Зміст
Введення
1. Історія виникнення і розвитку векселя
2. Історія розвитку вексельного законодавства
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Цінні папери - особливий і багато в чому відокремлений інститут сучасної цивілістики. З великою часткою впевненості можна помітити, що цінні папери - той феномен, який зовні багато в чому визначає вигляд сучасного цивільного права. Вексель є плодом юридичної творчості сучасних європейських народів. Відносини, що складаються в процесі вексельного обігу, не були відомі в Древньому Римі, а в подальшому з'ясувалася принципова неможливість вкласти ці відносини в прокрустове ложе римського приватного права. Однак вексель витримав потужний натиск рецепції римського права.
Сама по собі історія векселя може стати об'єктом захоплюючого дослідження. Але визначити місце векселя в системі сучасного цивільного права можна буде тільки в тому випадку, якщо вдасться з'ясувати причини виникнення цієї унікальної юридичної конструкції і ступінь взаємовпливу векселі і традиційних інститутів цивільного права один на одного.
Вексель виник і розвивався паралельно з іншими інститутами торгового права в договірній сфері, породженими тими ж конкретними історичними умовами. Це, в числі інших, "заміна старого вимоги поставки товару як умови передачі права власності документом символічної поставки, тобто передача права власності (і ризику її втрати або пошкодження) шляхом передачі документів про перевезення або ін; створення накладних та інших транспортних документів ...; розвиток інституту спільного підприємства (commenda) як різновиду акціонерної компанії, в якій відповідальність кожного обмежена його внеском, випуск публічних позик, забезпечених облігаціями та іншими цінними паперами; розвиток депозитного зберігання коштів у банках ...; появою перших документів морського страхування ".
1. Історія виникнення і розвитку векселя
Історія появи і розвитку власне векселі дозволяє найбільш наочно проілюструвати всі зазначені вище тенденції розвитку сучасних інститутів цивільного права. Прийнято розділяти історію вексельного обігу на три періоди - італійський, французький і німецький.
Згідно з найбільш поширеною думкою, поява векселя відноситься до XII сторіччя, батьківщиною векселя є Італія, але треба враховувати, що ранній прототип векселя був виключно "способом переміщення грошей, щоб уникнути перевезення їх, пов'язаної з витратами і з небезпекою від грабежу". Тим самим спочатку вексель наділявся в форму переказного листа. Сам переклад грошей ставав можливим завдяки розгалуженій мережі міняльних контор, пов'язаних між собою або по вертикалі (філіальні відділення одного торгового меняльної будинку) або по горизонталі (угоди міняв про взаємне покритті перекладних листів з подальшими розрахунками між собою). "Таким чином, особа, яка мала в іншому місці гроші і бажає отримати такі, видавало перекладне лист кому-небудь, отримавши наперед від нього таку ж суму грошей; власник переказного листа після прибуття на місце пред'являв його особі, у якої знаходилися гроші, і отримував їх ". Перекладне лист було прототипом саме переказного векселя: місце платежу за переказним листа ніколи не співпадало з місцем його видачі, тому і перекладної вексель зберігав риси свого походження аж до кінця XIX ст. в імперативному вимозі законодавства про скоєння платежу в іншому місці, ніж місце видачі переказного векселя. Відповідно складалися ускладнені правові зв'язки і між суб'єктами переказного листа: платником за листом виступало не та особа, що його видала, втім, це правило могло знати винятки.
Практика застосування переказного листа логічно привела до необхідності розробки конструкції вексельного акцепту. Купець, прибуваючи до місця здійснення угод (як правило, на ярмарках) повинен був переконатися, що гроші за переказним листа дійсно будуть виплачені платником. Розрахунки за укладеними угодами між купцями вироблялися на ярмарках в останні дні. Відповідно, тільки на цей термін купцям могли знадобитися готівкові гроші у дзвінкій монеті. До початку ярмарку купець не прагнув обміняти перекладне лист на гроші, але повинен був отримати підтвердження того, що платник за листом видасть йому гроші в строк. "Отримавши урочисте, хоча і словесне, обіцянку платити за пред'явленим векселем (насправді ж - все ще за переказним листа. - Д.М.) купець заспокоювався і приймався за свої торгові справи". Відповідно відмова від платежу за переказним листа з яких-небудь обставин звільняв платника від відповідальності перед власником листи.
На моделі переказного листа була відпрацьована і процесуальна строгість векселя. Відмова акцептанта (тобто платника, вже обіцяв обміняти перекладне лист на гроші) платити за листом при настанні терміну платежу держатель переказного листа оскаржив у суді. Вексельний процес відповідав принципам торгового судочинства, оскільки гарантував прискорення судового розгляду і швидкість виконання судового рішення. Важливою рисою вексельного процесу була можливість особистого затримання (тобто обмеження волі за аналогією з кримінальним правом) акцептанта, який ухиляється від платежу. Останнє можливо, зрозуміло, тільки в рамках публічного права - особисте затримання акцептанта гарантувалося місцевими правителями, "які опікувалися торгівлі та ярмарках як джерела своїх доходів". Особисте затримання ще довго було властиво вексельному процесу - Г. Ф. Шершеневич згадує заборону імператора Павла I (1800г.) зобов'язуватися за векселями дворянам, "тому що особисте затримання, поєднане з векселями, несумісне з дворянським гідністю".
Таким чином, для переказного листа сформувалися особливі матеріальні і процесуальні умови, які в сукупності одержали назву "вексельної суворості".
Поширеною є точка зору, згідно з якою простий вексель (де векселедавець і платник збігаються в одній особі) з'явився значно пізніше векселя переказного. Г. Ф. Шершеневич відзначає, що "вексельна строгість виявилася настільки спокусливою для простих боргових зобов'язань, що вони стали прикриватися вексельною формою". Але на цьому етапі конструкція простого векселя була задушена. Формально це виразилося в боротьбі католицької церкви з лихварством (у 1570г. Проти простих векселів була випущена спеціальна папська булла). Однак, відомо, що адміністративні заборони дуже ненадовго стримують розвиток правових інститутів, в яких є практична потреба цивільного обороту. Для існування простого векселя як особливої юридичної конструкції у той час дійсно не було підстав - як слушно зазначається, видача простого векселя (тобто нічим не забезпеченої клятви сплатити борг) свідчить лише про жалюгідне фінансове становище векселедавця. Реальні причини, що викликали появу переказного листа, не мали до такого простого обіцянку ніякого відношення. Власне, виходило, що використання для простого боргового зобов'язання формальної (процесуальної) строгості переказного листа було удаваною угодою, з якою спочатку мало боротися право, і не тільки канонічне.
Завдяки формальної строгості перекладне лист все більше набувало рис звичного нам переказного векселя. Але для переказного листа істотним було те, що воно передавалося за правилами загальногромадянської цесії. Народження векселя в сучасному розумінні відбулося лише тоді, коли перекладне лист став передаватися по індосаменту, що законодавчо було визнано лише в XVII столітті. Цей період історії векселя прийнято називати "французьким". Сам по собі факт перетворення переказного листа до векселя показовий у сенсі гнучкості одного разу знайденої юридичної конструкції. Причини, що породили перекладне лист, зникали: припинилася брак дзвінкої монети у зв'язку з активною розробкою срібних рудників Нового Світу; зростала централізація і міць європейських держав, що ставало запорукою безпеки купців; ярмаркова торгівля наближалася до занепаду; міняйла зникали як торгове стан. Право початок відмовлятися від середньовічного формалізму, формальна строгість (особисте затримання боржника) рано чи пізно повинні були вступити в конфлікт з принципами приватного права. Поступове применшення ролі переказного листа в цій ситуації було б логічним. Замість цього з появою індосаменту відбулося остаточне перетворення векселя "з простого способу переміщення грошей в могутню знаряддя кредиту".
Дійсно, нормальні сучасні торговельні операції потребують в кредиті в силу своєї природи: у підприємця немає "непрацюючих" грошей, але він не може чекати повернення грошей зі своїх довгострокових проектів, якщо йому представляється вигідна угода. Переказний вексель, крім іншого, відкриває можливості взаємного комерційного (небанківського) кредиту, служить зручної формою покладання виконання грошового зобов'язання на третю особу. Вексельний індосамент як спрощений спосіб передачі права вимоги також був викликаний до життя потребами торговельного обороту Нового часу: "зобов'язання вступило на шлях циркуляції і саме зробилося об'єктом обороту: право допускає поступку вимог і направляє свою увагу на те, щоб створити більш легкі форми для їх циркуляції ". Зрозуміло, що індосаментом довелося витримати натиск прихильників римського права, "в умі яких подібна передача не мирилася з римським принципом індивідуальності зобов'язання", зрозуміло і те, що римському праву в цьому питанні довелося поступитися. Втім, спочатку індосамент був вельми боязкою спробою прискорення обороту зобов'язань, загальною презумпцією залишалася цесія. Векселедавець спеціальної застереженням повинен був дозволити обіг векселя за індосаментом, а індосант відповідав за виконання вексельного зобов'язання тільки перед тим, кому він передав вексель.
Немає необхідності говорити, що конструкція індосаменту розроблялася і застосовувалася для перекладних векселів. Але і знаходиться під підозрою простий вексель відродився: форма індосаменту надала йому сенс; простий вексель, що прискорює оборот зобов'язання, вже в силу самого цього факту став відбивати дійсні потреби цивільного обороту і позбувся клейма мнимої угоди.
До середини XIX століття завдяки старанням німецької юриспруденції сучасне поняття про векселі сформувався остаточно. Вексель був визнаний абстрактним зобов'язанням, встановилася презумпція передавання векселя за індосаментом і презумпція відповідальності індосантів за виконання вексельного зобов'язання, особисте затримання зобов'язаних за векселем осіб було заборонено.
Середина XIX ст. з'явилася зенітом розвитку векселя, далі вексель починає "здавати позиції", що служить характерним і показовим прикладом загального падіння ролі цінних паперів у сучасному цивільному праві. Падіння ролі векселя як знаряддя кредиту обумовлювалося тим, що цю функцію майже виключно взяли на себе банківські установи, що знайшли більш прості форми оформлення кредитування. Вексель продовжував зберігати функцію переказу грошей, але і тут практика знайшла більш прості форми, цього разу повернувшись до витоків вексельного права.
Взагалі-то середньовічне перекладне лист характеризувало ту потребу в грошових розрахунках, які ми, користуючись сучасними термінами, назвали б "безготівковими".
Не дивно, що в середньовічному праві переказ грошей був зодягнений у форму суворого формального документа - цінного паперу. Але, як зазначалося у Пояснення до проекту російського Цивільного уложення, "те, що створило гідність векселя як боргового акту і знаряддя кредиту, зробило його менш придатним як засіб переказу грошей. Тепер вступ до вексельне зобов'язання не тільки покладає на боржника сувору вексельну відповідальність, але і верителя (кредитора) ставить у необхідність вчасно виконувати будь-якого роду формальності: З усіма зазначеними наслідками ще можна миритися, коли треба створити міцно забезпечує верителя боргової акт, але для цілей власне переказу грошей наслідки ці занадто обтяжливі і зайві. Для задоволення потреби майнового обороту в легкому і зручному засобі переказу грошей довелося повернутися до первісного вигляду переказного векселя, коли він служив виключно для цілей перекладу грошей, відкинувши пізніші додавання вексельного права: індосамент в сенсі самостійного зобов'язання і пов'язану з ним сукупну відповідальність співборжників, пред'явлення до прийняття, протести у неприйнятті і в неплатежі, зворотну вимогу в забезпечення, право регресу (у вексельному значенні) і вексельний порядок стягнення ", та ін
Документ, який оформив чистий переклад грошей, також отримав назву "перекладу" ("переказного листа"), який міг передаватися не тільки по іменній, але і по бланкової написи на зворотному боці. Перекладне лист, будучи суворим документом, не стало цінним папером - ми спостерігаємо, як індосамент, "спочатку становив виняткову приналежність векселі, став потім застосовуватися і до інших зобов'язаннями, за якими співборжників не пов'язані сукупної відповідальністю, чому матеріальне значення індосаменту істотно змінилося, і в застосуванні до подібного роду зобов'язаннями індосамент зберіг лише значення засоби передачі боргових зобов'язань ".
Банківський переклад став характеризуватися як "договір, за яким кредитна установа зобов'язується сплатити в іншому місці через свою філію або через свого кореспондента, за рахунок свого контрагента останнього або іншій особі певну суму грошей". Немає сумніву, що банківський переказ став прообразом сучасних безготівкових розрахунків у формі платіжних доручень. І це абсолютно логічний шлях спрощення правовідносини, при тому, що право зберегло і вексель і чек, останній навіть в якості особливої форми безготівкових розрахунків. Перекладне лист наочно ілюструє діалектичний розвиток векселя і його вплив на сучасне право. Юридична конструкція векселя послужила моделлю для створення неформального інституту банківської перекладу, що стало поштовхом до розвитку сучасної системи безготівкових розрахунків.
Але, породивши систему безготівкових платежів, вексель сам став її заручником. Збереглася в праві націленість векселі на готівковий платіж і обмін грошей на вексель одночасно, "з рук в руки", створює проблеми, пов'язані з моментом передачі векселя до оплати і надходженням безготівкових грошових коштів на рахунок векселедержателя. Адже векселедавець не повинен платити, не отримавши у своє володіння бланк векселя, а векселедержатель, який передав бланк і не отримавши виконання, позбавляється можливості витребувати платіж за нормами вексельного права. Згладжуючи це протиріччя, судова практика в інтересах справедливості змушена відходити від жорсткого правила "немає паперу - немає права". Як зазначено в абз.3 п.6 спільної Постанови Пленумів ЗС РФ і ВАС РФ від 4 грудня 2000р. N33/14, "відсутність у позивача векселя саме по собі не може служити підставою для відмови в позові, якщо судом буде встановлено, що вексель було передано відповідачеві з метою отримання платежу і позивач цей платіж не отримав. Позивач у цьому випадку повинен довести названі обставини (п.2 ст.408 ГК) ".
Спосіб вирішення цієї проблеми показовий. Можна зробити загальний висновок: якщо роль цінних паперів (векселі в першу чергу) і знижується, то, найчастіше, тому що право просто доводить логіку середньовічних договірних інститутів, що породили цінні папери, до кінця, органічно вплітаючи ці інститути в струнку систему "сучасного римського права ".
На історії вексельного обігу в Росії необхідно зупинитися особливо. Історія вексельного права свідчить, що цивільний оборот передбачає передусім використання переказного векселя, видача простого векселя вважається рідкісним випадком - про це свідчить навіть структура Одностайної вексельного закону 1930р. Тим не менше, в Росії перекладної вексель не отримав широкого розповсюдження, до наших днів панівною є форма простого векселя.
Векселі були відомі в Росії ще до епохи петровських реформ, оскільки існували самі торговельні відносини з іноземцями. Але, мабуть, не підлягає сумніву, що, як і у випадку з торговими "кумпанію", намагаються залучити російське купецтво до векселів була зроблена Петром I, хоча перший російський вексельний статут з'явився вже після смерті перетворювача - в 1729г.
Насильницьке прилучення до європейської правової культури, звичайно ж, не принесло плодів. Форма простого векселя як формалізованої боргової розписки могла зустріти розуміння, для ходіння переказного векселя передумов не було. Консервативність права в першу чергу грунтується на консервативності правосвідомості.
Звичайно ж, слід визнати, що переказний вексель - супутник розвиненого торгового обороту. НоГ.-Дж. Берман вказує на ідеалістичну основу розвитку перекладних векселів: "Система передачі майбутнього зобов'язання боржника від одного кредитора іншому не змогла б розвинутися і зберегтися, якщо б не існувало міцної віри, довіри і впевненості в чесності і міцності тієї спільноти, до якого належали всі кредитори і боржники ". Може бути, справа дійсно в неміцності моральних устоїв російського купецтва? Однак, приміром, неуспіх насаджуваних Петром I акціонерних компаній в Росії в юридичній літературі пояснюється, навпаки, унікальною чесністю та відкритістю вітчизняних купців, чому товариство на вірі і було переважною формою підприємництва.
Мабуть, роль морального чинника в сфері торгового обороту взагалі не варто переоцінювати. Економічний розквіт дореволюційної Росії пов'язаний з останньої третини XIX ст. Переказний вексель міг би бути затребуваний підприємницькою практикою, але, як вже зазначалося вище, до цього часу належить початок заходу самого векселя. Слід зазначити, що російський досвід не був такою вже унікальний: Г. Ф. Шершеневич вказував, що панування простого векселя характерно і для внутрішнього обороту США, країни, чиї фази економічного розвитку збігалися в XIX ст. з російськими. Тим самим треба визнати: у Росії просто відсутня правова традиція обороту перекладних векселів, що саме по собі зовсім не свідчить про убогості цивільного обороту.
Відродження потреби у векселі на початку 1990-х років підтвердило, що і в сучасній Росії саме простий вексель залишається переважаючою формою вексельного обігу. Але якщо вже в наш час простий вексель продовжує мати в обігу в Росії, то, отже, його потенціал ще не вичерпаний. Простий вексель не створює якихось унікальних юридичних конструкцій, відмінних від договору позики. Немає сумніву, що індосамент як особлива форма передачі права вимоги та формальна строгість векселі залишаються привабливими для учасників цивільного обороту.
2. Історія розвитку вексельного законодавства
Вексельне законодавство відбивало історичні тенденції розвитку самого вексельного обігу. У національних законодавствах вексельних чітко простежується вплив італійського, французького та німецького етапів розвитку вексельного права.
Італійський період історії векселя ознаменувався прийняттям вже в кінці цього періоду вексельного статуту міста Болоньї (1569г.).
Головне завоювання французького періоду - поява індосаменту, хай поки і не презюміровавшегося, було закріплено у французькому законодавстві Законом 1654р., Торговим статутом 1673г. і, нарешті, наполеонівським Торговим кодексом 1807г.
Общегерманский вексельний статут 1847р. відбив досягнення німецького періоду вексельної історії, тобто сьогоднішнє розуміння векселя: вексель оголошений абстрактним зобов'язанням, встановлена презумпція передавання векселя за індосаментом і презумпція відповідальності індосантів за виконання вексельного зобов'язання, особисте затримання зобов'язаних за векселем осіб заборонено.
Але найважливіший момент в історії вексельного законодавства - це його прагнення до міжнародної уніфікації. Питання про міжнародному об'єднанні вексельного права був поставлений ще в 1863р. У 1880-і роки були розроблені проекти міжнародного вексельного статуту. У 1912р. в Гаазі була прийнята Конвенція про об'єднання законоположень про векселі перекладних та прості і Міжнародний статут про векселі переказні і прості. Нарешті, у 1930р. у м.Женева були прийняті міжнародні конвенції, що діють і донині. Фактично уніфіковано було тільки вексельне законодавство 20 держав, які зараховують себе до сім'ї німецького континентального права.
Розвиток вексельного законодавства в Україні відбувалося у відповідності з загальноєвропейськими тенденціями. Перший російський Вексельний устав прийнятий у 1729г. і своїм зразком мав Лейпцизький (1682г.) вексельний статут. Вексельний статут 1729г. був замінений в 1832г. новим статутом про векселі "за французьким зразком", точніше за зразком Французького торгового кодексу: вексель передбачався непередаваним, підстава видачі було істотним елементом векселя. Цей статут, у свою чергу, був замінений вексельним статутом 1902р., Що відображав досягнення німецької правової думки. Відмінною особливістю цього російського статуту була його структура: на першому місці в якості загальних норм викладалися положення про прості векселі, положення про переказні давалися як приватні норми. Російський законодавець дорожив цією особливістю, мабуть, справедливо вважаючи, що закон повинен узгоджуватися із сформованим станом речей, не бачачи нічого поганого в пріоритеті простого векселя над перекладним. При обговоренні питання про розробку єдиного міжнародного вексельного статуту в 1912р. російська делегація погодилася приєднатися до майбутньої конвенції тільки в частині перекладних векселів, залишаючи за Росією право розробляти власні постанови про векселі простих. Вже в радянські часи у Росії в 1922р. було прийнято Положення про векселі, також виходив з пріоритету простого векселя; великий інтерес представляють прийняті у 1927р. "Зразкові форми векселів, передатних написів і поправок у тексті векселів" (додаток до ст.2 Положення про векселі ").
У 1930р., У зв'язку з остаточною ліквідацією НЕПу і послідовним викоріненням приватноправових почав у радянській господарського життя, була проведена так звана "кредитна реформа", що заборонила комерційне (небанківська, децентралізоване) кредитування. У внутрішньому обороті вексель втратив для Радянського Союзу будь-який сенс, а в фундаментальному Юридичному словнику 1956р. з прекрасним авторським колективом було навіть заявлено з категоричністю, що "в СРСР простий вексель застосовувався до кредитної реформи". Далі Юридичний словник 1956р. сповіщав, що "в даний час вексель використовується лише при зовнішньоторговельних операціях з іноземними банками та фірмами", чим, мабуть, і пояснювалося вимушене приєднання СРСР у 1936р. до Женевських конвенцій вексельним. Тому радянський законодавець, вже не дбає про традиції внутрішнього вексельного обігу, абсолютно байдуже сприйняв структуру Уніфікованого закону про переказні і прості векселі, приділяє головне місце положенням про переказний векселі. Цим байдужістю пояснюється, мабуть, великоваговий стиль російського перекладу Уніфікованого закону, який знайшов відображення і в чинному понині Положенні про перекладному і простому векселі 1937р.
Саме Положення про переказний і простий вексель було введено в дію Постановою Центрального Виконавчого Комітету і Ради Народних Комісарів СРСР "Про введення в дію Положення про переказний і простий вексель" від 7 серпня 1937р. N104/1341. Це Положення ніколи не скасовувалося. Але, мабуть беручи до уваги, що мова йде про нормативному акті СРСР (до того ж підозріло старому), Президія Верховної Ради РСР 24 червня 1991р. (Тобто ще до розпаду Радянського Союзу, коли питання про Росію як про правонаступника СРСР за міжнародними договорами не стояв) прийняв Постанову N1451-1 "Про застосування векселі у господарському обороті РРФСР". У п.1 цієї Постанови було наказано "надалі до прийняття законодавства РРФСР про вексельному праві застосовувати на території Республіки Положення про переказний і простий вексель, а також інші, пов'язані з цим Положенням законодавчих актів СРСР у частині, що не суперечить цьому Постанови". Пункт3 Постанови передбачав "стягнення гербового збору з операцій з векселями". Пунктом2 затверджувалися вміщені в додатках "форми бланків векселя", переказного і простого, причому передбачалося централізоване виготовлення та поширення цих бланків; питання про доцільність самостійного виготовлення юридичними особами вексельних бланків передбачалося розглянути в майбутньому і лише "при необхідності". При всіх юридичних огріхах Постанови Президії Верховної Ради РРФСР N1451-1 необхідно визнати, що при тодішньому "публічно-правовий" мисленні російських чиновників і підприємців саме "дозвіл" у п.4 Постанови "здійснювати поставку продукції (виконувати роботи, надавати послуги) в кредит зі стягненням з покупців (споживачів, замовників) відсотків, використовуючи для оформлення таких угод векселі "і" нагадування "про Положення про переказний і простий вексель послужило поштовхом до відродження внутрішньоросійського вексельного обігу.
Наведені в додатках до Постанови "форми бланків векселі" дійсно були надруковані на фабриках Гознака в традиційних тонах рожевого кольору. На початковому етапі "вексельного відродження" вони відіграли істотну роль в якості типових форм, що дозволяють уникнути грубих помилок при складанні векселя. Спроби надати цим формам імперативний характер не були підтримані судовою практикою - Вищий Арбітражний Суд РФ вказав на рекомендаційний характер додаються до Постанови Президії Верховної Ради РРФСР зразків вексельних бланків. У першій половині 1990-х років в Росії з'являлися присвячені обігу векселів акти Президента, Уряду, Мінфіну і Центрального Банку, багато з яких вступали в протиріччя з Женевськими конвенціями, були спрямовані на вирішення економічних і політичних проблем (зокрема проблеми неплатежів) за допомогою примусової активізації вексельного обігу. Подібний підхід не міг принести бажаних результатів в принципі.
Варто особливо відзначити спробу введення в російське право безготівкових векселів. Цивільний кодекс РФ в п.1 ст.149 передбачив можливість твори фіксації прав засвідченої ордерним цінним папером в бездокументарній формі, чим викликав певне здивування серед науковців і практиків. Федеральна комісія з цінних паперів та фондового ринку при Уряді РФ своєю Постановою від 21 березня 1996р. N5 затвердила Положення "Про звернення бездокументарних простих векселів на основі врахування прав їх власників, положення про сертифікацію операторів системи поводження бездокументарних простих векселів, стандарту діяльності учасників системи поводження бездокументарних простих векселів". Практичних наслідків цей акт не мав, але законодавець пізніше був змушений особливо вказати на неможливість існування бездокументарних векселів.
З 1 січня 1995р. введена в дію частина перша Цивільного кодексу РФ. Глава 7 ЦК РФ присвячена цінних паперів. Деякі положення, пов'язані з векселями, абстраговані і поширені на ордерні цінні папери (зокрема, положення про індосаменті в п.3 ст.146 ГК РФ) або навіть на всі цінні папери (наприклад, відповідальність особи, яка видала цінний папір перед законним власником у п.1 ст.147 ГК РФ) - вплив наукових розробок, присвячених векселем, на загальну теорію цінних паперів загальновідомо. З 1 березня 1996р. вступила в силу частина друга ГК РФ - поняття векселя дано в ст.815, там же йдеться про субсидіарну застосуванні загальногромадянських норм до відносин, заснованих на видачі векселя.
Нарешті, 11 березня 1997р. був прийнятий Федеральний закон "Про переказний і простий вексель". Статья1 цього Закону підтверджує застосування на території Російської Федерації Постанови ЦВК і РНК СРСР "Про введення в дію Положення про переказний і простий вексель" від 7 серпня 1937р., Ст.7 Закону визнає таким, що втратив чинність, Постанову Президії Верховної Ради РРФСР "Про застосування векселі у господарському обороті РРФСР ". З прийняттям Федерального закону "Про переказний і простий вексель" систему сучасного вексельного законодавства в Росії можна вважати сформувалася.
Висновок
В даний час на ринку цінних паперів Російської Федерації мають широке ходіння такі специфічні цінні папери, як векселі. Загальна історія векселя налічує вісім сотень літ, сучасна російська історія вексельного обігу - трохи більше десяти: постановою від 24 червня 1991р. Президія Верховної Ради РРФСР заявив про застосування на території республіки Положення про переказний і простий вексель 1937р.
За ці роки вексель пройшов шлях від малозрозумілою папери, нерідко використовувалася в якості способу фінансового шахрайства, до надійного засобу платежу і вкладення грошових коштів. У сучасному обороті мають ходіння векселя солідних комерційних організацій, що відповідають за своїми зобов'язаннями відповідно до вексельним законодавством, і навіть така обставина, як активізація кримінальних операцій з векселями (підробка, розкрадання векселів), як не парадоксально, свідчить про те, що вексель зайняв належне йому місце в ряду фінансових і правових інструментів ринку.
Говорити виразно про перспективи розвитку вексельного обігу скрутно: науково-технічний прогрес розвивається так стрімко, що можливо через 10-15 років всі сучасні цінні папери перетворяться у віртуальні права, а угоди будуть укладатися за допомогою використання електронного підпису та, відповідно, розрахунки за ними будуть здійснюватися через електронні банки.
Список використаної літератури
Дьяченко В.П. Історія фінансів СРСР, Вид-во "наука". - М.: 1978. - 492 с.
Історія Росії. Підручник. Видання друге, перероблене і доповнене / Орлов О.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сівохіна Т.А. - М.: ТОВ "ТК Велбі", 2002. - 520 с.
Історія Росії: Підручник / За заг. ред. Ю.І. Казанцева, В.Г. Дєєва. - М.: ИНФРА - М, Новосибірськ: Сибірська угода, 2001. - 472 с.
Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Історія Росії. Підручник для вузів. М.: Видавнича група НОРМА - ИНФРА - М, 1998. - 592 с.
Пушкарьова В.М. Історія світової та російської фінансової науки та політики. - М.: Фінанси і статистика, 2003. - 272 с.