2) Західні землі - Дрогобицька, Львівська, Тернопільська, Станіславська області - на правах окремого дистрикту (округу) під назвою «Галичина» увійшли до складу окремого губернаторства, що включав польські землі з центром у м. Краків,
3) Чернігівська, Сумська, Харківська області і Донбас як прифронтові зони підкорялися німецькому військовому командуванню.
4) Інші українські землі входили до складу рейхскомісаріату «Україна» з центром у м. Рівне. Він ділився на шість округів. Рейхскомісаром Україні був призначений Е. Кох.
5) Карпатська Україна з 1939 р. була окупована Угорщиною.
2. Встановлення нацистського «нового порядку».
Окупаційний режим здійснювався гестапо, військами СС, Службою безпеки (СД). Діяла також допоміжна адміністрація з числа місцевих жителів (бургомістри, старости, поліція). Необхідність управління окупованими територіями Україна вимагала великого і розгалуженого адміністративного апарату, створити який без участі місцевого населення було важко. І у нацистів перебували помічники - колаборанти.
Колабораціонізм - співробітництво громадян окупованої держави з окупаційною адміністрацією.
Більшість з них складали ті, хто став жертвою сталінської репресивної системи, бажав помститися радянської влади. Вони йшли в окупаційні органи, поліцію, каральні підрозділи. Саме зрадники допомогли заарештувати і знищити антигітлерівський підпілля в Києві, Одесі та інших містах, допомагали знайти комуністів, радянських активістів, євреїв, прирікаючи їх на знищення; іноді колабораціоністи безпосередньо брали участь в «акціях знищення". Нацисти в ідеологічній роботі використовували в якості негативних прикладів діяльність більшовиків проти народу України. Окупанти обіцяли провести аграрну реформу, розвивати українську культуру, повернути солдатів додому, але це були способи морально-психологічного тиску, на тлі якого жителі України оголошувалися громадянами «третього сорту», ​​їхнє життя строго регламентувалася правилами і наказами, порушення яких тягло за собою концтабір або розстріл. Гітлерівський план «Ост» передбачав перетворення України на колоніальну країну, аграрно-сировинний придаток рейху, життєвий простір для колонізації представників «вищої раси». Протягом 30 років планувалося виселити 65% населення України, на "звільнилися» землі переселити німців, а що залишилися в живих місцевих жителів поступово «онімечити». Економічний грабіж країни проявлявся в тому, що до Німеччини вивозилося сировину, обладнання, продовольство, твори мистецтва. Справжньою трагедією для України став вивіз людей, в першу чергу молоді, на роботу до Німеччини. 2.5 млн. чоловіків і жінок були викрадені в нацистське рабство в 1941-1944 рр.. Десятки тисяч з них загинули на чужині від виснаження, хвороб і травматизму. Частина остарбайтерів (так називали вивезених до Німеччини), боячись репресій з боку радянської влади , не повернулися на Батьківщину після закінчення війни. Крім цього, і на окупованих територіях було організовано примусову працю населення з метою зміцнення економічної потужності «третього рейху». Гітлерівці організовували масове знищення військовополонених. У Львівському, Славутському, Кам'янець-Подільському та інших концтаборах військовополонених було закатовано, близько 1,5 млн. чоловік. В Україні зафіксовано майже 300 місць масових страт населення: діяло 180 таборів смерті, існувало 50 гетто. Нацистський геноцид був спрямований проти так званих «расово неповноцінних народів» - українців, росіян, а також євреїв, циган, які підлягали поголовного винищення. Знищувалися представники радянської влади, комуністи.
3. Голокост.
Складовою частиною нацистських планів завоювання світового панування, найважливішим елементом ідеології, політики і практики нацистської Німеччини 1933-1945 рр.. був антисемітизм.
Антисемітизм - одна з форм національної нетерпимості.
виражається у ворожому ставленні до євреїв.
У взаємодії з тоталітаризмом, в умовах найбільш індустріально і технічно розвиненої держави Європи, він вилився в прагнення і спробу поголовного фізичного знищення євреїв у всьому світі. Це трагічне явище в історії людства отримало назву Голокост.
Голокост - загибель значної частини єврейського населення Європи внаслідок нацистської політики планомірного та організованого фізичного знищення (геноциду) євреїв в Німеччині і на захоплених нею територіях у 1933-1945 рр..
У України антиєврейський геноцид носив особливо жорстоку форму. Це пояснювалося тим, що в розумінні нацистів тут жили не просто євреї, а євреї «більшовицькі», нібито становлять основу радянської влади і які становлять рушійну силу світової революції, для запобігання якої і необхідно було будь-якими способами позбутися від її носіїв. Напередодні війни за кількістю проживали на її території євреїв - 2,7 млн. осіб - України (в сучасних кордонах) займала перше місце в Європі і друге - у світі. Вбивства євреїв окупантами почалися в Укоаіне 22 червня 1941 і тривали більше трьох років. Перші «єврейські акції-були спрямовані, в основному, проти єврейської інтелігенції як потенційного організатора опору окупантам. Першочерговому знищення також підлягали євреї - партійні працівники і державні службовці. Далі окупанти перейшли до поголовного знищення всіх євреїв. Головна роль у цих операціях відводилася силам поліції і СД. Перед знищенням євреї в Східній Галичині, на Волині, на Поділлі, у Закарпатській України, почасти на Правобережній Україні були примусово зібрані в гетто. Множилися населені пункти, розширювалися райони і області, «вільні від євреїв», поки в Україні не залишилося практично жодного єврея, крім переховувалися. Число врятованих місцевим населенням євреїв було незначним. Воно не можна порівняти з кількістю знищених не тільки фашистами, а й місцевої поліцією. Символом Голокосту в Україні став розстріл близько ста тисяч чоловік, більшість з яких були євреями, в Бабиному Яру (м. Київ). Масові вбивства єврейського населення відбулися також у Львові, Бердичеві, Харкові, Одесі, Дніпропетровську та інших містах України. Крім того, значна частина єврейського населення УРСР була вивезена і знищена на території Польщі - в таборах Белжець, Майданек, Освенцім і Собібор. Загальна кількість загиблих українських євреїв можна оцінити в 1,8 млн. чол. У загальній складності України втратила близько 70% довоєнного єврейського населення. Це було складовою частиною трагедії Голокосту. Коли окупанти вирішили, що завдання винищення євреїв в основному вирішена, вони перейшли до терору проти українців. Голодом і насильством нацистські кати знищили в Україні близько 4,5 млн. чоловік.
4. Звільнення України від нацистської окупації.
1) Звільнення України від німецько-фашистських загарбників почалося наприкінці грудня 1942 р. Першими на землю Україні вступили війська 1-ї гвардійської армії генерала В. Кузнєцова, які 18 грудня 1942 р. вибили окупантів з с. Півневка Міловського району на Луганщині. У цей же день від ворога було звільнено ще ряд населених пунктів України. Жорстокі бої розгорнулися за перший районний центр на українській землі - Мілове. Успішний наступ радянських військ на сході Україні тривало до лютого 1943 р. і увінчалося звільненням м.Харків. Але 19 лютого 1943 ворожі війська, скориставшись помилками радянського командування, почали потужний контрнаступ. Північно-східні райони Донбасу і м. Харків були втрачені. Проте стратегічна ініціатива залишалася на боці Червоної армії. Після перемоги в Курській битві війська Степового фронту 23 серпня 1943 повністю звільнили м. Харків. Цей успіх дозволив радянської Ставці розробити оперативний план звільнення Лівобережжя.
2) Битву за звільнення від гітлерівців Лівобережної Україні можна умовно розділити на два етапи. У ході першого етапу (серпень - вересень 1943 р.) була проведена Донбаська операція (13 серпня - 22 вересня 1943 р.). 8 вересня 1943 радянські війська звільнили Сталіна (Донецьк) - центр Донбасу. Гітлерівці сподівалися зупинити Червону армію на "Східному валі» - потужної лінії оборонних споруд уздовж Дніпра. У ніч на 21 вересня 1943 р. почалося форсування Дніпра - епопея масового героїзму радянських воїнів. До кінця вересня перший етап битви за Дніпро був виграний - радянські війська захопили понад 20 плацдармів. Початок другого етапу битви за визволення Лівобережжя (жовтень-грудень 1943 р.) ознаменувався ліквідацією Запорізького плацдарму гітлерівців і звільненням 14 жовтня 1943 р. Запоріжжя У жовтні 1943 р. дії Червоної армії були скуті запеклим опором противника. Але. передислокувати війська з Букринського плацдарму на Лютізький. радянські війська перейшли в новий наступ і 6 листопада 1943 р. звільнили столицю України - м. Київ Київська наступальна операція завершила корінний перелом війни на радянсько-німецькому фронті й істотно вплинула на хід всієї Другої світової війни. Зупинивши контрнаступ противника, радянські частини оволоділи стратегічним плацдармом на правому березі Дніпра площею близько 500 км, розірвали стратегічну зв'язок між гітлерівськими групами армій «Центр» і «Південь» і отримали можливість для успішних бойових дій в Правобережній Україні.
3) Звільнення Правобережної України та Криму.
Перший етап звільнення Правобережної України (січень - лютий 1944 р). Стратегічний наступ на Правобережній Україні почалося з Житомирсько-Бердичівської операції, в ході якої війська 1-го Українського фронту завдали поразки гітлерівської групі армій «Центр» і створили можливість оточення ворожих військ на Корсунь-Шевченківському виступі. 24 січня 1944 війська 1-го і 2-го Українських фронтів перейшли в наступ на Корсунь-Шевченківському виступі. 28 січня понад 80 тис. гітлерівських солдатів і офіцерів були оточені. Долаючи запеклий опір противника і спроби прориву оточення танковими частинами Манштейна, в лютому 1944 р. радянські війська остаточно розгромили противника. Майже одночасно з Корсунь-Шевченківської операцією війська 1-го Українського фронту почали наступ на Рівненсько-Луцькому напрямку. Допомога радянським військам надали партизанські з'єднання Сабурова, Федорова, Бегми та ін 2 лютого 1944 р були звільнені від окупантів Луцьк і Рівне, потім - Проскурів, Тернопіль, Вінниця. 30 - 31 січня 1944г. війська 3-го і 4-го Українських фронтів розгорнули наступ на Нікопольсько-Криворізькому напрямку. 8 лютого було звільнено Нікополь, 22-го - Кривий Ріг. Таким чином, в ході боїв січня - лютого 1944 р. гітлерівці були відкинуті від дніпровських рубежів на 80-350 км Радянські війська готувалися до наступу, яке повинно було повністю очісшть Правобережну Україну від окупантів. Другий етап звільнення Правобережної України і звільнення Криму (березень - травень 1944 р.). Війська 1-го Українського фронту з 4 березня по 17 квітня 1944 провели Проскурівсько-Чернівецької операцію, в результаті якої вороже угруповання була розколота надвоє. Радянські війська вийшли у передгір'ї Карпат. 5 березня - 17 квітня 1944 р. війська 2-го Українського фронту в ході Умансько-Ботошанської операції розгромили 8-у німецьку армію, вийшли 26 березня 1944 р. до державного кордону СРСР і перенесли бойові дії на територію Румунії - держави-сателіта нацистської Німеччини . Війська 3-го Українського фронту за підтримки сил Чорноморського флоту успішно здійснили Одеську операцію. 28 березня вони звільнили Миколаїв, а 10 квітня - Одесу. Воїни 4-го Українського фронту. Приморської армії і Чорноморського флоту в квітні 1944 р. почали бій за звільнення Криму. 11 квітня була звільнена Керч, 13 квітня - Сімферополь. 5 травня розпочався штурм севастопольських укріплень ворога. Особливо жорстокі бої розгорнулися на Сапун-горі. 9 травня 1944. Севастополь був звільнений. 12 травня весь Крим був повністю очищений від фашистів.
4) Заключний етап визволення України від німецько-фашистських загарбників (липень - жовтень 1944 р.). 13-14 липня 1944 р. почалися бої проти угруповання гітлерівських армій «Північна Україна» на Рава-Руському і Львівському напрямах. У результ ате потужного наступу значні сили гітлерівських військ були оточені під Бродами (Львівська область). У боях було знищено понад 38 тис. гітлерівців, понад 17 тис. взято в полон. Серед розбитих сил вермахт а була і дивізія СС «Галичина», яка втратила більше половини свого
складу. З оточення вирвалось лише 3 тис. чоловік, а решта (3700 чоловік) потрапили в полон, загинули або перейшли в УПА. У ході успішного здійснення Львівсько-Сандомирської операції (13 липня - 29 вересня 1944 р.) була знищена група армій «Північна Україна» Війська 2-го і 3-го Українських фронтів у результаті Яссько-Кишинівській операції (20-29 серпня 1944 ) розбили групу армій «Південна Україна». У жовтні 1944 р. в ході Карпатсько-Ужгородської операції завершилося визволення всієї території України. 27 жовтня був звільнений від окупантів Ужгород, а 28 жовтня - інші населені пункти Закарпатської України.

Висновок

Важка й кровопролитна війна Радянського Союзу з Німеччиною, яку він вів у складі антигітлерівської коаліції, переможно завершилася 9 травня 1945р. У цій війні становище українського народу було особливо трагічним. Єдиний у своєму прагненні перемогти нацизм, він виявився розколотим у питанні про майбутнє України: частина українців з розгромом фашизму пов'язувала відновлення довоєнного статусу України у складі Радянського Союзу, інша прагнула скористатися війною для відродження незалежної української держави. У спільну боротьбу з Німеччиною та її союзниками України внесла величезний внесок. На фронтах і у фашистському тилу загинув кожний п'ятий житель республіки. Серед вищих офіцерів, командувачів фронтами і арміями було чимало українців. Найвідоміші з них - А. Єременко, С. Тимошенко, Р. Малиновський, М. Ватутін, І. Черняхівський, П. Рибалко, К. Москаленко, П. Жмаченко та інші. Ратний подвиг багатьох українців відзначено найвищими нагородами. Серед них - 2072 удостоєні звання Героя Радянського Союзу. З 115 двічі Героїв Радянського Союзу - 32 українці. З 7млн орденів і медалей, вручених офіцерам і солдатам Червоної Армії, 2,5 млн отримали жителі України. Запекла боротьба розгорнулася в тилу німецьких військ, на території окупованої України. Гітлерівці встановили тут жорстокий окупаційний режим, розраховуючи перетворити Україну на житницю рейху, його сировинний придаток. Українців хотіли перетворити на «білих рабів». Це викликало хвилю обурення. З самого початку в русі українського Опору виділилося дві течії - радянське і національно-визвольний. Радянське підпільно-партизанський рух у перші місяці війни понесло важкі втрати і лише в 1942р. за допомогою з-за лінії фронту початок ширитися на Наддніпрянщині, втягуючи в боротьбу десятки тисяч незадоволених грабіжницьки-терористичним режимом і приносячи істотні втрати гітлерівським окупантам. У перші дні війни ОУН сподівалася за підтримки нацистської Німеччини почати відродження незалежної Української держави. Але ці ілюзії розвіялися в лічені дні. Оунівці перейшли до підпільної діяльності, підготовці масового антинацистського повстання під гаслами самостійності Україні. Для німецьких окупаційних властей був несподіваним розмах самостійницького руху, який поширився вже в 1941р. не тільки в Західній Україні, але і 9 Наддніпрянщині, в тому числі в Донбасі, на Півдні та навіть у Криму. Це рух свідчило, що прагнення до незалежності України було близьким і зрозумілим у всіх її регіонах. Противниками самостійності Україні і, отже, оунівців були не тільки нацисти, проти яких спрямовувалося вістря збройної боротьби ОУН - УПА аж до вересня 1944р., Але і сталінський тоталітарний режим. У цьому корінь непримиренності між представниками радянського і оунівського руху Опору. Якщо радянські партизани прагнули за вказівкою з центру представляти оунівців як зрадників і слуг окупантів, то оунівці ставилися до радянських партизанів як до ворогів України. Радянське керівництво, плануючи з-за лінії фронту дії партизанів, свідомо підтримувало конфронтацію обох течій антигітлерівського руху Опору в Україні, не гребуючи при цьому провокаціями і політичними вбивствами. У цих умовах ОУН - УПА змушена була боротися на двох фронтах до того ж без будь-якої зовнішньої допомоги. Це врешті-решт і зумовило результат боротьби. Зазнавши під 'Другій світовій війні колосальні людські жертви і матеріальні втрати, Україна зробила гідний внесок у розгром Німеччини та її союзників, але відновити свою державну незалежність була не в змозі.

Україна і утворення ООН.
У ході переговорів про утворення ООН радянська сторона висунула пропозицію про включення в майбутню міжнародну організацію всіх радянських республік як повноправних членів. Ця пропозиція союзники відкинули, але для України і Білорусії, що були найбільш великими по території, кількості населення та найбільш постраждалих від війни, зробили виняток.
26 червня 1945 на конференції ООН у Сан-Франциско делегація Української РСР разом з іншими країнами-засновниками підписала Статут нової міжнародної організації. Як член ООН УРСР брала участь у роботі ряду її департаментів, службових структур, у тому числі Комісії з прав людини, статистичної, гуманітарно-культурній та інших. Перша сесія Генеральної Асамблеї ООН у 1946 р. обрала УРСР членом Економічної і Соціальної Рад ООН терміном на 1 рік. У 1948-1949 рр.. і 1984-1985 рр.. УРСР була обрана непостійним членом Ради Безпеки (РБ). Однак в умовах існування в СРСР тоталітарного режиму самостійність УРСР в ООН, як і в інших питаннях зовнішньої політики, була виключно умовною.

Розвиток промисловості в період «Брежнєвщини»

Важким тягарем на господарство СРСР лягло рішення уряду досягти паритету (рівності) в озброєнні, перш за все ядерної, з США. Під час Карибської кризи співвідношення військових ядерних арсеналів СРСР і США становило 1: 8. Включившись в гонку озброєння, Радянський Союз досяг паритету в середині 70-х років, а за деякими видами озброєння (підводні човни) вийшов вперед. Це була єдина виконана програма брежнєвського керівництва. Досягнуто вона була ціною неймовірного розростання військово-промислового комплексу, за рахунок низького рівня життя населення. Майже в кожному місті існували «номерні» заводи та цехи. Виникали цілі закриті міста, що працювали тільки на «про рону». Відбувалася тотальна мілітаризація радянського господарства. На військово-промисловий комплекс була переорієнтована і наука. Досить було військової верхівці проявити інтерес до якого-небудь винаходу або наукової ідеї, як ці дослідження відразу одержували пріоритетне фінансування. Зарплата на номерних об'єктах була трохи вищою, однак працівники найчастіше не мали права виїжджати за кордон, навіть у комуністичні країни, щоб не розголошувати секрети виробництва. Деякі з них знаходилися поднаблюденіем КДБ. Військова промисловість у середині 70-х років стала ядром індустріального потенціалу країни, її частка в загальному обсязі промислового виробництва перевищувала 60%. Пошуки шляхів підйому економіки не припинялися, верб середині 60-х років була зроблена спроба удосконалити управління виробництвом. Реформа, схвалена пленумом ЦК КПРС (вересень 1965 р.), увійшла в історію під назвою «косигінської» - на прізвище голови Ради Міністрів СРСР А. Косигіна, відповідав за втілення її в життя. Реформою впроваджувалися економічні методи управління. У першу чергу були розширені права підприємств. На заводах і фабриках створювались фонди матеріального заохочення працівників. Для отримання грошової винагороди підприємству вже недостатньо було випустити заплановану продукцію: її треба було ще й реалізувати. Тим самим стимулювалося підвищення якості товарів. Випуск продукції, передбаченої планами «по валу», тобто на заплановану суму, спонукав адміністрацію випускати
продукцію дорожче - витрачати на неї як можна більше матеріалів, енергії, людської праці. Відповідно до реформи «валові» показники відходили на другий план. Тепер заохочувалося розширення асортименту товарів, їх конкурентоспроможність. З центру «спустили» нові ціни, названі «науково обгрунтованими». Самі ж підприємства в їх розробці участі не брали, тому нові ціни не відбивали реальних витрат на виробництво товарів. Створилася ситуація, при якій окремі товари, необхідні суспільству, виробляти стало невигідно. Щоб їх виробництво не припинилося, держава виділяла дотації, кошти для яких накопичувалися за рахунок того, що трудящим виплачували занижену заробітну плату. Держава розпоряджалося так званими «матеріальними фондами» - сировиною, машинами, верстатами та ін, - які розподіляло через міністерства і відомства. Це обмежувало діяльність підприємств і ще раз доводило неможливість поєднання ринкових реформ і планової економіки. Всесвітній енергетичний криза 1973 р. відкрив Радянському Союзу - найбільшому виробнику нафти - блискучі перспективи збагачення на міжнародному ринку палива. Потік «нафтодоларів» дав можливість керівництву СРСР забути про «косигінської реформу» і створити ілюзію відносного добробуту в державі. Консервативні кола не могли змиритися з тим, щоб творчість «знизу», самостійність підприємств поставили під загрозу існування бюрократичної системи. Нафто-і газопроводи, енергосистема «Світ» перетворили СРСР на основного постачальника енергоносіїв до Європи. За рахунок прибутку від їх експорту там купувалися товари широкого споживання, які частково задовольняли внутрішні потреби. У той же час у країні хронічно не вистачало комп'ютерів, робототехніки, передового устаткування і нових технологій. Світова науково-технічна революція обійшла радянську економіку, крім, хіба що, «оборонки». Це відбилося на продуктивності праці радянського робітника, яка була в кілька разів нижча, ніж на Заході. Фактором додаткової напруги стало спорудження гігантів автомобілебудування - Волзького і Камського автомобільних заводів, а особливо - «будівництва століття» - Байкало-Амурської залізничної магістралі (БАМ).

Сільське господарство.

У сільському господарстві продуктивність праці залишалася вкрай низькою. Багато роботи, як і в старі часи, селяни виконували вручну. Незліченна безліч різних програм, заходів і постанов пленумів ЦК носило декларативний і утопічний характер. Досить згадати «Продовольчу програму» 1982 р., яка повинна була не тільки забезпечити населення продуктами харчування до 1990 р., але й налагодити їхній широкий експорт. Всі ці програми не могли бути виконані, тому що сама колгоспно-радгоспна система господарювання з її відчуженням безпосереднього виробника від результатів його праці була неефективною в принципі. Безвідповідальність керівних органів, неграмотний підхід до агротехніки привели до надмірної хімізації сільського господарства, невиправданої «меліорації» земель. Отруйні речовини, якими щедро посипали бавовняні поля в Узбекистані та Туркменії, знищували не лише комах, а й людей. Через авантюристичної «меліорації» найродючіші у світі заплавні українські чорноземи вздовж Дніпра були затоплені. Втручання в зону природних витоків призвело до великого екологічного лиха в районі Аральського моря: море висохло, а вітер далеко розніс його солі по довколишніх земель. Різко зросла смертність, поширилися епідемії. На щастя, не встиг втілитися ще один типовий проект у дусі «гігантоманії» брежнєвських часів - перекидання вод великих сибірських річок на зрошення Півдня. Як і в попередні роки, сільська молодь масово мігрувала в міста, де мала можливість хоч якось задовольнити свої професійні, соціально-культурні та побутові потреби. У великих містах вона, звичайно, займала непрестижні робочі місця. Місцева влада встановлювала ліміти (обмеження) на прийом такий молоді на роботу, і «лимитчики» доводилося роками жити в перенаселених гуртожитках під загрозою виселення та звільнення з роботи за найменшу провину. Руками «лимитчиков» виконувалися плани промислового і житлового будівництва в усіх великих містах країни. Відсутність матеріальних стимулів до праці, запущена соціальна сфера, заідеологізованість життя призводили до глибокої апатії суспільства і, як наслідок, до падіння дисципліни, моралі. Вже не викликало обурення громадськості злодійство з підприємств, масовими стали зловживання в торгівлі, звичайним - хабарництво в апараті управління. У службових зловживаннях і кримінальних злочинах була замішана і верхівка влади. Різке падіння трудової дисципліни було однією з причин уповільнення темпів економічного розвитку, подальшого відставання від індустріально розвинених країн світу.
Дисидентський рух.
Дисидентський рух виник в СРСР ще в часи «відлиги» і набуло поширення в 60-70-і роки. Воно існувало у формі інакомислення. Це була єдино допустима форма опору, оскільки репресивна машина держави (КДБ, МВС, армія) придушувала найменші прояви незалежної громадсько-політичного життя. Інакомислення в СРСР умовно можна розділити на кілька течій: національно визвольний, що виступало за самовизначення народів і створення суверенних держав (українець Левко Лук'яненко, грузин Звіад Гамсахурдіа, вірменин Левон Тер-Петросян і ін); ліберальне - найбільш впливова і активне, учасники якого - Андрій Сахаров, Володимир Буковський, Сергій Ковальов та ін - пропагували ідею створення вільного суспільства зі змішаною економікою; релігійне-надзвичайно строкате, що включало баптистів, греко-католиків (Йосип Тереля та ін), учасників заборонених сект, критиків верхівки православної церкви (Гліб Якунін, Василь Романюк та ін); марксистське, або орієнтоване на «соціалізм з людським обличчям» (Рой Медведєв, Петро Григоренко та ін.) Найбільш поширеною формою дисидентської діяльності був так званий самвидав. Виготовлення та тиражування машинописних копій, поширення і таємне зберігання творів були основними заняттями саміздатовцев. Серед авторів самвидаву були відомі поети Володимир Висоцький, Йосип Бродський, Олександр Галич та інші. Ідеологічний тиск з боку комуністичного режиму, заборона публікацій в СРСР «ідеологічно шкідливих» творів призвели до появи «тамиздат», - автори нелегально передавали за кордон для видання свої твори. Слідом за Б. Пастернаком за кордоном видали свої твори Олександр Солженіцин, Володимир Войнович та інші. Вперше під псевдонімами вийшли за кордоном твори Юрія Даніеля та Андрія Синявського. КДБ розкрив справжні імена «таміздатовцев» і в лютому 1966 р. над ними відбувся судовий політичний процес. Літератори отримали тривалі терміни ув'язнення тільки за переконання, виражені в сатиричних рядках. На відміну від сталінських процесів, підсудні не визнали себе винними. Суд над Ю. Даніелем і А. Синявським поклав початок розколу серед радянських письменників. На захист засуджених виступили понад 60 письменників, серед яких були Павло Антокольський, Юрій Домбровський, Веніамін Каверін, Юрій Нагібін, Віктор Шкловський, Корній Чуковський і його дочка Лідія Чуковська. Засудили «віровідступників» секретарі Спілки письменників СРСР - Костянтин Федін, Костянтин Симонов, Сергій Михалков, Олексій Сурков, Леонід Соболєв, Микола Тихонов. У наступні роки влада вислали за межі СРСР небезпечних для режиму письменників. Серед них - фронтовиків Олександра Солженіцина (автора «Архіпелагу ГУЛАГу»), Віктора Некрасова (роман «В окопах Сталінграда»), Володимира Максимова (роман «Прощання з нізвідки»). З квітня 1968 р. до початку 80-х років майже регулярно виходив, незважаючи на систематичні арешти співробітників, самвидавний журнал «Хроніка поточних подій». У різний час у виданні журналу брали участь поетеса Наталія Горбанєвська, філолог Анатолій Якобсон, вчителі Галина та Ілля Габай, біолог Сергій Ковальов. Видавців, розповсюджувачів і навіть читачів журналу переслідував КДБ. Журнал містив об'єктивну інформацію про арешти, обшуки, судових переслідуваннях з політичних мотивів, описував становище політв'язнів у таборах і психіатричних лікарнях. (Психіатрія в ті роки була одним із засобів боротьби проти політичної опозиції. Влада повідомляла «ненормальними» всіх, хто вголос протестував проти тоталітаризму). Визнаний лідер дисидентського руху академік Андрій Сахаров назвав цей журнал найбільшим досягненням руху інакомислячих. З середини 60-х років в Радянському Союзі активно заявили про себе захисники прав людини. Вони домагалися, головним чином, дотримання владою прав і свобод людини, формально задекларованих конституцією «переміг» 1936 р. та брежнєвської конституцією «розвиненого соціалізму» 1977 р. Вперше 5 грудня 1965 р. (день прийняття сталінської конституції) невелика група дисидентів зібралася біля пам'ятника Пушкіну в Москві. Самим крамольним гаслом був «Поважайте власну конституцію». У справі захисту прав громадян правозахисники діяли відкрито, відповідно до законодавства. Вся їх діяльність зазвичай зводилася до захисту конкретних жертв режиму. Правозахисники розсилали листи протесту в різні інстанції, зраджували гласності факти порушення прав людини. В умовах інформаційного вакууму важливе значення в повідомленні народу правди про становище в країні мали зарубіжні радіостанції «Голос Америки» (Вашингтон), «Бі-Бі-Сі» (Лондон), «Свобода» (Мюнхен) та інші. Вечорами громадяни мали можливість у радіоприймачів отримати, незважаючи на глушіння, правдиву інформацію про становище у власній країні і в світі. Після Гельсінкської наради були спроби об'єднання активістів дисидентського руху в так звані Гельсінкської групи, метою яких був захист прав людини. Перша така група виникла в Москві в травні 1976 р. Її організаторами були фізик Юрій Орлов, робочий Анатолій Марченко (загинув у 1985 р. у в'язниці під час голодовки протесту), філолог Лариса Богораз та ін Згодом хельсінгскіе групи виникли по всій країні. У листопаді 1976 р. утворилася Українська гельсінська група (письменник Микола Руденко, поет Василь Стус (загинув у концтаборі), журналіст В'ячеслав Чорновіл, юрист Іван Кандиба та інші, всього 37 осіб). Учасники руху боролися за дотримання зобов'язань, які взяв на себе СРСР, підписавши підсумковий документ Наради з питань безпеки і співробітництва в Європі. Правозахисники домагалися абсолютно законних речей і діяли в рамках закону, однак влада нещадно їх переслідували. На початку 80-х років по всій країні відбулися судові процеси над правозахисниками. Звинувачення, які висувають їм, підганялися під статті кримінального кодексу - «антирадянська агітація і пропаганда», «наклепи на радянський державний і суспільний лад». Зростання дисидентського руху в СРСР відбивав загальний глибоку кризу комуністичної тоталітарної системи.
Країна в період «перебудови».
Після смерті в 1982 р. Леоніда Брежнєва його наступниками на вищому партійно-державному посту були хворі старі люди - Юрій Андропов (помер у 1984 р.) і Костянтин Черненко (помер у 1985 р.). У березні 1985 р. оновлений партапарат висунув на посаду лідера КПРС наймолодшого члена політбюро - 54-річного Михайла Горбачова. Новий генсек прагнув кілька реформувати, підправити «скривив» будинок соціалізму, в той же час не порушуючи його фундаменту. М. Горбачов проголосив курс на прискорення соціально-економічного розвитку, перебудову господарства країни. Перебудова, за його визначенням, - це рішуче подолання застійних процесів і ломка механізму гальмування, створення надійного та ефективного механізму прискорення соціально-економічного розвитку суспільства, надання йому більшого динамізму. Оголошуючи курс на прискорення, М. Горбачов і його оточення не розуміли непридатності самої моделі соціалістичного господарства. Керівництво знову визначив пріоритетним напрямом прискорення розвитку машинобудівної промисловості на шкоду іншим. Чергова розбалансованість економіки призвела до скорочення виробництва товарів широкого споживання. Серед населення виник ажіотажний попит на товари першої необхідності. З полиць магазинів зникло мило, пральні порошки, чай, тютюнові вироби. На шляху товарів до споживачів стали злочинні групи спекулянтів, шахраїв з числа працівників торгівлі, чиновників державних установ. У результаті величезна кількість продукції в обхід державної системи торгівлі потрапляло на «чорний ринок», де реалізовувалося за спекулятивними цінами. Традиційно запущеної залишалася соціальна сфера життя радянського суспільства. Держава забирало у працюючих значну частину їхнього заробітку і перерозподіляло через так звані «фонди суспільного споживання» (освіту, медицину, житло, транспорт і т.п.). Така система позбавляла бажання продуктивно працювати, деморалізовивала і закріпачувала людини, породжувала безініціативність. Командно-бюрократична система, оговтавшись після легкого переляку, викликаного скороченням кількості міністерств та відомств (на початку 1987 р. їх було більше 100 тільки в Москві, а вони дублювалися в кожній союзній республіці), швидко отямилася й стала на шлях прихованого саботажу перебудови . У центрі приймали рішення, а місцеві органи влади не поспішали їх виконувати. Кремлівське керівництво розгубилось, все більше втрачаючи віру в можливість економічних реформ. Ідеологічна зашореність не дозволяла М. Горбачову взяти курс на ринкову економіку (адже замість «соціалізму» це був би вже «капіталізм»). Уряд Миколи Рижкова влітку 1989 р. обіцяв за півтора року стабілізувати економічне становище в країні та розробити програму реформ. Знову, як за часів М. Хрущова, висувалися нереальні гасла, на кшталт «Забезпечити кожну радянську сім'ю квартирою до 2000 року»; у програмі реформи середньої освіти планували провести комп'ютеризацію всіх шкіл країни протягом п'ятирічки, не враховуючи того, що радянська промисловість виробляла тільки 1 % комп'ютерів в порівнянні з США. Повний провал зазнала кампанія боротьби з пияцтвом і алкоголізмом. Це соціальне зло згубно відбивалося на моральному та економічному стані суспільства, на здоров'я населення, проте неправильне розуміння причин пияцтва призвело до помилкових методам проведення кампанії. Різке скорочення продажу спиртних напоїв, підвищення цін на них активізували самогоноваріння і спекуляцію, «цукровий бум». Тисячі гектарів родючих виноградників в Азербайджані, Вірменії, Грузії, Молдавії, на Україну були нещадно вирубані, а соціальне зло так і не вдалося викорінити. У липні 1989 р. почалося масове страйковий рух в шахтарських регіонах: Кузбасі, Донбасі, Карагандинському басейні. Причиною його стало погіршення забезпечення продовольчими товарами шахтарських регіонів. Однак глибинні причини полягали в невдоволенні шахтарів діями уряду, нездатного провести реформи. Шахтарі вийшли на вулиці. Цілими днями тривали багатотисячні шахтарські мітинги. Влада змушена була вступити в переговори зі страйкарями. Їм підвищили заробітну плату, що викликало черговий виток інфляції. У страйкову боротьбу втягувалися інші верстви населення. Поступово страйку стали звичними, завдаючи все більшої шкоди господарству. Провал горбачовського курсу «прискорення» став очевидним. Спад виробництва не припинявся, скарбниця порожніла. Положення загострювали стихійні лиха і аварії. 26 квітня 1986р. сталася жахлива Чорнобильська катастрофа. Вона носила глобальний характер. Вся Європа, весь світ били на сполох, і тільки керівники СРСР старанно намагалися приховати наслідки аварії від своїх громадян.
Східні слов'яни.
Слов'яни ведуть своє походження від автохтонного індоєвропейського населення Східної Європи. На думку більшості сучасних учених, прабатьківщина слов'ян - це північні схили Карпат, долина Вісли та басейн Прип'яті. З цих місць слов'яни розселялися у всіх напрямках, по всій Східній Європі. Пік активності слов'янського розселення припадає приблизно на початок VII ст. На північному сході слов'яни заглибилися в землі угро-фінів і селилися на берегах Оки та верхньої Волги, на заході досягли р.. Ельби у Північній Німеччині. І все ж більшість їх тяглося на південь, на Балкани - з їх теплим кліматом, родючими землями, багатими містами. Якщо окремих сутичок на кордонах Візантії, то в цілому можна сказати, що слов'янська колонізація вигідно відрізнялася від нашестя кочівників своїм порівняно мирним характером. Слов'яни повільно, поступово просувалися на всі боки від своєї історичної батьківщини і не втрачали з ним зв'язок. У результаті простору слов'янського розселення виявилися не тільки широкими, але й суміжними. Нові місця слов'яни освоювали з грунтовною неспішністю і осідали в них надовго, назавжди, тобто Вели себе як колоністи, а не загарбники. У міру розселення в трьох різних напрямках слов'яни відповідно розпадаються на три підгрупи. Видатний російський лінгвіст Олександр Шахматов першим висловив думку про те, що загальнослов'янський мову в процесі його еволюції утворює три варіанти. Від західнослов'янського варіанту відбулися польська, чеська та словацькою мовами. Південнослов'янський дав потім болгарська, македонська, сербська і хорватська. А з східнослов'янського згодом розвинулися сучасні українська, російська та білоруська мови. Точно встановлено, що до VII ст. східні слов'яни вийшли до правого берега Дніпра. Втім, офіційні, радянські історики, яким ставилася в обов'язок турбота про «генеалогічному древі» і його «коріння», намагалися довести, що східні слов'яни (чи їхні прямі предки - анти) були корінним населенням всього цього регіону. Але з цією тезою не згодна більшість учених на Заході, які звикли мати справу не з припущеннями, а з конкретними фактами. Поки таких не представлено, доводиться зупинитися на тому, що слов'яни були прибульцями, що потік слов'янської колонізації, шірясь на схід, досяг Дніпра і що протягом VII і VIII ст. інтенсивне розселення і подальше дроблення східних слов'ян тривало. Поступово якась частина території сучасних України, Білорусі та Росії була поділена між чотирнадцятьма великими союзами слов'янських племен. Мабуть, найбільший з них - поляни, що жили в Центральній Україні, по берегах Дніпра. Серед інших східнослов'янських племен на території України назвемо древлян на північно-заході, сіверян на північному сході, уличів і тиверців на південно-заході. На заході жили волиняни та дуліби. Східні слов'яни селилися невеликими селами, розташованими неподалік один від одного. Як правило, у селі було не більше 70 дерев'яних хат, але могло бути і всього чотири. Зате поруч, на відстані однієї-двох миль, розташовувалася інша село. Через 30-40 миль від одного скупчення сіл - інше таке ж скупчення - і так далі, по всій заселеній території. У її центрі височів укріплений «град». Це була фортеця, за стінами якої ховалися всі мешканці області у разі нападу ворога, а також місце племінних сходів і культових обрядів. Землі східних слов'ян були буквально всіяні сотнями обнесених частоколом «градів». Ось чому скандинави називали ці землі «Гардарики», що значить «країна фортець». Про політичному устрої східних слов'ян відомо мало. Швидше за все, спочатку у них не було таких верховних правителів, які зосереджували б всю владу в одних руках. Племена і родові клани, на чолі яких стояли патріархи, об'єднувало поклоніння спільним богам. Найважливіші рішення, очевидно, приймалися шляхом загальної згоди. Згодом з'являється шар племінних вождів, званих князями. Однак земля-і худобу як і раніше вважалися громадською власністю, а кожне плем'я - однією великою сім'єю: адже члени його були родичами і пам'ятали свою спорідненість. А якихось особливих соціально-економічних відмінностей між ними не було. Східні слов'яни славилися стійкістю і завзятістю в бою, добре переносили спеку, холод і голод. Правда, на відкритій рівнині вони відчували себе не цілком впевнено і воювати воліли серед лісів та ярів, де часто влаштовували засідки на ворога. Наполегливість і витривалість - кращі якості слов'ян - допомагали їм і на війні, і в мирний час. Торгівля у східних слов'ян спочатку розвивалася слабко. І лише у VIII ст., Коли на їхні землі стали прибувати купці з мусульманського Сходу (передусім араби), справа зрушилася. У арабів купували дорогоцінні метали, тонкі сукна, ювелірні вироби. Натомість пропонували те, чим завжди була багата тутешня земля: мед, віск, хутра, а також рабів. За цим-то останнім товаром в основному і їздили сюди араби, його-то і цінували понад усе. Вже до кінця VIII ст. торгівля з арабами процвітала. До того ж зав'язалися стосунки з хозарами - тюркськими племенами, які заснували на Каспії і в низов'ях Волги єдину у своєму роді торговельну імперію (пізніше вони прийняли іудаїзм). Відомо, що деякі слов'янські племена - сіверяни, в'ятичі, частина полян - згодом платили хозарам данину. Так чи інакше, східні слов'яни поступово з ізоляції, наближаючись до доленосного моменту своєї історії.
Перші київські князі
Якщо б перші київські князі були досвідчені в нашій сучасній теорії державного будівництва, вони, безсумнівно, окрилити б її високими цілями та ідеалами. Але, на превеликий жаль, вони не знали цієї теорії. І тому були б вельми здивовані, якби їм сказали, що вони проваджені ідеєю створення могутньої держави чи квітучої цивілізації. Мабуть, могутність і багатство вони розуміли простіше. А якщо чим і були проваджені у своєму не знає ні спочинку, ні жалості прагненні до того й іншого, то це саме пошуком безпосередніх джерел збагачення. Наприклад, коли «віщий» Олег завойовував Київ, поєднуючи його з Новгородом, він, безперечно, віддавав собі звіт у всіх перевагах володіння обома найбільшими «складами» на торговому шляху «у греки» (і головне - «із греків»). Взагалі діяльність князів здебільшого зводилася до торгівлі та збиранню данини. Щовесни, як тільки річки звільнялися від льоду, зібрана за зиму данина мала сплавлятися до Києва. Її справно платили численні східнослов'янські племена. Тим часом у Києві вже готувалася до дальнього плавання ціла армада княжих судів. По вінця завантажені хутрами та невільниками, ці судна під конвоєм княжих дружинників відправлялися до Константинополя. Подорож була складним і небезпечним. Нижче Києва належало подолати дніпровські пороги - або ж загинути в бурхливому вирі. Останній поріг, носив зловісну назву Ненаситець, вважався нездоланним. Його доводилося обходити по суші, волоком перетягуючи суду і піддаючи всю експедицію інший смертельної небезпеки - потрапити до рук кочівників, що постійно нишпорили в тих місцях. Американський історик Річард Пайпс порівняв торгові експедиції і взагалі торгове «підприємство» варягів у Києві з першими комерційними компаніями Нового часу, на кшталт Ост-Індської або Гудзонової затоки, які діяли на фактично ніким не керованої території та з метою отримання максимального прибутку змушені були займатися мінімальним адмініструванням . «Так і великий київський князь, - говорить Пайпс, - був насамперед купцем, а його держава - торговим підприємством, що складається з слабко пов'язаних між собою міст, чиї залоги збирали данину і тим або іншим способом підтримували громадський порядок». Переслідуючи свої комерційні інтереси, грабуючи потроху місцевих жителів, перші правителі Києва поступово перетворили його на центр і потужного політичного утворення.
Олег (княжив з 882 приблизно по 912 р.). Це перший київський князь, про яке є більш-менш точні історичні свідчення. Однак, як вже було сказано, свідоцтв цих надто мало, щоб скласти уявлення про особистість самого Олега. Залишається неясним, чи справді він належав до династії Рюриковичів чи був першим з примазався до цієї династії самозванців (хоча його зв'язок з Рюриком і «узаконив» кілька століть тому Нестор-Літописець). Одне безперечно: Олег був обдарованим та рішучим правителем. Завоювавши у 882 р. Київ і підкоривши полян, він потім і над сусідніми племенами силою затвердив свою владу, тобто право збирати з них данину. Серед данників Олега виявилося навіть таке велике і сильне плем'я, як древляни. Завоювання Олега не сподобалися хозарам, і вони затіяли з ним війну, що скінчилась сумно для них же самих: Олег зруйнував їхні порти на Каспії. Нарешті, в 911 р. Олег поставив кульмінаційну точку в списку своїх перемог, коли на чолі великої армії напав на Константинополь і пограбував його. І все ж «Повість временних літ», мабуть, перебільшує його славу, стверджуючи, начебто він прибив свій щит на головних воротах візантійської столиці. Так чи інакше, військова сила Олега справила потрібне тиск на Візантію, і греки пішли на підписання торгового договору, вельми вигідного для київського князя.
Ігор (913-945). Ігор правил далеко не настільки вдало, як його попередник. Власне, з нього починає діяти правило, що було потім обов'язковим для всіх київських князів: вступив на престол - утверди свою владу над бунтівними племенами. Першими проти Ігоря повстали древляни, за ними - уличі. Кілька років йому і його дружині довелося провести у виснажливих походах, щоб змусити бунтівників знову платити Києву данину. І тільки після вирішення всіх цих внутрішніх проблем Ігор зміг продовжити справу Олега - далекі полуторговие-напівпіратські експедиції. Мирний договір, укладений Олегом з Візантією, до 941 р. втратив чинність. Ігор вирушив у морський похід на Константинополь. Але і тут йому не пощастило. Візантійці використовували свій новий винахід - горючу суміш, прозвану «грецьким вогнем». Флот киян був спалений дотла, Ігор ганебно втік. У результаті йому довелося підписати принизливий договір з візантійським імператором у 944 р. Втім, в тому ж році Ігор вирішив спробувати щастя на сході і нарешті домігся успіху. З великим загоном воїнів він спустився по Волзі, розграбував багаті мусульманські міста на узбережжі Каспію і з усією своєю здобиччю безкарно повернувся додому. А там довелося починати все спочатку: збунтувалися древляни. Розсудивши, що Ігор занадто часто ходить до них за даниною, древляни під час чергового походу київського князя в їх угіддя підкараулили і вбили його. Разом з Ігорем загинула вся його свита.
Ольга (945-964) - вдова Ігоря. Вона правила, поки не досяг повноліття їх син Святослав. Стародавні літописці - укладачі «Повісті временних літ» - явно симпатизують Ольги (по-скандинавськи - Хелга), постійно кажучи про те, яка вона красива, сильна, хитра, а головне - мудра. З вуст чоловіки-літописця зривається навіть нечуваний для того часу комплімент «чоловічому розуму» княгині. Почасти все це можна пояснити тим, що в 955 р. Ольга прийняла християнство: для ченця-літописця це було важливо. Проте і з самої об'єктивної точки зору правління Ольги не можна не визнати видатним у багатьох відношеннях. Помста - перша заповідь язичницької моралі. Розправа Ольги з древлянами була швидкої і жорстокою. Це, однак, не завадило їй зробити із загибелі Ігоря належні державні висновки і провести перші на Русі «реформи». Тепер данина мала збиратися не там і тоді, де і коли заманеться київського князя. Відтепер жителі кожної області точно знали, коли і скільки вони повинні платити. Піклувалася Ольга і про те, щоб збір данини не позбавляв її підданих всіх засобів до існування: інакше хто ж буде платити данину надалі? Зате вся данину хутрами за Ольги стала надходити прямо в князівську скарбницю. Це означало, що казна ніколи не буде в збитку. За роки правління Ольга об'їздила свої великі володіння, побувала у всіх землях і містах, щоб краще пізнати свою країну. Та й у відносинах з сусідами княгиня намагалася обходитися засобами дипломатії, а не війни. У 957 р. вона вирушила до Константинополя на переговори з візантійським імператором. Київські джерела сповнені розповідей про те, як вона перехитрила імператора. Зарубіжні хроніки більш стримано оцінюють її дипломатичні успіхи. Як би там не було, сам факт рівноправних переговорів з наймогутнішим правителем у всьому християнському світі свідчив про зростаюче значення Києва.
Святослав (964-972). «Палкий і сміливий, відважний і діяльний», - так атестує київського князя Святослава візантійський літописець Лев Диякон. А український історик Михайло Грушевський дотепно називає його то «запорожцем на київському престолі», то «мандрівним лицарем», пояснюючи, що «роль князя-правителя, глави держави в діяльності Святослава цілком відступає на другий план перед роллю ватажка дружини». Війна була єдиною, всепоглинаючою пристрастю Святослава. На ім'я слов'янин, за кодексом честі варяг, за способом життя кочівник, він був сином всієї великої Євразії і вільно дихав в її степах і хащах. Епоха Святослава стала кульмінацією раннього, героїчного періоду історії Київської Русі. У 964 р. 22-річний князь, збурений честолюбними задумами, вирушає у великий східний похід. Спершу він підкорив в'ятичів - східнослов'янське плем'я, що заселяло долину Оки (звідти, власне, і відбуваються сучасні росіяни). Потім Святослав спустився в човнах по Волзі і розгромив волзьких булгар. Це спричинило за собою гостру сутичку з могутніми хозарами. Пролилися ріки крові. У вирішальному бою Святослав вщент розбив хазарського кагана, а потім стер з лиця землі його столицю Ітіль на Волзі. Далі він відправився на Північний Кавказ, де й завершив свої завоювання. Вся ця ефектна кампанія мала далекосяжні наслідки. Тепер, після перемоги над вятичами, всі східні слов'яни були об'єднані під владою київського князя. Слов'янам був відкритий шлях на північний схід - у ті безкраї простори, що нині називаються Росією. Розгром хозар поставив крапку в давній історії суперництва за гегемонію в Євразії. Відтепер Русь безроздільно контролювала ще один великий торговий шлях - волзький. Втім, падіння Хозарського каганату мало і свою несподівану для Києва зворотний бік. Хазари були тим буфером, що стримував кочові орди на сході. Тепер же ніщо не заважало кочівникам кшталт печенігів господарювати в українських степах. Другу половину свого правління Святослав присвятив Балканам. У 968 р. він вступив в союз з візантійським імператором проти могутнього Болгарського царства. На чолі величезного війська він увірвався в Болгарію, знищив своїх супротивників і опанував багатими придунайськими містами. З них йому особливо сподобався Переяславець, де він влаштував свою ставку. Тільки загроза вторгнення печенігів до Києва змусила князя ненадовго повернутися до своєї столиці. Але навряд гроза минула, Святослав, якому належали тепер всі землі від Волги до Дунаю, заявив, що залишатися в Києві не має наміру: «Хочу жити в Переяславці на Дунаї - там середина землі моєї, туди стікаються всі блага: з Грецької землі - золото, паволоки, вина, різні плоди, з Чехії і з Угорщини срібло й коні, з Русі ж хутра і віск, мед і раби ». І залишивши старшого сина Ярополка правити в Києві, середнього, Олега, відправивши до древлян, а Володимира, молодшого, до Новгорода, Святослав повернувся до Болгарії. Але тепер вже візантійський імператор злякався нового сусіда, виступив проти нього і після довгих і жорстоких боїв витіснив з Болгарії. Коли розбиті війська Святослава поверталися до Києва, у дніпровських порогів на них напали печеніги. У «Повісті временних літ» про це сказано так: «І напав на нього Куря, князь печенізький, і убили Святослава, і взяли голову його і зробили чашу з черепа, закував його, і пили з нього». Так закінчив свої дні цей «мандрівний лицар».

Хрещення Русі.

Князь Святослав, піклується про своєї військової слави більше, ніж про державні справи, тим більше про питання віри, здійснив кілька походів на Схід і Південний Схід, проти знесиленого Хазарського каганату, на Південь і Південний Захід та ін Він намагався створити державу силою зброї на землях придунайських слов'ян (болгар) і заснував там свою, як би військову столицю Переяславець. Територію, яка з часів Олега була підвладна російським князям, Святослав передав своїм малолітнім синам: Ярополкові (йому дістався київський престол) і Олега (який став древлянским князем). У далекий Новгород Святослав відправив ще одного сина, Володимира, був очах сучасників не рівнею Ярополку й Олега (очевидно, що мати Володимира була не варязького, а слов'янського роду, і займала невисока становище ключниці і вважалася не дружиною, а скоріше наложницею князя, тому що багатоженство тоді мало місце). Володимира, ще дитину, супроводжував його дядько і наставник Добриня. По смерті Святослава (972 р.) між синами спалахнула міжусобиця. Київський воєвода, по суті став ініціатором походу на древлян. Похід закінчився перемогою киян, юний Олег загинув у метушні, що виникла після відступу його війська (воїни поспішали сховатися за стінами міста Овруга і багато з них потрапляли до ями, а така доля спіткала й Олега). Почувши про події у древлянській землі, Добриня і Володимир вирушили до Скандинавії, звідки повернулися з найманим військом. На чолі цього війська, пополненного жителями північних міст і селищ, Володимир вирушив на Південь, до Києва. Приводом для походу стали дії Ярополка, що призвели до братовбивства. По дорозі воїни Володимира підкорили Полоцьку землю, а в 978 чи 979 р. Увійшли до Києва. Ярополк, який був до переможця-брату був убитий. Усобиця завершилася перемогою Володимира. Якщо Ярополк, яка відчула вплив своєї бабці-християнки в дитинстві, відрізнявся віротерпимістю і навіть благоволив прихильникам "грецької віри", то Володимир в останній момент завоювання Києва був переконаним язичником. Після вбивства брата новий князь приїхав влаштувати на одному з міських пагорбів язичницьке капище, де у 980 р. Були поставлені ідоли племінних богів: Перуна, Хорса, Даждьбога, Стрибога та ін Так в кінці X ст. У Києві була спроба оживити традиційне язичництво, підтримавши його авторитетом державної влади. Язичництво, здавалося переживало розквіт: ідолам приносилися людські жертви, князь і велика кількість городян схвально сприймали ці криваві ритуальні вбивства, які у попередні роки, десятиліття були майже що забуті (принаймні у Києві). Через кілька років після під князювання в Києві Володимир відмовився від язичництва і прийняв хрещення, приступивши потім до звернення своїх поданих. Релігійна реформа, круто змінила життя багатьох людей, була підготовлена ​​попереднім розвитком російських земель і викликана до життя політичними причинами. Однак твердження, що Володимир керувався виключно розумінням державної користі християнства не так. Очевидно, що без глибокого переосмислення власного життя, без щирого звернення до православ'я Володимир не смок б діяти настільки послідовно і рішуче, спонукаючи, примушуючи до хрещення жителів величезної язичницької держави. Але як затятий язичник раптом увірував у Христа? Можливо це було каяттям у скоєні злодіяння, втома від розгульного життя і відчуття душевної порожнечі. Але в усякому разі, ставши християнином, Володимир, як натура діяльна, що має, безсумнівно розумом, прийшов до думки про поширення православ'я на своїх володіннях. Він зрозумів, що його держава все-таки складається з окремих князівств, які після його смерті знову почнуть усобицю. І що Русь може об'єднати тільки якась сверх'ідея, і що цієї сверх'ідеей має стати саме православ'я.
У будь-яких відносинах з християнськими державами язичницька країна неминуче виявлялася нерівноправним, збитковим партнером, з чим Володимир не був згоден (навернення до християнства посилило властиве йому почуття відповідальності за державу, за його авторитет). Літописець говорить, що не тільки християни, але магометани і іудеї присилали своїх проповідників, щоб схилити Володимира до прийняття їх віри. Першими послами були болгари, які сповідували магометанство, але коли князь довідався, що по Корану правовірним покладається обрізання і не можна пити вино, він сказав: "Русі єсть веселіє пити". Посли папи римського так само зазнали невдачі. Вислухавши іудеїв Володимир запитав, де батьківщина їх. Посли ж відповіли: "В Єрусалимі, але Бог, розгнівавшись на нас, розселив нас по чужих землях". На що Володимир відповів: "І ви, покарані Богом, насмілюєтеся вчити інших, ми не хочемо подібно вам позбутися своєї батьківщини". Нарешті грецький філософ, спростувавши своєю промовою інші віри, розповів в коротенько князю Старий і Новий Заповіт і зміст Біблії. В кінці розмови він показав картину страшного суду з зображенням долі праведних і грішників. Князь, вражений, промовив: "Благо доброчесним і горе злим". "Хрест, відповідав грецький мудрець, і будете в раю з першими". Далі князь Володимир послав своїх послів з різних країн, що б ті дізналися, як там все йде на ділі. Посли, повернувшись, з презирством відгукнулися про всіх релігій, крім грецької. Про католицизм вони сказали, що релігія їх пихата, манірна. А про грецькій вірі говорили: "Ми не пам'ятали, де ми перебували на землі чи на небі". Вирішивши хреститься, Володимир запитував тільки в бояр, де прийняти хрещення, на що отримав відповідь: "Де тобі любо". Тоді князь, зібравши військо, пішов на Херсонес. Випивши міські колодязі, він змусив здатися місто. Зайнявши його, Володимир послав до послів до Василя і Костянтина з пропозицією віддати їх сестру, Ганну, то дружини, погрожуючи в іншому випадку підступити до Константинополя. Царі відповіли, що й князь хреститься, то Ганну нього віддадуть. Володимир погодився. Царі, прохали сестру дати згоду, послали її разом зі священиками до російського царя. У цей час, за переказами, Володимир раптово осліпнув. Царівна сказала йому, якщо він хреститься, то вилікується від сліпоти. Херсонеський єпископ здійснив обряд хрещення і дав йому ім'я Василя. Після закінчення хрещення Володимир відразу ж вилікувався від сліпоти. Київському князю було приємно поріднитися з могутнім імператорським домом, але Володимир розумів і державне значення цього шлюбу. Якщо б він розглядав його просто династичний союз, навряд чи він затіяв ще складна річ як хрещення Русі, до якого його ніхто не примушував. У всякому разі, Володимир виконав свої зобов'язання і допоміг Василю II зберегти трон, проте імператор не поспішав віддавати сестру заміж за північного варвара. Володимир вирішив примусити до виконання угоди, і, захопивши в Криму грецьке місто Херсонес, зробив одруження з Ганною, багато знатні воїни, наслідуючи свого князя, перейшли в християнство. Після повернення до Києва Володимир приступив до хрещення столичних жителів, а потім і інших своїх поданих. Кияни, серед яких було багато християн, сприймали навернення до християнства без явного опору. Володимир розглядав християнство як державну релігію, відмова від хрещення в умовах був рівнозначний прояву нелояльності, до чого у киян не було серйозних підстав. Так само спокійно поставилися до хрещення мешканці південних і західних міст Русі, часто хто з іновірцями і які жили у багатомовною, многоплеменной середовищі. Куди більший опір надали жителі півночі і сходу Русі. Новгородці збунтувалися проти надісланого місто єпископа Іоакима (991). Для підкорення новгородців знадобилася військова експедиція киян, очолена Добринею і Путята. Жителі Мурома відмовилися впускати в місто сина Володимира, князя Гліба, і заявили про своє бажання зберегти релігію предків. Схожі конфлікти виникали і в інших містах Новгородської і Ростовської земель. Причиною такого ворожого ставлення є відданість населення традиційним обрядам, саме в цих містах склалися елементи релігійної язичницької організації (регулярні і стійкі ритуали, відособлена група жерців волхви, чарівники). У південних, західних містах і сільській місцевості язичницькі вірування існували, скоріш, як забобони, як оформилася релігія. Іншою причиною опору ростовчан і новгородців було насторожене ставлення до розпоряджень, що линули з Києва. Християнська релігія розглядалася як загроза політичної автономії північних і східних земель, чиє підпорядкування волі князя грунтувалося на традиції і було безмежним. Володимир порушив ці традиції, хоч і виріс у Новгороді, але піддався чужим грецьким впливам, вважався в очах насильно звернених у християнство городян Півночі і Сходу відступником, поправшим споконвічні вольності. У сільській місцевості опір християнству було настільки активним. Хлібороби, мисливці, поклонялися духам річок, лісів, полів, вогню, найчастіше поєднували віру в цих духів з елементами християнства. Двовір'я, що існувала в селах протягом десятиліть і навіть століть, лише поступово долали зусиллями багатьох поколінь священнослужителів. І зараз все ще долається. Треба зауважити, що елементи язичницького свідомості мають великий стійкістю (у вигляді різних забобонів). Так багато розпорядження Володимира покликані зміцнити нову віру, були пройняті язичницьким духом. Однією з проблем після формального (насильницького) було просвітництво поданих в християнському дусі. Це завдання виконували священики іноземці, в основному, вихідці з Болгарії, жителі якої ще в IX ст. Прийняли християнство. Болгарська церква мала незалежністю від константинопольського патріарха, зокрема обирати главу церкви. Ця обставина зіграла велику роль у розвитку церкви на Русі. Не довіряючи візантійського імператора, Володимир вирішив підпорядкувати російську Церква болгарським, а не грецьким ієрархам. Такий порядок зберігався до 1037 року і був зручний тим, що Болгарія користувалася служебниками слов'янською мовою, близькому розмовної російської. Володимир настільки увірував, що намагався втілити християнський ідеал: на початковому етапі відмовився від застосування кримінальних покарань, прощаючи розбійників; Роздача харчування незаможним. Час Володимира не можна вважати періодом гармонії влади і суспільства.
Історичне значення цього часу полягала в наступному:
1) Залучення слов'яно-фінського світу до цінностей християнства.
2) Створення умов для повнокровного співробітництва племен Східно-європейської рівнини з іншими християнськими племенами і народностями.
3) Русь була визнана як християнська держава, що визначило високий рівень відносин з європейськими країнами і народами.
Російська церква, розвивалася спільно з державою, стала силою об'єднує жителів різних в культурну і політичну спільність. Перенесення на російський грунт традицій монастирського життя додало своєрідність слов'янської колонізації північних і східних слов'ян Київської держави. Місіонерська діяльність на землях, населених фіноязичнимі і тюркськими племенами, як утягнула ці племена в орбіту християнської цивілізації, а й кілька пом'якшувала хворобливі процеси становлення багатонаціональної держави (це держава розвивалася на основі не національної та релігійної ідеї. Воно було не так російським, скільки православним . Коли ж народ втратив віру-держава розвалилася).
Залучення до тисячолітньої християнської історії ставило перед російським суспільством нові культурні, духовні завдання і вказувало на засоби їх вирішення (освоєння багатовікового спадщини греко-римської цивілізації, розвиток самобутніх форм літератури, мистецтва, релігійного життя). Запозичення ставало основою для співпраці, з освоюваних досягненні Візантії поступово виростали раніше невідомі слов'янам кам'яне зодчество, іконопис, фрескові розписи, житійна література і літописання, школа і листування книг. Хрещення Русі, розуміється не як короткочасна дія, не як масовий обряд, а як процес поступової християнізації східнослов'янських і соседствовавших з ними племен хрещення Русі створило нові форми внутрішнього життя цих сближавшихся один з одним етнічних груп і нових форм їх взаємодії з навколишнім світом.

Норманська теорія

І все-таки ще до середини IX ст. землі по Дніпру залишалися тихою заплавою - як у культурно-економічному, так і в політичному відношенні. Чи не дивно, що всього якихось 150 років тому тут вже билося могутнє серце Київської Русі? Київська Русь - це не просто сильний політичний союз споріднених племен. Це - одна з найбільш інтелектуально розвинених і економічно процв танучих цивілізацій в Європі того часу. Яким же чином відбулися настільки чудові перетворення? І хто очолив їх? Чи стали вони можливі завдяки внутрішньому розвитку або якимось зовнішнім стимулам? Або завдяки тому, й іншому? Перш ніж спробувати відповісти на всі ці питання, варто заглянути у найдавнішу літопис східних слов'ян - «Повість временних літ». Ось що розповідає вона про початки Київської Русі: «В літо 852 нача ся прозиваті Руська земля. В літо 859 імаху данину варязи з заморья на чюди і на словенех, на мери і на всіх крівічех. А Козар (хозари) імаху (данину) на полянех, і на северех, і на вятічех. -[...] В літо 862 ізгнаша варяги за море, і не даша їм дані, і почаша самі в собе володети, і бе у них правди, і повстав рід на рід, і биша в них усобице, і воевати почаша самі на ся. І сказали самі в собі: «Пошукаємо собе князя, іже би володел нами і судив по праву». Далі йдеться про те, що в пошуках князя вирішили звернутися до тих варягів, які називали себе «руссю» (одні варяги «називаються звий (шведи),-пояснює літописець, - а інші нормани і англи, а ще інші готи, а ці - руссю »). І сказали варягам-русі чудь, слов'яни, кривичі і весь: «Земля наша велика і багата, а порядку в ній немає. Приходьте княжити і володіти нами ». І зібралися троє братів (Рюрик, Синеус і Трувор) «зі своїми родами, і взяли з собою всю русь, і прийшли ...» Спираючись на це свідчення, німецькі вчені Готліб Байєр, Герхард Міллер та Август-Людвиг Шльоцер у XVIII ст. розробили так звану норманську теорію. Відповідно до цієї теорії, фундамент Київської Русі заклали варяги - германо-скандинавський народ, відомий на Заході під ім'ям вікінгів, або норманів. Знаменитий російський вчений Михайло Ломоносов першим побачив у норманської теорії акцент на німецькому вплив і натяк на нездатність слов'ян до державного будівництва. Він виступив з гнівною відповіддю німецьким вченим і намагався обгрунтувати першочергову роль слов'ян. Зауваження Ломоносова лягли в основу так званої антинорманской теорії і поклали початок дискусії, що триває донині. У XIX - початку XX ст. здавалося, що норманісти близькі до перемоги, адже серед них була більшість західних і цілий ряд видатних російських істориків. Незважаючи на це, переконаними антинорманистами залишалися два провідних українських історика - Микола Костомаров і Михайло Грушевський. Зате даний контрнаступ розгорнулося в радянській історичній науці 1930-х років. Норманська теорія проголошувалася політично шкідливою, бо вона «заперечувала здатність слов'янських народів створити незалежну державу». Сам Нестор-Літописець (легендарний чернець XI ст., Укладач «Повісті временних літ») був оголошений суперечливим автором. При цьому його новоявлені критики намагалися спертися на дані археологічних розкопок, нібито не підтвердили скільки-небудь значного скандинавського присутності в Київській Русі. Звідси робився висновок: Київську Русь заснували самі слов'яни. Потім усі ці суперечки були переведені в область мовознавства. Зрештою все звелося до походження слова «Русь». На думку норманістів, воно походить від фінської назви шведів, висхідного у свою чергу до, що в перекладі з давньо шведського означає «гребти». У фінів були тісні і тривалі зв'язки і з шведами, і зі слов'янами. Назва, знайдене для одних, перейшло потім і на інших. Згідно ж антинорманской теорії, «Русь» походить від назви річок Рось і Русна в Центральній Україні. Є в розпорядженні антинорманистов і ще одна гіпотеза: «Русь» пов'язана з кочовим племенем роксоланів, назва якого походить від іранського, що означає «світло». У всіх перерахованих гіпотез є серйозні недоліки, і жодна з них не отримала загального визнання. У всякому разі в дійшли до нас літописних джерелах слово «Русь» спочатку з'являється як назва народу, а саме варягів (скандинавів), потім-землі полян (Центральної Україна), а згодом - і всього політичного новоутворення - Київської Русі. Принагідно зауважимо, що вже в 1187 р. в літописах з'являється й термін «Україна», але для позначення саме лише околиць Київської Русі. Коротше кажучи, історики так до цих пір і не прийшли до згоди ні з питання про походження слова «Русь», ні за більш широкої проблеми скандинавських або слов'янських заслуг у створенні Київської Русі. Зрештою вчені поступово стали усвідомлювати, що сама постановка питання багато в чому була штучною, а взаємні звинувачення і сарказми ні до чого не привели, бо відволікали від головного - пошуку нових фактів. Таким чином, напрошується компромісне рішення: скандинавське вплив визнати, але жодним чином не перебільшувати. Ватаги вікінгів, цих воїнів-купців, були мобільні, енергійні, але дуже малі, щоб серйозно змінити спосіб життя східних слов'ян. Навпаки, самі варяги швидко засвоювали слов'янську мову і культуру. Але що важко заперечувати, то це участь, якщо не лідерство варягів у політичному житті Русі. Всі київські правителі до Святослава і всі їх дружинники носили скандинавські імена. Ми можемо лише гадати про те, яким чином варяги настільки підкорили собі слов'ян, що стали відповідальними за політичну організацію східнослов'янського суспільства. Ми вільні, нарешті, припустити, що слов'яни організували себе самі, згуртувавшись перед обличчям зовнішньої загрози з боку тих таки варягів. У будь-якому випадку нам доведеться визнати роль варягів як каталізатора політичного розвитку східних слов'ян. Та й об'єктивні інтереси варягів і східних слов'ян часто збігалися. Разом легше було протистояти кочівникам, приборкати хазар, відкрити і охороняти торговий шлях по Дніпру на Візантію. Все це, власне кажучи, ми і називаємо підставою Київської Русі, яке стало результатом багатосторонніх слов'яно-скандинавських взаємодій і зусиль. Тому немає ніяких підстав приписувати заслуги у створенні високорозвиненої цивілізації навколо Києва виключно якоїсь однієї етнічної групи. До такого висновку - в кінці кінців і приходять історики. Так, сучасний американський дослідник Омелян Пріцак вважає некоректним саме питання про етнічні корені Київської Русі. На його думку, Русь складалася як поліетнічний багатомовний торговий союз, що переслідував конкретну мету: контролювати торговельні шляхи з Балтики до Середземномор'я. Ось так і з'явилася на карті Європи нове політичне утворення - Київська Русь.
Монголо-татари.
Але остаточне відплата за чвари і авантюри, як завжди, прийшов з Степу. Цього разу це були не половці. Цілим поколінням знадобилося вапна, вимотати один одного у відчайдушних потугах і безглуздих походах, щоб нарешті встановити постійні добросусідські зв'язки між князівствами Русі і половецькими племенами. А деякі князі навіть вступили в шлюбні відносини з половецької знаттю. Новий ворог з'явився неждано і одним ударом добив змучену усобицями Русь. Це були монголо-татари. Походження їх до цих пір залишається не зовсім зрозумілим. Достеменно відомо, що в XII ст. вони кочували вздовж північно-західних кордонів Китаю. Велика частина їхніх сил і енергії йшла на міжплемінні сутички за убогі пасовиська. В останні десятиліття XII ст. у монголо-татар з'являється надзвичайно обдарований вождь на ім'я Темучин, в 1206 р. привласнив титул Чингісхана - хана над ханами. Він досяг небувалого: де силою, де хитрістю припинив міжплемінні чвари, об'єднав свій кочовий народ і змусив його визнати свою абсолютну владу. Залишалося лише направити величезну військову міць агресивних племен проти сусідніх некочових цивілізацій. Окремі армії монголо-татар ніколи не були дуже численними-вони не перевищували 120-140 тис. чоловік. Зате вони були надзвичайно рухливі і добре організовані, а їх військові операції були розроблені й продумані блискуче. Спочатку монголо-татари підкорили Китай, Центральну Азію та Іран. У 1222 р. їх загін перейшов Кавказ і напав на половців. Половецький хан Кобяк звернувся по допомогу до Русі. Деякі князі відгукнулися на його заклик. У 1223 р. у р. Калки з'єднані сили русичів і половців зустріли монголо-татар і в жорстокій битві зазнали нищівної поразки. Але загарбники, які дуже далеко відірвалися від основних своїх сил, не зважилися скористатися плодами перемоги і повернули на батьківщину. А князі швидко забули викладений їм урок і повернулися до династичних чвар. Але вже в 1237 т. потужна монголо-татарська армія з'явилася на кордонах Русі. Її вів Батий, онук Чингісхана. Вогнем і мечем пройшли татари по північно-східним містам, знищивши Рязань, Суздаль і Володимир. У 1240 р. вони прийшли до Києва.
Київський князь Михайло втік. Але галицький князь Данило прислав свого воєводу. Звали його Дмитро. Він і повів у битву тих киян, хто вирішив дати відсіч завойовникам. Облога була довгою і жорстокою. Навіть коли монголо-татари прорвалися за стіни міста, бої йшли за кожну вулицю і кожен дім. На початку грудня 1240 р. Київ упав.

Становлення козацтва.

Після падіння Києва в 1240 р. ареною головних подій в історії України стали західні землі - Галичина і Волинь. Але до кінця XVI ст. на сході знову виникає епіцентр історичних рухів - і ми знову повинні звернутися до земель, що лежить в басейні Дніпра і весь цей час перебували в запустінні. Власне, саме цей віковічний кордон між осілими та кочовими народами, широке, величезне пограниччі, своєрідна зона безпеки, периферія цивілізованого світу і називалася тоді Україна, тобто землею у краю. У нас цікавить, епоху боротьби з кочівниками розгорілася тут з новою силою, а релігійне протистояння християн і мусульман ще й підливало масла у вогонь. Цей вічний бій, бій не на життя, а на смерть, хвилювало, притягував, вабив багатьох молодих і сильних чоловіків з мирних західних районів, що опинилися в той самий час під гнітом кріпосного права. Життя в рабстві люди воліли небезпеки пограниччя та смерть в бою. Так з'являється новий стан - колоністи-козаки, первинна мета яких полягала в тому, щоб відтіснити татар далі на південь і таким чином забезпечити можливість господарського освоєння районів прикордоння. Але в міру того як опрацьовувалися козацькі шаблі і військову майстерність їхніх мобільних, добре організованих загонів, у міру того як наповнювалися землі Україна чутками про захоплюючі дух козацьких перемоги над ордами татар і оттоманських турків - українське суспільство починало бачити в козаках не тільки борців з мусульманською загрозою , але і своїх захисників від релігійних домагань і соціально економічного гніту польської шляхти. Поступово козаки висуваються в авангард українського суспільства і виявляються глибоко втягнутими у вирішення його головних проблем. Ось так і вийшло, що замість природного лідера - дворянства, втраченого внаслідок полонізації, України отримала керівну і спрямовуючу силу в особі козацтва.
Козаки І все ж символом нового суспільства, що утворився на широких рівнина Придніпров'я, стало абсолютно незвичайне стан, яке могло з'явитися тільки на далекому кордоні, - козацтво. Слово «козак» тюркського походження. Так називали людей вільних, тобто нікому не належали, ні від кого не залежали, не мали чітко визначеного місця в суспільстві і тому віддавали перевагу селитися на безлюдних околицях. Слов'янські козаки вперше з'явилися в 1480-х роках, але лише з розвитком кріпацтва в середині XVI ст. число їх починає стрімко зростати. Саме селяни-втікачі спочатку й становили основну масу козацтва - хоча були тут і городяни, і попи-розстрига, і дворяни, шукають грошей або пригод. Часто козаками ставали поляки, білоруси, росіяни, молдавани та навіть татари. Але переважна більшість тих козаків, що селилися по Дніпру, були українці. Східне, на берегах Дону, в той же час виникає російське козацтво. Початковий устрій. Йдучи все далі на південь, де їх поки що не могла дістати будь-яка влада, козаки селилися понад Дніпром і його південних приток - нижче Канева та Черкас (у той час це були невеликі прикордонні застави). На цих щедрих, але небезпечних землях вони організовували так звані відходи - заняття полюванням і рибальством. Крім цього, вони випасали коней та худобу. Ці-то тривалі сезонні експедиції в степ і стали прообразом майбутньої козацької організації. Вирушаючи в Дике поле, козаки обирали отамана - найдосвідченішого, сміливого й спритного. А щоб краще захищатися від татар дружніше діяти на полюванні і в рибальському промислі, розбивалися на ватаги - невеликі тісно згуртовані загони. З часом козаки стали влаштовувати в степу вже не тимчасові, а постійні укріплені табори - січі. У кожній такій січі тепер вже цілий рік перебував свій маленький військовий гарнізон. Так «козакування» ставало для багатьох постійним заняттям і способом життя. Королівські старости прикордонних областей не на жарт схвильовані. Ще б пак: раптом звідки не візьмись валяються озброєні і нікому не підлеглі люди, які до того ж відкрито хизуються презирством до можновладцям! Втім, ці ж самі старости швидко зметикували, як отримати вигоду і з «вільного» козацтва. Адже козак зі своєю - будь то всього віз риби або шкурка хутрового - все одно нікуди не подінеться, а прийде в місто. Ось тут-то і можна обкласти його податком з продовольства (до речі, ніякими законами королівства не передбаченим). Магнати, яким належала ініціатива військового об'єднання козацтва, були вихідцями з небагатьох що залишилися не сполячений православних родів української знаті. Серед них найбільш знаменитий канівський староста Дмитро («Банда») Вишневецький. Його карколомна кар'єра і гучна слава часто заважають історику судити про те, що ж в легенді про Байду - вигадана і що - історичний факт. Як би там не було, достовірно одне: саме Вишневецький у 1552-1554 рр.. об'єднав розрізнені козацькі ватаги і збудував на о. Мала Хортиця, стратегічно вигідно розташованому за дніпровськими порогами, форт, який повинен був стати сильним заслоном проти татар. Таким чином і виникла Запорізька Січ - колиска українського козацтва. Незабаром після цього Вишневецький очолив цілий ряд козацьких походів на Крим і навіть наважився напасти на оттоманських турків. Коли ж Річ Посполита відмовилася підтримати цей антимусульманські «хрестовий похід», Вишневецький подався до Московії, звідки продовжував свої набіги на Крим, Втім, і там щось йому не сподобалося, і, повернувшись в Україну, він зайнявся Молдовою. Це була фатальна помилка Вишневецького: молдавани його зрадили, він опинився в руках турків і був страчений в Константинополі в 1563 р. Донині збереглися народні пісні, що прославляють подвиги Байди. Запорізька Січ. Розташована в недосяжності для урядової влади, Запорозька Січ і після смерті свого засновника продовжувала процвітати. Будь-який християнин чоловічої статі, незалежно від його суспільного становища, міг прийти сюди і тут залишитися, щоб стати жителем одного з грубо збитих дерев'яних «куренів», критих соломою, і долучитися до козацького братства. Так само просто він міг і піти геть. Жінки і діти - зайвий тягар в кочовий козацького життя - на Січ не допускалися.
Запорожці заявляли, що не підкоряються нікому і нічому, крім своїх власних законів, які передавалися і вдосконалювалися від покоління до покоління. Всі мали рівні права, всі брали участь у загальних радах - «радах». Ці раді збиралися з приводу і протікали дуже бурхливо: зазвичай із всіх дебатують сторін перемагала та, що голосніше крикне. Точно так само проходили вибори і перевибори козацьких ватажків - отамана, або гетьмана, осавулів, писаря, обозного і судді. За цим же зразком кожен курінь (це слово означало не тільки саме житло, а й обіймав його козацький загін) вибирав і собі «старшину». Під час військових походів старшина мала абсолютну владу, правом карати і милувати. Але в мирний час її компетенції були вельми обмеженими. Всього запорожців налічувалося 5-6 тис. Змінюючи один одного, вони тримали на Січі постійний гарнізон, що становив приблизно десяту частину загальної їх чисельності. Решта вирушали у військові походи або на мирні промисли. Січове господарство в основному грунтувалося на полюванні, рибальстві, бортничестве, солеваріння в гирлі Дніпра. Оскільки Січ лежала на торговому шляху з Речі Посполитої на береги Чорного моря, торгівля також грала чималу роль в житті запорожців. Поступово всупереч декларованому рівності і братерства на Січі виникають соціально-економічні відмінності і суперечності між старшиною і рядовими козаками (черню), час від часу розряджаються бунтів і переворотами. Таким чином, до початку XVII ст. існувало три (хоч і частково перекриваються) категорії козаків. Перша-це заможні реєстрові козаки, завербовані на службу королю та уряду. Друга запорожці, що жили поза офіційними меж Речі Посполитої политою. І третя - це величезна більшість козацтва, нереєстрові козаки, які жили у містах прикордоння: вони вели цілком козацький спосіб життя, але не мали офіційно визнаного статусу.
Боротьба проти турків і татар.
На ранній фазі свого розвитку нереєстрове козацтво і особливо Січ в очах всього іншого суспільства були просто набродом розбійників. Так думали не тільки магнати і королівські чиновники, але і більшість українців. Але до кінця XVI ст. образ козацтва змінюється. В усякому разі, про козаків починає краще думати маса простого народу, підбадьорена їх відчайдушною сміливістю і успіхами в боротьбі з татарами та їх могутніми покровителями - турками. Від турків потерпали не одні українці. Вся Європа XVI ст. тремтіла від однієї думки про турецьке нашестя. У 1529 р. Оттоманці спустошили Угорщину і ледь не захопили Відень. А величезна частина Східної Європи лишалася під прямою загрозою набігів татар. Так що кожен, хто насмілювався кинути виклик «бусурманам» (так називали в Україну всіх мусульман), твердо міг розраховувати як на симпатії своїх земляків, так і на славу за кордоном. Але як би не дорожили запорожці своєю славою, здобутою в походах на турків і татар, пускалися вони в ці походи аж ніяк не заради неї однієї - були і цілі більш практичні. Потрібно було відтіснити татар далі від українських поселень. Та й чи можна було поживитися добром у захоплених оттоманських містах: адже регулярна військова видобуток становив пристойну частину козацького доходу. Найчастіше козаки нападали з моря. Для морських походів у них були заведені цілі флотилії, що складалися з 40-80 чайок - довгих, вузьких, неглибоких човнів, у кожному з яких могло вміститися до 60 осіб. Як-то ухитряючись прослизнути повз оттоманських фортець у гирлі Дніпра, козаки на чайках атакували татарські й турецькі укріплення на Чорноморському узбережжі. Вперше подібний набіг згадується під 1538 р., ще до заснування Січі, коли козацька флотилія частково зруйнувала турецьку фортецю Очаків. Після цього козаки все частіше пускалися в подібні підприємства, і слава їх ширилася по світлу - адже Оттоманська імперія була в той час наймогутнішою в світі державою! І ось вже головні її вороги, австрійські Габсбурги, в 1595г. посилають на Січ свого посла для укладення пакту про спільні дії проти оттоманцев в Молдові. І навіть римський папа поспішає встановити контакти із запорожцями. Як бачимо. Січ вела себе як цілком суверенна держава: оголошувала війни, проводила власну зовнішню політику. Найбільшого розмаху козацькі рейди проти турків досягають між 1600 і 1620 роками. У 1606 р. козаки спустошили Варну - найсильнішу турецьку фортецю на узбережжі. У 1608 р. взяли Перекоп, у 1609 - Кілію, Ізмаїл та Аккерман. У 1614г. запорожці вперше досягли узбережжя Малої Азії і атакували Трапезунд. Але сама приголомшлива акція мала місце в 1615 р., коли під носом у самого султана і 30-тисячного гарнізону його столиці близько 80 козацьких чайок проникли в константинопольську гавань, підпалили її та безкарно відправилися геть, - причому п'ять років по тому все це було пророблено знову ! Нарешті, в 1616г. козаки захопили Кафу - ринок рабів у Криму - і звільнили рабів і полонених. Малюючи діяння козаків, турецький історик XVII ст. Найму зауважував: «Можна стверджувати напевно, що в світі немає людей, які менше дорожили б своїм життям і менше боялися смерті, ніж ці ... Навіть знавці військової справи заявляють, що цей набрід завдяки своїй сміливості і винахідливості не знає собі рівних в морському бою ». Втім, і на суші козаки чимало дошкуляли туркам. На грізні заклики султана Османа II до поляків - приборкати козаків - ті лише розводили руками. Тоді оскаженілий султан зібрав небаченої сили військо-160 тис. чоловік - і, приєднавши до нього ще тисячі своїх кримських васалів, виступив проти Речі Посполитої политою. У 1620г. поляки зазнали нищівної поразки від війська султана під Цецорою. Рік потому всього 35-тисячне польське військо намагалося утримати турків під Хотином і неминуче було б знищено, якби вчасно не підійшла 40-тисячне козацьке підмога на чолі з гетьманом Сагайдачним. З зростанням військових успіхів зростала і впевненість козаків у власних силах. І ось вони вже грубить полякам, а самих себе починають називати захисниками віри, лицарським братством, борцям за справу народу. Мета всієї цієї риторики загалом зрозуміла: придбати ті ж права і привілеї, що покладалися стану воїнів. Цікаво, однак, що, за рідкісними винятками, самі козаки, мабуть, цілком серйозно входили в цей ними ж самими створений піднесений образ. Це нове усвідомлення своєї високої місії змушувало козаків близько до серця приймати животрепетні внутрішні проблеми українського суспільства.
Українська політика Катерини II.
Політика, що проводиться Катериною II, отримала назву "освічений абсолютизм". Як і в деяких країнах Європи, ця політика передбачала співіснування демократичних ідей (свободи, рівності, справедливості) з монархічними формами правління. Стосовно до Росії катерининської епохи "освічений абсолютизм" означав: лібералізація форм управління державою і пропаганда передових просвітницьких ідей, послідовне консервативне законодавства в інтересах стану дворян. У період царювання Катерини II селяни остаточно втратили особисту свободу, і потрапили в повну залежність від поміщиків, стали їхньою приватною власністю. Юридичним змістом кріпосного права була влада землевласника над особистістю і працею кріпосного селянства, який працював на його землі. До того ж, кріпаки виплачували казенні податки, які збирав поміщик, здійснюючи контроль за їх господарством. Своїми указами Катерина II заборонила кріпаком селянам без дозволу поміщиків залишати своїх землевласників, подавати скарги на поміщиків в урядові органи; дозволила поміщикам засилати селян за провини в Сибір, продавати їх без землі; розширила кріпосне право на Лівобережну Україну. У сфері соціальних відносин триває закабалення селян. Кріпацтво розростається вшир. Все більша кількість державних земель, насамперед у знову освоюваних південних регіонах, передається поміщикам, які заселяють їх кріпаками. У сферу впливу кріпосного права включаються нові категорії населення: так, у 1783 році указом Катерини II українські селяни позбавлялися права переходити від одного поміщика до іншого. У другій половині XVIII століття, уряд видає низку указів, що підсилюють поміщицький свавілля: указом 1760 поміщику дозволялося засилати селян до Сибіру; в 1765 році - відправляти їх туди ж на каторжні роботи. Нарешті, в 1767 році Катериною II був виданий указ, званий "апогеєм кріпацтва", - селянам заборонялося скаржитися на поміщика, тобто вони перетворювалися на безсловесний робоча худоба. Порушення цього указу вело до жорстоких покарань. Кріпосницькі порядки були головним гальмом розвитку країни.
Ліквідація Запорізької Січі.
Проводячи експансіоністську політику, російське самодержавство поставило за мету знищити Запорізьку Січ. Царський уряд вважало несумісним автономне існування Січі в складі Російської імперії. Його лякала роль Січі як натхненника республіканських ідей у ​​країні. Після російсько-турецької війни 1768-1774 рр.. і проголошення незалежності Кримського ханства Запорізьке військо втрачає своє значення для імперії як військової сили в боротьбі проти турецько-татарських загарбників. Крім того, запорожці чинили опір захопленням їхніх земель поміщиками і царським урядом. У квітні 1775г. російська армія під командуванням генерала П. Текелія, повертаючись з війни, виконала наказ Катерини II - захопила укріплення Нової Січі і зруйнувала їх. Артилерія, військові регалії, січовий архів і матеріальні цінності були вивезені. Щоб знищити економічний фундамент Запорожжя, царські влади ліквідували 25 000 багатих козачих господарств, що є оплотом волелюбності і незалежності від державних структур імперії. Трагічною виявилася доля козацьких ватажків. Кошового отамана П. Калнишевського та інших керівників заарештували та відправили на заслання. Калнишевський просидів у кам'яній ямі на Соловках 25 років і помер у 1803г. у віці 113 років. Ліквідація Запорізької Січі - одна з ланок репресивної політики царизму, спрямованої на анулювання самоврядування в національних районах країни і придушення антифеодального руху. Долі козаків склалися по-різному. Частина з них була віднесена до розряду державних військових поселенців. Козацька біднота потрапила в залежність від нових землевласників. Але більше 5 тис. запорожців пішли до Туреччини і заснували там Задунайську Січ (1775-1828). З решти козаків у 1788р. царський уряд утворив Чорноморське козацьке військо, яке в 1792г. було переведено на Кубань. Куди б доля не закидала козаків, вони завжди з собою несли ідеї волелюбності і демократії.
Реформи 60-70-х років 19 століття.
19 лютого 1861р. Олександр II підписав маніфест "Положення про селян,
що вийшли з кріпосної залежності ". У цьому документі викладалися основні умови скасування кріпосного права. Селяни отримували особисту свободу і право вільно розпоряджатися своїм майном. Поміщики, зберігаючи власність, зобов'язані були надати у постійне користування селянам садибу з присадибною ділянкою, також польовий наділ. За користування поміщицької землею селяни зобов'язані були виконувати повинності - панщину або платити оброк. Вони не мали права відмовитися від польового наділу в перші десять років. Розміри наділу і повинності повинні були бути визначені угодою (статутний грамотою) між поміщиками і селянами. Термін підписання статутних грамот визначався в два роки. Складання грамот доручалося самим поміщикам, а перевірка їх - світовим посередникам, які теж були дворянами. Грамоти полягали не з окремим селянином, а з сільською громадою. Селянам надавалося право викупу садиби, а викуп польового наділу визначався волею поміщика. Селяни, які викупили свої наділи, називалися селянами власниками. До викупу своїх наділів селяни повинні були на користь поміщиків виконувати феодальні повинності і називалися тимчасовозобов'язаними. Для визначення земельного наділу для великоросійських, малоросійських і білоруських губерній вся територія ділилася на нечерноземную, чорноземну і степову смуги. Розмір земельного наділу, наданий селянам у різних місцях імперії, коливався від 3 до 12 десятин. Найбільший за розмірами наділ встановлювався там, де земля представляла незначну цінність, наприклад, у північних повітах Вологодської губернії. Викупити отриманий в користування наділ селянин міг за згодою поміщика. Уряд організував "викупну організацію "для сприяння здійснення угоди поміщика і селян. Селяни отримували викупну позику, які видаються Державою поміщику, яку селяни поступово погашали. Причому видача викупних позик поширювалася тільки на селян, які сплачували оброк. Умови викупної операції припускали видачу позики в розмірі 80% вартості оброку за умови відповідності наділу розмірами його по статутний грамоти та позики в розмірі 75% у разі зменшення наділу в порівнянні з статутний грамотою. Отриману від уряду викупну суму селяни зобов'язані були погашати протягом 49 років по 6% щорічно.
1 січня 1864 Олександр II затвердив «Положення про губернські повітових
земських установах ". Земська реформа вводила органи місцевого самоврядування: повітові і губернські земства. Земські установи повинні були складатися з представників усіх станів - дворян, чиновників, духовенства, купців, міщан, промисловців, селян. Усі виборці ділилися на три курії. В першу курію - повітових землевласників - входили власники, які мали не менше 200 десятин, а також власники великих торгово-промислових підприємств і нерухомої власності вартістю не нижче 15 тис. рублів. У другій курії - міський - брали участь купці, власники нерухомості, яка оцінювалася від 500 до 3000 рублів. Для участі і виборах по третій курії - сільських товариств - майновий ценз був відсутній. Але фактично панівне становище в земствах займали поміщики. Так, на перших виборах до повітові земства в середньому по країні дворяни становили - 41,7 духовенство - 6,5, купці - 10,4, селяни - 38,4. Земства щорічно збиралися на земські збори. На зборах обирався виконавчий орган - земська управа на чолі з головою. Сфера діяльності нових органів була обмежена хозяйвенно-культурними справами. Вони відали будівництвом місцевих шляхів сполучення, охороною здоров'я, народною освітою, місцевою торгівлею і промисловістю. Нові органи всесословного самоврядування були тільки на рівні губерній та повітів. У волостях земства не створювалися. За діяльністю земств встановлювався контроль з боку уряду. Так, губернатор мав право зупинити виконання постанови земства. Серед буржуазних реформ 60-70-х років судова реформа, яка була прийнята 24 листопада 1864г., була найбільш радикальною. Була введена система незалежності суддів. Суд ставав гласним. Судовий процес відбувався відкрито, публічно, вводився змагальний процес. У розробці справи брали участь обидві сторони - обвинуваченого і обвинувача. Виступали прокурор і захисники в особі присяжних повірених чи адвокатів. Долю обвинувачених вирішували присяжні засідателі. За законом присяжним засідателем міг стати людина, що має російське підданство, у віці від 25 до 70 років і мешкає не менше двох років у тому повіті, де проводилося обрання в присяжні. Присяжні засідателі призначалися земствами і міськими думами. Запроваджувався суд єдиний для всього населення - всесословной, хоча для селян зберігався волосний суд. Були особливі суди для духовенства, для вищих чиновників, військових. Реформа суду була найбільш послідовною реформою. Вона не тільки ліквідувала недосконалість дореформеної системи судочинства, а й забезпечила істотну ступінь захисту підданих Російської імперії. У політичній системі поступово почав входити принцип пріоритету законності і права. Уроки Кримської війни показали, що російська армія потребує докорінної реорганізації. Військові реформи в 60-і роки почалися проводитися під керівництвом військового міністра Д. А. Мілютіна. Для поліпшення підготовки офіцерського складу засновувалися спеціальні військові училища, контингент для яких підготовлявся військовими гімназіями. Створювалися також військові академії, було створено морське училище. Усю територію Росії в 1864г. розділили на 10 військових округів. На чолі округу стояв командувач, який здійснював керівництво військами. 1 січня 1874г. був прийнятий новий військовий статут, за яким у країні вводилася загальна військова повинність для осіб чоловічої статі, які досягли 20 років. Частина щорічно призиваються осіб зараховувалася на діючу службу в армію, інша частина - в ополчення. Статут передбачав скорочення терміну військової служби в сухопутних військах до 6 років і на флоті до 7 років. Особам, які мали освіту, дозволялося проходити службу на положенні вільнонайманих строком від 6 місяців до 4 років. Звільнення від військової служби отримували по сімейному положенню, наприклад, якщо єдиний син був годувальником. Російська армія 1877-1878гг. стала за структурою, озброєння, утворення більш сучасною.
Значення реформ 60-70-х років.
Скасування кріпосного права стала рубежем в історії Росії. Кріпацтво
як система суспільних відносин перестала існувати, хоча багато його
риси і пережитки збереглися до 1917 року. Реформа 1861р. не вирішила земельного питання, хоча і створила умови для розвитку капіталізму в Росії. В урядових колах розуміли, що селянська реформа не може залишитися ізольованим законодавчим актом, що необхідно проводити реформи і в політичній, і державній сфері. Реформатори, проводячи реформи, хотіли, щоб Росія розвивалася по шляху створення конституційної монархії. Тим не менше, абсолютна монархія ще зберігала свою життєздатність, вищі державні установи зберігали феодальний характер, хоча на місцях створювалися виборні органи з самостійною сферою діяльності. Авторитет Росії та державної влади, що знищила кріпосне право, піднявся високо в Європі. Росія швидко пішла по шляху соціально-економічного і суспільного прогресу. Реформи проводилися самодержавством, тому носили половинчастий, суперечливий характер. Кріпосники прагнули зберегти максимум привілеїв за собою в економічній і політичній галузях. Реформи проводилися під тиском громадського руху, і царський уряд найбільше побоювалося хаосу, ніж бажала прогресу. Тому реформи 60-70-х років Х1Хв. представляли собою напівзаходи, які їх автори не змогли довести до логічного завершення.
Розвиток капіталізму в Україні.
Розвиток промисловості.
Протягом 60-80-х років в XIX ст. в Україні завершився промисловий
переворот, тобто перехід від мануфактури до машинної індустрії, найбільш характерними ознаками якого було використання у виробництві парових двигунів, системи машин і верстатів. Основним промисловим паливом став кам'яне вугілля. Великі капіталістичні підприємства - заводи і фабрики - для підвищення продуктивності праці почали використовувати досягнення науки і техніки. Економічний розвиток України в той час визначали передусім, галузі важкої промисловості - вугільна, залізорудна, металургійна, машинобудівна. Найінтенсивніше розвивався Донецько-Криворізький залізорудний басейн - головна вугільно металургійна база України. З часу реформи 1861 р. видобуток кам'яного вугілля в Україні зросла більш ніж у 115 разів і становила в 1900 році 691,5 млн. пудів (більше половини загальноімперської видобутку). В кінці 90-х років Україна давала понад половину загальноімперської виплавки чавуну (92 млн. пудів) і трохи менше половини заліза і сталі (59 млн. пудів). За останні два десятиліття XIX ст. у Катеринославській та Херсонській губерніях виникло 17 великих металургійних заводів. Деякі з них були побудовані на кошти іноземних капіталістів: англійських - завод Джона Юза з робітничим селищем Юзівка ​​(нині Донецьк); бельгійських Дніпровський завод у селищі Кам'янському (нині Дніпродзержинськ); французьких - Гданцівський завод біля Кривого Рогу. Російські капіталісти стали власниками заводів: Брянського - біля Катеринославі, Дружківського та Донецько-Юріївського у Донбасі. З 1888 по 1894 рр.. в Україну було організовано 22 іноземних акціонерних компаній суглобовим капіталом майже 63 млн. рублів. Французький, бельгійський, англійський і німецький капітали значною мірою захопили ключові позиції в кам'яновугільній, залізорудній і металургійній промисловості України. З іноземців на багатьох заводах формувалися адміністративно-управлінський персонал, інженерно-технічні працівники, майстри і навіть частина кваліфікованих робітників. У результаті реформ 60-70 років значний поштовх для розвитку на основі капіталістичних виробничих відносин отримали традиційні в Україні галузі промисловості, пов'язані з сільським господарством. У першу чергу це стосувалося цукрової промисловості, де господарювали українські, російські, польські та єврейські капіталістичні підприємці: Терещенко, Харитоненко, Бобринський, Хряков, Браницький, Потоцький, Бродський, Гальперін, Фішман, Гінзбург. Завдяки завершення технічного перевороту, концентрації виробництва на великих підприємствах, загальна кількість цукрових заводів в Україні з початку 60-х до середини 90-х рр.. зменшилася з 247 до 153, а робітників навпаки збільшилася з 38 тисяч до 78 тисяч. Виробництво цукру. На них вирасло в 14 разів: з 1,6 млн. до 23 млн. пудів (84% виробництва всієї Російської імперії). Щоб не допускати зниження цін на внутрішньому ринку, найбільші цукрозаводчики України об'єдналися в цукровий синдикат - перше в Російській імперії капіталістичне монопольне об'єднання, яке виникло в Києві в 1887 р. Вже через 5 років у його підпорядкуванні перебувало понад 90% діючих заводів в Україні. В кінці XIX ст. виникли великі підприємства транспортного машинобудування: Харківський і Луганський паровозобудівні заводи. До 1900 р. вони побудували 233 паровози. У той час довжина залізниці в Україні досягала 8417 км. Першою була відкрита залізниця (1865 р.) довжиною 219 верст, що з'єднала Балту і Одесу. Після, в інтересах поміщиків, які займалися експортом хліба, залізні дороги будувалися в напрямку азово-чорноморських портів. А відкриття в 1884 р. Катерининської залізниці, що з'єднала Донбас з Криворіжжям, було викликано перш за все потребами розвитку важкої промисловості, Царський уряд, у віданні якого перебувало все залізничне будівництво, керувалося в Україну колонізаторський і військово стратегічними міркуваннями. Його не цікавили потреби місцевої економічного життя. Виробництво залізничних рейок, яке в Україні становило понад три четвертих від загальноімперського, переважно обслуговувало Російську імперію з найдовшими у світі залізничними магістралями. Всі найголовніші великі залізниці прямували до центрів Росії та Прибалтики. Ставилася мета зберегти односторонній, фактично колоніального характеру товарообмін, що склався між Україною і Росією. Адже лише 15% промислових підприємств в Україні виробляли готову продукцію, а всі інші поставляли сировину для виготовлення такої продукції в Росії. Тому готові товари, які привозили з Росії, коштували дорожче, ніж сировина з Україною. Таким чином, накопичення капіталів в Росії відбувалося за рахунок нееквівалентній торгівлі її з України. Та й регулювання цін за провезення вантажів залізницями було таким, що вигідніше було промислову та сільськогосподарську продукцію вивозити по залізницях за межі України, чим розвозити її своїм споживачам. Колоніальним аграрно-сировинним придатком до промислово розвинутим центральним і західним провінціям Австро-Угорської імперії залишалися підвладні їй західноукраїнські землі Східної Галичини, Північної Буковини і Закарпаття. Нову сільськогосподарську техніку і найману працю використовували і заможні селяни. В кінці XIX ст. з усього сільського населення західноукраїнських земель таких налічувалося: у Східній Галичині - понад 11%, в Північній Буковині - понад 8%. Разом з тим, майже половина селянських господарств вважалася бідняцькими. Нічого було очікувати від них товарної продукції: зібраного врожаю не вистачало навіть для прохарчування власної сім'ї селянина-бідняка. Під владою Російської імперії процес соціального розшарування українського селянства в умовах капіталістичного розвитку був ще більш разючим. В кінці XIX ст. заможні селяни в Україну становили близько чверті всього сільського населення, зосередивши в своїх руках близько 40% селянських земель і понад 50% робочої і продуктивної худоби. Господарства деяких селян-багатіїв (особливо на Півдні України) досягли розмірів значних поміщицьких маєтків - у тисячу десятин землі і навіть більше. У середньому на один селянський двір припадало 10 десятин, а на одне дворянський маєток - 507 десятин. Понад половини селянських господарств, земельна власність яких так і не перевищувала 5 десятин, вважалися бідняцькими. Щоб поліпшити своє життя, селяни-бідняки наймалися до більш заможним односельцям, йшли працювати в поміщицькі економії. Багато хто з них взагалі залишали свої будинки і тимчасово чи назавжди наймалися на фабрики і заводи. В кінці XIX ст. в Україні налічувалося до двох мільйонів сільськогосподарських працівників.
Революція 1905-1907гг.
В кінці XIX - початку ХХст. Росія вступила на шлях імперіалістичного розвитку, що призвело до загострення економічних і соціально-політичних протиріч. Монополістичний капіталізм переплітався з пережитками кріпосництва. Реформа 1861р. не вирішила земельне питання. Селяни задихалися від гострого малоземелля. Вони були доведені до жебрацького стану, часто голодували. Поміщицьке землеволодіння могло бути знищено лише революційним шляхом при активній участі селянства. Трохи краще було становище робітничого класу. Робочий день на багатьох підприємствах тривав по 12-15 годин. Заробітки робітників були мізерно малі, і їм доводилося жити впроголодь. Максимальний бюджет робочого-вуглекопи в Донбасі становив 24 рубля на місяць, а самі мінімальні витрати, крім плати за житло, на сім'ю щомісячно обчислювалися в 30 рублів. На початку ХХст. Росія вступила в затяжну економічну кризу і положення робочих різко погіршилося, що призвело до зростання робітничого руху. Важкому пригнічення піддавалися народи національних районів Росії. У національних районах країни економічний та політичний розвиток затримувалося ще сильніше, так як тут феодальних пережитків було значно більше. У країні відсутні демократичні свободи. Царизм жорстоко переслідував опозиційний суспільно-політичний рух. Невдачі Росії у війні з Японією сприяли зростанню політичної активності всіх верств суспільства, посилювали соціальні суперечності, тим самим загостривши революційна криза в країні. У напруженій політичній обстановці 3 січня 1905 почався страйк на Путилівському заводі в Петербурзі. Робітники вимагали поновлення на роботі звільнених із заводу чотирьох робітників. Страйк підтримали інші заводи. 8 січня страйк став загальним і в ній брало участь 150 тис. робітників. Керівник "Зборів фабрично-заводських робітників" священик Гапон запропонував влаштувати хід до царя і подати йому петицію з викладенням робочих потреб. У неділю 9 січня 1905 року святкових одягнені робочі рушили до Зимового палацу просити у царя полегшення свого становища. У мирному ході взяли участь понад 140 тис. чоловік. Але доступ робочим перегородила поліція і війська. У Нарвських воріт і Двірцевій площі війська відкрили стрілянину. У цей день на вулицях було вбито понад 1 тис. робітників і близько 5 тис. поранено. Розстрілявши робітників, царський уряд розраховував зупинити надвигавшуюся революцію. Насправді, події 9 січня з'явилися початком першої російської революції. Вже в другій половині дня в різних районах міста почалося будівництво барикад. 9 січня кількість страйкарів у столиці перевищувало 150 тис. осіб. Страйки, мітинги, демонстрації охопили всі промислові центри Росії. На боротьбу, піднялися робочі національних районів. Страйки проходили в Польщі, України, Закавказзя. У січні 1905р. по всій Росії страйкували 444 тис. робітників. На боротьбу піднялися селяни. У січні - лютому 1905р. влади зареєстрували 126 селянських виступів. Трудящі маси Україна також активно включилися у революційний рух. На знак солідарності з антисамодержавні повстанням в Петербурзі застрайкували робітники Києва, Харкова, Катеринослава. На вулицях Одеси з'явилися гасла "Геть самодержавство!" Робітники Дніпровського металургійного заводу в селищі Каменське (нині м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл.) Надіслали до Петербурга звернення, в якому писалося: "Ми вітаємо вас, петербурзькі робітники, і приєднуємо наш голос до вашого могутнього заклику:" Хай живе народна революція! "Звістка про початок революції в Російській імперії сколихнула і трудящих Східної Галичини, Північної Буковини і Закарпаття. Спільно з поляками, угорцями, румунами, євреями західноукраїнські робітники і селяни проводили демонстрації, мітинги. "Геть царизм!", "Хай живе свобода!", "Землю - безземельним! "," Роботу - безробітним! "," Хліб - голодним! "- під такими гаслами пройшли робочі демонстрації у Львові, Чернівцях, Станіславі, Тернополі, Ужгороді, Мукачевому. У резолюції зборів львівських студентів висловлювалася тверда впевненість, що повалення царського самодержавства відкриє шлях до національного визволення українського, польського, литовського народу. Протягом січня-березня 1905 року в губерніях Україні страйкувало майже 170 тисяч чоловік. У багатьох місцевостях підприємці та царські власті змушені були піти на поступки: поліпшити умови праці, збільшити заробітну плату, скоротити робочий день і т.д. Перемога робітничих страйків надихала на боротьбу селян, але їхні виступи в основному закінчувалися стихійними погромами поміщицьких садиб. Так, у лютому 1905 року російські селяни Курської та Орловської губерній почали громити поміщицькі економії. Дотримуючись їх, українські селяни сусідній Чернігівської губернії, озброївшись сокирами, вилами і косами, нападали на поміщицькі садиби, забирали у гнобителів зерно і худобу, організовували масові порубки поміщицьких лісів. На придушення селянських виступів, царські власті посилали війська, влаштовували жорстокі розправи. Однак боротьба селян за землю розгорталася з новою силою. Нерідко виступи селян закінчувалися безглуздою помстою, руйнуванням або спаленням житлових будинків, комор, заводів, що належать багатим підприємцям і поміщикам. Так, навесні 1905 р. на хутір Михайлівський, що на Сумщині, до садиби відомих підприємців Терещенко прибутку з Чернігівської та Курської губерній на 500 возах 3 тисячі селян. Вони заявили, що хочуть "зрівняти мужиків і панів". Майно і провіант, хліб та інвентар селяни повантажили на підводи і повезли додому. При цьому вщент зруйнували устаткування цукрового заводу, а приміщення його спалили. "Нам потрібна земля, на цьому місці гречку будемо сіяти ", - нібито виправдовуючись, говорили селяни. У ході страйкової боротьби у багатьох містах і селищах України, зокрема в Києві, Катеринославі, Луганську, Кам'янському, Горлівці, Єнакієве, виникали Ради робітничих депутатів. Їх обирали відкритим голосуванням, але кожна кандидатура, висунута до Ради, всебічно обговорювалася. Таким чином, вперше на ділі були введені загальні, рівні, прямі вибори при відкритому голосуванні всіх учасників. У створенні та діяльності Рад робочі спиралися на свій досвід організації страйкових комітетів. Допомогою в цьому були їхні почуття трудової солідарності,
колективізм і організованість, високу політичну свідомість. У Радах
співпрацювали представники російської н української соціал-демократії, есери.
Поради вводили 8-годинний робочий день на підприємствах, встановлювали ціни
на продукти у фабрично-заводських крамницях, контролювали випуск державних і буржуазних газет, організовували охорону населення від погромників та хуліганів. Катеринославська Рада, наприклад, скасував податок і квартирну плату для безробітних. Луганський Рада надавав матеріальну допомогу страйкуючим робітникам. Депутати Рад виїжджали і в села, де закликали селян приєднуватися до боротьби робітничого класу проти самодержавства. Свого найбільшого розвитку збройна боротьба проти царизму досягла в грудні 1905 року. В Україні збройні повстання спалахували в Харкові, Катеринославі, Олександрівську (нині м. Запоріжжя). Самий широкого розмаху набуло збройне повстання робітників Донбасу. Центром подій стала Горлівка. Тут 16 грудня поліція і війська відкрили вогонь по беззбройних страйкарів машинобудівного заводу. Було вбито 18 і поранено понад 50 робітників. У той же день страйковий комітет телеграфував всім бойовим робочим дружинам Донбасу: "Ми всі без зброї, потребуємо негайної допомоги .." А вже на наступний день з різних міст, селищ і залізничних станцій до Горлівки прибуло 8 поїздів з дружинниками. Разом їх зібралося близько 4 тисяч. На допомогу повсталим робітникам прийшли і селяни з довколишніх сіл. Але не вистачило зброї. Повстанці мали в своєму розпорядженні тільки 100 гвинтівок, 500 револьверів і мисливських рушниць. Більшість озброювалося саморобними шаблями, списами і кинджалами. Створений при Горлівському страйковому комітеті штаб повстанців об'єднав всі бойові дружини в три великих загону: перший очолив викладач гірничого училища більшовик А. Гречнєв. інший - гірський майстер вугільної шахти безпартійний П. Гуртовий, третій - шкільний вчитель есер П. Дейнега. На світанку 17 грудня повсталі загони пішли в наступ проти царських військ і після двогодинного бою примусили їх відступити в степ. Але через кілька годин, отримавши значне підкріплення, царські війська вже переважаючими силами пішли в атаку. Повстанці проявили стійкість і мужність, вони рішуче відкинули пропозицію скласти зброю. Після шестигодинного бою, втративши вбитими близько 300 своїх товаришів, дружинники залишили Горлівку. Незважаючи на поразку, грудневе повстання в Донбасі відіграло значну роль в утвердженні і розвитку робочих традицій боротьби за соціальну справедливість. 14 червня 1905р. спалахнуло повстання матросів на броненосці "Потьомкін" у Чорному морі. Розправившись з найбільш ненависними офіцерами, матроси підняли червоний прапор. Цар направив проти "Потьомкіна" майже весь діючий Чорноморський флот. На бік "Потьомкіна" перейшов
броненосець "Георгій Побідоносець". Повсталі матроси не мали правильного і досвідченого керівництва. Незабаром повстання зазнало поразки. Незважаючи на загальний спад революційної енергії народних мас після грудневого збройного повстання 1905 р., робочий клас у 1906-1907 роках, виявляючи організованість, ще не раз вступав у нові зіткнення з охоронцями царського самодержавства. Щоправда, кількість страйкуючих зменшилася. Так, в порівнянні з 500 тисячами страйкарів в 1905 р. у 1906 р. в Україну страйкувало 100 тисяч чоловік, а в 1907 р. - лише 60 тисяч. Але в ці роки збільшилася кількість політичних страйків і кількість дрібних підприємств, робітники і службовці яких вступали в страйкову боротьбу. В авангарді визвольної боротьби в Україні йшли робітники Донбасу. Як у 1906 р., так і в 1907 р. вони страйками, мітингами і демонстраціями відзначили річниці початку революції - Криваву неділю (9 січня) та 1 травня. На Краматорському металургійному заводі робітники організували Депутатські збори. Підприємці, налякані діяльністю цього органу робочих управління, вирішили закрити завод. Робітники західноукраїнських земель у цей період також широко розгорнули страйкову боротьбу. Протягом 1906-1907 років у Галичині сталося 211 страйків, тобто майже стільки, скільки їх пройшло за попередні 35 років, починаючи з першого страйку, організованою в 1870 р. друкарськими робітниками Львова. Приблизно стільки ж робочих страйків відбулося й на Закарпатті.
Аграрна політика Столипіна.
Одним із засобів гасіння найгостріших соціальних конфліктів у суспільстві та зупинки антиімперських визвольних рухів Столипін бачив у проведенні аграрної політики на селі. В одній зі своїх промов у III Державній думі він відкрито заявив, що розроблене під його керівництвом законодавство покликане захищати інтереси "міцних і сильних" селян, які повинні стати "перепоною розвитку революції". Ця заява схвально зустріли депутати-поміщики Думи, в тому числі і представляли губернії Україні. Селянські ж депутати з Україною у своїх виступах у Думі відзначали, насамперед, те, що столипінське законодавство не зачіпає поміщицьких землеволодінь і отже, не вирішує питання про малоземелля для основної маси селянства. "... Якщо я сиджу на 3 десятинах землі, а поруч 30.000 десятин, 'то це не назвеш порядком і правдою", - заявляв депутат з Херсонщини І. Сторчак. Селянські депутати вимагали примусової передачі поміщицької землі безземельному і малоземельному селянству. Але привілейоване більшість депутатів не виявило ні найменшого бажання йти назустріч цим вимогам, і маси селян поступово втратили довіру до "царського парламенту". Вони гірко жартували: "Дума землю обіцяла, та нам дулю показала". Щоб збільшити прошарок заможних селян-власників, господарства яких повинні були стати основою капіталізації економіки, царські влади в України, як і в Росії, почали руйнувати общинні порядки і вводити приватне землеволодіння в усіх селах. А трохи згодом селян стали виселяти на хутори. Щоб зміцнити своє економічне становище, селяни (переважно заможні) користувалися послугами створеного Селянського банку: брали гроші в борг під заставу своїх земельних ділянок. Не всі сільські господарі витримували конкуренцію, чимало з них розорялися. А коли борг своєчасно не виплачувався, земля переходила у власність банку, що мав право продати її будь-кому. Таким чином, банківські операції сприяли подальшому соціального розшарування селянських мас. Зокрема, в Україну помітно скоротилися земельні наділи селянської бідноти: якщо в 1906 році на одне бідняцьке господарство в середньому припадало 3,7 десятин землі, то в 1916 році - тільки 2,2 десятин. Збіднілим селянам представлялася можливість переселятися в малозаселені райони країни. Біднота складала переважну більшість українських селян-переселенців. Найбільше число переселенців дали Полтавська і Чернігівська губернії. У цілому ж протягом 1906-1912 років з України переселилося до Сибіру майже 1 млн. селян. Правда, не маючи достатнього капіталу для обзаведення господарством на нових місцях, більшість. Переселенців потрапило в кабалу до заможних місцевим землевласникам: орендувало у них землю або просто наймитував. Переселенці потерпали від неймовірних матеріальних труднощів, хронічного голодування, незвичних кліматичних умов. Все це, а також відсутність кваліфікованої медичної допомоги зумовили дуже високу смертність, яка досягла 30-40%. Тому протягом 1906-1913 років в Україні повернулася майже четверта частина переселенців. А це означало крах переселенської політики царизму. Повністю розорені колишні малоземельні селяни, повернувшись в рідні місця, закликали народ до опору владі. Поступово зникала наївна віра селян в царя. Типовим для настроїв селянства того часу було публічну заяву одного з жителів села Чернеча Слобода, що на Полтавщині: "Царя нам не потрібно, тому що в інших державах його немає ... і в нас так має бути!" З поглибленням майнового і соціального розшарування селянства у зв'язку з проведенням столипінської аграрної політики загострилося соціальну напругу на селі. Консервативна газета "Новий час" в кінці 1910 р. писала, що заможні селяни "немов у ворожому країні ... переживають партизанську облогу з боку здичавілого селянської вольниці. Їх палять і труять, труять і палять, хоч біжи, куди очі бачать". І все-таки саме в Україну (насамперед Правобережної і Південної), де налічувалося багато заможних селян, сільське населення спокійніше всього виходило з громад. На хутора виселилося 226 тисяч селянських господарств, що становило майже половину їх загальної чисельності. Це сприяло розвитку капіталізму на селі, впровадження в сільськогосподарське виробництво машин та добрив. Тільки з 1910 по 1913 рік посівна площа в українських губерніях зросла на 900 тисяч десятин, в цілому досягнувши 22,9 млн. десятин. У 1913 році був досягнутий найбільший за всю попередню історію Україна валовий збір зернових: 1.200 млн. пудів. Третя частина всієї продукції сільського господарства продавалася на внутрішньому і зовнішньому ринках. Внесок України в експорт Російської імперії становив понад 25%. а що стосується вивозу зернових, і того більше - понад 40%: 250-300 млн. пудів щорічно. Правда, мільйони бідняцьких господарств були малопродуктивними і малотоварное, що і обумовлювало невисоку середню врожайність зернових по Україні: по окремих культурах вона становила від 9 до 10 центнерів з гектара. Столипінська аграрна реформа не зачепила взагалі поміщицького землеволодіння. Хоча з часу реформи 1861 р. поміщики в Україну та продали (переважно заможним селянам) половину своєї землі, але у них на 1914 рік усе ще залишалося понад 10 млн. десятин. Причому не менше 5 тис. поміщиків володіли в середньому по 1.600 десятин кожен. Зрозуміло, що це, а також наявність великого прошарку малоземельних селянських дворів, кількість яких із середнім наділом 2 десятини досягало в 1914 р. 2 млн. (з них половина не мала в своїй власності ні коня, ні корови), тримало українське село в постійному напрузі. А напруга це розряджалася масовим відтоком з сільського господарства в промисловість дешевої робочої сили. що сприяло зростанню промислового виробництва. Зокрема, в Україні видобуток вугілля з 1910 по 1913 р. виріс в півтора рази, а залізної руди - майже вдвічі. За цей же період приблизно у півтора рази зросла виплавка чавуну, заліза і сталі. На 1913 р. з усього обсягу виробництва промислової продукції Російської імперії майже чверть давала Україні. У важкій і добувній промисловості цей показник досягав 70%, а у виробництві цукру - 80%.
Україна в роки Першої світової війни.
1 серпня 1914 почалася Перша світова війна. Україна стала об'єктом територіальних домагань з боку воюючих сторін - Троїстого союзу (Німеччина, Австро-Угорщина, Італія) і Антанти (Росія. Англія. Франція).
1. Плани країн Троїстого союзу і Антанти по відношенню до України.
1) Німеччина. Найбільш агресивні плани по відношенню до України виношувала Німеччина. Німецьке військово-політичне керівництво планувало розгромити Російську імперію, відторгнути від неї Україну і разом з Прибалтикою, Білорусією, Польщею та Кавказом включити її до складу майбутньої Великонімецької світової імперії. Один з найбагатших німецьких капіталістів, «сталевий король» А. Тіссен заявив, що під повну владу німецьких монополій повинні перейти, перш за все, Донецький басейн, Одеса, Крим і Приазов'ї.
2) Австро-Угорщина. Австро-Угорщина прагнула не тільки навічно зберегти своє панування в Галичині, Буковині та Закарпатті, а й претендувала на Волинь і Поділля.
3) Росія. Росія прагнула силою просунути межі своєї імперії до Карпат, прикриваючись гаслом об'єднання «братів-русинів», тобто українців Східної Галичини та Північної Буковини. Крім того, і Австро-Угорська, і Російська імперії прагнули використати війну для придушення національно визвольного руху українського народу.

Імперія - 1) держава, має колонії і прагне до збереження свого панування над підкореними народами і країнами;

2) монархічна держава, глава якого, як правило, носить титул імператора.
Так, російський уряд, скориставшись введенням воєнного стану, заборонило газети і журнали, що виходили українською мовою, закрило всі українські видавництва, заборонило діяльність «Просвіти» та інших громадських, культурно-просвітницьких українських організацій. Було репресовано багато активні учасники українського національного руху, в тому числі - М. Грушевський. Австро-угорська влада у «своїх» українців бачили ворогів імперії, оскільки вони прагнули до об'єднання з більшою частиною свого народу, який перебував під владою Росії. Як тільки почалася війна, тисячі українців без суду і слідства опинилися у в'язницях і концентраційних таборах. «Української Голгофою» назвав народ табір Талергоф. У результаті, українці, розділені між імперіями, змушені були воювати один з одним: у російській армії налічувалося близько 4 млн. українців, а в австрійській - 300 тис.
2. Ставлення українських політичних партій і організацій до війни.
Волею долі України опинилася в епіцентрі світової політики, яку всім політично активним силам українського суспільства необхідно було осмислити і знайти вірний шлях національного порятунку. Група політичних емігрантів з Наддніпрянської України 4 серпня 1914 р. створила у Львові Союз визволення України (Спілка Визволення Украши - СВУ) як безпартійну політичну організацію для пропаганди ідеї незалежності України. СВУ зробив ставку на поразку військ Антанти і, перш за все, Росії. Його представники вступили в контакт з Німеччиною та її союзниками, щоб за їхньою допомогою домогтися незалежності України. Більш помірковані вимоги висували українські політичні партії в Наддніпрянській Україні. Рада ТУПА прийняла рішення про нейтралітет українців під час Першої світової війни. Дещо пізніше лідери ТУПА виступили за встановлення конституційної монархії в Росії і автономію України. Значно активізували свою діяльність партії соціалістичного спрямування. Один з лідерів УСДРП С. Петлюра виступив із заявою про підтримку царського уряду у цій війні, оскільки був упевнений у перемозі Антанти. Він вважав, що така позиція сприятиме приєднання Галичини і Буковини до Росії і посилить можливості українців вести подальшу боротьбу за автономну Україну. А ще один з лідерів українських соціал-демократів - В. Винниченка - видавав у Катеринославі нелегальні листівки з гаслами: «Геть війну», «Хай живе автономія України!».
3. Хід військових дій на території Україні.
Основним театром військових дій стали західно-українські землі.

Бої тут йшли з перемінним успіхом. Спочатку наступали російські війська

Південно-Західного фронту, які протягом серпня - вересня 1914 зайняли Східну Галичину і Північну Буковину з Львовою та Чернівцями. У цій грандіозній битві Галицької австрійські війська зазнали нищівної поразки: їхні втрати склали 400 тис. чоловік, у тому числі 100 тис. - полоненими; в ході боїв російські війська захопили 400 гармат. Найбільша кількість трофеїв вдалося захопити в результаті багатомісячної облоги російськими військами фортеці Перемишпь, яка припинила опір на початку весни 1915 р. До цього часу російські війська вийшли на основні перевали Карпат, але подальший наступ призупинили. На окупованих територіях Західної України було утворено генерал губернаторство на чолі з графом Г. Бобринським. який проводив політику репресій по відношенню до українців: закривалися українські видання, переслідувались греко-католики. був арештований і висланий в Суздаль митрополит А. Шептицький. У період травня - червня 1915р. німецькі війська здійснили Горлицьку операцію. Їх вісім армій прорвали оборону російських військ, зайняли Львів і змусили супротивника майже повністю залишити Галичину. З червня до середини вересня 1915 російська армія відступала з Галичини та Буковини. У травні-серпні 1916 р. російські війська в результаті наступу військ Південно-Західного фронту під командуванням генерала О. Брусилова знову оволоділи Буковиною. Внаслідок Брусилівського прориву австро-угорська армія втратила понад 1 млн. чоловік убитими і пораненими, більше 400 тисяч потрапили в полон. Втрати російської армії також були значними і склали 0,5 млн. чоловік. На цьому наступальні операції військ Південно-Західного фронту в Україну припинилися.
4. Трагедія українського народу.
Для Росії Перша світова війна закінчилася після жовтневого перевороту 1917р., Коли більшовицький уряд в односторонньому порядку заявив про вихід з війни. Агонізуюча Австро-Угорська імперія підписала перемир'я з країнами Антанти 3 листопада 1918 р. Війна кілька разів прокотилася жорстоким валом по всій території Україні. У результаті запеклих і затяжних боїв були знищені сотні сіл, десятки містечок, 650 шкіл, більше 500 тисяч житлових і господарських будівель, загинули десятки тисяч мирних жителів. Від голоду і епідемій гинули жінки, діти, люди похилого віку. Десятки тисяч людей, рятуючись від репресій і боїв, опинилися на положенні біженців і були розкидані по величезній території, без даху над головою, без допомоги, кинуті владою і в Росії, і в Австро-Угорщини на сваволю долі. Перша світова війна посилила трагедію позбавленого державності і роз'єднаного українського народу. Але в умовах воєнного протистояння двох імперій їх українське населення все більше усвідомлювала своє вікове і нерозривна єдність. І з цим розумінням український народ вступив у смугу другої російської революції, а головне - вже й своєї власної національної революції.
Участь у Державній Думі.
Перша Державна Дума почала працювати в Петербурзі навесні 1906 року. За соціальним станом делегати Україна розподілялися так: поміщиків-24, інтелігентів -26, селян -42, робітників - 8. священик - 1. Селянські депутати, які представляли переважна більшість населення Російської імперії, об'єдналися в групу трудовиків і добилися того, що аграрний питання стало одним з головних на засіданнях Думи. Більшість головних на засіданнях Думи. українських депутатів-селян відстоювали проект трудовиків, який вимагав конфіскації всіх земель та розподіл їх між селянами за певною трудовою нормою. Це викликало нову хвилю масового селянського руху. Наляканий царський уряд розпустив I Державну думу через два місяці після початку її роботи. Півроку розправлялися царські власті з учасниками масових визвольних рухів, а на початку 1907 р. вирішили, що можна знову пограти в демократію і дозволили вибори у II Державну думу. Однак за результатами ви борів Дума виявилася ще більш лівої: з 518 депутатів 65 були соціал-демократами замість 18 в I Думі, і 157 - трудовиками (разом з есерами) порівняно з 94. Українські губернії в II Думі представляли 16 поміщиків, 4 священика, 17 інтелігентів, 59 селян і 6 робітників. Знову, як і в Г Думі, тон задавали селянські депутати. Депутат від селян Київщини С. Нечитайло заявив: "Ці землі належать народу, а нам говорять: купуйте їх. Хіба ми - приїжджі іноземці, з Англії, Франції чи що? Ми народ тутешній, з якого дива ми повинні купувати свої землі? Вони нами вже десять разів відпрацьовані кров'ю, потім і грошима! " У своїх промовах з трибуни Думи українські депутати-селяни нагадували і про те, як царі закрепощали селян в Україну і роздавали їх землі поміщикам. Ю. Сайко від імені "української фракції" наполягав на необхідне "" встановлення справедливості до селянства, - зокрема надати всі »селянам землю, для чого запропонував створити "крайової національний земельний фонд". "Українська думська громада" була створена ще раніше з ініціативи активних діячів української національного руху Олександра Лотоцького, Петра Стебницького та Олександра Русова. І коли вони запросили й Михайла Грушевського приєднатися до них, то він негайно приїхав зі Львова до Петербурга. На засіданнях "Української думської громади" обговорювалися виголошені в Думі промови, проводилися дискусії на різні суспільно політичні теми, в центрі яких постійно стояв "українське питання". Таким чином, ці засідання були своєрідною школою українського національно-патріотичного виховання думських депутатів, а що стосується всього освіченого населення Російської імперії, то вплив на нього здійснювався через петербурзький тижневик "Український вісник". Результати діяльності "Української думської громади" виявилися вже в II Державній Думі, з трибуни якої український селянські депутати заговорили не тільки про своїх гострих соціальних потребах, але і про загальнонаціональних. Ю. Сайко вперше у думських дебатах підняв питання про запровадження української мови в шкільну освіту. Його підтримав селянський депутат з Чернігівщини В. Хвіст, який категорично вимовив з думської трибуни: "Поки у нас в Україні не запровадять місцеву мову, до тих пір у нас рівень освіти не підніметься. Ясна річ, що такі публічні заяви могли виникнути лише на грунті масового раз-
витія національного руху в період демократичної революції 1905-1907 років.
Національний рух у Галичині та Наддніпрянській Україні
в роки Першої світової війни.
1. Передумови національного руху в Наддніпрянській Україні.
Напередодні Першої світової війни відбувалося зростання української національної самосвідомості. У Галичині розгорталося студентський рух за відкриття національного університету, яке підтримувала Українська соціал-демократична партія Галичини і Буковини. Національна боротьба загострилася в 1911 р., під час виборів до австрійського парламенту. На наступний рік австрійські власті пішли на поступки українським вимогам. Вони зайнялися розробкою проекту відкриття українського університету, погодилися на
реформу системи виборів до сейму. У Наддніпрянській Україні суспільно-політичний рух стало активізуватися з 1910р. Проявом масового незгоди українців з національною політикою російської влади стали події осені 1912 р. Тоді похорони великого патріота України Миколи Лисенка перетворилися на стотисячну демонстрацію представників різних регіонів України, в тому числі Галичини і Буковини. У 1914 р. попри активну протидію російської влади, а також чорносотенних організацій, вся Україна урочисто відзначала сторіччя з дня народження свого геніального сина Тараса Шевченка. Святкування пройшли у Катеринославі і ще кількох містах. У Києві, незважаючи на заборону вшанування ювілею великого поета, студентський комітет організував 10-11 березня 1914 вуличну демонстрацію. Проти демонстрантів виступили чорносотенці, влада використовувала силу - кінну поліцію і загони козаків. Події в Галичині та Наддніпрянській Україні напередодні Першої світової війни продемонстрували зростання українського національного руху. Сплеск національних почуттів українців відбувся в умовах Першої світової війни, коли українці змушені були воювати у складі ворогуючих військово-політичних блоків. У результаті українські національні сили були розколоті.
Можна визначити кілька політичних партій і груп в оцінці війни.
• «Оборонна» позиція з орієнтацією на Росію, прагнення з її по-
міццю об'єднати Україні і добитися її автономії - обгрунтовуючи це тим, що після розгрому Австро-Угорщини та її союзників Росія буде змушена задовольнити національні вимоги українців, бо без їх допомоги перемога буде неможлива. Ця позиція домінувала на Наддніпрянщині.
• Ставка на перемогу Німеччини та Австро-Угорщини з метою створення української держави під протекторатом їх була поширена в Галичині. Ще й 1912 р. відповідне рішення було ухвалене на засіданні керівництва трьох головних партій - Російсько-української радикальної, Української національної демократичної, Української соціал-демократичної. Через півроку, на Другому Всеукраїнському студентському з'їзді, Д. Донцов висунув ідею політичного відділення, «сепарації» від Росії, орієнтації на Австро-Угорщину.
• Розрахунок на свої власні сили і боротьбу «трудящих мас».
Важливими передумовами національного руху було також наступне:
• вплив визвольного руху в інших національних окраїнах Росії;
• загострення соціально-економічних проблем, особливо на селі.
2. Основні напрямки національно-визвольного руху.
1) Національно-ліберальний напрямок. ТУП.
«Товариство українських поступовців (ТУП, від слова" поступ »-« прогрес ») було утворено в 1908 р. Його основу становили колишні члени Української демократичної радикальної партії (УДРП). Приєдналася до
Тупу також частина українських соціал-демократів та членів Української народної партії.
Програма ТУПА зводилася до трьох основних вимогам;
1) парламентаризм як основа загальнодержавного ладу;
2) федеративна перебудова Росії як засіб забезпечення прав українського населення;
3) національно-територіальна автономія України в складі Російської Федерації.
Туповци розуміли, що власними силами вони не в змозі досягти поставлених цілей. Тому вони схилялися до пошуку політичних союзників, бачачи їх, перш за все, в загальноросійської конституційно-демократичної партії (КДП). За політичними поглядами туповци ділилися на соціалістичне крило (С. Петлюра, М. Шаповал, В. Винниченко тощо) і ліберальне крило (А Вязлов, Є. Чикаленко, М. Міхновський та ін.) З початком Першої світової війни в організації виникли протиріччя. У компромісному рішенні Ради ТУПА була проголошена нейтральна позиція з питання про ставлення до війни. Тим не менш, група на чолі з М. Міхмовскім активно демонструвала свою підтримку царизму. Михнівці організували збір підписів під резолюцією про підтримку уряду, сподіваючись, що «грім перемоги ... пом'якшить круте серце царизму до ступеня народного правління, до парламентаризму і до волі націй ...». Підтримував І. Михневского В. Шемет, а так
ж Д. Дорошенко, І. Красковський та інші члени «Союзу міст», організатори "Товариства для надання допомоги населенню Півдня Росії, що постраждало від військових дій» і інших «патріотичних заходів». Хід війни скорочував число прихильників царизму в ТУПе. Уряд заборонив українську пресу і українські громадські організації, в окупованій Галичині розгорнулася русифікаторська політика. В кінці вересня 1914р. Рада ТУП зібралася на нове засідання, на якому більш рішуче було заявлено про нейтральної позиції організації по відношенню до війни. Ряд діячів ТУПА - С. Єфремов, В. Прокопович вступили на «третій шлях», взявши участь у роботі журналу «Боротьба». Видання виступало з гострою критикою як «русофілів», так і «германофілів», з центристських позицій підтримуючи гасло поразки «свого уряду». Загалом ця група залишалася на національних позиціях.
2) Націонал-радикальне напрямок.
Представники цього напряму - В. Липинський, В. Шемет, Т. Локоть і ін - з багатьох політичних питань виступали з різних позицій. Можна виділити наступні загальні моменти їх поглядів і діяльності:
• головне завдання бачили в дозволі викладання українською мовою у початковій школі;
• видавали історичну і художню літературу;
• боролися за відновлення національної самосвідомості.
З початком Першої світової війни частина українських націоналістів переорієнтувалася на Німеччину та Австро-Угорщину. У 1912р. з ініціативи В.
Липинського у Львові було сформовано Український інформаційний комітет. Його діяльність підготувала освіту в 1914 р. Союзу визволення України (СВУ).
3) Союз визволення України (Спілка Визволення Украши - СВУ).
У серпні 1914 р. у Львові був створений СВУ, до якого увійшла частина членів УСДРП (Д. Донцов, В ^ Дорошенко. Л. Цегельський та ін), «спілки» (М. Меленевський, А. скоропису-Іолтуховскій. П. Вендзя та ін), групи українських
есерів і «самостійники» з інших партій і організацій. СВУ відкрито проголосив своїм завданням відділення України від Росії та утворення самостійної монархічної держави під протекторатом Австро-Угорщини та Німеччини. Після початку війни СВУ організував активну видавничу і агітаційну діяльність. У 1915р. діячі СВУ почали видавати в столиці Болгарії Софії газету українською мовою «Робітничий прапор». Німецькі та австро-угорські власті задовольнили прохання СВУ про організацію окремих таборів для військовополонених українців. У таборах були засновані школи, бібліотеки, церкви, які сприяли вихованню української національної самосвідомості і ненависті до Російської імперії, гнобила український народ. На гроші, надані урядами Німеччини та Австро-Угорщини, діячі СВУ організували лекції та доповіді в Австро-Угорщині, Німеччині, Болгарії, публікували статті. А головне - налагодили видання на різних мовах (у тому числі українською) десятків науково популярних брошур про історичне минуле та сьогодення України.
У серпні 1915 р. у Харкові на зборах робітників був поширений документ УСДРП під назвою «Війна і українська соціал-демократія», підписаний Д. Донцовим. У ньому проводилася думка про те, що УСДРП повинна відмовитися від думки про автономію України і боротися за революцію по всій Україні, боротися проти головного ворога - російського царизму.
3. Селянське і робітничий рух в Наддніпрянській Україні.
Мало, в першу чергу, соціально-економічну спрямованість (наприклад - протест селян села Нижня Сироватка на Сумщині проти столипінської аграрної реформи). Але масовий робітничий рух цього періоду не ігнорувало національно-визвольної боротьби українського народу. Її відкрито підтримували Г. Петровський та інші представники робочих Катеринославщини та Харківщини в IV Державній думі. Незважаючи на приналежність до більшовицької фракції РСДРП, вони звертали увагу на національне питання. Знаменитим став виступ Г. Петровського з національного питання, в якому він на основі історичних джерел переконливо довів, що національний гніт призвів до масової неписьменності в Україну, рішуче викрив антиукраїнську спрямованість урядової політики.
4. Молодіжний рух.
1) У квітні 1915 р. в Харкові відбувся з'їзд представників молоді Лівобережної України, на якому була заснована організація «Юнацька спілка». До її складу увійшли головним чином студенти Харкова. Метою «Спілки» була проголошена боротьба «за кращу долю робочого народу». Восени 1915р. діяльність «Спілки» пожвавилася, особливо з вступом у літературно-музично-етнографічне товариство ім. Квітки-Основ'яненка. Ряд гуртків закликав до террорістіческрй боротьбі проти Росії та допомоги Німеччини та Австро-Угорщини.
2) Восени 1915 р. в Харкові була створена нова молодіжна організація.
• «Украінське національне коло». або «Коло незалежних». Одночасно утворилася «Украінська Студентська громада». Така ж організація діяла в Києві. Вони виступали:
• проти політики знеособлення української нації;
• за бойкот «московської культури» на всій території України;
• за національну автономію Україні;
3) Нелегальні гуртки студентів і учнів для пропаганди українських
ідей виникли і в інших містах: Дергачах (Харківська губернія), Бєлгороді, Петрограді.
5. Висновки:
1) Основною рушійною силою українського національного руху в
цей період була національна інтелігенція, учнівська молодь.
2) Незважаючи на ідейні розбіжності українських національних партій і
течій у Галичині і Наддніпрянській Україні в період Першої світової
війни, всі вони прагнули врахувати зовнішньополітичні умови для створення української держави.
Україна і НЕП.
Перехід до нової економічної політики був здійснений на початку 20-х рр.., Коли більшовицької влади стало ясно, що політика «воєнного комунізму» вичерпала себе.
«Військовий комунізм» - внутрішня політика радянської держави в роки Громадянської війни, яка грунтувалася на утопічному уявленні про загальну рівність у всіх сферах життя суспільства і військово-адміністративних методах управління економікою. Основними заходами політики «воєнного комунізму» були: продрозкладка на селі, прискорені темпи націоналізації, загальна трудова повинність, заборона приватної торгівлі, зрівняльний розподіл, безкоштовність деяких послуг та ін
1. Сутність нової економічної політики (НЕПу).
У березні 1921 р. на Х з'їзді РКП (б) було вирішено відмовитися від спроб
безпосереднього переходу до комуністичних форм життя, які на практиці вилилися в жорстокий терор і повний розвал економічного життя. З'їзд проголосив заміну грабіжницької продовольчої розкладки продовольчим податком. Це перший і найголовніший крок до нової економічної політики.
Нова економічна політика (НЕП) - новий напрямок внутрішньої політики радянської держави, яке було затверджено Х з'їздом РКП (б). Сутність НЕПу полягала у використанні елементів ринкових відносин та різних форм власності. Головним заходом НЕПу була заміна продрозкладки продподатком в селі.
Основні заходи НЕПу:
1) Головне - заміна продрозкладки продподатком. Продподаток передбачався меншим, ніж продрозкладка. Після виплати податку селянин одержував право вільно розпоряджатися плодами своєї праці, продавати їх. Це мало створити умови для успішного розвитку сільського господарства, народного господарства в цілому.
2) Децентралізація дрібних і середніх підприємств.
3) Відродження торгівлі і товарно-грошових відносин, дозвіл приватної торгівлі.
4) Здача в оренду, концесію частини підприємств дрібної і середньої промисловості (так, у американського мільйонера А. Хаммера були олівцева фабрика в Москві, фабрика з виробництва селітри на Уралі та ін.)
5) Запровадження стабільної валюти - червінці.
6) Розвиток кооперації.
7) Реорганізація апарату державного управління економікою.
Місто відчув позитивний вплив НЕПу вже в 1921-1923 рр..
Відмова від «воєнного комунізму», денаціоналізація частини торгово-промислових закладів та дозвіл створювати нові стимулювали економічну активність населення, сприяли ліквідації товарного голоду, відновленню промисловості і транспорту. Проте завданням НЕПу було подолання труднощів, що виникли і побудова радянської моделі соціалізму дещо іншими методами. У країні продовжували існувати жорсткий однопартійний режим в політичній сфері та адміністративно-ринкова система в економіці.
2. Нова економічна політика в Україні.
Особливістю НЕПу в Україну було її пізніший початок. У 1921 р. ситуація в України майже не змінилася. У деяких губерніях розмір продподатку дорівнював валовому збору зерна, тобто все вирощене підлягало вилученню. Це було обумовлено прагненням радянського керівництва «викачати» з українського села якнайбільше продовольчих ресурсів сугубо силовими, перевіреними в роки війни методами. Як і при продрозверстки, в роки громадянської війни, практикувалося взяття заручників, терор і залякування селян. Таким чином, реально НЕП почався в Україну лише на початку 1922 р. Голод, що охопив райони півдня України в 1921-1922 рр.., Ще більш відстрочив нормалізацію обстановки в сільському господарстві. Таким чином, спроба радянського керівництва затягти з введенням в Україну НЕПу пояснювалася його прагненням якомога довше користуватися без будь-яких обмежень продовольчими ресурсами Україні. Інтереси українського селянства при цьому не бралися до уваги. У цьому й полягає особливість переходу до НЕПу в Україну.
3. Значення НЕПу.
У цілому НЕП сприяв активізації економічної діяльності населення. Зросли обсяги товарної продукції, пожвавилися торгові зв'язки між містом і селом. Перспектив у НЕПу не було:
• в умовах тоталітарного режиму НЕП був приречений, тому що він базувався на двох несумісних елементах: ринкові відносини в економіці і жорсткої адміністративно-командної системи в політичній організації суспільства.
• найголовніше - метою більшовиків було аж ніяк не надання економічної свободи громадянам, а використання економічної активності населення для зміцнення економічного фундаменту своєї влади, що виключало, в принципі, будь-яку господарську самостійність та ініціативу.
Утворення СРСР і роль у ньому України.
Основні етапи військово-політичного співробітництва УРСР і РРФСР у роки Громадянської війни і перші повоєнні роки:
I етап. "Військовий союз", створений 25 01.1919 р. Тимчасовим робітничо-селянським урядом УРСР і передбачав об'єднання військових підрозділів і єдине командування Декретом ЦВК Рад України від 21.06.1919г.;
створення єдиного Ради Народного Господарства, єдиної системи залізничного транспорту і т. д.;
поширення на території України дії всіх декретів РРФСР постановою Всеукрревкому від 27.01.1920 р.
II етап. рішення ЦК КП (б) У від 11.03.1922 р. про створення комісії з членів ЦК РКП (б) і ЦК КП (б) У для повної розробки взаємовідносин республік.
III етап: прийняття VII Всеукраїнським з'їздом Рад 10.12.1922 р. в Харкові декларації про створення Союзу РСР і проект основ Конституції Союзу РСР.

Основні події, що призвели до утворення Союзу РСР:

Прийняття 1-м з'їздом Рад СРСР 30.12.1924 р. Декларації створення Союзу РСР і проекту Союзного договору.
Освіта 30.12.1924 р. ЦВК Союзу РСР у складі 371 члена і 138 кандидатів, а також 4-х голів (від України - Г. І. Петровський).
Лист В. І. Леніна від 31.12.1922 р. "До питання про національності або про" автономізацію "з пропозицією збереження союзу радянських республік тільки у військових і дипломатичних питаннях. Створення ЦВК СРСР в січні 1923 р. конституційної Комісії на чолі з М. І. Калініним, покликаної розробити фундаментальні положення державного устрою СРСР.
Підтримка XII з'їздом РКП (б) у червні 1923 р. сталінської концепції будівництва Союзу РСР. Прийняття 31.12.1924 р. 2-м Всесоюзним з'їздом Рад першої Конституції СРСР. Затвердження в травні 1925 року IX Всеукраїнським з'їздом Рад тексту другої Конституції УРСР, яка закріплювала її входження до складу Союзу РСР, а також входження в 1924 р. Молдавської РСР до складу УРСР. Була затверджена нова система адміністративно-територіального поділу: замість повітів і волостей утворені округи і райони. Прийняття XIX Надзвичайним з'їздом Рад 25-30.01.1937 року третьої Конституції УРСР.
Коренізація в Україну.
1. Передумови політики «українізації». Підтримка радянської влади, більшовицької партії неросійськими народами була мізерною. Партія більшовиків залишалася переважно російською й міською організацією, яка не мала серйозної підтримки у селянських і неросійських масах. Тому в 1923 р. на XII з'їзді РКП (б) більшовицьке керівництво поклало початок політиці «коренізації» партійного, радянського, профспілкового та комсомольського апаратів в національних республіках.
«Коренізація» - політика більшовицького керівництва в 1920-х рр.., Спрямована на залучення в державний апарат. партію місцевих національних кадрів, використання службовцями місцевих мов.
2. Сутність політики «українізації».
Політика «коренізації» в Україні отримала назву «українізації».
«Українізація» - політика більшовицького керівництва в 1920-х рр.., Спрямована на:
• збільшення представництва українців в органах влади, культури
і освіти, державних установах;
• розширення сфери застосування української мови в суспільстві;
• пробудження інтересу до національної української культури.
Тобто, привнесення «українського елемента» у соціальне і культурне життя УРСР - складову частину Союзу РСР, який поступово набував
риси унітарної держави. 1 серпня 1923 було прийнято постанову ВУЦВК і РНК УРСР «Про заходи щодо забезпечення рівноправності мов і про сприяння розвиткові української мови», що стало правовою основою «українізації».
3. Хід здійснення «українізації».
Проводити лінію партії на «українізацію» мали нові керівники Україні. У липні 1924 р. головою Раднаркому УРСР став У Чубар, щирий прихильник «українізації». У травні 1925 р. на місце знятого з посади першого секретаря ЦК КП (б) У Е. Квірінга була прислана з Москви
Л. Каганович, готовий планомірно проводити нову лінію партії. Але найважливішу роль зіграли керівники ключового у справі «українізації» наркомату освіти - Г. Гринько. О. Шумський. М. Скрипник. Перші кроки до «українізації» були зроблені в розширенні сфери застосування української мови, особливо в партійних і державних органах. У серпні 1923 р. партійні і державні службовці отримали сувору вказівку пройти спеціально організовані курси української мови. З 1925 р. на українську мову були переведені державна листування та публікації. Якщо в 1922 р. українською мовою велося менш як 20% урядових справ, то у 1927 р. - вже 70%. Збільшилося число українців в партійних і державних органах (правда, в основному, на нижчих щаблях партійно-радянської ієрархії).
4. Успіхи «українізації».
Особливі успіхи були досягнуті в «українізації» системи освіти.
Це було обумовлено низкою причин.
1) З ідеологічної точки зору, щоб слугувати зразком нового ладу, радянське суспільство мало бути освіченим.
2) Підвищення рівня освіти було необхідно для зростання виробничого потенціалу і могутності держави.
3) Головне - система освіти повинна була забезпечити виховання «нової радянської людини», послідовного прихильника комуністичних ідей. Зусиллями Наркомосу (Народного комісаріату освіти) до кінця 20-х рр.. більше 90% українських дітей навчалися рідною мовою. Такі високі результати були досягнуті, незважаючи на брак кваліфікованих вчителів, великі труднощі в забезпеченні школярів українськими підручниками. Але хто російські чи російськомовні чиновники чинили опір «українізації», вважали її поступкою націоналізму, «петлюрівщині». Особливо гостро це відчувалося в університетах, де російські викладачі іноді відмовлялися користуватися «селянською» мовою. Тим не менш, вузи республіки поступово українізувалися.
• Центром розвитку науки в Україні стала Всеукраїнська академія наук
(ВУАН), де працювали такі видатні вчені, як М. Грушевський.,
С. Єфремов, А. Кримський, Д. Граве та інші.
• Відроджувалася україномовна преса. До 1927р. українською мовою публікувалося більше половини книжок, а в 1933р. з 426 газет республіки 373 виходили рідною мовою.
• Потужний імпульс розвитку української літератури дало молоде покоління українських прозаїків і поетів - А. Досвітній, М. Рипьскій, В. Сосюра,
П. Тичина та багато інших. Широку популярність отримало творчість письменника-гумориста О. Вишні, провідне місце серед драматургів обіймав М. Куліш. У центрі дискусій різних літературних течій другої половини
20-х рр.. перебувала особистість видатного українського літератора М. Хвильового, який виступав за необхідність широкого використання досягнень європейської культури і визнавав згубність односторонньої орієнтації виключно на російську культуру.
• Яскравим прикладом відродження українського мистецтва служив театр «Березіль», створений в 1922 р. в Києві талановитим реформатором театру Л Курбесом, який зібрав у своєму творчому колективі видатних майстрів української сцени - П. Саксаганського, М. Крушельницького. О. Мар 'яненка та інших. Всього в Україну в середині 20-х рр.. працювало 45 професійних театрів.
• Кіно. У 1922 р. була введена в дію Одеська кінофабрика, в 1927 р. розпочато будівництво найбільшої в Європі Київської кіностудії. У тому ж році найбільший майстер українського та світового кіномистецтва О. Довженко поставив фільм «Звенигора»; в 1929 р. він створив фільм «Арсенал».
• Музика. На 20-і рр.. припадає розквіт творчості українських композиторів Г. Верьовки, П. Козицького, Л. Ревуцького та інших. Всесвітню славу завоювала хорова капела «Думка» під керуванням М. Городовенко.
5. «Українізація» і національні меншини.

Політика «українізації» супроводжувалася національно-культурним відродженням національних меншин. В Україні було виділено 13 національних районів; створювалися сотні шкіл з викладанням німецькою, єврейською, польською, болгарською, угорською, молдовською та іншими мовами, розширилася сфера застосування цих мов; були створені театри національних меншин; видавалися десятки газет на національних мовах, твори національної літератури, підручники і ін

6. Результати проведення «українізації».
Таким чином, серед головних результатів політики «українізації» можна назвати наступні:
• українською мовою велося навчання в 80% шкіл, у понад 50% технікумів, в кожному четвертому ВНЗ;
• українською мовою видавалося 90% газет, половина книжок, всі кінофільми, велося радіомовлення;
• українською мовою велося діловодство;
• були також створені умови для розвитку національних меншин.
7. Суперечності в ході здійснення «українізації».
Тим не менше, політика «українізації» була обмежена рамками радянського режиму, тому вона не була справжнім національно-культурним відродженням українського народу, яке в нормальних умовах могло б привести до створення суверенної української держави.
Індустріалізація.
Індустріалізація - процес створення великого машинного виробництва і на цій основі переходу від аграрного до індустріального суспільства. У СРСР індустріалізація здійснювалася тоталітарним режимом форсовано, насильницькими методами, за рахунок різкого обмеження рівня життя більшості населення та експлуатації селянства.
1. Цілі індустріалізації в СРСР:
1) ліквідація техніко-економічної відсталості;
2) досягнення економічної незалежності;
3) підбиття технічної бази під відстале сільське господарство;
4) розвиток нових галузей промисловості;
5) створення потужного військово-промислового комплексу.
2. Особливості радянської індустріалізації:
1) головне джерело нагромадження коштів для індустріалізації здійснювався за рахунок «перекачування» коштів із села, а також експлуатації трудового ентузіазму людей;
2) розвиток виробництва засобів виробництва в збиток виробництву предметів споживання;
3) мілітаризація економіки;
4) надвисокі темпи індустріалізації, «штурмівщини».
3. 1-а п'ятирічка.
Процес індустріалізації в Україну розпочався в кінці 20-х рр..
Ще в грудні 1925 р. XIV з'їзд ВКП (б) проголосив курс на індустріалізацію. У 1928 р. почалася 1-а п'ятирічка. Її основне завдання полягала в тому. щоб «наздогнати і перегнати західні країни» в економічному відношенні. Наріжним каменем ставилося розвиток важкої промисловості, планом передбачався її зростання на 330%. Україна, де були кваліфіковані кадри та необхідна інфраструктура, отримувала 1 / 5 усіх капіталовкладень. З 1500 підприємств, які планувалося побудувати в СРСР, в Україні передбачалося побудувати 400. Щоб підняти ентузіазм робітників, використовували різні методи. Серед них - масове «соціалістичне змагання», яке особливо насаджувалося після публікації в «Правді» (січень 1929) статті Леніна «Як організувати змагання». У тому ж 1929 р. на пленумі ЦК ВКП (б) було прийнято рішення «за будь-яку ціну прискорити розвиток машинобудування та інших галузей важкої промисловості». У 1928-1929 рр.. обсяг валової продукції української промисловості збільшився на 20%. У цей час економіка ще відчувала імпульси НЕПу, забезпечували високі темпи зростання. Успіхи першого року п'ятирічки на тлі глибокої економічної кризи, що охопила капіталістичний світ в 1929 р., породили у керівництва СРСР ілюзію можливості різкого стрибка з економічної відсталості в розряд промислово розвинених держав. Сталін у 1931 р. заявив: «Ми відстали від передових країн на 50-100 років. Ми повинні пробігти цю відстань за 10 років. Або ми зробимо це, або нас зімнуть ». Такий ривок вимагав крайньої напруги сил, але вважалося, що сите і благополучне майбутнє коштує декількох років наполегливої ​​праці і повного самообмеження. Листопадовий пленум ЦК ВКП (б) в 1929 р. прийняв рішення «за будь-яку ціну» прискорити розвиток машинобудування та інших галузей великої промисловості. Планами на 1930-1931 рр.. передбачалося 45% приросту промисловості, що означало «штурмівщину». Це була авантюра, приречена на провал. Цілком закономірним було невиконання плану першої п'ятирічки. Тому, коли підводилися її підсумки, політбюро ЦК ВКП (б) заборонило усім відомствам публікувати статистичні дані з цього приводу. Україна запропонували узагальнені і сформульовані Сталіним цифри щодо випуску валової продукції, на підставі яких робився висновок, що п'ятирічка була виконана за чотири роки і три місяці. На ділі темпи розвитку промисловості впали з 23,7% у 1929 р. до 5% в 1933 р. Політика «штурмівщини» провалилася, але певні успіхи в промисловому розвитку були досягнуті. Так, в травні 1932 р. дав струм Дніпрогес, діяли Криворізька, Київська та Харківська електростанції. У Донбасі було введено в дію 53 нові шахти, на металургійних заводах України побудували 12 доменних і 24 мартенівських печей. Були введені в експлуатацію завод «Дніпроспецсталь» у Запоріжжі і Харківський тракторний завод (ХТЗ). Одночасно різко впав рівень життя - з'явилися черги, продовольчі картки, дефіцит найнеобхіднішого, життя в бараках.
4. Індустріалізація в 30-і рр..
У таких умовах почалася друга п'ятирічка (1933-1937). План її був більш збалансованим; передбачалося, що щорічний промислове зростання становитиме 16,5%. Більше коштів передбачалося вкласти в легку промисловість. Але знову основна увага приділялася важкої індустрії.
Другу п'ятирічку, як і першу, влада оголосила «достроково виконаної». Але це не відповідало дійсності. Реально другий п'ятирічний план був виконаний на 70-77%. Третя п'ятирічка також не була завершена, оскільки в 1941 р. її перервала війна. Незважаючи на зазначені обставини, в роки довоєнних п'ятирічок надзвичайно важких умовах тоталітарного режиму трудящі Україні створили потужну індустріальну базу, яка за окремими показниками вивела Україну на рівень економічно розвинених країн світу. Почали давати промислову продукцію гіганти металургії: «Запоріжсталь»,
«Азовсталь» і «Криворіжсталь». Були пущені в дію Краматорський
машинобудівний. Луганський паровозобудівний. Макіївський, Дніпродзержинський і інші металургійні заводи.
5. Економічні та соціальні наслідки індустріалізації.
Позитивні
• Досягнення економічної незалежності.
• Перетворення СРСР в потужну індустріально-аграрну державу.
• Зміцнення обороноздатності країни, створення потужного військово-промислового комплексу.
• Створення технічної бази сільського господарства.
• Розвиток нових галузей промисловості, будівництво нових фабрик і заводів.

Негативні

• Формування командно-адміністративної економіки.
• Створення можливостей для військово-політичної експансії СРСР, мілітаризація економіки.
• Уповільнення розвитку виробництва предметів споживання.
• Суцільна колективізація сільського господарства.
• Стимулювання екстенсивного розвитку економіки, рух до екологічної катастрофи.
У цілому форсована індустріалізація Україні не призвела до підвищення життєвого рівня народу.
Економічна могутність держави була спрямована не на задоволення насущних потреб людей, а на зміцнення тоталітарного режиму та затвердження у свідомості людей ідеологічних догм більшовизму, створення військово-економічних ресурсів для «експорту революції».
Політика суцільної колективізації та розселянювання України. Її соціально-економічні наслідки.
1. Сутність колективізації.

Колективізація сільського господарства була одним з важливих напрямів створення сталінської моделі соціалістичного суспільства.

Кооперація - добровільне об'єднання людей, які вносять матеріальні засоби для спільної господарської діяльності.
Колективізація - репресивна політика сталінського режиму в 30-і рр.., Яка полягала в насильницькому об'єднання селян у колективні господарства і ліквідації, самостійних селянських господарств.
У плані 1-ї п'ятирічки передбачалося об'єднати в колгоспи 18-20% селянських господарств, а в Україні - 30%. Однак незабаром пролунали заклики до форсованої колективізації. Одним з її ініціаторів став генеральний секретар ЦК КП (б) У С. Косіор, що висловився в листопаді 1929 р. за проведення колективізації протягом року. Завданнями колективізації було:
• прискорення процесу індустріалізації за рахунок пограбування села;
• забезпечення промисловості дешевою робочою силою;
• вирішення хлібної проблеми в країні;
• ліквідація заможного селянства - «ворога» радянської влади.
2. Хід колективізації в Україні.
У постанові ЦК ВКП (б) від 6 січня 1930 р. передбачалося завершити колективізацію на Україну навесні 1932 р. Шляхом насильства, погроз, брехливих обіцянок до початку березня 1930 р. в Україні було охоплено колгоспами 62,8% селянських господарств. У колгоспи забирали все майно селян, що породжувало опір, у ряді місць навіть збройне. Але воно було придушене. Від безвиході селяни почали продавати або забивати худобу, псувати інвентар. Це вело до дезорганізації сільськогосподарського виробництва, необхідні були термінові заходи для виправлення становища.
13 березня 1930 р-Сталін виступив у «Правді» зі статтею «Запаморочення від успіхів», в якій засудив «перегини» в колгоспному будівництві. Всю провину за репресивні методи проведення колективізації радянський лідер поклав на місцевих керівників. Селянам дозволили виходити з колгоспів. Але відтік селян виявився настільки масовим, що наприкінці 1930 р. керівництво вирішило його призупинити. У ході колективізації постало питання про долю заможного селянства. За пропозицією Сталіна було визначено стратегічне завдання - ліквідувати куркульство як клас. Особливо активно боротьба з куркулем розгорнулася в перші місяці 1930 р. Під «розкуркулення» потрапляли не лише заможні селяни, які використовували найману працю (куркулі), але і ті, хто не погоджувався йти в колгосп. Вони оголошувалися «підкуркульників». Таким чином, ліквідація куркульства як «класу» була формою репресій щодо всього селянства. До кінця 1931 р. керівництво СРСР планував завершити, в основному, колективізацію в Україну. У 1931 р. тривала ліквідація заможних господарств і конфіскація майна тих, хто не бажав вступати в колгоспи. Всього в період колективізації було експропрійовано 200 тис. селянських господарств, від чого постраждали близько 1.2-1,4 млн. чоловік. Більшість з них були виселені до Сибіру і на Північ. Цих людей називали «спецпереселенцамі» і використовували на важких роботах. Багато з розкуркулених загинули.
3. Соціально-економічні наслідки колективізації.
Насильницька колективізація і голодомор призвели до руйнування продуктивних сил на селі, що зумовило глибоку кризу в сільському господарстві. Це змусило до певної міри змінити політику уряду: перейти від примусу і репресій до встановлення твердих планів хлібозаготівель, часткового відновлення ринкових відносин, організаційного і матеріально-технічного укріплення колгоспів, а також посиленню репресивного апарату. Протягом, принаймні, чверть століття після колективізації, в тому числі в періоди мирного розвитку, обсяг сільськогосподарського виробництва не перевищував або був нижче обсягів, досягнутих в роки НЕПу.
Тільки поголів'я худоби зменшилося в ході колективізації вдвічі - з 60 млн. у 1928 р. до 33 млн. у 1933-34 рр.. До 1953 р. воно піднялося до 58 млн., але так і не досягло доколхозного рівня. Головні завдання колективізації були досягнуті: було фактично закріпачене селянство, забезпечені дармові джерела для розвитку індустрії та військово-промислового комплексу. Колективізація була економічної та соціальної катастрофою, деякі наслідки якої не подолані до сьогоднішнього дня.
«Військовий комунізм»
1. Встановлення радянської влади.
3 січня 1919 Червона армія зайняла Харків, куди переїхав радянський уряд України. 6 січня було проголошено Українську Соціалістична Радянська Республіка (УРСР). До травня 1919 р. Червона армія контролювала майже всю територію України, що входила до складу Російської імперії. 1920 р. На початку 1920 р. радянська влада в Україні була відновлена ​​в третій раз.
2. Державне будівництво.
1) Законодавство, форми, державної влади.
1919 р. У основі державного будівництва була Конституція РРФСР (1918), в тому числі - нерівність представництва селян в порівнянні з робітниками на виборах до рад. III Всеукраїнський з'їзд Рад (6-10.03.1919) обрав радянську форму державності - УРСР. При цьому фактично вся влада належала РКП (б)-КП (б) У. Формально вищий законодавчий орган - Всеукраїнський з'їзд рад, між з'їздами - ВУЦВК (голова - Г. Петровський). Прийнята Конституція УРСР узаконила більшовицький режим.
2) Формування центральних органів влади.
1919 р. Після переїзду до Харкова в радянському уряді почалася боротьба за лідерство. Замість Г. П'ятакова головою обирають Ф. Сергєєва (Артема). Після апеляції Г. П'ятакова в ЦК РКП (б) главою уряду призначається X. Раковський, який на російський манер реорганізовує радянський уряд України в Раднарком УРСР.
1920 11 грудня 1919 ВУЦВК і РНК УРСР на спільному засіданні в Москві утворили Всеукраїнський революційний комітет (Всеукрревком), якому передавалася законодавча і виконавча влада. У лютому 1920 р. Всеукрревком передав свої повноваження ВУЦВК на чолі з Г. Петровським і РНК на чолі з X. Раковським.
3) Формування місцевих органів влади.
1919 р. У більшості міст і на селі створені ревкоми, здійснювали диктатуру більшовиків. На селі більшовики спиралися на «комітети бідноти» (комнезами).
1920 р. На виборах до рад у березні - квітні 1920 р. більшість місць отримали більшовики. Але реальна влада була не в рад, а у партійних органів. На селі комнезами стояли над радами, контролюючи їх склад і діяльність.
3. Обмеження суверенітету Україною.
1919 р. Раднарком і ЦВК РРФСР, РКП (б) фактично управляли України. Додатковими знаряддями централізації стали також профспілки (об'єдналися під керівництвом Всеросійського центральної ради професійних спілок - ВЦРПС) і комсомольські організації (Комуністичний союз робітничої молоді Україна - КСРМУ - став складовою частиною російського союзу). Українські військові частини зведені в три армії, які підпорядковувалися Реввійськраді Росії.
Було встановлено контроль РРФСР над економікою України:
• на неї розповсюджувалася російська грошова система;
• УРСР НЕ мала свого бюджету;
• Українська Рада Народного Господарства став частиною ВРНГ;
• були об'єднані залізниці, поштово-телеграфний зв'язок.
1920 Спроби замаскувати прагнення радянської Росії до встановлення повного контролю над Україною - 04.12.1919 р. VIII Всеросійська залежність УРСР, а також визнати право українців навчатися на. Українською мовою, застосовувати українську мову у радянських установах. На ділі це був тактичний хід, спрямований на те. щоб, як говорив на початку 1920 р. Л. Троцький, «повернути Україну Росії, для чого всі засоби хороші».
4. Економічна політика.
1919 Політика «воєнного комунізму»:                          
• націоналізація підприємств;
• мілітаризація праці;
• широкий централізм;
• продрозкладка - фактично реквізиції продовольства продзагонами (у їх складі в основному були робітники);
• заборона приватної торгівлі і державна монополія на хліб, цукор, чай, сіль;
• ліквідація товарно-грошових відносин,
• натуральна оплата праці, зрівнялівка в розподілі.
1920 Продовження політики «військового комунізму»:
• розширюється націоналізація підприємств (у 1920 р. на 11 тис. націоналізованих підприємств припадало 82% промислових робітників);
• починається мілітаризація промисловості: створена Українська трудова армія і орган управління нею - Українська Рада трудової армії, який здійснював контроль над заготівлею сировини, продовольства, пального; забезпеченням підприємств робочою силою.
5. Аграрна політика.
1919 р. У рамках політики «воєнного комунізму», крім продрозкладки проводилася також колективізація:
• ліквідовувалися поміщицькі господарства;
• створювалися радгоспи (їм відведено понад 1 млн. десятин землі) і комуни, куди селяни не бажали вступати. 1920 р. Більшовики обіцяли враховувати інтереси середнього селянства, обмежити масштаби радгоспного будівництва, забезпечити добровільність у створенні колгоспів. Але політика «воєнного комунізму» тривала. У продзагони було мобілізовано 15 тис. робітників. Влітку продрозверстку збирала 1-ша Кінна армія С. Будьонного. Відповідно до закону про землю (05.02.1920) конфіскована поміщицька земля віддавалася трудящим селянам без викупу. Поміщиків не тільки позбавляли землі та інвентарю, а й виселяли разом із сім'ями з маєтків.
6. «Червоний терор».
1919 Створено Всеукраїнська надзвичайна комісія (ВУЧК), яку з квітня 1919 р. очолив М. Лацис. Створювалися народні суди і революційні трибунали, робітничо-селянська міліція. Знищувалися «класові вороги»: поміщики, капіталісти, офіцери, члени антирадянських партій, священики, представники інтелігенції, селяни та ін Правові та моральні норми не приймалися в розрахунок. Методи: військова блокада, захоплення заручників, кругова порука, виселення сімей, масові страти. 1920 Керівником ВУЧК стає В. Манцев, переведений з посади заст. начальника ВЧК і голови Московської ЧК. У травні 1920 р. в Україні прибув загін з 1400 чекістів на чолі з головою ВЧК Ф. Дзержинським.
Знищувалися як противники більшовиків, так і випадкові люди. Головні жертви - колишні повстанці-махновці, селяни півдня України. Створено органи примусових робіт, оснащено 18 концтаборів, через які пройшли 25-30 тис. чоловік.
7. Політичні партії.
1919 р. У серпні 1919 УСДРП (незалежні ліві) об'єдналася з УПСР (комуністами - боротьбистами) в одну партію - Українську Комуністичну партію (боротьбистів) (УКП (б)). УКП (б) стала в опозицію правлячої КП (б) У. 1920 Керівництво УКП (б) уклало договір про спільні дії на умовах КП (б) У, частина членів УКП (б) увійшла до складу КП (б) У. Продовжувала існувати Українська Комуністична партія (УКП).
Таким чином, в 1919-1920 рр.. головними політичним, цілями радянського режиму були:
1) затвердження та зміцнення радянської влади;
2) встановлення повного контролю російського центру над України;
3) в основу економічного курсу була покладена політика «воєнного комунізму», потерпіла повний крах.
Але в 1920 р. більшовики намагалися створити враження про зміну своєї політики по відношенню до України:
1) проголошувалося визнання незалежності УРСР;
2) було дано обіцянку ширше враховувати інтереси середнього селянства, забезпечити добровільність у створенні колгоспів.
На ділі проголошення цих «змін», особливо щодо визнання незалежності Україна, носило обманний, демагогічний характер. До 1920 р. в Україні утвердилася політична диктатура КП (б) У у формі радянського режиму.
Голод 1932-1933 рр..
Страшною трагедією для українського народу став голод 1932-1933 рр.., Організований сталінським керівництвом для того, щоб зламати опір українського села політики суцільної колективізації. Хлібозаготівлі в 1930 р. в Україну склали 400 млн. пудів, а в 1931 р. - 380 млн. пудів. Це стало можливим за рахунок виснаження села. У селян вилучали все зерно, в тому числі й посівний фонд. Селяни не змогли повністю засіяти поля, але врожай 1932 р. був не набагато менше середнього і міг би забезпечити населення України мінімумом продовольства. Головною безпосередньою причиною голоду стали безперервні хлібозаготівлі. Для вилучення хліба в Україні прибула спеціальна комісія ЦК ВКП (б) на чолі з В. Молотовим. До виконання плану по хлібозаготівлях України та інші хлібні райони заносилися на чорну дошку ». У республіку припинялися поставки товарів, вилучалися продовольчі і посівні фонди. Це фактично прирікало людей на голодну смерть. На початку 1933 р в Україні фактично не залишалося запасів продовольства. Дії партійного керівництва прирекли мільйони людей на повільну мученицьку смерть. Голод охопив також інші зернові райони - Поволжя, Кубань. Північний Кавказ. Але самі жахливі масштаби голод набув саме в Україну. Люди вмирали цілими селами, живі не мали можливості ховати померлих. Часто зустрічалися випадки людоїдства і трупоїдства. А в цей час на сусідніх залізничних станціях під озброєною охороною знаходилися тисячі пудів зерна, призначеного для вивезення, у тому числі - за кордон. Трагічні події голодомору оточувалися завісою мовчання. Уражені голодом райони були оточені внутрішніми військами, поверталися назад тих. хто намагався дістатися до міста. Охоплені розпачем батьки, намагаючись врятувати дітей, везли їх у міста і залишали там - у лікарнях, магазинах або прямо на вулицях. Оскільки події 1932-1933 рр.. були засекречені, то немає і точних даних про кількість жертв голодомору. Різні дослідники називають цифри від 6 до 9 млн. чоловік.

Україна в роки Другої Світової війни.

Окупаційний режим в Україні в 1941-1944 рр.. Голокост. Звільнення України від нацистської окупації.
1. Розчленування території України.
Територія України була розчленована нацистами на чотири частини, підлеглі різним державам і адміністративним органам.
1) Чернівецька та Ізмаїльська області були включені до складу Румунії. Одеська область, південні райони Вінницької, західні райони Миколаївської області, лівобережні райони Молдавії фашисти об'єднали в губернаторство «Трансністрія» і також включили до складу Румунії.