Історія Болгарії до II світової війни

План роботи

Глава перша. Переворот 19 травня 1934 і перехід до встановлення відкритої монархо-фашистської диктатури

Глава друга. Розгром левосектантской фракції в БКП. Боротьба БКП за проведення нового більшовицького курсу

Глава третя. Рух за створення широкого народного фронту проти фашизму і небезпеки нової війни

Глава четверта. Прогітлерівського курс болгарських правлячих кіл і включення Болгарії до блоку фашистських держав

Список використаної літератури

Глава перша. Переворот 19 травня 1934 і перехід до встановлення відкритої монархо-фашистської диктатури

19 травня 1934 в Болгарії було здійснено державний переворот, який таємно готувався протягом декількох місяців. ... Цей переворот не можна розглядати ізольовано, поза тих змін, які відбулися в цей час у Європі та за її межами.

У роки світової економічної кризи класова боротьба в країнах капіталізму загострилася. Такі події, як революція в Іспанії, хвилювання серед моряків англійського військового флоту, великі страйкові бої в Німеччині, Чехословаччині, Румунії, селянські виступи в Югославії були яскравими показниками зрослої революційної активності трудящих мас, їх рішучості боротися за революційний вихід з кризи. XII пленум Виконкому Комуністичного Інтернаціоналу зазначив у своїх рішеннях «наростання революційного підйому як в імперіалістичних, так і в колоніальних країнах» і вказав на "перехід до нового туру великих зіткнень між класами і між державами, до нового туру революцій і війн» ^1. Разом з тим XII пленум ІККИ зазначив, що «немає ще безпосередньої революційної ситуації в найважливіших і вирішальних капіталістичних країнах». Народні маси не дійшли ще до того, щоб піти на штурм капіталізму, але ідея штурму вже зріла в свідомості мас.

Історичні перемоги соціалізму в СРСР посилювали зростання революційної активності робітничого класу, трудящих капіталістичних країн, їх боротьбу проти експлуатації і політичного гніту з боку панівних класів буржуазії і поміщиків.

Комуністичні партії успішно керували боротьбою робітничого класу проти буржуазної реакції, їх авторитет і вплив серед трудящих капіталістичних країн сильно зросли. В умовах нового революційного підйому буржуазія будь-якими засобами прагнула забезпечити своє класове панування, всіляко знищуючи останні залишки парламентаризму і буржуазної демократії.

У Німеччині, де внутрішньополітична обстановка була особливо гострою буржуазія з метою збереження свого панування встановила фашистську диктатуру. Прихід німецьких фашистів до влади викликав схвалення з боку правлячих кіл Англії і Франції. Уряди цих держав дивилися на фашистську Німеччину як на поліцейську силу для придушення революційного руху в Європі. У ще більшою мірою імперіалістичні кола розраховували на те, що агресію фашистської Німеччини їм вдасться спрямувати проти СРСР. Звідси подальша підтримка озброєння Німеччини, прикрите сприяння у здійсненні її загарбницьких планів в Центральній і Південно-Східній Європі, зрив політики колективної безпеки, яку послідовно і енергійно захищав Радянський Союз.

Панування фашистської реакції в Німеччині підбадьорило реакційні кола в Європі і США, викликало ряд фашистських провокацій і насильства. Реваншистські устремління фашистської реакції в Австрії, Угорщини, Болгарії значно посилилися. У Франції в лютому 1934 р. озброєні фашистські банди зробили спробу здійснити державний переворот. Однак це зустріло героїчний опір робітничого класу Франції, який під керівництвом Комуністичної партії перегородив шлях фашизму.

У Болгарії ще в 1932-1933 рр.. почала створюватися політична обстановка, яка могла бути використана для успішної боротьби за відновлення демократичних прав і свобод. Робітничий рух в місті переживало революційний підйом, в селах трудяще селянство боролося проти політики грабежу і насильств, частина солдатських мас співчутливо ставилася до руху і брала участь в ньому. Те ж слід сказати і стосовно працівників Пірінській Македонії. Уряд так званого «Народного блоку» втрачало залишки свого впливу в масах. У його середовищі виникли гострі розбіжності, що викликали вже в 1933р. Урядова криза. Загроза військово-фашистського перевороту з боку «національно-соціального руху» Цанкова, так само як і суперничала з ним у боротьбі за владу групи «Ланка», можна було уникнути. Георгій Димитров у доповіді на VII конгресі Комуністичного Інтернаціоналу переконливо показав, якими потужними засобами своєму розпорядженні революційна партія пролетаріату в боротьбі проти фашизму. Разом з тим Георгій Димитров вказав і на ряд помилок комуністичних партій, які гальмували боротьбу проти фашизму. «У ряді країн необхідне розгортання масової боротьби проти фашизму підмінювати безплідним резонерством про характер фашизму« взагалі »і сектантської вузькістю щодо постановки та вирішення актуальних політичних завдань партії» ^2.

Говорячи про те, що фашизму можна і необхідно перегородити дорогу, Г. Димитров зазначив, що попередження перемоги фашизму залежить, перш за все, від бойової активності самого робітничого класу, від згуртування його сил в єдину бореться проти наступу капіталу і фашизму бойову армію. Це залежить також від наявності сильної революційної партії, правильно керівної боротьбою трудящих проти фашизму, від правильної політики робітничого класу щодо селянства і дрібнобуржуазних мас міста, від пильності та своєчасних дій революційного пролетаріату.

Ліві сектанти, яким в роки світової економічної кризи вдалося захопити керівництво Болгарської комуністичної партією завдали їй і всьому робочому руху величезної шкоди. Їх злочинна політика призвела до послаблення зв'язків БКП з масами, до ослаблення революційної пильності, до пасивності. Саме ця обставина дала можливість фашистської реакції знову обрушитися на болгарських робітників і селян, які боролися за свої права і свободи.

Переворот 19 травня 1934, досконалий за сприяння офіцерською ліги, об'єднала свої дії з групою «Ланка», мав деякі особливості, без урахування яких не можна дати йому вірною характеристики.

Безпосереднім учасником перевороту була та частина болгарського офіцерства і буржуазної інтелігенції, яка ставилася негативно до Кобургський монархії, вважаючи її винуватцем національних потрясінь і лих Болгарії.

Ця група висловлювала також серйозне занепокоєння у зв'язку з курсом зовнішньої політики болгарського уряду, яка приймала характер все більшого зближення з фашистською Німеччиною.

Захоплені ідеєю «національного відродження», учасники перевороту, які прагнули створити «авторитарну державу», шукали виходу з глухого кута, в який потрапила Болгарин в результаті згубної політики правлячих кіл. Такі були наміри деяких учасників перевороту, які вважали за необхідне «оновити політичне життя країни, ігноруючи при цьому боротьбу робітничого класу і широких трудящих мас за своє визволення.

Вилко Червенко у статті, надрукованій 19 травня 1945р. в газеті «Работнічесько справа», писав: «Одна справа - суб'єктивні наміри авторів перевороту 19 травня 1934 і у нас немає підстави брати під сумнів безкорисливість цих намірів, інша справа, проте, ... об'єктивні результати, які вийшли ...

Рух 19 травня було рухом частини нашої буржуазної інтелігенції і значної частини молодшого та середнього офіцерства, яке вважало, що національне відродження Болгарії можливо без і проти трудящих та їх борються організацій, без боротьби за викорінення фашизму, як передумови всякого національного відродження нашої країни. І тут першопричина його неуспіху і того, що воно об'єктивно було використано монархізмом ³ ».

Суб'єктивні наміри деякої частини групи «Ланка», яка здійснила разом з Військовою лігою переворот 19 травня 1934, не знімають питання про фашистський характер цього перевороту. Тим не менш, на відміну від фашистського перевороту 9 червня 1923 тут є деякі особливості. Новий державний переворот не мав за собою підтримки більшості болгарської буржуазії. Соціальна база «19-майцев» була вкрай вузькою. Вони спиралися «безпосередньо лише на частину армії насамперед на кадри середнього офіцерського складу та на дуже вузькі верстви буржуазії ^4».

Суттєвим було і те обставина, що на відміну від фашистського перевороту 9 червня 1923р. переворот 19 травня 1934р., 6ия проведено крім бажання палацової кліки, політика «19-майцев» певною мірою зачіпала інтереси двору, антідінастіческіе тенденції характеризували настрої деяких учасників цього перевороту. Але головне, що було загальним для обох переворотів - це їх терористична диктатура, спрямована на знищення Комуністичної партії та революційного руху в країні. Державний переворот 19 травня 1934р., В результаті якого до влади прийшов уряд Кімона Георгієва, фактично скасував конституцію і покінчив з останніми залишками буржуазного парламентаризму і буржуазної демократії. Переворот у подальшому сприяв встановленню відкритої монархо-фашистської диктатури, що спиралася на підтримку гітлерівської Німеччини. Новий уряд зустрінуте вороже народом, було вкрай нестійким. Воно прийшло до влади «в Результаті загострення промислового та аграрного кризи, в результаті страху перед зростанням революційного збурення мас, через звуження соціальної основи попереднього буржуазного режиму, під тиском іноземних держав - перш за все Франції та Югославії ^5».

Переворот викликав величезне обурення робітничого класу і трудящих мас Болгарії. Однак рух робочого класу не вилилося у форму організованого опору внаслідок того, що в керівництві Комуністичної партії були левосектантскіе троцькістські елементи, які націлювали робочий клас не на боротьбу проти фашизму, а на боротьбу проти Землеробського союзу, за яким йшли селянські маси. Згубна політика лівих сектантів зірвала єдиний фронт, дезорганізувала робітничий рух, позбавила робітничий клас підтримки його основного союзника - селянства. Окремі страйку протесту і демонстрації, що спалахнули в Софії, Пловдиві, Хасково, Варні та інших містах, були швидко придушені. Переворот 19 травня тимчасово зміцнив сильно розхитані в роки економічної кризи позиції болгарської буржуазії. Новий уряд, враховуючи ненависть трудящих до фашизму, прагнуло з самого початку затушувати фашистські заходи, представити себе як влада «безпартійного», «національного» уряду. У своєму маніфесті воно посилалася на «моральну кризу», на процес «глибокого розкладання» колишніх політичних партій, на те, що «тільки армія в змозі покласти край теперішньої анархії». Уряд утримувало владу шляхом жорстоких переслідувань. Поряд з цим воно вдавався і до методів соціальної демагогії, обіцяючи провести ряд заходів, що полегшують становище народу. Селянам була обіцяна «найширша підтримка сільського господарства» - дешевий кредит, низькі ціни на промислові товари, забезпечені ринки та інше; робітникам - «полегшення безробіття шляхом організації громадських робіт і заступництва праці». В області зовнішньої політики уряд підкреслювало, що, йдучи назустріч бажанням широких трудящих мас, воно відновить дипломатичні відносини з СРСР ^6. Подібні обіцянки були розраховані на залучення трудящих мас на бік уряду.

Велика буржуазія зробила уряду підтримку в розрахунку на те, що воно зможе встановити «порядок» в країні і вивести її з кризи. Ставлення до перевороту 19 травня з боку реакційних лідерів соціал-демократичної партії і верхівки Землеробського союзу було ставленням прикритої підтримки. Так, соціал-демократична газета «Народ» у передовій статті від 30 червня 1934 цинічно писала: «Ми примиряємося з створилося фактичним становищем, охоплені почуттям глибокої гіркоти». Частина Землеробського союзу на чолі з Гічев зайняла вичікувальну позицію.

Робочий клас і трудящі маси селянства опинилися у важкому становищі. Буржуазна реакція повела найжорстокіше наступ на життєвий рівень трудящих, на їхні права і свободи.

Указом від 14 червня 1934р. були заборонені і розпушити всі політичні партії. Одночасно були розпущені робочі профспілки, закриті робочі клуби, а робоча преса була заборонена. Майно робочих профспілок було конфісковано. Слідом за цим послідували масові арешти і судові розправи, особливо посилилися у зв'язку з розкриттям підпільної друкарні БКП. Десятки комуністів, революційних робітників на судових процесах, що відбувалися в Пловдиві, в Хасково та інших містах, були присуджені до тривалого тюремного ув'язнення, частина з них була засуджена до смертної кари.

Криваві розправи над діячами революційного руху тривали і надалі. На судовому процесі, що відбувався в грудні 1934р. в місті Русе, був винесений смертний вирок невтомному організатору підпільних осередків Йордану Лютібродскому ^7. Народні збори було розігнано, закон про громади змінений. Кметі обшіни тепер призначалися міністерством внутрішніх справ. Самоврядування громад фактично було зведено нанівець. З метою централізації влади вводилося новий адміністративний поділ, країна поділялася на сім областей.

Уряд провів ряд заходів і в галузі економічної політики. Зокрема, воно ввело нові державні монополії, які до певної міри торкнулися інтересів деяких груп великого капіталу. У цей час прибуток тільки трьох найбільш великих тютюнових фабрик досягала 14 млн. левів, значний прибуток отримували і капіталісти спиртогорілчаної промисловості. Проте введення цих монополій (скасованих подальшому урядом) не могло поліпшити становище трудящих мас.

Інтереси великого капіталу були враховані і створенням спеціального банку "Болгарський кредит» з капіталом в 125 млн. левів. Державні кредити були надані приватним банкам і великим підприємствам як засіб, що полегшує вихід з кризи. Сільськогосподарська політика була спрямована на підтримку заможних верств селянства, які могли б служити опорою уряду в селі.

Опублікований 7 серпня 1934 новий закон «Про полегшення положення боржників та оздоровленні кредиту» створював ряд пільг для тих селянських господарств, борги яких не перевищували половини суми вартості їх майна. Закон абсолютно ігнорував інтереси бідняцьких верств села і ремісників, що мають борги на суму менше 2000 левів.

Уряд намагався створити «нову систему суспільних відносин», взявши за зразок італійський фашистський режим. Було особливе відомство, так звана «Дирекція суспільного оновлення», із завданням пропаганди серед населення ідей авторитарного ладу. Урядовий друкований орган «Нові дні» на своїх сторінках обгрунтовував непотрібність парламентського ладу вказував на необхідність об'єднання всього населення за професіями, побудованим на принципі солідарності праці і капіталу, пропагував ідею сильної влади в руках «компетентних осіб» та ін Ряд законодавчих розпоряджень передбачав створення корпоративного режиму. Зовнішня політика уряду. Кімона Георгієва відрізнялася від зовнішньополітичного курсу попереднього уряду «Народного Блоку». У першу чергу вона характеризувалася антигерманской спрямованістю і прагненням зблизитися з Францією.

Разом з тим уряд взяв рішучий курс на спів ство з залежною від Франції Югославією, розгромивши ворожу їй чорносотенну македонську організацію Івана Михайлова, колишню протягом довгих років знаряддям італійського імперіалізму і велікоболгарской, реваншистських настроїв буржуазії. Важливим зовнішньополітичним кроком уряду К. Георгієва було відновлення дипломатичних відносин між Болгарією і СРСР (23 липня 1934 року). Радянський уряд прийняв пропозицію про встановлення дипломатичних відносин з Болгарією, вважаючи, що воно відповідає інтересам обох країн. В. М. Молотов у доповіді про роботу уряду VII з'їзду Рад СРСР 28 січня 1935 зазначив, що «встановлення нормальних відносин з _{Румунією,} Чехословаччиною та Болгарією також цілком відповідає інтересам справи, інтересам миру в Європі особливо».

Болгарський робітничий клас в умовах наростаючої військової диктатури зумів висловити свою глибоку вдячність до СРСР, створивши в Софії перший болгаро-радянське суспільство дружби. Незабаром у ряді інших міст також виникли подібні суспільства.

Політика уряду Кімона Георгієва, спрямована в бік зміцнення відносин з імперіалістичними колами Франції, викликала невдоволення з боку реваншистських настроїв буржуазії і палацової кліки. Крім того, цар Борис побоювався втратити свій вплив в армійських колах, серед яких були прихильники Георгієва, налаштовані проти Кобургський династії.

Уряд Георгієва спиралося на дуже вузьку соціальну основу. Народні маси, позбавлені всіх демократичних прав і свобод, ставилися до нього вороже.

У результаті закулісної боротьби в січні 1935р. уряд Кімона Георгієва було повалено. Велику роль в падінні «Уряду 19 травня» зіграв цар Борис, якому вдалося розколоти Офіцерську лігу і частина її керівництва залучити на свій бік. Влада на короткий час перейшла в руки ставленика царя - генерала Златева, який обіймав посаду військового міністра в уряді Кімона Георгієва. Новий уряд не забарилося виступити з декларацією, в якій було заявлено, що воно є противником республіканського ладу і прихильником конституційної монархії, що воно буде берегти престол і недоторканність монархічного ладу, як «єдиної державної форми, що відповідає історичній життя болгарського народу»

Уряд генерала Златева проіснувало всього три місяці (січень - квітень 1935 р.). Його класова база була настільки ж вузькою, як і класова база передував уряду. Це був союз великого капіталу з представниками генералітету. Прихід до влади нового уряду означав помітний поворот у зовнішній політиці у бік Німеччини, зазначений незабаром першим візитом царя Бориса в Німеччину з метою встановлення зв'язків з гітлерівським фашизмом. Цей поворот позначився і в політиці зближення з Польщею та Угорщиною. Що стосується відносин з Югославією, то в наступних переговорах з нею Болгарія добилася її підтримки в питанні озброєння своєї армії.

Уряд Златева не внесло якихось змін у режим військово-фашистської диктатури. Основне його завдання полягала у зміцненні позицій монархо-фашизму, усунення з армії прихильників гурту Дамяо Велчева, що брала участь в перевороті 19 травня 1934. перейшла тепер на положеніe опозиції і замишляє новий державний переворот. Цар скористався виходом з кабінету Златева деяких членів попереднього складу уряду, налаштованих проти Кобургський династії. для того щоб створити уряд, більш віддане монархо-фашистської диктатури.

Формування нового кабінету було доручено Андрію Тошева - одному з довірених осіб царя Бориса, у минулому перебував на дипломатичній службі. Нове болгарський уряд із задоволенням зустріли у фашистській Німеччині. Її друк відзначала, що керівництво царя Бориса виступає все більше і більше як головна вісь внутрішньополітичного розвитку Болгарії. Прихід до влади уряду Тошева фашистська реакція намагалася представити як вирішальна подія у всій політичній життя Болгарії, як щось відмінне від військово-фашистської диктатури, встановленої переворотом 19 травня 1934 У царському маніфесті, опублікованому 21 квітня 1935 р., були обіцяні «перетворення» , що відповідають духу нового часу. «Перетворення» почалися з того, що замість розпущених професійних спілок уряд став створювати фашистські казенні профспілки, які повинні були стати однією з ланок корпоративної організації держави. Проте на скликаному в Софії в жовтні 1935 р. установчому конгресі об'єднання казенних профспілок уряду не вдалося забезпечити потрібного йому складу делегатів; значна частина делегатів конгресу була представлена ​​робітниками-антифашистами. Опір робочого класу змусило уряд відстрочити намічене створення корпоративної організації сільськогосподарських робітників і селян. У сфері економічної політики уряд Тошева в інтересах великого капіталу скасував систему державних монополій, які стали тепер сором'язливі, знизило в інтересах великих цукрозаводчиків ціни на буряк, провело «оздоровлення» державного шляхом значного збільшення податкового обкладення (акциз на папір, текстиль, будівельні матеріали). Випуск Національним банком особливих казначейських квитків (бон) на суму близько 1,5 млн. левів був одним з додаткових коштів грабежу народних мас. Незважаючи на всі ці заходи, державний бюджет, як і раніше продовжував залишатися дефіцитним. Уряд Тошева продовжувало політику терору по відношенню до трудящим масам. Їм були проведені нові страти комуністів, засуджених фашистськими судами. Був організований ряд каральних експедицій.

Серед буржуазних політичних угруповань відбувалися тертя з питання про створення масової фашистської партії, яка могла б послужити соціальною опорою фашистському режиму. Уряд Тошева намагалася пом'якшити протиріччя всередині буржуазного табору, спертися на більш широку соціальну базу, обіцяючи нову конституцію. Домогтися зміцнення внутрішньополітичного становища йому не вдалося. Фашистське «національно-соціальний рух» Цанкова, у свою чергу, прагнуло до захоплення влади. Нестійкістю становища уряду Тошева спробували скористатися опозиційні елементи офіцерською ліги. Частина незадоволеного офіцерства на чолі з полковником Д. Велчевим намагалася в жовтні зробити новий переворот. Змовники були розкриті, їх ватажки були засуджені до смертної кари, заміненої згодом довічним ув'язненням. Зовнішньополітичний курс уряду А. Тошева був спрямований на зміцнення зв'язків з фашистською Німеччиною. Всупереч встановленим дипломатичним відносинам з Радянським Союзом, уряд Тошева проводило ворожу йому політику, заохочуючи антирадянські виступи з боку білогвардійських груп, які продовжували користуватися, як і в період перебування при владі Цанкова і Ляпчева, допомогою з боку болгарських влади. Радянський уряд у ноті від 4 Червень 1935 р заявило рішучий протест у зв'язку з відкритою антирадянською діяльністю білогвардійських груп у Болгарії, зажадавши вжити необхідних заходів до ліквідації цих груп ^8.

Уряду Златева і Тошева були перехідними урядами, розчищали шлях встановлення відкритої монархо-фашистської диктатури царя Бориса.

У листопаді 1935 р. при владі опинився уряд Кьосейванов, близького палацової кліці, начальника царської канцелярії, колишнього раніше дипломатичним чиновником. Проводячи неодноразово «реорганізації» кабінету, він протримався при владі аж до початку 1940 Прихід уряду Кьосейванова, до якого входили завзятий реакціонер військовий міністр Луків і група цанковістов, був схвально зустрінутий правлячими колами фашистської Німеччини та Італії. Ці правителі, так само, як і змінили їх пізніше фашисти, Філов, Божілов та інші, всього свого злочинною політикою сприяли зміцненню режиму відкритої фашистської диктатури царя Бориса, підпорядкували Болгарію імперіалістичним планам фашистської Німеччини і поставили її в становище гітлерівського васала. Проте свою злочинну антинародну політику Кьосейванов проводив вкрай обережно, маскуючи її поряд псевдодемократичних заяв, обіцянок, широко використовуючи метод політичного маневру і навіть шантажу. Так, наприклад, в урядовій декларації, оприлюдненої в листопаді 1935 р., було сказано, що знову організований кабінет ставить своїм завданням «залучення народу до участі в управлінні». Одним з перших заходів уряду Кьосейванова було проведення заходів щодо зміцнення впливу царя Бориса в армії. На військового міністра генерала Лукова було покладено завдання розігнати Військову лігу, звільнити незадоволених існуючим режимом офіцерів, розправитися зі змовниками. На початку 1936р. були заарештовані і потім засуджені полковники Колєв і Календера яким було пред'явлено звинувачення у підготовці заколоту. Урядом було прийнято закон, що забороняє залучати офіцерство в суспільно-політичну боротьбу. Боротьба за армію, яка розгорнулася у 1934-1935 рр.. між Військовою лігою (група молодшого та середнього офіцерства) і царським двором тепер була закінчена.

Керівництво армією повністю перебувало в руках царя Бориса і вірного йому генералітету.

Основною лінією, яку в області внутрішньої політики проводив уряд, було посилення боротьби проти антифашистського руху в країні, проти героїчної робітничого класу Болгарії, який очолював цей рух. Уряд вживало великі зусилля, щоб роз'єднати сили складалася під керівництвом Комуністичної партії демократичного табору, відколоти від робочого класу селянські маси, дрібну буржуазію, трудову інтелігенцію, вимагали відновлення демократичних свобод (в першу чергу скасування цензури над печаткою і закону про контроль над громадськими організаціями). Уряд Тошева, таким чином, намагалося створити передумови для затвердження корпоративного режиму, встановити який не вдалося попереднім урядам. Між тим, економічне становище Болгарії залишалося важким.

Світова економічна криза тривала до кінця 1933 р. Після цього криза перейшла в депресію, і лише через деякий час почалося невелике пожвавлення в промисловості, частковий її підйом. Однак і цей підйом не перейшов у процвітання.

У Болгарії, країні економічно відсталою, залежною від чужоземного капіталу, економічна криза прийняв затяжний, тривалий характер. Лише після 1934 р. Болгарія вийшла з кризи і вступила в період депресії. Вихід з кризи був досягнутий шляхом жахливого настання буржуазії на життєвий рівень трудящих мас Болгарії. Цей наступ у ще більшою мірою було посилено переходом до встановлення відкритої військово-фашистської диктатури. За роки економічної кризи і що послідувала за ним депресії, з 1929 по 1937 р., заробітна плата болгарського робочого впала на 42% ^9.

Ознаки деякого господарського пожвавлення стали виявлятися в Болгарії тільки з другої половини 1935 р. до цього часу продукція сільського господарства дала певний приріст по зернових при значному розширенні посівів технічних культур; ціни на сільськогосподарські продукти виросли.

Що стосується промисловості, то скільки-небудь помітних змін тут не було. Безробіття як і раніше охоплювала зорове число робітників. Загальний торговельний оборот країни досяг у 1935 році суми 6262 млн. левів або на 31% перевищив торговий оборот 1934р., Але це складало менше половини докризового рівня. Фінансове складання країни також залишалося важким, дефіцит державного бюджету за 10 місяців 1935 склав 866 млн. левів.

Монархо-фашистське уряд намагався прикрасити дійсність неодноразовими заявами про економічний підйом країни, про поліпшення становища трудящих тощо Фактично було дещо інакше. За цей час дещо підвищився питома вага великих підприємств, частково обновили свою техніку і збільшили обсяг своєї продукції. Кількість робочих на цих більш великих підприємствах збільшилося з 38 251 людини в 1929 р. до 44 325 чоловік в 1937 р., при загальному збільшенні потужності механічних двигунів на 55,5%. Однак вартість валової продукції найважливіших галузей промисловості оцінювалася в 1937 р. в 7,2 млрд. левів і була нижчою рівня 1929 р. Ряд галузей промисловості за вартістю виробленої продукції значно відставав від докризового рівня. Одна з провідних галузей болгарської промисловості - харчова - давала в 1937 р. всього лише 66,3% продукції в порівнянні з 1929 р. Цей факт показовий у тому відношенні, що він свідчить про зубожіння мас Болгарії, вимушених скоротити норми споживання. Відстаючими галузями болгарської промисловості були також шкіряна, деревообробна і лісова і деякі інші. У кращому становищі були текстильна промисловість, продукція якої досягла 113,4% по відношенню до 1929 р., енергетична - 170,7%, і паперово-картонажна - 265,4% ^2.

У сільському господарстві, незважаючи на деяке зростання посівних площ, становище залишалося виключно важкими. Досить сказати, що дохід болгарського села, обчислювався в 1926 р. в 12,9 млрд. левів, в 1938 р. знизився до 8 млрд. левів, що близько половини дрібних селян продовжували обробляти землю за допомогою примітивної техніки, не маючи коштів на придбання плуга ^10. Конгрес болгарських скотарів, що відбувався в тому ж 1938 р., констатував значне зменшення поголів'я селянської худоби. Величезна заборгованість продовжувала тиснути на плечі болгарських селян. Все це переконливо свідчило про те, що процес відновлення господарської життя Болгарії, враженої економічною кризою, відбувався вкрай повільно й болісно відгукувався на становищі широких народних мас.

Новим явищем у господарському житті країни в цей час було значне посилення економічного впливу фашистської Німеччини, незабаром підпорядкувала собі все господарство Болгарії і поставила його на службу цілям війни. Питома вага Німеччини у зовнішній торгівлі Болгарії виріс з 22,2% у 1929 р. до 61% в 1936 р. з ввезення і з 29,9% до 48% з вивезення в ті ж роки.

Відповідно до політики підготовки війни фашистська Німеччина систематично розширювала свої торговельні відносини з аграрними країнами Південно-Східної Європи шляхом укладання двосторонніх розрахунково-компенсаційних (клірингових) угод. Торговий договір, укладений між Німеччиною та Болгарією в липні 1935р., Став важелем впливу на економіку країни, важелем її пограбування і підпорядкування. Господарями економічного життя країни ставали великі німецькі банки - »Дрезденер банк» і «Дейча банк», - в інтересах яких працював створений інститут з вивчення експортної торгівлі.

Глава друга. Розгром левосектантской фракції в БКП. Боротьба БКП за проведення нового більшовицького курсу

Монархо-фашистської диктатури вдалося завдати тяжкої поразки робітничого класу: ліквідувати його класові профспілкові організації, загнати робітників у державні фашистські спілки (в 1935 р. був прийнятий спеціальний закон про обов'язкове членство в державних профспілки), придушити на час страйкову боротьбу. Але ці заходи, так само як і спеціально створений апарат для пропаганди ідей «нового» ладу, не могли змусити робочий клас, трудяще населення Болгарії відмовитися від боротьби. Маси як і раніше були вірні Комуністичної партії і незалежним профспілкам. У міру того як відновлювалися нелегальні організації Комуністичної партії, комсомолу і незалежних профспілок, знову оживало в Болгарії масовий робітничий рух.

Відродження робочого руху у важких умовах монархо-фашистського режиму було тісно пов'язане з боротьбою за проведення нового, більшовицького курсу в Комуністичній партії після вигнання з керівництва лівих сектантів.

Вирішальну роль у справі виправлення лінії Болгарської комуністичної партії, подолання левосектантского курсу та відновлення широких зв'язків партії з масами зіграли допомогу Комуністичної партії Радянського Союзу, рішення VII конгресу Комінтерну і вказівки Георгія Димитрова, що знов став після Лейпцігського процесу на чолі партії та обраного в 1935 р. генеральним секретарем Комінтерну. Нове керівництво вивело Комуністичну партію Болгарії з того глухого кута, в який поставило її левосектантское, троцькістське керівництво. У своїх виступах, присвячених пам'яті Димитра Благоєва (1934 -1935 рр..), Георгій Димитров яскраво змалював героїчне минуле партії тісних соціалістів, яке Навмисне перекручувалися левосектантамі з метою фракційної боротьби, і разом з тим зазначив на негативні сторони тесіосоціалістіческого руху, які заважали йому стати на шлях більшовицької партії. Димитров викрив троцькістську сутність левосектантов, використовували важке нелегальне становище партії і тимчасово захопили її керівництво.

В кінці лютого - початку березня 1936 р. відбувся VI розширений пленум ЦК БКП, що дав у своїх рішеннях конкретну розробку питань проведення партією нового, більшовицького курсу.

У резолюції пленуму викривалась політика фашистської диктатури, здійснювана болгарським монархо-фашизмом. Ця політика характеризувалася введенням нових податків, відрахуваннями і утриманнями із заробітної плати робітників, відмовою від допомоги безробітним, звільненням службовців, закриттям шкіл, забороною селянам користуватися общинними угіддями, скупкою великими торговцями за безцінь селянської продукції, пригніченням національних меншин і, разом з цим, зростанням витрат на озброєння.

Пленум вказував, що під натиском народних мас уряд змушений був заговорити про «пом'якшення режиму», про «нормалізацію» положення і одночасно з цим стверджувало драконівські вироки у політичних процесів, відстрочувати вибори, покровительствовало фашистським організаціям. Вказуючи на уряд царя Бориса і партію Цанкова, як на носіїв фашизму і ворогів болгарського народу, пленум ЦК БКП дав конкретну програму дій:

«Для того щоб вийти з нинішнього нестерпного становища, для того щоб не допустити до влади партію Цанкова і нової спроби військового перевороту і щоб припинити пограбування мас необхідно:

негайно відновити Тирновськую конституцію, права і свободи, передбачені в ній;

негайно призначити термін виборів в Народні збори на основі старого виборчого закону;

скасувати всі антиконституційні декрети, прийняті після 19МА; розпустити всі цивільні і військові організації, які скасували конституцію або виступають проти її відновлення

Цього можна досягти тільки дружній боротьбою всіх народних сил. Немає в фашизму більшого ворога, ніж згуртування народних сил ^11.

Пленум ЦК БКП ще раз підтвердив готовність партії вести разом з соціал-демократичною партією та іншими нефашистские партіями боротьбу за створення уряду Народного фронту. Разом з тим пленум у спеціальній резолюції вказав на необхідність розгорнути економічну боротьбу робітничого класу на захист його життєвих інтересів, за підвищення заробітної плати і тд.

Борючись за проведення в життя рішень VI пленуму ЦК, партія вміло й енергійно захищала інтереси трудящих мас. Значна робота була проведена партією і з організації селянських мас, що піддавалися жорстокому пограбування з боку капіталістичних монополій. Вплив партії виросло в таких організаціях, як спілки селян - тютюновиробників, виноробів та інших масових організаціях трудящих.

Партія всіляко продовжувала зміцнювати бойовий союз робітничого класу і селянства як найважливіша умова, що забезпечує успіх у справі створення антифашистського Народного фронту.

Глава третя. Рух за створення широкого народного фронту проти фашизму і небезпеки нової війни

Зростання антифашистського руху в країні вселяв тривогу в колах правлячої кліки, марно намагалася створити широку соціальну опору для монархо-фашистського режиму. Уряд Кьосейванова поряд з реакційними заходами поліцейсько-охоронного порядку - забороною страйків (серпень 1936 р.), прийняттям закону про контроль над громадськими організаціями (недопущення в них осіб, підозрюваних у приналежності до Комуністичної партії), закриттям газет та іншими - використовувало метод політичного маневрування . У червні 1936р. уряд Кьосейванова, проіснувавши всього півроку, «реорганізується», до його складу включаються деякі представники розпущених політичних партій, тісно пов'язаних з фашистською реакцією - Тодор Кожухаров (цанковіст), Заради Василів (крило Ляпчева) та ін Одночасно уряд царя Бориса виступило з декларацією, обіцяючи «нормалізувати» політичне становище в країні і провести в жовтні того ж року «вільні парламентські вибори». Мета цих обіцянок зводилася до того, щоб створити в масах ілюзії про готовність уряду відновити демократичне правління і, обманюючи маси, розколоти рух боротьби за створення Народного фронту.

Урядове заява була схвально зустрінута лідерами старих буржуазних партій і землеробського союзу, які розраховували, після скликання Народних зборів, знову стати при владі. Вони відкинули пропозицію комуністів про спільну боротьбу на основі руху I Народного фронту, незважаючи на те, що низові організації землеробського союзу і соціал-демократичної партії висловлювалися за спільні виступи з комуністами. За ініціативою Гічев, який грав не малу роль в наступі реакції на демократичні права трудящих, була створена особлива група «П'ятірка» - у складі представників правого крила землеробського союзу, соціал-демократичної партії, націонал лібералів і радикалів. Формально, оголосивши себе в опозиції до відкритої фашистської диктатури, своїми коливаннями, пасивністю на ділі перешкоджала розгортанню боротьби проти фашистської реакції.

Надії лідерів буржуазної «опозиції» на швидке проведення виборів в Народні збори та участь у створенні парламентської уряду незабаром ж розсіялися. У жовтні 1936 р. уряд заявив, що зважаючи на необхідність забезпечити спокій в країні, особливо у зв'язку з тривожним міжнародним становищем, парламентські вибори відкладаються, і що уряд спочатку проведе вибори общинних радників.

У січні 1937 р. був опублікований новий виборчий закон, реакційний характер якого був, підкреслять вимогою до кожного кандидата у депутати подати заяву про те, що він не є членом заборонених організацій, не дотримується «антидержавних ідей», «насильницьких методів боротьби» і пр ., Поширення виборчих звернень заборонялося під загрозою тюремного ув'язнення

Закон передбачав участь у виборах разом з чоловіками лише заміжніх жінок, які мають дітей (у припущенні того, що жінки віддадуть свої голоси благонадійним, з точки зору уряду, кандидатів). Закон збільшував віковий ценз виборців. Отже, маса демократично налаштованої молоді, найбільш передові представники, якій були об'єднані в молодіжні організації Народного фронту ще восени 1936 р, була позбавлена ​​можливості брати участь у виборах.

Общинні вибори в Болгарії відбувалися у момент напружено-міжнародної обстановки в Європі. Фашистська Німеччина та Італія розгортали інтервенцію в Іспанії, готуючись до нових захоплень. Уряди Англії та Франції за підтримки США, прикриваючись політикою «невтручання» і систематично саботуючи проведену Радянським Союзом політику колективної безпеки, направляли гітлерівську агресію проти СРСР. Разом з тим між імперіалістичними державами йшла напружена дипломатична боротьба на Балканах та в Центральній Європі за союзників в майбутній війні. Питання про національну незалежність малих держав в Центральній і Південно-Східній Європі став одним з основних у їхньому політичному житті.

Комуністичні партії цих країн, ведучи боротьбу проти фашистської агресії, за національну незалежність, за мир, направляли рух робітничого класу, трудящих мас у бік зміцнення дружби з Радянським Союзом.

У той час, коли життєвим інтересам болгарського народу все більше стала загрожувати гітлерівська Німеччина, захоплює важливі позиції в економіці країни і підпорядковує її своїм планам підготовки розбійницької війни, коли за сприяння болгарських влади в країні активізувалися старі й виникали нові фашистські організації, які діяли за вказівкою тієї ж гітлерівської Німеччини, уряд лицемірно заявляв про свою прихильність справі миру і про те воно веде самостійну зовнішню політику. Своїми численними деклараціями про нейтралітет, про вірність зобов'язання, пов'язаних з членством в Лізі Націй, уряд фактично прикривало антинародну діяльність Царя Бориса, активно співпрацював з фашистськими правлячими колами Берліна і Риму.

Болгарський уряд повністю солідаризувалася з агресивними діями гітлерівської Німеччини. Німецько-Японський союз, укладений восени 1936 року, був зустрінутий болгарським урядом зі схваленням. На сторінках болгарської буржуазної преси з задоволенням відзначалося, що цей договір спрямований проти СРСР. Болгарський уряд, маючи офіційні дипломатичні відносини з Радянським Союзом, вело проти нього наклепницьку кампанію, захищало агресивну політику фашистських держав, брало участь разом з ними у змові проти миру

Поїздка царя Бориса влітку 1936 р. спочатку до Італії, а потім до Німеччини була тісно пов'язана зі зміною в міжнародній обстановці в цей час і прагненням узгодити свої плани з діями фашистських держав. Саме в цьому зв'язку потрібно розглядати певний поворот у відносинах між Болгарією та Югославією, який незабаром знайшов своє вираження в ув'язненні болгаро-югославського пакту про «вічну дружбу», передбаченого фашистської дипломатією Гітлера. Укладенню пакту (24 січня 1937 р.) передував ряд дипломатичних зустрічей - поїздка прем'єр-міністра Югославії Стоядіновіча до Болгарії, його бесіда з царем Борисом і Кьосейвановим, його подальше перебування в Анкарі, потім заява, зроблена у пресі, про те, що ще ніколи болгаро-югославські відносини не були настільки «сердечними» і «дружніми» і т. д.

У болгаро-югославському пакті нічого не було сказано про тих питаннях (македонському та ін), які протягом багатьох років з вини правлячих клік служили причиною ворожих відносин між Болгарією та Югославією. Ніякими зобов'язаннями ні одна, ні інша сторона не були пов'язані. І, тим не менш, пакт носив аж ніяк не декларативний характер. Пакт був, поза сумнівом, ударом по Малій Антанті, свідченням відмови Югославії від системи договорів, яку протягом ряду років створювала Франція в Центральній і Південно-Східній Європі.

Глава четверта. Прогітлерівського курс болгарських правлячих кіл і включення Болгарії до блоку фашистських держав

Навіть після початку II Світової війни Уряд залишалося глухим до численних і наполегливим вимогам болгарського народу - орієнтуватися на Радянський Союз як на єдине державу, здатну надати дієву допомогу, забезпечити мир на Балканах і незалежність балканських народів. Болгарська робітнича партія, під керівництвом якої робочий клас і широкі трудящі маси вели боротьбу за встановлення дружніх відносин з Радянським Союзом, була єдиною партією в країні, мужньо відстоювала її національну незалежність, демократичні права і свободи народу.

Ще на початку другої світової війни Робоча партія поставила в області зовнішньої політики Болгарії основне завдання-укладення пакту про дружбу і взаємну допомогу з Радянським Союзом. Такий пакт повністю відповідав національним інтересам країни, відкривав нові перспективи в боротьбі за мир і відновлення демократичних свобод. Запропоноване Робочою партією вимогу про укладання пакту про дружбу і взаємодопомогу з СРСР стало найпопулярнішим серед трудящих мас Болгарії Партія всіма силами зміцнювала єдність всіх демократичних сил країни, викриваючи як злочинну політику болгарського монархо-фашизму так і підступи імперіалістичних держав, які намагалися утягнути Болгарію у війну Вона невпинно вказувала, що тільки Радянський Союз

Є потужною і надійною опорою в боротьбі народів за збереження миру. Проте в ході переговорів, що відбувалися у вересні-жовтні 1939 року, з'ясувалося, що болгарський уряд не прагнула отримати допомогу від Радянського Союзу і взяти на себе будь-які зобов'язання. Болгарське уряд відхилив пропозицію про укладення пакту про дружбу і взаємодопомогу з СРСР.

Розв'язана фашистською Німеччиною війна в Європі застала Болгарію в скрутному становищі. Уряд царя Бориса, що не зуміло подолати тяжкі наслідки економічної кризи, зв'язав країну кабальними угодами з гітлерівською Німеччиною, в нових умовах військової обстановки виявилося повним банкрутом.

На початку війни фашистський уряд опублікував декларацію про «повний нейтралітет» Болгарії. Ця декларація від початку до кінця була лицемірною. Фактично уряд маневрувало, вичікуючи сприятливий момент для вступу Болгарії в війну, що почалася в Європі. Під приводом необхідності посилення «оборони» країни уряд провів ряд заходів, спрямованих на підготовку до війни: воно провело через парламент нові додаткові військові кредити на суму в 670 млн. левів, гарячково споруджувало стратегічні залізничні лінії, що йдуть у напрямку румунської та грецької кордонів, міністерство торгівлі взяло під контроль роботу промислових підприємств країни. Під тиском народних мас, жорстоко страждали від дорожнечі, уряд ввів нормовані ціни на ряд продуктів першої необхідності. Проте це аніскільки не заважало зростання спекуляції, так як спеціально створеної при тому ж міністерстві торгівлі комісії дозволялося підвищувати ціни на товари. Становище трудящих мас міста і села було настільки важким, що про це змушені були писати навіть такі газети, як орган банківських кіл газета «Слово», яка повідомляла: «Хоча вся заробітна плата працюючих за наймом йде на харчування, вона не в змозі задовольнити потребу у харчових продуктах. Дуже невелика частина нашого населення харчується пристойно ». Болгарський уряд могло б значно поліпшити економічне становище країни, розширивши і зміцнивши торгові відносини з Радянським Союзом. Питання про укладення торгового договору між Болгарією і Радянським Союзом ставилося неодноразово після відновлення дипломатичних відносин між обома країнами в 1934р. Проте щоразу болгарський уряд ухилявся від переговорів. І тільки в грудні 1939 р. воно направило в Радянський Союз торгову делегацію, після чого 5 січня 1940р. договір про торгівлю і мореплавання між СРСР та Болгарією був підписаний. Договір намічав на 1940 р. оборот торгівлі у сумі 920 млн. левів, тобто суму, в два рази перевищує весь торговий оборот між СРСР і Болгарією за попередні 20 років. Договір значно полегшував становище робітничого класу Болгарії.

Цар Борис постійно зволікав приєднання Болгарії до Троїстого пакту. Але страх перед комунізмом, впевненість у кінцевій перемозі німецької зброї, що виникла під впливом воєнних успіхів вермахту в Західній Європі, спокуса отримати обіцяні Гітлером територіальні прирощення у разі вступу Болгарії в Троїстий пакт взяли верх над коливаннями царя. Крім того, Борис розумів, що зволікання з приєднанням до Троїстого пакту може призвести до сумних наслідків - німецькі війська ввійдуть в країну і без його згоди, і він опиниться в ролі царюючого бранця. 1 березня 1941 був підписаний протокол про приєднання Болгарії до Троїстого пакту.

1918 році, на початку свого правління, під враженням подій на Салоникской фронті, Борис поклявся, що ні один болгарський солдат більше не буде залучений у війну. Ця клятва представляла собою рідкісний виняток з висловлювань царя Бориса - вона була щирою. Однак обставини виявилися сильнішими бажань монарха. Борису, правда, вдалося, на відміну від усіх інших союзників Гітлера, не посилати болгарські війська на фронт, обмежити їх участь у війні окупацією югославських і грецьких територій. Болгарська армія виконувала функції з підтримання порядку в тилу гітлерівських армій. Але Гітлер сам вважав за доцільне тримати основну частину болгарської армії на турецькому кордоні для запобігання вступ Туреччини у війну на боці антигітлерівської коаліції. І все ж під тиском Німеччини в ході війни Борисові довелося збільшувати свої військові зобов'язання. Німцям були надані військово-морські бази та інші військові суб'єкти на болгарській території для військових дій проти СРСР. Неодноразово розширювалася болгарська окупаційна зона в Югославії та Греції, туди прямували додаткові болгарські війська для посилення репресій проти югославських і грецьких партизан, а також з метою вивільнення німецьких дивізій для більш «гарячих» ділянок військових дій, перш за все на Сході. Борис III зробив фатальний крок, оголосивши в грудні 1941 року під тиском Німеччини, що посилається на зобов'язання Болгарії з Троїстого пакту, війну США та Англії. Борис III сподівався, що ця війна буде лише «символічною». Такий крок призвів до того, що через два роки англо-американська авіація піддала руйнівним бомбардуванням Софію і інші болгарські міста.

Роблячи ставку на Німеччину, Борис, як і його батько в 1915 році, зробив фатальну помилку. Після Сталінградської і Курської битв, висадки союзних військ у Північній Африці в листопаді 1942 року і в Сицилії в червні 1943 року, виходу Італії з війни стало ясно, що гітлерівську Німеччину очікує близький військовий крах. Болгарія опинилася на межі чергової національної катастрофи. У цей критичний для країни момент цар Борис раптово в Наприкінці серпня 1943 р. Помер.

Список використаної літератури

1. Історія Болгарії. Том II. М., 1976 р.

2. Г. Димитров. У боротьбі за єдиний фронт проти фашизму і війни. Статті й промови 1935-1939 рр.. ОГИЗ, М., 1939 р.

3. XII пленум ІККИ. Стенографічний звіт, т. III, М., 1933 р.

4. БКП в резолюції ... т. III.

5. В'лко Червенко. Істінската поука. «Работнічесько справу», 19 травня 1945р.

6. Аграрне питання і селянський рух. Довідник, т. II.

7. Світове господарство та світова політика. 1940, № 10

8. Стенографскі дневніці на XXIV-то ОНБ, 1 р.с. Книга 2, Софія, 1940.