Історія Росії IX-XX ст.

Екзаменаційні питання по Вітчизняної історії

1. Східні слов'яни в давнину. Походження та розселення слов'ян. Громадський

лад, господарство, вірування напередодні утворення держави.

2. Освіта і становлення єдиної Давньоруської держави (IХ-Хвв.). Норманська теорія. Норманістів і антінорманісти.

3. Давньоруська держава і суспільство в ХI-початку ХIIвв.

4. Політична роздробленість Русі. Причини, особливості та наслідки. Розвиток російських земель і князівств в умовах роздробленості.

5. Боротьба Русі проти татаро-монгольської навали і агресії з Заходу. Русь і Орда. Зовнішньополітична стратегія Олександра Невського.

6. Об'єднання російських земель навколо Москви. Боротьба проти Ординського ярма (XIV-перша половина ХУв.).

7. Завершальний етап об'єднання російських земель і формування єдиної Російської держави (сер. ХУв .- перша третина XVI ст.).

8. Державний лад Росії в кінці XV ст .- початку ХУI ст.

9. Початок правління Івана IV. «Обрана рада». Реформи середини ХУIв.

10. Опричнина та її наслідки. Діяльність Івана Грозного в оцінках істориків.

11. Зовнішня політика Росії в правління Івана IV.

12. Росія в епоху Смутного часу. Причини, етапи, хід подій, наслідки Смути.

13. Внутрішня політика перших Романових. Станово-представницька монархія і її переростання в абсолютизм.

14. Соціально-економічний розвиток Росії в XVII ст. Соборний Покладання 1649 р. Оформлення кріпацтва і станового ладу.

15. Церковна реформа середини XVII ст. Розкол церкви. Конфлікт світської і духовної влади 50-х-60-х рр.. XVII ст.

16. Соціальні рухи в ХУII ст.

17. Зовнішня політика Росії в XVII ст. Чи не підсумки.

18. Росія і останньої чверті ХУII ст. Передумови перетворень. Початок державної діяльності Петра 1.

19. Соціально-економічні перетворення Петра I.

20. Реформи державного управління Петра I.

21. Зовнішня політика Росії в першій чверті ХУIIIв. Її підсумки.

22. Росія в епоху палацових переворотів (1725-1762гг.).

23. «Освічений абсолютизм» Катерини II.

24. Внутрішня політика Катерини 11 після селянської війни під проводом Є.І. Пугачова.

25. Соціально-економічний розвиток. Росії в другій половині XVIII ст.

26. Зовнішня політика Росії в другій половині ХУIIIв. Її підсумки.

27. Внутрішня політика Олександра I. Спроби реформ початку ХIХв.

28. Рух декабристів.

29. Зовнішня політика Росії в першій чверті ХIХв.

30. Внутрішня політика Миколи I. Громадський рух 20-х-50-х рр.. ХIХв.

31. Зовнішня політика Росії в правління Миколи 1. Кримська війна і її підсумки.

32. Скасування кріпосного права. Зміст селянської і земельної реформ. Історичне значення.

33. Реформи 60-х-70-х рр.. XIX ст. Зміст, історичне значення

34. Суспільно-політичні рухи пореформеної Росії. Початок формування політичних партій.

35. Урядовий курс 80-90-х рр.. ХIХв. Політика консервативної стабілізації.

36. Зовнішня політика Росії в 2-ій половині XIX ст.

Питання № 1. Східні слов'яни в давнину. Походження та розселення слов'ян. Суспільний лад, господарство, вірування напередодні утворення держави.

Слов'яни - найбільша в Європі група споріднених народів, об'єднаних Близькістю мов і спільністю походження. Їх чисельність - майже 300 млн людей. Предки слов'ян, так звані праслов'яни, належали до давньої індоєвропейської сім'ї народів, які у IV-III тисячолітті до н. е.. розселилися на величезній території Європейського материка - від Європи до Індії. Найближчими родичами слов'ян по мові були балти - предки литовців, латишів і прусів. Сусідами на півдні і заході - германці, яких слов'яни називали спільним ім'ям «німці». Східними сусідами - західно-іранські племена - скіфи і сармати. До тієї ж сім'ї ставилися індійці, іранці, стародавні хети, вірмени, греки і римляни, кельти та ін народи. Стародавні слов'яни населяли Центральну і Східну Європу між річками Віслою і Дніпром, передгір'я Карпат і просувалися до Дунаю, на Балкани. У другій половині I тисячоліття вони зайняли територію від Ельби і Одеру на заході, Верхньому Придніпров'ї та до Середнього Подніпров'я на сході. Поки слов'яни жили разом між Віслою і Дніпром, вони говорили на одному, зрозумілою для всіх мовою - праслов'янської. Однак у міру розселення древні слов'яни все більше віддалялися один від одного по мові та культурі. Пізніше слов'янський масив розділився на три гілки, на основі яких склалися сучасні нації:

• західні слов'яни - поляки, чехи, словаки;

• південні слов'яни - болгари, серби, хорвати, словенці, македонці, чорногорці, боснійці;

• східні слов'яни - це росіяни, українці, білоруси.

У середині I тисячоліття племена східних слов'ян займали величезну територію від Онезького і Ладозького озер на півночі до північного Причорномор'я на півдні, від передгір'я Карпат на заході до межиріччя Оки і Волги на сході. У VIII-IX ст. у східних слов'ян склалося близько 15 найбільш великих союзів племен. Картина їх розселення виглядала наступним чином:

> Поляни - по середній течії Дніпра;

> Древляни - на північному-заході, у басейні річки Прип'ять та в Середньому Подніпров'ї;

> Слов'яни (слов'яни ільменські) - по берегах річки Волхов і озера Ільмень;

> Дреговичі - між річками Прип'ять і Березіна;

> В'ятичі - у верхів'ях Оки, по берегах Клязьми і Москви-ріки;

> Кривичі - у верхів'ях Західної Двіни, Дніпра і Волги;

> Полочани - по Західній Двіні і її притоку річки Полота;

> Сіверяни - у басейнах Десни, Сейму, Сули і Північного Дінця;

> Радимичі - на Сожі і Десні;

> Волиняни, бужани і дуліби - на Волині, по берегах Бугу;

> Уличі, тиверці - на півдні, в межиріччях Бугу та Дністра, Дністра і Прута;

> Білі хорвати - в передгір'ях Карпат.

Поруч зі східними слов'янами жили угро-фінські племена: весь, карела, чудь, мурома, мордва, міряй, черемиси. Їх відносини зі слов'янами будувалися в основному мирно. Основу господарського життя східних слов'ян становило землеробство. Слов'яни, які жили в лісостеповій та степовій зонах, займалися землеробством ріллі з двопільної і трипільною сівозміною.

Основними знаряддями праці були соха із залізним наконечником, серп, мотика, але застосовувався вже і плуг з лемешем. У слов'ян лісової зони було підсічно землеробство, при якому лісу вирубувалися і спалювалися, зола, змішана з верхнім шаром грунту, служила хорошим добривом. Протягом 4-5 років знімався хороший урожай, потім цю ділянку закидався. Вирощували ячмінь, жито, пшеницю, просо, овес, горох, гречку. Важливими сільськогосподарськими технічними культурами були льон та коноплі. Господарська діяльність слов'ян не обмежувалася землеробством: вони займалися і скотарством, розводили велику рогату худобу і свиней, а також коней, овець і домашню птицю. Були розвинені мисливство та рибальство. Цінними хутром платили данину, вони були еквівалентом грошей. Займалися слов'яни і бортництвом - збиранням меду диких бджіл. З меду готували хмільні напої. Важливою галуззю господарства було виробництво заліза. Його добували з залізної руди, поклади якої часто виявляли в болотах. Із заліза виготовляли залізні наконечники для сохи і плуга, сокири, мотики, серпи, коси. Гончарство також було традиційною галуззю господарства древніх слов'ян. Головною формою посуду у слов'ян протягом усього Середньовіччя були горщики. Їх використовували для приготування їжі, зберігання продуктів і як ритуальної начиння: у дохристиянські часи померлих спалювали, а прах поміщали в горщик. На місці спалення насипалися кургани. Низький рівень розвитку сільськогосподарської техніки обумовлював і характер організації господарського життя. Основною одиницею господарського життя була родова громада, члени якої спільно володіли знаряддями праці, спільно обробляли землю і спільно споживали отриманий продукт. Однак у міру вдосконалення способів обробки заліза, виготовлення сільськогосподарських знарядь відбувається поступове витіснення підсічно-вогневого землеробства пашенной системою. Наслідком цього стало те, що основною господарською одиницею стала сім'я. На зміну родовій общині прийшла сусідська сільська громада, в якій сім'ї селилися не за принципом спорідненості, а за принципом сусідства. У сусідської громаді зберігалася общинна власність на лісові та сіножаті, пасовища, водойми. Але рілля ділилася на наділи, які кожна сім'я обробляла своїми знаряддями праці і сама розпоряджалася отриманим врожаєм. Подальше вдосконалення знарядь праці і технології вирощування різних культур зумовило можливість отримання додаткового продукту і його накопичення. Це призвело до майнового розшарування всередині сільськогосподарської громади, зародженню приватної власності на знаряддя праці і земельні угіддя. Головними божествами слов'ян були: Сварог (бог неба) і його син Сварожич (бог вогню). Рід (бог родючості), Стрибог (бог вітру), Даждьбог (божество сонця), Велес (бог худоби), Перун (бог грози). На честь цих богів ставилися ідоли, яким приносилися жертви. В міру ускладнення соціальної організації східнослов'янського суспільства відбувалися зміни в язичницькому пантеоні: головним божеством військово-служилої знаті став Перун, що перетворився в бога війни. Замість дерев'яних ідолів з'явилися кам'яні статуї божеств, споруджувалися язичницькі святилища. Розпад пологових відносин супроводжувалося ускладненням культових обрядів. Так, похорон князів і знаті перетворювалися на урочистий ритуал, під час якого над померлими насипали величезні пагорби - кургани, спалювали разом з небіжчиком одну з його дружин або рабиню, справляли тризну, тобто поминки, що супроводжувалися військовими змаганнями.

Питання № 2. Освіта і становлення єдиної Давньоруської держави. Норманська теорія. Норманістів і антінорманісти.

Становлення держави у східних слов'ян проходило в непростих зовнішніх умовах. У середині IX ст. що склалася на півночі Східної Європи свого роду федерація союзів племен, в якому разом із слов'янами (словенами і кривичами) входили неслов'янські етноси (чудь, меря), платила данину скандинавів (на Русі їх називали варягами, в Західній Європі - норманами, «північними людьми» ); поляни, сіверяни, радимичі і в'ятичі були данниками хазарів (тюркське плем'я, в середині VII ст. створило власну державу - каганат. Центр Хазарського каганату спочатку знаходився на території сучасного Дагестану, потім перемістився в пониззя Волги, де була побудована столиця - Ітіль. Правляча верхівка Хазарії сповідувала іудаїзм). Прагнення варягів і хозар підпорядкувати східнослов'янські союзи племен багато в чому пояснювалося бажанням контролювати найважливіші міжнародні торгові траси - складався в IX ст. шлях з «варяг у греки» і волзький. Згідно з літописом, у 862 р. члени північної федерації союзів племен вигнали варягів і припинили виплату їм данини. Проте потім всередині федерації виникла гостра, до збройної, боротьба за владу. У цих умовах «за море до варягів, до русі» було направлено посольство з метою запросити як князя одного з тамтешніх правителів і тим вирішити конфліктну ситуацію. Прийти на князювання погодилися три брати - Рюрик (862-879), Синеус і Трувор, перший з яких вокняжілся в Новгороді, другий - на Белоозере, третій - у Ізборську, Після смерті Рюрика новгородським князем став родич Рюрика Олег (879-912). У 882 р., спустившись по шляху «із варяг у греки», Олег з допомогою хитрості захопив Київ, убивши княжили там Аскольда і Діра (з літопису - «чоловіків» Рюрика), і став правителем об'єднаних під його владою північних і південних територій. Хоча точні літописні дати для IX ст. умовні, 882 рік прийнято вважати роком створення Давньоруської держави зі столицею в Києві.

.

«Норманська теорія»

Відомості літопису про початок давньоруської державності послужили основою появи так званої норманської теорії. Її основоположниками були запрошені в XVIII ст. з Німеччини для роботи в Петербурзькій Академії наук вчені Г. 3. Байєр, Г. Ф. Міллер, А. Л. Шльоцер. Спираючись на літописні відомості, вони стверджували, що східні слов'яни виявилися нездатні до самостійного створення держави, воно було принесено ззовні варягами, руссю. Різким противником даної теорії виступав М. В. Ломоносов, що відстоював південні витоки давньоруської державності і заперечував роль скандинавів у його формуванні. Полеміка між «норманистами» і «антинорманистами» тривала десятиліттями. Супротивники норманської теорії заперечували скандинавське походження Давньоруської держави, намагаючись знайти інші корені походження правлячої династії. При цьому називали і Фінляндію (Татищев, Болуян), і Пруссію (Ломоносов), і Фрісландії (Голь-шан), і Литву (Костомаров), і Хазарію (Еверс), і Мордву (Щеглов), і Балтію (Савелии, Гедеонов, Забела). В даний час більшість вчених вказують ва тривалий, об'єктивний процес виникнення держави і суб'єктивний, другорядний чинник. Сьогодні цілком очевидна неспроможність «норманської теорії», заснованої на тезі про можливість «навчити державі», між тим як держава (в тому числі Давньоруська) виникає тільки на основі тривалого внутрішнього розвитку і ускладнення суспільства. Однак це твердження не заперечує ролі варягів, скандинавів у додаванні держави Русь. Нині можна вважати встановленим, що літописне оповідання про «покликання варягів» на чолі з Рюриком досить точно відображає реально відбувалися. Безперечно варязьке походження перших руських князів: Рюрик, Олег, Ігор, Ольга, Аскольд - імена скандинавські; на території Східної Європи знайдені десятки сканди-навских поховань. Слід констатувати, що скандинави взяли діяльну участь у створенні Давньоруської держави, давши його правлячу династію. Але самі вони порівняно швидко розчинилися в середовищі місцевого слов'янського населення: наприклад, вже син Ігоря та Ольги носив слов'янське ім'я Святослав, що стосується слова «русь», то щодо його походження в науці немає єдності думок

Питання № 3. Давньоруська держава і суспільство в XI - початку XII ст.

У період з кінця Х до приблизно другої третини XII ст. Русь являла собою держава, що складався з волостей, що управлялися представниками династії Рюриковичів. На чолі князівської ієрархії стояв київський князь. Князі - правителі волостей були його васалами. Волості склалися на основі території союзів племінних князівств, але їх межі не залишалися незмінними. Вони змінювалися внаслідок діяльності князів, міжусобних війн, розділів і поділів земель. Так, в 1054 р. за заповітом київського князя Ярослава Мудрого (1054-1078) відбувся поділ Руської землі між його синами Ізяславом, Святославом і Всеволодом. Київ залишився за старшим Ізяславом, а міста Чернігів і Переяслав стали центрами князівств молодших братів, при цьому в волость Святослава увійшли території в'ятичів і Муром, а Всеволод отримав Ростовську землю. У київське князювання Всеволода Ярославича (1078-1093) на південному заході Русі сформувалися волості з центрами в Перемишлі та Теребовлі.

Головною формою експлуатації землеробського населення в кінці Х - середині XII ст. залишалася державна данину - податок. У той же час до цього періоду відноситься початковий етап складання на Русі індивідуальної великої земельної власності - вотчини. Княжа вотчина (домен) почала оформлятися ще в другій половині Х ст. - В цей період вже відомі князівські села і мисливські угіддя. У середині XI ст. існування княжої вотчини було законодавчо закріплено в Руській Правді - юридичному кодексі ранньосередньовічної Русі. У XI ст. з'являється земельна власність у дружинників і церкви. Але вотчинная форма власності не грала ще істотної ролі - її питома вага була незначний, основна частина території знаходилася в кооперативній (державної) власності військово-дружинної знаті, яка реалізується через систему данин-податків.

Корпорацією, в яку був організований панівна верства Київської Русі в цей період, продовжувала залишатися дружина. Існували дружини у київського князя і його родичів-васалів. У дружинної організації була і внутрішня ієрархія; верхівку дружинного шару представляла найстаріша дружина ', її члени іменувалися боярами. Нижчою шаром була молодший дружина. Її представники називалися отроками', з другої половини XI ст. цей термін починає вживатися переважно по відношенню до військових слугам князів і бояр, рекрутували в основному з молодшей дружини, а для менш залежного від князів шару всередині цієї останньої починає вживатися термін дитячі.

Привілейоване становище членів найстарішої дружини знайшло відображення в давньоруському праві. На початку XII ст. всі її представники отримали підвищену правовий захист - за їх вбивство було встановлено штраф у 80 гривень, вдвічі більший, ніж штраф за вбивство простої вільної людини, в тому числі молодшого дружинника.

Зі складанням до кінця Х ст. структури єдиної держави формується централізований і розгалужений апарат управління. В якості посадових осіб державної адміністрації виступають представники дружинної знаті. При князів діє рада (дума), що представляє собою нараду князя з верхівкою дружини. Князі призначають з дружинників посадників - намісників в містах; воєвод - ватажків різних за величиною і призначенням військових загонів, тисяцьких - вищих посадових осіб у так званої десятковій системі поділу суспільства, висхідній до додержавному періоду; складальників поземельних податків - данників, судових чиновників - мечників, вірники, Ємцев, під'їзних, складальників торгових мит - митники, дрібних посадових осіб - биричів, метельніков. Зі складу дружини виділяються і управителі княжого вотчинного господарства - тіуни (з XII ст. вони включаються і в систему державного управління).

Особисто вільне сільське населення, обкладене даниною, а також пересічні городяни іменуються в джерелах люди. Для особисто залежного населення вотчин, а також для невільних слуг використовувалися терміни челядь (челядин) і холопи. Їх неполноправное положення було закріплено законодавчо: так, за вбивство холопа сплачувався всього лише штраф у 5 гривень, що йшов пану убитого як відшкодування збитку. Особливу категорію населення складали смерди. Питання про її сутність - предмет давньої суперечки в історіографії;

найбільш ймовірно, що смерди - група напіввійськового-полукрестьянское населення, що залежить від князя. У другій половині XI ст. з'являється категорія закупів - людей, що вступають в залежність від землевласника за борги і вимушених працювати на пана до виплати суми боргу. Їх правове становище було проміжним між вільними людьми і холопами.

Спадкоємцем цариці став її племінник Петро III Федорович, онук Петра I по жіночій лінії і онук сестри Карла XII - по чоловічій. Кумиром його був прусський король Фрідріх II. Особистість і діяння Петра III викликають неоднозначну оцінку в істориків. Найважливішим заходом його правління було опублікування Маніфесту про «вольності дворянства» (1762), який давав можливість вибору - служити або не служити. Була ліквідована Таємна канцелярія. Видано укази про припинення розшуку старообрядців і про захист їх від місцевого духовенства. У червні 1762 р. Петро III був повалений гвардійцями на чолі з братами Орловим і пізніше убитий; на престол зведена його дружина - майбутня Катерина Велика (1762-1796).

Зовнішня політика до середини XVII століття. В кінці життя Петра I загострилися відносини Росії з Англією, Данією, Туреччиною, а після його смерті - з Францією, Швецією. У 30-х роках XVIII ст. почалася війна за польську спадщину. Французи підтримували кандидатуру Станіслава Лещинського, а росіяни і австрійці - Фрідріха-Августа. Французький флот в Данцігу був розгромлений, а польським королем став російський ставленик Август III (1733). Чотири роки тривала російсько-турецька війна (1735 - 1739). У різні роки російська армія під командуванням Мініха захопила Бахчисарай, Євпаторію, Очаків, Азов, Молдавію. Але в 1739 р. Австрія перестала надавати військову допомогу Україні та зажадала укласти мир. За Бєлградським мирним договором Росія повертала Туреччині все завойовані міста і не мала права тримати кораблі на Чорному і Азовському морях. Росія, яка втратила 100 000 чоловік, отримала можливість тільки будувати фортецю на Дону. У 1741 -1743 рр.. велася чергова війна зі Швецією, яка хотіла взяти реванш за поразку в Північній війні. Російські війська під командуванням генерала Лассі розгромили шведів у Фінляндії, зайняли її територію, Швеція відмовилася від своїх домагань. Але в Європі назрівала нова війна.

Участь Росії в Семирічній війні. У 1756 році в Європі почалася Семирічна війна. Проти Пруссії, яку підтримувала Англія, виступили Росія, Австрія, Франція, Швеція, Саксонія. Для керівництва військовими діями Єлизавета Петрівна створила надзвичайну установа - Конференцію при найвищому дворі (1756 р.). Велику частину проблем Конференція вирішувала самостійно, але з найважливіших дипломатичним і військовим питань імператриця, сама виносила резолюції. Початок війни був сприятливим для Фрідріха II: він по черзі розбив саксонські, австрійські та французькі війська. У 1757 році Росія розпочала військові дії проти Пруссії. Кампанія закінчилася повним розгромом армії Фрідріха II. У 1760 році російські взяли Берлін. Від катастрофи Фрідріха II врятувала смерть імператриці Єлизавети 15 грудня 1761. Новий російський імператор Петро III прихильник і шанувальник Фрідріха II, порвав з союзниками, припинив військові дії проти Пруссії, уклавши мирний договір в 1762 році. Так у Росії по суті була вкрадена перемога в Семирічній війні.

Питання № 23. «Присвячений абсолютизм» Катерини II.

Катерина II прийшла до влади в результаті державного перевороту, вчиненого гвардійськими офіцерами під керівництвом братів Орлових 17 червня 1762 Незабаром після цього Петро III був убитий змовниками і Катерина стала повноправною імператрицею. Її царювання було довгим - цілих тридцять чотири роки. За цей час була іноземна принцеса встигла багато чого: вона не тільки стала російською Государинею, але, маючи перед очима досвід здійснення перевороту, зуміла так побудувати внутрішню політику, що ще за життя їй було присвоєно звання «Великої і Премудрої Матері Вітчизни». Катерину заслужено вважали гідною спадкоємицею Петра I, і досить швидко її ім'я стало вживатися разом з епітетом «Велика». Гідно подиву і захоплення вміння молодий імператриці вирішувати складні проблеми державного управління, і насамперед - вміння утриматися при владі, не маючи спочатку майже ніякої підтримки, але завойовуючи її буквально крок за кроком.

Відомо, що час царювання Катерини співпало з епохою Просвітництва. Так чи інакше, ідеологія просвітителів - Вольтера, Дідро, Руссо, Монтеск'є та ін - впливала на політику європейських монархів. Не уникла такого впливу і Катерина. Обладавшая живим розумом і розвиненим мисленням, вона був знайома з працями просвітителів і їх поглядами на державний устрій і управління. Вже в якості російської імператриці вона, листувалася з Вольтером і Дідро, обговорюючи з ними проблеми організації влади в роль монарха в управлінні суспільством.

Не можна забувати, що імператриці доводилося реалізовувати свої погляди, почерпнуті у просвітителів, у величезному самодержавному державі, заснованій на політичне й економічне панування дворянства, не терпів ущемлення своїх інтересів. Знайти рівнодіючу між цілями влади і привілейованим станом було не просто. Тим не менш, заходи перших років царювання Катерини традиційно пов'язують з проведенням політики освіченого абсолютизму. Крім вже звичних для аристократії роздач казенних земель і селян в якості нагороди учасникам палацового перевороту, Катерина провела ряд перетворень, які сприяли зміцненню її влади. Так, вона скасувала особливе, гетьманське правління на Україну, реформувала Сенат, в якому бачила небезпеку для своєї самодержавної влади. Щоб уникнути можливості втручання в компетенцію верховної влади і для впорядкування його роботи, Катерина розділила Сенат на 6 департаментів, тим самим зробивши його чисто адміністративним органом, позбавленим законодавчих прав. Чотири петербурзьких і два московських департаменту Сенату ставали самостійними установами зі своїм колом справ і своєю канцелярією, що руйнувало єдність Сенату і послаблювало його. Всупереч особистим бажанням імператриці відмовитися від усіх законодавчих актів, прийнятих Петром III, їй довелося підтвердити деякі з них, і перш за все:

• указ про скасування Таємницею розшукових справ канцелярії;

• указ про передачу в державне управління монастирських і церковних земель (секуляризація);

• заборона купувати селян до мануфактур.

Але найбільш примітним подією початку катерининської епохи, безумовно, стала робота Покладеної комісії. Ще в молодості вивчивши погляди європейських філософів, і знову повернувшись до цього заняття в якості імператриці, Катерина прийшла до висновку про те, що порядок і стабільність в державі, благоденство підданих можливо забезпечити, домігшись дотримання законів. Тому своє безпосереднє завдання вона бачила у створенні нової, більш досконалої системи законодавства замість архаїчного Соборної Уложення 1649 р. З цією метою було оголошено про скликання спеціальної Покладеної комісії. Захід було організовано і обставлено з розмахом: 14 грудня 1766 вийшов маніфест про скликання комісії, що складається за зразком і подобою старовинних Земських Соборів з представників різних станів. Робота комісії була гласною і проходила під контролем імператриці. Депутати наділялися цілою низкою пільг і привілеїв. Крім того, вчинені під час роботи комісії пограбування, побиття і вбивство депутата каралися подвоєною мірою покарання. Вибори до комісії були майже всесословнимі. 53% населення Росії - кріпосні селяни - депутатів не обирали (вважалося, що їх представляють поміщики-власники). Від дворян вибирався один депутат від повіту, від городян - один від міста (незалежно від кількості жителів), від державних селян - один від кожної провінції. Від центральних державних установ також посилався один депутат. Крім того, право вибору мали економічні (колишні монастирські і церковні) селяни, осілі «інородці» Поволжя, Приуралля і Сибіру, ​​а також козацтво. У результаті більшість депутатів в комісії становили дворяни і городяни. Нововведенням в порівнянні з Земськими Соборами стало складання письмових наказів депутатам від виборців. Хоча реального застосування в роботі комісії зібраний у такий спосіб матеріал не знайшов, в ньому були представлені інтереси та вимоги представників різних станів. Для роботи комісії імператриця склала «Наказ», в якому викладала свої погляди на програму дій і завдання комісії. «Наказ» складався з 20 розділів, написаних Катериною протягом двох років і висхідних до праць Монтеск'є і бекар. Комісія почала свою роботу в Москві 30 липня 1767 з прочитання «Наказу» Катерини. Надалі вона розділилася на Велике зібрання і 15 приватних комісій. Крім питань законодавства, досить часто обговорювалося і питання про кріпосне право, що, на думку більшості істориків, і привело в подальшому до її розпуску. Велике зібрання припинило роботу в січні 1769 р., приватні комісії працювали до 1771 р. Проект нового Уложення так і не був прийнятий.

Ще одним цікавим починанням Катерини II було створення в 1765 р. Вільного економічного суспільства, яке повинно було пропагувати раціональні способи ведення господарства. Для цього стали видаватися різні роботи з агрономії, селекції, тваринництва і пр.

Питання № 25. Соціально-економічний розвиток Росії в другій половині XVIII століття.

За час правління Катерини II територія держави збільшилася за рахунок Криму, Приазов'я, частини Причорномор'я, Правобережної України, Білорусії та Литви. Це були райони з природно-кліматичними умовами, сприятливими для ведення землеробського господарства. Як і раніше велика частина населення жила в селі, городяни складали близько 3%. А 90% населення становили селяни - поміщицькі та державні. Після проведення секуляризації до складу державних увійшли 1 млн. колишніх церковних, чи економічних, селян. Сільськогосподарське виробництво носило екстенсивний характер, тобто розвивалося за рахунок збільшення оброблюваних площ. З'явилися нові райони - виробники хліба: Нижній Дон, Сибір, Чорноземна зона. В обіг вводилися невідомі раніше сільськогосподарські культури - картопля, соняшник. Однак нові землі освоювалися повільно - не вистачало людей, тому уряд запрошувало на поселення іноземців, гарантувавши їм пільгові умови переселення та оподаткування. Найбільший розвиток продуктивних сил у другій половині XVIII ст. було пов'язане з промисловістю. Так, кількість промислових підприємств значно зросла. Це були досить великі мануфактури, в основному працювали для забезпечення потреб армії і флоту. Головним центром металургії став Урал. Розвивалися кораблебудування, текстильна промисловість - нова галузь, що з'явилася у XVIII ст. Мануфактури використовували працю приписних селян кріпаків майстрових. Частка вільнонайманої праці була невелика. Його використовували здебільшого у дрібній промисловості. Існувала навіть певна закономірність: у вотчинних і казенних мануфактурах працювали кріпаки і посесійні селяни, у селянсько-купецьких підприємствах - вільнонаймані. Після вступу на престол Катерини II уряд у своїй економічній політиці починає поступово відмовлятися від традиційного посословного «поділу праці», при якому дворяни і селяни повинні були займатися тільки землеробством, купці-торгівлею, городяни - ремеслом. Держава виступає ініціатором низки заходів, спрямованих на розвиток промисловості і торгівлі:

• 1753 Відмінено внутрішні митні збори;

• 1760 Скасовано відкупу і монополії;

• 1767 Надано можливість займатися будь-якими міськими промислами;

• 1766-1772 рр.. Дозволено безмитне вивезення пшениці з усіх портів;

• 1775 Дозволено відкривати промислові підприємства в будь-яких галузях;

• 1775 Скасовано державні податки на дрібні промисли.

Продовжувало існувати і панщинне господарство. У другій половині XVIII ст. спостерігається тенденція до зростання феодальної ренти. На панщині працювали до 90% селян чорноземної зони і 54% - нечорноземної. Панщинні роботи займали від 3-4 до 6 днів на тиждень, тому селянську працю на панщині був малопродуктивним. Феодально-кріпосницький господарство входило в період кризи. Дворянство, домігшись від Катерини права засилати своїх селян на каторгу в Сибір і заборони останнім, скаржитися на своїх панів під загрозою покарання і каторги, стало повновладним господарем життя і долі кріпаків і не підлягало контролю держави в цих питаннях.

Питання № 24. Внутрішня політика Катерини II після селянської війни під проводом О. І. Пугачова.

Досвід селянської війни і особливо невдачі уряду в ході боротьби з повстанням переконали Катерину в необхідності реформ на місцях. Метою реформ було створення ефективного місцевого управління. Наприкінці 1775 вона видає «Установи про губернії». Згідно з цим законом вводилося новий територіальний поділ держави: замість 23 губерній створювалося 50. Головним критерієм при цьому була чисельність населення. На території вищого адміністративного підрозділу - губернії - проживало приблизно 300-400 тисяч душ, нижчого - повіту - близько 30-40. Таким чином, губернії створювалися без врахування національних, географічних, економічних ознак. Основним показником була зручність з точки зору адміністративної і податкової сфери. Проміжну ланку між губернією і повітом - провінція - було ліквідовано. На чолі губернії стояв губернатор, що призначався монархом. Кілька губерній підпорядковувалося генерал-губернатору, який міг вводити надзвичайний стан і вважався у відсутність монарха головнокомандувачем на своїй території. Губернатор очолював губернське правління, до складу якого входили губернський прокурор і два сотника. Губернському правлінню підпорядковувалися всі місцеві суди та поліція. Основними функціями правління були:

• оголошення законів і розпоряджень уряду і нагляд за їх виконанням;

• передача під суд правопорушників.

Фінансами в губернії відала Казенна пажа на чолі з віце-губернатором. Їй підпорядковувалися повітові скарбники. Новим установою був наказ громадського піклування,

займався охороною порядку, народною освітою, охороною здоров'я, благодійністю. Влада в нижчому ланці - в повіті - знаходилася в руках місцевого дворянства. На повітових дворянських зборах вибиралися повітові ватажки дворянства, капітани-справники і засідателі нижнього земського суду, що представляли виконавчу владу в повіті. Для виборів численних посадових осіб в губернії збиралися губернські дворянські збори на чолі з губернськими ватажками дворянства. За реформі 1775 р. міста виділялися в якості самостійних адміністративних одиниць. Всі центри повітів і губерній отримали міський статус. Таким чином, збільшилася кількість міст. На відміну від повітів, виконавча влада в містах належала не виборним магістратам, а городничому, призначаються урядом. У місті створювалася станова система виборних органів - міський магістрат, совестнойсуд і ратуша.

У 1785 р. міське самоврядування було перетворене. З'явилися нові виборні органи влади зі своїми повноваженнями:

• збори міського товариства;

• загальна городова дума;

• шестигласна дума.

Однак поряд з ними продовжував існувати і міський магістрат, мав судові і адміністративні функції.

У 1789 р. у містах були створені так звані «управи благочиння», які представляли собою поліцейські органи. У столицях їх очолювали поліцмейстера, а в інших містах - городничие. Вони складалися з чотирьох осіб: приставів у кримінальних та цивільних справах і двох радників. Вся територія міста ділилася на дільниці і квартали, очолювані приставами. У такому вигляді система місцевих органів влади виявилася дуже стійкою і проіснувала до реформ 1861 р.

По реформі повністю перебудовувалася судова система. Вищою судовою інстанцією в губернії ставали палати кримінальних і цивільних справ. Наступною інстанцією вважався совестнойсуд, що складався з представників класів і виконував роль примирителя сторін. Самі губернські суди були становими. Дворян судив верхній земський суд в губернії і уезднийсуд - в повіті. Для купців і міщан були призначені губернський і городовий магістрати, для державних селян - верхня і нижня земські розправи, для духовенства - особливий церковний суд - консисторія. У кожному з цих судів було дві палати - цивільних і кримінальних справ. У такому вигляді судова система функціонувала до 1864 р.

Реформа центральних установ була проведена Катериною ще на початку царювання. З подальших заходів необхідно виділити освіта Кабінету міністрів. До нього входили статс-секретарі, одноосібно займалися окремими питаннями внутрішньої політики. Згодом це призвело до створення міністерств. Таким чином, через перерозподіл обов'язків між місцевою владою і Кабінетом, колегії втратили більшість своїх функцій. Зберігали колишнє значення лише Синод, Військова, Адміралтейська колегії і колегія закордонних справ.

Важливою віхою на шляху законодавчого оформлення станового ладу в Російській імперії стали прийняті Катериною II в 1785 році жалувані грамоти - дворянству і містам.

«Грамота на права, вольності і переваги благородного російського дворянства» являла собою загальний звід всіх прав і привілеїв, отриманих російським дворянством протягом XVIII ст. У ній законодавчо оформлялися:

• звільнення дворян від обов'язкової державної служби, сплати державних податків і повинностей, тілесних покарань;

• право йти у відставку у будь-який час;

• підсудність тільки дворянського суду - суду рівних;

• відмова від конфіскації дворянських маєтків у разі порушення закону і передача їх у спадщину;

• монопольне право власності на землю і селян.

Позбавити дворянського достоїнства можна було тільки за рішенням Сенату з наступним затвердженням імператором. Дворяни-власники населених маєтків, що перебували на державній службі, отримували право на участь в повітових та губернських дворянських зборах, які скликалися раз на три роки за рішенням губернатора. На виборні посади могли претендувати тільки особи, що мали річний дохід не менше 100 рублів.

Таким чином, законодавчо було затверджено положення дворян в якості «благородного» стану.

Інший документ, «Жалувана грамота містам», об'єднувала в єдине ціле розрізнені групи міських жителів. Всі городяни були розділені на 6 розрядів. До першого належали всі міські домовласники і землевласники. Другу групу становило купецтво (всі три гільдії). Був підвищений до 1000 рублів майновий ценз для переходу в розряд купецтва. Перші дві групи мали поруч привілеїв: звільнялися від тілесних покарань, від казенних служб і від подушного податку і рекрутчини. До третього розряду належали цехові ремісники, до четвертого - іноземці та іногородні, які постійно проживали у місті. До п'ятого розряду - іменитих громадян - віднесли торговців і підприємців з капіталом понад 50 тис., банкірів, посадових осіб міського самоврядування, вчених і людей: творчих професій - художників, музикантів. Шостий розряд склала основна маса городян - прості посадські люди. Разом з третім розрядом вони становили стан міщан, що мало ряд прав:

• збереження станового звання і передачу його у спадщину;

• недоторканність і вільне розпорядження власністю;

• свободу промислової діяльності.

Жителі всіх 6 розрядів брали участь у міському самоврядуванні. Катерина II передбачала прийняти також «Сільське положення» для третьої категорії громадян - державних селян. Його проект був підготовлений, однак не був прийнятий через острах невдоволення дворян.

Питання № 26. Зовнішня політика Росії в другій половині XVIII століття. Її підсумки.

Війна з Польщею. Російсько-турецька війна 1768-1774 рр..

У 1763 р. помер польський король Август III, відразу ж почалася боротьба між кандидатами на престол. За підтримки Росії королем Польщі став Станіслав Понятовський, хоча цьому активно протидіяли Франція та Австрія. Польський сейм під натиском нового короля зрівняв у правах католиків і дисидентів. Але польські магнати підняли проти короля Станіслава заколот, який був придушений російськими військами в 1768 р. У 1768 р. турецький султан зажадав виведення російських військ з Речі Посполитої. Отримавши відмову, Туреччина в кінці 1768 р. оголосила Росії війну. Одночасно кримські татари вчинили наліт на південні околиці країни. Росії довелося воювати на двох фронтах - західному та південному. Військові дії 1768-1769 рр.. для російської армії були невдалими. Проте в цей час Османська імперія поступово занепадає, її економіка, армія, полководці поступаються російським. Тому було прийнято рішення - вести війну одночасно на Дунаї, в Криму, в Закавказзі, куди на запрошення Грузії вступили російські війська. У червні 1770 р. 30 000 російських армія під командуванням П. А. Румянцева розгромила 80 000 турецьку армію. Російська ескадра під командуванням адмірала Г. А. Спірідова здійснила перехід з Балтики в Середземне море. Тут у Чесменской бухті відбулася морська битва. Росіяни налічували 30 кораблів проти 70 турецьких. Відмовившись від шаблонної лінійної тактики, за допомогою хитрого маневру вони розгромили турецький флот. Турецька торгівля в Середземному морі була підірвана, що полегшило дії росіян на суші. У 1771 р. російським військам вдалося захопити всі основні центри Криму. Турки змушені були піти на переговори, але, спираючись на підтримку Англії та Франції, надати незалежність Криму відмовилися. У 1773 р. після деякого затишшя бої відновилися, А. В. Суворов двічі розгромив турецьку армію. У липні 1774 р. в болгарській селі Кючук-Кайнарджи був підписаний мирний договір, за яким:

• Росія отримувала землі між Дніпром і Південним Бугом з Кінбурном;

• до Росії відійшла Керч, вона отримувала право плавання торгових суден по Азовському і Чорному морях, чорноморським протокам Босфор і Дарданелли; Росія стала чорноморської державою;

• Росія брала участь над Молдавією і Валахією;

• Крим ставав незалежним від Туреччини.

Російсько-турецька війна (1787-1791 рр.).

Туреччина не хотіла миритися з втратою свого панування на Чорному морі і готувалася до нової війни. У 1777 р. російські війська вторглися до Криму і поставили кримським ханом Шагін-Гірея. Однак його влада була нетривкою. У 1783 р. під тиском Г. О. Потьомкіна Шагін-Гірей зрікся престолу, а Крим був приєднаний до Росії, як і землі по річці Кубань. У 1783 р. на прохання грузинського царя Іраклія II в Георгієвську був підписаний трактат, за яким Росія брала Грузію під своє заступництво. Влітку 1787 р. Туреччина висунула Росії ультиматум, вимагаючи повернення Криму, відновлення влади над Грузією і огляду російських кораблів, що проходять через протоку Дарданелли. Ультиматум був відхилений, і в серпні 1787 р. Туреччина оголосила Росії нову війну. А. В. Суворов знищив турецький десант у районі Кінбурна. При цьому Росії довелося відволіктися на війну зі Швецією (1788-1790), війська якої були розгромлені. Влітку 1788 р. в двох морських битвах був розгромлений турецький флот, а в грудні 1788 р. Суворов захопив фортецю Очаків, що вважалася «ключем» до Чорного моря. У 1789 р. були здобуті ще дві великі перемоги. Спочатку Суворов розгромив турецьку армію у Фокшани. Ще важливіше була перемога на річці Римник. Турки втратили 17 тисяч чоловік, а росіяни всього 45 чоловік. Головною подією кампанії 1790 р. стало взяття фортеці Ізмаїл у гирлі Дунаю, що вважалася неприступною. Гарнізон Ізмаїла становив 35 000 чоловік при 250 гарматах, у росіян було 30 000 чоловік. Після відхилення ультиматуму здати місто, 11 грудня 1790 колони російських рушили на приступ фортеці. Після 9-годинного бою Ізмаїл був узятий, його гарнізон знищений, шлях на Стамбул був відкритий. У 1791 р. Кутузов одержав ряд перемог на Дунаї. Молодий чорноморський флот під командуванням Ф. Ф. Ушакова двічі в 1790 і 1791 рр.. завдав нищівних поразок турецькому флоту. Туреччина запросила світу. У грудні 1791 був укладений Ясський мирний договір, за яким:

• до Росії відійшли землі між Південним Бугом і Дністром;

• Туреччина визнала приєднання до Росії Криму, Грузії;

• проте Бессарабію, Молдавію і Валахію довелося повернути Туреччині.

Почалося освоєння нових південних районів, були побудовані міста - Херсон, Миколаїв, Одеса, Севастополь, Ставрополь, Ростов-на-Дону.

Розділи Польщі (1772, 1793, 1795).

У другій половині XVIII ст. Річ Посполита переживала глибоку кризу. Навіть обрання королем Станіслава Понятовського не усунуло внутрішніх протиріч. Пруссія і Австрія давно хотіли розділити Польщу, але Катерина II не була прихильницею розділу, хотіла зберегти єдину Польщу під російським контролем. Проте виникла небезпека, що Австрія і Пруссія підтримають Туреччину у війні проти Росії, Тоді Катерина ухвалила план Фрідріха II про поділ Польщі. У 1772 р. Австрія, Пруссія, Росія вчинили агресію і розділили частину польських земель. Австрія приєднала Західну Україну і Галичину, Пруссія - Помор'я, Росія - Східну Білорусію та частину Литви. Польський сейм був змушений погодитися з розділом. Річ Посполита втратила територію в 3800 кв. км з населенням 4 млн. осіб. У 1791 р. у Польщі була прийнята нова конституція: скасовувалася виборність короля. Катерина II вирішила, що польські реформи - це вплив французької революції і Польщу треба провчити. У 1793 р. стався другий розділ Польщі. Пруссія захопила Гданськ, Торунь, Познань. До Росії відійшла центральна Білорусія з Мінськом і Правобережна Україна. Це викликало національне повстання на чолі з Тадеушем Костюшко за незалежність Польщі, але воно було придушене російськими військами, якими командував А.В. Суворов.

Поразка повстання означало загибель Польщі як самостійної держави. У 1795 р. був здійснений третій розділ Польщі. Австрія захопила південну частину з Любліном, до Пруссії відійшла центральна частина з Варшавою. Росія отримала Литву, Західну Білорусію, Волинь, Курляндію. Таким чином, більшість українських земель і вся Білорусія увійшли до складу Росії. Тут припинилися релігійні гоніння православних. Почалася господарська інтеграція України і Білорусії в російську економіку, будувалися мануфактури, росли міста, розвивалася торгівля. Почали складатися українська і білоруська нації. На Україну було запроваджено кріпосне право.

Питання № 27. Внутрішня політика Олександра I. Спроби реформ початку XIX століття.

Реформа державного управління.

До початку XIX ст. введена Петром I колегіальна система управління знаходилася в стані повного розвалу і потребувала термінової реформи. Тому в 1802 р. замість

колишніх 12 колегій було створено 8 міністерств. Однак реформа виявилася невдалою, тому що функції і структура міністерств не були визначені. Тому в 1810-1811 рр.. принципи, покладені в її основу, була скориговані. З цього часу справами кожного міністерства відав спеціально призначається і відповідальний особисто перед імператором міністр. Всі великі галузі управління були виділені в самостійні міністерства з однакової внутрішньої і структурою та принципами ведення справ, крім того, були визначені взаємовідносини міністерств з іншими органами влади.

Вищим адміністративним органом країни став виник в 1802 р. Кабінетміністров, реально представляв собою місце наради імператора з найбільш довіреними вищими чиновниками. Органом, що поєднує і координує діяльність міністерств, Кабінет міністрів так і не став. Ці функції зберіг за собою імператор як глава виконавчої, законодавчої та судової влади в країні.

Подальші перетворення пов'язані з діяльністю М.М. Сперанського, сина сільського священика, який зробив кар'єру виключно завдяки своїм здібностям. При Павлові I він служив у канцелярії генерал-прокурора, а потім опинився на посаді статс-секретаря в Неодмінному раді - постійному законосовещательном органі влади при імператорі, що складався з вищої знаті.

Саме йому Олександр доручає розробку реформи, яка повинна була змінити державний лад у відповідності з ліберальними ідеалами, щепленими молодому цареві його вихователем - швейцарцем Лагарпом. До осені 1809 проект перетворень був підготовлений і представлений цареві. Сперанський передбачав низку заходів, спрямованих на перетворення Росії з деспотичної держави в конституційне, має законодавчі перепони на шляху відродження самовладдя. Основним засобом здійснення цього була організація управління на основі поділу влади (законодавчої, виконавчої та судової), а також участь громади у державних справах шляхом створення виборного законодорадчого органу - Державної Думи. Виборна система передбачала майновий ценз для виборців, які ділилися на три стани: дворяни , «середній стан», що складався з купців, міщан, державних селян, і «народ робітник»-позбавлених виборчого права кріпаків, прислуги, найманих робітників. Виконавча влада зосереджувалася в міністерствах, державна - в реформованому Сенаті. Передбачалася виборність місцевих дум і Сенату. Міністрів призначав цар, але вони відповіли перед Думою. На чолі держави як і раніше стояв монарх, якому належала вся повнота влади. Сполучною ланкою між ним і трьома гілками влади повинен був стати Державна Рада - дорадчий орган з призначаються царем людей, через який повинні були надходити до царя всі справи і в якому передбачалося обговорювати всі державні заходи. Таким чином, в країні вводилася конституційна монархія. Суспільство отримувало право на участь у державному управлінні. Проект був схвалений Олександром I і 1 січня 1810 р. почав здійснюватися з створення Державної Ради, що замінив Неодмінний Рада. До його складу увійшли призначені царем сановники (35 осіб). Його голова одночасно очолював і Кабінет міністрів. Завданням Державної Ради було обговорення всіх законопроектів перед затвердженням їх імператором.

Сперанський сподівався, що здійснення проекту вдасться домогтися протягом 1810 Але далі створення Держради справа не пішла: навіть самі його члени були проти подальших перетворень. Реформа. Сенату після тривалого обговорення прийнята не була, проект Зводу законів також був відхилений. А в 1812 р. був відправлений у відставку і засланий у Нижній Новгород сам Сперанський. Згодом відмовившись від своїх ліберальних поглядів, він повернеться до справ державного управління.

Проте видалення Сперанського ще не означало, що Олександр відмовився від ліберального курсу. У 1818 р. у промові на відкритті сейму у Варшаві Олександр оголосив про своє бажання ввести конституцію і в Росії, що опублікували в російських газетах. -

У 1819 р. Олександр доручив імператорського комісара при польському уряді М. Новосильцеву скласти конституційний проект. Робота велася в суворій таємниці у Варшаві і до 1820 р. було завершено. За основу її автори взяли проект польської конституції, використовувався і проект Сперанського. У результаті був створений досить консервативний документ, відомий як «Статутна грамота Російської імперії». Проект зберігав домінуюче становище монарха у всіх галузях державного управління. Новим було створення двопалатного парламенту, в який депутати частково призначалися царем, частково вибиралися на підставі багатоступеневих виборів. Вводилися комплекс громадянських прав і свобод та федеративний державний устрій. Однак нічого подібного оприлюднено не було. Більш того, на початку 20-х років Олександр не тільки відмовляється від перетворень, але починає проводити все більш і більш консервативну внутрішньополітичну лінію, спираючись на бездоганно виконавчого А.А. Аракчеєва, з однаковим завзяттям готував як проект скасування кріпосного права, так і запровадження військових поселень.

Селянське питання. Незважаючи на розуміння необхідності полегшити становище селян-кріпаків, у вирішенні селянського питання був обраний шлях поступових приватних змін існуючої системи взаємин селян і поміщиків:

• Указ 1801 р. давав право купцям, міщанам, державним селянам купувати ненаселені землі і вести на них господарство з допомогою трохи праці, це руйнувало монополію дворян на володіння землею.

• Указ 1803 р. про «вільних хліборобів» давав поміщикам право відпускати селян на волю з землею за викуп у результаті взаємної згоди. Звільнені селяни переводилися в новий стан, що займало проміжне становище між, поміщицькими і державними селянами. Селяни отримували право власності на нерухомість і участь у зобов'язаннях.

• У 1816-1817 рр.. звільнені прибалтійські селяни. З 1816 р. Олександр неодноразово намагався домогтися ініціативи дворянства у вирішенні цього питання. У прибалтійських губерніях не існувало кріпосного права в його крайніх формах, селяни мали деякі права. Рівень розвитку товарно-грошових відносин там був вище, ніж в Європейській частині Росії, і збереження кріпосного права виявлялося економічно невигідним. Селяни отримали особисту свободу без землі. Спроба у 1817 р. схилити дворянство Полтавської і Чернігівської губерній виступити з проханням обговорити питання про скасування кріпосного права не вдалася. У російських землях нічого схожого зроблено не було.

Пізніші проекти селянської реформи, розроблені А.А. Аракчеєва і Я.А. Гур'єв в обстановці суворої секретності, так і залишилися лише на папері. Переважна більшість російського дворянства, як у олександрівську епоху, так і пізніше, в 50-60 рр.., Були рішучими противниками скасування кріпосного права і пішли на це лише внаслідок тиску «згори».

Реформа системи освіти.

У 1803-1804 рр.. була проведена реформа народної освіти. Росія відчувала гостру потребу в грамотних чиновників, дипломатів, інженерах і т.д. Ускладнювалося державне управління, росли промисловість і торгівля, з'явилися пароплави і залізна дорога, а освічених людей було вкрай мало. Тому основна мета реформи була в тому, щоб дати можливість здобути освіту вільним людям з нижчих станів, а потім залучити їх до державної служби. Всі навчальні заклади ділилися на чотири щаблі, вводилася спадкоємність між ними. Країна була розділена на навчальні округи, на чолі яких стояв місцевий університет, зобов'язаний забезпечувати навчальними програмами і кадрами свої училища та гімназії. Були відкриті 5 нових університетів і два привілейованих навчальних заклади для дворян - Царськосельський і Демидівський ліцеї. Для університетів передбачалася автономія, були виділені великі кошти для створення нижчих ланок освітньої системи. Але до 1816 - 1817 рр.. політика царизму в галузі освіти також зазнала значних змін і опинилася в загальному руслі наростання консервативних тенденцій. Проявами «нового курсу» стали посилення цензури, перетворення Міністерства освіти до Міністерства народної освіти і духовних справ (1817 р.), призначення міністром обер-прокурора синоду князя О.М. Голіцина, гоніння на університети як центри вільнодумства і ліквідація університетської автономії. Посилилася становість освіти: у гімназії приймали тільки дворян, а міщан - тільки в парафіяльні училища. У навчальних округах, вилучених з ведення університетів, вводилися піклувальники.

Питання № 28. Рух декабристів.

Загальновідомо, що поштовхом до формування поглядів декабристів стала Вітчизняна війна 1812 р. і закордонні походи російської армії. Разом з тим необхідно враховувати, що в русі декабристів брали участь найбільш освічені, творчо мислячі, діяльні представники дворянського стану, складові інтелектуальну еліту Росії. Перше покоління російських революціонерів розглядало збройний виступ проти влади як міру вимушену, обумовлену повільністю уряду, запізнілого з реформами. У цьому плані становить інтерес еволюція поглядів декабристів в період 1816-1821 рр.., Що реалізувалася у зміні тактики і методів діяльності. Якщо спочатку члени «Союзу порятунку» - таємницею декабристської організації, що виникла в 1816 р., ставили за мету зміну існуючого ладу (запровадження Конституції і скасування кріпосного права) шляхом збройної боротьби і насильства над владою, то «Союз благоденства», що існував у 1818 - 1821 рр.., своїм завданням вважав «боротьбу за громадську думку», тобто прагнув підготувати російське суспільство до прийняття реформ, обіцяних царем.

Наступним кроком на шляху розвитку декабристського руху стало створення двох таємних товариств - Північного у Петербурзі на чолі з М. Муравйовим і Південного на Україну, очолюваного П.І. Пестелем. До 1821-1822 рр.. майбутні декабристи остаточно переконалися в тому, що уряд Олександра I відмовилося від здійснення обіцяних перетворень і повернулися до первісної тактиці збройного перевороту. У концентрованому вигляді погляди декабристів були викладені у двох програмних документах - «Руській Правді» П.І. Пестеля і Конституції М. Муравйова. Спільними рисами, що об'єднують програми, були скасування кріпосного права, наділення селян землею, введення громадянських прав і свобод, ліквідація необмеженого самодержавства, створення нової системи державного управління на основі поділу влади і вирішення національного питання. Реалізація цих ідей перетворювала Росію в державу, подібне європейським, відкривала дорогу капіталістичної модернізації, досить радикально ліквідувавши феодальні відносини. Але підходи до вирішення зазначених проблем в авторів були різні: Пестель пропонував радикальний варіант перетворень: ліквідацію монархії і проголошення республіки при збереженні єдиної і неподільної Росії з сильною центральною владою, знищення станів і введення єдиного громадянського статусу для всіх народів, що населяли Росію.

Політичну самостійність Пестель передбачав лише для Польщі. Отримання цивільних прав обмежувалося віковим і статевим цензом. Своєрідним було рішення аграрного питання: передбачалося часткове збереження земельної власності поміщиків, а з конфіскованих надлишків створювався громадський фонд для наділення землею нужденних селян. М. Муравйов пропонував помірний варіант перетворень: збереження монархії і перетворення царя на головного державного службовця, який володіє виконавчою владою і отримує платню. Для прийняття законів вводився парламент, депутати якого повинні були обиратися на основі майнового цензу. Громадянськими правами наділялися особи не молодше 21 року, які мали постійне місце проживання, володіли рухомої та нерухомої власністю, які сплатили податки і не перебували «в служінні». Інакше вирішувалися аграрний і національний питання: передбачалося після звільнення наділяти селян двома десятинами орної землі та садибами. Росія перетворювалася на федерацію з 14 держав і 2-х областей з самостійним управлінням.

У 1825 р. після смерті Олександра I склалася унікальна ситуація міжцарів'я у зв'язку із зреченням Костянтина від престолу. Декабристи вирішили скористатися випадком з переприсяги і призначили виступ на 14декабря. Вони планували змусити Сенат, не присягати Миколі, підписати документ, про скасування необмеженого самодержавства у проведенні серії реформ. Але повстання декабристів закінчилося невдало. Змовники були арештовані і після суду керівники руху (К. Рилєєв, М. Муравйов, П. Пестель, М. Бестужев-Рюмін, С. Муравйов-Апостол) були страчені, а 120 рядових учасників відправлені на заслання і на каторгу.

Таким чином, у другій половині царювання Олександра I самодержавство вперше зіткнулося з організованою політичною опозицією. Відсутність політичних свобод, діалогу влади і суспільства, призвело до того, що все більша кількість людей починає приходити до висновку, що насильство проти деспотизму виправдано і неминуче. У той же час декабристи, що прийняли тактику збройного перевороту, прагнули звести насильство до мінімуму і розглядали його як міру вимушену. Але також, як і реформаторів, революціонерів першого покоління спіткала невдача. Незважаючи на наявність цілого набору аргументованих ідей, програм, продуману стратегію і тактику боротьби, що давала надію на успіх, декабристи не досягли мети. Однією з головних причин подібної ситуації можна вважати неготовність суспільства в цілому до настільки глибоким по внутрішньому змісту змін.

Питання № 35. Урядовий курс 80-90-х рр.. XIX століття. Політика консервативної стабілізації.

Після вбивства царя Олександра II 1 березня 1881 р. до влади прийшов Олександр III. Традиційно його внутрішньополітичний курс прийнято оцінювати як консервативний. За перші два роки правління (1881 - 1883 рр..) Пішли у відставку всі скільки-небудь ліберально налаштовані міністри. Політику уряду стали визначати такі люди, як К. П. Побєдоносцев, М. Н. Катков, Д. А. Толстой, В.П. Мещерський, прагнули повернутися до старих, дореформеним засадам - становості, опорі на дворянство, посиленню єдиноначальності в місцевому управлінні. Оскільки об'єктивно курс уряду вів до перегляду багатьох положень реформ, то в публіцистиці та історичній літературі за заходами царювання Олександра III закріпилася назва контрреформ. Вони торкнулися, перш за все, сфери місцевого самоврядування і суду. Найважливішими з них були:

• відхід від принципів судової реформи;

• запровадження інституту земських начальників і нового земського положення;

• реформа міського самоврядування;

• заходи у сфері освіти і друку.

У зв'язку з активною боротьбою з терористами були переглянуті деякі положення судової реформи:

• на початку 70-х років слідство у державних злочинів було передано корпусу жандармів, а справи по них розглядалися в більш високої інстанції - особливому присутності Сенату за участю представників різних станів;

• в 1889 р. за положенням про земських дільничних начальників був скасований мировий суд. Замість нього губернатор призначав земського дільничного начальника з широкими судово-адміністративними повноваженнями.

аким чином, порушувалися два фундаментальні принципи судової реформи - незалежність суду від адміністрації та виборність суддів представниками усіх станів

Т.

Земська і міська контрреформи були проведені в 1890 і 1892 рр.. Для виборів до земства встановлювалися станові курії, змінювався склад земських зборів за рахунок призначаються зверху представників. Губернатор отримував право припиняти виконання рішень земських зібрань. Міська контрреформа також передбачала звуження кола виборців за рахунок введення майнового цензу. Зменшилася кількість гласних міських Дум, посилився адміністративний контроль над ними, зменшився коло питань, що підлягають компетенції дум. Таким чином, контрреформа у сфері місцевого управління і суду призвели до посилення контролю над виборної владою з боку держави, збільшення в них дворянського представництва, порушення принципів виборності і всестановості в їх діяльності. Традиційно реакційними виявилися і заходи уряду щодо друку і системи освіти:

• затверджені «тимчасові правила» про пресу, що встановлювали нагляд за пресою з боку адміністрації;

• посилилася каральна цензура;

• були закриті Вищі жіночі курси;

• була ліквідована автономія університетів та підвищено плату за навчання;

• в 1887 р. з'явився знаменитий циркуляр про «кухарчиних дітей», прямо забороняв приймати в гімназії представників нижчих станів.

Єдиною сферою, в якій вирішувалися перетворення, залишалася економіка, Особливої ​​уваги в цьому зв'язку заслуговує діяльність Н.Х. Бунге, міністра фінансів в 1881-1886 рр.., І С.Ю. Вітте, який обіймав цю посаду в 1892-1903 рр..

Таким чином, внутрішня політика самодержавства в 80-90-х рр.., За одними оцінками, розглядається як реакційна, за іншими - як консервативна. У ній повною мірою проявилося прагнення партії влади зберегти непорушними основи державного ладу, Перетворення в економіці були пов'язані головним чином з інтересами зовнішньополітичними і з особистостями займалися цим людей.

Питання № 29. Зовнішня політика Росії в першій чверті XIX століття.

Зовнішньополітична ситуація, в якій до початку XIX ст. опинилася Росія, була непростою. У Європі основне суперництво розгорнулося між Англією і Францією, в якій перемогла революція і була встановлена ​​республіка. У 1804 р. до влади у Франції прийшов генерал Наполеон Бонапарт - почався період наполеонівських воєн за світове панування. Росія була втягнута в протиборство Франції з центрально-європейськими монархіями на боці останніх і спільно з австрійською армією зазнала поразки під Аустерліцем у 1805 р. Австрія вийшла з війни, а Росія продовжила боротьбу у складі нової антифранцузької коаліції (Англія, Пруссія, Швеція, Росія) . В результаті поразки під Фридландом в 1807 р. Росія пішла на укладення миру. Олександр I зустрівся в Тільзіті з Наполеоном і підписав мирний договір, за умовами якого відмовлявся від активної політики в Західній Європі, отримуючи в якості «сфери впливу» північ і південний схід європейського континенту. Крім того, Росія приєдналася до континентальної блокади, за допомогою якої Наполеон хотів розправитися з Англією, що було вкрай невигідно для неї економічно і політично. Ще одним наслідком поразки союзників, прямо касавшимся Росії, стало створення герцогства Варшавського - протекторату Франції та фактичного плацдарму для нападу на Росію. З інших важливих подій до 1812 р. слід відзначити приєднання Фінляндії після російсько-шведської війни 1808-1809 рр.., Російсько-турецьку війну 1806-1812 рр.., За якою Росія отримала Бессарабію, і російсько-іранську війну 1804-1813 рр..

Вітчизняна війна 1812г.

Найбільшою подією російської історії початку XIX ст., Що мали загальноєвропейське значення, була Вітчизняна війна 1812 р. Росія стояла на шляху Наполеона до світового панування, і тому російсько-французькі відносини швидко погіршувалися. Незважаючи на Тильзитский договір, Росія проводила самостійну зовнішньополітичну лінію. Наполеон звинуватив Олександра в порушенні континентальної блокади і вжив низку заходів у відповідь: підвищував митні збори на ввезені товари; зміцнював і розширював територію герцогства Варшавського, вів дипломатичну гру. Так з 1811 р. обидві сторони стали готуватися до війни. Вона почалася 12 червня 1812 р., коли армія Наполеона в складі 600 000 чоловік початку переправу через Німан. Для Росії ситуація ускладнювалася тим, що російська армія, яка перебуває у західного кордону, була розділена на три частини під командуванням трьох полководців: М.Б. Барклая-де-Толлі, П.І. Багратіона і А.П. Томасова. Загальна чисельність трьох армій становила трохи більше 200 000 чоловік. Почалося тривале відступ, в ході якого російські війська йшли на з'єднання, не даючи розбити себе поодинці. До кінця липня у Смоленська перша і друга російські армії з'єдналися, зірвавши спроби закінчити війну в генеральному прикордонному бої.

Після битви під Смоленськом відступ все важче позначалося на моральному стані російської армії, підриваючи її бойовий дух, Олександру нічого не залишалося робити, як вирішити нарешті питання про єдиний командуванні. З небажанням він призначив головнокомандувачем М.І. Кутузова, який у травні 1812 р. блискуче завершив війну з Туреччиною і добився великого дипломатичного успіху при підписанні мирного договору. Прибуття Кутузова в армію стало першим радісною подією за довгий час відступу. Генеральне бій було вирішено дати недалеко від Москви біля села Бородіно при приблизно рівному співвідношенні сил. Воно відбулося 26августа 1812 р. і стало яскравою сторінкою в історії російського військового мистецтва, продемонструвало високі бойові якості армії і волю до перемоги. 1 вересня у селі Філі відбулася військова рада, на якому було прийнято рішення залишити Москву з метою збереження боєздатної армії. 2 вересня війська Наполеона зайняли древню столицю, Майже відразу ж у місті, залишеному більшістю жителів, які пішли разом з армією, почалися пожежі. Тричі Наполеон посилу пропозиції про початок мирних переговорів, але Олександр відмовлявся їх обговорювати. Російська армія відійшла до Тарутине і стала там табором, прикриваючи збройові заводи і дорогу у не розграбовані райони країни. Отримавши підкріплення і продовольство, відпочивши, за ці три тижні армія відновила боєздатність і була готова продовжити війну. У цей час набирало силу партизанський рух, справжніми героями якого стали. Війна з самого початку набула народний характер. Наполеон, залишивши розорену Москви 7 жовтня, втратив за місяць близько 30 000 чоловік. У боях при Тарутине і Малоярославце французи зазнали поразки і були змушені відступати по розграбованої Смоленської дорозі під ударами летючої кавалерії, регулярних частин і партизанів. Відступ стало набувати все більш важкий і безладний характер. У грудні залишки військ Наполеона переправилися через Німан. Так закінчилося нашестя «великої армії» Наполеона на Росію. Переслідувала Наполеона російська армія також несла великі втрати, тому Кутузов схилявся до вирішення закінчити війну, але Олександр побоювався повернення Наполеона, і тому 1813-1814 рр.. російська армія провела в закордонному поході, звільняючи Європу від Наполеона. Була створена нова коаліція у складі Англії, Росії, Австрії, Прусії та Швеції. Восени в битві під Лейпцигом наполеонівські війська зазнали поразки і союзники вступили в Париж. У результаті післявоєнний устрій в Європі визначалося рішеннями Віденського конгресу. Герцогство Варшавське відходило до Росії, і в її складі з'явилося царство Польське, якому Олександр дарував конституцію, сейм із законодавчою владою, національний уряд з 5 чоловік і власну армію в 40 000 чоловік. Проте рух за незалежність Польщі призвело до повстання 1830-1831 рр.. Воно було придушене, і Польща втратила не тільки конституцію, а й внутрішню автономію.

.

У 1815 р. монархи Росії, Прусії та Австрії підписали договір про створення Священного союзу, який повинен був стежити за виконанням рішень Віденського конгресу. Таким чином закінчився для Європи тривалий період наполеонівських воєн.

Східний питання.

В кінці правління Олександра і практично всі миколаївське царювання головною проблемою залишався східне питання. Після підписання Георгіївського трактату в 1783 р. і успішного завершення російсько-турецьких воєн кордон Російської імперії впритул підійшла до Кавказького хребта. Остаточно приєднання Східної Грузії до Росії було оголошено маніфестом 1801 Суперництво за територію Грузії призвело до війни з Персією в 1804-1813 рр.. Її результатом стало зміцнення російського впливу в Грузії і на західному березі Каспійського моря.

Але найскладнішим залишалося питання про взаємини з Горським населенням Кавказу, що опиралися російському завоюванню. Організоване наступ на горців почалося в 1817 р. Національно-визвольний рух проти російського панування набуло характеру релігійної війни з іновірцями. Горяни, які сповідують іслам, об'єднувалися для ведення священної війни з "невірними". У цей час на території Чечні і Дагестану склалося теократичну державу на чолі з імамом Казі-муллою. Одним із його наступників став Шаміль, який очолив національно-визвольну боротьбу горців і зумів організувати активний опір російським загонам. Війна тривала понад 40 років і виявилася дуже важкою для обох сторін. Вирішальної переваги Росії вдалося добитися лише після полону Шаміля в 1859 р., а в 1864 р. приєднання Кавказу було завершено.

Взаємовідносини з Туреччиною та Іраном, багаторічна Кавказька війна призвели не тільки до розширення території Російської імперії, але також і до витрачання величезних коштів і зростання зовнішнього боргу Росії

Питання № 30. Внутрішня політика Миколи I. Громадський рух 20-х - 50-х рр.. XIX рр.. століття.

Внутрішня політика.

На відміну від Олександра, третій онук Катерини II ліберальних схильностей і намір не виявляв. Вступивши на престол у віці 30 років, після служби в армії, Микола назавжди зберіг інтерес до колишньої діяльності. Армійська організація була для нього ідеалом і зразком для організації суспільного. Цар приймав активну участь у слідстві у справі декабристів: був присутній на допитах, знайомився з їхніми ідеями щодо перетворення суспільства. У результаті Микола прийшов до висновку про те, що непорядки значні і невдоволення багатьох мало заснування. Вже в перші місяці царювання він заявив, що усвідомлює необхідність серйозних перетворень в Росії.

За наказом імператора була складена особлива записка, в яку включили відомості про плани та проекти декабристів, отриманих під час допитів. Найбільш значними заходами влади в 30-50гг. XIX ст. стають:

• реформа управління державними селянами;

• робота з систематизації законодавства;

• грошова реформа.

Основна заслуга в залученні уваги царя до селянського питання належить П.Д. Кисельову. Кисельов був призначений міністром державних маєтностей і в цій якості провів реорганізацію управління державними селянами в 1837-1841 рр.. Для них були встановлені фіксовані розміри податків і набору рекрутів, відкривалися школи, лікарні, крамниці, збільшувалися земельні наділи. Усього ж за роки царювання Миколи діяло 11 секретних комітетів з обговорення селянського питання, і було прийнято велику кількість законів, пом'якшували найбільш важкі прояви кріпацтва. Сам цар вважав за необхідне вирішувати селянське питання поступово, без потрясінь, за допомогою приватних заходів. Роботи з систематизації законодавства були доручені возвратившемуся до активної державної діяльності Сперанському. Він відмовився від колишніх ідей трансформації самодержавної влади, вважаючи своїм головним завданням наведення порядку в законодавстві. Сперанський очолив II Відділення імператорської канцелярії, яка проводила всі кодифікаційні роботи. Під його керівництвом були розташовані в хронологічному порядку, приведені у відповідність між собою і видані всі закони, що вийшли після прийняття Соборного Уложення в 1649 р. Ще одним вдалим заходом уряду була грошова реформа, проведена міністром фінансів Є.Ф. Канкрін, що займала цей пост 17 років.

Своїм головним завданням він вважав наведення порядку в грошовому обігу. Зовнішній борг і великі військові витрати у спадок братові залишив Олександр I. Канкрін ввів жорсткий контроль над державними витратами, обкладав митами ввезені товари. У 1839-1843 рр.. була проведена реформа, за якою в основу грошового обігу був покладений срібний рубль, обмінюються на асигнації у співвідношенні один до шести. Ця реформа зробила сприятливий вплив на економіку Росії. Особливий погляд на роль і обов'язки монарха, властивий Миколі I, знайшов своє вираження у створенні специфічного органу управління - Його ИмператорскогоВеличестваСобственной канцелярії. Справи, які Микола вважав найважливішими або важкими, які вимагають пильної уваги, виділялися для особливого нагляду з загальної системи центрального управління і переводилися під контроль імператора. Сумну популярність придбало III Відділення імператорської канцелярії, створене для політичного нагляду за «станом і рухом умів населення». Нагляд здійснювався через спеціально створений корпус жандармів, які перебували у віданні III Відділення та його шефа - О.Х. Бен-кендорфа. Країна поділялася на жандармські округу, на чолі яких стояли генерали з великим штатом підлеглих. Вони здійснювали розшук і слідство у політичних справах, спостерігали за літературою і відали цензурою, займалися найбільшими посадовими і кримінальними злочинами, тобто реально контролювали всі сфери життя. Роки правління Миколи традиційно вважають часом небаченого зростання бюрократизму. Прагнення царя поставити під контроль все і вся, навести порядок і добитися ефективного ведення справ привели до зростання числа чиновників в 4 рази. Чиновник став найважливішою постаттю життя, бюрократія - панівною силою суспільства і самим дієвим знаряддям самодержавної влади.

Громадський рух.

У перші роки царювання Миколи Павловича його прагнення навести порядок у державних установах викорінити зловживання і затвердити законність вселяли суспільству надії на зміни на краще. Миколи I навіть порівнювали з Петром I. Але ілюзії швидко розвіялися. В кінці 20-х - початку 30-х рр.. центром громадського бродіння стає Московський університет. Серед його студентів виникають гуртки, в яких розробляються плани ведення антиурядової агітації, збройного повстання і введення конституційного правління. Групу прихильників республіки та утопічного соціалізму об'єднали навколо себе на початку 30-х рр.. А. И. Герцен і М. П. Огарьов. Всі ці студентські суспільства існували недовго, вони були виявлені і розгромлені. В цей же час студент Московського університету В. Г. Бєлінський (1811-1848) організував «Літературне суспільство 11 нумера», в якому обговорювалися його драма «Дмитро Калінін», питання філософії та естетики.

У 1832 р. Бєлінський був відрахований з університету. Дещо довше інших проіснував гурток В. Станкевича, також у Московському університеті. Його вирізняла ліберальна політична поміркованість. Учасники гуртка захоплювалися німецькою філософією, особливо Гегелем, історією і літературою. Після від'їзду Станкевича на лікування за кордон в 1837 р. гурток поступово розпався. З кінця 30-х рр.. ліберальний напрямок прийняло форму ідейних течій західництва і слов'янофільства.

Слов'янофіли - в основному мислителі і публіцисти ідеалізували допетровську Русь, наполягали на її самобутності, яку вони вбачали в селянській громаді, чужої соціальної ворожнечі, і в православ'ї. Ці риси, на їхню думку, забезпечать мирний шлях суспільних перетворень у країні. Росія повинна була повернутися до земських соборів, але без кріпосного права.

Західники - переважно історики та літератори були прихильниками європейського шляху розвитку і виступали за мирний перехід до парламентської строю. Проте в головному позиції слов'янофілів і західників співпадали: вони виступали за проведення політичних і соціальних реформ зверху, проти революцій.

Радикальне напрям сформувався навколо журналів «Современник» і «Вітчизняні записки», в яких виступали В. Г. Бєлінський, О. І. Герцен і Н. А. Некрасов. Прихильники цього напряму також вважали, що Росія піде європейським шляхом, але на відміну від лібералів вважали, що революційні потрясіння неминучі.

Герцен, відмежувавшись в кінці 40-х рр.. від західництва і сприйнявши ряд ідей слов'янофілів, прийшов до ідеї російського соціалізму. Він вважав громаду і артіль основою майбутнього суспільного устрою і припускав самоврядування в загальнодержавному масштабі і суспільну власність на землю.

Самостійною фігурою в ідейній опозиції миколаївському правлінню став Я. Я. Чаадаєв (1794-1856). Він у 1836 р. опублікував у журналі «Телескоп» перше зі своїх «філософського листів», яке, за словами Герцена, «потрясло всю мислячу Росію». Чаадаєв дав дуже похмуру оцінку історичного минулого Росії та її ролі у світовій історії, він вкрай песимістично оцінював можливості суспільного прогресу в Росії. Головною причиною відриву Росії від європейської історичної традиції Чаадаєв вважав відмову від католицизму на користь релігії рабства - православ'я. Уряд розцінило «Лист» як антиурядовий виступ: журнал був закритий, видавець відправлений на заслання, цензор звільнений, а Чаадаєв оголошений божевільним і відданий під нагляд поліції.

Значне місце в історії громадського руху 40-х рр.. займає суспільство, що склалося навколо соціаліста-утопіста М. В. Буташевич-Петрашевського. З 1845 р. у нього по п'ятницях збиралися знайомі для обговорення філософських, літературних і суспільно-політичних питань. Тут бували Ф. М. Достоєвський, А. М. Майков, А. М. Плещеєв, М. Є. Салтиков, А. Г. Рубінштейн, П. П. Семенов. Поступово навколо гуртка Петрашевського в Петербурзі стали виникати окремі нелегальні групи його прихильників. До 1849 р. частина петрашевців, що покладали надії на селянську революцію, почала обговорювати плани створення таємного товариства, метою якого було б повалення самодержавства і знищення кріпацтва. У квітні 1849 р. найбільш активні члени гуртка були арештовані, їх наміри слідча комісія розцінила як найнебезпечніший «змова ідей», і військовий суд засудив 21 петрашевця до смертної кари. В останній момент засудженим було оголошено про заміну смертної кари каторгою, арештантських ротами і посиланням на поселення.

Період, названий А. І. Герценом «епохою порушених розумових інтересів», закінчився. У Росії настала реакція. Нове пожвавлення настало лише в 1856 р.

Питання № 31. Зовнішня політика Росії в правління Миколи I. Кримська війна і її підсумки.

Війни з Туреччиною і Іраном (1826-1829). Загострення російсько-англійських протиріч. У 1825 р. іранський шах отримав звістку про повстання в Петербурзі. Воно було сприйнято шахським урядом як відповідний момент для розв'язування військових дій проти Росії. Шах вирішив розірвати умови Гюлістанского договору 1813 р. і повернути втрачені території в Закавказзі. Влітку 1826 р. 60 000 іранська армія без оголошення війни вторглася в Закавказзі і рушила в Східну Грузію на Тифліс. Але війська генералів Єрмолова, а потім Паскевича звільнили захоплені райони. У квітні 1827 р. військові дії були перенесені на територію Ірану. На допомогу російським військам піднялося місцеве вірменське населення. Російські війська захопили Тавриз, дорога на Тегеран була відкрита. Шахський уряд був змушений піти на запропоновані умови миру. У 1828 р. був укладений Туркманчайський договір, за яким до Росії приєднувалася Східна Вірменія. Росія могла тримати військовий флот на Каспії. Шах повинен був заплатити контрибуцію. Був нанесений сильний удар по позиціях Англії в Закавказзі. Щоб зірвати виконання договору, англійські агенти спровокували напад фанатичної натовпу на російське посольство в Тегерані. Укладення миру з Іраном дозволяло Росії зосередити свою увагу на Османської імперії, яка займала відверто ворожу позицію по відношенню до Росії. У квітні 1828 р. Росія оголосила війну Туреччині. Бойові операції розгорнулися на Балканах і Кавказі. Війна для Росії була вкрай важкою. Армія була погано оснащена технічно, керували нею досить бездарні генерали, не вистачало харчів, солдати голодували. Але ціною великих зусиль і втрат російська армія зайняла дунайські князівства, блокувала Анапу, перейшла Дунай. Генерал Дибич розгромив турків на Балканах, взяв ряд фортець на території Болгарії, підійшов до Константинополя. Однак російський уряд не пішов на захоплення Константинополя, не бажаючи загострення відносин з іншими європейськими державами. Вони не хотіли повного розгрому Туреччини і змусили турецького султана підписати Андріанопольський договір (вересень 1829). За цим договором Росія отримувала хоча й невеликі, але дуже важливі в стратегічному відношенні території: південну частину Бессарабії, Чорноморське узбережжя Кавказу з фортецями Анапа і Поті, а також Ахалціхскій пашалик. Протоки Босфор і Дарданелли оголошувалися відкритими морями для торгових суден усіх країн. Туреччина виплачувала контрибуцію. Греція отримувала повну незалежність, Сербія, Молдова, Валахія-внутрішню автономію. Позиції Росії на Балканах зміцнилися, Туреччина потрапила до дипломатичної залежність від Росії. Активна зовнішня політика Росії, з одного боку, розширювала кордони імперії, зміцнювала її міжнародний вплив, з іншого боку, викликала невдоволення європейських держав, бажання стримати Росію. Відкрите зіткнення ставало неминучим.

Кавказька війна. Головною причиною великої Кавказької війни (1817-1864) стали спроби царського уряду розповсюдити свою владу на народи Дагестану, Чечні, Адигеї, впровадити серед населення Кавказу російські закони і звичаї. Це було зіткнення двох несхожих культур, традицій, способів життя. План підкорення Кавказу висунув Єрмолов. Він запропонував побудувати укріплені лінії з опорними фортецями в західній частині регіону по річці Кубань. Місцеве населення частково зганялося на будівництво укріплень, доріг, мостів, обкладалося різного роду грошовими і натуральними повинностями, витіснялося з рівнин в гори. Непокірних горців знищували цілими аулами. Підкорені землі віддавалися козакам, чиновникам, офіцерам. Продаж людей в рабство, викупи за бранців були заборонені. Все це викликало жорсткий опір, численні повстання місцевого населення. Це призвело до виникнення національно-визвольного руху горців Кавказу, що оголосили священну війну з невірними. Рух горян розвивалося під прапором ісламу. 4. У 1834 р. імамом Чечні і Дагестану став Шаміль. Під його керівництвом склалося сильне військово-теократичну державу - імамат з дисциплінованою 20 000 армією. Шаміль скасував кріпосне право, привілеї ханів і беків, об'єднав Чечню і Дагестан.

У 40-х роках Шаміль завдав кілька поразок російським військам у Чечні. Але поступово Шаміль і його наближені самі перетворилися на великих феодалів, у народі стали говорити, що Шаміль більше думає про себе, а не про Аллаха. Населення також був обтяжений феодально-деспотичними порядками. Селянство почало йти від Шаміля, військові та економічні сили імамату похитнулися. Під тиском російських військ Шаміль залишив Чечню і відступив у Південний Дагестан. 1 квітня 1859 штурмом була взята «столиця» Шаміля - аул Ведено. Шаміль і 400 відданих йому воїнів сховалися в аулі Гуніба і протягом п'яти місяців наполегливо чинили опір, але врешті-решт були змушені здатися в полон. Остаточно народи Кавказу були підкорені в 1864 р. Кавказька війна закінчилася включенням Кавказу до складу Росії. Загинуло 77 000 російських, втрати горян невідомі. Почалася масова еміграція горців з Кавказу - 3 млн. осіб залишили свої землі. Одночасно йшло активне заселення Кавказу росіянами, українцями, білорусами. Припинилися міжусобні війни, було скасовано рабство, зростала торгівля, стали розвиватися товарно-грошові відносини.

Кримська війна (1853-1856 рр.).

Величезну роль у розвитку подій в Росії відіграла Кримська війна 1853-1856 рр.. Вона була викликана суперництвом на Близькому Сході європейських держав, кожна з яких, у тому числі і Росія, переслідувала свої цілі. Так, Росія розраховувала встановити контроль над Босфором і Дарданеллами і зміцнити свій вплив на Балканах. Спочатку Росія, яка воювала проти Туреччини на два фронти, діяла успішно.

Були зайняті дунайські князівства, а в листопаді адмірал Нахімов розбив турецький флот у Синопській бухті. Але втручання Англії і Франції, не бажали посилення впливу Росії в європейських справах, змінило ситуацію на гірше. У березні 1854 вони оголосили війну Росії. Основні бойові дії розгорнулися в Криму. Восени 1854 р. союзники висадили десант у Євпаторії і почали наступ на головну військово-морську базу - Севастополь. Військові дії велися також на Балтійському морі, на Білому морі біля Соловецького монастиря, у Петропавловська-на-Камчатці, а також на Кавказі та на Балканах. Але саме ситуація, що склалася в битві за Севастополь, визначила результат війни. Облога міста тривала 11 місяців, 45 000 гарнізоном командував адмірал В.А. Корнілов, а після його загибелі - Нахімов і Істомін. Слабко захищений з суші, місто було перетворене на неприступну фортецю, вирішальний штурм міста відбувся 27 серпня. Після втрати панівної висоти Малахова кургану - захисники залишили місто. Лише падіння турецької фортеці Карс в листопаді 1855 зрівноважило співвідношення сил і було розпочато мирні переговори. Вони завершилися підписанням у Парижі в березні 1856 вкрай невигідного для Росії договору. За умовами Паризького миру Росія позбавлялася права тримати військовий флот на Чорному морі будувати укріплення на узбережжі; втрачала південну частину Бессарабії та гирло Дунаю; втратив право сприяти Сербії і Дунайським князівствам.

Поразка в Кримській війні гостро поставило питання про його причини, і перш за все про рівень військової та економічної відсталості Росії від передових європейських країн. Так уряд знову опинилося у історичної розвилки.

Питання № 32. Скасування кріпосного права. Зміст селянської і земельної реформ. Історичне значення.

Звільнення селян. Підготовка скасування кріпосного права почалася в січні 1857 р. зі створення Секретного комітету для обговорення заходів по влаштуванню побуту поміщицьких селян. Підкоряючись волі монарха, комітет визнав необхідність поступового скасування кріпосного права. У листопаді 1857 р. був підписаний і розісланий по всій країні рескрипт на ім'я віленського генерал-губернатора В. І. Назимова, який оголошував про початок поступового звільнення селян і наказував створити в кожній губернії дворянські комітети для внесення пропозицій і поправок до проекту реформи. Почалася відкрита підготовка реформи. 21 лютого 1858 Секретний комітет перейменували на Головний комітет з селянської справи. Почалося широке обговорення реформи у пресі. Губернські дворянські комітети складали проекти з селянського питання і посилали їх на Головний комітет з селянської справи, який відповідно до своєї програми планував надання селянам особистої свободи без землі, яка залишалася власністю поміщиків. Пожвавлення селянського руху в 1858 р. під впливом чуток про звільнення змусило уряд піти на радикалізацію готується реформи. У грудні 1858 р. була затверджена нова ліберальна програма Головного комітету з селянської справи. Вона передбачала звільнення селян із землею на умовах викупу. Для переробки представлених у Головний комітет проектів реформи в лютому 1859 р. в Петербурзі були засновані Редакційні комісії. Роботою комісій, більшість у яких склали ліберали, керував товариш міністра внутрішніх справ М. А. Мілютін. Вже до осені 1859 комісії склали проект «Положення про селян» і почали вносити в нього зміни за зауваженнями губернських комітетів, представники яких були викликані в столицю. Більшість консервативних пропозицій була відхилена, але при обговоренні проекту в Головному комітеті та Державній раді Редакційні комісії зменшили розміри земельних наділів і збільшили норми селянських повинностей. Не давши поміщикам можливості обговорювати цей проект, Олександр II 19 лютого 1861 р. підписав «Положення про селян, що вийшли з кріпосної залежності». Одночасно їм був підписаний Маніфест, що сповіщає про звільнення селян від кріпосної залежності. Кріпацтво скасовувалося. Селяни отримували особисту свободу. Земля зберігалася за поміщиками до укладення викупної угоди, селяни користувалися Садибою і угіддями за повинності (тимчасово зобов'язане стан). Протягом двох років обрані з місцевого дворянства світові посередники становили документи - статутні документи про виділення селянам земельних наділів за викуп.

Розміри селянських наділів визначалися місцевими «Положеннями». Місцевим установам доручалося організувати сільські і волосні суспільства селян. Дворові люди оголошувалися вільними без викупу але протягом двох років повинні були служити своїм господарям або сплачувати оброк. Фортечні робочі поміщицьких і казенних фабрик і заводів переводилися на оброк і отримували право викупу колишніх своїх садиб і наділів. Сума викупних платежів визначалася розмірами селянського оброку, тобто викуповувалася не особиста залежність селян і не земля, а повинності. Ця сума, будучи покладена в банк під 6% річних, повинна була приносити поміщику щорічний дохід у розмірі оброчних платежів. Посередником між селянином і поміщиком виступала держава, що сплачує поміщику при укладанні викупної угоди 75-80% викупної суми. Селяни повинні були вносити щорічно 6% цієї викупної позики протягом 49 років. Удільні селяни отримали свої наділи по «Положення» від 26 червня 1863 р. також за викуп, але тимчасово-зобов'язаними вони залишалися всього два роки, після чого були переведені на обов'язковий викуп. Державні селяни, які вважалися особисто вільними і платили в скарбницю оброчну подати, по «Положення» від 24 листопада 1866 зберегли за собою перебували у їх користуванні землі. Вони могли або продовжувати платити оброчну подати державі, або укласти зі скарбницею викупну операцію. Викуп вносився одноразово у сумі, річний відсоток з якою дорівнював сумі оброчної податі.

Земельна реформа. Друга частина реформи регулювала земельні відносини Закон визнавав за поміщиком право приватної власності на всю землю маєтки, в тому числі і на селянську надільну землю. Селяни були звільнені з землею, інакше це привело б до виступу народу і підірвало б державні доходи. Правда, великі групи селян не отримали землі: дворові, посесійні робітники, селяни дрібнопомісних дворян. По реформі селяни отримували встановлений земельний наділ (за викуп). Відмовлятися від наділу селянин не мав права. Розмір наділу встановлювався за обопільною згодою поміщика і селянина. Якщо згоди не було, то «Положення» встановлювали норму наділу - від 3 до 12 десятин, що й фіксувалося в статутній грамоті. Територія Росії була розділена на чорноземну, нечерноземную і степову. У нечорноземної зоні поміщик мав право зберегти за собою 1 / 3 частину землі, а в чорноземній - 1 / 2 частину. Якщо до реформи селяни користувалися великою кількістю землі, ніж встановлювалося «Положеннями», то частина землі у них відбиралася на користь поміщиків - це називалося відрізками. Селяни середньої смуги втратили на відрізках 20%, а в чорноземній - 40% землі. При наділення поміщик надавав селянам гірші землі. Частина наділів розташовувалася серед поміщицьких земель - черезсмужжя.

За прохід або прогін худоби через поля поміщика стягувалася особлива плата. Ліс і угіддя, як правило, зберігалися у власності поміщика. Земля надавалася тільки громаді. Землею наділялися чоловіки. Власником землі була община, вийти з якої селянин до сплати викупу не міг. Була введена кругова порука: платежі-податки надходили від усього суспільства, за відсутніх змушені платити всі члени громади. Після опублікування Маніфесту в багатьох губерніях почалися селянські бунти проти грабіжницьких положень реформи. Селян не влаштовувало, що після опублікування документів про реформу вони ще 2 роки повинні були залишатися в підпорядкуванні у поміщика - виконувати панщину, платити оброк, що надані їм наділи були поміщицької власністю, яку вони повинні були викуповувати. Особливо сильні були масові хвилювання в селі Безодня Казанської губернії і в селі Кандеевка Пензенської губернії. Усього в 1861 р. відбулося 1860 селянських заворушень, для придушення більше половини з них була застосована військова сила. Але до осені 1861 р. селянський рух пішов на спад.

Історичне значення реформи.

• були створені умови для широкого розвитку ринкових відносин, Росія вступила на шлях капіталізму, за 40 наступних років країна пройшла шлях, який багато держав пройшли за століття;

• неоціненно моральне значення реформи, яка покінчила з кріпосним рабством;

• реформа відкрила шлях перетворень в земстві, суді, армії і т. п.

Але реформа була побудована на компромісах, враховувала інтереси поміщиків в набагато більшою мірою, ніж інтереси селян. Вона не до кінця викорінила кріпацтво, пережитки якого гальмували розвиток капіталізму. Було очевидно, що боротьба селян за землю і справжню свободу буде продовжена.

Питання № 33. Реформи 60-х - 70-х рр.. XIX ст. Зміст, історичне значення.

Реформа місцевого самоврядування.

У 1864 р. Олександр II (за порадою лібералів) провів земську реформу. Було видано «Положення про губернські і повітові земські установи», згідно з яким створювалися безстанові виборні органи місцевого самоврядування - земства. Вони були покликані залучити до вирішення місцевих проблем всі верстви населення, а з іншого боку, частково відшкодувати дворянам втрату колишньої влади. У віданні земств перебували питання місцевого значення:

• будівництво та утримання доріг на місцях;

• відкриття шкіл, лікарень, будинків престарілих і т. п.;

• надання продовольчої допомоги населенню у неврожайні роки;

• надання агрономічної допомоги селянам;

• збір статистичних відомостей.

У губерніях і повітах створювалися земські збори, які виконували функції розпорядчих органів, і земські управи - ​​виконавчі органи. Вибори в повітові земські збори проводилися 1 раз на 3 роки на трьох виборчих з'їздах. Виборці ділилися на три курії: повітових землевласників (поміщики, а також багаті селяни-землевласники), міських виборців (міська торговельна та промислова буржуазія) і виборних від сільських товариств (переважно селяни). У земські збори обирали гласних (депутатів) від усіх станів; на чолі стояв предводитель дворянства. Переважали в земствах дворяни, голосні від селян великої ролі не грали. Губернатор контролював земства і міг скасувати будь-яке рішення земського зібрання, або управи. Земства покращили життя російського села, з'явилися школи, лікарні, пошти, вони допомагали в організації місцевого кредиту, дорожньому будівництві. Не маючи спочатку ніяких політичних функцій, вони стали грати важливу політичну роль, стаючи опозиційною силою бюрократії і самодержавства. У 1870 р. за типом земської була проведена міська реформа. . Були створені міські думи та міські управи; вони відали в основному господарськими питаннями:

• благоустрій міських вулиць, скверів, садів, парків;

• організація місцевого охорони здоров'я, відкриття лікарень;

• турбота про народну освіту, відкриття шкіл;

• відкриття магазинів, пристрій ринків, базарів;

• утримання поліції, в'язниць;

• організація протипожежних заходів;

• заняття доброчинністю.

Обирався міський голова, який очолював міську думу і управу, координуючи їх діяльність. Право обирати і бути обраними мали тільки ті жителі, які володіли майновим цензом, тобто банкіри, власники будинків, торгово-промислових закладів. Основна маса населення була відсторонена від участі в міському самоврядуванні. Губернатор і міністр внутрішніх справ могли накласти заборону на будь-яке рішення думи. У громадському русі міські думи брали участь слабо, так як купецтво і фабриканти мало цікавилися політикою.

Судова реформа. Майже одночасно з земської проводилася й реформа судочинства. Нові Судові статути, прийняті 20 листопада 1864 р., створили в Росії демократичну судову систему. Тому прийнято вважати судову реформу найбільш прогресивною і послідовної з усіх ліберальних перетворень в 60-70-х рр.. У дореформеної Росії суд був становим. Судовими функціями наділялася адміністрація. Крім цього, існували спеціальні галузеві суди - комерційні, вотчинні та ін Рішення справ було закритим, судоговорение згорнутим, а сам процес носив розшукової характер. Судові статути 1864 р. найбільш послідовно проводили в життя демократичні принципи судочинства: гласність, виборність, всесословность, змагальність, колегіальність, незалежність суду від адміністрації, незмінюваність суддів і слідчих, рівність всіх перед судом. Вся судова система Росії ділилася на дві частини - місцевий і общійсуд. Місцевий суд складався з двох інстанцій - волосного суду, який судив тільки селян, і міровогосуда, що займався розбором дрібних справ. Більш великі справи входили до компетенції окружного суду. Вся територія країни була поділена на судові округи, у кожному з яких створювався окружний суд. До нього входили цивільне і кримінальне відділення. Цивільні справи розглядалися так званим «короннимсудом», а кримінальні справи - ​​«коронним судом» і 12 присяжними засідателями. Присяжні призначалися за жеребом з представників усіх станів, Після розгляду справи присяжні виносили вердикт про винуватість чи невинуватість підсудного. Всі важливі і складні справи, за якими передбачалися серйозні покарання, розглядалися тільки за участю присяжних засідателів. Змінився і сам хід судового процесу. Звинувачення в суді підтримував прокурор, а захист здійснював адвокат, в ході розгляду обидва змагаються боку вважалися рівними. Роль адвоката, що вперше з'явився в суді, стала досить важливою. Ще одним завоюванням стала гласність судочинства. На судові засідання допускалася публіка, їх матеріали публікувалися в пресі.

Військова реформа. Найважливішою складовою процесу перетворень була військова реформа. Її ініціатором і керівником по праву вважають Д.А. Мілютіна, старшого брата Н.А. Мілютіна, який готував селянське звільнення.

У 1861 р. він був призначений військовим міністром і відразу ж приступив до перетворень: скоротив термін служби для солдатів з 20 до 12 років, скасував тілесні покарання в армії, реорганізував систему управління і перепідпорядкування військовому міністерству низку військ. У середині 60-х рр.. реформи були продовжені: був прийнятий новий військово-судовий статут, реорганізована система військових навчальних закладів. Проте найважливішою заслугою Мілютіна є скасування рекрутчини і введення загальної військової повинності (1 січня 1874 р.). Головним завданням військової реформи стала реорганізація армії (скорочення чисельності військ у мирний час і швидка мобілізація запасу на випадок війни). Військова повинність поширювалася на все чоловіче населення з двадцятирічного віку. Термін служби встановлювався в б років для армії і в 7 років для флоту. Були введені численні пільги для звільнення від дійсної служби. Неписьменних солдатів навчали на службі. Поразка в Кримській війні змусило уряд задуматися про переозброєння армії. Це було можливо тільки у випадку розвитку вітчизняної промисловості та мережі залізниць. Тому техніко-економічна реорганізація розгорнулася в 70-80-і рр.. і включала в себе заміну артилерійського парку, поява нарізної зброї, будівництво парового флоту. Таким чином, у пореформений період російська армія пережила значну реорганізацію. Крім розглянутих, у 60-70-х рр.. проводилися фінансова, освітня, цензурна реформи.

Значення реформ 60-70-х рр.. XIX століття:

• селяни отримували цивільні права і ставали повноправним станом;

• при звільненні селяни отримували земельний наділ;

• створювалося місцеве самоврядування на засадах виборності, всестановості;

• вводився буржуазний майновий ценз для участі у виборах;

• відбулося розмежування сфер впливу суспільства і держави;

• з'явилася більш демократична судова система;

• вводилися нові принципи комплектування, організації та управління армії.

У цілому, реформи сприяли розвитку буржуазних відносин, створювали умови для продовження промислового перевороту та проведення індустріалізації. Проте в аграрному секторі реформи носили обмежений характер. Це проявлялося в збереженні общинного землеволодіння, в характері наділення селян землею, у збереженні тимчасово-зобов'язаних відносин, у порядку обчислення викупних платежів, в обмеженні права власності на землю.

Питання № 34. Суспільно-політичні рухи пореформеної Росії. Початок формування політичних партій.

Консерватори. Ліберальний рух.

На початку царювання Олександра II відбувається формування російського ліберального руху. Лідери західників Кавелін і Чичерін опублікували за кордоном програмні документи російського лібералізму. Були висунуті наступні вимоги:

• свобода совісті;

• свобода від кріпосницького стану;

• свобода громадської думки;

• свобода друкарства, викладання;

• гласність суду.

Але при цьому не був висунутий головний ліберальний принцип - введення конституції. Російські ліберали вважали, що введення конституції в цей період залишиться або на папері, або підсилить позиції аристократів-дворян. Будучи прихильниками конституційної монархії, вони вважали, що народ треба готувати до прийняття конституції, а до цього слід проводити місцеві реформи, розвивати господарство, піднімати культурний рівень народу. Велику роль у пропаганді ліберальних ідей грали журнали «Російський вісник» (редактор М. Н. Катков) і «Руська бесіда» (редактор А. І. Колеш). На їхніх сторінках активно обговорювалися питання про необхідність скасування кріпосного права, наділення селян землею, надання свободи совісті, слова, значення російської самобутності в різних сферах життя. Однак на початку 60-х років в ліберальному русі почалися розбіжності, з'явилися прихильники радикальних вимог. Центром лівих лібералів стала Тверська губернія. У 1862 р. тверське дворянство направило Олександру II послання, в якому оголошувало, що воно відмовляється від своїх станових привілеїв. Кавелін і Чичерін негативно поставилися до ініціативи тверських дворян. Розбіжності між лібералами ще більше посилилися, коли Катков підтримав уряд у придушенні Польського повстання 1861 -1863 р Ліберальне рух пішов на спад. У свою чергу, консерватори прагнули захистити імператора від впливу лібералів і провести реформи в інтересах дворянства. Їх діяльність мала успіх: з урядів видалили реформаторів, зокрема, був відставлений з посади Мілютін. Олександр II вважав, що це призведе до примирення різних напрямків. Лідер консерваторів - шеф жандармів граф Шувалов, будучи найближчим радником імператора і чинячи на нього сильний вплив, став фактичним диктатором. Ідеологом консервативного курсу став колишній ліберал, редактор газети «Московские ведомости» Катков. Він різко критикував Герцена, звинувачуючи його в тому, що той з Лондона штовхає «юнаків-фанатиків» на каторгу. Катков негативно ставився до реформ, які, на його думку, «розбестили суспільство, перетворили інтелігенцію в стадо без мислителів». Політичним гаслом консерватизму була стабільність, але не повернення назад. Однак російські консерватори відображали інтереси дворянства, яке намагалося повернути втрачені феодальні привілеї. Консерватори і ліберали не мали широкої соціальної підтримки.

А. І. Герцен, М. Г. Чернишевський. «Земля і воля» у 60-х роках.

На початку 60-х років в Росії почалося зростання революційного руху. Невдоволення селян реформою 1861 р. вплинуло на революційну демократію. Ідейними вождями революційного руху були Герцен і Чернишевський. У Лондоні Герцен продовжував видавати газету «Дзвін». Але після призову надати допомогу польським повстанцям популярність «Дзвони» почала падати, і в 1867 р. він був закритий. Герцен не зміг утримати від розколу громадський рух: ліберали і радикальні демократи в кінці 60-х років остаточно розійшлися. У першій половині 60-х років радикально-демократичний рух очолили Чернишевський і Сєрно-Соловьевіч.

Влітку 1861 р. стали поширюватися підпільні листки, в яких автори вимагали передати селянам всю землю, запровадити конституцію, свободу друку і прямо закликали селян і різночинський молодь до активних дій. Чернишевський піддав різкій критиці реформу 1861 р. Поліція розпочала репресії. За доносом був заарештований Чернишевський. Його звинуватили у складанні опублікованій в 1862 р. прокламації «Барським селянам від своїх доброзичливців уклін», в якій селянам в доступній формі пояснювався грабіжницький характер реформи 1861 р. У прокламації давався також рада готуватися до виступу. І хоча авторство Чернишевського не було доведено, його засудили до 14 років каторги. Був заарештований і Сєрно-Соловьевіч. Два роки вони провели в Петропавлівській фортеці; тут Чернишевський написав знаменитий роман «Що робити?», В якому виклав свої погляди на майбутнє соціалістичне суспільство. У 1864 р. над ним вчинили акт «громадянської страти» і відправили до Сибіру на каторгу. Лише через 20 років, у 1883 р., він був звільнений. Сірчано-Соловьевіч загинув по дорозі в Сибір. Все це посилило радикальні настрої серед молоді. Ще в 1861 р. демократи створили нелегальну організацію «Земля і воля» на чолі з Сєрно-Соловьевіч, яку після його арешту очолив Утін. До організації входили студенти-різночинці, дрібні чиновники, молодші офіцери, міщани, що розорилися дворяни. Їхня програма включала вимоги: скликання народних зборів, встановлення демократичної республіки, рівноправність жінок, передача селянам всій землі. Вони поширювали революційну літературу, надавали матеріальну допомогу ув'язненим і засланцем. Але в 1863 р., коли вони готували селянське повстання, почалися арешти. Утін емігрував, і Петербурзьке відділення організації було розпущено. Московське відділення очолили студенти університету Ішутін і Каракозов. Вони готували селянську соціалістичну революцію, хотіли влаштувати втечу Чернишевського. 4 квітня 1866 Каракозов за своєю ініціативою стріляв у Літнього саду в імператора, але куля пролетіла повз. Після замаху приголомшений Олександр II зробив різкий поворот у бік відкритої реакції. З уряду були видалені ліберальні міністри, почалися арешти. Міністром народної освіти став реакціонер Толстой, який поставив під контроль поліцію, гімназії та університети. Всі ішутінци були відправлені на каторгу, а Каракозов страчений. Виступи молоді брали все більш екстремістський характер.

Виникнення народництва. III течії в народництві.

В кінці 50 - початку 60-х років у молодіжному середовищі набуває поширення особливий тип молодої людини - нігіліст (що заперечує загальноприйняті моральні цінності та ідеали). Нігіліст-лікар, інженер, агроном робив конкретну роботу, заперечуючи офіційну ідеологію, підвалини суспільства. У 1861 р. уряд ввів плату за навчання в університеті, відбулися студентські хвилювання, багато студентів були виключені. Тисячі «вигнанців» йшли в народ з доброї волі, інших висилала поліція. Вони ставали сільськими вчителями, лікарями, писарями, хотіли повернути «борг народу». Народництво стало провідним напрямком у визвольному русі, воно мало свою ідеологію. Народники

• захищали інтереси селян;

• негативно ставилися до буржуазного ладу;

• вірили в соціалістичну утопію;

• сподівалися, що Росія прийде до соціалізму, минаючи капіталізм; вони вважали, що «громада - зародок соціалізму, а російський селянин за своєю природою - соціаліст»;

• не розуміли, що в селі вже виникають капіталістичні відносини;

• робочим відводили роль агітаторів у селянських гуртках, заперечували їх самостійну роль;

• не надавали особливого значення боротьбі за конституцію громадянські свободи;

• вважали, що самодержавство не має міцної соціально основи і тому повалити його буде легко.

У своєму розвитку народництво пройшло два етапи:

• перший - 70-ті - початок 80-х років - революційне народництво;

• другий - 80-90-ті роки - ліберальне народництво.

У революційному народництві було три течії і три головних ідеолога:

• пропагандистське спрямування - ідеолог Лавров. Він вважав, що Росія може минути стадію капіталізму перейти до соціалізму шляхом революції. Основою майбутнього ладу стане селянська громада, яку він розглядав як осередок соціалізму. Він висунув теорію «героя і натовпу», згідно з якою народ (натовп) сліпо слідує за героєм. Героями є кращі представники інтелігенції. При цьому він вважав, що не тільки селяни, але і сама інтелігенція ще не готові до революції. На його думку, не можна «квапити історію», насильство має бути мінімальним. Інтелігенція повинна спочатку понести соціалістичні ідеї в народ, а потім вже підняти селян на повстання;

• бунтарське, або анархічне, напрямок - ідеолог Бакунін. Різко критикував марксизм, негативно ставився до диктатури пролетаріату. Він вважав, що держава - це вище зло, воно пригнічує людину і тому має бути зруйновано в ході стихійного народного бунту. Пропонував вільну організацію товариства «знизу вгору» - спілки громад, волостей, областей, народів, тобто самоврядування народу. У результаті, але думку Бакуніна, встановляться соціалізм, рівність, скасується шлюб, діти будуть виховуватися суспільством у дусі атеїзму. В кінці 60-х років Бакунін познайомився зі студентом Нечаєвим, який заснував у Москві нелегальний гурток «Народна розправа», і потрапив під його вплив. Нечаєв проповідував, що революціонер - це «приречена людина, у нього одна пристрасть - революція», що для досягнення своїх цілей він повинен використовувати будь-які засоби, навіть найбільш аморальні. Він створив підпільну організацію з суворою конспірацією і жорсткою дисципліною. Студента Іванова, якого Нечаєв запідозрив у зраді, він наказав убити, щоб «зцементувати кров'ю» свою організацію. Вбивство було розкрито поліцією, Нечаєву вдалося втекти за кордон, але в 1872 р. був виданий російській владі. Розпочався показовий судовий процес, більше 30 чоловік було засуджено до тюремного ув'язнення. Бакунін порвав з Нечаєвим, який в 1882 р. помер у Петропавловській фортеці.

• змовницьке напрямок - ідеолог Ткачов. Він вважав, що самодержавство не має міцної основи, тому для його повалення потрібна не селянська революція, а лише невелика група змовників. Вони захоплять владу і проведуть соціалістичні перетворення, встановлять рівностей братство. В кінці 70-х років ідеї Ткачова стали брати верх в народницькому русі.

Ходіння в народ. «Земля і воля» 70-х років. У зародженні народництва велику роль зіграв нелегальний студентський гурток Н. В. Чайковського («чайковців»). Його учасники готували пропагандистів з інтелігенції робітників для роботи «в народі».

Навесні 1874 р. народовці почали перше ходіння в народ. Це було стихійне рух радикальної молоді, в якому взяло участь понад 2 тисячі людей з Москви, Петербурга, Самари, Ростова. Вони попрямували насамперед у Середнє Поволжя, яке в 1873-1874 рр.. охопив важкий голод, і вважали, що ця обставина допоможе підняти селян на «загальний бунт». Народники працювали теслями, вантажниками, коробейниками, ходили по селах, розмовляли з селянами про революцію, про соціалізм. Але пропаганда соціалізму серед селян успіху не мала, особливо не сприймалися ідеї про спільному майні і заклики бунтувати проти царя. Народники в 1876 р. створили таємну революційну організацію зі старою назвою Земля і Воля ». До неї увійшли брати Михайлови, Плеханов пізніше Перовська, Фігнер (всього 150 осіб).

Це була чітко побудована організація, що відрізнялася високою централізацією, дисципліною і надійної конспірацією. Програма землевольцев включала: підготовку народної революції, роботу серед селян, землі до рук селян, свободу слова, зібрань, віросповідання, створення землеробських і промислових асоціацій. У 1877 р. почалося друге ходіння в народ. У багатьох губерніях Росії були організовані поселення народників. Вони працювали столярами, теслями, ковалями, вчителями і розмовляли з селянами про повсякденні побутові потреби, поволі підбиваючи їх до ідеї народної революції. Але і на цей раз пропаганда не мала успіху - народ не піднявся на повстання. Друге ходіння в народ було розгромлене.

Розкол «Землі і волі». «Чорний переділ» і «Народна воля».

В кінці 70-х років у країні було неспокійно: хвилювалися студенти, ліберали вимагали конституції, тривали процеси над народниками. Невдача революційної пропаганди серед селян, репресії властей штовхнули частина народників до терористичної діяльності. На початку 1878 р. член організації «Земля і воля» Віра Засулич важко поранила петербурзького градоначальника Трепова. У квітні 1879 р. народник Соловйов зробив чергове невдалий замах на царя. «Земля і воля» перетворювалася в терористичну організацію. Серед землевольцев почалися розбіжності з питання про методи боротьби. Остаточний розкол відбувся в 1879 р. «Земля і воля» розділилася на дві організації: «Чорний переділ» і «Народна воля». Члени «Чорного переділу» вважали головним пропаганду серед селян, підготовку революції. Тактикою «народовольців», крім методів революційної пропаганди, було залякування уряду шляхом індивідуального терору, підготовка повстання. Народовольці вважали, що достатньо скинути самодержавство і станеться соціальний переворот. Треба захопити владу шляхом змови меншини. Організація «Чорний переділ», очолювана П. Г. Плехановим, відмовилася від тактики індивідуального терору, ставлячи спочатку своїм завданням пропаганду серед селян. Пізніше члени організації прийшли до висновку про необхідність пропаганди серед робітників і визнанням політичної боротьби. У 1882 р. організація розпалася на кілька гуртків і перестала існувати.

Соціально-демократичний рух. Засновник російської соціал-демократії - Плеханов. У 1883 р. в Женеві створюється «Група звільнення праці». Основні сфери її діяльності:

• переклад на російську та поширення в Росії робіт Маркса і Енгельса;

• ідейна боротьба з народництвом;

• аналіз розвитку Росії з точки зору марксизму.

Поширення марксизму почалося в Росії в 80-і роки. Існувало безліч гуртків, серед них: гурток Благоєва, Бруснева, Федосєєва і т.д. У 90-ті роки з'являється ідейна боротьба між народництвом і марксизмом. У марксизмі виникає «легальний марксизм» (під перед. Струве). У 1895 р. в Пітері створюється загальноміська організація на чолі з Леніним під назвою «Союз боротьби за визволення робітничого класу». У 1898 р. в Мінську - перший з'їзд РСДРП. Остаточне оформлення цього руху відбувається на II з'їзді, на ньому ж відбувається і поділ РСДРП на дві течії: більшовики і меншовики. У 1901 р. на основі революційних народників формується партія Ессер (Чернов).

Особливості політичних рухів у Росії:

• вони виникають набагато пізніше, ніж на Заході. Це пов'язано з відсталістю Росії в соціально-економічному плані;

• в Росії партії перебували на нелегальному або на напівлегальному становищі (це вело до радикалізму дій);

• формування партій йшло від периферії до центру (спочатку виникали регіональні партії, а потім - загальноросійські);

• освіту партій йшло зліва направо (соціалісти ► ліберал демократи ► консерватори). Це призвело до панування в суспільстві соціалістичних партій і радикальних методів боротьби;

• жодна з партій не мала досвіду управління державою.

ВИСНОВОК: до кінця XIX - початку XX століття суспільно-політичні рухи в Росії досягли такого ступеня зрілості, яка дозволила на рубежі століть створити політичні партії всіх напрямків.

Питання № 36. Зовнішня політика Росії в другій половині XIX ст.

Основні напрямки зовнішньополітичної активності Росії у 60-90-х рр.. XIX ст.:

• врегулювання відносин з Туреччиною і європейськими державами після Кримської війни;

• приєднання Середньої Азії і Далекого Сходу.

Після поразки в Кримській війні Росія виявилася у зовнішньополітичній ізоляції, тому вона прагнула повернути втрачений авторитет і, насамперед, домогтися скасування статей Паризького мирного договору, які заборонили тримати флот і зміцнення в Чорноморському регіоні. У 1856 році зовнішньоекономічне відомство очолив А.М. Горчаков. Володіючи великим досвідом і талантом, він зміг відновити вплив Росії, вміло ладу стратегічну лінію, спрямовану на розрив англо-австро-французького блока. До кінця 50-х рр.. відбулося російсько-французьке зближення: у 1859 р. був укладений договір про нейтралітет і співпрацю. У пошуках нового союзника російська дипломатія звернулася до Пруссії. Франко-прусська війна 1870 р., яку Франція програла, сприяла зміні ситуації в Європі. Домігшись шляхом переговорів підтримки Пруссії, Росія в 1870 р. заявила про відмову від зобов'язань по нейтралізації Чорного моря. Лондонська конференція європейських країн і Туреччини прийняла і узаконила декларацію Росії.

Російсько-турецька війна (1877-1878 рр.)..

У зв'язку з новим етапом визвольного руху на Балканах відносини з Туреччиною стали загострюватися. У 1875-1876 рр.. відбулося повстання в Боснії, Герцеговині і Болгарії. Громадська думка в Росії вимагало підтримати слов'янські народи. У результаті низки дипломатичних зусиль вдалося створити сприятливу зовнішньополітичну ситуацію для початку військових дій. У квітні 1877 р. почалася війна з Туреччиною. Військові дії проходили на двох фронтах: Балканському і Кавказькому. Центральними пунктами оборони на Балканах стали Шипкинский перевал, зайнятий російськими і болгарськими військами, і фортеця Плевна, яку успішно обороняв турецький гарнізон під командуванням Осман-паші. Плевну вдалося взяти тільки 28 листопада 1877, коли у фортеці закінчилося продовольство. У грудні 1887 р. російська армія під командуванням генерала І.В. Гурко зайняла Софію. 28 грудня того ж року військам генерала М. Д. Скобелєва вдалося прорвати блокаду Шипкинского перевалу. Далі війна розвивалася сприятливо для росіян, і 19 лютого в Сан-Стефано, поблизу Константинополя, був підписаний мирний договір, що закріплював беззастережну перемогу російських військ. Згідно з його статтями Сербія, Чорногорія і Румунія стали незалежними і отримали частину нових територій, Болгарія ставала автономним князівством, Росія повертала собі південну Бессарабію і Карське область на Кавказі.

Але Англія і Австро-Угорщина відмовилися визнати Сан-Стефанський договір, і влітку 1878 відбувся Берлінський конгрес, на якому були прийняті менш вигідні для Росії рішення щодо повоєнного врегулювання на Балканах: Сербія і Чорногорія втратили частину території; Болгарія була розділена на три частини , тільки одна з яких отримала автономію; Південна Болгарія залишилася залежною від Туреччини. Таким чином, у повоєнній Європі поступово формуються великі, стійкі блоки великих держав - Німеччини, Австро-Угорщини та Італії (1879-1882 рр..), А також Франції та Росії (1892г.).

Приєднання Далекого Сходу і Середньої Азії. У середині XIX ст. на Далекому Сході ще не були офіційно оформлені кордону. Цю проблему вдалося розв'язати шляхом підписання двох договорів: Айгунского (1858 р.) і Пекінського (1860 р.), за якими Росія отримала лівий берег Амура і Уссурійський край, а в 1860 р. в бухті Золотий Ріг був побудований Владивосток. Так завершилося приєднання Далекого Сходу.

Приєднання Середньої Азії проходило в кілька етапів:

• початок 60-х рр.. XIX ст. - Відбулося приєднання казахських земель;

• 1865 р. - був узятий Ташкент і завойований Туркестан;

• 1867 р. - утворено Туркестанське генерал-губернаторство;

• 1868 р. - укладено договір з Бухарою;

• 1873 р. - приєднано Хівинське ханство;

• 1876 ​​р. - скасовано Кокандське ханство і утворена Ферганська області у складі Туркестану;

• 1880 р. - завойована фортеця Геок-Тепе в Туркменії.

У результаті активної політики Середня Азія до 90-х рр.. XIX ст. була включена до складу Російської імперії.

Зовнішня політика при Олександрі III.

Основними завданнями зовнішньої політики Росії в 80-90-х роках були:

• зміцнення впливу на Балканах;

• підтримку мирних відносин з усіма країнами;

• пошук надійних союзників;

• встановлення кордонів на півдні Середньої Азії;

• закріплення Росії на нових територіях Далекого Сходу.

У 1879 р. Австро-Угорщина і Німеччина таємно уклали союз, спрямований проти Росії та Франції. У 1882 до нього приєдналася Італія. Так виник Троїстий союз - військове угруповання в центрі Європи. У 1887 р. відносини між Росією і Німеччиною серйозно загострилися, почалася митна війна. У відповідь зближення Росії з Францією. У 1891-1893 рр.. оформився франко-російський союз, була підписана військова конвенція. Все це допомогло відновити рівновагу в Європі, затвердити на довгий період мир і злагода. Завдяки мирним зусиллям Олександра III вдалося уникнути війни з Австро-Угорщиною і на Балканах, запобігти військовий конфлікт між Німеччиною і Францією. На півдні головним завданням стало закінчення війни в Середній Азії, встановлення твердих кордонів з Афганістаном. Після довгих переговорів з Англією в 1895 р. документально були оформлені остаточні кордону Росії з Афганістаном. На Далекому Сході швидко розвивається Японія в 1895 р. розгромила Китай. Нав'язані в результаті цієї умови договору були грабіжницькими не тільки по відношенню до Китаю. Затвердження Японії, відповідно до договору, в Кореї і Маньчжурії створювало загрозу для Росії на Далекому Сході. Росія змушена була втрутитися. У 1896 р. між Росією і Китаєм був укладений договір про оборонний союз і про будівництво Росією Китайсько-Східної залізниці (КСЗ). Росія орендувала в Китаї на 25 років Ляодунський півострів з містами Порт-Артур і Далекий і отримала право будувати тут військові укріплення, тримати сухопутні і морські сили. Російський уряд запровадив війська до Маньчжурії, активно втручалася у внутрішні справи Китаю та Кореї. Якщо в Європі російська дипломатія вела розважливу політику, добиваючись збереження світу, то, на Далекому Сході політика російського уряду була недостатньо продуманою.

Питання № 7. Завершальний етап об'єднання російських земель і формування єдиної Російської держави.

Феодальна війна 1433-1453 рр..

Чвари, що отримали назву феодальної війни другої чверті XV ст., Почалися після смерті Василя I. До кінця XIV ст. в Московському князівстві утворилося кілька удільних володінь, що належать синам Дмитра Донського. Найбільшими з них були Галицькі і Звенигородські, які отримав молодший син Дмитра - Юрій. Він же повинен був успадковувати після брата Василя I великокняжий престол, але заповіт було написано, коли у Василя I ще не було дітей. Василь I передавав престол своєму синові - Василю II, десятирічному хлопчикові. Після смерті Великого князя Юрій, як старший у роду, почав боротьбу за великокняжий престол з племінником Василем II. Цю боротьбу після смерті Юрія продовжили і його сини - Василь Косий і Дмитро Шемя-ка. На початку протистояння князів можна було пояснити зіткненням старовинного права спадкування «від брата до брата» і більш нового - «від батька до сьшу>, але незабаром це зіткнення стало боротьбою прихильників і противників державної централізації. Безкомпромісна і жорстока боротьба, в якій в хід йшли будь-які засоби: і змови, і обман, і бузувірства (Василь П був засліплений ворогами, за що і отримав прізвисько Темний) - завершилася перемогою Московського князя, якого підтримали московське боярство і церква.

Підсумки феодальної війни:

• руйнування і ослаблення обороноздатності руських земель і, як наслідок, Ордин ські набіги на Москву;

• встановлення вертикального принципу престолонаслідування - «від батька до сина»;

• посилення одноосібної великокнязівської влади.

Деякі історики також вважають, що перемога Василя II зумовила подальше посилення деспотичного і репресивного характеру верховної влади в Росії.

Іван III і Василь III

Політику, спрямовану на підпорядкування руських земель Москві, продовжив син Василя II Іван Ш (1462-1505 рр.).. Посилення сепаратистських настроїв новгородського боярства призвело до нового общерусскому походу на Новгород і розгрому новгородського війська на річці Шелони (1471 р.). Остаточне приєднання Новгорода до Москви відбулося в 1478 р. Посада новгородського посадника була скасована, а вічовий дзвін вивезений до Москви. У 1485 р. вторгнення московських військ у Тверський землю призвело до втечі князя до Литви, а престол був переданий синові Івана III-Івану Молодому.

Одночасно влада Москви поширювалася на Схід:

• 1489г. - В Вяземскую землю;

• 1472г. - На землю комі, «Велику Перм»

• 1483 р. - в землі Хант і мансі.

Посилення ролі центральної влади в державному устрої та судочинстві країни відбив прийнятий за Івана III в 1497 р. новий звід законів - «Судебник».

Василь III (1505-1533 рр..) Продовжив розширювати межі держави, приєднавши:

• в 1510 р. землі Псковські;

• в 1521 р. - Рязанське князівство.

У результаті діяльності Івана III і Василя III склалася територія держави.

Питання № 4. Політична роздробленість Русі. Причини, особливості та наслідки. Розвиток російських земель і князівств в умовах роздробленості.

Причини феодальної роздробленості.

З 30-х років XII ст. на Русі починається процес феодальної роздробленості, що було закономірним етапом у розвитку феодалізму. Великим князям - Мономаху, його синові Мстиславу - вдавалося час загальмувати неминучий процес дроблення Київської Русі, але потім він поновлювався з новою силою: І Любецький з'їзд князів у 1097 р. встановив: «... каждо да держить отчину свою ».

Можна назвати такі причини феодальної роздробленості на Русі:

по-перше, особливості становлення феодалізму на Русі. Князі наділяли своїх спадкоємців не комплексом великих вотчин, а рентою-податком. Потрібні були гарантії того, що спадкоємець з часом главою князівства. У той же час збільшення княжих родів та порівняно малий зростання сукупного додаткового продукту загострювали боротьбу між князями за кращі князівства і території, з яких можна було отримувати більший податок. Тому князівські міжусобиці - це перш за все боротьба за перерозподіл податку, яка дозволяла захопити вигідні князювання і закріпитися в ранзі голови суверенної князівства;

• по-друге, натуральне господарство, відсутність економічних зв'язків сприяло створенню порівняно невеликих феодальних маленьких світів і сепаратизму місцевих боярських союзів;

• по-третє, розвиток боярського землеволодіння: розширення боярських вотчин шляхом захоплення земель смердів-общинників, покупка землі і т. п. - вело до посилення економічної могутності й самостійності бояр і в кінцевому рахунку до загострення протиріч між боярами і київським князем. Бояри були зацікавлені в такій князівської влади, яка могла б забезпечити їм військову і правовий захист, зокрема у зв'язку з ростом опору городян, смердів, сприяти захоплення їх земель і посилення експлуатації. Місцеві бояри стали запрошувати князя зі своєю дружиною, але відводили їм спочатку лише поліцейські функції. У наступному князі, як правило, прагнули отримати всю повноту влади. І це, в свою чергу, вело до загострення боротьби між боярами і місцевими князями;

• по-четверте, ріст і зміцнення міст як нових політичних і культурних центрів;

• по-п'яте, в XII ст. торгові шляхи стали обходити Київ; європейських купців, а також новгородців дедалі більше залучали Німеччина, Італія, Близький Схід, «шлях із варяг у греки» поступово втрачав своє значення;

• по-шосте, боротьба з кочівниками послаблювала Київське князівство, сповільнювала його прогрес; в Новгороді і Суздалі було набагато спокійніше.

Отже, в середині XII ст. Київська Русь розпалася на 15 великих і малих князівств, а на початку XIII ст. їх кількість збільшилася до 50.

Наслідки феодальної роздробленості:

Розпад Русі на окремі князівства зіграв не тільки негативну (ослаблення перед монголо-татарською навалою), а й позитивну роль: він сприяв бурхливому зростанню міст і вотчин в окремих князівствах, розвитку торгівлі з Прибалтикою, з німцями, розвитку місцевої культури - будувалися архітектурні споруди, створювалися літописи і т. п. Русь не розпалася повністю. Київське князівство хоч і формально, але цементувало країну; зберігала свій вплив загальноруська православна церква, яка виступала за єдність Русі, засуджувала князівські усобиці;

повного сепаратизму (відділенню) перешкоджала зовнішня небезпека з боку половців.

Склад Русі:

Найбільш великими були князівства:

• Київське (Київ);

• Чернігівське (Чернігів), Сіверське (Новгород-Сіверський);

• Галицько-Волинське (Галич та Володимир-Волинський);

• Володимиро-Суздальське (Володимир-на-Клязьмі);

• Новгородська земля (Великий Новгород).

Але визначилися три основних центру: на південно-заході - Галицько-Волинське князівство, на північному сході - Володимиро-Суздальське князівство та Новгородська земля.

Володимиро-Суздальське князівство.

Протягом довгих століть Північно-Східна Русь була дикою околицею, яку східні слов'яни заселили відносно пізно. Лише у VIII ст. тут з'явилося плем'я в'ятичів. Родючі грунти, багаті ліси, безліч річок та озер створювали сприятливі умови для розвитку землеробства, скотарства та ремесла. Тут проходили торгові шляхи на південь, схід і захід, що зумовило розвиток торгівлі. Важливе значення мало й те, що північно-східні землі добре захистити лісами і річками від набігів кочівників. Тут склалися великі міські центри - Ростов, Суздаль, Ярославль, Муром, Рязань. За Володимира Мономаха було побудовано міста Володимир і Переяслав. У 1125 р. суздальським князем став молодший син Мономаха - Юрій (1125-1157), за жагу до влади, за свою військову активність отримав прізвисько Долгорукий. При князя Юрія Ростово-Суздальське князівство відокремилося від Києва, перетворилося на велике незалежна держава. Він постійно воював з Волзької Булгарією, вів боротьбу з Новгородом за вплив на прикордонні землі і двічі захоплював київський престол. При ньому вперше згадується Москва, коли після однієї з перемог над суперниками Юрій запросив свого союзника чернігівського князя Святослава відзначити цю подію в Москву. 4 квітня 1147 союзники зустрілися в Москві, де був влаштований бенкет. Цю дату прийнято вважати роком заснування Москви, хоча археологи вважають, що поселення на місці Москви виникло ще в XI ст. Москва була побудована Долгоруким на місці садиби боярина Купки. У 1157 р. Юрій помер у Києві (отруєний) і владу в Ростово-Суздальській землі перейшла до сина Юрія Андрію на прізвисько Боголюбський. Андрій Боголюбський продовжив політику свого батька, спрямовану на розширення Ростово-Суздальського князівства: він воював з Новгородом, Волзької Булгарією. Разом з тим він прагнув до піднесення свого князівства над іншими руськими землями, ходив на Київ, взяв його, піддав страшному руйнуванню, але в Києві не залишився. Андрій Боголюбський проводив жорстку політику по відношенню до бояр у своєму князівстві. Наступаючи на їхні права та привілеї він жорстоко розправлявся з непокірними, виганяв з князівства, позбавляв вотчин. Прагнучи ще більше відокремити від бояр і спертися на городян, він переніс столицю з Ростова в молодій торгово-промислове місто Володимир. Саме під Володимиром у містечку Боголюбові він влаштував свою резиденцію, за що і отримав прізвисько Боголюбський. Між Андрієм Боголюбським і боярами назрівав серйозний конфлікт. Виник змову проти князя, в який були залучені слуги Андрія - осетин Анбал, ключник Єфрем Мозевіч. 29 червня 1174 змовники увірвалися в княжий будинок і зарубали князя. Після смерті Андрія почалася усобиця. Ростовські і суздальські бояри намагалися віддати престол своїм ставленикам, але жителі Володимира запропонували синів Юрія - Михайла та Всеволода. Зрештою, в 1176 р. князем став Всеволод, прозваний Великим Гніздом, тому що мав 8 синів і 8 онуків. При ньому Володимиро-Суздальське князівство досягло найвищого розквіту. Він першим серед князів Північно-Сходу прийняв титул великого князя. Всеволод жорстоко покарав бунтівних бояр. При ньому була захоплена Рязань. Всеволод втручався у справи Новгорода, його побоювалися в Києві. Після смерті князя його сини розділили князівство на частини і вели усобиці. Лише в XIV ст. Північно-Східна Русь стане центром об'єднання російських земель.

Новгород Великий. Великий Новгород посідав особливе місце серед російських князівств. Як і Київ, Новгород був центром слов'янських земель на Північно-Заході Русі. Новгородська земля розташовувалася між озерами Ільмень і Чудським, по берегах річок Волхов, Ловать, Велика. Вона ділилася на п'ятини, а вони, у свою чергу, на сотні і цвинтарі. Новгород, як і Ростово-Суздаль-ське князівство, вів активну завойовницьку політику, в результаті якої до Новгородської землі були приєднані землі карелів, водь, заволодской чуді (фінно-угорські племена), саами і ненці; вони платили Новгороду данину. Новгород склався з трьох різноплемінних поселень, по відношенню до них він був «новим містом» зі своїм кремлем. Річка Волхов ділила Новгород на дві сторони - Софійську і Торгову. У місто входило п'ять районів (кінці), які ділилися на вулиці. Купці та ремісники створювали за професійною ознакою свої об'єднання (уличанские сотні і Братчина).

Природні умови Новгорода були непридатні для землеробства, тому він розвивався як торговий і ремісничий центр. Основу господарської діяльності Новгорода становили ремесло, скотарство, рибальство, хутрові і соляні промисли, видобуток залізної руди. Ковалі, ткачі, гончарі, ювеліри, зброярі, теслі робили вироби дуже високої якості. Ремісники в основному працювали на замовлення, але ткачі, кожум'яки, представники деяких інших спеціальностей вже виробляли свої вироби для ринку, як внутрішнього, так і зовнішнього. Географічне положення Новгорода було виключно сприятливим для торгівлі. Новгородські купці торгували з Німеччиною, Швецією, Середньою Азією, Закавказзям, вивозячи хутро, віск, мед, льон, моржеву кістка, шкіри. З Заходу везли сукно, вина, кольорові і дорогоцінні метали. У місті стояли «Німецький» і «Готський» двори. У торгівлі брали участь не тільки купці, а й бояри, священики, ченці. Інтереси боярства, купецтва, церкви спліталися воєдино, міська верхівка - аристократія відігравала велику роль у політичному житті. Тут склався особливий політичний лад - феодальна демократія. Вищим органом влади в Новгороді було віче - народні збори. Воно збирало на площі близько торгу самих знатних людей міста - бояр, приблизно 400 чоловік - стільки в Новгороді було боярських садиб. На ньому часто присутні і феодально-залежні, кабальні люди. Вони не мали права голосу, але бурхливо реагували при обговоренні тих чи інших питань. Віче обирало посадника з бояр, він відав усіма справами феодальної республіки, вершив суд, контролював діяльність князя. Обирався тисяцький, який займався збором податків (з кожної тисячі населення), очолював народне ополчення і вершив суд по кримінальних справах. На віче обирався також новгородський архієпископ (владика), який не тільки очолював церкву, ної відав скарбницею і зовнішніми зносинами, Рядові новгородці свої питання вирішували на вічах вулиць, тут же вибиралися старости. Вічевому лад Новгорода - форма феодальної демократії. Фактично влада належала боярства і верхівці купецтва. Усі управлінські Посади - посадські, тисяцькі - займали тільки представники аристократичної знаті. Історично склалося так, що в Новгороді не було своєї князівської династії. У XI ст. тут зазвичай сидів на правах князя-намісника старший син великого київського князя. Але в міру розвитку політичного сепаратизму Новгород ставав все більш незалежним від Києва. У 1136 р. в Новгороді княжив онук Мономаха - Всеволод, яким новгородці були незадоволені. Сталося повстання, князя заарештували, висунули ряд звинувачень і вигнали з міста. З цього моменту новгородці самі запрошували князя, укладаючи з ним договір. Князь не мав права передавати владу у спадок, не міг втручатися в цивільні справи, не мав права володіти землями і жити в самому місті. Він охороняв місто від ворогів, на його ім'я надходила данину, він грав роль третейського судді. Якщо князь не подобався, то його виганяли. Після подій 1136 Новгород став остаточно боярської аристократичної республікою, де великі бояри, купці, архієпископ визначали політику міста.

Отже, підводячи підсумок, слід підкреслити, що феодальна роздробленість на Русі в XII-XIV ст. була закономірним явищем, пов'язаним з особливостями становлення феодального ладу. При всій прогресивності цього процесу феодальна роздробленість мала істотний негативний момент: постійні чвари між князями виснажували сили руських земель, послаблювали їх перед обличчям зовнішньої небезпеки, зокрема перед наближається монголо-татарською навалою. Хоча деякі з князів робили спроби зберегти єдину державу, процес розпаду в цей період був неминучим.

Питання № 5. Боротьба Русі проти татаро-монгольської навали і агресії з Заходу. Русь і Орда. Зовнішньополітична стратегія Олександра Невського.

Історія татаро-монгольських племен. У другій половині ХІІ - початку XIII ст. в степах Забайкалля і північно-східній частині Монголії жили численні монгольські племена. Власне монголи ділилися на кілька племен: монголи, татари, кереіти, Меркіти. Але сусідні з ними народи, включаючи і росіян, називали їх «татари», на ім'я одного з великих племен. Саме в цей час у монгольських племен відбувається розкладання родоплемінного ладу, з'являється приватна власність. Але на відміну від країн Західної та Східної Європи це власність не на землю, а на стада і пасовища, тому що монголи були кочівниками-скотарями. З середовища рядових общинників-скотарів починає виділятися родоплемінна знать - нойони (князі), які володіли великими пасовищами і стадами. Рядові монголи-арати потрапляли в залежність від знаті, працювали на неї. Через брак пасовищ виникали криваві конфлікти. Для захоплення нових пасовищ у громад скотарів нойони заводили дружини нукерів (воїнів) на чолі з Багатурія (богатирями). З самого початку держава у монголів виявилося воєнізованим. Кочове скотарство вело до виснаження пасовищ, виснаження пасовищ - до боротьби за нові пасовища. Звідси - захоплення земель сусідніх племен, стрімкі пересування на величезні відстані. У другій половині XII ст. між монгольськими племенами почалася боротьба за лідерство. Ті, хто перемагав, підкоряли своїх супротивників. Народження держави супроводжувалося війнами між племенами і союзами племен, плекання найняв, їх відчайдушними сутичками між собою. У 1190 р. перемогу здобув нойон Темучин, вирізавши племена татар, меркитов та ін Підкоривши собі більшу частину монголів, Темучин створив першокласну для свого часу армію. Все військо ділилося на десятки, сотні й тисячі. Начальниками цих підрозділів були відповідно десятники, сотники і тисячники. Десять тисяч воїнів становили тумен. Якщо кожен десяток збігався, як правило, з сім'єю, то тумен - це була вже ціла армія, всередині якої дотримувалося суворе підпорядкування командирів по ієрархічній вертикалі. Поряд з чіткою організацією високу боєздатність армії забезпечувала залізна військова дисципліна. Основною ударною силою була кіннота. Кожен воїн сам повинен був піклуватися про прогодуванні себе і свого коня. Монгольські воїни використовували луки, шаблі, аркани. Добре була поставлена ​​розвідка.

Монголи переслідували росіян до Дніпра і повернулися на берег Калки. Чингісхан помер у 1227 р. Ще за життя він розділив між синами всі завойовані землі на 4 улусу. На чолі Західного встав його син Джучі. У 1235 році на курултаї в Каракорумі було вирішено розпочати новий похід на Європу, і на чолі армії був поставлений онук Чингісхана - хан Батий. У 1236 р. орди Батия розгромили Волзьку Булгарію, підпорядкували башкирів, марійців, половців. У грудні 1237г. величезне військо вступило в межі Рязанського князівства. Після п'яти днів облоги Рязань було взято, а жителі перебиті. Потім монголо-татари знищили і розорили міста Північно-Східної Русі - Москву, Коломну, Володимир. Протягом лютого 1238 було взято 14 міст, і серед них Ярославль, Твер. У березні 1238 р. полчища Батия біля річки Сить розгромили рать володимирського князя Юрія, сам князь загинув, вся Ростово-Суздальська земля була розорена. Захопивши Торжок, монголи пішли на Новгород, але, не дійшовши до нього 100 верст, повернули на південь. Сучасні історики дають таке пояснення цієї історичної загадки:

> Монголи злякалися настала бездоріжжя, непрохідною для коней;

> Вони зазнали важких втрат;

> Батий побоювався наполегливого опору новгородців;

• монголи переконалися, що для кочового скотарства ці землі малопридатні.

Восени 1240 р. монголо-татари почали нашестя на Південну Русь і Східну Європу. Вони захопили Переславль, Чернігів, впав Київ. Південноруські землі зазнали страшному руйнуванню. Вціліли тільки псковські, мінські, смоленські і новгородські землі. У 1241 р. Батий вторгся до Польщі, Чехії, Угорщини. Однак влітку 1242 р. він раптово перервав похід і повернувся в Поволжі. Тому було кілька причин:

> У монголів помер каган Угедей, і Батий поспішив на вибори нового кагана;

> У Батия не вистачало війська для контролю над завойованої територією;

• 4-річне опір Русі послабило сили загарбників.

Завоювання татар. На курултаї в 1206 р. Темучин був проголошений Чингісханом. Він об'єднав монголів у єдину державу, проголосивши своєю метою світове панування. До 1211 Чингісхан захопив землі бурять, якутів, єнісейських киргизів і уйгурів. У 1215 р. під його ударами впав Пекін. Захопивши Китай, монголи використовували його наукові та культурні досягнення для завоювання інших країн. На озброєння монгольської армії була взята китайська військова техніка. Багатьох китайських учених, чиновників і військових монголи використовували на службі. У 1219-1224 рр.. монголи захопили Сибір, Корею, Середню Азію, Грузію, Вірменію, Азербайджан. Вони з'являлися також в землях половців у Криму, взяли Судак, дійшли до кордонів Південної Русі. На початку 1223 половецькі хани звернулися до Галицького князя Мстислава Удалому за допомогою в боротьбі з монголами. Половці переконували російських, що якщо ті не допоможуть їм, то самі незабаром будуть розгромлені. І хоча князі не довіряли половцям і не дуже вірив у військову силу монголів, все ж таки було вирішено прийняти бій на половецької землі. 31 травня 1223 відбулася перша зустріч русичів з монголо-татарами біля річки Калки. Не всі російські землі виставили свої війська. Відгукнулися лише південні князі. Не було ні смоленського, ні полоцького, ні рязанського князів, ні новгородських військ. Російські князі зазнали нищівної поразки. Воно пояснювалося наступними причинами:

> В росіян не було згоди та єдності;

> Відсутнє єдине командування;

> Найсильніший удар монгольської кінноти звернув в панічну втечу половецькі загони, своїм безладним відступом вони засмутили ряди російських воїнів;

• намітився на початку битви успіх галицько-волинських дружин не був підтриманий іншими князями.

Освіта Золотої Орди. Васальна і данніческой залежність Русі. Повернувшись з Європи, Батий у 1243 р. утворив на Нижній Волзі одне з найбільших держав Середньовіччя - Золоту Орду. Столицею держави стало місто Сарай-Бату. Єдність Орди трималося на системі жорстокого терору. Незважаючи на тривалий і руйнівний характер монголо-татарської навали, Русь зберегла свою державність, не була асимільована завойовниками. Але вона на довгий час опинилася в політичній і економічній залежності від ординських ханів. Політична залежність (васальна) полягала в тому, що великим князем на Русі ставав князь, який отримував у хана Золотої Орди ярлик на велике князювання, за яким треба було їхати в Орду. Між князями почалася боротьба за право володіння ярликом. Хани постійно підбурювали князів один з одним, не даючи нікому надмірно посилитися. Економічна залежність полягала в тому, що Русь мала виплачувати важку данину, яку треба було вносити сріблом щорічно. У 1254 р. монгольськими писарів був проведений перепис російського населення для обкладення даниною. Одиницею оподаткування було кожне господарство селянина і городянина. Для збору данини були створені ординські каральні загони на чолі з баскаками. Баскаки розміщувалися по князівствам, контролювали життя в них, підтримка порядку, збір данини. Неплатників брали в рабство. Від податків звільняли тільки духовенство; знаючи його вплив на населення, землі духовенства охоронялися. Церковні діячі намагалися пом'якшити обстановку в країні, примирити ворогуючих князів.

Наслідки монголо-татарського нашестя:

• З цього часу почалося економічне і культурне відставання Русі від низки європейських країн. Загинуло більшість руських князів і дружинників-бояр, тисячі селян і городян. Багато ремісники були вивезені в рабство, секрети і прийоми майстерності загублені, зникли цілі ремесла. Розорені міста і села.

• Ординські володарі не сприяли централізації Русі. У їх інтересах було розпалювання ворожнечі між князями і недопущення їх єдності.

Боротьба Росії проти вторгнення з Заходу. Східно-європейські землі здавна привертали увагу німецьких феодалів вигідним географічним положенням і своїми багатствами. У X-XII ст. вони починають захвати південно-східного узбережжя Прибалтики, де жили племена угро-фінів (ести) і балти - предки сучасних латишів і литовців. У литовських племен вже почалося формування держави. У 1201 р. німецькі та датські феодали заснували Ригу і створили лицарський Орден мечоносців для підкорення Прибалтики, який нещадно винищував балтійських язичників. На Русі цей орден іменувався Ливонським. У 1212 р. лицарі підпорядкували Лівонію і приступили до завоювання Естонії, підійшовши впритул до новгородських землях. У цей же час до Європи перемістився Тевтонський орден, поголовно винищив племена пруссів, а їхні землі були віддані німцям. У 1237 р. Орден мечоносців і Тевтонський об'єдналися для спільної боротьби з прибалтами. У 1238г. був укладений союз німецьких, датських і шведських феодалів проти Русі.

Невська битва зі шведами (15 липня 1240 р.). Першими спробували скористатися ослабленням Русі під час монголо-татарської навали шведи, під загрозою захоплення виявився Новгород. У липні 1240 р. в Неву увійшов шведський флот під командуванням герцога Біргера. Пройшовши Невою до гирла річки Іжори, лицарська кіннота висадилася на берег. Російська розвідка доповіла князю про пересування шведів, і він діяв швидко і рішуче. Князь не став чекати полків великого князя Ярослава, а з невеликою дружиною і новгородськими ратниками рушив до місця висадки шведів. Найбільш боєздатна частина шведських військ висадилася на берег і стояла табором, інші залишилися на кораблях. 15 липня 1240, таємно підійшовши до шведського табору, кінна дружина Олександра обрушилася на центр шведського війська. А піша рать новгородців вдарила у фланг, відрізаючи лицарям відхід на кораблі. Залишки розбитого шведського війська пішли по Неві в море. Число росіян втрат було невелике. Блискуча перемога Олександра, прозваного Невським, мала велике історичне значення:

> Вона усувала загрозу з Півночі;

> Русь зберегла берега Фінської затоки, вихід до Балтійського моря, торгові шляхи до країн Заходу;

• це був перший військовий успіх Русі з часів нашестя Батия.

Льодове побоїще (5 квітня 1242 р.). Але незабаром на Північно-Заході Русі з'явилися німецькі та датські лицарі-хрестоносці. Вони оволоділи важливою псковської фортецею Ізборськ, а потім захопили і Псков. У 1241 р. вороги підійшли до Новгорода, побудували фортецю в Копор'є, перегородили шлях Русі до моря, грабували купців і селян. У цей час з-за сварки з новгородськими боярами, які відмовилися робити великі витрати, необхідні для підготовки до війни, Олександр Невський разом з родиною виїхав із міста. Загони лівонських лицарів продовжували захоплювати нові російські землі. На прохання новгородського віча Олександр повернувся, відбив у німців Копор'є, Псков, взяв багато полонених. У кінці березня 1242 Невський отримав від розвідки звістка, що на нього насуваються сили Лівонського ордена. Князь стягнув свої сили до Чудського озера і зайняв позицію на льоду, оскільки лід утрудняв маневрування лицарської кінноти. Німці побудувалися у формі клина («свинею»), на вістрі якого перебував загін одягнених у броню воїнів. Німці мали намір ударом в центр розчленувати війська князя і знищити їх по частинах. Битва відбулася 5 квітня 1242 р. і розвивалася згідно з планом Олександра. Німці врізалися в центр російських, але були затиснуті фланговими військами князя і оточені кіннотою. Під вагою лицарів лід почав ламатися, багато потонули, інші стали відступати. Росіяни переслідували ворога. Битва отримала назву «Льодове побоїще». Значення перемоги полягало в тому, що:

> Тут була зупинена експансія ордена на Схід;

> Німці не змогли поневолити найбільш розвинену частину Русі - Новгородської-Псковську землю, нав'язати її народам католицизм;

> Було підірвано панування німецьких феодалів над народами Прибалтики;

> Перемога Олександра Невського зміцнила моральний дух, самосвідомість російського народу.

Питання № 6. Об'єднання російських земель навколо Москви. Боротьба проти Ординського ярма (XIV - перша половина XVв.)

У XIV ст. у східнослов'янських землях сформувалася наступна політична ситуація. З одного боку, відокремилася Північно-Східна Русь зі столицею у Володимирі, в залежності від великих князів володимирських, крім території Володимиро-Суздальського князівства, перебували Рязанська земля і Великий Новгород. З іншого боку, в другій половині XIV ст. основна частина південно-західних і західних земель Русі виявилася включеною до складу Великого князівства Литовського, яке з моменту свого складання (40-і рр.. XIII ст.) було балто-східнослов'янським державою і в XIV ст. не без успіху претендувало на роль об'єднавчого центру для всіх земель колишньої Київської Русі. У подальшому викладі йтиметься насамперед про Севе-ро-Східної Русі.

Передумови об'єднання російських земель.

Важливою передумовою об'єднання російських земель було відновлення та подальший розвиток у них господарства, що був економічною базою боротьби за об'єднання і незалежність. Селянами заново освоюються запустевшие землі, від лісів розчищаються місця під нові ріллі. Джерела свідчать про появу нових сіл. Крім подсечной і перелоговою поступово поширюється трипільна система землеробства, завдяки якій зросли врожаї. Збільшувалося поголів'я домашньої худоби і відповідно кількість внесених у ріллю органічних добрив. Поступово відновлювалися і розвивалися старовинні міста, росли нові. У містах розвивалися ремесла. У шкіряному виробництві, наприклад, поряд з шевцями з'являються в якості окремих професійних груп Ременник, сумнікі і т. д. Поновилося ливарна справа, і вже при обороні Москви від Тохтамиша (1382) застосовувалися гармати, виготовлені російськими майстрами. Але в цілому городяни як і раніше становили незначний відсоток населення країни, і значна його частина продовжувала жити в умовах натурального господарства. Цим пояснюється і слабкий розвиток внутрішнього торговельного ринку. Що ж до зовнішньої торгівлі, то вона велася по Волзі із Золотою Ордою, по Дону через Азовське море - з Кримом і далі по Чорному морю з Візантією. Через Новгород йшла торгівля з Ганзейским союзом. Таким чином, для XIV - першої половини XV ст. характерна майже повна відсутність стійких, обумовлених всім ходом господарського розвитку економічних зв'язків між частинами країни. У Росії на процес централізації країни впливали інші потужні чинники, першорядним серед яких була необхідність повалення ординського ярма. Здійснити це завдання було можливо, лише об'єднавши сили роздроблених частин країни. Мала значення і зацікавленість населення в припиненні княжих міжусобиць: з 1310 по 1390 р. відбулося 19 міжусобних війн, у 10 з яких справа доходила до взяття міст. Важливою передумовою об'єднання були також загальне, православне віросповідання населення Русі і єдина церковна організація на чолі з митрополитом всієї Русі, спільність мови і норм права, восходивших до Руської Правди.

У XIV - першій половині XV ст. основна маса сільського населення була вільна від будь-яких форм особистої залежності. Ці селяни називалися «чорними селянами». Вони проживали громадами (волостями), в рамках яких регулювалися всі сторони їх господарському та соціальному житті. Чорні селяни платили податки безпосередньо князю, а їх села не були власністю окремих феодалів.

У XIV - першій половині XV ст. спостерігається зростання вотчинного (безумовного) землеволодіння. Найбільшими вотчинниками були князі: Івану I Калити належало 50 сіл, а його праправнуку Василю II Темному - вже більше 125. Зростає і кількість вотчин бояр в основному за рахунок князівських пожалувань їм земель із селянами. З середини XIV ст. у великого феодала-землевласника починає перетворюватися церква, розширюється монастирське землеволодіння. Поряд з вотчинним збільшується умовне землеволодіння. Князі передавали невеликі ділянки землі на умовах виконання певних повинностей двом категоріям своїх слуг: працювали в княжому господарстві і військовим. Такі дрібні землевласники називалися «слуги під дворським». З їх землеволодіння згодом розвинулася помісна система. У цей період селяни мали необмежене право відходу від свого феодала навіть в інше князівство. Оскільки це призводило до втрати робочих рук, запустіння земель, падіння доходів землевласника, в середині XV ст. з'являються перші князівські грамоти, що обмежують право виходу селян від своїх власників. Однак послідовної реалізації цих заходів можна було досягти тільки після об'єднання країни, створення сильної центральної влади. На рубежі XIII-XIV ст. на Русі склалася наступна політична система. Країна розпалася на кілька десятків самостійних князівств, найбільшими з яких були: Суздальське, Нижегородської, Рязанське, Ярославське, Тверське та Московське. У Новгородській, а пізніше і в Псковській землях існували своєрідні республікі.Номінальним главою Північно-Східної Русі вважався великий володимирський князь. Великими володимирськими князями, як правило, ставали правителі великих і сильних князівств, які отримували ярлик від золотоординського хана на право володіння великокнязівським престолом. За володіння цим ярликом князі вели запеклу боротьбу, оскільки він давав певні переваги: ​​територія великокнязівського домену навколо Володимира включала багаті і родючі землі, які приносили відчутний дохід; заняття володимирського стола посилювало престиж князя і дозволяло йому розширити і зміцнити кордони власного князівства. У боротьбі за володимирський престол фактично вирішувалося питання про те, яке князівство очолить процес об'єднання російських земель. В кінці XIII - початку XIV ст. ярликом на велике князювання володіли частіше тверські князі. Однак з початку XIV ст. Москва починає виступати суперником Твері.

Політика московських князів

Засновником династії московських князів був молодший син О. Невського Данило (1276 - 1303 рр..). Отримавши у спадок один з найбільш слабких і незначних уділів, він незабаром багаторазово розширив межі своїх володінь:

1301 - приєднана Коломна, який належав раніше Рязанському князівства;

1302 - До складу Московського спадку за заповітом бездітного переяславського князя увійшов Переяславль-Залеський;

1303 - відвойований у Смоленського князівства місто Можайськ.

Тактику приєднання до Москви нових територій продовжив і син Данила Юрій (1303-1325 рр.).. Відмінною рисою політики московських князів було прагнення будь-якою ціною завоювати прихильність хана Золотої Орди, щоб використовувати його прихильність у боротьбі за ярлик на велике князювання. Суперником Юрія Даниловича був товариський князь Міхалл Ярославич, який отримав ярлик в 1304 р. і який прагнув зміцнити свою владу в російських землях. Уклавши шлюб з сестрою хана Узбека Кончаком, Юрій домігся у 1315 році передачі Москві ярлика і організував разом московсько-ординський похід проти Твері. У 1318 році успіх Москви був закріплений стратою Михайла Тверського в Орді. Його звинуватили у непослуху, несплату данини, в отруєнні ханської сестри Кончаки (потрапила в полон до тверічамі). У 1325 році, перебуваючи в Орді, князь Юрій Данилович був убитий князем Дмитром Михайловичем Тверським, які здійснювали помсту за батька. І знову ярлик великого князя був повернений до Твері. Це була традиційна політика Орди по стравлювання руських князів. Проте в 1327 році в Твері спалахнуло анти-ординське повстання. Цим скористався московський князь Іван Данилович Калита (1325-1340 рр..), Розгромивши повстання в Твері, він отримав ярлик на велике князювання, що з цього часу майже постійно залишався в руках московських князів. Іван Калита продовжив політику розширення Московського князівства. Були приєднані: Углич, Галич, Біло-озеро; від хана Узбека князь отримав Кострому і право контролювати Новгород.

Зростанню сили і впливу князівства допомагали:

• старанне виконання обов'язків складальника данини для Орди з усіх російських земель;

• cміренное поведінку в ханської ставки в поєднанні з щедрими подарунками;

• осідання в казні Калити частини коштів, зібраних для сплати в Орду;

• припинення ординських набігів на московські землі;

• переїзд кафедри митрополита з Володимира до Москви, в 1328 році.

Москва стала загальноросійським релігійним центром. Симеон Гордий та Іван II Червоний - сини Івана I Калити - продовжили політику батька і сприяли подальшому розширенню кордонів і зміцненню авторитету Москви. Син Івана Червоного - князь Дмитро (1359-1383 рр.). успадкував владу і титул великого князя в дев'ятирічному віці. Знову спалахнула боротьба за великокнязівський престол. Орда вручила його суздальсько-нижегородському князю Дмитру Костянтиновичу. Московські бояри і глава церкви, митрополит Алексій, підтримували ДмітріяІвановіча Московського і змусили відмовитися від недовгого великокнязівського князювання Дмитра Костянтиновича. Свідченням зростаючої сили князівства стало будівництво (всього за два роки) білокам'яного Кремля в Москві (1367 р.). Знову піднялася Твер. Князь Михайло Тверський отримав в Орді у 1371 р. ярлик на велике князювання. Проте Дмитро Московський успішно вийшов з цієї нав'язаної йому боротьби. Михайлу Тверському не допомогли ні військова міць великого князя литовського Оль-Герда, ні підтримка Орди, двічі вручав ярлик Михайлу. Загальросіянин похід, організований Москвою, змусив тверського князя відмовитися від претензій на великокняжий престол і підкоритися московському князю, як «молодший брат».

Відкрите протистояння Орді

Зростання єдність Русі мало величезне значення для вирішення центральної політичної проблеми - почалася відкрита боротьба з Ордою. На зміну одиничним перемог росіян над ординцями (рязанського князя - над Тагаєв (1365 р.), нижегородського - над Булат-Тими-ром (1367 р.) приходить цілеспрямоване загальноросійське анти-ординське протистояння на чолі з Москвою:

• 1370 війська Дмитра та Володимира Сер "Пухівська перегородили шлях у московські землі ординцям, розграбували Рязанське князівство;

• 1374 р. князь Дмитро відкрито відмовився від сплати данини і взяв союзний Орді місто Булгор;

• 11августа 1378 на річці Вожі московські загони розгромили велике ординське військо на чолі з мурзою Бегичем. У цьому протистоянні удача не завжди була на боці росіян. Так, в 1377 р. у битві на річці П'янь російське військо було розгромлено Араб-шахом. Але це не могло вже змінити ні політичного курсу Москви, ні істотно вплинути на хід подальших подій.

Куликовська битва (1380 р.) Кульмінацією російсько-ординського протистояння XIV ст. стала Куликовська битва. Їй передував каральний похід на Русь влітку 1380 темник Мамай, силою захопив владу в Сараї, очолив об'єднані сили Орди і спробував відновити хитку панування Золотої Орди над руськими землями. Зібравши загальноруські сили (в битві не брали участь тільки Рязань, Твер і Новгород) Дмитро вийшов назустріч Мамаю. Завдяки сміливому і швидкого маневру йому вдалося запобігти об'єднання сил Орди з військом союзників моноголо-татар - литовського князя Ягайла. 8 вересня 1380 на Куликовому полі біля впадіння річки Непрядва в Дон війська Орди були розгромлені і звернені у втечу. Бій почався з поєдинку між російським богатирем Пересветом і татарським воїном Челубеем. На початку битви татари майже повністю знищили передовий полк росіян. Мамай тріумфував. Проте результат справи вирішив удар свіжих сил російського війська - Засадного полку. Обидві сторони зазнали величезних втрат. За особисту хоробрість і полководческие заслуги кн. Дмитро після Куликовської битви отримав прізвисько - Донський.

Перемога на Куликовому полі не призвела до повалення іга, але мала велике історичне значення:

• був зруйнований міф про непереможність ординського війська;

• всередині Золотої Орди намітилися протиріччя, які привели її до розпаду;

• був зменшений розмір данини;

• в Орді остаточно визнали політичне верховенство Москви серед російських земель;

• починає формуватися почуття загальноросійської єдності, розуміння російськими спільності своєї історичної долі.

Після Куликовської битви російські землі опинилися ослаблені в результаті військових втрат у 1382 р. Цим скористався хан Золотої Орди Тохтамиш, раптово напав на Русь. Він спалив Москву, розгромив ряд князівств. Але це вже не змогло перешкодити подальшому зростанню впливу Москви, об'єднанню Русі і цілковитого звільнення від монголо-татарського ярма.

Питання № 8. Державний лад Росії в кінці XV - початку XVI ст.

Еволюція державного ладу

Народжений за рік до падіння монголо-татарського ярма, в 1479 р., Василь III, вступивши на престол у жовтні 1505, продовжив справу свого батька по збиранню руських земель. У 1510 р. до Московської держави був приєднаний Псков, в 1514 р. - Смоленськ, в 1521 р. - Рязань. Проте об'єднані в першій третині XVI ст. російські землі ще зберігали значну самостійність. На початку правління Василя III існувало чотири спадщини його молодших братів, що мали реальну можливість претендувати на великокняжий стіл, а до кінця правління залишилося лише два питомих князівства, причому доля брата Юрія Івановича була ліквідована майже відразу після смерті Василя III. Служиві князі (Вяземские, Одоєвського, Трубецькі), володіючи величезною владою в своїх володіннях, на велике князювання розраховувати не могли. Складною була соціальна структура верхів Російської держави: удільні князі (брати великого князя), служиві князі (ті, хто перейшов на службу до князя, зберігши владу у своїх володіннях), князі знову приєднаних земель, старе московське боярство, боярство питомих і приєднаних князівств. У XVI ст. неухильно йде процес перетворення васалів великого князя в його підданих. Так, значна частина княжих володінь при Василя III стає вотчиною. Якщо ряд князів виявлялися намісниками в своїх же володіннях, то інші отримували вотчини в інших місцях. При цьому багато вотчини дробилися і мельчали. Великий князь був зацікавлений в тому, щоб землі отримували з його рук. Він мав для цього великий земельний фонд - новгородські, князівські тверські, землі чорносошну (державних) селян. І якщо на початку століття маєтку наближалися за умовами володіння до вотчині, то до кінця століття, навпаки, вотчина стала ближче до маєтку. Причому маєтку давалися не тільки незнатних родин людям, а й боярам і князям. Особливою турботою государя були великі монастирі, що збільшували свої доходи за рахунок вкладів «на упокій душі», торгових і лихварських угод. Бачачи в монастирях опору своєї централізаторської діяльності, великий князь, однак, прагнув якщо не обмежити монастирські володіння, то хоча б зробити зростання церковних багатств підконтрольним.

У XVI ст. продовжувала існувати Боярська дума на правах дорадчого органу при великому князеві. Кількість членів Думи не перевищувало 24 осіб. У XVI ст. до думних бояр починають поважати і князів.

До середини століття існувало лише два загальнодержавних центральних установи: Палац, відав землями великокнязівськими, і Скарбниця - не тільки фінансовий центр, а й державна канцелярія.

У середині століття з Казни виділяються накази - центральні органи галузевого управління: Помісний, відав земельними роздачами дворянам, Розрядний, забезпечував їх платнею і вів облік всіх служивих людей, як би структурованої правлячий клас. Розбійний, Посольський, Чолобитний.

Держава поділялося на повіти (територіально близькі до колишніх князівствам), а повіти - на волості. На чолі ставився намісник у повіті і волостель - у волості. Посади ці давалися, як правило, за колишню військову службу. Тому адміністративні та судові обов'язки виявлялися лише обтяжливим доважком до одержуваному намісницьке «корму». Відсутність стабільних місцевих органів влади робило особисту владу князя нагорі сильніше, ніж на місцях. Важливим етапом в історії Росії був перший Земський собор, скликаний в Москві в лютому 1549 р. Він складався з Боярської думи, Освяченого собору, представників різних верств феодалів. Скликання Земського собору став важливим кроком у розвитку Росії по шляху станово-представницької монархії.

До станово-представницьким установам на місцях ставилися введені губної реформою Олени Глинської посади губних старост, обирані дворянами в повітах, городових прикажчиків, обираних в містах. У чорносошну волостях і містах обиралися земські старости з числа селян і посадських людей.

Велике значення мали й низові станові організації. У житті селян виняткову роль грала громада, функції якої протягом століть розширювалися, включаючи і регулювання землекористування, і використання різних угідь, розверстку і збір податків. Громада в XVI ст. мала свою, хай дуже обмежену, юрисдикцію, вправляючись за допомогою розгалуженої системи виборних посад, і мала декілька рівнів. Громада часто протистояла феодалам і представникам державної влади, відстоюючи інтереси своїх членів (причому далеко не завжди безуспішно) за допомогою звичайного права, суду і чолобитних. У російській місті, яка виникла як центр феодального володарювання, але з часом перетворився на центр ремесла і торгівлі, дуже велике значення мали низові форми станових організацій міських посадських людей. Діяльність виборних у громаді і на посаді суворо контролювалася рядовими членами. Демократичні традиції цих станових організацій виявилися дуже життєстійкими. Держава завжди було змушене рахуватися з цим становим демократизмом, часом пристосовуючись до нього, часом використовуючи його для своїх цілей або, спираючись на нього.

Питання № 9. Початок правління Івана IV. «Обрана рада». Реформи середини XVI ст.

Початок царювання Івана IV.

У 1547 р. Іван IV в Успенському соборі був урочисто вінчаний на царювання як «цар і великий князь всієї Русі». Прийняття титулу «цар» ще більше піднімало авторитет монарха. Формулювання «всія Русі» відображала претензії Москви на спадкування всіх руських земель. У червні 1547 р. у Москві і в інших містах спалахнули повстання, що відображали невдоволення ситуацією, що склалася. Народні виступи показали, що країна потребує змін. Особливу зацікавленість у проведенні реформ висловило дворянство. Виразником цих настроїв став дворянин Іван Пересвіту. У чолобитних Івана Пересветова до царя була викладена програма перетворень. Різко засуджуючи боярське самоуправство, ідеалом державного устрою Пересвіту вважав сильну царську владу, що спиралася на дворянство.

Обрана Рада (1549 р.) Відображенням цих настроїв стало утворення при дворі Івана IV в 1549 р. нового уряду, який отримав назву Обрана Рада. До нього входили: князі Д. Курлятев, А. Курбський, М. Воротинський, Н. Одоєвський, А. Срібний, А. Горбатий-Шуйський, бояри Шереметєва. Важливу роль грав митрополит Макарій та дяк Посольського наказу І. ВисКоватий. Лідерами Ради стали священик Благовіщенського собору Кремля Сильвестр і спальник царя Олексій Адашев. Вибрана рада не була офіційною державною установою, але протягом 13 років керувала від імені царя, прагнучи до проведення грунтовних структурних реформ, спрямованих на освіту станово-представницької монархії.

Реформи середини XVI століття.

Земський собор (1549 р.)

Початком реформ стало скликання першого Земського собору (1549 р.) - дорадчого органу, до складу якого входили представники дворянства, духовенства, купців, посадських людей. На Земському Соборі обговорювалися питання зовнішньої політики, фінансів, вислуховуються скарги. Собор прийняв рішення про створення на зміну застарілому Судебнику 1497 р., нового і сформулював програму реформ.

Реформа центральних органів державного управління

У результаті цієї реформи була створю нова система центральних органів управління - наказів, спеціалізованих за родом діяльності. До середини XVI ст. в Росії діяло близько 20 наказів. А. Адашев очолив Чолобитний наказ, що розбирав скарги і здійснював вищий контроль; І. ВисКоватий - Посольський наказ, який регулював відносини із зарубіжними країнами; Великий наказ відав фінансами; Помісний - розподіляв землі за службу; Розрядний - відповідав за організацію дворянського ополчення; Розбійний - за охорону правопорядку. Кожен наказ очолював знатний боярин, якому підкорялися дяки і піддячі. Накази відали збором податків і судами. Згодом, з посиленням спеціалізації державної служби, збільшувалася і кількість наказів.

Реформа законодавчих норм призвела до створення Судебника 1550 р., який підтвердив право переходу селян від одного феодала до іншого лише у Юра і збільшив плату за «літнє».

Вперше встановлювалася відповідальність за хабарництво. Загальна тенденція до централізації країни призвела до видозмінам у системі оподаткування, що також було закріплено юридично в Судебник 1550 р. Була встановлена ​​єдина для всієї держави одиниця справляння податків - велика соха. Залежно від родючості грунту, соціального стану соха могла становити від 400 до 600 га землі.

Реформа системи місцевого управління. У 1556 р. була скасована система годувань. Служиві люди почали отримувати винагороду у вигляді помочи, яку виділяв централізований фонд. За губної реформі владні і судові функції покладалися на губних старост, які обиралися з місцевих дворян, в чорносошну містах - на земських старост, які обиралися чорно-тягловими селянами і городянами. Губним і земським старостам допомагали цілувальники, губні і земські дячки (секретарі). Ця реформа забезпечила приплив додаткових коштів у скарбницю, зміцнила становище дворянства в адміністративному апараті на місцях.

Військова реформа. У 1550 з піщальніков в Москві було створено постійне стрілецьке військо. У нього на озброєнні знаходилися пищали і холодна зброя - мечі та бердиші. Особисту охорону царя забезпечував спеціальний загін в 3000 чоловік. До кінця XVI ст. чисельність стрілецького війська досягла 25 тис. чоловік. Військо поділялося на московські і городові накази. Стрільці були зобов'язані брати участь у бойових діях, у мирний час займатися військовою підготовкою, нести вартову службу. У вільний час їм дозволялося займатися ремеслом і торгівлею. Постійне стрілецьке військо стало потужною бойовою силою Московської держави. Було складено «Ухвала про службу» - перший військовий статут, за яким встановлювалися дві форми проходження військової служби: по батьківщині, тобто за походженням; по приладу, тобто по набору. Вливалися до війська і козаки з Дону. У 1571 р. був складений перший Статут з організації сторожової і станичної служби. До кінця XVI ст. Російська армія перевищувала 100 тис. чоловік. Проведені реформи зміцнили збройні сили країни.

Церковні реформи. На Стоглавом Соборі, названому так тому, що його рішення були сформульовані в 100 розділах (1551 р.), були прийняті важливі рішення, що відобразили зміни у суспільно-політичної ситуації в Російській державі:

• схвалені реформи Вибраною Ради;

• проведена уніфікація святих, релігійних обрядів, канонів;

• прийняті заходи з обмеження монастирського землеволодіння і встановлений царський контроль над монастирськими володіннями.

Результати реформ:

Реформи 50-х років XVI ст. мали такі результати:

• Посилилася централізація держави і особиста влада царя;

• Стала більш чіткою і дієвою система центрального та місцевого управління;

• Зросла військова міць країни;

• Сталося подальше закріпачення російського селянства;

Питання № 10. Опричнина та її наслідки. Діяльність Івана Грозного в оцінках істориків.

Усередині політична ситуація напередодні опричнини.

Головну причину невдач своєї політики Іван IV бачив у зрадах і заколотах феодальної знаті. Він був упевнений у необхідності: сильної самодержавної влади, основною перешкодою до якої були боярсько-князівська опозиція і боярські привілеї. У цих умовах Іван IV пішов на встановлення режиму терору. У 1565 р. він виїхав з Москви в Олександрівську слободу, захопивши при цьому з Кремля найбільш шановані ікони та релігійні святині. З слободи цар відправив до столиці два послання. Перше було адресовано митрополитові Олександру і Боярської Думі. У ньому Іван IV повідомляв про свою відмову від царської влади через боярських зрад і просив виділити йому особливий спадок - опричнину. Друге лист призначався посадських людям. Повідомляючи про рішення відмовитися від влади, цар запевняв городян, що до них у нього немає претензій, на відміну від зрадників-бояр. Зрозуміло, це був усього лише політичний маневр. Уміло граючи на почуттях своїх підданих, Іван IV змусив їх кілька разів принижено просити його повернутися до Москви. А коли нарешті погодився, то поставив свої умови:

1) надати царю право позасудової розправи над будь-якими «зрадниками»;

2) виділити опричнину - особистий доля царя;

3) набрати для царя особливе військо з тисячі обраних бояр і дворян.

Сутність опричнини

У 1565 р. Іван IV заснував опричнину - систему заходів, спрямованих на зміцнення самодержавства і подальше закріпачення селян. Територія держави була розділена на опричних землі, доходи з яких надходили в державну скарбницю, і земщину - частину країни. У опричнину увійшли найбільш родючі землі з розвиненим землеробством, найбільш багаті поморські міста та міста з великими посадами, тобто краща половина країни. У цих областях князівські і боярські вотчини були конфісковані, колишні їхні власники були «виведені» у навколишні райони, де отримали землі на основі помісного права, а на опричних землях оселилися дворяни, що входили в опричне військо. Цей своєрідний аграрний переворот, суть якого - перерозподіл земель бояр на користь дворянства, привів до ослаблення великого феодально-вотчинного землеволодіння та ліквідації його незалежності від центральної влади. Всі свої перетворення Іван IV проводив з неймовірною жорстокістю. Розправи, страти йшли одна за одною. Був убитий московський митрополит Філіп, який займав незалежну позицію, докоряє царя за жорстокість; отруєний останній удільний князь Росії - Володимир Старицький за те, що він претендував на престол. Погрому зазнали цілі міста: Новгород, Клин, Торжок. Твер.

Наслідки опричнини. Головна мета опричнини - знищити залишки феодальної роздробленості, підірвати основи боярсько-князівської незалежності - була досягнута, але, ліквідувавши політичну роздробленість, опричнина знекровив країну, деморалізувала народ, призвела до загострення протиріч всередині країни, послабила її військову міць. У результаті цього:

• На заході війська Речі Посполитої успішно тіснили росіян. Лівонська війна була програна.

• Шведські війська захопили Нарву.

• У 1571 р. через низьку боєздатності опричного війська кримські татари захопили і розграбували Москви.

• В усіх прошарках суспільства формувалася рабська психологія.

• Сталося подальше закріпачення селянства, причому в самих жорстких формах (панщина).

Отже, руйнування і терор опричних років (1565-1572 рр..) Стали одними з головних причин тієї глибокої кризи, яку переживала Росія в кінці XVI ст. Усилившаяся соціальна нестабільність в умовах династичного кризи - відсутність прямого спадкоємця, призвела російську державу до трагічних подій Смутного часу: появі самозванців, які претендують на престол, навалі іноземних військ, повного зубожіння народу, занепаду економіки, деградації держави.

Оцінка істориків.

Таке явище в російській історії як опричнина різні історики оцінюють по-різному. Одні говорили про її необхідність і користь для країни, інші навпаки засуджували. Так Сергій Михайлович Соловйов стверджував, що «опричнина означала перемогу державного початку над родовим», а оскільки це була необхідність, то виходить, що він виправдовує дії Івана Грозного. Схожої точки зору дотримувалися і історики 30-40 років XX століття Вони стверджували, що «опричнина була спрямована на шари боярського землеволодіння, народ підтримував царя, отже, виникав терор». З іншого боку, такі історики як Карамзін, Ключевський, Скринніков і ряд інших істориків говорять про те, що цар діяв таким способом через острах втратити свою владу. Але давайте наведемо лад у цих думках і розберемося в них. Почнемо з причин опричнини Практично всі історики єдині в своїй думці про те, що основними причинами опричнини були:

• невдачі в Лівонській війні (1564 р);

• успішні набіги кримських татар;

• смерть цариці Анастасії,

• падіння Вибраною Ради (1560 р.);

• конфіскація земель і переселення останнього князя Володимира Старицького,

• втеча князя Курбського до Литви (1564 р)

Також історики єдині в питанні про цілі опричнини. Основними цілями опричнини є:

• зміцнення самодержавної влади царя;

• подальше закріпачення селянства;

• зміцнення обороноздатності країни,

• репресії проти феодальної знаті

Під «феодальною знаттю» більшість істориків увазі боярство. Адже не дарма Грозний виділив «земщину» саме Боярської думи. Саме в боярах цар бачив причини своїх невдач. Він був упевнений у необхідності сильної самодержавної влади, основною перешкодою до якої були боярсько-князівська опозиція і боярські привілеї Але так вважають не всі історики. Наприклад, Кобрин, навпаки, стверджує, що боярство боролося за зміцнення централізації влади.

Він наводить ряд доказів:

• Думка про те, що боярство було постійної аристократичної опозицією центральної влади, виникла в нашій науці багато в чому під впливом знайомства з історією Західної Європи, де горді і самоуправні барони чинили опір королям і навіть імператорові. На Русі ж ще в період феодальної роздробленості, коли підходив ворог іноземний або з сусіднього князівства, боярин ніколи не приймався за зміцнення і оборону своєї садиби. Російські бояри захищали не кожен своє село, а всі разом княжий град і все князівство в цілому.

• Вищим урядовим установою була Боярська дума Всі укази і закони оформляли як «вироки» або «уложення» царя і великого князя з боярами. Всі історики згодні, що втілена в цих указах урядова політика була спрямована на централізацію країни.

• Для великих російських феодалів були характерні великі латифундії, зазвичай у боярина були вотчини одночасно в кількох повітах. Кордони ж повітів, як правило, збігалися зі старими рубежами князівств. Тому повернення до часів питомої сепаратизму реально загрожував інтересам знаті.

• Серед «нових» слуг царя було багато нащадків аристократичних родів. Таким чином, ми бачимо, що Кобрин призводить цілком обгрунтовані докази.

Також багато історики відзначають, що опричная політика не була чимось єдиним на всьому своєму протязі і централізаторська політика проводилася у вкрай архаїчних формах, часом під гаслом повернення до давнини. Стверджуючи самодержавну владу монарха як непорушний закон державного життя, Іван Грозний у той же час передавав всю повноту виконавчої влади в земщине в руки Боярської думи і наказів. Кобрин у свою чергу стверджує, що був інший шлях розвитку подій. Він вважав, що цим шляхом могла б стати діяльність Вибраною Ради, при правлінні якої були розпочаті глибокі структурні реформи, спрямовані на досягнення централізації. Цей шлях не тільки був не таким болісним і кривавим, як опричних, він і обіцяв результати більш міцні. Але цей шлях не обіцяв результатів негайних і тим більше він виключав становлення забезпеченою roc-апаратом деспотичної монархії. З цим не був згоден цар, ось чому він вибрав опричнину.

Так які ж наслідки оной? Усі без винятку історики стверджують, що головна мета опричнини - знищення феодальної роздробленості, підривання основи боярсько-князівської незалежності - була досягнута, але, ліквідувавши політичну роздробленість, опричнина знекровив країну, деморалізувала народ, призвела до суперечностей всередині країни, послабила її військову міць. Вона викликала посилення феодально-кріпосницького гніту і була одним із чинників, що викликали подальше поглиблення класових протиріч і розвиток класової боротьби в країні. Скринніков також підкреслює і той факт, що опричних терор послабив вплив боярської аристократії і завдав також великої шкоди дворянству, церкви, вищої наказовій бюрократії, тобто силам, які служили найбільш міцною опорою монархії. З політичної точки зору боротьба проти цих угруповань - повна нісенітниця.

Отже, той шлях централізації через опричнину, за якою повів країну Іван Грозний, був згубним, руйнівних для країни. Повинно бути це не випадково. Аморальні діяння не можуть привести до прогресивного результату. Історія опричнини ще раз наочно демонструє справедливість цієї втішною істини.

Питання № 11. Зовнішня політика Росії в правління Івана IV.

Основні напрямки зовнішньої політики:

• на Заході - боротьба за вихід до Балтійського моря;

• на Сході і Південно-сході - боротьба з Казанським і Астраханським ханством і початок освоєння Сибіру.

• На Півдні - захист земель від набігів кримського хана.

Східне і південне напрями

Основні зусилля були спрямовані на приєднання Казанського й Астраханського ханств - уламків Золотої Орди. Тому були кілька причин:

• Татарські хани продовжували здійснювати грабіжницькі набіги на руські землі. На території Кримського й Астраханського ханств перебували в неволі тисячі російських людей, Було необхідно забезпечити безпеку країни на південних і східних рубежах.

• По території ханств пролягала частина Волзького торгового шляху. Російські купці не могли вільно його використовувати, тому оволодіння Волгою на всьому її протязі ставало нагальною необхідністю.

• Родючі малозаселені землі, на яких розташовувалися ханства, були дуже привабливі для російських землевласників.

Спочатку Іван IV розраховував підпорядкувати Казанське ханство з допомогою дипломатичних заходів, однак це не принесло бажаного результату. Тоді після ряду невдалих спроб у 1552 р. 150-тисячне військо Івана IV обложило Казань. Російське військо було краще озброєне, ніж татарське. Так, артилерія росіян мала 150 великих гармат, які вели обстріл міських укріплень. Підірвавши міську стіну, через пролом у стіні російські війська увірвалися в місто. Хан Ядігер-Магмет був узятий в полон. Казанське ханство визнало себе переможеним. Народи Середнього Поволжя по-йшли до складу Росії.

Через чотири роки, у 1556 р. було завойовано Астраханське ханство. З середини XVI ст. все Поволжя вже було територією Російської держави, до його складу також увійшли Башкирія, Чувашія, Кабарда. Це відкрило можливість для просування в Сибір. Багаті купці-промисловці Строганова отримали від Івана Грозного грамоту на володіння землями по річці Тобол. На свої кошти вони сформували загін (600-840 чоловік) з вільних козаків на чолі з Єрмаком Тимофійовичем. У 1581 Єрмак пройшов на територію Сибірського ханства, а через рік розбив військо хана Кучума і взяв його столицю Кашлик (Искер). Остаточно Кучум був розбитий в 1598 р., і Західна Сибір була приєднана до Росії.

На приєднаних територіях затверджувалися загальноросійські закони, почалося освоєння Сибіру російськими промисловцями, селянами, ремісниками.

Західний напрямок. Лівонська війна (1558-1583 рр.).

Успіхи південно-східної політики дозволили розширити межі руських земель на північно-захід, в Прибалтику. У 1558 р. цар оголосив війну Лівонському Ордену під приводом затримки лівонцями 123 західних фахівців, які прямували до Росії, а також через несплату лівонцями в строк данини за захоплення ними Юр'єва (Дерпта) в 1224 р. Так почалася Лівонська війна.

1. 1558-1563 рр.. - Російські війська завершили розгром Лівонського Ордена (1561 р.), взяли Нарву, Тарту (Дерпт), підійшли кТалліну (Ревель) і Ризі; останнім великим успіхом було взяття в 1563 р. Полоцька;

2. 1563-1578 рр.. - Війна з Лівонією перетворилася для Росії у війну проти Польщі, Литви, Швеції, Данії і набула затяжного характеру. Ускладнило становище і те, що господарство країни було ослаблено через розорення опричниками; один з самих відомих російських воєначальників, князь Курбський, перейшов на бік поляків (1564 р.). У 1569 р. відбулося об'єднання Польщі і Литви в єдину державу - Річ Посполиту. Обраний на престол Стефан Баторій перейшов у наступ;

3. 1579-1583 рр.. З 1579 російські війська вели оборонні бої. Були взяті: Полоцьк (1579 р.). Великі Луки (1581 р.), обложений Псков. Героїчна оборона Пскова, яку очолював воєвода І. Шуйський, тривала п'ять місяців, псковитяне відбили 30 штурмів, що дозволило Росії укласти перемир'я. Підсумки Лівонської війни були невтішні. Вона завершилася підписанням невигідного для Росії Ям-Запольського (1582 р.) з Польщею і Псковського (1583 р.) зі Швецією перемир'я. У результаті землі Прибалтики були захоплені Польщею і Швецією, крім того, війна остаточно виснажила сили Росії. А головне завдання - забезпечити Росії вихід до Балтійського моря - так і не була вирішена

Питання № 13. Внутрішня політика перших Романових. Станово-представницька монархія і її переростання в абсолютизм.

Правління Михайла Федоровича Романова (1613-1645 рр.).

11 липня 1613 перший російський цар з династії Романових - Михайло Федорович - вінчався на царство. В умовах розореної країни молодому і недосвідченому цареві була потрібна підтримка. Перші десять років його правління майже безперервно засідали Земські Собори, де вирішальну роль грали мати царя і його родичі по материнській лінії - бояри Салтикови. З 1619 р. фактичним правителем Росії з титулом "великий государ" став батько царя - повернувся з польського полону патріарх Філарет . Основним змістом внутрішньої політики цих років було зміцнення принципів самодержавства. З цією метою владою було здійснено такі заходи:

• Широко практикувалася передача великих угідь та міст у володіння світським і церковним землевласникам.

• Дворянство за службу отримувало в нагороду землі і привілеї.

• Йшов процес подальшого закріплення селян за їх власниками.

• Розширився соціальний склад Боярської думи: збільшилося представництво в ній дворян за рахунок пожалування їм чинів думних дворян і дяків.

• У той же час коло осіб, що мали реальні владні повноваження, звужувалося: була створена Ближня дума з чотирьох бояр - родичів царя.

• Походив зростання числа наказів.

Посиленню централізації держави служили і зміни в системі місцевого управління - поступово влада зосереджувалася в руках воєвод. Підвищенню авторитету центральної влади повинні були служити введення нової державної печатки і включення поняття «самодержець» (1625 р.) в царський титул. Після поразки російських військ під Смоленськом (1634 р.) уряд Михайла Федоровича задумало військову реформу. Почалося формування піхотних і кавалерійських з'єднань за західноєвропейським зразком. Ці частини - «полки нового ладу» - озброювалися західним зброєю і діяли згідно з прийнятими на той час у західноєвропейських країнах тактичним прийомам. У Москві значно збільшилося число іноземців, запрошених на російську службу: офіцерів-найманців, ремісників, лікарів; за міською межею виникла особлива Німецька слобода.

Ознаки абсолютної монархії.

Основною тенденцією внутрішньополітичного розвитку Росії XVII ст. було формування абсолютизму - форми правління, при якій влада повністю належить монарху; участь громади у законодавстві і контроль над управлінням країною мінімальний або відсутній взагалі.

Ознаки початку формування абсолютизму в Росії:

• Падіння ролі Земських соборів.

• Падіння ролі Боярської думи і розширення її соціального складу за рахунок дворянства, купецтва.

• Зростання державного апарату і чиновництва.

• Заміна на місцях виборних земських органів призначаються воєводами.

• Збільшення числа постійної армії («полків нового ладу»).

На думку багатьох істориків, XVII століття - перший етап формування абсолютизму в Росії. Абсолютний монарх править, спираючись на чиновницько-бюрократичний апарат, постійну армію, йому підпорядковується церкву як ідеологічна сила. Проте абсолютна монархія, що склалася в Росії, в силу конкретно-історичних умов була досить ефективною. Тому вже в кінці XVII ст. з'явилася гостра необхідність у реформуванні інститутів державного управління.

Система управління

За ініціативи царя Олексія Михайловича тривали зміни в системі управління:

• були створені наказ Таємних справ, особисто підлеглий царя, і об'єднав фінансове управління країною Лічильний наказ;

• з сер. 50-х р. XVII ст. шляхом набору селян і посадських людей формувалися «полки нового ладу» (за західноєвропейським зразком), при цьому знижувалося значення і чисельність дворянської кінноти.

За царя діяла Боярська дума - рада знаті, вирішував найважливіші державні справи. У неї входили представники найбільш родовитих боярських прізвищ і кілька думних дворян, які вели діловодство. Дума засідала постійно, однак, для вирішення особливо важливих питань, прийняття спільних законів час від часу скликалися Земські собори, в яких брали участь дворяни, купецтво, посадські люди.

У XVII ст. посилилися владу і вплив наказів - установ, що займалися вирішенням військових, фінансових, земельних та зовнішньополітичних проблем.

Царювання Олексія Михайловича. (1645-1678 рр.).

Олексій Михайлович зійшов на престол шістнадцятирічним юнаком. Він був людиною досить добре освіченим, начитаним, відрізнявся міцним здоров'ям, негневлівим, веселим характером і невдаваної побожністю. За лагідний характер його прозвали Найтихіший.

Федір Олексійович (1676-1082) і регентство царівни Софії

Після смерті царя Олексія Михайловича російською престолі виявився його 14-річний син - хворобливий Федір Олексійович. Фактично ж влада була зосереджена в руках Милославських. Учень Симеона Полоцького, цар Федір знав латинь, польську мову, любив читати і складати музику, але практично не брав участі в державних справах. При Федора Олексійовича в державному устрої відбулися наступні зміни:

• в 1677 р. проведено реформу оподаткування: після загального перепису населення змінена одиниця оподаткування - подати стали брати з двору, а не з землі.

• в 1681 р. всередині Боярської думи була утворена Расправная палата - вища інстанція з цивільного судочинства.

• в 1682 р. було скасовано місництво, відкрито ширший доступ до управління країною вихідцям з дворян і наказових людей, тобто розширювався соціальний склад Боярської думи.

Бездітність Федора Олексійовича знову привела після його смерті до відновлення спорів про престолонаслідування. Кандидатуру хворобливого недоумкуватого 16-річного Івана відстоювала його сестра, розумна, вольова і честолюбна царівна Софія, і їх родичі по материнській лінії - бояри Милославські. Їм протистояла угруповання родичів другої дружини Олексія Михайловича - НатальіНаришкіной, що пропонувала на царювання свого кандидата - 10-річного здорового і енергійного царевича Петра. "Священний Собор» і Боярська Дума на спільному засіданні обрали Петра і проголосили його царем, однак 15 травня 1682 почалося повстання московських стрільців, незадоволених здирством і насильством з боку начальства і втратою багатьох своїх привілеї. Приводом до повстання послужили чутки, що царевич Іван задушений Наришкіних. На вимогу стрільців на престолі виявилися два царі - Іван V (1682-1696 рр..) Та Петро I (1682-1725 рр..), Офіційним регентом при них стала царівна Софія (1682-1684 рр.).. Проводячи активну внутрішню політику, Софія сподівалася при опорі на частину боярства і стрільців зберегти владу за собою. Особливим впливом в уряді Софії користувався її фаворит князь Василь Голіцин. У серпні-вересні 1689 р., коли з настанням повноліття Петра, підстави для продовження регентства були втрачені, Софія після невдалих спроб замаху на царя Петра, була позбавлена ​​влади й замкнута в Новодівочий монастир . Її найближчі прихильники були заслані або страчені, і Петро, ​​зі смертю царя Івана (1696), почав правити самостійно.

Питання № 12. Росія в епоху Смутного часу.

Кінець династії Рюриковичів і питання про престолонаслідування.

Навесні 1579 р., коли Іван Грозний важко захворів, своїм спадкоємцем він призначив старшого сина - Івана. Царевич Іван був освічений, розумний, жорстокий. Але в листопаді 1581 р. в сварці Іван Грозний ударом палиці в скроню вбив свого сина. У березні 1584 Іван Грозний вмирає. Але ще на початку березня Іван Васильович зібрав бояр і продиктував їм свій заповіт, що виявилося досить своєчасним. У заповіті спадкоємцем престолу і царем всієї Русі оголошувався його син - царевич Федір, болючий, релігійний і забобонна людина. За свідченням очевидців, у тому числі іноземних послів, цар Федір був не тільки слабкий тілом, але справляв враження розумово неповноцінну людину. Його радниками і охоронцями держави стали князі І. П. Шуйський, І. Ф. Мстиславській, бояри Н. Р. Юр'єв, Б. Ф. Годунов і Б. Я. Бєльський. Особливо цар жалував Бориса Годунова, який доводився йому швагром. Не дивно, що між радниками царя та його ріднею відразу ж почалася боротьба за владу. І тут перемогу здобув Борис Годунов. Годунов ще підлітком потрапив до Кремля разом з дядьком Дмитром Івановичем, в сім'ї якого він виховувався після смерті свого батька. З моменту повноліття став стрільцем. Людина для свого часу загалом малоосвічена, він відрізнявся живим і гнучким розумом, умінням ладити з людьми в будь-яких складних ситуаціях, що і визначило його швидке сходження до влади. Протягом трьох років після коронації Федора Івановича досвідчений придворний політик Годунов по черзі усунув суперників і з 1587 р., вміло використовуючи ім'я царя Федора, став одноосібно керувати країною. Першим великим успіхом його як правителя стало заснування в 1589 р. самостійної Московської патріархії. За порадою Годунова Собор обрав на Московський патріарший престол митрополита Йова. Установа патріаршества в Москві, з одного боку, підняло міжнародний авторитет Москви, з іншого - зміцнило позиції держави по відношенню до церкви. Деяких успіхів домігся Годунов і в області зовнішньої політики. У результаті двох війн зі Швецією вдалося добитися часткового перегляду підсумків Лівонської війни. Відбивши напад на Москву кримського хана, Росія зміцнила безпеку своїх південних рубежів. У сфері внутрішньої політики найзначнішим актом уряду Годунова стало завершення процесу закріпачення селянства. У 1597 р. був виданий указ про п'ятирічного строку розшуку втікачів. Ще раніше, в 1592 р., було завершено складання Писцовой книг, куди вносилися імена селян, городян, власників будинків. Знайдені селяни-втікачі примусово поверталися тим феодалам, від яких вони втекли. На особистій долі Бориса Годунова і на оцінці його неспокійного правління позначилося так зване угліческое справу. У травні 1591 р. при загадкових обставинах загинув в Угличі молодший син Івана Грозного - царевич Дмитро. Комісія на чолі з боярином Василем Шуйським встановила, що царевич, що страждав на епілепсію, під час гри випадково заколовся ножем. Але пішов слух, що Дмитра вбили за наказом Годунова. У 1598 р. цар Федір Іванович помер, не залишивши після себе спадкоємця. Династія Рюриковичів, що правила з 862 р., обірвалася назавжди.

Наслідки Смутного часу

Соціально-економічні:

• Розорена економіка.

• Центральні регіони Росії прийшли в запустіння.

• Населення спустошених районів потяглося на околиці країни.

• Кріпацтво набуло ще більш жорстких форм.

Політичні:

• Зникли слабкі зачатки станово-представницької, правової монархії, що намітилася в кінці XVI - початку XVII ст.

• На століття відкладений початок модернізації країни.

• Сталося ослаблення старої аристократії; позиції служилого дворянства значно зміцнилися.

Відновлювальний процес після «великого московського руйнування» зайняв приблизно три десятиліття XVII століття.

Борис Годунов. У лютому 1598 р. з ініціативи цариці Ірини та за активної підтримки патріарха Іова та інших московських ієрархів спеціально скликаний Земський собор у Москві обирає царем Бориса Годунова. Ставши царем, Борис Годунов підтримував мирні відносини з кримським ханом і османським султаном, уклав на 20 років перемир'я з Річчю Посполитою; при ньому російські розгромили становище хана Кучума, Сибірське ханство перестало існувати. Борис Годунов хотів створити за європейським зразком школи та університети, він першим з російських царів послав на навчання за кордон дворянських дітей. При Годунові багато уваги приділялося будівництву та благоустрою столиці. Проте становище всередині країни залишалося напруженим. Годунов намагався вжити заходів для ослаблення невдоволення народу. У 1598 р. він зняв недоїмки по податках, дав деякі привілеї служивим і посадських людей у ​​виконанні державних повинностей, оголосив амністію ув'язненим, скасував смертну кару (на 5 років), дозволив частковий вихід селян від одного власника до іншого. Але багато знатні бояри були незадоволені обранням Годунова, вважаючи себе обділеними, поширювали чутки про його причетність до смерті царевича Дмитра. Їм не подобалися його підозрілість, схильність до інтриг, віра в передбачення чаклунів, ворожок. Відновилися посилання, постригу неугодних у ченці. Ситуація сильно ускладнилася на початку нового століття, коли країну потрясли страшні події, які зіграли в її історії трагічну роль.

Загострення соціальних протиріч на початку XVII ст. У 1601 р. в Росії йшли довгі дощі, потім настали ранні морози, загинув урожай. У 1602 р. морози знищили посіви, на які покладали надії хлібороби. У 1603 р. вже не було чим засівати поля. Неврожай тривав 3 роки поспіль, у країні почався голод. Ціна на хліб зросла в 100 разів. У Москві за ці роки від голоду померло 127000 осіб. Те ж відбувалося по всій країні. Загинула величезна кількість людей. Всюди блукали жебраки, бездомні. Тисячі холопів, селян, посадських людей бігли на околиці країни. Стихійно виникали загони, які нападали на поміщиків і бояр. Проти них посилалися каральні загони. Кульмінацією «голодних бунтів» стало повстання Бавовни (1603), що охопило всі Підмосков'ї. Повсталі громили дворянські маєтки, лише в кінці року під Москвою повстанці були розгромлені царським загоном. У цей же час почали поширюватися чутки про те, що царевич Дмитро не загинув, а чудово врятований і переховується. У поширенні чуток Годунов звинуватив Романових і заслав п'ятьох братів у монастир. Старшого, Федора, під ім'ям Філарета відправили в північний монастир. Це ім'я ми ще згадаємо, коли мова піде про обрання на царство першого з династії Романових - Михайла Федоровича Романова.

Лжедмитрій I. У 1601 р. Годунов дізнався, що в Польщі з'явився чоловік, який видає себе за царевича Дмитра. Розшук показав, що це втік до Польщі (1602) галицький дворянин, колишній чернець Григорій Отреп'єв. Опинившись у Польщі, Отреп'єв таємно перейшов у католицьку віру, пообіцяв ввести в Росії католицизм, королю Сигізмунду III віддати Чернігівські землі, а воєводі Мнішеку - Новгород, Псков, інші землі. У жовтні 1604 р. військо Лжедмитрія, підтриманого польськими магнатами, рушило на Москву. Самозванець вибрав не короткий шлях (через Смоленськ), а довгий - через Чернігів, де зібралося багато людей, незадоволених Годуновим. Вони бачили в Димитри законного спадкоємця престолу, «доброго царя». Швидко здалися міста Чернігів, Путивль, Курськ, до Лжедмитрій йшли запорізькі козаки, багато російські дворяни, незадоволені Годуновим. Військо Лжедмитрія швидко просувалося до Москви. 13 квітня 1605 раптово помер Борис Годунов. Царем проголосили його 16-річний син Федір. В цей же час самозванець надсилає до Москви грамоту, в якій вимагає усунути Годунова. Група дворян вбиває всіх Годунова. 20 червня 1605 Лжедмитрій в'їхав до столиці - незабаром його «упізнала» мати, черниця Марфа, і 30 липня 1605 «Дмитро» вінчався на царство. Лжедмитрій, ставши царем, повів себе незалежно від польського короля: не дозволив будувати католицькі храми, не віддав полякам Смоленськ, став іменуватися імператором. Він володів блискучими здібностями, був розумний і кмітливий. Бояри дивувалися його вмінню швидко і самостійно вирішувати важкі питання. Але в поведінці «Дмитра» було багато незвичайного, як звичайна людина. Виникли чутки про його перехід у католицтво. Особливо вони посилилися після офіційного одруження Лжедмитрія з католичкою Марині Мнішек. Наростало невдоволення серед бояр, дворян, простих москвичів. Виник змову бояр на чолі з Василем Шуйський. 17 травня 1606 при спробі сховатися від змовників Лжедмитрій був убитий. Два дні його тіло лежало непохованим, потім його спалили, зарядили в гармату і вистрілили в бік, звідки він прийшов. Лжедмитрій був сміливою людиною, але в основі його дій лежав авантюризм. Він не виконав своїх обіцянок, ним були незадоволені практично все: польський король, російські дворяни, церква, селяни, тому він так легко був повалений. На Земському соборі царем був обраний Василь Шуйський (1606-1610), брехливий, підозрілий, хитра людина. У народі знову виникли чутки, що Дмитро врятувався і ховається в Польщі. Тому за наказом Шуйського мощі царевича були привезені в Кремль, а сам він був оголошений святим мучеником.

Інтервенція, патріотичне піднесення народу і його визвольна боротьба. Влітку 1606 р. на південно-заході країни, в районі Путивля, відбулося повстання на чолі з колишнім холопом Іваном Болотниковим. Для залучення на свій бік селян Болотников використовував ім'я царевича Дмитра, який нібито не загинув у 1606 р. в Москві, а дивом врятувався.

Від імені Дмитра Болотников, як царський воєвода, розсилав всюди грамоти, закликаючи боротися з зрадником Шуйський. У цілому ж склад учасників повстання був вкрай різнорідний: селяни, кабальні холопи, посадські люди, козаки, стрільці;

на перших порах у повстанні брали участь навіть дворяни, незадоволені Шуйський. Повсталі здобули великі перемоги під Кромами і в гирлі річки Угри і восени 1606 підійшли до Москви. У вирішальний момент дворяни, злякавшись ширився народного повстання, пішли на змову з Шуйський. У битві біля села Коломенського Болотников зазнав поразки і відійшов до Тулі. Прагнучи консолідувати землевласників у боротьбі з повстанцями, Шуйський в 1607 р. видає указ про п'ятнадцятирічному термін розшуку збіглих селян. Одночасно перебіжчики з табору Болотникова звільняються від кріпосної залежності. Болотников чотири місяці тримався в обложеній Тулі. Шуйський пішов на обман: він запевнив повсталих, що збереже їм життя, якщо вони здадуться. Але як тільки ворота фортеці були відкриті, керівники повстання були схоплені. Болотникова заслали на північ, в Каргополь, спочатку засліпили, а потім він був утоплений.

Влітку 1607 р. поляки направили до Росії чергового самозванця - Лжедмитрія II, походження якої невідоме. Зібравши велике військо, близько 40000 осіб, самозванець дійшов до Москви, але не зміг її взяти і влаштувався табором у підмосковному селі Тушино, звідки пішло прізвисько «тушинського злодія». З Тушина загони самозванця грабували центральні та північні повіти. До нового царя прийшли великі польські війська, його «визнала» Марина Мнішек. Тепер польсько-литовські війська не просто підтримували авантюру Лжедмитрія II, а захищали «російського царя» і «російську царицю». Положення царя Василя Шуйського в Москві було дуже міцно. Його популярність в народі падала. Не вистачало військ для боротьби з противником. У той же час цар боявся залучити для визвольної боротьби широкі народні маси. І Шуйський обирає інше рішення - звернутися за військовою допомогою до шведського короля Карла IX. У 1609 р. він уклав договір зі Швецією, де Росія відмовлялася від узбережжя Балтики, повернутого в 1509 р. Годуновим, погоджувалася на вільне ходіння на території Росії шведської монети і зобов'язалася виплатити шведським найманцям велику платню. Натомість Шуйський отримував військову допомогу - 15000 найманців. Влітку 1609 р. шведський-російські війська розгромили «тушинцев» під Твер'ю. Далі шведи відмовилися воювати, тому що їм не виплатили необхідних грошей.

Польща, яка перебувала в стані війни зі Швецією, скористалася ситуацією і почала в 1610 р. відкриту інтервенцію проти Росії. Польські війська підійшли до столиці. З початком польської інтервенції табір Лжедмитрія II розпався, він втік до Калуги і був там убитий. Авторитет Василя Шуйського продовжував падати. У цій обстановці виникла змова дворян на чолі із Захаром Ляпуновим, якого підтримало посадское населення Москви. Шуйський був повалений, насильно пострижений у ченці і разом з братами Дмитром та Іваном переданий в якості заручників полякам. Влада перейшла до семи московським боярам («семибоярщина»). Бояри задумали посадити на російський престол польського королевича Владислава і у вересні 1610 р. таємно впустили польські загони в Москву. Шведи, дізнавшись про російсько-польському змові, окупували північно-західні руські землі. Почалася відкрита інтервенція Польщі та Швеції до Росії. У Москві присягають синові польського короля Владислава, але в інших містах не наслідують приклад «семибоярщини». На боротьбу із загарбниками піднімається російський народ. У Рязанської землі формується перше ополчення на чолі з дворянином Прокопієм Ляпуновим для вигнання поляків з Москви. У нього входять дворяни, посадські люди, козаки. У кінці березня 1611 ополчення обложило Москву, польський гарнізон відійшов у межі Китай-міста і Кремля. Але в ополченні виникли серйозні розбіжності між дворянської і селянсько-козацької частиною. Ляпунов висловився за повернення селян-втікачів, за те, щоб козаки не мали права займати прибуткові посади. Ляпунова викликали на козацький круг і вбили. Перше ополчення не виконало свого завдання. Поляки залишилися в Москві, а шведи захопили новгородські землі і взяли в облогу Псков. Росії загрожувала втрата національної незалежності, розчленування земель. У цій обстановці восени 1611 р. в Нижньому Новгороді створюється друге ополчення, на чолі якого стали князь Дмитро Пожарський і посадский староста Козьма Мінін. У ніч на 20 серпня 1612г. ополчення підійшла до Москви. По дорозі в Ярославлі був створений тимчасовий уряд «Рада всієї землі». Поляки намагалися прорватися, але, були відкинуті. Гарнізон почав голодувати. 22 жовтня 1612г. ополчення звільнило Китай-місто, а 26 жовтня поляки в Кремлі здалися. Москва була звільнена. Польський король повернувся до Польщі. У пам'яті народу збереглися імена російських патріотів - Мініна, Пожарського. Військові дії проти шведів велися до 1618

Питання № 14. Соціально-економічний розвиток Росії в XVII столітті. Покладання 1649 року. Остаточне оформлення кріпосного права і станового ладу.

Соціальна структура суспільства

Соціальна структура російського суспільства XVII ст. відповідала феодально-кріпосницької державності Росії. Важливим шаром панівного стану було боярство - нащадки колишніх великих і удільних князів. Сотні боярських сімей володіли вотчинами, служили цареві, займали керівні посади в державі. Дворяни становили вищий рівень государевих служивих людей по батьківщині. Вони володіли маєтками зі спадкового права, за умови продовження служби їх дітьми; до середини століття саме вони стали опорою царської влади. До початку XVII ст. в Росії склалася чітка система ієрархії вищих верств держави. Єдиним дворянським спадковим титулом був титул князя, інші чини не успадковувалися, а присвоювалися і спочатку означали посаду, але поступово втрачали своє службове значення. Найбільш точно відображали своє початкове службове (військове) значення чини стрілецького війська: командир полку - полковник; командири окремих загонів - напів полковник, голова, сотник. Офіцерські звання європейського зразка (капітан, генерал) зустрічалися лише в «полицях нового ладу» і привласнювалися офіцерам -іноземцям. У XVII ст. ще більшість чинів не мало чіткого поділу за родом діяльності. Вищими вважалися чини думні (наближені царя):

• думний дяк;

• думний дворянин;

• окольничий;

• боярин.

Службове старанність дозволяло думному дворянину отримати окольнічество або боярство. Нижче думних перебували чіпи палацові чи придворні:

• стольник;

• стряпчий;

• воєначальники, дипломати, укладачі Писцовой книг.

До них примикали чини московські:

• мешканець - дворянин постійно перебував у Москві;

• дворянин московський.

Провінційне дворянство дістало чини городові:

• дворянин виборний (притягується для служби в Москві);

• дворянин дворовий.

До нижчого прошарку служилих людей ставилися служиві люди по приладу (або з набору). Вони включали в себе стрільців, пушкарів, майстрових, служилих козаків, які жили з родинами в приміських слободах, отримували платню або земельні наділи і мали право займатися торгівлею і ремеслом у вільний від служби час. Сільське селянське населення складалося з двох основних категорій: власницької черносошного селянства. Владельческим назвалися селяни, які жили у вотчинах ід маєтках; вони несли тягло (комплекс повинностей) на користь держави і свого феоду Чорносошну селянство проживало на околицях країни - на Поморському Півночі, Уралі, в Сибіру, ​​на півдні. Ці селяни несли тягло на користь держави, і їхнє становище було легше, ніж у приватновласницьких. Серединне положення займали селяни палацові - слуги при царському дворі, Вони мали власне самоврядування і підпорядковувалися палацовим прикажчикам. Основна маса міського населення називалася посадскими людьми (це були торгівці та ремісники). Верхівку міста складали купці, найбагатші, що займалися заморською торгівлею, оголошувалися «гостями». Міські ремісники об'єднувалися до професійною ознакою в слободи і сотні. Вони також несли тягло на користь держави.

Духівництво складало особливий стан. До нього входили архієреї і ченці (чорне духовенство) і священики (біле духовенство).

Вільні люди - козаки, діти священиків, служивих і посадських людей, які не несли державного тягла: з їх числа набиралися служиві люди по приладу.

У XVII ст. у сфері соціальних відносин відбулися наступні зміни:

• різко збільшилася чисельність стану служивих феодалів-землевласників;

• сталася уніфікація феодального стану;

• збільшилася кількість великих землевласників за рахунок щедрих пожалувань царем. Все це неминуче вело до посилення експлуатації селянства, посилення податкового тягаря, а також уніфікації податкових станів. Важке становище нижчих верств населення призвело в XVII ст. до посилення соціальної нестабільності суспільства.

Економічний розвиток

Розруха і розорення часів Смути були подолані в середині XVII ст., До того ж часу відноситься і поява нових явищ в економіці Росії:

• відбувається спеціалізація сільськогосподарських та промислових районів;

• формуються райони, що виробляють товарний хліб;

• зростає ремісниче виробництво і посилюється товаро-промислова спеціалізація; • відбувається розкладання натурального господарства та перетворення ремесла у дрібнотоварне виробництво;

• виникають нові форми організації виробництва: промислові села й мануфактури;

• починається процес первісного накопичення капіталу. Багатства накопичуються у великих землевласників;

• складається всеросійський ринок з найважливішими центрами торгівлі - ярмарками.

Відмінні особливості соціально-економічного розвитку Росії в XVII ст.

Для соціально-економічної ситуації в Росії XVII ст. було характерно тривало поступальний розвиток феодальних відносин. Головною особливістю Росії, на відміну від країн Західної Європи, була гіпертрофована роль держави, що впливає на всі сторони життя держави.

Соборне укладення (1649 р.)

У 1649 Земський собор, що складався з 340 чоловік, прийняв Соборний Покладання - найважливіший законодавчий документ, який діяв до 1832 р., тобто більше двохсот років.

Соборне Укладення складалося з 25 розділів і містило 1000 статей, що регламентували різні сторони життя суспільства: несення державної служби, митні правила, положення різних соціальних груп і т.д. цей документ вперше був видрукуваний друкарським способом і переведений на європейські мови. Прийняттям Соборної Уложення завершився процес юридичного оформлення кріпосного права:

• селяни з їхніми родинами та майном ставали власністю феодала;

• вводився безстроковий державний розшук втікачів і посадських людей.

• підтверджувався заборону Юр'єва дня;

• сталося юридично оформлене змішання статусів вотчини й маєтки (дворяни одержували право передачі маєтків у спадок, за умови продовження служби спадкоємцями);

• згідно з главою «Про посадських людей», все міське населення мало нести тягло на государя;

• заборонялися не тільки переходи з одного посаду в інший, але навіть і одруження на

жінці з чужого посаду.

Таким чином, все селянське населення було прикріплено до своїх власників, а посадські люди - до міст. Це був ще один крок на шляху встановлення в Росії абсолютної монархії.

Питання № 15. Церковна реформа середини XVII ст. Розкол церкви. Конфлікт світської і духовної влади.

Подальшому зміцненню держави і самодержавства повинні були сприяти і церковні реформи. У 1619-1633 рр.. Патріарх Філарет, прагнучи відновити хитку під час Смути становище церкви і підвищити її самостійність, розширив монастирські землеволодіння, заснував патріарший двір, передав у ведення патріарха судову владу над духовенством і монастирськими селянами. Однак у 40-і рр.. XVII ст. на зміну цій недовговічної політиці приходить традиційний курс самодержавства - підвищення ролі монарха у справах церкви, обмеження політичного і економічного могутності духовенства. Соборний Покладання, каралися спаленням на вогнищі за будь-яку критику царя, Бога та церкви, тим не менш кілька скоротило церковні привілеї:

• забороняло церкви набувати нові землі, скорочуючи частина її привілеїв;

• передавало управління церковними справами спеціально заснованому монастирському наказу.

Обмеженню могутності церкви повинні були служити виправлення богослужбових книг та церковних обрядів (ініціатор - Стефан Воніфатія). Очолив церковні реформи прихильник грецьких православних канонів патріархНікон. Зміни були схвалені церковним Собором і царем. Однак посилення політичного впливу Никона не влаштувало царя і призвело до падінь всесильного патріарха. Реформа викликала розкол церкви, розділу суспільство на її прихильників, на чолі з царем, і противників (старообрядці) і чолі з протопопом Аввакумом. Старообрядництво набуло характеру масового соціального протесту отражавшего настрої різних верств суспільства:

• невдоволення сільських і міських низів погіршенням свого положення;

• неприйняття суспільством посилення ролі держави, його вторгнення в сферу духовної

життя.

Це визначило підхід влади до старообрядцям: почалися гоніння на розкольників. Протопоп Аввакум був засланий в Пустозерск і в 1688 р. спалений.

Питання № 16. Соціальні рухи в XVII столітті.

Розвиток економіки країни супроводжувалося великими соціальними рухами. XVII сторіччя не випадково отримало у сучасників назву «бунташного століття».

У середині століття відбулися дві селянських «смути» та ряд міських повстань, а також Соловецький бунт і два стрілецьких повстання в останній чверті століття.

Історію міських повстань відкриває Соляний бунт 1648 р. у Москві. Участь у ньому взяли різні верстви населення: посадські люди, стрільці, дворяни, незадоволені пробоярской політикою уряду Б. І. Морозова. Приводом для виступу послужив розгін стрільцями 1 червня делегації москвичів, які намагалися подати чолобитну царю напризволяще наказових чиновників. Почалися погроми дворів впливових сановників. Повстання в Москві одержало широкий резонанс - хвиля рухів влітку 1648 р. охопила багато міст. Найзавзятіші і тривалі повстання були в 1650 р. в Пскові й Новгороді, вони були викликані різким підвищенням цін на хліб у результаті зобов'язання уряду поставити Швеції зерно. В обох містах влада перейшла до рук земських старост. Новгородські виборні влади не виявили ні стійкості, ні рішучості і відкрили ворота каральному загону князя І. Н. Хованського. Псков ж надав успішне збройний опір урядовим військам під час тримісячної облоги міста. Повновладним господарем міста стала Земська хата на чолі з Гавриїлом Демидов, распределявшая серед городян хліб і майно, конфісковане у багатіїв. Опір припинилося після того, як всі учасники повстання були прощені.

У 1662 р. в Москві відбувся так званий Мідний бунт, викликаний тривалою російсько-польською війною і фінансовою кризою. Грошова реформа (карбування знецінених мідних грошей) призвела до різкого падіння курсу рубля, що передусім вдарило по одержували грошову платню солдатів і стрільців, а також ремісників і дрібних торговців. 25 липня по місту були розкидані «злодійські листи» з закликом до виступу. Збуджений натовп рушила шукати справедливість в Коломенське, де перебував цар. У Москві повсталі громили двори бояр і багатих купців. Поки цар умовляв натовп, а бояри відсиджувалися в далеких покоях царського палацу, до Коломенському підійшли вірні уряду стрілецькі та «іноземного ладу» полки. У результаті жорстокої розправи загинуло кілька сотень чоловік, а 18 - публічно повішені.

Кульмінацією народних виступів у XVII ст. стало повстання козаків і селян під проводом С. Т. Разіна. Рух це зародилося в станицях донського козацтва. Донська вольниця завжди приваблювала втікачів з південних і центральних областей Російської держави. Тут вони були захищені дією неписаного закону - «з Дону видачі немає». Уряд, маючи потребу в послугах козаків для оборони південних кордонів, платило їм платню і мирилося з існуючим там самоврядуванням.

Степан Тимофійович Разін користувався великим авторитетом. У 1667 р. він очолив загін у тисячу чоловік, який вирушив у похід «за сіряк» на Волгу, а потім на р. Яїк, де з боєм був зайнятий Яїцьке містечко. Влітку 1668 р. вже майже двохтисячного разинское військо успішно діяло у володіннях Персії (Ірану) на Каспійському узбережжі. Влітку 1669 козаки розгромили у Свинячого острова флот, споряджений проти них перським шахом. Це дуже ускладнило російсько-іранські відносини і загострило позицію уряду по відношенню до козаків. На початку жовтня Разін через Астрахань повернувся на Дон, де був зустрінутий з тріумфом. Окрилений успіхом, він зайнявся підготовкою нового походу, на цей раз «за доброго царя» проти «зрадників-бояр». Черговий похід козаків по Волзі на північ вилився у селянську смуту. Військовим ядром залишалися козаки, а з припливом у складі загону величезної кількості швидких селян, народів Поволжя - мордви, татар, чувашів - соціальна спрямованість руху різко змінилася. У травні 1670 р. - тисячний загін С. Т. Разіна опанував містом Царицином, в цей же час були розгромлені посланці з Москви і Астрахані загони стрільців. Затвердивши в Царицині і Астрахані козацьке управління, Разін рушив а північ - Саратов і Самара добровільно перейшли на його бік. Разін звернувся до населення Поволжя з «чарівними листами», в яких закликав приєднатися до повстання і переводити «зрадників», тобто - Бояр, дворян, воєвод, наказових людей. Повстання охопило величезну територію. У вересні 1670 військо Разіна підступило до Симбірська і місяць завзято облягало його. Наляканий уряд оголосив мобілізацію - в серпні 1670 шістидесятитисячне царське військо вирушило в Середнє Поволжя. На початку жовтня урядовий загін під керівництвом Ю. Барятинського завдав поразки основним силам Разіна і приєднався до Симбірська гарнізону під керівництвом воєводи князя І. Милославського. Разін з невеликим загоном пішов на Дон, де сподівався набрати нове військо, але був відданий верхівкою козацтва і видано уряду. 4 червня 1671 він був доставлений до Москви і через два дні страчений на Червоній площі. У листопаді 1671 впала Астрахань - останній оплот повсталих. Учасники повстання піддавалися жорстоким репресіям.

Криза соціальний супроводжувався кризою ідеологічним. Прикладом переростання релігійної боротьби в соціальну є Соловецкое повстання 1668 - 1676 рр.. Почалося воно з того, що братія Соловецького монастиря навідріз відмовилася прийняти виправлені богослужбові книги. Уряд вирішив приборкати непокірних ченців шляхом блокади монастиря і конфіскації його земельних володінь. Високі товсті стіни, багаті запаси продовольства розтягнули облогу монастиря на кілька років. До лав повсталих встали і разінці, заслані на Соловки. Тільки в результаті зради монастир був захоплений.

Питання № 17. Зовнішня політика Росії в XVII столітті. Її підсумки.

Смутні часи залишило багато невирішених проблем, незагоєних ран в області зовнішньої політики Росії. Перш за все, це - втрата Смоленська і виходу до Балтійського моря. У міру відновлення сил Росія, її політичні керівники знову і знову поверталися до думки про повернення втраченого, про реванш. Вже до початку 30-их років енергійний, хоча і немолодий вже, Філарет та інші політики визнали можливим перевести ці задуми і розрахунки в практичну площину.

ЗАХІДНЕ НАПРЯМОК.

У 30-ті роки московський уряд готувався до війни з Польщею, за повернення втрачених під час інтервенції земель. Принципове рішення з цього питання було прийнято Земським собором 1622 року. Смоленська війна 1632-1634 років стала першою невдалою спробою повернути Смоленськ. У квітні 1632 російське військо під командуванням воєвод Б. Шєїна і А. Ізмайлова початок облогу Смоленська. Вона виявилася важкою, затяжною (8 місяців) і безуспішною. У російській стані почалися бродіння. Ситуація ускладнювалася звістками про набіг кримців на Русь. Тим часом польський король Владислав IV організував похід на виручку обложеному Смоленську. Це призвело до оточення російських військ під Смоленськом і відходу їх від міста. У результаті в червні 1634 року був укладений Полянський світ, за умовами якого Польща зберігала захоплені російські землі, а Владислав IV відмовлявся від претензій на російський престол. Основні причини поразки Росії в Смоленській війні: повільність і бездарність воєвод і військова слабкість стрілецького війська (після цієї поразки створюються полки «нового ладу»).

Можливість знову відновити війну з Польщею з'явилася в 1648-1653 роках-під час активної боротьби українського народу за незалежність. Навесні 1648 року на Україну почалося повстання козаків на чолі з Богданом Хмельницьким. Перемоги повсталих призвели до укладання з Польщею Зборівського миру (1649 року), за яким Україна було представлено самоврядування. Після нових перемог українських повстанців і російсько-українських переговорів було рішення Земського собору про готовність прийняти Україну до складу Росії і почати війну з Польщею. 1 жовтня 1654 козача Переяславська Рада прийняла рішення про входження України до складу Росії. Почалася російсько-польська війна (1654 - 1667 рр..). У 1654 р. російськими ратниками був узятий Смоленськ і розгромлені основні польські сили, а в 1656 р., після підписання російсько-польського перемир'я (Віленське угода), почалися спільні дії проти Швеції . Під час 1657-1666 рр.. військові дії та дипломатичні переговори між Росією і Польщею тривали з перемінним успіхом, нарешті в январе16б7 р. було укладено російсько-польське Андрусівське перемир'я на 13,5 років з умовами:

• Запорізька січ залишалася у спільній підпорядкування;

• до Росії відходили Смоленськ, лівобережна Україна і Київ;

• за Польщею залишалася Білорусія і правобережна Україна.

У 1686 р. умови Андрусівського перемир'я підтвердив «Вічний мир» з Польщею, який передбачає спільні дії проти можливої ​​турецько-татарської агресії.

Північно-Західному напрямі.

На півночі західному напрямку найважливішим питанням зовнішньої політики було повернення Росії виходу на Балтику. У 1656-1658 рр.. почалася російсько-шведська війна. Незважаючи на початкові успіхи, Росії не вдалося домогтися швидкої перемоги. Відновлення російсько-польської війни (1658 р.) змусило уряд укласти Валісарское перемир'я зі Швецією. Однак Швеція, використовую зовнішньополітичні промахи Москви, змусила Росію переглянути статті перемир'я і укласти Кардисский світ. За його умовами Росія відмовлялася від усіх своїх завоювань на Балтиці, так і не досягнувши бажаного.

ПІВДЕННЕ НАПРЯМОК.

У першій половині XVII ст. Росія зосередила зусилля на будівництві оборонної лінії і фортець для захисту від нападу кримських татар: у 40-і рр.. XVII ст. споруджена нова «Засічна риса» з 29 фортець. У 1641 р. загін донських козаків захопив за своєю ініціативою фортецю Азов і, закріпившись у ній, звернувся по допомогу до Москви. Враховуючи непідготовленість Росії до війни з Османською імперією, Земський собор відмовив козакам у підтримці, Азов був залишений (це подія увійшла в історію під назвою «Азовське сидіння»). Однак до другої половини XVII ст. зіткнень з Османською імперією не вдалося уникнути. Влітку 1667 р. вперше почалася російсько-турецька війна (1677-1681 рр.).. 120-тисячне військо рушило на Чигирин. Облога турками цієї фортеці закінчилася для них безславно - втечею. Але влітку 1678 почався новий похід 200-тисячне військо турків і татар на Чигирин. На цей раз місто було взято, проте спільне російсько-українське військо (120 тис.), давши кілька запеклий битв, змусило турок відступити. У 1681 р. було укладено Бахчісарское перемир'я Росії з Кримом строком на 20 років, з умовами:

• землі на південь від Києва, Подолія опинялися під владою Туреччини;

• Туреччина визнавала право Росії на лівобережну Україну і Київ. У 1684 р. була утворена антитурецька веніцианськая-астро-польська «Священна ліга». Росія приєдналася до ліги (1686 р.) на умовах «Вічного миру» з Польщею. Союзницькі зобов'язання змусили Росію вести військові дії проти Кримського ханства. Російські війська на чолі з В. В. Голіциним почали Кримські походи:

• 1687 Спрага, голод, хвороби, страшний степова пожежа (татари підпалили степ перед наступаючими) не дозволили князю Голіцину дійти навіть до Криму. Однак цей вкрай невдалий для російських похід виявився корисний Речі Посполітной: зайнятий обороною своїх рубежів, кримський хан не прийшов на допомогу Туреччини, яка воювала з Польщею.

• 1689 100-тисячне військо під командуванням В. Голіцина досягло Перекопу. Але переправитися до Криму князь так і не наважився. Настільки безславно закінчилися Кримські походи показали військову слабкість Росії і необхідність реорганізації армії.

Питання № 18. Росія в останній чверті XVII ст. Передумови перетворень. Початок державної діяльності Петра I.

Передумови, цілі та характер петровських реформ.

Витоки перетворень епохи Петра Великого слід шукати в попередньому, XVII столітті. У результаті діяльності перших Романових був подоланий найглибший соціально-економічна і політична криза держави і суспільства, викликаний подіями Смутного часу, і до кінця століття намітилася тенденція європеїзації Росії, а також чітко позначилися передумови майбутніх реформ. Найважливішими з них були:

• активізація зовнішньої політики та дипломатичної діяльності російської держави;

• інтенсивний розвиток внутрішньої і зовнішньої торгівлі;

• реформування і вдосконалення фінансової та податкової систем;

• перехід від ремісничо-цехового виробництва до мануфактурного з використанням елементів найманої праці і найпростіших механізмів.

Крім того, найважливішою з передумов прийдешніх перетворень стала тенденція до абсолютизації верховної влади, подальше зміцнення російського самодержавства, що виразилося в легітимізації титулу «самодержець», зміцненні адміністративної централізації, відмирання Земських соборів як органів станового представництва та ін Величезне значення мало також оформлення загальнодержавного законодавства з урахуванням європейських законодавчих актів і подальше вдосконалення кодифікації. Серед ключових передумов реформаторської діяльності Петра слід назвати реорганізацію і вдосконалення збройних сил - створення полків іноземного «нового ладу», зміни до порядку комплектування та набору в полки, реформа військово-окружний системи. Нарешті, величезну роль зіграло поступове розмежування російського суспільства під впливом західноєвропейської культури та церковної реформи Никона, поява в ньому національно-консервативного і західницького течій.

Початок царювання Петра I.

Після державного перевороту в серпні 1689 р. влада в країні перейшла до прихильників 17-річного царя Петра Олексійовича (формально поділяло владу зі своїм братом, сином Олексія Михайловича від Марії Милославської царевичем Іваном, до смерті останнього в 1696 р.). Петро, ​​ставши після відсторонення Софії самостійним правителем, на перших порах не виявляв інтересу до державних справ. Фактичне ж управління країною здійснювали родичі й наближені матері царя Петра Наталії Кирилівни Наришкіної - П. К. Наришкін, Т. М. Стрєшнєв, Б. А. Голіцин, а також родичі першої дружини Петра Є. Ф. Лопухиной. Сам же цар вважав за краще проводити час у «нептунових так марсовим потехах»: влаштовував військові навчання і маневри, будував «потішні» суду на Плещеевом озері під Ярославлем.

У перші роки свого правління юний Петро оточив себе здібними та енергійними помічниками та спеціалістами, особливо у військовій галузі. Серед «служивих іноземців», що жили в той час в Німецькій слободі, виділялися найближчий друг царя Ф. Лефорт, досвідчений генерал П. Гордон, талановитий інженер Я. Брюс і ін А з російських наближених поступово формувалася згуртована угруповання сподвижників царя, зробили згодом блискучу адміністративну кар'єру: А. М. та Ф. А. Головін, Г. І. Головкін, брати П. М. та Ф. М. Апраксин, А. Д. Меншиков, А. А. Курбатов, А. І. Рєпнін. З їх допомогою Петро влаштовував маневри «потішних» військ (майбутніх гвардійських полків - Преображенського і Семенівського). Особливу увагу Петро приділяв становленню вітчизняного флоту. У травні 1692 р. на Плещеевом озері був спущений на воду невеликий ботик, побудований за безпосередньої участі царя, а в наступні два роки Петро зі своїми наближеними двічі здійснював тривалі поїздки на Біле море. Там, в Архангельську, було покладено початок будівництва перших російських морських судів.

Перші самостійні акції Петра: Азовські походи і Велике посольство.

За петровскими військовими забавами ховалися далекосяжні плани домогтися виходу Росії до моря. Зовнішня торгівля через Архангельський порт через коротку зимової навігації була цілорічної. Петро зробив ставку на вихід до Чорного моря. Таким чином, він повернувся до ідеї Кримських походів, у яких зазнав невдачі князь В. В. Голіцин. Перший Азовський похід розпочався весною 1695: російські війська під початком Петра вирушили на річкових кораблях по Дону і Волзі на південь. Підійшовши влітку до османської фортеці Азов, вони приступили до її облоги. Проте похід закінчився невдачею: позначилася низька вишкіл російських військ, але головним недоліком стало відсутність флоту, здатного ізолювати фортецю з моря, звідки гарнізон Азова безперешкодно отримував підкріплення. Взимку 1695/96 р. розгорнулася підготовка до нового походу. У Воронежі почалося будівництво першого російського флоту. До весни були готові 2 кораблі, 23 галери, 4 брандера і 1300 стругів, на яких 40-тисячне російське військо в травні 1696 р. знову обложило Азов. Після блокади з моря 19 липня фортеця, не чекаючи штурму, здалася. Флоту знайшли зручну гавань - Таганрог, стали будувати порт. Головний позитивний результат Азовських походів полягав у тому, що Росія одержала тепер можливість організувати напад на Кримський півострів з моря, а це послаблювало загрозу набігів кримчаків. Але все ж таки вихід в інші моря був для Росії як і раніше, закритий. Керченська протока, Босфор і Дарданелли перебували під контролем Туреччини, і сил для боротьби з нею у Росії було явно недостатньо. Петро наказав будувати нові кораблі (52 судна за два роки) на кошти купців і поміщиків. Одночасно Росії необхідно було знайти в Європі союзників у її боротьбі з Османською імперією. У 1697 р. російської дипломатії вдалося укласти наступальний союз проти Туреччини з Австрією і Венецією і вона мала намір зміцнити цей союз залученням до нього інших європейських держав, перш за все морських Держав - Голландії та Англії. Так народилася ідея Великого посольства (березень 1697 - серпень 1698 р.), яке повинно було відвідати столиці ряду європейських держав. Великими послами були призначені генерал-адмірал ф. Я. Лефорт, генерал Ф. А. Головін, начальник Посольського наказу і думний дяк П. Б. Возніцин. Всього в посольство увійшло 250 осіб, у тому числі 35 волонтерів (серед яких під ім'ям Петра Михайлова знаходився сам цар), які мали намір навчитися кораблебудування на закордонних верфях. За півтора роки перебування за кордоном Петро з посольством відвідав Курляндію, Бранденбург, Голландію, Англію і Австрію, зустрічався з можновладних князями і монархами, вивчав корабельну справу та інші ремесла. Що влітку 1698 р. з Москви звістка про черговий стрілецькому бунті змусило царя повернутися до Росії. Міжнародні відносини в Європі в цей час складалися не на користь продовження війни з Туреччиною, і своєї головної мети Велике посольство не досягло. Незабаром, 14 січня 1699 р., Росії, як і іншим країнам - членам «Священної ліги», довелося піти на перемир'я з Османською імперією, укладення якого відбулось у Карловцях. Однак Велике посольство стало Петра справжньої академією, і отриманий досвід він використовував під час проведення реформ як у внутрішній, так і в зовнішній політиці. Воно на тривалий період визначило завдання Росії з Швецією за володіння Балтійським узбережжям і виходом до моря. Переорієнтація зовнішньої політики до початку XVIII ст. з південного напрямку на північну збіглася за часом з величезними перетвореннями, що охопили всі сфери життя країни. Підготовка до війни зі Швецією послужила імпульсом для глибоких політичних і соціально-економічних реформ, які й визначили в кінцевому рахунку вигляд Петровської епохи.

Питання № 23. «Присвячений абсолютизм» Катерини II.

Катерина II прийшла до влади в результаті державного перевороту, вчиненого гвардійськими офіцерами під керівництвом братів Орлових 17 червня 1762 Незабаром після цього Петро III був убитий змовниками і Катерина стала повноправною імператрицею. Її царювання було довгим - цілих тридцять чотири роки. За цей час була іноземна принцеса встигла багато чого: вона не тільки стала російською Государинею, але, маючи перед очима досвід здійснення перевороту, зуміла так побудувати внутрішню політику, що ще за життя їй було присвоєно звання «Великої і Премудрої Матері Вітчизни». Катерину заслужено вважали гідною спадкоємицею Петра I, і досить швидко її ім'я стало вживатися разом з епітетом «Велика». Гідно подиву і захоплення вміння молодий імператриці вирішувати складні проблеми державного управління, і насамперед - вміння утриматися при владі, не маючи спочатку майже ніякої підтримки, але завойовуючи її буквально крок за кроком.

Відомо, що час царювання Катерини співпало з епохою Просвітництва. Так чи інакше, ідеологія просвітителів - Вольтера, Дідро, Руссо, Монтеск'є та ін - впливала на політику європейських монархів. Не уникла такого впливу і Катерина. Обладавшая живим розумом і розвиненим мисленням, вона був знайома з працями просвітителів і їх поглядами на державний устрій і управління. Вже в якості російської імператриці вона, листувалася з Вольтером і Дідро, обговорюючи з ними проблеми організації влади в роль монарха в управлінні суспільством.

Не можна забувати, що імператриці доводилося реалізовувати свої погляди, почерпнуті у просвітителів, у величезному самодержавному державі, заснованій на політичне й економічне панування дворянства, не терпів ущемлення своїх інтересів. Знайти рівнодіючу між цілями влади і привілейованим станом було не просто. Тим не менш, заходи перших років царювання Катерини традиційно пов'язують з проведенням політики освіченого абсолютизму. Крім вже звичних для аристократії роздач казенних земель і селян в якості нагороди учасникам палацового перевороту, Катерина провела ряд перетворень, які сприяли зміцненню її влади. Так, вона скасувала особливе, гетьманське правління на Україну, реформувала Сенат, в якому бачила небезпеку для своєї самодержавної влади. Щоб уникнути можливості втручання в компетенцію верховної влади і для впорядкування його роботи, Катерина розділила Сенат на 6 департаментів, тим самим зробивши його чисто адміністративним органом, позбавленим законодавчих прав. Чотири петербурзьких і два московських департаменту Сенату ставали самостійними установами зі своїм колом справ і своєю канцелярією, що руйнувало єдність Сенату і послаблювало його. Всупереч особистим бажанням імператриці відмовитися від усіх законодавчих актів, прийнятих Петром III, їй довелося підтвердити деякі з них, і перш за все:

• указ про скасування Таємницею розшукових справ канцелярії;

• указ про передачу в державне управління монастирських і церковних земель (секуляризація);

• заборона купувати селян до мануфактур.

Але найбільш примітним подією початку катерининської епохи, безумовно, стала робота Покладеної комісії. Ще в молодості вивчивши погляди європейських філософів, і знову повернувшись до цього заняття в якості імператриці, Катерина прийшла до висновку про те, що порядок і стабільність в державі, благоденство підданих можливо забезпечити, домігшись дотримання законів. Тому своє безпосереднє завдання вона бачила у створенні нової, більш досконалої системи законодавства замість архаїчного Соборної Уложення 1649 р. З цією метою було оголошено про скликання спеціальної Покладеної комісії. Захід було організовано і обставлено з розмахом: 14 грудня 1766 вийшов маніфест про скликання комісії, що складається за зразком і подобою старовинних Земських Соборів з представників різних станів. Робота комісії була гласною і проходила під контролем імператриці. Депутати наділялися цілою низкою пільг і привілеїв. Крім того, вчинені під час роботи комісії пограбування, побиття і вбивство депутата каралися подвоєною мірою покарання. Вибори до комісії були майже всесословнимі. 53% населення Росії - кріпосні селяни - депутатів не обирали (вважалося, що їх представляють поміщики-власники). Від дворян вибирався один депутат від повіту, від городян - один від міста (незалежно від кількості жителів), від державних селян - один від кожної провінції. Від центральних державних установ також посилався один депутат. Крім того, право вибору мали економічні (колишні монастирські і церковні) селяни, осілі «інородці» Поволжя, Приуралля і Сибіру, ​​а також козацтво. У результаті більшість депутатів в комісії становили дворяни і городяни. Нововведенням в порівнянні з Земськими Соборами стало складання письмових наказів депутатам від виборців. Хоча реального застосування в роботі комісії зібраний у такий спосіб матеріал не знайшов, в ньому були представлені інтереси та вимоги представників різних станів. Для роботи комісії імператриця склала «Наказ», в якому викладала свої погляди на програму дій і завдання комісії. «Наказ» складався з 20 розділів, написаних Катериною протягом двох років і висхідних до праць Монтеск'є і бекар. Комісія почала свою роботу в Москві 30 липня 1767 з прочитання «Наказу» Катерини. Надалі вона розділилася на Велике зібрання і 15 приватних комісій. Крім питань законодавства, досить часто обговорювалося і питання про кріпосне право, що, на думку більшості істориків, і привело в подальшому до її розпуску. Велике зібрання припинило роботу в січні 1769 р., приватні комісії працювали до 1771 р. Проект нового Уложення так і не був прийнятий.

Ще одним цікавим починанням Катерини II було створення в 1765 р. Вільного економічного суспільства, яке повинно було пропагувати раціональні способи ведення господарства. Для цього стали видаватися різні роботи з агрономії, селекції, тваринництва і пр.

Питання № 19. Соціально-економічні перетворення ПетраI.

Соціальна політика

Протягом дочті усіх років царювання Петро робив заходи щодо створення системи залучення людей на службу державі. Цар, вважаючи себе «працівником» в державі, подібного чекав і вимагав від громадян своєї держави, незалежно від станової приналежності. Дворянське стан в його класичному вигляді юридично оформилося за Петра. Відбулася його консолідація в замкнуту привілейовану структуру, залежну від монарха і зобов'язану служити цареві і державі; за що дворянство забезпечувалося землею (до 1762 року), душевладенія і звільнялося від численних податків. «Указ про єдиноспадкування» (1714 р.) закріпив процес консолідації, із економічної точки зору зрівнявши в правах дворянський маєток з боярської вотчиною. Параграфи цього указу наказували передавати земельну власність у спадок лише старшому синові, вводилася система майорату - заборона на продаж будь-яких дворянських земельних володінь. Решта членів роду повинні були нести обов'язкову службу в державних установах, армії чи на флоті. Таким чином, державна служба ставала єдиним джерелом добробуту. Службова кар'єра залежала від особистої вислуги або заслуг перед царем, що вимагало обов'язкової освіти. Указ 1714 року забороняв дворянським дітям одружуватися, якщо вони не збагнули основи наук. Більш почесна була військова кар'єра, яку дворянські сини починали з нижніх чинів. Подібна практика призвела до того, що синів в армію записували з дитячого віку, щоб до приходу в армію отримати хоча б молодший офіцерський чин. Цивільну службу наказувалося також починати з нижчих щаблів. Таким чином, дворянство стало особливим привілейованим станом, цілком залежним про держави і царя. Введена в січні 1722 року «Табель про ранги» ще більш упорядкувала і регламентувала службу:

• розділила службу на цивільну, придворну, військову;

• ввела систему ієрархії чиновників (14 класів);

• зміцнила нові критерії просування по службі (принцип особистої вислуги та заслуг);

• створювала стимули для службового завзяття і просування по чинам: зайняти наступний ранг можна було пройшовши всі попередні.

«Табель ...» надавала можливість особам податного стану входити в дворянський стан: чин XIV класу надавав особисте дворянство, а VIII клас зводив особистого дворянина в спадкове дворянство. Особливо швидко можна було зробити кар'єру в армії.

Прагнення упорядкувати життя податкових станів, збільшити державні доходи, забезпечити реалізацію реформ знайшло своє відображення в наступних урядових розпорядженнях:

• Селянство було поділено на дві основні групи: кріпаків і державних; інститут холопства ліквідовано - холопи вливалися до числа кріпосних селян; державні селяни - особисто вільне сільське населення;

• Посадское населення, що складається з купців і ремісників, було розподілено по гильдиям і цехах і підпорядковувалося магістрату, який став державною установою.

• «Духовний регламент» і утворений в 1721 році Святійший Синод перетворили духовенство в служилої стан, в галузь державної структури. Священики зобов'язані був доносити світської влади про настрої народу, підтримувати і зміцнювати політику держави.

Посилення податкового гніту, суперечливість указів, регламентація вибору заняття, обмеження свободи пересування приводили до конфронтації різних соціальних верств.

Економічні перетворення.

Промисловість. Побувавши в Європі, усвідомивши рівень економічного відставання Росії, позначилося на ході Північної війни, Петро впритул починає займатися реформуванням промисловості і пріоритет віддає тим її галузям, які були необхідні для постачання і озброєння армії і флоту. Байдужий до розкоші, Петро I хотів поставити торгівлю і промисловість на службу державним інтересам. Розуміючи, що Росія володіє унікальними запасами мінералів, Петро вирішує взятися за їх розробку. Цар виписує з-за кордону і приваблює російських «рудознатцев», щоб ті шукали то срібні руди, то кам'яне вугілля, то селітру, то торф. Особливо приваблює Петра Урал, де ще наприкінці XVII століття існували металургійні промисли та кузні. У перше десятиліття XVIII століття на Уралі створюються металургійні казенні заводи;

Одночасно будуються мануфактури і в легкій промисловості. На казенній основі в Москві виникають Канатний завод. Шкіряний, портупейного, Капелюшний двори, будуються суконні, скляні, гудзикові мануфактури. Пізніше промислове будівництво розвивається і в Петербурзі, і інших областях Росії. Російська промисловість першій чверті XVIII століття мала свої особливості:

1. Практично всі мануфактури були державними і створювалися за рахунок бюджету.

2. Держава регулювала і контролювали всі процеси розвитку в промисловості.

3. Мануфактурам був забезпечений збут продукції, так як замовником виступала держава.

4. У промисловості практично була відсутня природна конкуренція.

5. Мануфактури будувалися максимально близько до джерел сировини; до їх організації залучали досвідчених російських та іноземних фахівців.

6. На мануфактурах використовувалася примусова дешеву працю кріпаків, які отримали назву «посесійних»

Російський уряд проводив політику меркантилізму, тобто встановлювало пріоритет національної промисловості і торгівлі, і протекціонізму - юридичної та фактичної охорони інтересів вітчизняної промисловості і торгівлі через систему пільг, субсидій, митних тарифів. Виникли нові галузі виробництва: суднобудування, шелкопряденіе, фаянсове справа, виробництво паперу. Почали розвиватися транспортні комунікації. Розвитком промисловості відала Мануфактур-колегія. З 1710-х років уряд дозволяє своїм підданим засновувати нові заводи і передає частину казенних підприємств у руки приватних осіб і купецьких компаній. У 1719 році була оголошена «Берт-привілей», роздільна всім жителям Росії, незалежно від їх соціального статусу, відшукувати руди і засновувати заводи. Власнику знову заснованого підприємства надавалися привілеї на розробку і видобуток родовища. При цьому Петро виходив з принципу корисності державі, часом навіть порушуючи права власності. Практично всі приватні мануфактури виконували державні замовлення, їх дії регламентувалися Мануфактури-і Берт-колегіями. І все ж це був ривок у процесі формування російської буржуазії.

Торгівля. Розвиток промисловості, вихід до Балтійського моря, економічна програма меркантилізму і протекціонізму сприяли розвитку торгівлі: будувалися канали і дороги, збільшувалася кількість ярмарків та їх товарообіг, тривав процес формування всеросійського ринку. Зовнішня торгівля розвивалася через порт в Петербурзі. Торгова політика також грунтувалася на принципах протекціонізму та меркантилізму: високі мита на закордонні товари, прийнятий в 1724 році заступницький тариф обмежували ввезення іноземних товарів і заохочували вивезення росіян за кордон, що сприяло нагромадженню національного капіталу. Однак держава, активно втручаючись у торгівлю, вводило монополії, тобто виключне право на виробництво, розподіл і збут товарів. Нерідко за досить високу суму грошей держава передавало «откупщіну» - право торгівлі товаром, на який було накладено державна монополія - купцям і досить часто іноземцям. Купці несли багато державні служби і повинності, платили прямі і непрямі податки. Державними органами, які відали купецькими справами, були Комерц-колегія і Головний магістрат. Петро, ​​«підгледівши» під час поїздок за кордон систему торгових купецьких компаній, намагався створити подібне в Росії. До 1726 року Росія вивозила товарів більше в два рази, ніж ввозила. Експортували ліс, шкіри, льон, прядиво, залізо, полотно. Імпортували в Росію фарби, вина, шовк, прянощі, предмети розкоші. Найбільшим торговельним портом Росії став Санкт-Петербург.

Податки. Ведення Північної війни вимагало величезних витрат. Вони покривалися за рахунок численних податків: прямих (громадських і надзвичайних) і непрямих - на рибну ловлю, постоялі двори, лазні, бороди і т. д. Але грошей не вистачало. Тоді було вирішено змінити податную систему. Починаючи з 1678 р. одиницею податного обкладання був двір. Нерідко поміщики, щоб полегшити тягар податей, при проведенні перепису об'єднували в один двір родичів, сусідів, а іноді і чужих один одному людей. Тому було вирішено зробити одиницею обкладення не двір, а чоловічу душу, незалежно від віку і працездатності. У 1718 р. почався загальний перепис населення, яка тривала кілька років, так як поміщики не поспішали подавати відомості і приховували чисельність селян. Була проведена ревізія результатів першого перепису, і з цього часу всі наступні перепису населення отримали назву ревізій. Всі особи, внесені до списків (пізніше їх назвуть «ревизские казки»), повинні були платити подушний подати.

Питання № 20. Реформи державного управління Петра I.

З початку XVIII ст. діяльність Боярської думи поступово згасає, а на зміну їй приходить (з 1700 р.) Ближня канцелярія, що називалася також Консилией міністрів, яка представляла собою боярську комісію з числа думців - керівників наказів і була покликана здійснювати оперативне керівництво апаратом управління. Цей орган став попередником створеного в 1711 г.Правітельствующего Сенату - вищої державної установи з надзвичайно широкими адміністративними, судовими, а іноді і законодавчими прерогативами. Його створення було пов'язано з від'їздом Петра зі столиці. До складу Сенату особисто Петром було призначено 9 осіб - сенаторів. Троє з них були представниками родовитої знаті, троє були членами Боярської думи і ще три були з дворян. Сенатські рішення приймалися колегіально, на загальних зборах і скріплювалися підписами всіх сенаторів. Величезним діловодством відала канцелярія Сенату, очолювана обер-секретарем. Функції Сенату в перші роки його утворення були дуже широкі і різноманітні. У його ведення були передані справи Разрядного і Помісного наказів, він відав явкою дворян на службу і дбав про збір та витрачання державних коштів. Він також був органом нагляду за розгалуженою бюрократичним апаратом. Для цього з 1711 р. в центрі і на місцях були засновані посади провінційних і городових фіскалів. Вони доносили про всі факти порушення законів, хабарництві і казнокрадство, що завдають шкоди інтересам держави. Ними керував обер-фіскал, що входив у структуру Сенату. Доноси фіскалів Сенату щомісячно доповідала Расправная палата - вища апеляційне судове присутність з чотирьох суддів і двох сенаторів. Петро заохочував фіскалів, звільнивши їх від податків, підсудності місцевій владі і навіть відповідальності за неправдиві наклепи. Сенат був керівним контролюючим органом, а й за його діяльністю був встановлений нагляд. З 1715 р. над роботою Сенату стежив сенатський генерал-ревізор (наглядач указів), потім сенатський обер-секретар і штаб-офіцери гвардії, і, нарешті, з 1722 р. генерал-прокурор і обер-прокурор, яким підпорядковувалися прокурори в усіх інших установах. Генерал-прокурор контролював роботу Сенату, його апарату, канцелярії, прийняття і виконання всіх його вироків, їх опротестування або призупинення.

Генерал-прокурор і його помічник обер-прокурор підпорядковувалися лише царю, підлягали тільки його суду. Нове положення про Сенаті 1722 зафіксувало його статус як вищого державного установи імперії. Сенат став слухняним знаряддям у руках монарха в справі управління країною. Але в його веденні виявилося занадто багато повсякденної, чорнової роботи. У зв'язку з цим назріла необхідність докорінно перебудувати всю систему центральних державних органів. Натомість складного і неповороткого апарата наказів і канцелярій з їх розпливчатими функціями і паралелізмом у роботі був розроблений проект створення центральних відомств з чітким розмежуванням сфер управління.

Реформа 1717 - 1721 рр.. Скасувала накази і канцелярії і ввела колегії, створені на основі вивчення іноземного досвіду організації державного управління. На відміну від наказів, в нових органах рішення приймалися колективно. Всього було створено 11 колегій з суворим розмежуванням адміністративних повноважень і сфер діяльності. Найважливішими, «державними», були три колегії: Колегія іноземних справ, Військова колегія і Адміралтейства-колегія. Інша група колегій займалася фінансами держави: Камер-колегія відповідала за збір доходів, Штатс-контор-колегія стежила за витратами, а ревізійна-колегія контролювала збір і витрачання державних коштів. Торгівля і промисловість перебували у віданні спочатку двох, а потім трьох колегій: Комерц-колегія відала питаннями судноплавства, митницями та організацією торгівлі, Берг-колегія займалася гірським справою, Мануфактури-колегія керувала легкою промисловістю. Нарешті, судову систему країни курирувала Юстиц-колегія. Крім цього були створені дві станові колегії. У 1721 р. утворилася Вотчинная колегія, що регулювала питання дворянського землеволодіння. Інший станової колегією був створений в 1720 р. Головний магістрат, який керував міськими станами. Його попередницею була Бурмистерская палата в Москві, створена в 1699 р. і перетворена на наступний рік до Ратуші в ході невдалої реформи міського самоврядування. Головний магістрат стояло на чолі городових магістратів, що змінили земські хати. Завданням цих нових установ було виконання адміністративно-поліцейських і судових функцій в містах. Колегії не охоплювали всі галузі державного управління.

Тому палацове, будівельне, Ямська, медична справа і ряд інших як і раніше перебували у віданні особливих наказів, канцелярій, палат і контор. Політичним розшуком протягом всієї Петровської епохи (з 1695 по 1729 р.) займався Преображенський наказ, який перебував у Москві, а також створена в Петербурзі в 1718 р. Таємна канцелярія. Спочатку кожна колегія керувалася власним регламентом, але в 1720 р. був виданий великий «Генеральний регламент» - статут цивільної державної служби, детально визначав їх однакове організаційний устрій і порядок діяльності оновленого адміністративного апарату.

Поряд із зміцненням центрального апарату управління ще раніше почалася реформа місцевих установ. Замість воєводської адміністрації 1708-1715 рр.. Була введена губернська система управління. Спочатку країна була розділена на вісім губернії: Московську, Інгерманландську (пізніше - Петербурзьку), Смоленську, Київську, Азовську, Казанську, Архангелогородська і Сибірську. Потім були утворені ще чотири губернії. На чолі губерній стояли губернатори, в руках яких знаходилася вся повнота адміністративно-поліцейської та судової влади. На допомогу губернатору було додано чиновники, які керували окремими галузями. На чолі повітів замість воєвод стояли коменданти. У 1713 р. при губернаторі створили колегію з 8-12 ландратов, обраних дворянами, але вже на наступний рік ландратами перетворилися у призначуваних чиновників, які управляли новими адміністративно-територіальними одиницями повітів - частками. У 1719 р. Петро знову повернувся до проблеми місцевої адміністрації. За новим указом країна була розділена на 50 провінцій на чолі з воєводами. Губернії збереглися, але в руках губернаторів залишалися тільки військові та судові справи. У територіальному ж відношенні губернатор керував тільки провінцією губернського міста. Провінції відповідно ділилися на дистрикти на чолі з земськими комісарами. У складну і заплутану систему місцевих установ влилися і судові органи. У 1719 р. були введені нижні і верхні суди. На чолі надвірних судів стояли губернатори. Проте вже до 1722 р. нижні суди були скасовані, а надвірні проіснували лише до 1727 р. Спроба відділення суду від адміністрації, таким чином, провалилася.

Питання № 22. Росія в епоху палацових переворотів (1725-1762 рр.)..

З другої чверті XVIII ст. (З 1725 р. - з смерті Петра I) в Росії починається епоха палацових переворотів - зміна царюючих осіб, яка супроводжувалася запеклою боротьбою між різними угрупованнями придворної знаті. У 1722 р. Петро I видав указ про престолонаслідування, за яким питання про наступника престолу віддавався на розгляд «правительствующего государя». Оскільки Петро I не призначив собі спадкоємця, то рішення про те, хто зійде на престол, повинен був приймати Сенат. Стара знати (Голіцини, Долгорукова) виступала за царевича Петра, сина Олексія. Нова знати (Меньшиков, Толстой і ін) звела на престол дружину Петра Великого -. Катерину I. Велику роль у цьому відіграла гвардія, нова сила, яка з'явилася на авансцені російської історії. Катерина I була жінкою доброю, але нездатною до управління державою. Необмежений вплив на імператрицю надавав Меньшиков. Він став фактичним правителем Росії. Своєрідним компромісом між угрупованнями знаті стало установа на початку 1726 р. Вище органу управління державою - Верховного таємного ради. До нього увійшли 7 осіб (Меньшиков, Апраксин, Толстой, Голіцин, Головкін, Остерман). Сенат і колегії ставилися під нагляд цього органу. Таємний рада зменшила подушний збір з населення, дав право торгівлі дворянам. У травні 1727 р. померла Катерина I. Незадовго до смерті вона вибрала своїм наступником 12-річного царевича Петра, сина вбитого царевича Олексія. Після смерті Катерини, як і за її життя, країною фактично правив Меншиков, указом імператора він призначив себе генералісимусом. Меньшиков розраховував видати свою дочку Марію заміж за Петра II. Та під час хвороби Меньшикова князі Долгорукова і віце-канцлер Остерман відновили Петра П. проти світлого князя. Меньшиков був заарештований, позбавлений влади за рішенням Верховної таємної ради і разом з родиною засланий в сибірське місто Березів, де через два роки помер. Дочка одного з братів Долгорукових Катерина була оголошена нареченою царя. Однак Петро II напередодні весілля помер від віспи (у січні 1730 р.). Династія Романових по чоловічій лінії обірвалася. У Таємному раді відразу ж почалися суперечки про кандидатуру правителя Росії. Було вирішено запросити племінницю Петра I (дочка його брата Івана) - Анну Іванівну (1730-1740). Вона була вдовою герцога Курляндського, жила в Мітаві. За пропозицією верховники князя Голіцина були складені письмові кондиції з 8 пунктів, якими верховники хотіли обмежити на свою користь імператорську владу. Герцогиня Ганна прийняла ці умови без роздумів. Кондиції були складені в дусі конституційної монархії: самодержавство перетворювалося на обмежену олігархічним (влада небагатьох, багатих осіб) радою монархію. Ганна погодилася:

> Ред спільно з Верховним таємним радою;

> Не видавати законів;

> Не розпоряджатися скарбницею;

> Не поважати і не віднімати маєтків;

> Не присвоювати вищі військові чини;

> Не оголошувати війну, не укладати мир;

> Не вступати в шлюб;

> Не призначати спадкоємця.

Ганна Іванівна підписала ці кондиції і в лютому 1730 р. приїхав до Москви. По суті, імператриця перетворюватися на маріонетку верховніков. Проте їх затія провалилася. 156 дворян, які приїхали до Москви на коронацію, звернулися до Ганни з проханням відновити самодержавство. Ганна розірвала кондиції, відновила самодержавство, скасувала Таємна рада, Долгорукова і Голицин вислала. Почалося десятирічне правління Анни Іванівни. Був створений кабінет з трьох міністрів на чолі з Андрієм Остерманом, укази якого були прирівняні до імператорських. У імператриці були досить химерні смаки та інтереси, вона любила блазнів, дурні бійки, полювання, стрільбу по живих мішенях, верхову їзду. Почалася сумнозвісна «бироновщина». Панівне становище при дворі зайняли прибалтійські німці - Мініх, Остерман, Шемберг; влада фактично належала фавориту Ганни - Бірона, який став герцогом Курляндським. Людина він був зарозумілий, честолюбний, грубий, корисливий. При дворі Анни і Бірона панували розкіш, хабарництво, лестощі, азартні ігри, доносительство. Щоб залучити на свій бік дворянство, уряд вживає ряд заходів. Було скасовано «Указ про єдиноспадкування», вийшов указ про заснування кадетського корпусу, що дозволяв дворянину стати офіцером, минаючи солдатську службу. І все ж багато дворяни були незадоволені режимом, які встановилися в країні. Виникає опозиція на чолі з кабінет-міністром А. П. Волинським. Про це стало відомо цариці, почалося слідство. Волинського звинуватили в образі Анни, замаху на престол, на Бірона. Волинський і його друзі після жорстоких тортур були страчені. 9. Восени 1740 р. Ганна Іванівна захворіла, а в жовтні померла. Але, помираючи, вона подбала про спадкоємця: ним був призначений двомісячний син племінниці Анни Леопольдівни Іван IV Антонович, а регентом при ньому став Бірон. Бірон правил всього 22 дні. Він був повалений Мініхом, і регентшею стала Анна Леопольдівна. У листопаді 1741 р. гвардійці-змовники, обурені засиллям німців, звели на престол дочка Петра I - Єлизавету Петрівну (1741-1761). Мініх, Остерман і їх підручні були заслані, відновлена ​​роль Сенату, розширилися права дворян, купецтво отримало нові привілеї. Єлизавета Петрівна - жінка красива і неврівноважена, добра і недурна, не отримавши належної освіти, вона не могла і не вміла керувати державою. Всі справи вона передоручила міністрам і фаворитам - А.Г. Розумовському і І.І. Шувалову. Найбільше нова цариця любила свята, феєрверки - «вогненні потіхи», музику, театр і взагалі задоволення. Разом з тим період її правління відзначений цілим рядом позитивних моментів. Цариця скасувала смертну кару, зупинила масову практику витончених тортур, припинила терор проти дворян. Їм скоротили термін служби. Поміщику дозволялося залишати одного з синів для допомоги по господарству, готувався маніфест про вільність дворянства. Але в той же час різко виросли повинності селян на користь поміщиків, які отримали право засилати своїх селян до Сибіру. У зовнішній політиці Єлизавета слідувала головному принципу свого батька - врахування національних, а точніше, імперських інтересів. Їй вдалося таким чином побудувати зовнішньополітичні відносини, що з 20 років її правління 1915 були мирними для Росії. Час Єлизавети - це час Ломоносова, період розквіту російської науки і мистецтва. У період її правління відбулися такі важливі події, як відкриття в 1755 р. Московського університету, в 1760 р. - Академії мистецтв.