Історичний портрет Михайла Романова

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МОСКОВСЬКА

Державний геологорозвідувальний

АКАДЕМІЯ

Кафедра гуманітарних наук РЕФЕРАТ: За курсом ІСТОРІЯ ВІТЧИЗНИ ТЕМА: Історичний портрет Михайла Романова

Виконав:

студент групи РФ - 00 - 2 Азізов М. А.

Керівник:

Ст. викладач Сарсікян Л. В.

МОСКВА 2000 План:

1) Вступ

2) Початок царювання

3) Двовладдя

4) Зовнішня політика

5) Підсумки царювання

6) Висновок

Михайло Федорович Романов був обраний Земським собором. Ополчення, очистивши Москву, мало укласти свою перемогу обранням царя, для чого Пожарський закликав по 10 виборних від кожного міста. У тиждень православ'я, першу неділю Великого посту, 21 лютого 1613 року, були призначені остаточні вибори. Кожен чин подав письмову думку, і у всіх значилося одне ім'я - Михайло Федорович.

Давши свою згоду на престол Михайло Федорович виїхав з Костроми в Ярославль. Він прибув другого травня до Москви, а 11 липня вінчався на царство. Цим моментом кінчається смутна епоха і починається нове царювання.

Близько царя був помітний гурток палацової знаті - царських родичів, які разом з государевої матір'ю тяглися до впливу і влади.

Після страшних смут стало відбуватися повне збіднення і руйнування держави і необхідно було, щоб проявилося особливе "напруга" народних сил, яке врятувало б вітчизну від загрожувала йому небезпеки. Особистість самого государя Михайла Федоровича, надзвичайно симпатична, своєю чарівністю сприяла зміцненню царської влади ідеї самодержавства. При ньому печатку державна була зроблена більше, введений новий титул "самодержця", а над головами орла вирізані корони.

Цар Михайло Федорович був людина м'яка, добрий. Своїми душевними якостями він справляв на народ найвигідніше враження. Доброта царя не допускала можливості припустити, що яка-небудь несправедливість могла виходити від такого великодушного царя, а якщо й траплялося що-ні-будь подібне, то в очах народу вся відповідь-відальність падала на осіб, що стояли між ним і верховною владою.

По приїзду до Москви Михайло Федорович не відпустив виборних земських людей, які і залишалися в Москві до 1615 року, коли вони були замінені іншими. І так справа йшла до 1622 року. Таким чином протягом 10 років Москва мала постійний Земський собор.

У цьому можна бачити мудра політика, підказана уряду самим життям: смута ще не прек-ратілась, і безладдя продовжувалися. І цар розумів всю важливість діяти заодно з обрали його й охоче спирався на Земський собор, як на засіб кращого управління.

Ніяких питань між обрали царя і їх обранцем не могло бути в той час. Влада і "земля" були в союзі боролися проти спільного ворога за існування.

Дійсно час було важке. Козаки продовжували бродити і грабувати навіть під Москвою, а частина їх під начальством Заруцького, який захопив з собою Марину Мнішек, спершу грабувала російські області, а потім, розбита царськими військами, пішла в Астрахань.

Іноді грабували і служиві люди, не забезпечені змістом: грабувала часом і адміністрація, викликаючи смуту занадто важкими поборами і крутими заходами. В уряду в цей важкий час не було ні грошей, ні людей (а тим часом війна з Польщею все ще тривала, висловлюючись тим, що летючі польські загони грабували і руйнували російські області). І за таких обставин доводилося рахуватися з Польщею.

Які перебувають у вкрай фінансових утрудненнях, Сигізмунд не міг зробити походу на Москву, але польські зграї робили постійно набіги на російські, навіть північні, області. Точно також надходили малоросійські козаки, або черкаси. Проти них енергійно діяли і жителі областей, і сама Москва. Правильною війни, таким чином, не було, але і з обрання Михайла Федоровича Владислав все ще вважався кандидатом на московський престол, світ формально не був укладений, і батько царя, Філарет Микитович, перебував у полоні.

Це було тим більше важко, що також невизначені були і ставлення до Швеції. Остання теж мала свого кандидата в російські царі, королевича Філіпа, і разом з тим складалася у війні з Москвою. Тільки Швеція раніше початку серйозну війну (восени 1614), хоча Густав Адольф мав потребу в коштах, як і Сигізмунд.

Незважаючи на те, що він досить вдало вів війну і взяв кілька міст, він в той же час із задоволенням погодився на мирні переговори, що тривали цілий рік, з січня 1616 по лютий 1617.

За Столбовський договору 1617 року Густав Адольф залишав російським всі свої завоювання, не виключаючи Новгорода, брав 20 тисяч рублів, і залишав за собою південний берег Фінської затоки з Невою. Але Столбовським світом і Москва досягла своєї мети: по-перше, до неї повернулася має велике для неї значення Новгородська область, по-друге, одним претендентом, як і одним ворогом стало мен-ьше. Тепер можна було сміливіше звертатися з Польщею.

І ось ще влітку 1616 Москва почала наступальну війну проти поляків, яка, в іншому, ніяких серйозних наслідків не мала. І В цей же час Варшавський сейм вирішив відправити Владислава добувати Москву, але діяти поляки не поспішали і багато сил не витрачали. Королевич виступив лише через рік з військом всього в 11 тисяч.

Але тепер Москва не була готова виступити навіть проти незначного війська Владислава. Вона розташувала по містах сильні гарнізони і обмежувалася однією обороною. Між тим славне військо Владислава не отримувало платню, а тому бунтувало і грабувало, а Владислав марно просив допомоги з Польщі.

Тільки в 1618 році сейм асигнував йому невелику суму грошей із зобов'язанням закінчити війну в той же рік. Тоді влітку 1618-го королевич став діяти під Можайськом, кілька разів марно намагався взяти місто. У вересні 1618 Владислав зважився йти на Москву, не взявши Можайська, туди ж з півдня йшов гетьман Сагайдачний.

З'єднавшись, вони зробили напад, але взяти Москву не змогли. Тоді Владислав відступив до Троїцької Лаврі і вимагав її здачі, але також безуспішно. Нарешті він вступив в переговори, і було укладено так зване Деулінське перемир'я. Вирішили розмінятися бранцями; Польща утримувала свої завоювання (Смоленськ і Сіверську землю), а Владислав не відмовився від претензій на московський престол. І ось 1 липня 1619 на річці Поляновці (близько Вязьми) відбувся розмін полонених; в наслідок цього Філарет Микитович і ті члени великого посольства, які дожили до цього дня, повернулися на батьківщину.

У середині червня, через два тижні після звільнення, Філарет Микитович приїхав до Москви, а 24 червня він був поставлений у патріархи.

З приїздом його почалося так зване двовладдя: Михайло став керувати державою з допомогою батька - патріарха. Сам Михайло Федорович був людина розумна, м'який, але безхарактерний. У дитинстві він виховувався під опікою своєї матері Ксенії Іванівни, уродженої Шестова. Філарет Микитович була людина крутого і жорсткої вдачі, але дружина його в цей сенсі, мабуть, ще перевершувала його. Всі позбавлення, пережиті нею до 1613 року ще більше загартувало її характер і глибше змусило відчути всю силу дісталися їй свободи і влади. Зрозуміло, який тиск повинна була надавати така енергійна мати на м'який характер сина, який, ймовірно, як і в дитинстві, так і тепер не виходив з її волі, не суперечив їй. Вона то й діяла за ним, коли він став царем.

Ставши царицею, Марфа взяла весь скарб колишніх цариць в свої руки, стала жити зовсім по царськи і займалася найбільше релігією і благочестивими справами, як царствена черниця; але мала також величезний вплив на палацову життя, направляла її, висувала наверх свою рідню, ставила її при справах (і тим самим давала можливість, користуючись заступництвом всесильної стариці - цариці, робити кричущі зловживання і залишатися без покарання). Але з усіх креатур стариці Марфи, які вміли влаштовувати свої справи, жодного не було такого, який міг би влаштовувати справи державні і дав би тверде напрямок внутрішньої і зовнішньої політики.

Московська політика того часу не мала певного шляху і йшла туди, куди штовхали випадковості.

Земські собори вирішували ті справи, які давалися їм на розгляд адміністрацією. Але не було в адміністрації людини, яка б знала, що потрібніше дати на судження собору, і часто собору передавалося поруч з важливими справами й обговорення таких справ, які давно в принципі були вирішені і вимагали лише виконавчих заходів.

Так стояли справи до 1619 року. Молодий цар не мав добрих радників, зате навколо нього були люди, здатні на палацові інтриги, адміністративні зловживання і обман. Але справи в Москві змінилися, коли приїхав государева батько, особистість розумна, здібна і звикла до справ.

Отже, з приїздом Філарета Микитовича тимчасові повинні були відмовитися від влади і поступитися вплив йому. Інакше й бути не могло: Філарет, по праву батька, ближче всіх став до Михайла і керував ним, як батько сином. Таким чином почалося двовладдя, і почалося офіційно: всі грамоти писалися від імені обох великих государів. Ім'я Михайла стояло в них попереду імені патріарха, але, знаючи волю і енергію Філарета, не важко зрозуміти, кому належало першість фактично.

І ось почалася енергійна і вправною рукою спрямована робота над запровадженням порядку в країні. Всі сторони державного життя звернули на себе увагу уряду. За участю Філарета почалися турботи про фінанси, про поліпшення адміністрації та суду і про структуру станів. Коли в 1633 році Філарет зійшов у могилу, держава Московське було вже зовсім іншим щодо благоустрою.

Як тільки Філарет був поставлений в патріархи, тижнів через два після приїзду до Москви він збуджує вже найважливіші державні питання і ставить їх на дозвіл собору. Перше, що звернуло його увагу, була саме плутанина у фінансових справах, у справі стягнення податків. І ось у червні 1619 року Земський собор постановляє чудовий вирок переважно у фінансових справах. У цьому вироку собору різко виділяються дві риси: прямо малюється незадовільний економічний стан податкових класів і ухилення від податків, а потім незадовільний же стан адміністрації з її зловживаннями, про які свідчили настільки часті чолобитні про "образи сильних людей".

Усі наступні внутрішні розпорядження уряду Михайла Федоровича і хилилися саме до того, щоб:

1) Поліпшити адміністрацію

2) Підняти платіжні та службові сили країни

Воєводи на місцях зловживали владою, і земські люди говорять на соборі 1642 гола: "У містах всякі люди зубожіли і збідніли до кінця від твоїх государевих воєвод." Воєводи дуже близько стояли до народу. незадоволення воєводи сликом відчутно озивалося на міському людина мимоволі змушувало його давати хабар іработать на воєводу, а управу на нього шукати було все-таки важко: за управою необхідно було їхати до Москви.

У 1627 році уряд прийшов до думки відновити повсюдно губних старост, наказуючи вибирати їх із кращих дворян, тобто з більш заможних. Цей захід обмежувала коло впливу воєвод; багато міст скористалися нею і просили щоб у них не було воєвод, а були тільки губні старости. Таким чином губної староста зосереджував у своїх руках не одні кримінальні справи, а всі обласне управління, ставав і земським суддею. Але з іншого боку міста іноді залишалися незадоволені губними старостами і просили призначити їм воєвод.

Таке було за Михайла Федоровича становище місцевого управління, що носив, отже, змішаний характер.

Що стосується до центрального управління при Михайлові, то воно відбудуєш в Москві за старими зразками, заповіданим XVI століттям у формі старих наказів і тільки потребами часу викликалися до життя нові накази. Їх було багато засновано за Михайла, але влаштовувалися вони знову таки за старими досмутним зразкам, спеціалізуючи одну яку - небудь галузь володіння якого - небудь старого наказу. У центрі всього управління по - раніше стояла і всім керувала государева Боярська дума.

Крім турбот про адміністрацію в Москві дуже дбали про підняття послесмути загального добробуту, прагнення до якого було, звичайно, притаманне і 16 століття, добробут землі було необхідно уряду і для гарного пристрою служби і труднощів. У цю саме рамку відливалися всі турботи уряду, які ми назвали турботами про добробут. Добробут народу змішувалося тоді з добробутом державних повинностей.

Отже, в урядовій діяльності часу Михайла Федоровича головною метою було заспокоєння схвильованого смутою держави, і цієї мети уряд думало досягти двома шляхами:

1) Винищення адміністративних зловживань.

2) Заходами, спрямованими до підняття загального добробуту.

Треба зауважити, що при цьому московськими урядовими людьми керував, може бути, свідомо, а може бути, і несвідомо, один принцип: все має бути по старовині - так, як було при колишніх царів. Керуючись цим, вони нічого не хотіли реформувати і знову засновувати: відновлено держава після смути, вони йшли до старими зразками і діяли старими засобами.

Але московський уряд ні цілей своїх не досягло цілком, ні принципу свого не провело суворо. Повертаючись до старовини, відновлений весь старий механізм управління, московські люди не думали будь-що змінювати і разом з тим змінили багато чого.

Такого роду зміни відбулися, наприклад, в обласному управлінні, де уряд більш-менш систематично вводило воєвод, так що воєводська влада із влади тимчасової стає постійною і разом з тим цивільною владою. Далі, тримаючись за старим помісної системи, поспішаючи привести в порядок помісні справи, порядок службу, уряд все більш і більш прикріплює селян.

З іншого боку, даючи головне значення служивому класу, все більш і більш забезпечуючи його положення, мало помалу приходять до свідомості незручності і неспроможності дворянських ополчень, через що і заводиться іноземний ратний лад, солдатські і рейтарские полки.

У війську Шєїна в 1632 році під Смоленськом було вже 15 тисяч регулярного війська, влаштованого за іноземному зразку. Цих прикладів абсолютно достатньо для доказу того, що діяльність уряду Михайла Федоровича, будучи по ідеї консервативної, на ділі, за своїми результатами, була, якщо тільки доречно це слово, реформаційної.

Таким чином, результати суперечить намірам, випало же це тому, що смута внесла в суспільне життя та її відносини багато таких змін, які унеможливлювали поворот до старого, хоча це, може бути, і не сознавалось сучасниками.

Так, смута створила для російського суспільства зовсім виняткове становище в державних справах - Земський собор за Михайла Федоровича зізнавався істотним елементом державного управління, а в цьому факті ніяк не можна угледіти консервативної тенденції, бо в XVI столітті верховна влада не могла так дивитися на собори, як дивився на них Михайло Федорович. І ніхто не суперечив цим фактом громадської участі в справах держави, поки нові умови життя не скасували його.

З 1613 року в усі час царювання Михайла влада государя стояла поряд з владою Російської землі, всі важливі державні справи вирішувалися за царським указом і соборному вироком, про що постійно свідчать окружні грамоти, що посилаються від імені бояр.

Отже, уряду Михайла Федоровича не вдалося бути вірним старовини, не вдалося йому досягти своєї мети, тобто виправити адміністрацію і влаштувати добробут. Незважаючи на це, воно зробило багато, навіть надзвичайно багато - зовнішні недруги Русі, Польща і Швеція, знову стали бачити в Москві сильного ворога, козацтво змирилося.

Московські правителі вирішили навіть відновити війну з Річчю Посполитою за Смоленськ. Приводом послужило смерть короля Сигізмунда (1632) і настало в Польщі "бескоро-левье": до обрання нового короля поляки і литовці не могли воювати. Московське військо, яке складалося з нових полків іноземного ладу і зі старих дворянських ополчень чисельністю всього в 32 тисячі чоловік, пішло до Смоленська, взяло багато дрібних міст на кордоні та обложило Смоленськ.

Так як Смоленськ був надзвичайно сильною фортецею, то облога затяглася надовго, незважаючи навіть на те, що на чолі московських військ стояв той самий боярин Шеїн, який у смутний час був воєводою у Смоленську, героїчно захищав його від короля Сигізмунда і знав добре як місто, так і його околиці.

Через вісім місяців облоги на допомогу Смоленська встиг з'явиться новообраний король польський Владислав Сегізмундовіч. Він не тільки відбив росіян від фортеці, але оточив їх самих у їхньому таборі. Стомлені довгою війною московські війська не могли витримати натиску свіжих військ Владислава, і Шеїн вступив в переговори з королем. Він погодився віддати полякам всі свої гармати і обоз і піти до Москви (1634). За цей безславне відступ він був у Москві страчений як зрадник разом зі своїм товаришем, другим воєводою Ізмайловим. Війна тривала, але без всякого успіху для Владислава. Тому влітку 1634 він почав переговори про мир. На прикордонній річці Поляновці з'їхалися московські та польські посли і уклали "вічний мир".

Смоленськ та інші міста, захоплені Сигізмундом в смуту, залишалися за Річчю Посполитою. Але Владислав відмовився від будь-яких прав на московський престол і визнав Михайла Федоровича царем всієї Русі. Це було дуже важливо.

Але стомлене війною і ще не забившее неясних потрясінь Московська держава економічно було так розхитано, що і в кінці царювання Михайла Федоровича на Земських соборах у 1632 - 1634 роках (з приводу польської війни) і 1637 (про турецьких справах) обговорювався недолік засобів і навіть людей в уряду. У 1632 - 1633 рр.. по земському вироком знову збирається п'ята гріш (такого роду збір проводиться вже втретє за Михайла), і він дає в сумі менше, ніж давала раніше.

На соборі ж 1642 (з приводу Азовського питання) перед урядом дуже ясно розкрилися потреби і бажання станів. Жити було дійсно важко - держава вимагала дуже великих жертв, обставини не дозволяли скільки - небудь розживемося, розбагатіти.

Незадоволені своїм економічним становищем суспільство шукає причину свого розорення і, знаходячи їх у тому або іншому, б'є чолом государеві про їх усунення. Служиві люди скаржилися на тяжкість і нерівномірність розподілу службових обов'язків між московськими і міськими людьми. Тяглі люди скаржилися на тяжкість податей, які дійсно великим тягарем лягали на них, особливо погано доводилось їм від збору п'ятини гроші, яка їх украй розоряла. Торгові люди мали ще нову неприємність у вигляді конкуренції іноземців. Взагалі ж всі класи страждали однаково від воєводських насильств і наказовий тяганини.

Бажаючи також прищепити в Россі різні промисли, уряд закликав на пільгових умовах промисловців іноземців. Серед них зустрічалися "рудознатци", зброярі та ливарники. Шукаючи руди, уряд дбав про збройовому і ливарній справі. Тула славилася видолкою зброї, а в 1632 році голландський купець Андрій Бачуся отримав дозвіл побудувати там завод для лиття гармат і ядер.

У 1642 році було покладено початок перетворенню військового устрою, за допомогою іноземних офіцерів було розпочато навчання "російських ратних людей" іноземному строю і стали з'являтися полки з іноземними назвами, солдатські, рейтарские, драгунські. Полиці ці були перехідним ступенем до постійної, регулярної, національної армії в Росії.

За весь час царювання Михайла Федоровича йшла посилена діяльність з будівництва різних хором і будівель в Кремлі. У 1635 і 1636 рр. були споруджені кам'яні хороми для государя і його дітей, побудовані на стінах старої будівлі над майстерні палати, колишній на початку XVI століття за вітальню Софії Палеолог, а пізніше Олени Глинської та називається задня і західною, над палатами - Подклетнов, які тягнулися до палати золотий. Це місце було зайнято перш дерев'яними хоромами, на місці яких і побудували три нових кам'яних поверху, які є продовженням Царицин палат і з теремом на верху. Весь простір від Нікольських до Спаських воріт в царювання Михайла ще було забудовано 15 церквами, побудованими родичами страчених на тих місцях; церкви ці називалися "на крові у голів, що на рові".

У 1635 році, десятого червня, в кремль було внесено тіло царя В. І. Шуйського, відданого, нарешті, Польщею. З ранку в Кремлі загудів дзвін, рідня і народ повалив до Дорогомілова назустріч тіла царя Василя.

ВИСНОВОК

Михайло Федорович Романов не тільки родоначальник династії. За ті 32 роки, які він перебував при владі, він провів у життя безліч перетворень, змінивши ситуацію, що склалася на Русі в кінці 16-го і початку 17-го століть.

При ньому відбувся розквіт промисловості, з'явилися мануфактури, почалося формування всеросійського ринку, налагодилися дипломатичні і торгові зв'язки, піднялося сільське господарство. Завдяки його розумній політиці набагато поліпшилося життя простого народу, прикрашена Москва стала дійсно центром Росії.

Михайло Федорович ознаменував собою початок нової епохи в російській історії - епохи Російської імперії.

Список використаної літератури:

1) Триста років царювання дому Романових

2) Історія Батьківщини. Довідник школяра

3) Лекції з російської історії


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
42.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Історичний портрет Михайла Драгоманова
Олександр II історичний портрет
Петро I історичний портрет
ВВ Путін історичний портрет
Микола I - історичний портрет
Історичний портрет Єлизавети Петрівни
Історичний портрет Фаїни Раневської
Історичний портрет Еразма Роттердамського
Іван III історичний портрет
© Усі права захищені
написати до нас