Курсова робота
з предмету «Комунікаційний менеджмент»
на тему: «Інформаційні війни сучасності»
Зміст
Введення
1. Основи ведення інформаційної війни
1.1 Поняття «інформаційна війна»
1.2 Види інформаційних атак
1.3 Засоби інформаційної війни
2. Зовнішньополітична пропаганда
Висновок
Список літератури
Введення
Технологічна революція привела до появи терміну «інформаційна ера» через те, що інформаційні системи стали частиною нашого життя і змінили його докорінно. Інформаційна ера також змінила спосіб ведення бойових дій, забезпечивши командирів безпрецедентною кількістю та якістю інформації.
Тепер командир може спостерігати за ходом ведення бойових дій, аналізувати події і доводити інформацію.
Слід розрізняти війну інформаційної ери і інформаційну війну. Війна інформаційної ери використовує інформаційну технологію як засіб для успішного проведення бойових операцій. Навпаки, інформаційна війна розглядає інформацію як окремий об'єкт або потенційну зброю і як вигідну ціль.
Технології інформаційної ери зробили можливою теоретичну можливість - пряме маніпулювання інформацією противника.
1. Основи ведення інформаційної війни
1.1 Поняття «інформаційна війна»
Під терміном «інформаційна війна» розуміється комплекс заходів, спрямованих на запобігання несанкціонованого використання, пошкодження чи знищення елементів власної інформаційної інфраструктури (ІІ), а також використання, порушення цілісності або знищення елементів ШІ противника з метою забезпечення інформаційної переваги в мирний час, а також на різних етапах підготовки та ведення бойових дій.
Для ведення інформаційної війни розробляються специфічні засоби, які можуть бути оборонними і наступальними.
Потреба у створенні саме багаторівневої системи захисту пов'язана з тим, що взаємозв'язок усіх перспективних інформаційних систем передбачається здійснити через засоби єдиної для користувачів будь-якого рівня глобальної комунікаційної мережі. Розробляються засоби (мережні шифратори, комплект програмних технічних засобів) повинні будуть забезпечувати перевірку законності доступу до інформаційних ресурсів, ідентифікацію користувачів, реєстрацію всіх дій споживачів та персоналу з можливістю оперативного і подальшого аналізу, а також необхідний рівень конфіденційності.
За способами впровадження до складу інформаційних ресурсів противника і впливу на них наступальні засоби програмно-технічного впливу (СПТВ) поділяються на такі класи:
- «Логічна бомба» - прихована керуюча програма, яка за певним сигналом або у встановлений час приходить в дію, знищуючи або спотворюючи інформацію, забороняючи доступ до тих чи інших важливих фрагментів керуючого інформаційного ресурсу або дезорганізуючи роботу технічних засобів. Подібне втручання в АСУ військами і зброєю може корінним чином вплинути на хід і результат бою, операції;
- «Програмний вірус» - спеціалізований програмний продукт, здатний відтворювати логічні бомби і впроваджувати їх дистанційно в інформаційні мережі противника, самостійно розмножуватися, прикріплятися до програм, передаватися по мережі;
- «Троянський кінь» - програма, впровадження якої дозволяє здійснити прихований несанкціонований доступ до інформаційного масиву противника для добування розвідувальної інформації;
- Нейтралізатор тестових програм, що забезпечує збереження природних і штучних недоліків програмного забезпечення (ПЗ);
- Навмисно створені, приховані від звичайного користувача інтерфейси для входу в систему, що вводяться в ПЗ розробниками з корисливими чи диверсійно-підривними цілями;
- Малогабаритні пристрої, здатні генерувати ЕМІ високої потужності, що забезпечує виведення з ладу радіоелектронної апаратури.
В якості першочергових об'єктів застосування СПТВ з точки зору нанесення максимально можливого збитку можуть розглядатися інформаційні елементи систем попередження про ракетний напад і контролю космічного простору, пунктів управління вищої ланки і обслуговуючих їх обчислювальних центрів і вузлів зв'язку. У мирний час подібного роду вплив може надаватися на такі важливі для держави цілі, як банківська система, система управління повітряним рухом, а також психологічний вплив на населення держави - супротивника (особливо в прикордонних районах) за допомогою засобів радіо-і телевізійного мовлення.
До характерних рис СПТВ можна віднести радикальність і псевдоізбірательность дії, універсальність, скритність, раптовість, економічність, багатоваріантність і свободу просторово-часового маневру.
2. Зовнішньополітична пропаганда
Після початку грузинської агресії 8 серпня 2008 президент Росії Д.А. Медведєв, перервавши відпустку, приймає рішення: військовою силою припинити геноцид осетинського народу і примусити грузинське керівництво до світу. Для Саакашвілі і його заокеанських покровителів дії Росії стали повною несподіванкою. Очікували дипломатичних заяв, а у відповідь на агресію проти Південної Осетії і вбивство російських миротворців регулярні російські військові частини з важкою бойовою технікою - танками, гарматами, системами залпового вогню, авіацією - перейшли Рокський перевал. Російські війська увійшли не тільки в Південну Осетію, народ якої в серпні 2008 року зазнав вогню на знищення з боку грузинських вояків, що діяли воістину з жорстокістю фашистів, але й до Абхазії, щоб запобігти можливості повторення південноосетинської трагедії.
Після покарання агресора відповідно до норм міжнародного права безперервно нарощується інформаційний тиск на нашу країну, яка захистила осетинський народ від знищення. По суті, в серпні 2008 року проти Росії була розгорнута брудна інформаційна війна. Активну участь у ній брали, перш за все, американські та британські ЗМІ. У матеріалах CNN, Бі-бі-сі і ряду інших ЗМІ домінували антиросійські матеріали. У США, Великобританії і деяких інших країнах посилилися спроби негативного формування образу Росії.
Агресивна антиросійська пропаганда намагається нав'язати світовій спільноті негативні інформаційні кліше про Росію. На жаль, «п'ятиденна серпнева війна» на Кавказі показала нашу неспроможність у відстоюванні своїх цілей та інтересів у світовому інформаційному просторі.
Тому Росії найближчим часом потрібно сформулювати і дати адекватну інформаційний відповідь, в першу чергу - на європейському та пострадянському просторі. Минуле після п'ятиденної серпневої війни »на Кавказі час показав, що поки російська політична еліта намагається зробити відповідні висновки після інформаційної агресії США, Великобританії і низки інших країн проти Росії. Минуло кілька публічних заходів за участю провідних російських експертів, на яких аналізувався хід інформаційної війни проти Росії (17 вересня 2008 року - організований Громадською палатою круглий стіл «Інформаційна агресія проти Росії: методи протистояння», 2 жовтня 2008 року - організована партією «Справедлива Росія» міжнародна конференція «Інформаційні війни в сучасному світі»).
Головна проблема, яка була очевидною в ході дискусій, - це явна недооцінка ролі інформаційного протиборства сучасної російської політичної елітою в умовах посилення глобальної економічної та геополітичної конкуренції у світі.
Після примусу Грузії та її заокеанських покровителів до світу геополітична та геоекономічна роль Росії в світі багато в чому буде визначатися тим, чи зможе вона створити ефективну систему інформаційного протиборства. Час вимагає одночасного створення потужних інформаційно-аналітичних та інформаційно-пропагандистських структур, призначених для реалізації інформаційних моделей врегулювання конфліктів.
На нашу думку, слід розрізняти інформаційне протиборство (боротьбу) в широкому (у всіх сферах) і вузькому сенсі слова (у будь-якій сфері, наприклад, в політичній).
Інформаційне протиборство (боротьба) - форма боротьби сторін, що представляє собою використання спеціальних (політичних, економічних, дипломатичних, військових та інших) методів, способів і засобів для впливу на інформаційне середовище протилежної сторони і захисту власної в інтересах досягнення поставлених цілей.
Основні сфери ведення інформаційного протиборства:
- Політична,
- Дипломатична,
- Фінансово-економічна,
- Військова,
- Космічна.
Слід виділити два види інформаційного протиборства (боротьби): інформаційно-технічне та інформаційно-психологічний.
При інформаційно-технічному протиборстві головні об'єкти впливу і захисту - інформаційно-технічні системи: системи передачі даних (СПД), системи захисту інформації (СЗІ) і так далі.
При інформаційно-психологічному протиборстві головними об'єктами впливу й захисту є:
1. Система прийняття політичних і економічних рішень.
2. Система формування суспільної свідомості.
3. Система формування громадської думки.
4. Психіка політичної еліти і населення протиборчих сторін.
Інформаційне протиборство включає три складові частини: стратегічний аналіз, інформаційний вплив та інформаційне протидія.
Росії слід негайно розглянути можливість створення спеціального організаційно-управлінського та інформаційно-аналітичного механізму (інструменту), який зможе виконувати організаційно-управлінські та інформаційно-аналітичні функції з розробки та проведення інформаційних операцій (оборонних і наступальних).
Назріла необхідність створення в Росії системи інформаційного протиборства, частиною якої має стати зовнішньополітична пропаганда.
Росії для того, щоб вигравати інформаційні війни, необхідно створити спеціальні організаційно-управлінські та аналітичні структури для протидії інформаційної агресії проти нашої країни.
Ключові компоненти системи:
1. Рада з публічної дипломатії, що включає представників держструктур, медіаспільноті, бізнесу, політичних партій, НУО та т.д. Російський Рада з публічної дипломатії може очолювати прем'єр-міністр В.В. Путін.
У складі ради можуть бути: радник президента Росії з питань інформаційно-пропагандистської діяльності, керівники інформаційно-аналітичних управлінь адміністрації президента Росії, секретар Ради безпеки, міністр закордонних справ, міністри інформації і культури, керівники комітетів з міжнародних справ Держдуми і Ради Федерації, керівники провідних загальнонаціональних ЗМІ, діячі науки, освіти і культури, представники політичної еліти Росії.
Всі дії в зовнішньополітичному медіапросторі повинні бути скоординовані. Крім цього, до процесу інформаційного супроводу офіційної російської зовнішньополітичної лінії повинен підключитися і великий бізнес. Сьогодні жодна велика російська компанія, маючи колосальні прибутки, не в змозі захистити свій власний імідж від збитку, який цілеспрямовано наноситься поряд західних ЗМІ. В обов'язковому порядку великий бізнес в особі ТПП, РСПП, Асоціації малого і середнього бізнесу, окремих корпорацій, таких, як «Газпром», Роснафта і т.д., повинен брати участь у реалізації інформаційної політики країни. Державою і бізнесом повинна бути вироблена єдина точка зору на ведення інформаційного протиборства з геополітичними і геоекономічними конкурентами.
2. Радник президента Росії з питань інформаційно-пропагандистської діяльності має координувати діяльність інформаційно-аналітичних підрозділів адміністрації президента Росії, підрозділів апарату уряду, МЗС, міністерств культури та інформації, Ради безпеки Росії, які займаються проблемами зовнішньополітичної інформації.
3. Зовнішньополітичний державний медіахолдинг (ВГТРК, Russia Today, «Голос Росії», «Маяк», РІА «Новини» і так далі). Доцільно підпорядкування цього медіахолдингу МЗС Росії, враховуючи, а багато в чому і копіюючи американський досвід.
Росії необхідно відновити свій потенціал механізму зовнішньополітичної пропаганди, який був грунтовно зруйнований в 90-і роки. У цій сфері, як і в сфері ядерних озброєнь, на жаль, сталося одностороннє інформаційне роззброєння. До кінця 90-х років минулого століття, наприклад, на всьому Африканському континенті не залишилося жодного російського кореспондентського пункту, жодного представництва вітчизняних інформаційних агентств. Сьогодні цю інформаційну нішу, яку ми покинули після розпаду СРСР, активно заповнює Китай.
Втім, відрадно, що провал 90-х років був усвідомлений російським керівництвом. З приходом до влади президента В. Путіна почалося поступове впевнене відновлення втрачених позицій. Ключовим кроком у цьому напрямку є створення в 2006 році супутникового телеканалу Russia Today. Нагадаємо, що провідний західний новинний канал CNN був створений в 1980 році. У СРСР виділялися величезні гроші на будівництво та розвиток ракетно-ядерних сил. Проте грошей на створення радянського супутникового телеканалу не знайшлося.
Радянська політична еліта недооцінювала фактор інформації, а CNN нарощував свій вплив. Як сказав один американський генерал у 1991 році, під час операції «Буря в пустелі»: «Поки CNN не скаже, що ми виграли війну, ми її не виграли». І це відповідає дійсності. Багато сюжетів «переможних» дій американських військ були зняті зовсім не на полі битв, а в штаті Невада силами фахівців Голлівуду, який чудово вміє імітувати ведення бойових дій. Згадаймо хоча б відомий випадок із звільненням рядовий Джессіки Лінч вже під час другої іракської війни в 2003 році. Цей епізод був пропагандистською акцією Пентагону і репетирувався заздалегідь, що ще раз демонструє всю міць інформаційної зброї.
Таким чином, 26 років відділяють нас від CNN; за роки нашої «інформаційної сплячки» знайшли свої ніші Бі-бі-сі та Foxnews, глобальними каналами стали Al Jazzira та Euronews. Сьогодні завдання, звичайно ж, полягає в тому, щоб різко збільшити мовлення нашого супутникового каналу, і, крім планованого іномовлення на іспанською мовою, необхідно розглянути можливість організації трансляцій на китайській мові. З точки зору вибудовування інформаційної стратегії необов'язково, щоб мовлення китайською мовою велося цілодобово: бажано почати віщати хоча б по 2 години на день. Тут ми можемо випередити наших конкурентів. Поки ця ніша порожня, і ми зобов'язані зайняти її першими.
Крім того, потрібно подумати також про Бразилії та Індії, де ми, забезпечуючи наші політичні й економічні інтереси, повинні надавати відповідну інформаційний супровід.
У суттєвої активізації потребує латиноамериканське і африканське напрямки. Створюючи в цих регіонах інформаційно-культурні центри та насичуючи їх відповідною продукцією, ми забезпечимо нашій країні позитивний імідж. Ні в якому разі не можна забувати і Старий Світ.
Сьогодні свої економічні інтереси забезпечують інформаційними засобами різні країни. Цікавий у цьому плані приклад Великобританії, з якою сьогодні у нас досить непрості відносини. Однак, на відміну від РФ, яка по лінії МЗС виділяє на інформаційно-культурні та роз'яснювальні програми близько $ 6,2 млн на рік, Великобританія на ці цілі витрачає $ 862 млн. Природно, що британські інтереси в Росії та інших країнах світу дуже ефективно прикриваються і захищаються інформаційно.
Так, наприклад, перед нашим великим святом, Днем Перемоги, на телеканалі НТВ 5 травня 2009 був дуже позитивний репортаж, але не про російської армії та її досягнення, а про британську. Було детально розказано про військові будні принца Гаррі серед британської армії, про її традиції та інше.
Випадковість чи, що як тільки починаються якісь дії російських офіційних органів, які нібито утискають британські бізнес-інтереси, відразу ж з'являється хвиля публікацій про зростання авторитаризму в Росії, порушенні прав людини? Примітно, що в таких кампаніях беруть участь і досить авторитетні видання, такі, як The Economist, Financial Times. Ми, звичайно, не можемо заявляти, що ці та інші ЗМІ отримують гроші від урядових джерел, але є явні збіги валу антиросійських публікацій (приводом для яких стали так звану справу Литвиненка, ситуація навколо діяльності в РФ Британської ради та ін) з цілком легітимними діями офіційних структур Росії.
Найкращою відповіддю, на мій погляд, представляється грамотне використання цього досвіду для захисту російських національних інтересів. Перш за все нам потрібно зробити висновки у плані фінансування інформаційних програм по лінії МЗС, Росзарубіжцентру, а також наших нечисленних засобів інформаційного протиборства, перш за все - Russia Today і «Голос Росії».
Зовнішньополітичний державний медіахолдинг повинен встановити конструктивну взаємодію з каналом Euronews. Мовлення російською мовою цього телеканалу, створеного в 1993 році, почалося в 2001 році.
Сьогодні ВГТРК з 16% акцій в акціонерному капіталі компанії - один з 5 найбільших акціонерів Euronews, поряд з телекомпаніями Франції, Іспанії, Італії і Швейцарії.
З урахуванням того, що Росія в особі ВГТРК - найбільший акціонер і фінансовий донор цього каналу, необхідно проаналізувати весь інформаційний потік новин європейського телеканалу. Адже в ефірі евроновостей дуже мало позитивної інформації про Росію. А під час агресії Грузії проти Південної Осетії з цього телеканалу йшли тільки антиросійські коментарі, часом переходять рамки пристойності (наприклад, 14 серпня телеканал показав кадри зруйнованого Цхінвалі, а рядок внизу повідомляла, що це - зруйнований Горі). Виходить, що Росія платить великі гроші, а за це отримує нейтральну чи негативну інформацію про нашу країну, або така взагалі відсутня. А адже за експертними оцінками в Європі, де Euronews є лідируючим інформаційним каналом, його дивляться 168 млн сімей, тобто близько півмільярда глядачів.
4. Державний інтернет-холдинг.
Необхідно створити вітчизняний медіахолдинг з виробництва книг, відеофільмів, відеоігор та іншого для активного поширення в мережі Інтернет. Він би фінансувався частково за рахунок держави, частково - за рахунок бізнесу. Не так давно Китай обійшов США за кількістю користувачів Інтернету: у Піднебесній - 253 млн., у Штатах - 220. Китайці ставили цю задачу і цілеспрямовано її домагалися до пекінської Олімпіади. Нагадаю, у Росії - 40 млн. користувачів Інтернету.
У наші дні вже з'явилося інтернет-телебачення. Всі провідні телеканали мають сайти з інтернет-мовленням. Пошлюся і на свій власний досвід. Я майже не читаю газет на паперовому носії, а знайомлюся з їх змістом через глобальну мережу. Це набагато швидше і зручніше. Новий імпульс розвитку Інтернету дає і мобільний зв'язок.
5. Інформаційний антикризовий центр.
Влада Росії повинна вміло керувати інформаційними потоками, налагодивши конструктивну співпрацю зі ЗМІ, російськими і закордонними. Повинна бути виключена ситуація 8-11 серпня 2008 року, коли навіть в новинних програмах на російських державних телеканалах Саакашвілі показували більше, ніж лідерів Росії. За рахунок завчасно підготовлених інформаційно-пропагандистських операцій противнику вдалося деякий час нав'язувати свої коментарі подій, що відбуваються.
На принципах системності та багаторівневості повинна бути побудована інформаційна діяльність російської держави на федеральному, регіональному та міжнародному рівнях. Влада повинна своєчасно, в режимі реального часу надавати свої коментарі до подій у світовий інформаційний простір. Влада повинна вміти ефективно застосовувати навмисні витоку державними структурами в мас-медіа «сенсаційної інформації». Суть подібної взаємовигідною «сделки» полягає у створенні за допомогою подібних публікацій (репортажів) сприятливого іміджу Росії в світовому інформаційному просторі.
Важливим аспектом є необдумані, нескоординовані, неповні, схильні до двоякого тлумачення коментарі подій, що відбуваються, стосуються конфліктних регіонів. У цьому випадку непідготовлені виступу перед пресою, інтерв'ювання «на ходу», невизначеність формулювань у кінцевому підсумку ускладнюють ситуацію, породжують чутки й недовіру до влади. Така «інформаційне середовище», крім того, сприяє дестабілізації обстановки в країні. Влада повинна була заздалегідь розробити і впровадити низку «домашніх заготовок». Адже конфлікти розвиваються, як правило, протягом тривалого періоду часу. Суть інформаційних моделей врегулювання конфліктів повинна полягати в оперативному «вкидання» у ЗМІ заздалегідь підготовлених коментарів для врегулювання ситуації.
6. Система інформаційної протидії.
7. Система НПЗ - мережа неурядових організацій Росії, що діють на території країн СНД, ЄС, США (по американській моделі - в Росії діють численні американські неурядові організації, що фінансуються урядом США).
8. Система підготовки кадрів для ведення інформаційного протиборства. Необхідно визначити основні вузи для багаторівневої підготовки фахівців - Дипломатична академія МЗС Росії, РАГС - керівники, вищий рівень управління. Середній рівень управління - МДУ, ВШЕ, МГИМО.
Система інформаційного протиборства може і повинна функціонувати на чотирьох рівнях: загальнофедеральному, професійному, груповому та індивідуальному.
Висновок
Підводячи підсумки, хочу зазначити: перше, що нам доцільно зробити у відповідь на посилення інформаційний тиск, - створити державну систему інформаційного протиборства з участю великого бізнесу, яка була б здатна акумулювати, координувати і направляти всі інформаційні дії. Друге - потрібно різко посилити фінансування програм інформаційного протиборства. Заходи інформаційного протиборства повинні фінансуватися за принципом головного пріоритету. Сьогодні фінансування програм інформаційного протиборства більш важливо, ніж фінансування програм ядерного стримування. Інформаційна зброя більш небезпечно для Росії, ніж зброя ядерна. І це необхідно визнати політичній еліті Росії.
Третє - слід створити приватно-державну систему управління проведенням заходів інформаційного протиборства різних рівнів: загальнофедерального, професійного, групового та індивідуального.
Четверте - необхідно почати приватно-державний процес формування позитивного іміджу України за кордоном, насамперед у Європі. Російський національний бізнес повинен перейти від стратегії покупки футбольних клубів до стратегії покупки найбільших світових ЗМІ для зміни їх антиросійської інформаційної політики. Наприклад, у Польщі понад 90% ЗМІ належать представникам іноземних держав, які беруть активну участь в інформаційній агресії проти Росії. Тому й більшість публікацій про Росію в польських ЗМІ - негативного характеру.
П'яте - розширити інформування російськомовного населення всіх країн світу. Не можна обмежувати цю роботу тільки рамками СНД (хоча наші найближчі сусіди, звичайно ж, повинні бути регіоном особливої уваги). Наприклад, в одній Німеччині проживає близько 300 тисяч громадян Росії і кілька мільйонів російськомовних. Наші співвітчизники проживають у багатьох країнах світу, і робота з ними повинна бути активізована. Наочним прикладом у цьому відношенні є не зовсім дружня нам Польща, яка деякий час тому ввела так звану спеціальну «карту поляка». Я вже писав про це, тому нагадаю коротко. Ця карта дає можливість усім полякам, які проживають за територією Польщі, мати пільги при відвідуванні своєї батьківщини. Ми цілком могли б ввести «карту росіянина», яка дозволяла б при відвідуванні Росії нашому співвітчизнику мати право на пільговий квиток, можливість відвідувати за зниженими цінами основні центри туризму. Тим самим ми істотно посилимо процес інформаційного та культурного обміну.
Список літератури
1. Попов В.Д. Державна інформаційна політика: стан і проблеми формування, М., 2002
2. Попов В.Д. Інформаціологія та інформаційна політика. М.: Изд-во РАГС, 2001
3. Почепцов Г.Г., «Інформаційні війни і майбутнє», 2002
4. Манойло А.В. Державна інформаційна політика в особливих умовах: Монографія. - М.: МІФІ, 2003
5. Манойло А.В., Петренко А.І., Фролов Д.Б. Державна інформаційна політика в умовах інформаційно-психологічної війни: Монографія. М.: Гаряча лінія - Телеком, 2003
з предмету «Комунікаційний менеджмент»
на тему: «Інформаційні війни сучасності»
Зміст
Введення
1. Основи ведення інформаційної війни
1.1 Поняття «інформаційна війна»
1.2 Види інформаційних атак
1.3 Засоби інформаційної війни
2. Зовнішньополітична пропаганда
Висновок
Список літератури
Введення
Технологічна революція привела до появи терміну «інформаційна ера» через те, що інформаційні системи стали частиною нашого життя і змінили його докорінно. Інформаційна ера також змінила спосіб ведення бойових дій, забезпечивши командирів безпрецедентною кількістю та якістю інформації.
Тепер командир може спостерігати за ходом ведення бойових дій, аналізувати події і доводити інформацію.
Слід розрізняти війну інформаційної ери і інформаційну війну. Війна інформаційної ери використовує інформаційну технологію як засіб для успішного проведення бойових операцій. Навпаки, інформаційна війна розглядає інформацію як окремий об'єкт або потенційну зброю і як вигідну ціль.
Технології інформаційної ери зробили можливою теоретичну можливість - пряме маніпулювання інформацією противника.
1. Основи ведення інформаційної війни
1.1 Поняття «інформаційна війна»
На концептуальному рівні можна сказати, що держави прагнуть придбати інформації, що забезпечує виконання їх цілей, скористатися їй і захистити її. Ці використання і захист можуть здійснюватися в економічній, політичній і військовій сферах. Знання про інформацію, якою володіє противник, є засобом, що дозволяє підсилити нашу міць і знизити міць ворога або протистояти їй, а також захистити наші цінності, включаючи нашу інформацію.
Інформаційна зброя впливає на інформацію, якою володіє ворог і його інформаційні функції. При цьому наші інформаційні функції захищаються, що дозволяє зменшити його волю або можливості вести боротьбу. Потім дамо визначення інформаційної війни, - це будь-яка дія з використання, руйнування, спотворення ворожої інформації та її функції; захисту нашої інформації проти подібних дій; і використанню наших власних військових інформаційних функцій.
Це визначення є основою для наступних тверджень. Інформаційна війна - це будь-яка атака проти інформаційної функції, незалежно від застосовуваних засобів. Бомбардування АТС - операція інформаційної війни. Те ж саме можна сказати і про виведення з ладу програмного забезпечення комп'ютера АТС.
Інформаційна війна - це будь-яка дія щодо захисту наших власних інформаційних функцій, незалежно від застосовуваних засобів. Зміцнення і оборона будівлі АТС проти бомбардувань - теж частина інформаційної війни. Те ж саме можна сказати і про антивірусну програму, яка захищає програмне забезпечення АТС.
Інформаційна війна - лише засіб, а не кінцева мета, аналогічно тому як бомбардування - засіб, а не мета.
Інформаційну війну можна використовувати як засіб для проведення стратегічної атаки або протидії.
Військові завжди намагалися впливати на інформацію, що вимагається ворогові для ефективного управління своїми силами.
Зазвичай це робилося за допомогою маневрів і відволікаючих дій. Так як ці стратегії впливали на інформацію, що отримується ворогом, побічно шляхом сприйняття, вони атакували інформацію ворога побічно. Тобто, для того щоб хитрість була ефективною, ворог повинен був зробити три речі:
* Спостерігати обманні дії
* Порахувати обман правдою
* Діяти після обману відповідно до цілей обманює.
Тим не менш, сучасні засоби виконання інформаційних функцій зробили інформацію вразливою до прямого доступу та маніпуляції з нею. Сучасні технології дозволяють противнику змінити або створити інформацію без попереднього отримання фактів та їх інтерпретації. Ось короткий список характеристик сучасних інформаційних систем, що призводить до появи подібної уразливості: концентроване зберігання інформації, швидкість доступу, повсюдна передача інформації, і великі можливості інформаційних систем виконувати свої функції автономно. Механізми захисту можуть зменшити, але не до нуля цю уразливість.
1.2 Види інформаційних атак Як раніше говорилося, існує два способи вплинути на інформаційні функції ворога - побічно або безпосередньо.
Проілюструємо різницю між ними на прикладі. Нехай нашою метою є змусити ворога думати, що авіаполк знаходиться там, де він зовсім не знаходиться, і діяти на підставі цієї інформації таким чином, щоб це було вигідно нам.
Непряма інформаційна атака: використовуючи інженерні засоби, ми можемо побудувати макети літаків і помилкові аеродромні споруди, і імітувати діяльність по роботі з ними. Ми покладаємося на те, що противник буде спостерігати помилковий аеродром і вважати його справжнім. Тільки тоді ця інформація стане тією, яку повинен мати супротивник на нашу думку.
Пряма інформаційна атака: якщо ми створюємо інформацію про помилковий авіаполку в сховище інформації у супротивника, то результат буде точно такий же. Але кошти, задіяні для одержання цього результату, будуть разюче відрізнятися.
Іншим прикладом прямої інформаційної атаки може бути зміна інформації у ворожій базі даних про наявні комунікаціях в ході бойових дій (внесення неправдивої інформації про те, що мости зруйновані) для ізоляції окремих ворожих частин. Цього ж можна домогтися бомбардуванням мостів. І в тому, і в іншому випадку ворожі аналітики, приймаючи рішення на основі наявної в них інформації, візьмуть одне й те саме рішення - проводити перекидання військ через інші комунікації.
1.3 Засоби інформаційної війни
Бурхливий розвиток електронної техніки, в першу чергу обчислювальної, і її все більш глибоке проникнення в усі сфери життя, включаючи державне та військове управління, зумовили появу останнім часом принципово нового виду протиборства держав - інформаційного (концепція ведення «інформаційної війни»). Під терміном «інформаційна війна» розуміється комплекс заходів, спрямованих на запобігання несанкціонованого використання, пошкодження чи знищення елементів власної інформаційної інфраструктури (ІІ), а також використання, порушення цілісності або знищення елементів ШІ противника з метою забезпечення інформаційної переваги в мирний час, а також на різних етапах підготовки та ведення бойових дій.
Для ведення інформаційної війни розробляються специфічні засоби, які можуть бути оборонними і наступальними.
Потреба у створенні саме багаторівневої системи захисту пов'язана з тим, що взаємозв'язок усіх перспективних інформаційних систем передбачається здійснити через засоби єдиної для користувачів будь-якого рівня глобальної комунікаційної мережі. Розробляються засоби (мережні шифратори, комплект програмних технічних засобів) повинні будуть забезпечувати перевірку законності доступу до інформаційних ресурсів, ідентифікацію користувачів, реєстрацію всіх дій споживачів та персоналу з можливістю оперативного і подальшого аналізу, а також необхідний рівень конфіденційності.
За способами впровадження до складу інформаційних ресурсів противника і впливу на них наступальні засоби програмно-технічного впливу (СПТВ) поділяються на такі класи:
- «Логічна бомба» - прихована керуюча програма, яка за певним сигналом або у встановлений час приходить в дію, знищуючи або спотворюючи інформацію, забороняючи доступ до тих чи інших важливих фрагментів керуючого інформаційного ресурсу або дезорганізуючи роботу технічних засобів. Подібне втручання в АСУ військами і зброєю може корінним чином вплинути на хід і результат бою, операції;
- «Програмний вірус» - спеціалізований програмний продукт, здатний відтворювати логічні бомби і впроваджувати їх дистанційно в інформаційні мережі противника, самостійно розмножуватися, прикріплятися до програм, передаватися по мережі;
- «Троянський кінь» - програма, впровадження якої дозволяє здійснити прихований несанкціонований доступ до інформаційного масиву противника для добування розвідувальної інформації;
- Нейтралізатор тестових програм, що забезпечує збереження природних і штучних недоліків програмного забезпечення (ПЗ);
- Навмисно створені, приховані від звичайного користувача інтерфейси для входу в систему, що вводяться в ПЗ розробниками з корисливими чи диверсійно-підривними цілями;
- Малогабаритні пристрої, здатні генерувати ЕМІ високої потужності, що забезпечує виведення з ладу радіоелектронної апаратури.
В якості першочергових об'єктів застосування СПТВ з точки зору нанесення максимально можливого збитку можуть розглядатися інформаційні елементи систем попередження про ракетний напад і контролю космічного простору, пунктів управління вищої ланки і обслуговуючих їх обчислювальних центрів і вузлів зв'язку. У мирний час подібного роду вплив може надаватися на такі важливі для держави цілі, як банківська система, система управління повітряним рухом, а також психологічний вплив на населення держави - супротивника (особливо в прикордонних районах) за допомогою засобів радіо-і телевізійного мовлення.
До характерних рис СПТВ можна віднести радикальність і псевдоізбірательность дії, універсальність, скритність, раптовість, економічність, багатоваріантність і свободу просторово-часового маневру.
2. Зовнішньополітична пропаганда
Після початку грузинської агресії 8 серпня 2008 президент Росії Д.А. Медведєв, перервавши відпустку, приймає рішення: військовою силою припинити геноцид осетинського народу і примусити грузинське керівництво до світу. Для Саакашвілі і його заокеанських покровителів дії Росії стали повною несподіванкою. Очікували дипломатичних заяв, а у відповідь на агресію проти Південної Осетії і вбивство російських миротворців регулярні російські військові частини з важкою бойовою технікою - танками, гарматами, системами залпового вогню, авіацією - перейшли Рокський перевал. Російські війська увійшли не тільки в Південну Осетію, народ якої в серпні 2008 року зазнав вогню на знищення з боку грузинських вояків, що діяли воістину з жорстокістю фашистів, але й до Абхазії, щоб запобігти можливості повторення південноосетинської трагедії.
Після покарання агресора відповідно до норм міжнародного права безперервно нарощується інформаційний тиск на нашу країну, яка захистила осетинський народ від знищення. По суті, в серпні 2008 року проти Росії була розгорнута брудна інформаційна війна. Активну участь у ній брали, перш за все, американські та британські ЗМІ. У матеріалах CNN, Бі-бі-сі і ряду інших ЗМІ домінували антиросійські матеріали. У США, Великобританії і деяких інших країнах посилилися спроби негативного формування образу Росії.
Агресивна антиросійська пропаганда намагається нав'язати світовій спільноті негативні інформаційні кліше про Росію. На жаль, «п'ятиденна серпнева війна» на Кавказі показала нашу неспроможність у відстоюванні своїх цілей та інтересів у світовому інформаційному просторі.
Тому Росії найближчим часом потрібно сформулювати і дати адекватну інформаційний відповідь, в першу чергу - на європейському та пострадянському просторі. Минуле після п'ятиденної серпневої війни »на Кавказі час показав, що поки російська політична еліта намагається зробити відповідні висновки після інформаційної агресії США, Великобританії і низки інших країн проти Росії. Минуло кілька публічних заходів за участю провідних російських експертів, на яких аналізувався хід інформаційної війни проти Росії (17 вересня 2008 року - організований Громадською палатою круглий стіл «Інформаційна агресія проти Росії: методи протистояння», 2 жовтня 2008 року - організована партією «Справедлива Росія» міжнародна конференція «Інформаційні війни в сучасному світі»).
Головна проблема, яка була очевидною в ході дискусій, - це явна недооцінка ролі інформаційного протиборства сучасної російської політичної елітою в умовах посилення глобальної економічної та геополітичної конкуренції у світі.
Після примусу Грузії та її заокеанських покровителів до світу геополітична та геоекономічна роль Росії в світі багато в чому буде визначатися тим, чи зможе вона створити ефективну систему інформаційного протиборства. Час вимагає одночасного створення потужних інформаційно-аналітичних та інформаційно-пропагандистських структур, призначених для реалізації інформаційних моделей врегулювання конфліктів.
На нашу думку, слід розрізняти інформаційне протиборство (боротьбу) в широкому (у всіх сферах) і вузькому сенсі слова (у будь-якій сфері, наприклад, в політичній).
Інформаційне протиборство (боротьба) - форма боротьби сторін, що представляє собою використання спеціальних (політичних, економічних, дипломатичних, військових та інших) методів, способів і засобів для впливу на інформаційне середовище протилежної сторони і захисту власної в інтересах досягнення поставлених цілей.
Основні сфери ведення інформаційного протиборства:
- Політична,
- Дипломатична,
- Фінансово-економічна,
- Військова,
- Космічна.
Слід виділити два види інформаційного протиборства (боротьби): інформаційно-технічне та інформаційно-психологічний.
При інформаційно-технічному протиборстві головні об'єкти впливу і захисту - інформаційно-технічні системи: системи передачі даних (СПД), системи захисту інформації (СЗІ) і так далі.
При інформаційно-психологічному протиборстві головними об'єктами впливу й захисту є:
1. Система прийняття політичних і економічних рішень.
2. Система формування суспільної свідомості.
3. Система формування громадської думки.
4. Психіка політичної еліти і населення протиборчих сторін.
Інформаційне протиборство включає три складові частини: стратегічний аналіз, інформаційний вплив та інформаційне протидія.
Росії слід негайно розглянути можливість створення спеціального організаційно-управлінського та інформаційно-аналітичного механізму (інструменту), який зможе виконувати організаційно-управлінські та інформаційно-аналітичні функції з розробки та проведення інформаційних операцій (оборонних і наступальних).
Назріла необхідність створення в Росії системи інформаційного протиборства, частиною якої має стати зовнішньополітична пропаганда.
Росії для того, щоб вигравати інформаційні війни, необхідно створити спеціальні організаційно-управлінські та аналітичні структури для протидії інформаційної агресії проти нашої країни.
Ключові компоненти системи:
1. Рада з публічної дипломатії, що включає представників держструктур, медіаспільноті, бізнесу, політичних партій, НУО та т.д. Російський Рада з публічної дипломатії може очолювати прем'єр-міністр В.В. Путін.
У складі ради можуть бути: радник президента Росії з питань інформаційно-пропагандистської діяльності, керівники інформаційно-аналітичних управлінь адміністрації президента Росії, секретар Ради безпеки, міністр закордонних справ, міністри інформації і культури, керівники комітетів з міжнародних справ Держдуми і Ради Федерації, керівники провідних загальнонаціональних ЗМІ, діячі науки, освіти і культури, представники політичної еліти Росії.
Всі дії в зовнішньополітичному медіапросторі повинні бути скоординовані. Крім цього, до процесу інформаційного супроводу офіційної російської зовнішньополітичної лінії повинен підключитися і великий бізнес. Сьогодні жодна велика російська компанія, маючи колосальні прибутки, не в змозі захистити свій власний імідж від збитку, який цілеспрямовано наноситься поряд західних ЗМІ. В обов'язковому порядку великий бізнес в особі ТПП, РСПП, Асоціації малого і середнього бізнесу, окремих корпорацій, таких, як «Газпром», Роснафта і т.д., повинен брати участь у реалізації інформаційної політики країни. Державою і бізнесом повинна бути вироблена єдина точка зору на ведення інформаційного протиборства з геополітичними і геоекономічними конкурентами.
2. Радник президента Росії з питань інформаційно-пропагандистської діяльності має координувати діяльність інформаційно-аналітичних підрозділів адміністрації президента Росії, підрозділів апарату уряду, МЗС, міністерств культури та інформації, Ради безпеки Росії, які займаються проблемами зовнішньополітичної інформації.
3. Зовнішньополітичний державний медіахолдинг (ВГТРК, Russia Today, «Голос Росії», «Маяк», РІА «Новини» і так далі). Доцільно підпорядкування цього медіахолдингу МЗС Росії, враховуючи, а багато в чому і копіюючи американський досвід.
Росії необхідно відновити свій потенціал механізму зовнішньополітичної пропаганди, який був грунтовно зруйнований в 90-і роки. У цій сфері, як і в сфері ядерних озброєнь, на жаль, сталося одностороннє інформаційне роззброєння. До кінця 90-х років минулого століття, наприклад, на всьому Африканському континенті не залишилося жодного російського кореспондентського пункту, жодного представництва вітчизняних інформаційних агентств. Сьогодні цю інформаційну нішу, яку ми покинули після розпаду СРСР, активно заповнює Китай.
Втім, відрадно, що провал 90-х років був усвідомлений російським керівництвом. З приходом до влади президента В. Путіна почалося поступове впевнене відновлення втрачених позицій. Ключовим кроком у цьому напрямку є створення в 2006 році супутникового телеканалу Russia Today. Нагадаємо, що провідний західний новинний канал CNN був створений в 1980 році. У СРСР виділялися величезні гроші на будівництво та розвиток ракетно-ядерних сил. Проте грошей на створення радянського супутникового телеканалу не знайшлося.
Радянська політична еліта недооцінювала фактор інформації, а CNN нарощував свій вплив. Як сказав один американський генерал у 1991 році, під час операції «Буря в пустелі»: «Поки CNN не скаже, що ми виграли війну, ми її не виграли». І це відповідає дійсності. Багато сюжетів «переможних» дій американських військ були зняті зовсім не на полі битв, а в штаті Невада силами фахівців Голлівуду, який чудово вміє імітувати ведення бойових дій. Згадаймо хоча б відомий випадок із звільненням рядовий Джессіки Лінч вже під час другої іракської війни в 2003 році. Цей епізод був пропагандистською акцією Пентагону і репетирувався заздалегідь, що ще раз демонструє всю міць інформаційної зброї.
Таким чином, 26 років відділяють нас від CNN; за роки нашої «інформаційної сплячки» знайшли свої ніші Бі-бі-сі та Foxnews, глобальними каналами стали Al Jazzira та Euronews. Сьогодні завдання, звичайно ж, полягає в тому, щоб різко збільшити мовлення нашого супутникового каналу, і, крім планованого іномовлення на іспанською мовою, необхідно розглянути можливість організації трансляцій на китайській мові. З точки зору вибудовування інформаційної стратегії необов'язково, щоб мовлення китайською мовою велося цілодобово: бажано почати віщати хоча б по 2 години на день. Тут ми можемо випередити наших конкурентів. Поки ця ніша порожня, і ми зобов'язані зайняти її першими.
Крім того, потрібно подумати також про Бразилії та Індії, де ми, забезпечуючи наші політичні й економічні інтереси, повинні надавати відповідну інформаційний супровід.
У суттєвої активізації потребує латиноамериканське і африканське напрямки. Створюючи в цих регіонах інформаційно-культурні центри та насичуючи їх відповідною продукцією, ми забезпечимо нашій країні позитивний імідж. Ні в якому разі не можна забувати і Старий Світ.
Сьогодні свої економічні інтереси забезпечують інформаційними засобами різні країни. Цікавий у цьому плані приклад Великобританії, з якою сьогодні у нас досить непрості відносини. Однак, на відміну від РФ, яка по лінії МЗС виділяє на інформаційно-культурні та роз'яснювальні програми близько $ 6,2 млн на рік, Великобританія на ці цілі витрачає $ 862 млн. Природно, що британські інтереси в Росії та інших країнах світу дуже ефективно прикриваються і захищаються інформаційно.
Так, наприклад, перед нашим великим святом, Днем Перемоги, на телеканалі НТВ 5 травня 2009 був дуже позитивний репортаж, але не про російської армії та її досягнення, а про британську. Було детально розказано про військові будні принца Гаррі серед британської армії, про її традиції та інше.
Випадковість чи, що як тільки починаються якісь дії російських офіційних органів, які нібито утискають британські бізнес-інтереси, відразу ж з'являється хвиля публікацій про зростання авторитаризму в Росії, порушенні прав людини? Примітно, що в таких кампаніях беруть участь і досить авторитетні видання, такі, як The Economist, Financial Times. Ми, звичайно, не можемо заявляти, що ці та інші ЗМІ отримують гроші від урядових джерел, але є явні збіги валу антиросійських публікацій (приводом для яких стали так звану справу Литвиненка, ситуація навколо діяльності в РФ Британської ради та ін) з цілком легітимними діями офіційних структур Росії.
Найкращою відповіддю, на мій погляд, представляється грамотне використання цього досвіду для захисту російських національних інтересів. Перш за все нам потрібно зробити висновки у плані фінансування інформаційних програм по лінії МЗС, Росзарубіжцентру, а також наших нечисленних засобів інформаційного протиборства, перш за все - Russia Today і «Голос Росії».
Зовнішньополітичний державний медіахолдинг повинен встановити конструктивну взаємодію з каналом Euronews. Мовлення російською мовою цього телеканалу, створеного в 1993 році, почалося в 2001 році.
Сьогодні ВГТРК з 16% акцій в акціонерному капіталі компанії - один з 5 найбільших акціонерів Euronews, поряд з телекомпаніями Франції, Іспанії, Італії і Швейцарії.
З урахуванням того, що Росія в особі ВГТРК - найбільший акціонер і фінансовий донор цього каналу, необхідно проаналізувати весь інформаційний потік новин європейського телеканалу. Адже в ефірі евроновостей дуже мало позитивної інформації про Росію. А під час агресії Грузії проти Південної Осетії з цього телеканалу йшли тільки антиросійські коментарі, часом переходять рамки пристойності (наприклад, 14 серпня телеканал показав кадри зруйнованого Цхінвалі, а рядок внизу повідомляла, що це - зруйнований Горі). Виходить, що Росія платить великі гроші, а за це отримує нейтральну чи негативну інформацію про нашу країну, або така взагалі відсутня. А адже за експертними оцінками в Європі, де Euronews є лідируючим інформаційним каналом, його дивляться 168 млн сімей, тобто близько півмільярда глядачів.
4. Державний інтернет-холдинг.
Необхідно створити вітчизняний медіахолдинг з виробництва книг, відеофільмів, відеоігор та іншого для активного поширення в мережі Інтернет. Він би фінансувався частково за рахунок держави, частково - за рахунок бізнесу. Не так давно Китай обійшов США за кількістю користувачів Інтернету: у Піднебесній - 253 млн., у Штатах - 220. Китайці ставили цю задачу і цілеспрямовано її домагалися до пекінської Олімпіади. Нагадаю, у Росії - 40 млн. користувачів Інтернету.
У наші дні вже з'явилося інтернет-телебачення. Всі провідні телеканали мають сайти з інтернет-мовленням. Пошлюся і на свій власний досвід. Я майже не читаю газет на паперовому носії, а знайомлюся з їх змістом через глобальну мережу. Це набагато швидше і зручніше. Новий імпульс розвитку Інтернету дає і мобільний зв'язок.
5. Інформаційний антикризовий центр.
Влада Росії повинна вміло керувати інформаційними потоками, налагодивши конструктивну співпрацю зі ЗМІ, російськими і закордонними. Повинна бути виключена ситуація 8-11 серпня 2008 року, коли навіть в новинних програмах на російських державних телеканалах Саакашвілі показували більше, ніж лідерів Росії. За рахунок завчасно підготовлених інформаційно-пропагандистських операцій противнику вдалося деякий час нав'язувати свої коментарі подій, що відбуваються.
На принципах системності та багаторівневості повинна бути побудована інформаційна діяльність російської держави на федеральному, регіональному та міжнародному рівнях. Влада повинна своєчасно, в режимі реального часу надавати свої коментарі до подій у світовий інформаційний простір. Влада повинна вміти ефективно застосовувати навмисні витоку державними структурами в мас-медіа «сенсаційної інформації». Суть подібної взаємовигідною «сделки» полягає у створенні за допомогою подібних публікацій (репортажів) сприятливого іміджу Росії в світовому інформаційному просторі.
Важливим аспектом є необдумані, нескоординовані, неповні, схильні до двоякого тлумачення коментарі подій, що відбуваються, стосуються конфліктних регіонів. У цьому випадку непідготовлені виступу перед пресою, інтерв'ювання «на ходу», невизначеність формулювань у кінцевому підсумку ускладнюють ситуацію, породжують чутки й недовіру до влади. Така «інформаційне середовище», крім того, сприяє дестабілізації обстановки в країні. Влада повинна була заздалегідь розробити і впровадити низку «домашніх заготовок». Адже конфлікти розвиваються, як правило, протягом тривалого періоду часу. Суть інформаційних моделей врегулювання конфліктів повинна полягати в оперативному «вкидання» у ЗМІ заздалегідь підготовлених коментарів для врегулювання ситуації.
6. Система інформаційної протидії.
7. Система НПЗ - мережа неурядових організацій Росії, що діють на території країн СНД, ЄС, США (по американській моделі - в Росії діють численні американські неурядові організації, що фінансуються урядом США).
8. Система підготовки кадрів для ведення інформаційного протиборства. Необхідно визначити основні вузи для багаторівневої підготовки фахівців - Дипломатична академія МЗС Росії, РАГС - керівники, вищий рівень управління. Середній рівень управління - МДУ, ВШЕ, МГИМО.
Система інформаційного протиборства може і повинна функціонувати на чотирьох рівнях: загальнофедеральному, професійному, груповому та індивідуальному.
Висновок
Підводячи підсумки, хочу зазначити: перше, що нам доцільно зробити у відповідь на посилення інформаційний тиск, - створити державну систему інформаційного протиборства з участю великого бізнесу, яка була б здатна акумулювати, координувати і направляти всі інформаційні дії. Друге - потрібно різко посилити фінансування програм інформаційного протиборства. Заходи інформаційного протиборства повинні фінансуватися за принципом головного пріоритету. Сьогодні фінансування програм інформаційного протиборства більш важливо, ніж фінансування програм ядерного стримування. Інформаційна зброя більш небезпечно для Росії, ніж зброя ядерна. І це необхідно визнати політичній еліті Росії.
Третє - слід створити приватно-державну систему управління проведенням заходів інформаційного протиборства різних рівнів: загальнофедерального, професійного, групового та індивідуального.
Четверте - необхідно почати приватно-державний процес формування позитивного іміджу України за кордоном, насамперед у Європі. Російський національний бізнес повинен перейти від стратегії покупки футбольних клубів до стратегії покупки найбільших світових ЗМІ для зміни їх антиросійської інформаційної політики. Наприклад, у Польщі понад 90% ЗМІ належать представникам іноземних держав, які беруть активну участь в інформаційній агресії проти Росії. Тому й більшість публікацій про Росію в польських ЗМІ - негативного характеру.
П'яте - розширити інформування російськомовного населення всіх країн світу. Не можна обмежувати цю роботу тільки рамками СНД (хоча наші найближчі сусіди, звичайно ж, повинні бути регіоном особливої уваги). Наприклад, в одній Німеччині проживає близько 300 тисяч громадян Росії і кілька мільйонів російськомовних. Наші співвітчизники проживають у багатьох країнах світу, і робота з ними повинна бути активізована. Наочним прикладом у цьому відношенні є не зовсім дружня нам Польща, яка деякий час тому ввела так звану спеціальну «карту поляка». Я вже писав про це, тому нагадаю коротко. Ця карта дає можливість усім полякам, які проживають за територією Польщі, мати пільги при відвідуванні своєї батьківщини. Ми цілком могли б ввести «карту росіянина», яка дозволяла б при відвідуванні Росії нашому співвітчизнику мати право на пільговий квиток, можливість відвідувати за зниженими цінами основні центри туризму. Тим самим ми істотно посилимо процес інформаційного та культурного обміну.
Список літератури
1. Попов В.Д. Державна інформаційна політика: стан і проблеми формування, М., 2002
2. Попов В.Д. Інформаціологія та інформаційна політика. М.: Изд-во РАГС, 2001
3. Почепцов Г.Г., «Інформаційні війни і майбутнє», 2002
4. Манойло А.В. Державна інформаційна політика в особливих умовах: Монографія. - М.: МІФІ, 2003
5. Манойло А.В., Петренко А.І., Фролов Д.Б. Державна інформаційна політика в умовах інформаційно-психологічної війни: Монографія. М.: Гаряча лінія - Телеком, 2003