Інформаційні війни в сучасну епоху

Реферат на тему:
"Інформаційні війни в сучасну епоху"

Зміст
  Введення
Глава 1. Теоретичні та наукові основи інформаційної війни
1.1 Сутність та особливості інформаційної війни
1.2 Методи і прийоми інформаційно-психологічної війни
Глава 2. Інформаційне протиборство в сучасну епоху
Глава 3. Війна в Осетії. Хто виграв інформаційне війну?
3.1 США
3.2 Європа
3.3 Росія
3.4 Грузія
3.5 Підсумки інформаційної війни
Висновок
Література

Введення

На сучасному етапі розвитку цивілізації інформатизація грає ключову роль у функціонуванні громадських державних інститутів і в житті кожної людини. Інформатизація веде до створення єдиного світового інформаційного простору, в рамках якого проводиться накопичення, обробка, зберігання та обмін інформацією між суб'єктами цього простору - людьми, організаціями, державами. Можливості швидкого обміну політичної, економічної, науково-технічної та іншою інформацією, застосування нових інформаційних технологій в усіх сферах суспільного життя є безсумнівним благом. Проте необхідна ступінь інформатизації може бути досягнута тільки тим суспільством, яке володіє високим науково-технічним і промисловим потенціалом і достатнім культурно-освітнім рівнем. Держави, що не мають таких передумов всебічного розвитку, все далі відходять на задвірки соціального та технічного прогресу. Подібна нерівномірність загрожує протистоянням розвинених країн і решти світу, чревата нестабільністю.
Єдиний інформаційний простір вимагає уніфікації інформаційних та телекомунікаційних технологій всіх країн-суб'єктів інформаційного співтовариства. Це дає можливість потужним державам з високим науково-технічним і промисловим потенціалом, таким як, США і Японія, посилювати свій політичний, економічний і військову перевагу за рахунок лідерства в інформатизації. У принципі можливий глобальний інформаційний контроль над світовою спільнотою, нав'язування іншим державам своїх правил життя.
Термін "інформаційна війна" зобов'язаний своїм походженням військовим. Поняття, що використовуються для визначення і вивчення інформаційної війни та її наслідків, все ще не устоялися і можуть змінитися в майбутньому. "Інформаційна війна являє собою узгоджену діяльність з використання інформації як зброї для ведення дій у різних сферах: економічній, політичній, соціальній на полі бою" [1].
"Інформаційна війна - війна нового типу, об'єктом її є свідомість людей. Вона заснована на можливості управління і маніпулювання суспільною свідомістю, підпорядкування волі людини. Це найчастіше відбувається несвідомо для тих, хто піддається інформаційно-психологічному впливу" [2].
Метою даної роботи є вивчити суть і особливості "інформаційної війни", а також розглянути і проаналізувати "інформаційні війни" сучасності.
Для досягнення поставленої мети були виділені наступні завдання:
1. Вивчити наукову, науково-методичну та спеціальну літературу, ресурси Інтернет щодо необхідної тематики.
2. Виявити сутність і особливості інформаційної війни, методи і прийоми її ведення.
3. Проаналізувати найбільш масштабні інформаційні війни в сучасну епоху.
4. Оцінити небезпека інформаційних війн в майбутньому.

Глава 1. Теоретичні та наукові основи інформаційної війни

Швидкість, з якою сучасні інформаційні і телекомунікаційні технології увірвалися в наше життя, дозволила говорити про "цифрової революції", яка вже перетворює соціальне та економічне життя. В індустрії комунікації та інформації відбуваються докорінні зміни. Щоб охопити 50 мільйонів чоловік, радіо знадобилося 38 років, а телебаченню - 13 років. Всього лише за 4 роки стільки ж людей стали використовувати Інтернет.
У 1993 році в "глобальної павутини" налічувалося тільки 50 сторінок; сьогодні їх більше 1 мільярда. У 1998 році до Інтернету було підключено всього лише 143 мільйона чоловік, до 2001 року кількість користувачів досягла 700 мільйонів чоловік, а в даний час - близько 2 мільярдів. Інтернет вже застосовується в набагато більш широкій сфері, ніж будь-яке, з коли або що застосовувалися раніше засобів зв'язку.
Такі значні, а головне - блискавичні, зміни призвели до того, що прагнення до утримання глобального лідерства змушує керівництва провідних світових країн переглядати свій підхід до ведення зовнішньої і внутрішньої політики [3].

1.1 Сутність та особливості інформаційної війни

Термін "інформаційна війна" опинився у фокусі уваги у зв'язку з війною в Перській затоці в 1991 році. Під цим тоді малися на увазі дезінформація та фізичні дії, спрямовані на руйнування іракських інформаційних систем - як військових (радіо та комп'ютерний зв'язок), так і цивільних (засобів пропаганди). До цього можна додати і західні телекомпанії, які вели трансляції з Іраку. Причому ці передачі були спрямовані не на супротивника, а, навпаки - на громадян західних країн.
Після війни в Затоці з'явилися теоретики "інформаційної війни".
У серпні 1995 року Національним Інститутом Оборони США була опублікована класична робота в даній області Мартіна Лібікі. У ній автор визначив 7 форм інформаційної війни:
1. Командно-управлінська в сучасному значенні націлена на канали зв'язку між командуванням і виконавцями і має на меті позбавлення управління.
2. Розвідувальна війна - збір важливою у військовому відношенні інформації (як напад) і захист власної.
3. Електронна війна - спрямована проти засобів електронних комунікацій - радіозв'язку, радіолокаційних станцій, комп'ютерних мереж.
4. Психологічна війна - пропаганда, "промивання мізків", інформаційна обробка населення. Лібікі розділив її на 4 складові - підрив громадянського духу, деморалізація Збройних Сил, дезорієнтація командування і війна культур.
5. Хакерська війна має на увазі диверсійні дії проти цивільних об'єктів супротивника і захист від них (дії проти військових розцінюються як електронна війна). Дії хакерів можуть призвести до тотального паралічу мереж, перебоїв зв'язку, введення випадкових помилок у пересилання даних, зберігання інформації та послуг (несанкціонованим підключенням до мереж), таємному моніторингу мереж, несанкціонованого доступу до закритих даними з метою шантажу. Зброя хакерів, на думку Лібікі, - це комп'ютерні віруси. Лібікі вважає хакерів серйозною загрозою для США, оскільки Америка - найбільш "мережева" країна.
6. Економічна інформаційна війна. Лібікі бачить дві її форми - інформаційна блокада (спрямована проти США) та інформаційний імперіалізм (метод самих США). Під блокадою мається на увазі перш за все перекриття каналів комерції (за аналогією із забороною на "фізичну" торгівлю). Злом банківських мереж у цю категорію не входить (це категорія хакерської війни). Інформаційний імперіалізм - частина загальної політики економічного імперіалізму.
7. Кібервійна відрізняється від "звичайного" хакерства. Це захоплення комп'ютерних даних, що дозволяють вистежити мета (або шантажувати її).
Лібікі виділив у особливий напрямок семантичні атаки. Відмінність семантичної атаки від хакерства він бачить у тому, що хакер, грубо кажучи, змушує систему працювати неправильно. При семантичної атаці комп'ютерна система працює абсолютно правильно, але рішення, які вона видає, невірні. Семантична атака спрямована на "органи почуттів" комп'ютерної системи, яка контролює будь-який процес за допомогою датчиків. Обдурити ці датчики або інші засоби введення, значить, вивести систему з ладу, не порушивши в ній нічого.
Виходячи з театру дій, інформаційна війна може вестися у різних сферах.
Електронне полі бою представлено постійно зростаючим арсеналом електронних озброєнь, переважно засекречених. Вони призначені для бойових дій в області командування та управління військами, або "штабний війни".
Атаки інфраструктури завдають ударів по життєво важливих елементів, а саме: з телекомунікацій або транспортних систем. Подібні дії можуть бути початі геополітичними або економічними супротивниками або терористичними групами.
Промислове шпигунство та інші види розвідки здійснюються корпораціями або державами стосовно інших корпорацій або держав; наприклад, збір інформації розвідувального характеру про конкурентів, розкрадання патентованої інформації і навіть акти саботажу у формі спотворення або знищення даних або послуг.
Конфіденційність стає все більш уразливою у міру появи можливості доступу до постійно зростаючим обсягам інформації в зростаючому числі абонентських пунктів. Поважні особи, таким чином, можуть стати об'єктом шантажу або злісної наклепу, і ніхто не гарантований від підробленого використання особистих ідентифікаційних номерів [4].

1.2 Методи і прийоми інформаційно-психологічної війни

Інформаційно-психологічна війна має суттєві відмінності від звичайної війни, спрямованої на фізичне придушення супротивника. Її суть - вплив на громадську свідомість таким чином, щоб керувати людьми і змусити їх діяти проти своїх інтересів. Це можна розглядати як певний аналог вірусного захворювання. Так, вірус, упровадилися в клітку, вбудовується в керуючі процеси молекули ДНК. Клітка зовні залишається такою ж, як і була, і навіть процеси в ній йдуть такого ж типу, але управляє нею вірус. Хвороба проходить три фази: впровадження, виділення токсинів і загибель клітини. У психологічній війні без впровадження аналога вірусу всередину системи супротивника не можна очікувати будь-яких істотних результатів. У таких умовах пропаганда, шпигунство, диверсії можуть мати лише допоміжне значення.
Роль вірусу грає керована ззовні "п'ята колона" всередині країни. Вона повинна потрапити в управління суспільною свідомістю, в ідеологічну сферу та, як вірус в ДНК, бути неотличимой від оточення.
Вірусне захворювання має прихований період, але після його закінчення наступає гостра стадія - організм переходить у збуджений, нестійкий стан. Точно так само при організації змін існуючого ладу необхідно підвести суспільство до нестійкості.
Традиційний прямий спосіб впливу на свідомість грунтується на переконанні людей, зверненні до їхнього розуму із застосуванням раціональних аргументів, логіки. Необхідною складовою частиною проведення такої роз'яснювальної політики, зверненої до розуму людей, є врахування реальної обстановки. При цьому важливо розуміти розстановку сил, інтереси людей, проводити науковий аналіз. У 1945 році великий німецький філософ Ернст Кассірер писав: "Щоб перемогти ворога, ми повинні знати його. У цьому полягає один із принципів правильної стратегії". Разом з тим необхідно враховувати стан суспільної свідомості, тобто дати чіткі, помітні, зрозумілі гасла, у галузі боротьби за людей, за їх свідомість повсякденно.
Поряд з раціональними способами впливу на свідомість існують способи, які можна назвати ірраціональними. Вони можуть надавати руйнівний вплив, придушувати раціональне начало і примушувати людей служити своїм цілям. Тут свого часу великі напрацювання зробило відомство Геббельса.
Один з ефективних методів - метод великої брехні - успішно був застосований і обгрунтований Гітлером. Суть цього методу в тому, що люди у велику брехню охоче вірять, ніж у маленьку, оскільки їм в голову не прийде, що їх обманюють настільки безсовісно. У разі невдачі слід негайно шукати ворогів. Розуміння мас незначно, зате забудькуватість надмірно велика. Велика брехня дає виграш у часі, а потім про неї ніхто не згадає.
В основі іншого методу, використаного гітлерівської пропагандою, лежить обмеженість сприйняття людей. Людина не встигає переробляти дані, надлишкову інформацію він сприймає як шум. Тому дійсно важливу роль грають прості формулювання, повторення, закріплення певного набору положень. Тільки того, хто тисячократно буде повторювати ординарні поняття, суспільство побажає запам'ятати.
Досить ефективними виявляються періодичні, що змінюють один одного (хоч би і пусті) кампанії, що займають увагу людей. Безрезультатність старих забувалася, і все починалося спочатку. Послідовність кампаній не залишала часу для роздумів і оцінок.
Третій метод, використаний Гітлером, заснований на тому, що в підсвідомості людини закладено певну, що регулює вчинки окремих осіб, "стадне" почуття приналежності до певної суспільної групи, яке стимулює моду, синхронізацію вчинків, підпорядкування лідерам. На його основі можна успішно пропагувати расову та релігійну винятковість, переваги "способу життя", виділення "інтелектуалів" над "сірою масою".
Дії гітлерівської пропаганди ставилися до нестаціонарним умов, швидко мінливих подій. Саме тоді ефективні брехня, і швидко змінюють один одного кампанії.
У всіх випадках впливу на свідомість людей незримо присутній фактор повторюваності. Система великий (і малої) брехні дає ефект тільки на певний обмежений час. У підсвідомості людини закладене сумнів, необхідність перевірки, підкріплення інформації. Тому при інформаційній дії в статичних умовах посилка завідомо неправдивої інформації невигідна.
Ефективний метод, коли ототожнюються неминучі негативні сторони явища. Наприклад, при гарній професійної компонуванні кадрів телерепортажів можна створити для багатомільйонної аудиторії враження про подію, по суті, протилежному реальності, зосереджуючи увагу на відповідних негативних і навіть дуже рідкісних кадрах.
Для будь-якого інформаційного впливу необхідна присутність правди та її певна дозованість. На цьому фоні можуть надходити і необхідні порції неправдивих даних. Але найбільш ефективний метод полягає в розчленуванні явища, виділення щирих, але одиничних фактів і ототожнення їх із самим явищем, тобто створення на основі істинних фактів помилковою інформаційної структури. Складні утворення такого роду носять назву політичних міфів.
Впровадження у свідомість політичних міфів дозволяє замінити цілісний світогляд фрагментарним, що викривляє дійсну картину.
Ефективне управління людьми, маніпулювання ними за допомогою інформаційного впливу стає можливим лише за наявності зворотного зв'язку. Вся система інформаційного впливу може працювати вхолосту, якщо не брати до уваги динаміку зрушень у свідомості населення, а також можливостей несподіванки, непередбачуваності.
У розвинених країнах відбувається безперервний зондаж громадської думки. Існує ціла система опитувань, велика активність спілкування депутатів різних рівнів з виборцями, велика увага приділяється з'ясуванню умонастроїв конкретних груп населення. Це дозволяє вносити корективи у пропаганду, усунути виникаючі неузгодженості офіційної ідеології і суспільної свідомості.
Відзначено, що паралельно каналах масової інформації, що діють на "думки лідера", функціонують міжособистісні неформальні канали інформації.
Крім вищеописаних прямих (або інформаційних) методів впливу на свідомість, існують і непрямі, пов'язані із впливом на умови функціонування мозку. Так хімічна регулювання мозку може бути порушено за допомогою наркотиків і алкоголю. На свідомість людей також можуть істотно впливати електромагнітні та акустичні поля, особливо в діапазоні інфрачервоних частот. Звертаючи їх на людей, зосереджених на відносно малому просторі, можна істотно змінювати їх поведінку. Дія таких полів може носити і глобальний характер за рахунок ініціації їх сонячної активності. З урахуванням цього можна програмувати і концентрацію дій інформаційно-психологічної війни.
Сьогодні здійснюється інформаційно-культурна і інформаційно-ідеологічна експансія найбільш розвинених держав, що веде до трансформації культури, традицій і духовних цінностей в іншому світі. Гостро постало питання про захист національних інформаційних ресурсів та збереження конфіденційності інформаційного обміну по відкритим світових інформаційних мереж. Багато систем управління в різних областях людської діяльності вже зараз стали інформаційно-залежними. Порушення нормального функціонування комп'ютерів та телекомунікаційних засобів можуть завдати істотної шкоди в енергетичній, фінансовій галузях і в Збройних Силах. Експерти вважають, що дійсно національною проблемою є не випадкові збої, а небезпека цілеспрямованого впливу на інформаційні ресурси ззовні. Тому інформаційна безпека, інформаційна війна і інформаційна зброя повинні бути в центрі уваги [5].

Глава 2. Інформаційне протиборство в сучасну епоху

В даний час, на думку американських фахівців, інформаційне протиборство (ІП) являє собою не просто вид забезпечення операцій збройних сил шляхом порушення процесів контролю та управління військами, радіоелектронного придушення, морально-психологічного впливу тощо, але виходить далеко за межі перерахованих проблем. Про це говорять основні результати досліджень, проведених фахівцями американської корпорації "Ренд" наприкінці 90-х років.
У січні 1995 року цієї впливової компанії було доручено в рамках заходів, здійснюваних міністерством оборони США, виконати ряд дослідницьких робіт у цій області. Їх метою було визначення ключових характеристик та особливостей застосування інформаційної зброї; з'ясування можливого його впливу на національну безпеку; виявлення основних напрямів діяльності в галузі ІП; зміцнення національної безпеки і посилення технологічної переваги в області створення інформаційної зброї; координація діяльності наукових і промислових організацій при визначенні основних напрямів удосконалення стратегії забезпечення безпеки національних інформаційних систем. Результати цих робіт повинні були послужити основою при позначенні ролі і місця інформаційного протиборства в національній військової стратегії США, і рік потому їх представили у звіті MR-661-OSD (Strategic Information Warfare. A new face of War).
У цьому документі вперше, внаслідок усвідомлення можливостей інформаційної зброї, з'явився термін Strategic Information Warfare - "стратегічне інформаційне протиборство". Таке протиборство, згідно із заявами авторів звіту, є "використання державами глобального інформаційного простору та інфраструктури для проведення стратегічних військових операцій та зменшення впливу на власний інформаційний ресурс". Поява подібної термінології істотним чином відрізняється від офіційного трактування інформаційного протиборства, закріпленої у директиві міністерства оборони США DOD S 3600.1 (грудень 1992 року), яка розглядала ВП у досить вузькому сенсі, у вигляді подоби радіоелектронної боротьби.
У звіті йдеться про те, що зміни в суспільно-політичному житті ряду держав, викликані швидкими темпами інформатизації та комп'ютеризації суспільства, ведуть до перегляду геополітичних поглядів керівництва, до виникнення нових стратегічних інтересів (у тому числі й в інформаційній сфері), наслідком чого є зміна політики, що проводиться цими країнами. Автори підкреслюють, що, враховуючи визначення війни, дане Клаузевіца ("війна є продовження політики іншими засобами"), глобальні суперечності вимагають нових засобів і методів їхнього дозволу - стратегічного інформаційного протиборства.
Проведені дослідження дозволили виділити наступні ключові особливості такого виду протиборства: порівняно низька вартість створення засобів ІП; крах статусу традиційних державних кордонів при підготовці та проведенні інформаційних операцій; посилення ролі управління сприйняттям ситуації шляхом маніпулювання інформацією з її опису; зміна пріоритетів у діяльності стратегічної розвідки, які зміщуються в область завоювання і утримання інформаційної переваги; ускладнення проблем виявлення початку інформаційної операції; складність створення коаліції проти агресора, який розв'язав інформаційну війну (ІВ); наявність потенційної загрози території США.
Автори особливо відзначили той факт, що основні положення національної військової стратегії США не адекватні тим загрозам, які виникають в ході стратегічного ВП. У зв'язку з цим вони висловили необхідність виконання наступних рекомендацій: розташовувати центр координації робіт з протидії загрозам у інформаційній сфері в безпосередній близькості від президента, оскільки тільки в цьому випадку можна забезпечити необхідний рівень координації діяльності всіх міністерств і відомств; давати оцінку уразливості ключових елементів національної інформаційної інфраструктури; забезпечувати чільну роль держави у координації робіт з протидії загрозам в інформаційній сфері; вносити корективи в національну стратегію безпеки і національну військову стратегію відповідно з особливостями ведення стратегічного ВП. У заключній частині звіту MR-661-OSD аналізується передбачуваний хід інформаційного протиборства на прикладі можливого конфлікту США та Ірану в зоні Перської затоки з використанням методики прогнозу розвитку ситуацій, розробленої раніше в корпорації "Ренд" та відомої як "The Day After ... - На наступний день ... "
Суть розуміння процесів ведення стратегічного ІП відображена у звітах корпорації, виконаних у 1998 році: MR-963-OSD (The Day After ... in the American Strategic Infrastructure) і MR-964-OSD (Strategic Information Warfare Rising). У них на основі виконаних раніше досліджень про роль і місце інформаційного протиборства, а також аналізу сучасного стану в цій області здійснено спробу прогнозу (з використанням вже відомої методики "The Day After ...") динаміки формування ситуації у світі. Розглядається ряд можливих шляхів розвитку, в тому числі завоювання Сполученими Штатами панування в області ІП, створення елітарного клубу держав володарів засобів інформаційного протиборства та ряд інших. Був також обгрунтований набір заходів, необхідних до здійснення найближчим часом з тим, щоб досягти бажаного результату в цій сфері в майбутньому.
Ключовим поняттям, введеним у звіті MR-964-OSD, є класифікація стратегічного протиборства на перше і друге покоління. При цьому стратегічне ІП першого покоління розглядається поряд з традиційними засобами протиборства (ядерними, хімічними, біологічними та іншими). Підкреслюється, що воно більше орієнтоване на дезорганізацію діяльності систем управління і проводиться швидше як забезпечення дій традиційних сил і засобів. Автори відзначають, що таке сприйняття інформаційного протиборства властиво початковому етапу осмислення проблеми. У звіті стратегічне ІП першого покоління визначено як "... один з декількох компонентів майбутнього стратегічного протиборства, застосовуваний спільно з іншими інструментами досягнення мети". Таким чином, поняття "стратегічне інформаційне протиборство першого покоління" фактично увібрало в себе основні методи інформаційної війни, які США реалізують в даний час на державному та військовому рівнях і від яких не мають наміру відмовлятися в доступному для огляду майбутньому.
Подальше вивчення проблеми привело до введення поняття "стратегічного інформаційного протиборства другого покоління" (2nd Generation Strategic Information Warfare). У звіті це поняття визначено як "принципово новий тип стратегічного протиборства, викликаний до життя інформаційною революцією, що вводить у коло можливих сфер протиборства інформаційний простір і ряд інших областей (насамперед економіку) і триває довгий час: тижні, місяці і роки". Відзначається, що розвиток і вдосконалення підходів до ведення стратегічного ІП другого покоління в перспективі може призвести до повної відмови від використання військової сили, оскільки скоординовані інформаційні акції можуть дозволити обійтися без цієї крайній захід. Автори підкреслюють, що якщо наслідки стратегічного ІП першого покоління ще можуть бути прогнозовані з використанням існуючих методик, то в другому поколінні протиборства на поточний момент досить важко формалізуються, і існуючі методики прогнозу можуть бути застосовані до аналізу наслідків вельми умовно.
В якості додатку до звіту наведено два сценарії можливих подій, отриманих з використанням все тієї ж методики "The Day After ...". Перший заснований на результатах оцінки стратегічного ІП першого покоління в конфлікті між Китаєм і Тайванем у період до 2010 року. Другий розглядає ведення стратегічного ІП Росії і США в період до 2010 року. Цей сценарій заснований на тому, що Росія розгортає складну операцію з маніпулювання економічною ситуацією на ринку енергоносіїв (нафта і газ), розраховану на декілька років і спрямовану на досягнення переваги над США шляхом нав'язування своєї економічної політики на ринку енергоносіїв. В операції, крім коштів спеціального програмно-математичного впливу на інформаційні системи кредитно-фінансової сфери Заходу, маніпулювання інформацією в засобах масової інформації, задіяні також дипломатичні заходи впливу на інших постачальників енергоносіїв, а також маніпуляції з валютними системами держав (євро і долар). Цілком очевидно, що при всій своїй новизні поняття "інформаційного протиборства другого покоління" формально позначило мети ведення ІВ на державному рівні, які ставили перед собою спецслужби США ще за часів "холодної війни".
Тим не менш, в умовах певної трансформації поглядів на проблему ведення ІП, змінюються і завдання, які потрібно вирішувати для досягнення поставленої мети. Так, для інформаційного протиборства першого покоління це:
вогневе придушення (у військовий час) елементів інфраструктури державного і військового управління;
ведення радіоелектронної боротьби;
отримання розвідувальної інформації шляхом перехоплення і розшифровки інформаційних потоків, що передаються по каналах зв'язку, а також з побічних випромінювань;
здійснення несанкціонованого доступу до інформаційних ресурсів з наступним їх спотворенням або розкраданням;
формування та масове поширення по інформаційним каналам супротивника або глобальних мереж дезінформації для впливу на оцінки, наміри осіб, які приймають рішення;
отримання інформації, що цікавить шляхом перехоплення відкритих джерел інформації.
Інформаційне протиборство другого покоління передбачає дещо інший підхід:
створення атмосфери бездуховності й аморальності, негативного ставлення до культурної спадщини противника;
маніпулювання суспільною свідомістю і політичною орієнтацією соціальних груп населення країни з метою створення політичної напруженості і хаосу;
дестабілізація політичних відносин між партіями, об'єднаннями та рухами з метою провокації конфліктів, розпалювання недовіри, підозрілості, загострення політичної боротьби, провокування репресій проти опозиції і навіть громадянської війни;
зниження рівня інформаційного забезпечення органів влади і управління, інспірація помилкових управлінських рішень;
дезінформація населення про роботу державних органів, підрив їх авторитету, дискредитація органів управління;
провокування соціальних, політичних, національних та релігійних зіткнень;
ініціювання страйків, масових заворушень та інших акцій економічного протесту;
утруднення прийняття органами управління важливих рішень;
підрив міжнародного авторитету держави, його співпраці з іншими країнами;
нанесення шкоди життєво важливим інтересам держави в політичній, економічній, оборонній та інших сферах.
В цілому слід зазначити, що з кінця 90-х років основною тенденцією у розвитку розуміння ролі і місця інформаційного протиборства серед фахівців корпорації "Ренд" є усвідомлення факту, що стратегічне ІП є самостійним принципово новим видом стратегічного протиборства, здатним вирішувати конфлікти без застосування збройної сили .
Примітно, що директивою президента PDD-68 від 30 січня 1999 Білий дім створив нову структуру під назвою International Public Information Group (IPI). До завдань цієї організації входить професійне використання розвідувальної інформації з метою надання впливу "на емоції, мотиви, поведінку іноземних урядів, організацій та окремих громадян". Істотну роль у створенні агентства зіграло разведсообщество, і, перш за все, ЦРУ. Таким чином, американські фахівці вважають цілком можливим досягнення в осяжному майбутньому переважної переваги в інформаційній боротьбі, що, на їхню думку, дозволить успішно вирішувати конфліктні ситуації на свою користь без збройного втручання [6].

Глава 3. Війна в Осетії. Хто виграв інформаційне війну?

Поки російські миротворці разом з південноосетинськими ополченцями боролися проти грузин за контроль над Цхінвалі, в ЗМІ розпочалася своя війна - інформаційна. Опитані "Газетой.Ru" журналісти та експерти сходяться на думці, що отримати достовірну інформацію із зони конфлікту було складно майже всім, включаючи екстрапрофессіоналов, і доводилося задовольнятися чужими коментарями та оцінками.
Тема конфлікту в Південній Осетії стала новиною номер один на тлі літнього затишшя в інформаційному полі. Інтерес до Олімпіади, що почалася в Пекіні вже після обстрілу Цхінвалі і вступу в конфлікт російських миротворців, сильно ослаб.
Втім, якщо російські телеканали перейшли майже на військовий режим відразу ж з початку обстрілу Цхінвалі в ніч на 8 серпня, світові ЗМІ звернули пильну увагу на цей сюжет тільки після того, як в конфлікт втрутилися російські миротворці, а на Грузію впали перші бомби. У п'ятницю, 8 серпня, коли в столиці Південної Осетії йшли бої, всі федеральні телеканали Росії кожні дві-три години виходили в ефір зі спеціальними випусками новин.

3.1 США

В Америці телеканали почали розповідати про події в Південній Осетії як про вторгнення Росії на територію Грузії. Спочатку телеканал CNN супроводжував свої випуски новин заголовком "Росія вторглася в Південну Осетію". Потім назва невизнаної республіки було змінено на Грузію. Саме в прямому ефірі CNN транслювалися заяви та прес-конференції грузинського президента Михайла Саакашвілі, який про ситуацію в країні відразу ж говорив англійською. Відповідно, і інформація про постраждалих наводилася тільки з грузинського боку, в тому числі і незлічену кількість збитих російських літаків.
Те, що показував CNN, активно обговорювалося російськими блогерами. Деякі з них помітили, що в якихось сюжетах кадри розгромленого Цхінвалі видаються американцями за картинку з Горі.
Щоправда, саме CNN надав Саакашвілі ведмежу послугу, показавши наживо, як грузинський президент ховається від авіанальоту в Горі. Президента прикрили охоронці, але, що саме в безхмарному небі викликало таку паніку у Саакашвілі, зрозуміло не було.
Фотографією одного розгромленого будівлі в грузинському містечку Горі два дні поспіль свої тексти про Горі і Цхінвалі ілюструвала The New York Times.
Американська The Wall Street Journal в понеділок опублікувала статтю грузинського президента, в якій він вініл в розв'язанні військових дій Росії і пояснював, що Москва загрожує не тільки Грузії, але і європейським демократичним цінностям в цілому. Втім, сама газета, спочатку дуже виважено описує події в Південній Осетії, приводила думки різних американських дипломатів і чиновників про те, що Саакашвілі погарячкував, почавши або продовживши військові дії.
Заявами представників російської сторони уваги приділялося менше. The Washington Post напередодні опублікував статтю єдиного президента СРСР Михайла Горбачова.

3.2 Європа

Континентальні європейські ЗМІ спочатку більш виважено підійшли до конфлікту, хоча співчуття викликала більше Грузія. Хоча б тому, що в останні дні багато газет писали про те, що Саакашвілі допустив трагічну помилку, втягнувшись в конфлікт. "Його ніхто не підтримає - сваритися з Росією ніхто не хоче", - писали європейські журналісти.
Британська телекомпанія "Бі-бі-сі" надавала глядачам точки зору обох сторін, правда, на перше місце виводилися бомбардування в Горі, а не в Цхінвалі. Ще одна британська телекомпанія - Sky News - зняла кадри працюють "Градів" поблизу Цхінвалі, і саме ця картинка довго була єдиною.
Що стосується німецьких телеканалів, то, як запевнили "Газету.Ru" журналісти з цієї країни, їх ЗМІ працювали виважено. "Я можу говорити про німецьких ЗМІ, оскільки американські не дивлюся, і точно можу сказати: вони дають інформацію виважено, тоді як на російським телебаченні йде пропаганда. На це боляче дивитися. Коли я в школі вчив, що таке радянська пропаганда, не міг подумати , що побачу це на власні очі ", - поділився своєю думкою автор німецького журналу Focus Борис Райтшустер, давно працює в Росії.
Німецький радіожурналіст Ерік Альберхт зазначив, що війна на Кавказі стала темою номер один для майже всіх німецьких ЗМІ, а багато видань навіть виділили для освячення військових дій додаткові смуги.
"Що стосується того, хто виграв ідеологічну війну, то я помітив таку тенденцію: якщо спочатку писали про те, що напала Грузія, то по ходу розвитку конфлікту все більше акцентували увагу на тому, що Росія - це агресор, який напав на маленьку і беззахисну Грузію ", - розповів німець.
І зауважив, що "в цілому симпатії німецьких журналістів на стороні Грузії".

3.3 Росія

Російські телеканали, які явно або опосередковано є державними, з самого початку розповідали більше про те, що відбувається в Південній Осетії. Реакція грузинської сторони ставала відома в основному за сюжетами про засідання Ради Безпеки ООН. Втім, про неодноразові заяви Саакашвілі про припинення вогню теж повідомлялося.
З'являлися і огляди преси, в яких журналісти давали зрозуміти, що західні ЗМІ відверто брешуть, необ'єктивні і мало що розуміють, що ж відбувається насправді.
Єдиний інформаційний російський телеканал "Вести-24" транслював усі виступи військових, міністрів, президента і інших спікерів у прямому ефірі. Заяви анонсувалися в сухий, майже військової стилістиці - ВКФ (прес-конференція).
Кадри ховається серед охоронців Саакашвілі були не тільки продемонстровані всіма каналами в супроводі єхидних коментарів, але й послужили приводом для психіатричного аналізу особистості грузинського президента. Це був приклад самої неприкритої пропаганди.
У денному прайм-тайм, як ні в чому не бувало, держканал показав затяжний сюжет про стан психіки президента. Завідувач кафедрою психології Інституту імені Сербського професор Фарід Сафуанов у вівторок взагалі став головним гостем на телеканалах, що входять у холдинг ВДТРК, - "Росія" і "Вести-24". На тлі гігантських фотографій Саакашвілі, де він виглядає не найкращим чином, професора просили пояснити, яке психічний стан грузинського президента. Спеціаліст, подивившись кадри ховається президента, підтвердив, що Саакашвілі був явно в паніці і "втратив контроль над ситуацією". Але Сафуанов був не дуже налаштований ставити якісь діагнози грузинському президентові. "Я б не хотів переводити розмову в область психічного здоров'я. Жоден психолог діагнози на відстані не буде ставити", - промовив він. Інтерв'ю вийшло на телеканалі "Вести-24", а вже в новинній програмі на "Росії" з'явився повноцінний сюжет з коментарями Сафуанова, присвячений "важкому дитинству" і "розгульної юності" Саакашвілі. Розповідь супроводжувався відеорядом з виступами Саакашвілі, де той знову виглядав самим безстороннім чином.
У якийсь момент чорно-білі кадри виступаючого на трибуні політика змінилися хронікою з виступом Адольфа Гітлера.
Ще один російський телеканал Russia today, що віщає англійською мовою, також в основному повідомляв про події в Цхінвалі. А однією з заставок стала напис на чорному тлі "Osetian genocide".

3.4 Грузія

Грузія з першого ж дня фактично оголосила блокаду російським ЗМІ. З 9 серпня на території країни було припинено мовлення російських телеканалів, а зайти на грузинські сайти практично неможливо. Втім, часом це було пов'язано і з численними атаками хакерів. Крім того, в Грузії було заблоковано доступ до сайтів з розширенням. Ru.
Грузинські ЗМІ різноманітністю не балували: в основному, поставлялися реляції керівництва країни. Заяви російської сторони, а також південноосетинської не транслювалися.
У такій же стилістиці грузинські журналісти розповідали про те, що країна знаходиться в стані облоги і ось-ось російські війська дійдуть до Тбілісі. Як писали російськомовні блогери, в основному знаходяться за кордоном, грузинські телеканали докладно описували "звірства" російських військових. Про те, що вони бомблять дитячі сади, лікарні, будинки і вбивають мирне населення. Регулярно повідомлялося про обстріл Росією все нових населених пунктів в Грузії.
Південноосетинські ополченці називалися або "сепаратистами", або "бандформуваннями", які разом з російськими миротворцями влаштовували "етнічні чистки" грузинського населення.

3.5 Підсумки інформаційної війни

У тому, що йде інформаційна війна, мало хто сумнівався. І те, що майже все в ній виглядають не самим упередженим чином, погоджуються всі опитані "Газетой.Ru" журналісти та експерти. Проте Грузія до неї підготувалася більш ретельно, констатують співрозмовники.
По-перше, журналісти з обох сторін конфлікту зіткнулися з труднощами при доступі до безпосередньої інформації. "Західним журналістам не дають нормально працювати в регіоні - вони не тільки не можуть покинути межі Владикавказа, але навіть пересуватися по таборах для біженців. Спеціальну акредитацію складно отримати.
Звідси виходить, що працюють в основному з офіційними пропагандистськими заявами ", - розповіла представник московського відділення Human Rights Watch Тетяна Локшина.
Представник одного з російських телеканалів у бесіді з "Газетой.Ru" також назвав не зовсім правильним, що російська влада більше готові працювати зі своїми ж ЗМІ, ніж із західними журналістами.
У російських журналістів схожі проблеми виникли в Грузії. Телевізійник розповів, що російські тележурналісти стикаються з великими обмеженнями в Грузії - їх майже нікуди не пускають.
Російські телеканали не можуть скористатися кадрами з грузинської сторони, що знаходяться в базі найбільшого європейського агентства Eurovision. На адресу агентства надійшов лист, підписаний директором грузинського телеканалу "Руставі-2" Іраклієм Чіковані. "Ми інформуємо вас, що через нинішню ситуації, через загострення відносин між Грузією і Росією керівництво" Руставі-2 "вирішило обмежити допуск російських телеканалів до наших трансляцій. Ми також просимо обмежити технічну підтримку російських телеканалів на території СНД", - йдеться в листі, копія якого є в розпорядженні "Газети.Ru". "Ми шкодуємо, що це рішення було прийнято, і сподіваємося на розуміння цих обмежень", - укладає Чіковані. За даними "Газети.Ru", деяких пом'якшень все ж таки вдалося добитися, але повністю це рішення не скасовано.
По-друге, ЗМІ учасників конфлікту і їх союзників природно солідаризувалися з владою. "ЗМІ з обох сторін тиражують самі різні офіційні заяви, дійсно переповнені пропагандою. І російські, і західні ЗМІ наводять якісь цифри про поранених, загиблих, але немає ніяких підтверджень цим даними", - говорить Локшина.
"Я дивився CNN. Повна нісенітниця, суцільна пропаганда, навіть смішно. Журналісти" Бі-бі-сі "більш скептичні по відношенню до дій і тієї й іншої сторони", - вважає американський журналіст, колишній головний редактор московського тижневика The Exile, Марк Еймс .
Що стосується російських телеканалів, то головна відмінність їх інформаційної політики - повідомлення направлені всередину країни, для маніпулювання свідомістю не світу, а власного електорату, вважають співрозмовники. "Це пропаганда в традиції Радянського Союзу. Дуже маніпуляційний підхід", - вважає Райтшустер. "Російські ЗМІ орієнтовані більше на своїх громадян і країни СНД", - вважає і Локшина.
Грузія в цьому сенсі виглядає більш ефектно. "Грузини довгий час на відміну від російських доглядали і чарували західних журналістів. Вони були більш відкритими, з великою повагою ставилися, особливо до американським журналістам, тоді як з російськими деколи дуже складно домовитися про інтерв'ю, деякі чиновники просто кидають слухавку", - пояснює Еймс . До того ж, вважає він, всі пам'ятають про смерть журналістки Ганни Політковської і висловлюваннях колишнього президента Володимира Путіна на цю тему. "Це дуже погано, що західні ЗМІ свідомо прийняли сторону Грузії, так як, на мій погляд, грузини на всі 100% винні в розв'язанні війни", - шкодує Еймс. На думку російського журналіста Євгена Кисельова, Саакашвілі допомогло те, що він був більш активний і виступав одразу англійською мовою. "Як кажуть на журналістському сленгу, його синхрони охоче брали і на CNN, і на" Бі-бі-сі ", - пояснив він.
Кисельов констатував, що "державні російські телеканали, природно, виграли інформаційну війну на своїй території". "Так само як вони вигравали до сих пір всі політичні і військові компанії починаючи з осені 1999 року, з другої чеченської війни, з передвиборної компанії Путіна. І тоді, і зараз російські телеканали виявилися найбільш потужним інструментом обробки громадської думки в потрібному владі дусі", - уклав він. Локшина не стала підводити підсумки баталій ЗМІ: "В інформаційних війнах не буває переможців - тільки переможені".

Висновок

У ході виконання даної роботи:
1. Вивчено наукова, науково-методична і спеціальна література, ресурси Інтернету щодо необхідної тематики.
2. Виявлено сутність і особливості інформаційної війни, методи і прийоми її ведення.
3. Проаналізовано найбільш масштабні інформаційні війни в сучасну епоху.
4. Оцінено небезпека інформаційних війн в майбутньому.
В даний час світ повертається до високо зарядженому полю битви ідей. Це вже не той світ, в якому матеріальна база була предметом запеклого суперництва. У цьому формується світі ключ до успіху буде у вмілому управлінні інформаційними можливостями і ресурсами, тобто стратегічному плануванні та управлінні.

Література

1. Доктрина інформаційної безпеки Російської Федерації від 9 вересня 2001 року.
2. Гриняв С. Погляди військових експертів США на ведення інформаційного протиборства / / Закордонний військовий огляд. № 8, 2001.
3. Гриняв С. Інформаційна стратегія США / / ОБЖ. № 10, № 11, № 12, 2001.
4. Замятін А., Замятін В., Юсупов Р. Небезпеки інформаційно-психологічної війни. / / ОБЖ. № 6, 2002.
5. Збірник "Національна безпека" - СПБДТУ, 2001.
6. Завадський І. Інформаційна війна - що це таке? / / Коефіцієнт, № 4 - 1996.
7. Лисичкин В.А., Шелєпін П.А. Третя світова (інформаційно-психологічна) війна. / / М.: Інститут соціально-політичних досліджень АСН, 2000.