Інтернет та засоби масової комунікації

Курсова робота студентки 3-го курсу Юлії Фомченко

Латвійський університет

Факультет філології

Кафедра комунікації та журналістики

Рига, 2000 рік.

Вступ.

На початку 90-х у Латвії про Інтернет говорили небагато, сьогодні ж практично не обходиться без постійного згадування про цей феномен останньої чверті XX століття в таких засобах масової інформації як газети, радіо і телебачення. Відбувається це з кількох причин. По-перше, Інтернет міцно увійшов у життя багатьох людей (принаймні, в розвинених країнах і країнах), по-друге, він не тільки претендує, але вже зайняв певне місце серед традиційних ЗМІ. І очевидно, з огляду на дуже швидкий прогрес наукової думки в наш час, у найближче десятиліття, можливо двадцятиріччя, займе головне місце серед традиційних джерел інформації. Причому, вже сьогодні багато пророкують смерть практично всіх традиційних засобів передачі інформації (папір, телевізор, радіоприймач) у зв'язку з глобалізацією Інтернету. Чи так це і як скоро очікується? Наскільки широко поширений Інтернет сьогодні? Які в нього перспективи в сфері ЗМІ? Ці питання я постаралася розглянути в своїй роботі. Яка, в свою чергу, заснована саме на публікаціях як в традиційних ЗМІ, так і в самій Мережі.

Що таке Інтернет?

На початку сімдесятих років відділ Міністерства оборони США, відомий під назвою ARPA (Агентство дослідницьких проектів особливої ​​складності), займався проблемами підтримки і збереження комунікаційного контролю у разі втрати основних систем зв'язку при ядерному вибуху, проведеному Радянським Союзом. Слідуючи термінології військових стратегів, побоювання викликала можливість «обезголовлюючого» удару по національному комунікаційному центру, який позбавив би воєначальників зв'язку з Американськими стратегічними силами і, тим самим, здібності завдати у відповідь удару.

Єдиним способом формування такої комп'ютерної мережі було особливе з'єднання комп'ютерів, при якому комунікація не залежала б від якого-небудь центрального сервера. При втраті одного, декілька чи навіть більшої частини комп'ютерів, підсистеми повинні були продовжувати працювати, забезпечуючи невідворотність у відповідь удару.

У відомому сенсі це здавалося неважкою завданням. Кожна будівля має систему електропроводки, при якій одна перегоріла лампочка не впливає на роботу інших. Але з комп'ютерами це було неможливо. У американській комп'ютерній індустрії 1970х-80х років різні виробництва випускали масу комп'ютерів з різними оперативними системами (наприклад, IBM, цифрові обчислювальні машини, Microsoft і Apple), всілякі пристрої пам'яті з різними вирішуючими можливостями. П'ятдесят комп'ютерів IBM могли бути успішно об'єднані в мережу IBM комп'ютерів, також як і п'ятдесят окремих комп'ютерів Макінтош, але п'ятдесят IBM і п'ятдесят Макінтошів було набагато важче об'єднати в мережу із ста комп'ютерів, здатних на обмін інформацією.

Деякі історики Інтернету ведуть відлік глобальної Мережі з 1961 року, коли Леонард Кейнрок, нерідко званий батьком Інтернету, опублікував статтю з викладом пакетної пересилки інформації (packet switching theory). Сам же професор вважає, що перший значний крок у створенні Інтернету був зроблено 2 вересня 1969 року в Каліфорнійському університеті (КУ), він разом зі своєю командою успішно з'єднав комп'ютер з маршрутизатором (мережний пристрій передачі даних), відомим під назвою Interphase Message Processor, розміром з холодильник. Перша ж спроба з'єднати два комп'ютери в мережу закінчилася невдачею. В інтерв'ю агентству Рейтер Леонард Клейнрок описав це в такий спосіб: 20 жовтня 1969 року група комп'ютерників Каліфорнійського університету вирішила з'єднати свій комп'ютер з комп'ютером у Стенфордському дослідницькому інституті (СІІ) на півночі Каліфорнії. Один учений сидів за комп'ютером у КУ і розмовляв по телефону з ученим з СІІ. Коли все було поєднано, перший повинен був написати слово "log", а фахівець у СІІ у відповідь повинний був написати "in", в результаті чого мало утворитися слово "login" (процедура ідентифікації користувача при підключенні до комп'ютера по лінії зв'язку). Хто сидить в КУ написав "l" і запитав по телефону колегу в Стенфорді, чи отримав той літеру. Відповідь була позитивний. Успішно була відправлена ​​і літера "o". Проте потім «все завалилося». Але початок було покладено. Спочатку мережа допомагала лише вченим користуватися інформацією, що знаходиться в комп'ютерах колег в інших центрах. Тоді ще нікому не спадало на думку, яких масштабів досягне Інтернет. Однак професор не вважає, що він разом з колегами породив монстра.

Отже, перша проблема була пов'язана з розвитком програмного забезпечення, здатного об'єднати декілька мереж з різними оперативними системами. Друга проблема полягала у створенні такого програмного забезпечення, щоб «мережа з мереж» могла продовжувати функціонування навіть у разі втрати декількох комп'ютерів. Вирішення цих двох проблем вимагало величезного об'єму роботи і талановитих фахівців, що, в кінцевому результаті, призвело до створення програми TCP / IP. [1]

Серед переваг програми TCP / IP - її вкрай децентралізована система. Ні уряд, ні корпораціонний монополії не мають контроль над її роботою. З'єднання з Інтернетом також не вимагає офіційного дозволу. Навпаки, як дика суниця, гілки Інтернету розростаються горизонтально, демократично, у той час як нові регіональні комп'ютерні служби Інтернету (Internet Service Providers - ISPs) в усьому світі купують потужні сервери, встановлюють програму TCP / IP, приєднуються до іншого TCP / IP комп'ютера мережі і надають доступ до Інтернету окремим особам і місцевим організаціям. Інтернет розвивається так швидко, що його зростання вимірюється у відсотках на місяць.

Особливості Інтернету.

Інтернет привабливий тим, що управління мережевими ресурсами тут абсолютно децентралізовано - на своєму сервері чи сайті [2] кожен має право надавати будь-яку інформацію в будь-якому порядку за умови, що вона технічно сумісна з підтримуваними системою і браузерами [3], технічними протоколами.

Єдиними органами управління в мережі є компанії, що видають умовні електронні адреси (у вигляді словесного коду (lv, ru, com, org, gov і т.д.) - реальний адреса є цифровим кодом і призначається інакше). Однак єдиною причиною, по якій ці організації можуть відмовити у видачі адреси, може бути тільки те, що він вже зайнятий. Послуга виділення адреси або безкоштовна, або коштує близько 100 доларів.

До 2000 року Інтернет вже переріс той етап, коли долі Мережі знаходилися в руках ентузіастів. Хоча місцями їх вплив, як і раніше відчутно, розвиток Мережі призвів до її комерціалізації. Поштовхом до цього послужила розробка в 1992 році World Wide Web, в результаті чого, з початку 90-х років Інтернет придбав широку популярність у користувачів. Всесвітня павутина представила собою принципово нову концепцію представлення інформації і навігації, зрозумілу не тільки професійним комп'ютерникам, але і деяким користувачам. У міру того як Мережа отримувала все більшу популярність у користувачів, до неї почали проявляти інтерес і рекламодавці.

У західному Інтернеті, практично всі компанії мають власні сайти, кількість комерційної інформації і товарообіг компаній, що торгують через Мережу, зростає експоненціально. Адже в даний час Інтернет, давно переданий для наукового і цивільного використання, швидко розвивається і стає головним способом міжнародного спілкування комерційних фірм, некомерційних організацій, незалежних друкованих та радіомовних засобів масової інформації та урядів.

Плюси Інтернету.

Без будь-якої частки перебільшення Інтернет можна розглядати як певне глобальне засіб масової інформації. Це як якщо б у досетевую епоху раптом виявилося можливим виписати додому всі газети, журнали, книги і одночасно включити всі канали телебачення і радіо. Можливість мати практично миттєвий доступ до всіх джерел інформації одночасно і при цьому робити індивідуальний вибір - це вже чудо! Варто увійти в яку-небудь інформаційно-пошукову систему - і ви отримуєте доступ до всіх, як здається, областей знань.

Мільйони людей щодня використовують Інтернет для різних цілей. Найбільш поширене застосування - електронна пошта (згідно з опитуванням, проведеним на початку року Стенфордським інститутом кількісних досліджень товариства, поштою користуються 90% опитаних), яка набула особливо важливе значення і для громадян колишніх союзних республік, що встановлюють зв'язку з мешканцями зарубіжжя. До того ж, за часів кризи Інтернет виявився постійним джерелом новин та інформації, в основному тому, що його не можна повністю відключити.

Наприклад, під час путчу в серпні 1991 року в Москві, коли реакційні політичні і військові сили намагалися відновити стару систему Радянського правління, всі традиційні засоби комунікації були порушені: телефон, телебачення, радіо і печатку. Але комп'ютерні мережі, в той час вже виникли в Радянському Союзі, були незаймані цензурою і змогли випустити морі інформації про події в Москві. Згідно з відомостями Олексія Солдатова, президента «Релкома» (на сьогоднішній день найбільшою комп'ютерної мережі в Росії), в ті напружені серпневі дні «Релком» випустив 46 тисяч одиниць інформації по всій Росії і за рубіж, коли всі інші канали засобів масової інформації були закриті .

У непрацездатних та інвалідів тепер «весь світ під рукою». Електронний доступ можливий до дивовижним джерел інформації - від бібліотеки Конгресу США до лондонського «Таймс» - з постійно виникаючими новими інформаційними ресурсами.

До того ж Інтернет надає не тільки величезну кількість всілякої інформації, але і можливість спілкування в реальному часі, використовуючи спеціальні програми. Плюси подібної електронної комунікації - знищення відстаней, можливість відстроченого відповіді, створення співтовариств по інтересах, а також, при бажанні, повна анонімність і створення легенди, тобто можливість «існувати» в іншій фізичній і моральній оболонці (хоча про користь останнього плюса зараз йде широка дискусія в суспільстві).

Інтернет і ті, хто ним користується.

За даними компанії "Computer Industry Almanac Inc." до кінця 1998 року в світі налічувалося більше 147 мільйонів користувачів Інтернету, що на 61 мільйон більше, ніж їх було в 1996 році. У США живуть понад 76 мільйонів користувачів Інтернету або приблизно 52% від їх загального числа. На частку 15 країн, перерахованих в таблиці, припадало приблизно 89% всіх користувачів Інтернету в кінці 1998 року. У це число входять дорослі користувачі Мережі, які звертаються до неї на роботі і вдома.

Щотижневе число користувачів Інтернету / Загальне число користувачів Інтернету в млн. чоловік

. Джерело: Computer Industry Almanac 1998. http://www.cia.com

Компанія "Computer Industry Almanac Inc." справила оцінки числа користувачів Інтернету в 50 країнах з 1990 по 1998 рік і зробила прогнози на 2000 і 2005 роки. Дослідники передбачають, що в 2000 році в світі буде близько 320 мільйонів користувачів Інтернету, а до кінця 2005 року їх число перевищить 720 млн. У США в 2005 році буде понад 207 мільйонів користувачів, що складе приблизно 29 відсотків від глобального показника. Очікуване зниження питомої ваги США серед користувачів Мережі є результатом насичення американського комп'ютерного ринку. Слід звернути увагу на те, що при обліку "випадкових" користувачів Інтернету всі показники зростають на величину від 15 до 100%.

За даними того ж джерела до кінця 2000 року в світі буде понад 579 мільйонів комп'ютерів - в порівнянні з 360 мільйонами в кінці 1997 року. Очікується, що в США в кінці століття буде 164 млн комп'ютерів або 28,3% від загальної кількості. У це число входять всі комп'ютери - починаючи від персональних і до суперкомп'ютерів - що використовуються в бізнесі, освітніх установах і вдома.

Консервативні оцінки і прогнози числа користувачів Інтернету (в млн. чоловік) за даними компанії Emarketer, http://www.emarketer.com

Ці тенденції можна зіставити з таким цілком передбачуваним фактором, як зростання онлайнового світу. Очікується, що до 2001 року більше 70 відсотків всіх домашніх комп'ютерів у світі (що становить приблизно третину від загальної кількості сімей, що мають комп'ютер) будуть підключені до Мережі. Дослідження компанії International Data Corporation показали, що в жовтні 1997 року загальна кількість користувачів Інтернету в усьому світі становило 53 мільйона чоловік. До грудня їх число зросло до 60 мільйонів. За 1997 рік через Мережу було придбано товарів та послуг на суму в 10 мільярдів доларів (!), Причому щодня через Інтернет здійснювалося близько мільйона угод і транзакцій. У рекламу на Інтернеті в 1996 році було вкладено 200 мільйонів доларів, і передбачається, що до 2001 року ця цифра зросте на 65,7 відсотка.

Які знання шукають люди в Інтернеті? За результатами опитування, проведеного журналом Advertising Age: 67,8 відсотків всіх опитаних заявили, що проводять більше всього часу в Інтернеті в пошуках новин та інформації.

Розвиток Інтернету та його майбутнє.

У багатьох країнах подальше розширення доступу до Інтернету лімітується високою вартістю послуг зв'язку та низькою поширеністю персональних комп'ютерів - як на роботі, так і вдома. Мабуть, найважливішим фактором, який буде стимулювати в майбутньому зростання Інтернету, є конкуренція на ринку доступу до інформації. Традиційний канали зв'язку витісняються кабельним (у нас таку послугу почало надавати кабельне телебачення Baltcom TV) і супутниковим телебаченням, послугами місцевого провідного і бездротового зв'язку, і навіть електрокомпаніі тепер готові представляти користувачам доступ в Мережу. Можна очікувати, що тарифи на послуги зв'язку будуть у майбутньому падати через конкуренцію.

Вважається, що переломний момент у поширення технічних нововведень, пов'язаних з поширенням інформації, настає, коли вони привертають інтерес 10% населення. У цьому випадку і вся громадськість починає проявляти до них підвищену увагу. Саме цей процес відбувається зараз в країнах Північної Європи. На багатьох ринках аудиторія користувачів Інтернету стає більш "репрезентативною" - в ній вирівнюється співвідношенням чоловіків і жінок і більш широко представленими стають різні вікові групи.

Основою для перетворення Інтернету в інформаційну систему майбутнього є також прогнозований розвиток електронної комерції. Банки впроваджують послуги, що надаються по Інтернету, створюються все більш досконалі системи проведення комерційних та фінансових операцій і їх підтвердження. Однак до всіх цих прогнозам потрібно ставитися з великою обережністю. Ні одна з дослідницьких компаній не передбачала бурхливе зростання Інтернету, незважаючи на те, що необхідна для цього технологія не тільки існувала і діяла протягом 20 років. Хоча ніхто не сумнівається, що число користувачів Інтернету буде продовжувати рости. Але, наприклад, всупереч всім очікуванням, користування Інтернетом в Новій Зеландії скорочується. Роботодавці обмежують час доступу в Мережу для своїх співробітників, оскільки воно здебільшого витрачається даремно. І все ж таки жодна з дослідницьких компаній не передбачає зменшення популярності Інтернету.

З появою браузерів всі ресурси Інтернету стали легко доступні для широкої публіки. Саме з цього часу стали інтенсивно розвиватися багато online послуги. Спочатку очікувалося, що Мережа швидко перетвориться на місце продажу "цифрових товарів", таких як музика і електронні газети. Однак дуже скоро з'ясувалося, що ці очікування зовсім не виправдалися. У Мережі виявилося набагато вигідніше безкоштовно поширювати інформацію, ніж обмежувати доступ до неї тим, хто готовий за це платити. Що ж стосується "цифрових продуктів", наприклад, музики, то Інтернет став кошмаром для музичної індустрії. Тепер будь-який підліток може виставити на сайті свою колекцію CD, а будь-яка людина на земній кулі може розшукати на ньому і скопіювати пісні, захищені авторськими правами. Саме це і відбувається зараз. "Програвач" MP3 Man дозволяє слухати музику, "скачану" з Інтернету, де завгодно - навіть на пляжі. Пристрій було створено вже після появи в Інтернеті цифрової музики - сама Мережа породжує нові "іграшки".

Одночасно з цим Інтернет перетворився в лідера з торгівлі споживчими товарами. Величезний обсяг продажів компакт-дисків і книг новачками на ринку змусив і "ветеранів" розробляти стратегії торгівлі в Мережі. Однак правила гри online відрізняються від звичайних. Порівнювати ціни стає так легко, що компаніям доводиться боротися за покупців іншими способами.

Що стосується мас-медіа, то у традиційних ЗМІ - газет і мовників - все ще досить міцні позиції для виходу зі своєю продукцією online. Їхня величезна перевага полягає в усталеному колі користувачів, в цікавому змісті і в ефективно діючої системи виробництва. Вони також усвідомлюють, що інформаційна online продукція приносить прибуток, хоча на першому етапі можуть знадобитися інвестиції і терпіння. Потрібно розуміти також, що для того, щоб отримати прибуток недостатньо одного лише появи в Мережі і очікування відвідувачів сайту і рекламодавців. Успіх може принести тільки об'єднання зв'язку, послуг і комерції. Що і можна сьогодні побачити на сайтах в основному мережевих ЗМІ.

Так, газета New York Times, що має п'ятимільйонний аудиторію читачів і понад півтори тисячі зв'язків з рекламодавцями, витратила в 1998 р. на своє представництво в Інтернеті $ 10-15 млн., однак вважає це бізнес вигідним. Пояснюється це тим, що при підписці на електронну версію газети читачі заповнюють на сайті бланк, куди вносять свої дані, і газета, таким чином, може направляти рекламу адресно, певним групам людей і, отже, підвищувати розцінки на розміщення рекламних банерів.

Інтернет як засіб масової інформації.

Сьогодні вже ні в кого не викликає сумніву, що електронні цифрові технології у сполученні з Інтернетом (і технологіями наступного покоління інформаційних мереж) визначають майбутнє комунікацій. Природно, що традиційні постачальники інформаційних продуктів, починаючи з компаній, що випускають словники й енциклопедії і закінчуючи мас-медіа, не хочуть змиритися з тим, що їх час минув, і роблять все для того, щоб надолужити згаяне.

З точки зору динаміки ринку інформаційних продуктів на цифрових носіях та on-line, безумовно, заслуговує на увагу факт переходу більшої частини енциклопедичних словників у електронний формат. Цей процес почався в 1992 році з купівлі компанією "Майкрософт" аутсайдера енциклопедичного ринку "Енциклопедії Функа і Уогнеллса", яка була відредагована, доповнили свіжою інформацією й ілюстраціями, після чого вона стала одним з лідерів продажу видань на CD-ROM за назвою "Майкрософт-Енкарта ". Тільки в 1994 році було продано більш 6 млн. екземплярів "Енкарти", сьогодні енциклопедії належить більше 60% ринку електронних енциклопедій.

Якщо в 1988 році було продано 200 тисяч комплектів 32-томна енциклопедії "Британіка", то в 1995 році її тираж знизився більше, ніж у чотири рази, а в 1997 році практично зійшов нанівець. Зате електронна версія "Британіки" є одним з лідерів ринку енциклопедичних словників на цифрових носіях, що росте зі швидкістю в середньому 20% на рік. При цьому вартість енциклопедій продовжує падати. Якщо на початку 1997 року "Британіка CD 97" на CD-ROM коштувала 1000 доларів, то до кінця року ціна знизилася до 125 доларів. Нова версія "Британіка CD 98" коштує стільки ж.

Мережні версії цих енциклопедій, частина з яких працює безкоштовно ("Енкарта"), а частина - за передплатою ("Британіка"), є прообразом інтегрованих інформаційних систем майбутнього, доступних on-line і не обмежених в обсягах інформації розміром паперових носіїв, компакт- дисків і дисків DVD.

Як вважають багато фахівців, ми присутні при смерть традиційних засобів масової інформації або того, що малося на увазі під цим поняттям впродовж більшої частини ХХ століття. Єдине, що поки не до кінця ясно, - це коли ж відбудуться похорони і яким буде їх розмах. Однак, відомо, що Інтернет, яким ми його знаємо зараз, є першою інтерактивної медіа.

Що ж принципово нового для користувача вносить Інтернет у інформаційний простір?

Примітка: + так, - ні, X-з використанням спеціальних додаткових пристроїв.

З таблиці видно всі переваги Інтернету, так наскільки ж реальна заміна традиційних ЗМІ?

Преса.

До кінця 70-х років в Америці перестали існувати вечірні газети. Американці переселялися до передмість, а отже, пізніше добиралися додому, та й доставка газет стала довгою справою. Тим часом стрімко розвивалися великі телевізійні компанії. Прочитавши ранкову газету, американець вирушав на роботу, а повернувшись, сідав до телевізора. Вечірні газети не витримували конкуренції і закривалися одна за одною.

В результаті розповсюдження Інтернету багато пророкують долю вечірніх газет і ранковим. Протягом останніх десяти років читацька аудиторія щоденних газет в Америці незмінно скорочувалася зі швидкістю 600 000 чоловік на рік. Демографічний аспект цього процесу просто жахає. Все менше людей похилого віку читають щоденну пресу: зараз вони складають 64 відсотків аудиторії, тоді як тридцять років тому їх частка дорівнювала 81 відсотків. Більшість молоді у віці від 18 до 24 років взагалі не читає газет. Іншими словами, коли у газети помирає черговий читач, ніхто не приходить йому на зміну. Індустрія просто зникає разом зі своєю аудиторією.

Інтернет упевнено відвойовує собі життєвий простір в інших засобів поширення й обміну інформацією. У виниклій ситуації багатьом газетам і журналам доводиться терміново робити вибір: розміщувати своє видання в мережі Інтернет чи ні.

Вже до середини 90-х років кількість електронних видань світової Мережі наближалася до тисячі. У списку газет і журналів, присутніх у Мережі вже в першій половині 1996 року, можна було бачити такі назви, як "The New York Times", "The Washington Post", "The Boston Globe", "Известия", "Независимая газета" , "Комерсант", "Le Monde", "The Guardian", "The Economist", "Der Spiegel", "The Jerusalem Post", та інші. Ініціатори створення мережевих версій друкованої преси не збиралися переманювати власних читачів в Мережу, вони лише усвідомили повною мірою важливість освоєння кіберпростору.

Серед електронних версій друкованої преси були як читаються з монітора копії першоджерела, так і видання, в повній мірі використовують технічні можливості Інтернету для передачі і засвоєння інформації. Приблизно в цей же час з'явилися власне мережні видання. Їхні друковані версії були вторинними стосовно мережної й істотно відрізнялися від них, а то й не було зовсім. Засновниками подібних віртуальних інформаційних проектів виступили концерни і корпорації, що працюють на стику комп "ютерної, видавничої і новинної індустрій.

Переваги і недоліки друкованих видань і їхніх електронних версій в Інтернеті.

Газета в Мережі.

У вересні 1999 року газета «Вашингтон пост» почала видавати додаткову денну газету під назвою PM Extra («Терміново опівдні»), яка виходить щодня рівно о 12 дня - в Мережі. До полудня в Інтернеті спостерігається великий наплив користувачів; американець проводить обідню перерву, сидячи на робочому місці, обідає бутербродом і використовує перевагу службової виділеної лінії. Тут заповзятлива «Вашингтон пост» і застигає його, пропонуючи найсвіжіші новини в PM Extra. Екстрений онлайновий випуск складається з приблизно десяти повідомлень довжиною 3-4 абзацу, швидше схожих на депеші телеграфного агенства, ніж на газетні статті.

Сайт washingtonpost.com існує з середини 1996 року, на ньому щодня публікується весь 20-сторінковий номер газети, а якщо журналістові вдається роздобути сенсаційний матеріал, то тепер його можна опублікувати негайно - не чекаючи ні паперової версії, ні онлайнового випуску. До того ж, якщо відвідувач бажає розширити враження від прочитаного, він може "прокрутити" відео-або аудіозапис відповідних подій.

Увійшовши на сайт washingtonpost.com можна побродити по фотогалереї, де зібрані роботи фоторепортерів «Вашингтон пост» за різні роки. Можна ознайомитися (правда, за гроші) з будь-якою статтею, опублікованій в паперовій газеті, починаючи з 1977 року; довідатися, скільки в дану хвилину стоять ваші акції, і подивитися на графік коливань їх ціни останнім часом; пошукати собі роботу; доглянути новий будинок ; дізнатися, де в окрузі можна купити обраний вами автомобіль і т.п.

Крім того, на сайті щодня пропонується близько десяти віртуальних зустрічей з журналістами та просто цікавими людьми. Є автори, які спілкуються з читачами регулярно (серед найпопулярніших - спортивні оглядачі, ресторанний критик і консультант, який дає психологічні поради тим, кому менше 30).

Рекорд відвідуваності сайту washingtonpost.com був встановлений в лютому нинішнього 2000-го року і склав за місяць 81 млн чоловік відвідали магазин. Washingtonpost.com входить в трійку найбільш популярних газетних сайтів у США.

Зрозуміло, для того, щоб відвідувачі могли отримувати все це інформаційне багатство, недостатньо штатних співробітників «Вашингтон Пост». Обслуговуванням сайту (редакційними і технічним) займаються 220 спеціально найнятих працівників, з них 50 - «редакційних». Віртуальна газета займає три поверхи в спеціально орендованому будинку. За даними торішнього звіту, в 1998 році за задоволення йти в ногу з прогресом «Вашингтон пост» заплатила 67 млн. доларів - такі втрати компанії, пов'язані зі змістом сайту.

«Вашингтон пост» - друга за значимістю газета в США. Вона міцно зайняла це місце після журналістського успіху, пов'язаного з розслідуванням Уотергейтського скандалу, яке в кінцевому підсумку призвело до відставки президента Ніксона. Її тираж - 800 тис. примірників, а недільного випуску - майже мільйон (населення Вашингтона з передмістями - близько чотирьох мільйонів осіб).

Навіщо процвітаючому виданню втрачати мільйони на обслуговуванні сайту? Чому так важливо повідомити про подію якомога швидше (коротко і поверхово), якщо радіо, телебачення та агенства новин все одно неминуче обженуть? Навіщо надавати інформаційні послуги, які свідомо можна знайти на десятках інших спеціалізованих сайтів? Найпростіша відповідь полягає в тому, що не можна відставати від прогресу. Якщо придумано щось нове, його слід негайно запровадити у себе. Звичайно, це пов'язане з ризиком: можливо, ти тільки втратиш гроші, а «нововведення» доведеться викинути. Але куди гірше, якщо пропустиш дійсно епохальний технологічний прорив - тоді відставання вже не надолужити.

Футурологи пророкують, що паперова газета піде в історію, а журналіст буде відправлятися на завдання не просто з блокнотом і ручкою, а ще й в особливій капелюсі з вбудованою відеокамерою. Його репортаж буде відразу публікуватися в Мережі і супроводжуватися «живий» картинкою. Правда, на сьогоднішній день ніхто до ладу не відповідає на питання про те, яким чином можна перетворити онлайнову газету в прибутковий бізнес.

Онлайнове видання дозволяє уникнути головних витрат - на друк і доставку. До того ж газетні оголошення (про продаж нерухомості, автомобілів, про наймання на роботу і т.д.), що складають основне джерело доходу газети, все активніше освоюють Інтернет. І все-таки, поки друкована газета приносить прибуток, а онлайнова - одні збитки.

Газетний журналістика відрізняється від телебачення більшою глибиною, аналізом, «отфільтрованностью» матеріалів. Чи не ризикує вона втратити ці переваги в гонитві за онлайнової оперативністю Інтернету? Девід Хоффман, московський кореспондент «Вашингтон пост» змалював ситуацію так. «Добре, якщо в результаті розвитку онлайнових технологій ми зможемо поєднувати оперативність Сі-Ен-Ен з глибиною« Вашингтон пост », так ще на додаток отримувати цю інформацію буде так само просто, як по радіо. А якщо ні? Найбільше побоююся, що серйозне вдумливе висвітлення новин стане нікому не потрібно ».

Маша Ліпман, автор статті «Вашингтон розставляє мережі», опублікованій в журналі «Підсумки» за 18 квітня нинішнього року, вважає, що навряд чи можна з упевненістю передбачити, як скоро онлайнові газети повністю витіснять паперові. У всякому разі, у «Вашингтон пост» не розраховують, що це відбудеться найближчим часом. Зовсім недавно в околицях Вашингтона компанія відкрила дві нові друкарні, у будівництво якої було вкладено 230 млн. доларів.

Однак, стало абсолютно ясно, що та бізнес-модель, яку ось вже 400 років слід газетна індустрія, сьогодні необоротно змінюється. За даними дослідження, проведеного Вільямом Бассом з компанії Forrester Research, до 2001 року газети втратять 40 відсотків всіх оголошень про нерухомість, позбудуться 30 відсотків оголошень про найм на роботу і 20 відсотків оголошень про купівлю-продаж автомобілів. Забере у них цю рекламу новий ринок Інтернету. Так від одного удару валиться бізнес-модель, яка протягом довгих років "годувала" цілу галузь індустрії.

Мережева преса.

Не тільки мережний аналог друкованої преси можна зустріти в Інтернеті. Все частіше на верхні рядки рейтингів попадають мережні видання, що існують лише в Мережі. Чому ж зростає попит саме на такі видання? Чим мережна газета відрізняється від звичайної?

По-перше: жанр "мережної" преси визначається специфікою Мережі як медійного середовища й особливостями сприйняття інформації з екрана монітора. У першу чергу це гіпертекстові посилання, які забезпечують доступ до архівів та інших електронних ресурсів. Таким чином, читач має справу не з лінійним текстом, а з розширеним обсягом інформації.

По-друге: численні форми зворотного зв'язку (гостьові книги, форуми, конференції, інтерактив) дають читачеві можливість брати участь у виробництві інформаційного продукту і розмивають межу між автором і читачем. Стилістичні особливості мережевого тексту почасти пов'язані з тим, що ще в недалекому минулому читачі мережевий преси знали авторів особисто або за листуванням. Звідси деяка вільність у поводженні зі словами і тяжіння до розмовної лексики. Крім того, звичайне для "нормальної" преси придушення авторської індивідуальності через ретельну редактуру в мережній пресі поки широко не поширене.

По-третє: мережні ЗМІ володіють цілим рядом переваг у порівнянні з друкованою пресою. Це можливість негайної публікації матеріалів, завдяки якій мережеві видання виявляються оперативніше газет і телебачення, адже оперативність газети обмежена терміном виходу номера, а оперативність телебачення - часом виходу в ефір новин; оперативність ж мережевого видання взагалі нічим не обмежена. Ця ідея породила "стрічку новин". Однак, на думку деяких мережевих журналістів, по-справжньому в ній зацікавлений дуже і дуже вузьке коло споживачів інформації. Представник "мовчазної більшості" не має потреби в тому шаленому кількості різноманітних новин, які проходять по каналах інформаційних агентств.

По-четверте: відносно мала собівартість мережних проектів і відсутність централізації сприяють розквіту спеціалізованих газет і журналів. Тим самим забезпечується гарантована Конституцією свобода слова і самовираження.

На жаль, все вищеперелічене має і свою зворотну сторону. Легкість публікації при можливості збереження анонімності приводить іноді до зловживань: дезінформації, плагіату, екстремізму, порнографії, прихованій рекламі. Хоча, у великих мережних газетах таке недопустиме.

Як приклад можна привести політичну мережеву інтернет-газету "Полит.Ру", зареєстровану в Міністерстві друку РФ. Видається "Полит.Ру" "Об'єднаним Гуманітарним Видавництвом".

Газета виникла в надрах одного з найвідоміших проектів раннього російського Інтернету Zhurnal.ru і ставило з самого початку не політичні, а гуманітарні цілі. Співробітники не відчували особливої ​​пристрасті до політики як такої і не мислили ставати політичними журналістами. Їм було цікаво спробувати розповісти про канві подій не з позиції "гравця інформаційного ринку", "робить" інформацію, а з позиції пересічного споживача інформаційного політичного галасу, що намагається знайти в ньому осмислений сюжет. Однак виявилося, що політика в російській мережі - предмет інтелектуального попиту. Як не дивно, в сьогоднішній Росії люди багато думають про політику, незважаючи на компромати, піари, змови і інформаційні війни останнього десятиліття. Тому творці інтернет-видання захотіли протиставити модним словосполученням з терміном "технологія" (політична, інформаційна) - ідеологію. Ідеологія - це потреба людини з'ясувати свої особисті взаємини з поточною історією власної країни.

"Полит.Ру" - це редакційний колектив. Ті, хто пишуть, телефонують, придумують, редагують, створюють технологічний механізм. Відмінність полягає в тому, що "Полит.Ру" - це ще й співтовариство. Читачі часто стають авторами або кореспондентами, а редакція, в свою чергу, - їх адептами або критиками.

Автори не стверджують, що їхня інформація об'єктивна, тому що на думку редакції, об'єктивність - це придуманий спосіб обману, якому ми намагаємося протиставити власну зацікавленість у подіях і персонажах. Тому політику газети визначає фраза - ми розповідаємо новини такими, якими самі їх бачимо, а ваш вибір - прийняти або відкинути наше бачення.

Структура Полит.Ру.

Всі новини - Стрічка новин містить переважно російські новини поточного дня. Оновлюється з 9.00 до 21.00. Перехід до сторінки здійснюється натисканням або на заголовок календаря, або на логотип "Политика" вгорі сторінки.

English - Англомовна версія основних новин та вибраних статей.

Обставини - Довідки та коментарі до тематичних новин, підгрунтя подій, гарячі відгуки фахівців і політичних ньюзмейкерів.

Сюжети - Тематичний підбір матеріалів: життя в розрізі, найгостріші теми політичного життя в їх розвитку.

Статті - Розділ містить різноманітні статті з поточним політичним і економічним проблемам, стратегічні та ідеологічні матеріали, а також статті постійних рубрик (Галерея "Партінформ", "Близькосхідна тиждень" та інші).

Інтерв'ю - Інтерв'ю та коментарі провідних політиків, економістів та бізнесменів (С. Алексашенко, А. Головкова, Б. Йордана, Ю. Маслюкова, Б. Нємцова, В. Панскова, В. Рижкова, Б. Федорова, А. Шохіна, А. Чубайса, С. Ястржембського, та ін.)

Монітор - Огляди ЗМІ та інформаційних агентств (чотири випуски щодня по буднях), а також щотижневі Інформаційні підсумки тижня і Анонси подій наступного тижня, передрук обраних інтерв'ю та статей з провідних світових ЗМІ, що стосуються російської політичного життя.

Закордон - Щоденні новини планети, її дивацтв і безумств з фотографіями і посиланнями на сайти.

Ресурси - Розділ містить рубріціровать посилання, виявлені "Полит.Ру" за час своєї діяльності, або поставлені самими читачами.

Передплата - Розсилка новин поточного дня (в win або koi форматах). Новини відправляються о 21.00.

Дискусія - Місце зустрічі читачів.

Леонтьєв - Спільний проект з передачею ОРТ "Однако". Транскрипти авторських коментарів Михайла Леонтьєва в Інтернеті.

ПРАЙМ-ТАСС - Спільний проект з агентством ПРАЙМ-ТАСС надає повний огляд економічної інформації за день.

ВЦИОМ - Спільний проект із Всеросійським центром громадської думки.

Лібертаріум - Спільний проект з Московським Лібертаріумом спрямований на підтримку ідеології лібертаріанство.

Панорама - Спільний проект з інформаційно-експертною групою "Панорама". Експертно-аналітичні матеріали про інституції та реаліях політичного життя України останнього десятиліття.

"Індекс-досьє" - Спільний проект з журналом Індекс-досьє сприяє вирішенню завдань щодо захисту інформаційного середовища людини.

Статистика.

Після двох років роботи на "Полит.Ру" творці газети так описують своїх постійних читачів: у першу чергу, це люди приймають рішення: директори та керівники відділів великих і дрібних компаній, менеджери банків, представники фінансових корпорацій, ректори та декани вищих навчальних закладів . Також публікації на "Полит.Ру" постійно відстежуються журналістами різних ЗМІ, серед яких новинні програми телекомпаній ОРТ і НТВ; радіостанції "Наше Радіо", "Радіо Максимум"; друковані видання "Деньги", "Известия".

Рейтинг.

На пошуковому сервері Рамблер - стабільне перше місце у розділі "Політика". А також сайт входить у першу 10 у загальному рейтингу Рамблер. На серверах Stars і List.Ru - перша десятка найбільш популярних російськомовних ресурсів мережі. "Полит.Ру" щодня відвідують 15 - 20 тисяч осіб.

На сайтах інших мережевих газет (наприклад, Utro.Ru, Gazeta.Ru, Vesti.Ru, SMI.Ru, Lenta.Ru) можна також знайти прогноз погоди, курс валют, посилання на інші матеріали по конкретній темі, архів, а також прямий доступ до поштової і пошуковому серверів. Звідки можна зробити, що аналогам друкованих видань в Інтернеті треба не тільки публікувати статті, але і задовольняти потреби читачів в інших видах комунікації. У Інтернету свої правила, тому що у мережевих споживачів дещо інші запити.

Що очікує пресу?

Незалежно існуючі мережні і друковані ЗМІ останнім часом почали помітно впливати одне на одного. У мережеву пресу прийшли професійні журналісти, які співпрацювали раніше або продовжують досі співпрацювати з друкованими ЗМІ, а проекти "оффлайнових" видавництв починають розкручувати сформовані професіонали в області Інтернету, а не випадкові люди. Мережева преса й Інтернет стали для професійних журналістів бездонним джерелом оперативної інформації, а проблеми мережного життя взагалі і журналістики, зокрема, стали темою численних публікацій "нормальних" газет і журналів. У той же час мережні видання висвітлюють проблеми суспільства і культури, далекі від віртуальної реальності.

Однак, в економічній географії є ​​поняття т.зв. лінії Брандта. Ця умовна лінія відокремлює багаті країни "Півночі" від бідного "Півдня". Поняття "Півночі" і "Півдня" тут, зрозуміло, умовні: до "Півночі" поряд з США, Канадою та Європою ставляться далеко не північна Японія і зовсім вже південна Австралія. Подальший розвиток Інтернету зробить цю лінію поділу ще "глибше". Поява суто on-line видань, що не мають паперових аналогів, буде означати, що жителі "Півдня" будуть цілком відрізані від відповідних інформаційних потоків. Не виключено, що на багатій "Півночі" Інтернет дійсно сильно потіснить газети. Однак на "Півдні", де живуть більш 80 відсотків населення Землі, Інтернет не зможе скласти сильної конкуренції друкованим ЗМІ, і в цих країн ще довго будуть насолоджуватися читанням газет.

Радіо.

Як не дивно, але радіо в Інтернеті несе ту ж функцію, що і в офлайні: і тут радіо є фоновим засобом масової інформації. Слухати свою улюблену радіостанцію, або мовлення іншої країни, швидше за все, стане людина, яка шукає в Інтернеті будь-яку інформацію, пише листи, або, якщо це молода людина, розмовляє зі своїми знайомими. Для прослуховування програм любиться вам радіостанції, треба лише мати доступ в Internet і знати електронну адресу станції. Далі ви слухаєте, і, само собою, оплачуєте перебування в мережі. До того ж, тут вже не обійдеться маленьким транзисторним приймачів, безумовно, потрібний комп'ютер, в результаті чого, радіо стає не таким вже безкоштовним справою. Так що, поки що важко собі уявити людину, яка спеціально слухав би радіо через Internet.

Однак радіостанції все одно прагнуть в глобальну мережу, і не тільки тому, що це данина моді. Мовлення через Інтернет стирає кордони: вести передачу можна з Риги, а слухачі будуть знаходитися в США, Великобританії або в іншій країні. Тут набувають особливого значення серйозні правові та законодавчі аспекти, тому що законодавчі бази різних країн відрізняються, і те, що не дозволяється радіостанції на одній території, може бути дозволено радіостанції, що знаходиться в іншому місці.

Також, вихід в Інтернет - це, перш за все, можливість познайомити молоду аудиторію з місцевим радіомовленням, до якого вони не доходять. До того ж досвід деяких радіостанцій показує, що, як тільки радіостанція виходить в Інтернет, відбувається різке омолодження складу її слухачів.

Принадність Інтернету для радіостанцій укладена ще й у тому, що:

По-перше, Інтернет робить можливим проникати туди, куди радіосигнал не доходить, або трансляція цього сигналу стоїть настільки дорого, що вона економічно не виправдана. Інтернет важливий перш за все як засіб комунікації з тими слухачами, які знаходяться поза зоною прийому будь-яких радіостанції.

По-друге, Інтернет дозволяє створити віртуальний клуб шанувальників радіостанції, дає можливість спілкуватися і обговорювати музичні та коломузичне теми.

По-третє, будь-яка радіостанція, у тому числі і музична, повідомляє великий обсяг інформації, і Інтернет дозволяє цю інформацію робити, з одного боку, більш візуальної, з іншого - більш доступною, тому що людина під час ефіру може що-небудь не розчути .

Інтернет можна розглядати як засіб для промоушн (розкручування) радіостанції і як новий засіб масової інформації та комунікації. Як засіб глобальної комунікації Інтернет виглядає заманливо. Але в силу різних технічних особливостей в Інтернеті в країнах, що розвиваються не можна налагодити якісний рівень мовлення. Тому Інтернет представляється поки досить перспективним шляхом розвитку промоушна радіостанції, тому що по Інтернету люди спілкуються один з одним і встановлюють ділові зв'язки. Тому, багато радіостанцій просто викладають в Інтернеті свої візитні картки.

До того ж, якщо людина знаходиться в зоні прийому і у нього є можливість слухати радіо за допомогою приймача, то з імовірністю 90% він буде слухати радіо звичайним способом. Якість звуку, поза всяким сумнівом, на приймачі краще, ніж на кращому сайті, хоча, звичайно, розвиток технологій не стоїть на місці. Але тут треба враховувати, що, наприклад, в нашій країні комп'ютери є у малої кількості людей. Тому поки що Інтернет як засіб мовлення в нашій країні не підходить, хоча рекламний ринок Інтернету безмежний, і навіть за найскромнішими оцінками виходять дуже великі суми.

Так, в 1998 році, за даними компанії Forrester Research, витрати на Інтернет-рекламу в США склали $ 1,3 млрд., у той час як у всій решті частини мережі Інтернет - $ 200 мільйонів. В останньому релізі компанії прогнозується, що у 2003 році видатки на онлайнову рекламу у світі складуть $ 15 млрд. Причому, за оцінками Forrester, частка неамериканського ринку Інтернет-реклами досягне 30% від світового. При цьому, за прогнозами, на частку США доведеться $ 10,5 млрд., частка Європи складе $ 2,8 млрд, а Країни Азії витратять на мережеву рекламу $ 1,25 млрд. А це означає, що будь-які мережеві засоби інформації будуть мати кошти на розвиток .

Що очікує радіо?

Не "з'їсть" чи Інтернет радіо, не перетворить його в якусь нову структуру, нове ЗМІ? Адже вже зараз усі пристойні радіостанції відкрили свої сторінки в Глобальній комп'ютерної мережі Internet, публікуючи там свої кращі передачі, а то і віща в "реальному часі". Якщо ж налаштуватися на програму RealAudio, то можна побачити меню з різних країн світу, де налічується приблизно 5 тисяч радіостанцій з програмами передач і ведучими, які ведуть мовлення в Інтернеті.

Якщо прийняти за правду те, що через деякий час не буде інших засобів мовлення, окрім Інтернету, то очевидно, що той, хто вчасно не обзаведеться власним сайтом, просто не збережеться. Конкуренція збережеться, але той, хто просто перенесе в Інтернет свій аудіоформат, програє. Тільки якщо радіостанції, що віщають через комп'ютерну мережу, зроблять цікавим наповнення своєї сторінки (барвисте оформлення, фотографії популярних ведучих, різні конкурси, лотереї, докладний розклад програм та інша ексклюзивна інформація.), То цілком можливо, що таку станцію вже сьогодні частина аудиторії буде слухати виключно через Internet.

ТБ.

У порівнянні з пресою, якої в майбутньому загрожує повне зникнення за межами Мережі, справи з телебаченням йдуть трохи краще. За даними опитування Вероніс Сулер (Veronice Suhler), опублікованого в липні 1997 року, у 1990-му середньостатистичний американський глядач проводив перед екраном телевізора 1120 годин на рік. Всього через сім років ця цифра зменшилася до 907 годин на рік, і очікується, що до 2001 року середній глядач дивитиметься телевізор тільки лише 830 годин на рік, тобто кількість часу, проведеного біля екрану, скоротиться за десять років рівно на 20 відсотків! Щоб цього не сталося, телевізійним компаніям доводиться змінюватися. Точніше не їм, а джерелами передачі інформації.

Так, зарубіжні телекомпанії все активніше починають вторгатися в Інтернет, прикладом цього може служити відома компанія CNN, яка створила сайт (www.cnn.com) у серпні 1995 р. Будучи лідером в області кабельних новин, CNN зберігає першість і в передачі он-лайнових новин (більше 30 млн. звернень в тиждень). У той же час, починає удосконалитися телетекст, який дозволяє використовувати деякі переваги Інтернету (пошта), і який керується простим пультом від телевізора.

Можливо, вже цього літа в Америці за допомогою телевізора можна буде подзвонити батькам, перевірити стан своїх рахунків, замовити піцу або поділитися враженнями з іншими глядачами під час перегляду серіалу. Іншими словами, вставати з дивана буде уже немає потреби.

Довгоочікуване інтерактивне телебачення (ІТВ) не просто стукає в екран - воно загрожує потрясти телевізійну індустрію, обрушивши на неї $ 20 млрд. Але як відбудеться ця інтерактивна революція?

Частина перша: електронні програми передач. На першому етапі телеглядачі з кабельними або супутниковими каналами зможуть користуватися електронними програмами передач (ЕПП). Вони дозволять переглядати і сортувати майбутні телешоу, встановлювати сигнальні мітки на обрані програми або автоматично записувати їх на відеомагнітофон.

Частина друга: Розширене ТБ. «Розширене ТБ» зробить телебачення «клікабельним» (click-клацання), що дозволить телеглядачам отримувати додаткову інформацію або робити замовлення за допомогою пульта дистанційного керування.

Частина третя: Повне ІТВ. ТБ стане веб-браузером і дозволить працювати з такими інструментами, як чат та електронна пошта.

America Online швидко рухається в напрямку повного ІТВ, плануючи цього літа запустити AOLTV, надавши більш ніж 20 млн. своїх користувачів можливість «живого чату» під час трансляції серіалу Dawson's Creek. Старший аналітик Merrill Lynch Генрі Блоджет (Henry Blodget) упевнений, що в AOL хороші шанси стати лідером цього ринку, «зв'язавши всі пристрої споживчим інтерфейсом». Але AOL не самотня.

Незважаючи на відносно низьку швидкість поширення, служба Microsoft WebTV прижилася вже в мільйоні сімей. А з затвердженням нового промислового стандарту широкого мовлення з додаванням даних до відеосигнали (ATVEF) та інші телевізійні і телекомунікаційні компанії запропонують власні ТВ-приставки і розширений контент. За прогнозами аналітичної фірми Jupiter Communications, до 2004 року послугами ІТВ будуть користуватися 30 млн. американських сімей.

Чарлі Трішлер, віце-президент з маркетингу компанії Liberate Technologies (www.liberate.com), яка разом з Microsoft TV і OpenTV розробляє технологію ІТВ, вже бачив деякі приклади її застосування компаніями. «У Європі телевізор уже більше ніж телевізор, 40% авіаквитків там купують через телевізійну службу Teletext». Тішлер відзначає також продукти, що розробляються компанією US West, які перетворюють ТВ-декодер в гучномовний телефон з автовідповідачем і автоматичним визначником номера (він виводиться прямо на екран). У Великобританії все більшої популярності набувають платні інтерактивні ігри по телевізору.

У квітні ж цього року британська компанія ichooseTV (www.ichoosetv.com), як запевняють її керівництва, зробила невеликий переворот у сфері телебачення. Суть нововведення полягає в тому, що користувачі самі можуть конструювати для себе телепрограму, розставляючи в довільному порядку передачі і час їх показу. Такі послуги вигідні щонайменше чотирьох сторонах: по-перше, користувачам цієї служби, по-друге, рекламодавцям, які можуть звертатися до строго певним групам користувачів, по-третє, незалежним невеликим студіям (є шанси "розкрутити" себе), ну і самої ichooseTV. Трансльовані предачі можна переглядати або за допомогою Windows Media Player, або RealPlayer. Поки що трансляції можливі тільки для РС, але керівництво ichooseTV заявило, що вже подумує про те, як би зробити їх доступними і власникам мобільних пристроїв.

За прогнозами Forrester Research, до 2004 року доходи від реклами, продажу та передплати на ІТВ складуть $ 20 млрд. На частину цих доходів претендують компанії Wink Communications і RespondTV, які створюють технологію, що дозволяє витягувати додаткову інформацію про те, що показують по телевізору, за допомогою пульта дистанційного керування. Крім того, їх технології дозволять глядачам робити покупки по телевізору. У разі RespondTV операції проводяться в реальному часі, тобто можна замовити піцу і вам її принесуть через півгодини. Обидві компанії розраховують до кінця поточного року охопити до 3 млн. сімей.

«Для рекламодавців це просто рай, - вважає директор Wink Меггі Уайлдроттер. - Нарешті з'явиться можливість вимірювати ефективність реклами і платити за результат, безпосередньо спілкуючись із замовниками ». Потенціал справді величезний. Електронна комерція по ІТВ не лише дасть імпульс купівельної активності, але і дозволить миттєво відстежувати ефективність реклами і займатися прямим маркетингом. А поєднання Інтернету з телевізором, у якого люди в середньому проводять по сім годин кожен день, дозволить рекламодавцям отримати ще більший ефект.

Споживачі вже створюють своє власне саморобний ІТВ, поєднуючи роботу в Інтернеті з переглядом улюблених телепередач. Нещодавно опублікований Dataquest звіт показує, що число тих, хто дивиться телевізор і одночасно блукає в інтернеті, зросло з 8 млн в 1998 році до 27 млн ​​у 1999-му. Автор звіту аналітик Сухата Рамнараян стверджує, що у більшості цих «телевеберов» (82%) телевізор служить «фоном» при роботі в інтернеті. Інші телевебери використовують Інтернет для пошуку додаткової інформації з тем новин або для спілкування з іншими глядачами і участі в онлайнових опитуваннях під час трансляції телешоу.

Плюси Інтернету в порівнянні з телебаченням.

В Інтернеті, на відміну від телебачення, час передачі інформації не обмежена. Телекомпанія ABC передає новини кілька годин на день, на веб-сайті ABCNEWS.com з ними можна знайомитися протягом 24 годин на добу. Інформація на веб-сторінках може відрізнятися ще одним цінним якістю, яке не в змозі дозволити собі ні телебачення, ні навіть часом газети: глибиною розкриття теми. Наприклад, матеріал про ниркової недостатності обмежений двома хвилинами на телебаченні або 500-1000 знаками в газеті. В електронному варіанті стаття на цю ж тему може бути як завгодно великий, супроводжуватися фотографіями та діаграмами, звуковими інтерв'ю з лікарями і фахівцями, відеозйомкою операції на нирках. На сайті напевно буде дана таблиця посилань на медичні установи, що займаються лікуванням нирок або їх трансплантацією.

Завдяки Інтернету теле-і радіомовні компанії тепер можуть пропонувати інформацію для відносно вузького кола людей, не стомлюючи нею масову аудиторію. Приміром, якась природна катастрофа знищила місто. На телебаченні у CNN немає часу для того, щоб перелічити всіх убитих і поранених. Але на веб-сторінці така інформація може з'явитися, що, власне, і було зроблено в 1997 р., коли над штатом Арканзас пронісся смерч.

Деякі компанії пішли ще далі. Так, MSNBC.com пропонує своїм користувачам оцінити статті, які вони прочитали на сайті, щоб з'ясувати, яка з них користується найбільшою популярністю у читачів. У результаті виходить воістину інтерактивне засіб інформації. У 1998 р. на ABCnews.com спадало на день в середньому 30-50 тис. відповідей на такі опитування.

Звідки беруться гроші?

До небагатьох сайтів, що приносять доход в основному за рахунок показу рекламних банерів, відноситься сайт CNN. У складі цієї компанії є величезний, що діє в масштабі країни рекламний відділ, який спільно з кабельною службою і забезпечує успішний збір реклами.

Продаж рекламних банерів-найдоступніший, але не єдиний спосіб отримання доходу від діяльності в Інтернеті. Зростає число компаній, які стягують плату за свої інформаційні послуги. Проте, побоюючись різкого скорочення чисельності користувачів веб-сайту, вони дають можливість безкоштовно читати новини, скажімо, однієї-двох тижнів, а за доступ до архівів або до певних даних стягують плату. Наприклад, MSNBC бере плату за доступ до деяких баз даних і до спеціалізованої інформації; ESPNet пропонує безкоштовно переглядати останні новини, але за коментарі до них і перегляд відеокліпів стягує щомісячну плату. Платним є і онлайнове «участь» у спортивних іграх. Так, сплативши $ 10, користувачі ESPNet змогли брати участь у конкурсі на вгадування результатів футбольних матчів на «Кубок світу-98» та виграти футболку.

Кабельна мережа новин TNECNN (The New England Cable News Network) має сайт, де немає ні тексту, ні графічного зображення. Просто йде відеопотік інформації кабельної мережі. Це не інтерактивний сайт, йому не потрібна велика пропускна здатність каналів. Мережа працює у партнерстві з Media One-кабельної компанією, яка дозволяє своїм клієнтам, жителям Нової Англії, користуватися її кабельними модемами для доступу до Інтернету. Щоб отримувати зображення кращої якості пропонуються високошвидкісні лінії зв'язку, але вже за плату. Газета The Union Times of Albany (штат Нью-Йорк) у минулому році заробила на цьому $ 1 млн.-разючий факт, якщо врахувати, що видання не входить навіть до сотні провідних газет США! Прибуток вдалося отримати головним чином завдяки платним послугам, в тому числі доступу до баз даних.

Власники деяких сайтів заробляють продажем різної продукції.

Для залучення коштів користуються і іншими прийомами. Так, некомерційна організація National Public Radio вручає фірмові гуртки в обмін на грошові пожертвування. Кабельна станція Lifetime page отримує прибуток з допомогою спонсора. На її сайті є розділ, присвячений проблемам новонароджених. Одна з найпопулярніших сторінок розділу-та, де вміщено фотографії дітей, надіслані їх батьками. Спонсор цієї сторінки-компанія Kodak, чия підтримка забезпечила успішне існування всього сайту. А для Kodak це хороший спосіб просування своєї марки.

Що очікує телебачення?

Куди ж рухається вся ця цифрова та інтернет-індустрія? Одні пророкують, що гряде століття інтерактивного телебачення; інші вважають, що за допомогою цифрових онлайнових фото-і відеоматеріалів безпосередньо з місць подій скоро весь світ буде охоплений інформаційною мережею. Наповнювати цю мережу інформацією зможуть самі користувачі, замовляючи те, що їм потрібно, і стаючи таким чином «продюсерами» цієї грандіозної «передачі».

Що б не готувало нам майбутнє, деякі новини вже зараз виглядають більш виграшно в Інтернеті, на веб-сторінках. Наприклад, влітку 1997 р., коли американський космічний зонд опускався на Марс, багато з допомогою комп'ютерів могли стежити за ходом експерименту.

Складно сказати, чи замінить Інтернет телевіденіе.В свого часу вважали, що телебачення витіснить радіо, але цього не сталося. Однак треба враховувати, що отримання інформації з веб-сайту пов'язане з витратами часу і уваги людей. Одним з приємних достоїнств телебачення є те, що людина приходить додому, відкриває банку пива, опускається у крісло, розслабляється і, ні про що не думаючи, дивиться телевізор. Привабливість ж інформації, що приходить до нас по Мережі, в тому, що вона цікава і інтерактивна.

У будь-якому випадку, ймовірність того, що телеглядачі можуть перемкнутися на комп'ютери, вже лякає деякі телемовні компанії, адже бажані телеглядачі стануть проводити час за комп'ютером замість того, щоб дивитися телевізор.

Ясно одне, що в найближчому майбутньому у телеглядачів очевидно зникнуть такі проблеми як відсутність можливості подивитися кілька передач, які йдуть по різних каналах в один і той же час, а також необхідність дивитися всю передачу цілком у строго встановлений телекомпанією час (якщо вона зберігається в Інтернеті, то її можна подивитися по частинах в будь-який зручний час).

Враховуючи, що основна маса людей не задовольняється лише ефірним телебаченням, а платить за послуги кабельних мереж або супутникового зв'язку, то в даній ситуації не буде великих труднощів у зв'язку з оплатою Інтернету (як у випадку з радіо, яке поза Інтернету практично абсолютно безкоштовно). Адже, якщо вже платити, то краще за найбільший пакет послуг. Перешкодою може служити все ще не придбаний комп'ютер (або телевізор нового покоління), а також погана якість надаваних послуг провайдера, що забезпечує доступ до Інтернету.

Латвійський Інтернет.

Латвія щодо поширення Інтернету зараз займає 33-е місце в Європі за кількістю так званих серверів на число жителів країни, і надання цих послуг у нашій країні зростає пропорційно розвитку цього ринку в світі.

Відповідно до даних міжнародної організації зі співробітництва користувачів Інтернету RIPE, в Латвії в даний час на кожні 147 жителів припадає один так званий ресурсний комп'ютер - комп'ютер, який безперервно підключений до Інтернету і в якому зберігається інформація, доступна всім іншим користувачам. Фахівці відзначають, що це єдиний спосіб, як визначити обсяги використання Інтернету, оскільки фірми, які надають послуги Інтернету, не хочуть надавати інформацію про справжній кількості клієнтів.

Однак ясно те, що Інтернет в Латвії починає набирати все більших обертів. Цьому сприяє і підключення всіх латвійських шкіл до глобальної мережі. У результаті цього, для молодого покоління Мережа не є дивиною, що свідчить про зростання розповсюдження Інтернету в найближчі кілька років. А також - про розвиток своєї власної інформаційної бази (створення веб-сторінок).

Та ж тенденція спостерігається і серед мережевих ЗМІ, особливо Інтернет-телебачення. Так, в лютому минулого року в Мережі з'явилися новини телекомпанії LNT. Спочатку в записі, пізніше і в прямому ефірі. Оффлайновая конкуренція змусила піти на аналогічний крок і Панораму (LTV). Але і це було не все. У цьому році був запущений новий проект - TildesTV, телебачення, не має аналога поза Мережею. Поки цей проект тільки в розробці, і лише з кількома інтерв'ю за деякими тематиками можна ознайомитися в даний момент. Однак у TildesTV є всі шанси стати дійсно першим онлайновим телебаченням.

Латвійське радіо теж влаштувалося в Мережі, і практично всі радіостанції можна слухати через Інтернет. Чого не скажеш про пресу. Багато друковані видання мають лише «візитну картку» в Інтернеті, частина газет і журналів пропонує свої матеріали за плату. Такому стану речей сприяє невеликий рекламний ринок в Інтернеті, який, у свою чергу, прив'язаний до все ще недостатньо великій кількості користувачів. Звідси можна зробити висновок, що, як тільки в нашій країні стане можливим мати комп'ютер не тільки в офісі, але і вдома, мережеві ЗМІ почнуть істотно змінюватися, тому що це стане більш прибутковою справою. Адже, чим більше користувачів, тим більше і реклами. До того ж з досвіду розвинених країн можна сказати, що газета в Мережі - це неминучість, інакше - втрата значної частини аудиторії.

Інтернет для журналіста.

Сьогодні вже все більш складно ставати зустріти журналіста, що не вміє користуватися Інтернетом. Адже, у своїй роботі журналісту доводиться використовувати безліч різних джерел інформації. А в наші дні одним з таких джерел є як раз таки всесвітня комп'ютерна мережа Інтернет.

Значення Інтернету для журналіста важко переоцінити.

По-перше, це джерело різноманітної інформації, яка може бути використана як для моніторингу новин, так і для написання аналітичних матеріалів та проведення журналістських розслідувань.

По-друге, Інтернет дозволяє легко здійснювати пошук необхідних відомостей, починаючи від довідкової інформації (статті в словниках та енциклопедіях, статистичні дані, бібліографії, карти, адреси, відомості про компанії та організації тощо) і закінчуючи думками людей за різноманітними приводами , висловлюваними в різних формах мережевого спілкування (телеконференції, форуми, гостьові книги та ін.). Інтернет, таким чином, це одночасно і океан інформації, і мережа, щоб виловлювати з цього океану потрібне.

По-третє, Інтернет - це ефективний засіб комунікації, у багатьох відносинах перевершує телефон, факс та інші звичні способи зв'язку.

По-четверте, Інтернет у багатьох своїх проявах сам по собі є величезним медійним простором, в якому відбувається бурхливе становлення ЗМІ нового типу. Електронні ЗМІ тіснять на ринку ЗМІ традиційні, нерідко випереджаючи останні як в плані оперативності, так і за якістю розробки інформації. Гіпертекстові та мультимедійні можливості електронних ЗМІ залучають до них як читачів, число яких стрімко зростає, так і рекламодавців. У Мережі формується новий клас журналістів; розвивається мережева (онлайнова) журналістика зі своїми особливими прийомами і методами; виникають свої профспілки і "зірки"; репортери і оглядачі з традиційних ЗМІ поступово перетікають в онлайн.

Очевидно, що незалежно від конкретної медійної сфери, в якій працює журналіст (преса, радіо, телебачення і т.п.), Інтернет є для нього (або, принаймні, повинен бути) найважливішим знаряддям праці. Як, втім, і для кожної людини, професійно працює з інформацією.

За деякими прогнозами, найближчим часом всі журналісти будуть ділитися на три категорії:

на тих, хто взагалі не працює в Інтернеті;

на пасивних користувачів, що розглядають Інтернет лише як "вхідний канал", як джерело інформації, яку вони далі обробляють у рамках традиційних друкованих, теле-і радіотехнологій;

на Web-журналістів, які використовують Інтернет як "вихідний канал", поширюючи свій інформаційний продукт у Всесвітній Мережі.

Вплив, який надасть Інтернет на кожне з цих трьох категорій, зрозуміло, буде різним.

Але навіть ті, хто взагалі з тих чи інших причин не працює в Інтернеті, тим не менше з кожним роком будуть відчувати його конкурентну "дихання в потилицю" на ринку журналістської праці. Інтернет суттєво змінить структуру попиту на ті чи інші спеціальності в журналістському "цеху". По суті, мережеві технології скасовують звичну необхідність "типового" журналіста як фахівця з переказу чужої точки зору, як посередника між джерелом і споживачем інформації.

Мінуси Інтернету як ЗМІ.

Одна з найбільш тривожних тенденцій нового "століття інформації" складається в надлишку інформації. Яскравий доказ того, що надлишок інформації може бути так само шкідливий, як і її недолік, привів відомий італійський письменник Умберто Еко, автор романів «Ім'я троянди», «Маятник Фуко» і фахівець в області семіотики - науки про знаки: «Щоб прочитати повністю недільний випуск The New York Times (приблизно 500 стор), в якому описано всі події, що відбулися за тиждень, не вистачить і тижня. І в цьому сенсі The New York Times нічим не відрізняється від "Правди", де взагалі нема чого читати ». Що ж говорити про мережеві гіпертекстових виданнях.

Американський гуморист Рассел Бейкер, провідний постійну рубрику в газеті "Нью-Йорк таймс", висвітлив основну суть проблеми, що стоїть перед громадськістю, ЗМІ та керівниками наступним чином. Він зазначив, що в основі концепції "інформаційної магістралі" лежить уявлення про те, що всі біди світу походять від браку інформації. На думку ж Бейкера, все йде якраз навпаки.

Світ "забитий до смерті, завалений лавинами інформації ... потопає в нескінченному потоці інформації, - писав Бейкер. - Ніхто не може її перетравити, і зрозуміти або визначити, чи потрібна вона".

Бейкер справедливо зауважив, що в "століття інформації" допускаються тільки ті, хто може дозволити собі мати нову технологію, а мільйони людей в усьому світі залишаються поза ним. Але він залишає осторонь жахливу проблему, що виникає з прямо протилежного процесу, а саме проблеми, пов'язані з неспинним потоком інформації та впливом його на політичне життя.

Несподівано виявилося, що технологія століття інформації вибірково обмежує доступну громадськості інформацію з внутрішніх та міжнародних справах.

Велика кількість телевізійних каналів та комп'ютерних джерел інформації вимагає від кожного відбору інформації, який не завжди проводиться ретельно. Опитування американських телеглядачів показали, що багато годинами дивилися по телевізору найдрібніші подробиці суду над О. Джей. Сімпсоном, який обвинувачувався у вбивстві, а потім, коли Сі-Ен-Ен і інші мережі починали передавати новини, телевізори вимикалися. У результаті вони багато знали про справу Сімпсона і дуже мало знали про політичні проблеми дня, будь-то війна в Чечні та Боснії, дипломатичні тонкощі мирного процесу між Ізраїлем та арабськими країнами або нові екологічні правила для електростанцій.

Для характеристики цього феномена часто говорять про роль ЗМІ як "фільтру" або "посередника", який часто нав'язує нові ідеї, нові події і тенденції суспільної свідомості. Можливо, ця роль зараз стає менш помітною. Той факт, що ЗМІ виключають багато тем із щоденної інформаційної дієти кожного громадянина, може призвести до катастрофічних наслідків, бо поза суспільної свідомості виявляються найважливіші новини.

У той час як роль радіо-і телемовлення та Інтернету в якості "фільтра" зменшується, така роль зараз більше необхідна, ніж коли-небудь. Адже вік супутників, вік інформації призводить до надлишку інформації. Так, наприклад, через Інтернет поширюються повні стенограми всіх засідань Конгресу США, в той час як громадськість не отримує надзвичайно важливого аналізу контексту, роз'яснення та освітлення, що традиційно входить у завдання журналіста.

У століття інформації журналіст скоріше відіграє роль не "посередника", а "гіда" або "супроводжуючого

Безумовно, немає необхідності зменшувати потік доступної інформації. Більше того, необхідно зберегти свободу Інтернету, який дозволяє практично кожному, у кого є комп'ютер, дуже дешево "публікувати" свої матеріали. Саме свобода відрізняє Інтернет від більш жорстко контрольованих традиційних ЗМІ, таких як газети, телебачення і радіо.

Однак свобода Інтернету призводить до того, що на користувача обрушується потік інформації, в той час як у нього немає можливості орієнтуватися в цьому потоці. І тут постає питання про нову відповідальності журналістів. Вони повинні виступати в якості "гідів" або "провідників", які оцінюють справжність того масиву інформації, який розповсюджується через Інтернет. Журналісти можуть допомогти споживачам, підказавши їм, що слід і чого не слід читати. Також, завдання майбутнього онлайнового журналіста, очевидно, буде полягати в написанні оглядових матеріалів, де буде зібрана вся наявна інформація з якої-небудь темі. Мета - залучення аудиторії, якої дорого час, а так як сьогодні вільний час - це хвора тема дуже великої кількості людей, то можна припустити, що, не дивлячись на велику кількість інформації в Інтернеті, найбільшим попитом будуть користуватися мережеві видання саме з оглядовими статтями.

Висновок.

Фен Олсон, президент компанії "Діджитал Еквіпмент корпорейшн" в 1977 р. сказав: "Немає ніяких причин для того, щоб кожен мав вдома свій комп'ютер". Однак ситуація дуже швидко змінилася. Один з керівників компанії "ХХ століття Фокс" Періел Ленек, 1946 р. стверджував наступне: "Телебачення не зможе утримати позиції на ринку через півроку. Люди скоро втомляться щовечора дивитися дерев'яний грає ящик". Сьогодні можна з упевненістю сказати, що він помилявся. Один із засновників компанії "Ворнер Бразерс", що був і засновником німого кіно, говорив: "Хто, чорт візьми, захоче слухати говорять акторів?"

Сьогодні деякі думають так само, вважаючи, що Інтернет не має ніякого значення. Але вочевидь вони глибоко помиляються. Як говорить Білл Гейтс: Інтернет - це двигун технологій.

Хоча, Філіп Лавен, технічний директор Європейського мовного союзу, стверджує, що нові технології не будуть автоматично замінювати старі. Радіомовлення не було замінено телебаченням, кінематограф не замінило телебачення, відеопрокат і відеокасети не знищили кінотеатри. Більше того, практично і радіомовлення, і кіно зберегли свої позиції, незважаючи на активну конкуренцію нових технологій.

Інтернет не вб'є мовлення, але стане дуже важливою частиною життя. Через десять років, за прогнозами фахівців, близько 50 відсотків сімей (безумовно, поки лише в розвинених країнах) будуть використовувати його щодня. Телебачення та радіоприймачі не будуть замінені комп'ютерами, але будуть мати потужний процесор, велику пам'ять і фактично самі стануть комп'ютерами.

Якщо прийняти за аксіому той факт, що споживачам потрібні знання і що ця потреба залишиться в найближчому доступному для огляду майбутньому незмінною, то як буде виглядати це майбутнє?

Це буде час, коли будь-яка людина, що володіє комп'ютером, зможе "скачати" з його допомогою статті, ілюстрації, відео-або аудіоінформацію з будь-якої цікавить його темі. Він зможе отримати цю інформацію тоді, коли він цього забажає, і абсолютно безкоштовно. Через якийсь час штучний інтелект, паралельний переклад і розпізнавання голосу зламають останні національні і мовні бар'єри і зроблять можливим вільний транснаціональний обмін інформацією.

Більше не потрібно буде довго і болісно шукати потрібні дані. Цю роботу візьмуть на себе ті компанії, які зможуть доставляти знання швидко, акуратно і в тій формі, яка буде зручною для споживача. Цінність інформації буде визначатися виключно точністю і своєчасністю її доставки. Дані будуть цінуватися не за їх першоджерела, а по тому контент-провайдера, який їх зібрав, організував і доставив.

Ніщо зі сказаного вище не позбавляє газети і телебачення майбутнього. Обидві ці сфери мовлення, швидше за все, пристосуються до нових економічних умов. Проте їм належить зіткнутися з серйозною конкуренцією з боку нової глобальної системи, і щоб вижити в цій боротьбі, всім традиційним засобам масової інформації доведеться значно перебудуватися.

Змінюватися і завдання журналістів. Частина з них буде націлена на збір як можна більшої кількості інформації, інші будуть зайняті обробленням всіх наявних фактів для написання оглядових матеріалів, які будуть допомагати споживачеві розбиратися в морі інформації.

Але, в будь-якому випадку, ні журналістика, ні ЗМІ не зникнуть, вони лише будуть підлаштовані під свій час, під споживачів із запитами XXI століття, століття прогресу і стрімкого руху вперед.

Тези.

Інтернет все впевненіше входить у життя людей і починає заміщати традиційні засоби передачі інформації.

Цілком ймовірно, що всі традиційні ЗМІ в майбутньому будуть поширюватися в основному через глобальну мережу, це більш дешевий спосіб, що сприяє розвитку спеціалізованих видань з невеликою кількістю споживачів.

Вже сьогодні завдяки Інтернету теле-і радіомовні компанії можуть пропонувати інформацію для відносно вузького кола людей, не стомлюючи нею масову аудиторію. А також працювати на споживачів, що знаходяться поза зоною прийому радіо-або телесигналу.

Наявність інформаційних ресурсів сприяло популяризації Інтернету. Саме на пошук новин та інформації користувачі Мережі витрачають найбільше часу.

У Мережі читач має справу не з лінійним текстом, а з розширеним обсягом інформації. Однак, за прогнозами, одна з найбільш тривожних тенденцій нового "століття інформації" буде полягати саме в надлишку інформації.

Список літератури:

«Інтернету - 30 років», Рейтер, «Дієна», 02.09.99.

«Мас-медіа другий республіки», Глава четверта - «Медіа-політична система», Іван Засурский, www.smi.ru

«Інтернет для Журналістів», Центр Міжнародного Громадянського Суспільства, www.washington.edu

«Кількісний і якісний склад аудиторії Інтернету, тенденції розвитку та їх значення для рекламодавця», Тимофій Бокарев (Інтернет агентство DOT), www.citforum.ru, 1998 рік.

«Віртуальна семіотика», Євген Гірський, «Підсумки», № 16, 18.04.2000.

«Жізнь.Ру», Єгор Биков, «Підсумки», № 47 23 листопада 1999.

"Медіа-простір на ім'я Інтернет", Олександр Андрєєв, "Дієна", грудень 1999

«І-медіа», Олена Мулярова, "Підсумки", N47 23.11.1999

«Віртуальна реальність буття», Григорій Макартчян, "Версія", N43, 09.11.1999

«Медіа-прес», Єгор Биковський, «Підсумки», № 16, 18.04.2000

«Газети згинуть, але не скрізь», Михайло Шматіков, «Середовище», № 3-4, березень-квітень, 1999

«Навіщо газетам web-сторінки», Юрій Багачка, «Середовище», № 6, Серпень, 1998

«Глобальне засіб масової інформації», Олександр Акопов, www.npi.ru

«Деякі нові форми сучасного мистецтва в Мережі», Овсій Вайнер, Російський Журнал, 10.06.1999

«Чутки про смерть друку не перебільшені», Джеймс Адамс, «Середовище», № 2, Лютий, 1999

«Погляд у майбутнє через мережу», Монік ван Дюссельдорп, «Середовище», № 6-7, червень-липень, 1999

«Сучасний демон" Франкенштейна "», Євген Пілянкевіч, «Середовище», № 1, Березень, 1998

«Вашингтон розставляє мережі», Маша Ліпман, «Підсумки», № 16, 18.04.2000

«Популярність Інтернету в Латвії росте», Андріс Спрогіс, «Дієна», листопад 1999 року.

«Радіо в інтернеті», Вікторія Сухарева, «Середовище», № 10, Листопад, 1999

«Нові технології: благо», Дмитро Кувшинов, «Середовище», № 1, Березень, 1998

"Інтернет-маркетинг", № 3, 17 вересня 1998

«Телебачення через інтернет: можливо це в Росії?», Олексій Васильєв, www.zdnet.ru

«Tuvojas Interneta televīzijas laiks», DELFI, ABC News, www.delfi.lv, 19. janvāris 2000

«Особисте телебачення», «Digital Times», www.times.lv, 12.04.2000

«Повністю інтерактивне ТБ проситься на екран», Дженніфер Мак, «ZDNet News», www.zdnet.ru, 20 лютого 2000

«Nākamais solis televīzijas attīstībā», www.laiks-LNT.com

«Pirmā Internet TV Latvijā», www.laiks-LNT.com

«Laiks-LNT - televīzija Internetā», Roberts Koleda, Jana Ķikāne, «DatorPasaule», 3 '99

«Сам собі продюсер», Крістофер Хамільтон, www.npi.ru

«Перспективи віртуальної журналістики в Росії», Ігор Олійник, Олексій Чаплигін, 1995

«Інтернет для журналіста», Євген Гірський, www.russ.ru, 28.05.1999

«Журналістика та Інтернет», Мірза Бабаєв, 26.08.98

«Потік даних: нова роль ЗМІ», Ральф Беглайтер, Електронні журнали ЮСИА, том 1, номер 12, вересень 1996

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.ed.vseved.ru/

[1] Transmission Control Protocol / Internet Protocol (протокол управління передачею / міжмережевий протокол), за визначенням Едуарда Якубайтиса - "пара взаємопов'язаних протоколів мережевого рівня і транспортного рівня, запропонованих у США Агентством перспективних оборонних дослідницьких проектів".

[2] site - місце, сторінка в Інтернеті.

[3] browser - комп'ютерна програма, за допомогою якої відбувається перегляд Мережі.