Інтелектуальна власність та її захист в умовах мережевих структур

o;; o;; ;; ;; o;; ;; ;; o;; ;;; o;;.;; ;; ;; ;; ;; ;;  ;; ;;; o;; o;; ;; ;; o;; ;; ;; o;; ;;; ;; o;; ;; ;; ;;  ;; ;; ;; ;;; ;; o;; ;; ;; o;; ;; ;; o;; ;;; ;; o;; ;;  ;; o;; ;; ;; o;; ;;; o;; o;; ;; ;; o;; ;; ;; o;; ;;; ;; o ;; ;; ;; o;; ;; ;; o;; ;;; ;; o;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ; ;; o;; o;; ;; ;; o;; ;; ;; o;; ;;; o;; o;; ;; ;; o;; ;; ; ; o;; ;;; ;; o;; ;; ;; o;; ;; ;; o;; ;;; o;; o;; ;; ;; o; ; ;; ;; o;; ;;; o;; o;; ;; ;; o;; ;; ;; o;; ;;; o;; o;; ; ; ;; o;; ;; ;; o;; ;;; o;; o;; ;; ;; o;; ;; ;; o;; ;;; o; ; o;; ;; ;; o;; ;; ;; o;; ;;;.;;.;;.;;.;;.;;.;;.;;.;; .;;; o;; o;; ;; ;; o;; ;; ;; o;; ;;; ;; o;; ;; ;; o;; ;; ;; o;; ;;; o;; o;; ;; ;; o;; ;; ;; o;; ;;; o;; o;; ;; ;; o;; ;; ;; o;; ;;; o;; o;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;;; o;; o;; ;; ;; o;; ;; ;; o;; ;;;.;;.;;.;;.;;.;;.;;.;;.;;.;;; Державна освітня установа вищої професійної освіти

Пензенська державна технологічна академія (ПГТА)

Кафедра: Прикладна економіка

Дисципліна: Мережева економіка

Реферат

на тему: Інтелектуальна власність та її захист в умовах мережевих структур

Виконала:

студентка групи 06Е1

Кутасін Є.А.

Прийняла:

Прошкіна Л.А.

Пенза, 2010 р.

Зміст

Введення

1. Інтелектуальна власність як соціально-економічна категорія

2. Структура і характеристика інтелектуальної власності

2.1 Промислова власність

2.2 Авторські та суміжні права

2.3 Патентне право

2.4 Засоби індивідуалізації

2.5 Нові об'єкти інтелектуальної власності

3. Способи і механізми захисту інтелектуальної власності

3.1 Технічні заходи захисту

3.2 Відповідальність Інтернет-провайдерів за порушення авторських прав

3.3 Комп'ютерне піратство

Висновок

Список літератури

Введення

Результати інтелектуальної діяльності людини, що представляють собою нове знання або інформацію, завжди були одним з чинників придбання та примноження капіталу. Це зробило їх предметом особливого інтересу в суспільстві. Власник нових знань або інформації мав суттєві переваги для себе, до тих пір, поки ця інформація не ставала надбанням інших. Наприклад, власник знань про виготовлення надзвичайно красивого скла створив процвітаючий і всесвітньо відомий бізнес з виготовлення виробів з так званого венеціанського скла.

Як тільки нова інформація ставала загальнодоступною, переваги її первинного власника перед іншими зникали. Володіти знаннями чи інформацією одноосібно часто виявлялося скрутним у зв'язку з тим, що це об'єкти нематеріальні, і захистити їх від чужого зазіхання звичайними матеріальними засобами практично неможливо. До складнощів монопольного володіння знаннями чи інформацією належить і той факт, що поява нового товару на ринку прискорює процес отримання аналогічного результату іншими людьми самостійно, як результату їх власної творчої, інтелектуальної діяльності. При появі конкурента на ринку переваги первообладателя також різко знижувалися. Таким чином, реалізувати свої переваги від придбання нових знань або інформації первообладателю виявлялося не так просто.

У сучасному світі, світі інформації і нових технологій, у світі в якому суспільство і техніка розвиваються стрімкими чином, захист авторських прав є дуже важливою проблемою. Адже кожен вчений, поет, письменник, програміст, музикант і т.п. прагнути захистити створений ним «продукт» від зазіхань на нього і присвоєння його праць. Тому розробка методів захисту інтелектуальної власності від розкрадання і несанкціонованого використання є надзвичайно важливим процесом.

Інтелектуальна власність як соціально-економічна категорія

Поняття "інтелектуальна власність" стало широко розповсюджуватися в світі з 60-х років XX століття, після заснування в 1967 році Всесвітньої Організації Інтелектуальної власності. Саме слово, звичайно, іноді вживалося і раніше, в політичній полеміці і в спеціалізованих юридичних документах. Однак у лексикон широкої публіки слово увійшло тільки в останні 30-40 років. При цьому діапазон сутностей, смислів та їх відтінків, зазвичай маються на увазі при використанні слова "інтелектуальна власність" вельми широкий. Загалом, можна виділити три основні значення цього слова, в залежності від області вживання - юридичну, економічну, і політичну.

У юридичній мові словосполучення "інтелектуальна власність" є синонімом для так званих виняткових прав - спеціального виду цивільних прав на виконання дій з певного роду абстрактними об'єктами, які є монополією певної особи - як правило, творця цього об'єкта, або його правонаступника. Історично склалося так, що держава, в особі монархів, винагороджувала та заохочував винахідників монопольними правами на використання їхніх винаходів. З одного боку це дозволяло виявити щедрість, не напружуючи надміру вічно порожню державну скарбницю. З іншого боку - передбачалося, що це найбільш справедлива форма винагороди. Аналогічно справа йшла і з винагородою авторів літературних творів, з тим додаванням, що тут також важливу роль грали міркування цензури. Набагато легше домовитися з одним-єдиним автором, ніж вишукувати методи переконання сотні вільних друкарів по всій країні. Коли, після великих демократичних революцій XVI-XIX століть були скасовані інші державно-дарування монополії, система виняткових прав стала міцно асоціюватися з винагородою за творчі досягнення. У статуті Всесвітньої Організації Інтелектуальної Власності (ВОІВ) говориться: «Інтелектуальна власність означає творіння людського розуму: винаходи, літературні та художні твори, символіку, назви, зображення та зразки, що використовуються в торгівлі».

В економічній теорії словосполучення "інтелектуальна власність" є образним виразом для так званих "нематеріальних активів". Тобто тієї частини капіталу підприємства, яка необхідна для створення його доходу, вимагає витрат на своє створення і / або вміст, але не виражена в жодних матеріальних об'єктах - за можливим винятком правовстановлюючих документів. У число об'єктів інтелектуальної власності в економічному сенсі входять належать підприємству виключні права - "інтелектуальна власність" юристів. Але не тільки. Також формою нематеріальних активів є торгові і промислові таємниці. Вони теж охороняються законом, хоч і не так, як виключні права. Іноді до нематеріальних активів зараховуються і більш тонкі суті, вже і зовсім не мають прямого вираження в законодавстві. Як, наприклад, коло ділових партнерів, ділова репутація, кваліфікація співробітників.

У політичній сфері слова "інтелектуальна власність" мають набагато більш широкий і невизначений сенс, з огляду на те, що тут вони використовуються для опису не стільки фактично сформованих відносин, скільки інтересів і намірів суб'єктів політики. Тобто "інтелектуальною власністю" тут може називатися не те, на що вже встановлені виняткові права і не те що приносить дохід, а те, що, на думку мовця, має бути обкладені винятковим правом.

Структура і характеристика інтелектуальної власності

2.1 Промислова власність

До об'єктів промислової власності традиційно відносять винаходи, корисні моделі, промислові зразки, товарні знаки, знаки обслуговування, найменування місць походження товарів.

Об'єктами промислової власності є:

Винаходи

Винаходи захищаються патентами, виданими від імені держави Патентним відомством. Ефективність захисту патентом на винахід цілком залежить від формули винаходу, оскільки саме в її незалежні пункти визначають весь обсяг юридичного захисту.

Патент на винахід діє протягом 20 років. Міжнародне патентування здійснюється не пізніше 1 року з дня національного пріоритету винаходу (на підставі Договору про патентну кооперацію або шляхом подання окремих заявок у кожній відповідній країні).

Корисні моделі

Корисні моделі називають "малими винаходами". За своєю суттю вони подібні з винаходами, проте "програють" ім за ознакою винахідницького рівня. Крім того, на відміну від винаходу, корисної моделі може бути тільки технічний пристрій, але не технологія чи промисловий спосіб.

Перевага патенту на корисну модель - максимально спрощена процедура видачі патенту: патент на корисну модель видається лише при виконанні формальних вимог, що стосуються подання документації в Патентне відомство.

Ніякої експертизи на патентоспроможність не проводиться. Але ризик анулювання патенту на корисну модель дещо вище, ніж у випадку з патентом на винахід, оскільки якщо було заявлено пристрій, що не володіє світової новизною, будь-яка особа має право анулювати патент на корисну модель за цим критерієм.

Патент на корисну модель діє протягом 5 років з можливим продовженням не більше ніж на 3 роки.

Промислові зразки

Промисловий зразок - це дизайнерське рішення виробу, одержуваного промисловим способом. Саме оригінальний зовнішній вигляд продукції або упаковки привертає покупців, дозволяє їм віддати перевагу товарам того чи іншого виробника.

Призначення патенту на промисловий зразок - забезпечити захист прав законних власників подібних художньо-конструкторських рішень від несанкціонованого використання / копіювання іншими особами.

Патент на промисловий зразок, виданий від імені держави, гарантує більш вагому правовий захист, ніж авторське право, яке охороняє твори дизайну без будь-якого державного посвідчення.

2.2 Авторські та суміжні права

Під авторськими правами необхідно розуміти сукупність правомочностей автора, закріплених чинним законодавством, спрямованих на використання твору, а також на реалізацію особистих немайнових прав автора.

Виникнення авторських прав безпосередньо пов'язане з фактом створення твору. При цьому не вимагається якого-небудь спеціального оформлення або реєстрації. Твір вважається існуючим з моменту його фактичного створення.

Особисті немайнові права

Це права пов'язані з особистістю автора, які включають право визнаватися автором твору, право використовувати або дозволяти використовувати твір під справжнім ім'ям автора, псевдонімом або без зазначення імені, право оприлюднювати чи дозволяти обнародувати твір в будь-якій формі, включаючи право на відкликання, а також право на захист твори, включаючи його назву, від якого спотворення чи іншого зазіхання, здатного завдати шкоди честі та гідності автора.

Майнові права

Це права автора, пов'язані з використанням твору автором або третіми особами. Майнові авторські права включають право на відтворення, розповсюдження, імпорт, переклад, переробку, повідомлення в ефір і по кабелю, публічне виконання та показ, а також доведення до загального відома твори. Так, одне або сукупність зазначених правомочностей автора визначають певний вид використання твору в повсякденному житті.

Суміжні права

З англійської мови дослівно будуть перекладатися як сусідні або пов'язані. І насправді, суміжні права являють собою такі права, які обумовлені існуванням майнових авторських прав.

Відповідно до Закону володарями суміжних прав є виконавці, виробники фонограм, а також організації ефірного та кабельного мовлення.

2.3 Патентне право

Патентування - спосіб правової охорони ряду об'єктів інтелектуальної власності шляхом їх державної реєстрації (внесення до реєстру федеральним органом виконавчої влади з інтелектуальної власності).

Об'єктами патентування можуть бути винаходи, корисні моделі та промислові зразки.

Державна охорона надається винаходу, корисної моделі, промислового зразка тільки з моменту їх державної реєстрації та внесення їх до відповідного державного реєстру.

Патент видається після державної реєстрації та внесення до реєстру відповідного винаходу, корисної моделі, промислового зразка автору або його роботодавцю, у разі створення автором відповідного об'єкта в рамках службового завдання.

2.4 Засоби індивідуалізації

Засіб індивідуалізації - позначення, що служить для розрізнення товарів, послуг, підприємств, організацій та інших об'єктів у сфері господарського обороту. редством індивідуалізації прирівняні законом до результатів інтелектуальної діяльності, на які встановлено виключне право.

До засобів індивідуалізації відносяться:

фірмове найменування, найменування некомерційної організації,

товарний знак, знак обслуговування,

комерційне позначення,

найменування місця походження товару,

доменне ім'я та інші позначення

Засоби індивідуалізації можуть бути предметом угоди, зокрема, права на їх використання можуть передаватися за ліцензійним договором.

2.5 Нові об'єкти інтелектуальної власності

Нові об'єкти інтелектуальної власності зараз представляють собою селекційні досягнення, так звані ноу-хау, а також технології інтегральних мікросхем.

Існують об'єкти інтелектуальної власності, такі як ідеї, принципи, методики навчання, алгоритми, системотехнічні рішення, принципи організації інтерфейсу й ряд інших. Чинним законодавством не передбачена реєстрація цих об'єктів, вони не охороняються патентами, на них не видаються свідоцтва, вільне запозичення не забороняється. Тим не менш, у ряді випадків ці об'єкти все-таки можна захистити від незаконного використання. Для цього потрібно створити режим «комерційної таємниці» («ноу-хау», «виробничий секрет»).

Поняття комерційної таємниці присутня в законодавстві багатьох країн, а з недавнього часу - і в російському. Воно дозволяє не тільки зберігати свої секрети, але і переслідувати тих, хто на них зазіхає. Відповідно до російського законодавства до комерційної таємниці відносяться інформація, яка:

має дійсну або потенційну комерційну цінність в силу невідомості її іншим;

не є загальнодоступною на законній підставі;

не містить державної таємниці.

3. Способи і механізми захисту інтелектуальної власності

На даний момент мережа Інтернет є місцем, де права інтелектуальної власності порушуються кожну секунду. Будь-яку пісню, фільм, книгу та інше можна скачати на безкоштовних сайтах за пару хвилин. І чим більше розвивається мережа Інтернет, тим більше і частіше порушуються права. Функція інформаційно-телекомунікаційних мереж, в тому числі мережі Інтернет, фактично полягає в передачі інформації. Цим і зумовлена ​​особливість відносин, що виникають із застосуванням мережі Інтернет: всі вони тісно пов'язані з передачею інформації. У зв'язку з цим, необхідний баланс між авторським правом і свободою поширення та отримання інформації.

Проблема захисту прав інтелектуальної власності в мережі Інтернет та протидію таким діянням носить комплексний характер, що обумовлено наступними причинами:

1. Правопорушення відбуваються не тільки в мережі Інтернет, а й інших інформаційно-телекомунікаційних мережах, до яких, зокрема, відносяться мережі рухомого радіотелефонного зв'язку.

2. З використанням таких мереж відбуваються найрізноманітніші правопорушення:

плагіат;

незаконна торгівля об'єктами прав інтелектуальної власності;

торгівля контрафактною продукцією через Інтернет-магазини.

3. Об'єктами правопорушень є самі різні об'єкти прав інтелектуальної власності.

4. Правопорушення носять транснаціональний характер.

5. Розглянуті правопорушення часто супроводжуються іншими небезпечними діяннями: поширення шкідливих програм, порушення правил обробки персональних даних, розповсюдження спаму і інших.

Методи захисту від порушень прав інтелектуальної власності визначаються комплексністю їх характеру.

3.1 Технічні заходи захисту

Статті «Про авторське і суміжні права» відповідають передовим тенденціям у розвитку міжнародного права у сфері авторського права, зокрема ст. 11 Договору ВОІВ з авторського права, в якій йдеться про відповідну правову охорону і ефективні засоби правового захисту істотних технічних засобів, використовуваних авторами в зв'язку із здійсненням їх прав. Крім того, зазначені вимоги корелюють з Директивою ЄС 2001/29/ЕС від 22 травня 2001 р. "Про гармонізацію певних аспектів авторських і суміжних прав в інформаційному співтоваристві". Однак дана Директива робить суттєвий крок далі, ніж кореспондуючі положення Договору ВОІВ. У відповідності до Директиви забороняється не тільки обхід таких технічних заходів захисту, але і виробництво або продаж обладнання, призначеного для такого обходу. Однак аналіз згаданих вище положень, у цілому ефективних для захисту інтересів правовласників, призводить до невтішного висновку про те, що вони поки представляють собою холостий постріл в напрямку потенційних правопорушників.

По-перше, ці положення не підкріплені посиланнями на відповідні санкції за їх порушення. По-друге, такі санкції, так само як і склади правопорушення, повинні бути зосереджені в Кримінальному Кодексі.

Тому, необхідним вносити зміни, що стосуються саме відповідальності, а не зупинятися на другорядному питанні тлумачення «технологічні» або «технічні» засоби краще. Тим більше що, в документах ВОІВ, як і в законодавстві європейських країн також використовується термін «технічні засоби».

3.2 Відповідальність Інтернет-провайдерів за порушення авторських прав

Питання відповідальності має важливий міжнародний підтекст. Оскільки Інтернет не має кордонів важливо, щоб подібні підходи до регулювання даного питання були прийняті в усьому світі. Необов'язково, щоб ці підходи були ідентичними: вони можуть відрізнятися в залежності від конкретних обставин і правових традицій будь-який конкретно взятої країни. Але для сталого розвитку глобальних мереж та електронної комерції, вони повинні бути взаємно працездатними. Це питання було предметом розгляду на робочому семінарі ВОІВ у 1999 р., який досліджував національні та регіональні правові рамки, системи сповіщення та зняття і можливості міжнародної гармонізації.

У Директиві Європейського Союзу по електронній комерції встановлено виняток відповідальності за дії з технічного копіювання (кешування), зокрема, за умови, що Інтернет-провайдери, роблячи таке копіювання, не змінюють зміст інформації, що передається, або, дізнавшись про незаконність змісту переданої інформації, зробили своєчасні дії для запобігання доступу до такої інформації. Дане положення Директиви ЄС з електронної комерції було реалізовано у Франції, за допомогою закону «Про довіру в цифровій економіці» від 21 червня 2004 р., який реформував режим відповідальності Інтернет-провайдерів. У Франції також заборонено покладати на Інтернет-провайдерів обов'язок по загальному нагляду за змістом інформації, крім випадку, коли судом було винесено наказ про здійснення суворо визначеного і тимчасового нагляду.

У відповідності до узгодженого заявою стосовно статті Договору ВОІВ по авторському праву «просте надання фізичних засобів, що дозволяють зробити або здійснюють сполучення, саме по собі не є повідомленням в змісті цього Договору або Бернської конвенції». Тому дії Інтернет-провайдерів не можуть розумітися як доведення до загального відома, інакше це покладе на Інтернет-провайдерів обов'язок перевіряти всю інформацію, що проходить через їхню інфраструктуру або зберігається на ній.

Аналогічно оператори рухомого радіотелефонного зв'язку не мають право перевіряти телефонні розмови, тому що це буде порушенням таємниці зв'язку.

Виконання такого обов'язку, по-перше, представляється важко виконуваним. По-друге, наявність такого обов'язку фактично перетворить Інтернет-провайдерів у цензорів мереж, якщо тільки, звичайно, в законі не будуть закріплені однозначні і детально розроблені положення про те, в яких випадках Інтернет-провайдери мають право на видалення файлів, незаконно містять об'єкти авторського права. При відсутності такої умови обов'язок Інтернет-провайдерів контролювати інформацію на своїх серверах створить загрозу порушення конституційних принципів: заборони цензури і права вільно поширювати інформацію будь-яким, не забороненим законом способом.

Усі зарубіжні законодавчі акти різняться в частині того, присвячені Чи вони тільки авторському праву, або використовують «горизонтальний підхід», тобто правило, покладає відповідальність на провайдерів послуг незалежно від підстав, по яких матеріал незаконно передавався. Горизонтальний підхід охоплює не тільки порушення авторського права, але і інші закони, такі як закони про наклеп або нецензурних висловлюваннях.

3.3 Комп'ютерне піратство

Сьогодні тема «комп'ютерного піратства» займає, мало не друге місце після політики. У той же час, однозначного визначення цього явища немає - різні групи трактують його по-різному. Якщо проаналізувати визначення «комп'ютерного піратства», що даються Microsoft і BSA, то будь-який легальний користувач, який зробив «крок у бік» від суворого дотримання вимог ліцензійної угоди, автоматично потрапляє в категорію «піратів».

Під «піратством», хоч і не в явній формі, все ж таки, розуміється певна організована діяльність, спрямована на отримання доходу за рахунок порушення авторських прав.

Як немає чіткого розуміння, що ж таке «комп'ютерне піратство», немає і однозначною і повної класифікації видів «піратства» і, відповідно, правопорушників, ними займаються. В даний час навіть не завжди поділяється «піратство», спрямоване на комп'ютерні програми і бази даних, і «піратство», пов'язане з музичними та літературними творами. Аналогічно, практично не розділяються і способи порушення авторських і суміжних прав. В результаті боротьба з «піратством» перетворюється на протистояння з невідомим супротивником, про якого не відомі ні його мети, ні його методи, ні його чисельність і структура.

Крім використання більш широкого набору заходів по боротьбі з «комп'ютерним піратством», ще й використовувати їх системно, з огляду на стратегічні і тактичні аспекти протидії «піратам», ситуація в цій галузі цілком може змінитися на краще.

Висновок

Інтелектуальна власність в сучасному світі є дуже важливим і дуже серйозним об'єктом вивчення. Особливо це важливо в умовах глобалізації світової економіки.

У зв'язку з розвитком комунікацій і вступом у вік інформації, розробка заходів щодо захисту прав інтелектуальної власності є дуже важливим фактором. З розвитком мережі Інтернет з'являється багато можливостей, не виходячи з дому, купувати музику, фільми, книги і т. п. Має місце недосконалість законодавства, а також технології захисту, величезна кількість інформації (особливо мультимедійної) стає легко доступною, як приклад: колосальне кількість сайтів, на яких можна безкоштовно скачати музику, фільм, книгу.

Необхідно вирішувати проблеми інтелектуальної власності шляхом нововведень: розробка методів захисту від злому баз даних та інше. Адже розвиток сучасної техніки надає людині з кмітливістю масу можливостей не тільки вчинити злочин проти інтелектуальної власності, але й залишитися безкарним. Необхідно боротися з піратством не тільки технічно, але й законодавчо, встановлюючи і вдосконалюючи законодавчі та правові акти. Адже чим менше «дірок» в законодавстві, тим менше різних лазівок для правопорушників.

Список літератури

Аналітичні матеріали проекту «Право і суспільство в цифрову епоху». http://www.securitylab.ru

Журнал «Російське право» http://rli.consultant.ru

Інновації та підприємництво: гранти, технології, патенти. Стаття «Правова охорона ІК». http://www.innovbusiness.ru

Інтелектуальна власність, авторські та суміжні права, патенти. http://www.copyright.ru

Коновалов В.М. Стаття «Інтелектуальна власність» http://msk.treko.ru