Інститут представництва в майновому обороті

Зміст
Введення
1. Історія правових конструкцій представництва і посередництва в цивільному праві Росії
2. Представництво в майновому обороті за цивільним законодавством Росії
2.1 Поняття і сутність представництва
2.2 Укладання угоди не уповноваженою особою
2.3 Комерційне представництво
3. Юридична конструкція комерційного представництва в майновому обороті
Висновок
Список використаних джерел

Введення
Актуальність теми дослідження. Представництво як правова категорія з'явилися в Росії кілька століть тому. Перш ніж цей інститут права придбав визначену законодавством форму, він пройшли тривалий шлях розвитку [1]. Сьогодні відповідно до цивільного законодавства Росії суб'єкти цивільних правовідносин можуть брати участь в них не тільки особисто, але і через представника, наділеного відповідними повноваженнями. Структура юридичного зв'язку ускладнюється участю зазначеного представника, який, реально діючи, юридично залишається "непомітним", оскільки права і обов'язки через його дій виникають не в нього, а в особи, їм акредитуючої [2].
Комерційне представництво є однією з різновидів представництва. Відомий російський дореволюційний правознавець Г.Ф. Шершеневич писав: "Укладаючи з сторонніми особами угоди від імені свого господаря, прикажчик набуває двоякого роду відносини: однією стороною він звернений до третіх осіб, іншого - до господаря. На зовнішній стороні він представляє свого господаря; сторонні особи, вступаючи з ним в угоди , мають на увазі самого господаря, його майнову відповідальність. Позаду його завжди стоїть власник, і треті особи це знають і повинні знати. Весь результат діяльності торгового довіреної переходить безпосередньо на його господаря, який є справжнім суб'єктом прав, придбаних його прикажчиками "[3] .
Сьогодні значення комерційного представництва зростає прямо пропорційно розвитку процесів концентрації промислового, торговельного та фінансового капіталів. Якість правового регулювання відносин за комерційним представництву в російській правовій системі впливає на ефективність економічних процесів у сфері управління діяльністю організацій та неправосуб'ектних об'єднань осіб, у сфері майнового обороту, у страхуванні, транспортно-експедиційне обслуговування, торговому мореплаванні, сприяє залученню в економіку об'єктів інтелектуальної власності та т. д. Дослідження комерційного представництва у взаємозв'язку з іншими інститутами громадянського права сприяє створенню нових ефективних технологій для розвитку російської національної економіки [4].
У Цивільному кодексі РФ російським законодавцем вперше зроблена спроба вирішення питання про співвідношення понять представництва і посередництва. Незважаючи на наявні недоліки, на законодавчому рівні вироблено відмежування розглянутих понять і зазначений критерій їх розмежування: виступ особи від свого або від чужого імені.
Проте в чинному законодавстві не завжди витримується єдність термінології, термін "посередник" часто використовується в різних значеннях, у зв'язку з чим, в економічній та юридичній літературі, як і раніше здійснюються спроби підвести одне розглядається поняття під інше або встановити їх часткове тотожність [5]. Вищесказане обумовлює актуальність розгляду питання про представництво в майновому обороті по російському цивільному праву.
Об'єкт дослідження представлений громадськими відносинами, що виникають у зв'язку з представництвом в майновому обороті.
Предмет дослідження складають теоретичні конструкції, правові норми, доктрина, судова практика у досліджуваній області.
Мета роботи полягає в дослідженні інституту представництва в майновому обороті.
Для досягнення мети були поставлені наступні завдання:
- Вивчити історію правових конструкцій представництва і посередництва в цивільному праві Росії;
- Дати поняття представництва в майновому обороті за цивільним законодавством України;
- Дослідити юридичну конструкцію комерційного представництва в майновому обороті.
Теоретичну і методологічну базу дослідження склали праці наступних вчених-правознавців: С.С. Алексєєв, А.С. Васильєв, В.В. Голофаєв, Б.М. Гонгало, Ф.О. Богатирьов, І.М. Галушина, Е.А. Суханов, А.П. Сергєєв, Ю.К. Толстой, О.М. Гуев, Д.І. Мейєр, М.В. Сергєєва-Левітан, А.Ф. Сохновскій, Б.Б. Черепахін, Г.Ф. Шершеневич та ін, а також частина перша Цивільного кодексу Російської Федерації і правозастосовна практика в досліджуваній області.

1. Історія правових конструкцій представництва і посередництва в цивільному праві Росії
Незважаючи на те, що ідея представницьких відносин не була чужою середньовічному юридичній побуті [6], процес формування представництва в Росії як інституту права йшов у рамках вдосконалення законодавства і був безпосередньо пов'язаний з розвитком російської державності. Лише в умовах сильної централізованої держави стало можливим розвиток загальнонаціонального товарного обороту, зміцнення економічних зв'язків і, як наслідок, розвиток громадянського законодавства і поява в ньому норм, що регламентують відносини представництва.
Представництво як інститут цивільного права знайшло закріплення в галузевій консолідації діючих в Росії узаконений в цивільно-правовій сфері - Зводі законів цивільних 1832 р . Однак у силу низького рівня законодавчої техніки в законі відсутнє легальне визначення представництва, не була окреслена межа між уповноваженням як односторонньою угодою подається і угодою сторін, що передували уповноваженням.
Посередництво в той період було законодавчо врегульовано лише в сфері торгівлі, посередники (маклери) сприяли укладення біржових угод між сторонами і були посадовими особами бірж. Саме поняття посередництва залишалося в цивільному законодавстві невизначеним. Крім того, за межами законодавчого регулювання залишилися багато видів посередницьких угод, що мали місце на практиці і регульованих торговими звичаями (договір приватного маклерства, агентський договір [7].
У науці цивільного права дореволюційного періоду поняття представництва було предметом розгляду практично в кожному підручнику з цивільного та торгового права, однак поняття посередництва не отримало належної уваги. Найчастіше фігура посередника розглядалася у зв'язку з відносинами представництва, і саме на противагу фігурі представника. У навчальних курсах з торговельного права багатьма авторами наводився перелік торгових посередників, до яких найчастіше зараховувалися біржові маклери, торгові агенти і, іноді, комісіонери.
Єдиної думки про суть посередницьких відносин серед вчених не існувало. Посередництво розумілося дореволюційними авторами або занадто широко (до нього входило і представництво) і було, швидше, економічним поняттям, ніж юридичним, або занадто вузько - під посередництвом розумілася тільки діяльність з надання фактичних послуг обом сторонам у формі "зближення" останніх [8].
У свою чергу під представництвом, за загальним правилом, розумілося правовідношення, в силу якого одна особа (представник) діє замість іншої особи (яку представляють) від його імені і за його рахунок, наслідки ж цих дій безпосередньо переносяться на акредитуючої [9]. Разом з тим ряд авторів трактували поняття представництва розширено, включаючи в нього і відносини, в силу яких представник діє і від власного імені, але в інтересах і за рахунок подається.
Після 1917 року Росія стала країною, в якій повністю було знищено право приватної власності на засоби виробництва, вільне товарне виробництво та обіг було замінено централізованим обліком і плановим розподілом усіх вироблених матеріальних благ. У цих умовах посередництво було кримінально караним діянням. Легальним було лише посередництво у формі діяльності спеціалізованих організацій - торгово-посередницьких контор, постачальницько-збутових організацій Держпостачу СРСР, підрозділів Союзсільгосптехніки.
Останнім була відведена незначна роль в організації господарських зв'язків при переміщенні зайвих товарних запасів між соціалістичними організаціями, про що свідчить той факт, що діяльність зазначених органів регламентувалася відомчими або міжвідомчими нормативними актами, а не законодавчими актами загальносоюзного або республіканського значення [10].
У науці цивільного права радянського періоду питання посередництва також не були широко висвітлені. У більшості своїй радянські цивілісти відзначали лише фактичну сторону діяльності посередників. Багато в чому вони виходили з реально існуючих посередницьких відносин у сфері торгівлі - з певним колом суб'єктів (державні підприємства та організації) і строго сформульованими перед посередницькими організаціями завданнями. Між тим деякі вчені розглядали поняття посередництва в декількох аспектах і бачили в ньому не тільки надання одних лише послуг фактичного порядку, а й вчинення юридичних дій [11].
На відміну від посередництва представництво як інститут цивільного права послідовно розвивалося, поступово набуваючи наближену до сучасних реалій форму. Однак саме поняття представництва, незважаючи на вказівку законодавцем його конституюють ознак, залишалося дискусійним в юридичній літературі.
З прийняттям ЦК РФ у 1994 р . вперше в кодифікованому акті країни з'явилася згадка про посередників. Законодавцем у п. 2 ст. 182 ГК РФ [12] вказано головний кваліфікуючу ознаку посередницької діяльності: виступ в чужих інтересах від власного імені.
Таким чином, даний критерій (дію від свого або чужого імені) покладено в основу розмежування понять посередництва і представництва. Оскільки особистість контрагента в більшості випадків є визначальним фактором при укладанні угод, ім'я учасника цивільного обороту дозволяє чітко ідентифікувати суб'єкта конкретних цивільних прав і обов'язків і, відповідно, сторону договірного правовідносини.
Ознакою, зближуючим певною мірою відносини представництва і посередництва, і роблять зазначені поняття порівнянними, є виступ особи (представника, посередника) в чужих інтересах. Кожен суб'єкт цивільного права має свій інтерес як усвідомлену соціальну потребу в досягненні благ [13].
У п. 2 ст. 1 ЦК України записано, що громадяни (фізичні особи) та юридичні особи набувають свої цивільні права своєї волею і у своєму інтересі. Особливість же застосування категорії "інтерес" в розглянутих випадках полягає в тому, що у відносинах з третіми особами посередник і представник завжди повинні мати на меті задоволення потреб відповідної особи та досягнення благ, до яких воно прагне. При цьому в разі виступу особи в чужих інтересах на підставі договору між ним і зацікавленою особою (за дорученням [14] останнього) зацікавлена ​​особа зобов'язана відшкодувати понесені перший витрати. Тут особа, що діє в чужих інтересах, виступає за рахунок відповідної особи.
Спільним для відносин представництва і посередництва є також і те, що послуги і представника, і посередника є затребуваними не тільки в підприємницькій, а й у загальногромадянської сфері. Разом з тим підстави виникнення представництва і посередництва не збігаються.
Як правило, в юридичній літературі зазначається, що підставами виникнення представництва є, по-перше, волевиявлення акредитуючої про надання повноваження представнику, виражене в договорі або доручення, по-друге, акт уповноваженого на те державного органу або органу місцевого самоврядування, що пропонує суб'єктам діяти в як представник інших осіб, по-третє, факт, наявності якого в силу вказівки закону достатньо для виникнення повноваження однієї особи бути представником іншого [15].
Разом з тим, якщо говорити про перший із зазначених вище факторів, то, на наш погляд, слід зазначити, що одного лише акта уповноваження з боку акредитуючої недостатньо для виникнення відносин представництва. Наділення повноваженням за своєю правовою природою є односторонньо-уповноважує угодою (за класифікацією односторонніх угод, виробленої Б. Б. Черепахін [16] і обов'язки представника діяти не тягне. При відсутності згоди особи виступити в якості представника, скористатися правом на реалізацію повноважень, окреслених, наприклад, в довіреності, відносин представництва не виникне.
Тому, на наш погляд, підставою виникнення так званого добровільного (договірного) представництва є угода представника і подається, що містить волевиявлення акредитуючої про надання повноваження представнику та волевиявлення представника про прийняття на себе обов'язки по здійсненню певних юридичних дій. При цьому волевиявлення репрезентованої у визначених законом випадках має бути виражене у довіреності. Таким чином, беручи за основу диференціації представництва залежність його виникнення від волі суб'єктів, представництво можна підрозділити на два види: добровільне (договірне), що виникає на підставі угоди сторін (що включає наділення представника повноваженням), і обов'язкове (законне), що виникає на підставі акта уповноваженого на те державного органу або органу місцевого самоврядування, а також на підставі юридичних фактів, зазначених у законі [17]. Звернемо увагу, що суб'єктами представництва (як експонованих) можуть бути і недієздатні особи.
Найбільш поширеним підставою добровільного представництва є договір доручення. Визначаючи предмет договору доручення як вчинення повіреним юридичних дій, а не угод (що, на перший погляд, було б логічніше, з урахуванням того, як сформульовані ознаки представництва в п. 1 ст. 182 ГК РФ), законодавець, очевидно, виходив з міжгалузевого значення інституту представництва. Тому передбачив можливість використання конструкції договору доручення і для здійснення прав і обов'язків репрезентованої у відносинах, які є предметом регулювання інших галузей права (з урахуванням їх особливостей).
Таким чином, крім угод, котрі є "чистими" юридичними фактами цивільного права, повіреному може бути доручено вчинення й інших юридичних актів - дій, спрямованих на виникнення, зміна, реалізацію або припинення інших (ніж цивільні) прав і обов'язків.
Видом добровільного представництва є комерційне представництво. Слід сказати, що на відміну від законодавств європейських держав ГК РФ значно звузив коло дій комерційного представника. Відповідно до правил торгових кодексів багатьох західних країн, введеними з урахуванням положень Директиви ЄЕС про координацію законодавств держав - членів ЄЕС про незалежних комерційних агентів від 18 грудня 1986 р ., Комерційним представником є ​​особа, яка уповноважена на ведення переговорів або на проведення переговорів і укладання угод від імені та за рахунок принципала [18]. Таким чином, комерційне представництво в торговому праві більшості європейських країн не тотожне представництву общегражданскому і має на увазі можливість здійснення комерційним представником фактичних дій особливого роду (ведення переговорів).
У Росії ж законодавець обрав інший підхід до визначення статусу комерційного представника. Зокрема, в п. 2 ст. 182 ГК РФ вказано, що "не є представниками: особи, уповноважені на переговори щодо можливих у майбутньому угод". Аналіз п. 1 ст. 184 і п. 1 ст. 182 ГК РФ також дозволяє зробити висновок про те, що комерційні представники можуть бути уповноважені лише на укладення договорів від імені подається. Таким чином, зазначені норми ЦК РФ не відповідають зарубіжним та міжнародним стандартам і потребують, на наш погляд, в коректуванні. Зокрема, на наш погляд, необхідно виключити з п. 2 ст. 182 ГК РФ слова: "а також особи, уповноважені на переговори щодо можливих у майбутньому угод", а також внести відповідні зміни до п. 1 ст. 184 ГК РФ, які встановили б можливість для комерційного представника бути уповноваженою на ведення переговорів.

По суті ст. 184 ГК РФ дозволяє говорити про договір про комерційне представництво. У ст. 184 ГК РФ дається визначення предмета цього договору, характеризуються сторони договору, його умови, встановлюється відшкодувальний характер договору, визначається його форма.
Таким чином, за договором про комерційне представництво, що укладається в письмовій формі, одна сторона (представник) надає іншій стороні (підприємцю) послуги з представництва від його імені при укладанні договорів у сфері підприємницької діяльності за обумовлену сторонами винагороду.
Договір про комерційне представництво полягає в простій письмовій формі, але може бути за бажанням сторін укладений і нотаріально. Якщо в тексті договору містяться вказівки на повноваження представника, то довіреність може не складатися. Однак у цьому разі на вимогу сторони, з якою представник укладає договір від імені акредитуючої, представник зобов'язаний знайомити його зі змістом договору, зокрема з колом зафіксованих там повноважень [34].
Аналіз ст. 183 і 184 ГК РФ дозволяє зробити висновок про те, що комерційний представник має право не тільки одночасно представляти різні сторони в одній угоді, але й здійснювати угоди від їх імені у відношенні один до одного. Єдина умова, яку при цьому має бути жорстко виконано, - представник повинен виконувати дані йому обома сторонами доручення з дбайливістю звичайного підприємця, тобто сумлінно, розумно, з урахуванням інтересів і прав експонованих.

3. Юридична конструкція комерційного представництва в майновому обороті
Комерційне представництво правосуб'єктність об'єднань осіб (товариства з обмеженою відповідальністю, акціонерні товариства, включаючи створені в цій організаційно-правовій формі інвестиційні фонди та іпотечні спеціалізовані організації, іпотечні агенти, і житлові накопичувальні кооперативи) реалізується на підставі договору про передачу повноважень одноосібного виконавчого органу юридичної особи комерційної організації або індивідуальному підприємцю, який пропонується іменувати договором управління діяльністю організації [35].
Договір управління діяльністю організації є консенсуальним, взаємним, оплатним, терміновим, фідуціарні договором на надання юридико-фактичних послуг. Управління діяльністю організації іншим самостійним суб'єктом підприємництва має давню правову традицію, засновану на запозичений вітчизняної господарської практики з німецького законодавства інституті procura (намісництво), що мав широке застосування в Росії, починаючи з третьої чверті XIX століття.
Комерційне представництво правосуб'єктність об'єднань осіб з підстав виникнення відноситься до змішаного, що виникає у випадках, передбачених законом, на підставі договору. У договорі управління діяльністю організації повноваження керуючого суб'єкта є об'єктивною категорій, відповідає обсягу правоздатності акредитуючої юридичної особи. Комерційний представник, який наділяється повноваженням на управління діяльністю організації, визначається цієї організації, але область діяльності представника, обсяг його повноважень визначається законом та установчими документами подається юридичної особи.
У повних та командитних товариствах, є правосуб'єктність об'єднаннями осіб, комерційне представництво при веденні справ господарського товариства в якій або з передбачених законом моделей управління не виникає. Діючи від імені товариства у відносинах з третьою особою, повний товариш своїм статусом забезпечує гарантію інтересів третьої особи, тобто те, що у відносинах з третіми особами при комерційному представництво у сфері управління може бути гарантовано в силу об'єктивності повноваження представника, встановленої законом та статутом як обсяг правоздатності представляється організації.
Комерційний представник у договорах управління діяльністю організації завжди реалізує субсидіарну дієздатність, діючи від імені акредитуючої юридичної особи, оскільки за загальним правилом юридична особа набуває цивільних прав і бере на себе цивільні обов'язки через свої органи. У господарському товаристві дії повного товариша є діями самої юридичної особи [36].
Таким чином, при веденні справ у повному товаристві відсутнє головне, що характеризує комерційне представництво: реалізація субсидіарної дієздатності і самостійність дій від імені юридичної особи. До того ж припинення повноважень повного товариша на ведення справ в юрисдикційному порядку не відповідає природі комерційного представництва.
Комерційне представництво неправосуб'ектних об'єднань осіб реалізується на підставі договору простого товариства, створеного для здійснення підприємницької діяльності при реалізації моделі ведення спільних справ одним учасником договору від імені інших учасників. За підставами виникнення таке представництво є договірним. Обсяг повноважень представника визначається за згодою сторін договору. Підтвердження висунутої гіпотези про інваріантність структури правових зв'язків комерційного представництва як юридичної конструкції підтверджено структурно-функціональним аналізом правових зв'язків у простому товаристві, створеному суб'єктами підприємницької діяльності в комерційних цілях.
Комерційне представництво виникає тільки у разі наявності сукупності всіх виявлених ознак цього правового явища, що, у свою чергу, виключає з кола комерційних представників суб'єктів підприємництва, діяльність яких заснована на довірчому управлінні майном, а також керуючі організації за договорами управління багатоквартирними будинками. Залежність, заснована на участі одного суспільства в капіталі іншого, також не породжує підстав для комерційного представництва (керуючі організації в концернах, холдингових компаніях) [37].
Досліджуємо особливості комерційного представництва, який реалізується у сферах транспортно-експедиційної діяльності, торгового мореплавання, страхової діяльності, при біржових торгах, організації лотерей, у сфері банківської діяльності. Не виправдано переоцінювати юридико-технічні можливості власне комерційного представництва у випадках, коли воно є частиною взаємообумовлених правових зв'язків, целеполагающая спрямованість яких виражена в більш широкому предметі, ніж вчинення юридичних дій від імені подається.
Спеціальних нормативних юридичних конструкцій комерційного представництва у сфері виконання робіт законодавством не розроблено. Комерційне представництво в сфері майнового обороту, виконання робіт і надання послуг може реалізуватися за трьома модельним схемами, що розрізняються по внутрішній стороні юридичної конструкції, де оплатне відносини опосередковані: дорученням; агентуванням; договором на надання спеціального виду послуг з елементом доручення.
Комерційне представництво в сфері господарського обороту товарів, робіт і послуг відображає інваріантність структури правових засобів, виявлених в теоретичній юридичної конструкції комерційного представництва. Досліджені нормативні конструкції комерційного представництва за типом є зобов'язальними, за структурою - функціонально-комплексними конструкціями. Комерційне представництво в сфері господарського обороту товарів, робіт і послуг з підстав виникнення є договірним.
Відсутність спеціальних нормативних юридичних конструкцій комерційного представництва не тільки не применшує значимість комерційного представництва для сфери використання об'єктів інтелектуальної власності в підприємницькій діяльності, а, навпаки, наголошує на необхідності системного правового знання про комерційне представництво як юридичної конструкції в силу закріплення в IV частини ГК РФ правового становища професійного представника інтересів правовласників виняткових прав на об'єкти інтелектуальної власності - патентного повіреного [38].
У сфері використання результатів інтелектуальної діяльності комерційне представництво як юридична конструкція опосередковано у внутрішній стороні представництва оплатним договором на надання послуг з елементом доручення, у зовнішній стороні - договорами, що укладаються комерційним представником, у т. ч. патентним повіреним, з правовласником або набувачем прав від імені акредитуючої:
- Договором про відчуження виключного права на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації в повному обсязі, крім виняткових прав на фірмове найменування і на найменування місця походження товару;
- Ліцензійним договором, спрямованим на надання права використання результату інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації (виключна або проста ліцензія), крім виняткових прав на фірмове найменування і на найменування місця походження товару;
- Договором купівлі-продажу підприємства, до складу якого входять виключні права на засоби індивідуалізації підприємства, продукції, робіт або послуг продавця (комерційне позначення, товарний знак, знак обслуговування), а також приналежні йому на підставі ліцензійних договорів права використання таких засобів індивідуалізації;
- Договором оренди підприємства, за яким орендарю надається разом з майном право використання комерційного позначення та інші виключні права, що належать власнику майна; договором комерційної концесії, за яким надається право використання комплексу виключних прав, що належать правовласнику [39].
Комерційне представництво в сфері використання результатів інтелектуальної діяльності відображає інваріантність структури правових засобів, виявлених в теоретичній юридичної конструкції комерційного представництва. Досліджені юридичні конструкції комерційного представництва за типом є зобов'язальними, за структурою - функціонально-комплексними. Комерційне представництво в сфері використання результатів інтелектуальної діяльності з підстав виникнення є договірним.
Охорона результатів інтелектуальної діяльності і засобів індивідуалізації, ведення справ з федеральним органом виконавчої влади з інтелектуальної власності, здійснюване через патентного повіреного або іншого представника, не є комерційним представництвом незалежно від наявності або відсутності у представника статусу суб'єкта підприємницької діяльності [40].
У цьому випадку відносини патентного повіреного з акредитуючою будуються на основі моделі договору возмездного надання послуг з метою юридичного сприяння акредитуючій в посвідченні і визнання його виключного права на розпорядження охороноздатним результатом інтелектуальної діяльності шляхом видачі патенту органом виконавчої влади з інтелектуальної власності або захисту прав автора або патентовласника. Правомочності патентного повіреного щодо ведення справ, пов'язаних із правовою охороною результатів інтелектуальної діяльності і засобів індивідуалізації, встановлюються законом.

Висновок
Резюмуючи викладене, зазначимо, що поняття представництва і посередництва є порівнянними. Разом з тим кожне з них є автономним. На сьогоднішній день законодавцем у п. 2 ст. 182 ГК РФ цілком обгрунтовано зафіксована межа між розглянутими поняттями і встановлений критерій їх розмежування, що дозволяє усунути їх змішання, помилки в тлумаченні і плутанину в міркуваннях. Зважаючи на викладене, спроби окремих авторів встановити повне або часткове тотожність цих правових категорій є, на наш погляд, невиправданими.
З метою вдосконалення юридичної конструкції представництва в майновому обороті в цивільному законодавстві РФ, на наш погляд, необхідно виключити з п. 2 ст. 182 ГК РФ слова: "а також особи, уповноважені на переговори щодо можливих у майбутньому угод", а також внести відповідні зміни до п. 1 ст. 184 ГК РФ, які встановили б можливість для комерційного представника бути уповноваженою на ведення переговорів.
У залежності від того, чи є посередницька діяльність підприємницькою, здійснюваної в інтересах підприємців, посередництво можна розділити на комерційне та некомерційне. Комерційним посередником буде особа, яка: по-перше, має статус підприємця, по-друге, діє у підприємницькій сфері, тобто здійснює двосторонні угоди (договори) на користь підприємців або сприяє здійсненню операцій між ними, по-третє, займається посередництвом у вигляді промислу (надання посередницьких послуг є основним джерелом його доходу). Відповідно, некомерційним посередником є ​​особа, яка не відповідає вищевказаним ознаками.
Комерційне представництво відповідає зобов'язального типу юридичної конструкції, виходячи з того, що юридична конструкція є основною структурно-функціональною одиницею в системі права і допустимо припустити існування в цивільному праві титульного, речового, зобов'язального типу юридичних конструкцій, заснованих на угоді, делікт, кондікціі.
Юридична конструкція комерційного представництва є функціонально-комплексною системою в праві, що складається з функціонально-однорідних підсистем правових засобів. З точки зору "діяльнісної" концепції права структура комерційного представництва відображає особливості правового становища суб'єктів виникаючих правових зв'язків; мета комерційного представництва; принципи реалізації комерційного представництва та його ознаки; правові засоби, що опосередковують внутрішню і зовнішню сторони представництва (майнові та організаційні правовідносини; правові засоби, спрямовані на належне виконання зобов'язань: способи забезпечення зобов'язань, заходи оперативного впливу, міри відповідальності); підстави припинення комерційного представництва.
Комерційне представництво з точки зору юридичної конструкції є структурованою сукупністю правових засобів, спрямованих на виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків суб'єкта підприємницької діяльності в результаті вчинення від його імені угод з третіми особами комерційним представником, що діє в силу повноваження, заснованого на договорі та / або доручення, за плату, постійно і самостійно в сфері підприємництва.

Список використаних джерел
1. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. від 27.12.2009) / / Збори законодавства РФ, 28.12.2009, N 52 (1 ч.), ст. 6428.
2. Постанова Федерального арбітражного суду Волго-Вятського округу від 19 січня 2004 р . N А11-6612/2002-К1-1/325 / / УПС "Гарант"
3. Алексєєв, С.С. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації (навчально-практичний). Частини перша, друга, третя, четверта / С.С. Алексєєв, А.С. Васильєв, В.В. Голофаєв, Б.М. Гонгало .- К.: Інститут приватного права, 2010 .- 549 c.
4. Баранов, В.М., Юридичне доручення як загальнотеоретичний феномен (до методології аналізу) / В.М. Баранов, Є.В. Слукін / / Юрист .- 2003 .- N 7 .- С. 15-17.
5. Богатирьов, Ф.О. Інтерес у цивільному праві / Ф.О. Богатирьов / / Журнал російського права .- 2002 .- N 2 .- С. 33-43.
6. Бюлетень Верховного Суду України .- 2001 .- N 1 .- С. 22.
7. Вісник Вищого Арбітражного Суду України .- 2000 .- N 12 .- С. 63.
8. Вісник Вищого Арбітражного Суду України .- 2001 .- N 9 .- С. 58.
9. Галушина, І.М. Поняття представництва і посередництва в цивільному праві: порівняльно-правовий аспект / І.М. Галушина / / Журнал російського права .- 2006 .- N 2.
10. Цивільне право. У 4 т. Т. 1: Загальна частина / За ред. Е.А. Суханова .- М.: Волтерс Клувер, 2008 .- 386 с.
11. Цивільне право. Т. 1 / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого .- М., 2009 .- 456 с.
12. Цивільне право: Підручник: У 2 т. Т. 1 / За ред. Е.А. Суханова .- М.: Бек, 2008 .- 598 с.
13. Гуев, О.М. Постатейний коментар до частини першої Цивільного кодексу РФ / О.М. Гуев .- М.: Проспект, 2009 .- 464 с.
14. Єгоров, А.В. Поняття посередництва у цивільному праві: дис. канд. юр. наук / О.В. Єгоров .- М., 2002 .- 205 с.
15. Інформаційний лист Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 24 січня 2000 р . N 51 "Огляд практики вирішення спорів за договором будівельного підряду" / / Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації .- 2000 .- N 3.
16. Коментар до Цивільного Кодексу Російської Федерації, частини першої / Под ред. О.Н. Садикова .- М.: ИНФРА-М, 2006 .- 389 с.
17. Коментар до Цивільного Кодексу Російської Федерації, частини першої / Под ред. С.П. Гришаєва, А.М. Ерделевского .- М.: Волтерс Клувер, 2008 .- 472 с.
18. Коментар до Цивільного кодексу РФ: У 2 т. Т. 1. Частини перша, друга ГК РФ / Під ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна .- М.: Юрайт, 2009 .- 389 с.
19. Мейєр, Д.І. Російське громадянське право: У 2 ч. Ч. 1. / Д.І. Мейер .- М., 1997 .- 498 с.
20. Нерсесов, Н.О. Поняття добровільного представництва в цивільному праві / Н.О. Нерсесов / / Вибрані праці з представництва та цінних паперів в цивільному праві .- М., 1998 .- С. 127-128.
21. Сергєєва-Левітан, М.В. Комерційне представництво як юридична конструкція у цивільному праві: автореф. дисс. канд. юр. наук / М.В. Сергєєва-Левітан .- Єкатеринбург, 2008 .- 24 с.
22. Сохновскій, А.Ф. Правовідносини торгового посередництва між соціалістичними організаціями / А.Ф. Сохновскій / / Правознавство .- 1976 .- N 5 .- С. 57.
23. Черепахін, Б.Б. Правонаступництво за радянським цивільному праву / Б.Б. Черепахін .- М., 1962 .- 381 с.
24. Шершеневич, Г.Ф. Підручник російського громадянського права. Т. 2 (по виданню 1915 року) / Г.Ф. Шершеневич .- М., 2005 .- 621 с.