Інновації та інформатизація з позиції суспільства

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Введення
Пріоритетним напрямком розвитку сучасної Росії є перехід до інноваційної економіки та соціально орієнтованої політики держави. На даному етапі Росія, по поширеній думці, є «сировинним придатком» для багатьох країн як Європи, так і Азії. Відсутність ефективної науково-технологічної бази виводить Росію за рамки світового конкурентного середовища і змушує займатися поставками різної сировини (нафта, газ, ліс і т.д.) за кордон, а готовий продукт купувати у тих же європейських і азіатських країн. На цьому тлі спливають відповідні економічні, соціальні, геополітичні та ін проблеми.

Венчурні фонди як інститут розвитку інноваційної економіки
Яким чином держава може з «сировинного придатка» перетворитися на реального виробника і постачальника якісної та інноваційної продукції, розвинувши науково-технологічний фундамент, конкурувати з суб'єктами світового ринку і, сприяти зростанню матеріального благополуччя суспільства?
Одним з інструментів досягнення інноваційного переваги є інститут венчурного («venture» - англ., «Ризиковане підприємство або починання») інвестування, приватним випадком якого є венчурні фонди.
Венчурні фонди - це майновий комплекс, що складається з коштів професійних фірм, держави, а також приватних осіб, які інвестують і спільно керують новими приватними компаніями або розвиваються компаніями, що демонструють високий потенціал зростання. У зв'язку з чим, венчурні фонди, як правило, створюються у формі закритих пайових інвестиційних фондів (ЗПІФ), що виключає можливість передчасного вилучення коштів з фонду і орієнтує учасників фонду на тривалий термін інвестування.
Суб'єктами венчурного інвестування можуть бути: приватні та інституційні інвестори, інвестиційні фонди, страхові компанії, пенсійні фонди, міжнародні організації, держава.
Об'єктами інвестування можуть бути інноваційні проекти в різних галузях економіки: телекомунікації, нано-технології, будівництво, медицина, біотехнології, енергетика і т.д., з яких «пріоритетом користуються такі сфери, як харчова (27%) і телекомунікації (25%) . Наступний блок включає в себе медицину і фармацевтику (9%), будівельні матеріали та споживчі товари та послуги (по 8%) ».
Необхідно ще раз підкреслити, що венчурні фонди - інструмент інвестування з підвищеним ризиком. Тобто з десяти об'єктів інвестування дев'ять можуть бути збитковими. Але дохід десятого об'єкта може компенсувати всі витрати і збитки.
Актуалізація розвитку венчурних фондів в Росії пов'язана з історичними передумовами і реальними прикладами впровадження венчурних інвестицій в економіці різних країн.
Історія розвитку венчурних фондів почалася в США, де вони з'явилися вже в 50-60 роках 20 століття, коли США фінансувало державні кошти в зростаючий малий бізнес, за умови одночасного залучення коштів з боку приватних інвесторів у співвідношенні 2:1 або 3:1. Багато досягнень сучасного суспільства були б неможливі без венчурного капіталу. Microsoft, Xerox, Canon, IBM, Hewlett Packard & - все це приклади вдалих ризикових вкладень, які нині є локомотивом нового інформаційного суспільства та економіки.
Для Росії венчурне інвестування - інструмент порівняно новий. Перші венчурні фонди були сформовані під егідою Європейського Банку Реконструкції та Розвитку в середині 90-х років з метою сприяння розвитку російських регіонів.
На сьогоднішній день, як пише Вешняков: «Венчурне інвестування займає значне місце в економіці індустріально розвинених країн, довівши свою ефективність як альтернативна форма фінансування малого і середнього бізнесу».
На наш погляд, венчурні фонди як інструменти, які орієнтуються на інвестування в нові технології, можуть сприяти розвитку інноваційної економіки країни. Стимулюючи розвиток венчурних фондів держава, тим самим, може вирішувати пріоритетні завдання. У нашому випадку це розвиток наукоємних галузей виробництва, розвиток регіонів а також розвиток малого бізнесу, що є одним з необхідних умов формування середнього класу
Основним джерелом інвестицій у венчурні фонди є інституційні інвестори (великі банки, корпорації, фонди), здатні адекватно оцінити ступінь ризику в конкретний проект, а також орієнтуватися на тривалі терміни інвестування. Підключення капіталу великих корпорацій могло б дати додатковий поштовх до розвитку компаній, що потребують у венчурному капіталі.
Так, наприклад, в 2000 році в Росії був сформований Венчурний інвестиційний фонд (ВІФ). ВІФ - це державний фонд з капіталом в 10 млн. доларів. Ідея цього фонду наступна: будь-який венчурний фонд може отримати у нього 1 млн. доларів за умови, що це склало б 10% від загальної їх капіталу. Планувалося створити 10 фондів по 10 млн. доларів кожен.
У 2006 була створена Російська венчурна компанія (РВК). «РВК створюється для інвестування у венчурні фонди. ... Це буде фонд фондів. Таких закритих пайових фондів за рахунок капіталу РВК планується створити 10-15 з часткою держави 49%. Вони, у свою чергу, профінансують від 100 до 200 російських "старт-апів" ».
Інновації та соціальна сфера життя сучасного суспільства
З точки зору сучасного стану світоустрою і соціокультурних аспектів глобалізації важливість і значущість інновацій у всіх сферах життя суспільства важко переоцінити. Сам термін, який з усе зростаючою частотністю зустрічається на різних носіях інформації і в різних областях наукового знання, має досить тривалу історію свого розвитку. Еволюціонуючи, він придбав безліч тлумачень і власних похідних. Але, в даний момент, важко говорити, що склалася чітка традиція вживання і використання терміну «інновація». Отже, зробимо короткий екскурс в минулі століття.
Вперше слово інновація було використано французами в 1297 році і аж до ХХ століття згадується виключно в лінгвістиці, процесуальному праві й ботаніки як вузький спеціальний термін. У наукових дослідженнях поняття «інновація» з'явилося в ХIX столітті, і отримало широке використання в етнографічних дослідженнях.
Воно пов'язувалося в основному з процесом дифузії як процесом введення елементів однієї культури в іншу. Поряд з цим при зростанні інтересу до терміну інновація все двадцяте століття відбувається процес подолання невизначеності та багатозначності його вживання. Досить розгорнутий і вичерпний аналіз «інновації» дає нам наукова робота Ю.А. Коропової. Автор пропонує зупинитися на двох аспектах: перший, поняття «інновація» позначає певний результат (нововведення, велике нововведення, запроваджене нововведення) і, другий, воно позначає і процес впровадження нововведення (введення нововведення, акт інновації тощо) 12.
Іншими словами, «інновація» може бути і продуктом діяльності соціальних груп і самою діяльністю суб'єкта. Як справедливо замітає Ю.М. Плотинського, необхідно враховувати також, що специфіка інновацій у різних сферах життя суспільства істотно ускладнює формулювання єдиного, зручного для всіх випадків определенія13 Близькою до соціології є визначення «інновації», прийняте в соціальній культурології. Так, інновація розуміється як винахід нових ідей, образів, принципів дії, політичних і соціальних програм, вироблення нових форм діяльності, організації суспільства або його інститутів, поява нового стилю мислення чи відчування.
Носіями новаторства можуть виступати пророки, мудреці, правителі, діячі культури, вчені чи новаторські групи, які прагнуть підвищити свій статус, виділитися в даному суспільстві, які часто є в ньому "авангардом", "дисидентами" або "маргіналами". Серед носіїв новаторства часто виявляються вихідці з інших країн, а також представники активних верств суспільства, не знаходять собі гідного місця в існуючій суспільній системі.
Узагальнюючи досвід вчених можна сказати, що термін інновація найчастіше у дихотомії з традицією. Іншими словами, інновація - це явище (або факт) культури, який протистоїть традиції. Таким чином, будь-який винахід людства, що змінило життя багатьох товариств можна зарахувати до «інноваційному продукту». І таких «продуктів» було не мало - використання вогню, винахід колеса, винахід книгодрукування і т.п. Всі ці та багато інших досягнення і придбання людства дали йому можливість переходити від одного типу розвитку до іншого. Відповідно, одне це вже наштовхує дослідника на думку, що змінюються всі елементи суспільства та інновації пронизують всі його структури.
Якщо перейти від елементів і структур до «живих» носіям (індивіду, соціальної групи, соціальної спільності і товариствам), то постає питання про діяча або агента соціальних змін. І тут, здавалося б, очевидна відповідь - ті, хто ініціює інновації, ті й ідентифікуються як інноватори. Ось тут і виникає складність вивчення, так як апріорі всі суб'єкти інноваційних процесів потенційно можуть стати інноваторами.
Таким чином, можна розрізнити два рівні дослідницького інтересу: по-перше, формування соціологічної концепції інновації на різних етапах і, по-друге, аналіз існуючих тенденцій і практик використання терміну «інновація». Попередній огляд дає нам підстави стверджувати, що власне соціологічна концепція інновації включає в себе результати зусиль багатьох вчених, які є представниками економіки, соціальної культурології, психології та інших наук.
Виділення ж спеціальної науки інноватики наблизило час уточнення ключових понять і визначень, підкреслила динамізм і стрімкий характер суспільного розвитку інформаційної епохи.
Торкаючись питання широкого використання терміну «інновація» в різних областях наукового знання, можна стверджувати, що на даний момент найбільшою популярністю користуються принципи системного підходу, що реалізуються на практиці в ході побудови інноваційної системи Росії. Крім того, інтенсивно розвивається і популяризується суб'єктний підхід до інновації, коли діяч здатний змінювати і зовнішній і внутрішній світ. І, нарешті, на тлі вищеназваного, пік популярності в даний час переживає сфера інтересів інноваційного менеджменту, що фіксується не просто як навчальна дисципліна, але і як нова парадигма управління суспільством і його структурами.
Всі ці три напрямки дослідження феномену інновації неминуче взаємопов'язані між собою, одночасно з цим спостерігається прагнення зберегти своє право на змістовне наповнення терміна «інновація». Ситуацію, що склалася можна пояснити рядом причин:
1) Зростання інтересу до використання терміна «інновація» в різних областях наукового знання, що спираються на свій предмет, метод і теорію;
2) Закріплення в масовій свідомості уявлень про інновації як технологічному нововведенні, або як особливою характеристикою винахідника внаслідок процесів НТР і НТП;
3) Тривалість феномена накопичення інновацій, і, отже, їх оцінки в соціокультурному сенсі;
4) Труднощі прогнозування ефектів впровадження інновацій в усі сфери суспільного життя (позитивні і негативні наслідки);
Загалом і в цілому можна стверджувати, що успіх інновацій залежить від ступеня їх поширення та впливу в усіх сферах життя суспільства, точніше, від стадії інноваційного розвитку. Саме на цьому шляху наука може і повинна стати напрямних консультантом і рівноправним учасником процесів, що відбуваються.
Проблеми становлення інформаційного суспільства в Росії
Під впливом вибухового розвитку всіх видів інформаційних технологій здійснюється перехід людства в інформаційне суспільство. Інформаційна ера проявляє свої якості в перекладі в інформаційну площину всього того, що раніше розумілося як явище прямого дійсного дії. Зростаюча роль інформації та інформаційних систем - історичний факт, що лежить в основі концепцій інформаційного суспільства (Е. Масуда, Д. Белл, А. Тоффлер та ін.)
Істотна відмінність будується «інформаційного суспільства» від попередніх епох виражається в наступному:
· Інформаційні технології піднімають на невідому раніше висоту значення знання та інформаційних потоків;
· Технологіями обробки інформації і комунікацією обумовлено (і навіть викликане) ядро ​​трансформацій, які переживає сучасний світ;
· Генерування, обробка та передача інформації стають фундаментальними джерелами продуктивності і влади.
Роль інформаційних чинників у світовій політиці неухильно зростає. Інформація перетворилася на глобальний, в принципі, невичерпний ресурс людства. Російський політолог Л. Радзіховський закликав розуміти геополітику сьогодні в дусі 21 століття: як місцезнаходження у світовому інформаційному просторі, оскільки життєвий простір в 21 столітті - інформаційний простір.
За останнє десятиліття всі розвинені країни взяли свої концепції та керівні документи, сформулювали стратегію і тактику щодо настання нової інформаційної ери розвитку світу. Орієнтовним для всіх держав документом є Окінавская хартія «Глобальне інформаційне суспільство».
Починаючи з середини 90-х рр.. 20 століття Росія розробляє власні концепції, доктрини, плани в області інформаційних ресурсів суспільства. У 1995 р . була створена «Концепція побудови та розвитку російського інформаційного простору та державних інформаційних ресурсів», прийнятий Федеральний закон «Про інформацію, інформатизації і захисту інформації»; в 1998 р . прийнята «Концепція формування інформаційного суспільства в Росії»; в 2000 р . з'явилася «Доктрина інформаційної безпеки», а також Федеральна цільова програма «Електронна Росія».
На думку П.А. Циганкова, вплив ЗМІ є одним із викликів безпеці для Росії в сучасному глобалізованому світі і веде до розриву між очікуваннями громадян і можливостями держав. Сьогодні можливості мас-медіа виходять далеко за рамки державних кордонів. Пропонуючи щось на кшталт «кращого зі світів», новітні і все більш спокусливі розваги, приватні і транснаціональні електронні ЗМІ об'єктивно, а іноді й цілеспрямовано відволікають людей від негативних наслідків глобалізації, від національних цивільних завдань, протиставляючи «переважна вплив держави на особистість» «визвольним» процесам «планетарної культури», руйнуючи лояльність людей по відношенню до «свого» державі.
Всюди відбувається масмедійному конструювання подій. У глобальному масштабі таке конструювання служить багатьом завданням, у тому числі безпрецедентною до недавнього часу завданню легітимації (або виправдання) зовнішнього втручання у справи інших країн. «Глобальні медіа у все більшій мірі стають інструментом мобілізації, яка може здійснюватися поверх кордонів національних держав».
Своєю інтенсивною роботою мас-медіа забезпечують інформаційні війни (ІВ) за владу. Поняття ІВ застосовується для вираження проблеми інформаційно-технологічної загрози або війни інформаційних технологій, тобто використання інформаційних систем (комп'ютерів, телекомунікаційних мереж, баз даних) у військових цілях. В даний час майже всі конфліктні ситуації, локальні війни виявляються сюжетами інформаційних війн та інформаційного сваволі.
Слід розрізняти інформаційну війну (боротьбу) в широкому (у всіх сферах) і вузькому сенсі (у будь-якій сфері, політичному, наприклад). Основні сфери ведення інформаційного протиборства - політична, дипломатична, фінансово-економічна, військова. Інформаційна революція, як і глобалізація, в сучасному світі виступає, таким чином, визначальним геополітичним процесом, а геополітичний інформаційне протиборство (ГІП) є сучасною формою боротьби між державами. При ГІП одна держава проводить систему заходів з метою порушення інформаційної безпеки іншої держави, за одночасного захисту від аналогічних дій з боку протидіє держави.
Слід виділити два види інформаційної боротьби: інформаційно-технічну та інформаційно-психологічну. Для захисту від негативних впливів соціальних об'єктів в ході глобальної ГІП необхідне створення системи інформаційно-психологічного забезпечення як складової частини національної безпеки Росії. Дана система повинна забезпечити захист психіки політичної еліти і населення Росії від негативного інформаційно-психологічного впливу.
Політичне керівництво Росії поки що приділяє недостатню увагу зростанню значення ЗМІ, особливо телебачення в сучасній світовій політиці. Проблема забезпечення інформаційної безпеки в Росії тривалий час не тільки не висувалася, але фактично ігнорувалася. При цьому вважалося, що шляхом тотальної секретності і різними обмеженнями можна забезпечити інформаційну безпеку країни.
Тільки зараз Російська держава починає серйозно і відповідально підходити до проблеми визначення і відстоювання життєво важливих інтересів, реальних і потенційних загроз в інформаційній сфері. Сутність стратегії Росії полягає в необхідності активного ведення інформаційного протиборства для захисту своїх національних інтересів (насамперед економічних) на основі багатовікового національного досвіду.

Висновок
Таким чином, сфери інтересів істотно варіюються: приватному капіталу цікавий приріст вартості акцій компаній, в які вкладено капітал. Основні завдання держави при цьому - розвиток інноваційної складової економіки, реалізація наукового потенціалу, залучення іноземного капіталу, соціально-економічний розвиток як країни в цілому, так і окремих регіонів зокрема.
Завдання Росії при проведенні при проведенні глобального стратегічного протиборства в його цивілізаційному аспекті - перетворювати російську самобутність (з її духовністю, терпимістю і багатоукладністю) в універсальну модель світової культури, в альтернативне атлантизму глобальне світогляд.

Список літератури
1. Кастельс М. Інформаційна епоха: економіка, суспільство і культура. - М., 2007.
2. Радзіховський Л. Ізраїль і Палестина / / Російська газета. 2008.
3. Циганков П.О. Теорія міжнародних відносин. - М., 2007.
4. Іванов В.М., Назаров М.М. Масова комунікація в умовах глобалізації / / М.: Социс. - 2008. -. № 10.
5. Єрасов, Б.С. Соціальна культурологія: Посібник для вузів. / Б.С. Єрасов - М.: Аспект Пресс, 2008.
6. Карпова, Ю.А. Введення в соціологію інноватики: Навчальний посібник. / Ю.О. Карпова - СПб.: Пітер, 2004.
7. Плотинського Ю.М. Моделі соціальних процесів: Навчальний посібник для вищих навчальних закладів / Ю.М. Плотинського - М.: Логос, 2008.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Соціологія і суспільствознавство | Реферат
39.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Інформатизація суспільства 2
Інформатизація суспільства
Інформатизація суспільства і молодь
Методи соціології Інформатизація суспільства
Інформатизація суспільства як глобальна соціально-економічний процес
Інформатизація освіти
Інформатизація в Раді Федерації
Інформатизація органів прокуратури
Чи потрібна інформатизація українській медицині
© Усі права захищені
написати до нас