Міністерство сільського господарства Російської Федерації
ДЕРЖАВНА освітня установа вищої професійної освіти
Азово-Чорноморська Державна агроінженерний Академія
Факультет: Економічний
Дисципліна: с / г ринки
РЕФЕРАТ
Тема: «Інновації в сільському господарстві."
Зерноград - 2008
ДЕРЖАВНА освітня установа вищої професійної освіти
Азово-Чорноморська Державна агроінженерний Академія
Факультет: Економічний
Дисципліна: с / г ринки
РЕФЕРАТ
Тема: «Інновації в сільському господарстві."
Зерноград - 2008
Інноваційний розвиток АПК Росії в сучасних умовах.
Світове сільське господарство рухається в напрямку посилення наукоємності виробленої продукції. Це особливо наочно на прикладі економічно розвинених країн. Саме це дозволяє їм підтримувати баланс внутрішнього ринку продовольства по попиту і пропозиції, легко проникати на провідні світові ринки, витісняти і розоряти національних товаровиробників. Тому РФ необхідно ставити і послідовно вирішувати завдання інноваційного розвитку АПК. Іншого шляху немає, якщо ми, Росія, маємо мету інтегруватися у світове сільське господарство і займати в ньому відповідну нішу. При цьому необхідно розібратися, що ж таке інноваційний розвиток? Якого його зміст?
Вивчення літературних джерел вітчизняних і зарубіжних показало, що ін. розвиток - це перш за все конструктивна творча динаміка, що забезпечує створення і реалізацію інновацій.
Частина дослідників (1) розглядають інноваційний розвиток в сукупності з наукою, інші (1,9) вважають, що це посленаучная діяльність, коли використовується вже готовий інноваційний продукт. А що таке «інноваційний продукт»?
Це результат інноваційної діяльності, який повинен відповідати таким цільовим вимогам:
- Бути реалізацією об'єкта інтелектуальної власності
- Відповідати необхідному науково-технічному рівню
- Бути зробленим вперше, а якщо не вперше, то порівняно з іншим аналогічним продуктом він повинен мати більш високими науково-економічними показниками
- Бути конкурентним.
Носієм інноваційного продукту виступає інноваційне агропромислове підприємство. Питання: яке підприємство слід вважати інноваційним? У світовій практиці (1) прийнято до інноваційних відносити підприємства, в яких понад 70% загального обсягу продукції в грошовому вимірі за звітний податковий період формується за рахунок виробництва інноваційної продукції.
Якщо такий критерій поширити на вітчизняні підприємства, то стане очевидним: в АПК Росії в даний час дуже мало інноваційних підприємств.
Виходячи зі сказаного можна сформулювати проблему інноваційного розвитку: - як активізувати інноваційну діяльність в АПК РФ.
Ця проблема особливо гостро виникла у зв'язку з переходом до ринкових форм господарювання.
Актуальність даної проблеми неодноразово підкреслювалася в щорічних Посланнях екс Президента В.В. Путіна Федеральним Зборам РФ. Питання законодавчого забезпечення інноваційної діяльності обговорюються на парламентських слуханнях Держдуми.
Помітно збільшилася кількість статей, книг, підручників, наукових конференцій і т.п. з питань інноваційної політики в економіці і зокрема - в АПК Росії.
Все це говорить про те, що пропонована вашій увазі тема є актуальною.
МЕТА СТАТТІ - на основі аналізу літературних джерел розглянути інноваційний розвиток АПК Росії і спробувати виявити найбільш істотні причини, що стримують ефективність інноваційна діяльність.
Уточнено поняття. Аналіз вітчизняної літератури (1-9) дозволив виділити понад 25 понять і визначень слова «інновація». Достовірно лише відомо, що це слово в російській мові точного аналога і того змісту, що розуміється під ним за кордоном, не має. Дослівно це означає нововведення нововведення. Спочатку поняття «інновація» передувало поняття «нових комбінацій», введення Й. Шумпетером в 1911 р. у роботі «Теорія економічного розвитку». Починаючи з 20-х років минулого століття поняття інновація придбало сучасне трактування: практично будь-яке нововведення, яке не має ніяких переваг і навіть менш ефективно в порівнянні з аналогом, можна трактувати як «інновацію».
Однак, стосовно до наших реальних умов, треба точніше говорити про інноваційну діяльність, яка комплексно включає в себе всі ці поняття.
Інноваційна діяльність - це такий вид діяльності, який на основі результатів наукових досліджень веде до створення принципово нового продукту, нової послуги, нового знання, в результаті яких з'являється то, я його раніше не було.
Невід'ємною ознакою інноваційної діяльності є вихід конкурентоспроможного продукту на ринок.
Поєднання всіх цих понять у класичному розумінні і є інноваційна діяльність.
За кордоном перетворення науково-технічних досягнень в ринковий продукт є найпрестижнішим, найавторитетнішим бізнесом.
Сьогодні найбільші доходи одержують від продажу інтелектуальних продуктів (комп'ютерних програм, ліцензій, ноу-хау, торгових марок тощо).
Ось два хрестоматійних прикладу:
1) відривний язичок алюмінієвої банки для пива приніс його винахіднику близько 200 млн. дол., Це дійсно принципово нове рішення - те, чого не було до цих пір;
2) Томас Едісон зробив за своє життя близько 1000 винаходів, а мільйонером став тільки на основі одного - електричних розеток і вилок.
Не дивно, що в нашій країні інноваційна діяльність цікавить багатьох, дуже багатьох, але на жаль, поки багато в чому йдуть лише декларації про розвиток інноваційної діяльності.
В останні роки з ряду причин відбувся певний спад в інноваційній активності аграрної науки. Навіть наявний інноваційний потенціал АПК використовується в межах 4-5%. Для порівняння цей показник в США перевищує 50% (Долгушин, стор. 7). Багато науково-технічні розробки не стають інноваційним продуктом; щорічно залишаються незатребуваними с / г-м виробництвом більшість інноваційних розробок.
Чому це відбувається?
Аналіз наукового забезпечення АПК показав, що із загального числа завершених, прийнятих, оплачених замовником і рекомендованих до впровадження прикладних науково-технічних розробок всього 2-3% було реалізовано в обмежених обсягах, 4-5% - в одному-двох господарствах, а доля 60 -70% розробок через 2-3 роки була невідома ні замовником, ні розробником, ані споживачам науково-технічної продукції (член-кореспондент Баутіно В.М.).
Положення, що створилося є наслідком значного погіршення фінансового стану організацій АПК. Останні роки ознаменувалися різким скороченням виділення коштів на наукові прикладні дослідження. У розрахунку на 1 га с. / г-г угідь вони скоротилися більш ніж в 2 рази в порівнянні з 1990 роком. У той же час у 18 розвинених країнах світу за останні три десятиліття вони збільшилися від 0,96 до 2,2% ВВП, що припадає на с. / г-во, в тому числі в США від 1,32 до 2,2%. А в Австралії витрати на аграрні дослідження за вказаний період в галузі від 1,5 до 4,42%, в ПАР від 1,39 до 2,59%, а в 17 африканських країнах - від 0,42 до 0,58% ВВП , що припадає на с. / г-во.
Виходить, що весь світ збільшує витрати на аграрні дослідження, а в нашій країні вони скорочуються. Як пояснити становище? Як змусити працювати накопичений десятиліттями потужний науково-технічний потенціал в АПК?
Слабкою ланкою у формуванні ефективного інноваційного розвитку АПК є вивчення попиту на інновації. Маркетинг не став ще невід'ємним елементом формування замовлень на наукові дослідження і розробки. Як правило, при відборі проектів не проводиться глибока економічна експертиза не оцінюються показники ефективності та ризиків, не відпрацьовуються схеми просування отриманих результатів у виробництві. Це призводить до того що, як уже зазначалося, багато інноваційні розробки не стають інноваційним продуктом.
Дослідники відзначають (1,6,9), що в сучасних умовах інноваційного розвитку АПК істотно зростає роль інформаційно-консультативної служби, діяльність якої вимагає вдосконалення, потрібні кадри. Це тим більше важливо, що в даний час дуже низька сприйнятливість сільгоспвиробників до наукових здобутків, що пов'язано, перш за все, з низькими економічними можливостями підприємств.
Зарубіжний досвід (Японії, Китаю, Південної Кореї, США, Німеччини та ін) доводить, що ключовою ланкою успішного просування розробок на ринок є рівень організації менеджменту всього циклу проекту. За статистикою (1), за кордоном на одного розробника в науці припадає 10 менеджерів, які доводять цю роботу до кондиції, до того рівня, щоб його освоїти. У Росії на сьогоднішній момент, на жаль, пропорція зворотна.
Слід відзначити і такі факти (1):
1) За останні десятиліття в силу різних причин відбулося скорочення числа зайнятих у с. / г-му виробництві більш ніж на 2 млн. чоловік. Одночасно погіршився якісний склад кадрів. Питома вага керівників с. / г-х підприємств з вищою освітою знизився з 86% в 1991 році до 70% у 2001 році. Частка головних фахівців з вищою освітою знизилася і склала 53%. З огляду на роль кадрів, можна впевнено говорити, що такий стан негативно позначається на ефективність інноваційного розвитку АПК.
2) Після скасування патентного законодавства СРСР і вступу в силу Патентного закону РФ стався різкий спад винахідницької активності: з 200 тис. винаходів в 1989 році до приблизно 20 тис. щорічно в наступні роки. Важко очікувати ефективного інноваційного розвитку АПК при відсутності об'єктів інтелектуальної власності.
У рослинництві інноваційні процеси повинні бути спрямовані на: збільшення обсягів виробленої рослинницької продукції на основі підвищення родючості грунту, зростання врожайності сільськогосподарських культур та поліпшення якості продукції; подолання процесів деградації та руйнування природного середовища та екологізацію виробництва, зниження витрат енергоресурсів та зменшення залежності продуктивності рослинництва від природних факторів, підвищення ефективності використання зрошуваних і осушених земель; економію трудових і матеріальних витрат; збереження і поліпшення екології навколишнього середовища. У зв'язку з цим інноваційна політика в галузі рослинництва повинна будуватися на вдосконаленні методів селекції - створення нових сортів сільськогосподарських культур, що володіють високим продуктивним потенціалом, освоєнні науково обгрунтованих систем землеробства та насінництва. [15]
У сучасних умовах нестабільності розвитку тваринництва різкого спаду тваринницької продукції для підвищення виробничого потенціалу галузі важливе значення має використання біологічного блоку інновацій, досягнення вітчизняної та світової селекції, що відображають найважливіше напрями вдосконалення селекційно-генетичного потенціалу, від якого безпосередньо залежить рівень продуктивності тварин, ефективне використання кормових ресурсів , освоєння ресурсозберігаючих технологій, спрямованих на підвищення рівня інтенсивності та ефективності виробництва.
Одним з основних напрямків інновацій є біотехнологічні системи розведення тварин з використанням методів генної і клітинної інженерії, спрямовані на створення та використання нових типів трансгенних тварин з поліпшеними якостями продуктивності, стійкими до захворювань.
Не менш важливе значення в розвитку інноваційного процесу в тваринництві належить технологічної та науково-технічним групам інновацій, які пов'язані з індустріалізацією виробництва, механізацією і автоматизацією виробничих процесів, модернізацією та технічним переозброєнням виробництва, освоєнням наукоємних технологій, зростанням продуктивності праці, які зумовлюють рівень і ефективність виробництва продукції тваринництва. [15]
Впровадження високоадаптівних, ресурсозберігаючих технологій виробництва продукції тваринництва на основі інноваційної діяльності при широкому використанні автоматизації та комп'ютеризації виробництва, машин і обладнання нового покоління, робототехніки та електронних технологій, відновлення та вдосконалення виробничо-технічного потенціалу тваринницьких комплексів та птахофабрик є визначальними напрямками підвищення ефективності виробництва продукції.
Таким чином, стримуючі фактори інноваційного розвитку АПК Росії численні. До них можна віднести:
1) слабке управління НТП, відсутність тісної взаємодії держави і приватного бізнесу.
2) різке зниження витрат на аграрну науку.
3) непідготовленість кадрів.
4) низька маркетингова робота.
5) низький рівень платоспроможного попиту на інноваційну продукцію.
6) різке зниження фінансування заходів щодо освоєння науково-технічних досягнень у виробництві та відповідних інноваційних програм.
7) до теперішнього часу не розроблені механізми, які стимулюють розвиток інноваційного процесу в АПК та ін
Висновок
1) Аграрна наука Росії розробила останнім часом досить велика кількість інновацій, реалізація яких в АПК дозволила б підняти його на якісно новий рівень. Однак ступінь реалізації інновацій у товаровиробників була і залишається неприпустимо низькою.
2) Дослідники одностайні в одному - ін. розвиток АПК неможливо реалізувати (поліпшити), не маючи для цього належних умов: відповідної інфраструктури інноваційної діяльності або сукупність матеріальних, технічних, законодавчих та інших засобів, які забезпечують інформаційне, експертне, маркетингове, фінансове, кадрове та інше обслуговування інноваційної діяльності.
Таким чином, інноваційний розвиток АПК - це складна комплексна проблема.
3) Державна підтримка інноваційної діяльності в АПК може і повинна здійснюватися як непрямими методами, у вигляді створення сприятливих умов для її розвитку, так і за прямої участі держави.
Світове сільське господарство рухається в напрямку посилення наукоємності виробленої продукції. Це особливо наочно на прикладі економічно розвинених країн. Саме це дозволяє їм підтримувати баланс внутрішнього ринку продовольства по попиту і пропозиції, легко проникати на провідні світові ринки, витісняти і розоряти національних товаровиробників. Тому РФ необхідно ставити і послідовно вирішувати завдання інноваційного розвитку АПК. Іншого шляху немає, якщо ми, Росія, маємо мету інтегруватися у світове сільське господарство і займати в ньому відповідну нішу. При цьому необхідно розібратися, що ж таке інноваційний розвиток? Якого його зміст?
Вивчення літературних джерел вітчизняних і зарубіжних показало, що ін. розвиток - це перш за все конструктивна творча динаміка, що забезпечує створення і реалізацію інновацій.
Частина дослідників (1) розглядають інноваційний розвиток в сукупності з наукою, інші (1,9) вважають, що це посленаучная діяльність, коли використовується вже готовий інноваційний продукт. А що таке «інноваційний продукт»?
Це результат інноваційної діяльності, який повинен відповідати таким цільовим вимогам:
- Бути реалізацією об'єкта інтелектуальної власності
- Відповідати необхідному науково-технічному рівню
- Бути зробленим вперше, а якщо не вперше, то порівняно з іншим аналогічним продуктом він повинен мати більш високими науково-економічними показниками
- Бути конкурентним.
Носієм інноваційного продукту виступає інноваційне агропромислове підприємство. Питання: яке підприємство слід вважати інноваційним? У світовій практиці (1) прийнято до інноваційних відносити підприємства, в яких понад 70% загального обсягу продукції в грошовому вимірі за звітний податковий період формується за рахунок виробництва інноваційної продукції.
Якщо такий критерій поширити на вітчизняні підприємства, то стане очевидним: в АПК Росії в даний час дуже мало інноваційних підприємств.
Виходячи зі сказаного можна сформулювати проблему інноваційного розвитку: - як активізувати інноваційну діяльність в АПК РФ.
Ця проблема особливо гостро виникла у зв'язку з переходом до ринкових форм господарювання.
Актуальність даної проблеми неодноразово підкреслювалася в щорічних Посланнях екс Президента В.В. Путіна Федеральним Зборам РФ. Питання законодавчого забезпечення інноваційної діяльності обговорюються на парламентських слуханнях Держдуми.
Помітно збільшилася кількість статей, книг, підручників, наукових конференцій і т.п. з питань інноваційної політики в економіці і зокрема - в АПК Росії.
Все це говорить про те, що пропонована вашій увазі тема є актуальною.
МЕТА СТАТТІ - на основі аналізу літературних джерел розглянути інноваційний розвиток АПК Росії і спробувати виявити найбільш істотні причини, що стримують ефективність інноваційна діяльність.
Уточнено поняття. Аналіз вітчизняної літератури (1-9) дозволив виділити понад 25 понять і визначень слова «інновація». Достовірно лише відомо, що це слово в російській мові точного аналога і того змісту, що розуміється під ним за кордоном, не має. Дослівно це означає нововведення нововведення. Спочатку поняття «інновація» передувало поняття «нових комбінацій», введення Й. Шумпетером в 1911 р. у роботі «Теорія економічного розвитку». Починаючи з 20-х років минулого століття поняття інновація придбало сучасне трактування: практично будь-яке нововведення, яке не має ніяких переваг і навіть менш ефективно в порівнянні з аналогом, можна трактувати як «інновацію».
Однак, стосовно до наших реальних умов, треба точніше говорити про інноваційну діяльність, яка комплексно включає в себе всі ці поняття.
Інноваційна діяльність - це такий вид діяльності, який на основі результатів наукових досліджень веде до створення принципово нового продукту, нової послуги, нового знання, в результаті яких з'являється то, я його раніше не було.
Невід'ємною ознакою інноваційної діяльності є вихід конкурентоспроможного продукту на ринок.
Поєднання всіх цих понять у класичному розумінні і є інноваційна діяльність.
За кордоном перетворення науково-технічних досягнень в ринковий продукт є найпрестижнішим, найавторитетнішим бізнесом.
Сьогодні найбільші доходи одержують від продажу інтелектуальних продуктів (комп'ютерних програм, ліцензій, ноу-хау, торгових марок тощо).
Ось два хрестоматійних прикладу:
1) відривний язичок алюмінієвої банки для пива приніс його винахіднику близько 200 млн. дол., Це дійсно принципово нове рішення - те, чого не було до цих пір;
2) Томас Едісон зробив за своє життя близько 1000 винаходів, а мільйонером став тільки на основі одного - електричних розеток і вилок.
Не дивно, що в нашій країні інноваційна діяльність цікавить багатьох, дуже багатьох, але на жаль, поки багато в чому йдуть лише декларації про розвиток інноваційної діяльності.
В останні роки з ряду причин відбувся певний спад в інноваційній активності аграрної науки. Навіть наявний інноваційний потенціал АПК використовується в межах 4-5%. Для порівняння цей показник в США перевищує 50% (Долгушин, стор. 7). Багато науково-технічні розробки не стають інноваційним продуктом; щорічно залишаються незатребуваними с / г-м виробництвом більшість інноваційних розробок.
Чому це відбувається?
Аналіз наукового забезпечення АПК показав, що із загального числа завершених, прийнятих, оплачених замовником і рекомендованих до впровадження прикладних науково-технічних розробок всього 2-3% було реалізовано в обмежених обсягах, 4-5% - в одному-двох господарствах, а доля 60 -70% розробок через 2-3 роки була невідома ні замовником, ні розробником, ані споживачам науково-технічної продукції (член-кореспондент Баутіно В.М.).
Положення, що створилося є наслідком значного погіршення фінансового стану організацій АПК. Останні роки ознаменувалися різким скороченням виділення коштів на наукові прикладні дослідження. У розрахунку на 1 га с. / г-г угідь вони скоротилися більш ніж в 2 рази в порівнянні з 1990 роком. У той же час у 18 розвинених країнах світу за останні три десятиліття вони збільшилися від 0,96 до 2,2% ВВП, що припадає на с. / г-во, в тому числі в США від 1,32 до 2,2%. А в Австралії витрати на аграрні дослідження за вказаний період в галузі від 1,5 до 4,42%, в ПАР від 1,39 до 2,59%, а в 17 африканських країнах - від 0,42 до 0,58% ВВП , що припадає на с. / г-во.
Виходить, що весь світ збільшує витрати на аграрні дослідження, а в нашій країні вони скорочуються. Як пояснити становище? Як змусити працювати накопичений десятиліттями потужний науково-технічний потенціал в АПК?
Слабкою ланкою у формуванні ефективного інноваційного розвитку АПК є вивчення попиту на інновації. Маркетинг не став ще невід'ємним елементом формування замовлень на наукові дослідження і розробки. Як правило, при відборі проектів не проводиться глибока економічна експертиза не оцінюються показники ефективності та ризиків, не відпрацьовуються схеми просування отриманих результатів у виробництві. Це призводить до того що, як уже зазначалося, багато інноваційні розробки не стають інноваційним продуктом.
Дослідники відзначають (1,6,9), що в сучасних умовах інноваційного розвитку АПК істотно зростає роль інформаційно-консультативної служби, діяльність якої вимагає вдосконалення, потрібні кадри. Це тим більше важливо, що в даний час дуже низька сприйнятливість сільгоспвиробників до наукових здобутків, що пов'язано, перш за все, з низькими економічними можливостями підприємств.
Зарубіжний досвід (Японії, Китаю, Південної Кореї, США, Німеччини та ін) доводить, що ключовою ланкою успішного просування розробок на ринок є рівень організації менеджменту всього циклу проекту. За статистикою (1), за кордоном на одного розробника в науці припадає 10 менеджерів, які доводять цю роботу до кондиції, до того рівня, щоб його освоїти. У Росії на сьогоднішній момент, на жаль, пропорція зворотна.
Слід відзначити і такі факти (1):
1) За останні десятиліття в силу різних причин відбулося скорочення числа зайнятих у с. / г-му виробництві більш ніж на 2 млн. чоловік. Одночасно погіршився якісний склад кадрів. Питома вага керівників с. / г-х підприємств з вищою освітою знизився з 86% в 1991 році до 70% у 2001 році. Частка головних фахівців з вищою освітою знизилася і склала 53%. З огляду на роль кадрів, можна впевнено говорити, що такий стан негативно позначається на ефективність інноваційного розвитку АПК.
2) Після скасування патентного законодавства СРСР і вступу в силу Патентного закону РФ стався різкий спад винахідницької активності: з 200 тис. винаходів в 1989 році до приблизно 20 тис. щорічно в наступні роки. Важко очікувати ефективного інноваційного розвитку АПК при відсутності об'єктів інтелектуальної власності.
У рослинництві інноваційні процеси повинні бути спрямовані на: збільшення обсягів виробленої рослинницької продукції на основі підвищення родючості грунту, зростання врожайності сільськогосподарських культур та поліпшення якості продукції; подолання процесів деградації та руйнування природного середовища та екологізацію виробництва, зниження витрат енергоресурсів та зменшення залежності продуктивності рослинництва від природних факторів, підвищення ефективності використання зрошуваних і осушених земель; економію трудових і матеріальних витрат; збереження і поліпшення екології навколишнього середовища. У зв'язку з цим інноваційна політика в галузі рослинництва повинна будуватися на вдосконаленні методів селекції - створення нових сортів сільськогосподарських культур, що володіють високим продуктивним потенціалом, освоєнні науково обгрунтованих систем землеробства та насінництва. [15]
У сучасних умовах нестабільності розвитку тваринництва різкого спаду тваринницької продукції для підвищення виробничого потенціалу галузі важливе значення має використання біологічного блоку інновацій, досягнення вітчизняної та світової селекції, що відображають найважливіше напрями вдосконалення селекційно-генетичного потенціалу, від якого безпосередньо залежить рівень продуктивності тварин, ефективне використання кормових ресурсів , освоєння ресурсозберігаючих технологій, спрямованих на підвищення рівня інтенсивності та ефективності виробництва.
Одним з основних напрямків інновацій є біотехнологічні системи розведення тварин з використанням методів генної і клітинної інженерії, спрямовані на створення та використання нових типів трансгенних тварин з поліпшеними якостями продуктивності, стійкими до захворювань.
Не менш важливе значення в розвитку інноваційного процесу в тваринництві належить технологічної та науково-технічним групам інновацій, які пов'язані з індустріалізацією виробництва, механізацією і автоматизацією виробничих процесів, модернізацією та технічним переозброєнням виробництва, освоєнням наукоємних технологій, зростанням продуктивності праці, які зумовлюють рівень і ефективність виробництва продукції тваринництва. [15]
Впровадження високоадаптівних, ресурсозберігаючих технологій виробництва продукції тваринництва на основі інноваційної діяльності при широкому використанні автоматизації та комп'ютеризації виробництва, машин і обладнання нового покоління, робототехніки та електронних технологій, відновлення та вдосконалення виробничо-технічного потенціалу тваринницьких комплексів та птахофабрик є визначальними напрямками підвищення ефективності виробництва продукції.
Таким чином, стримуючі фактори інноваційного розвитку АПК Росії численні. До них можна віднести:
1) слабке управління НТП, відсутність тісної взаємодії держави і приватного бізнесу.
2) різке зниження витрат на аграрну науку.
3) непідготовленість кадрів.
4) низька маркетингова робота.
5) низький рівень платоспроможного попиту на інноваційну продукцію.
6) різке зниження фінансування заходів щодо освоєння науково-технічних досягнень у виробництві та відповідних інноваційних програм.
7) до теперішнього часу не розроблені механізми, які стимулюють розвиток інноваційного процесу в АПК та ін
Висновок
1) Аграрна наука Росії розробила останнім часом досить велика кількість інновацій, реалізація яких в АПК дозволила б підняти його на якісно новий рівень. Однак ступінь реалізації інновацій у товаровиробників була і залишається неприпустимо низькою.
2) Дослідники одностайні в одному - ін. розвиток АПК неможливо реалізувати (поліпшити), не маючи для цього належних умов: відповідної інфраструктури інноваційної діяльності або сукупність матеріальних, технічних, законодавчих та інших засобів, які забезпечують інформаційне, експертне, маркетингове, фінансове, кадрове та інше обслуговування інноваційної діяльності.
Таким чином, інноваційний розвиток АПК - це складна комплексна проблема.
3) Державна підтримка інноваційної діяльності в АПК може і повинна здійснюватися як непрямими методами, у вигляді створення сприятливих умов для її розвитку, так і за прямої участі держави.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Балацький. Інноваційні стратегії компаній на ринках, що розвиваються / / Економіка і суспільство. - 2004. - № 4. - С. 100
2. Бартенєв С.А. Історія економічних вчень: підручник. - М.: Економіст, 2005. - 457 с.
3. Баутіно В.М. Концептуальні основи освоєння досягнень науково-технічного прогресу в агропромисловому комплексі Росії. - М.: ГНКУ Інформагротех, 2000. - С. 165 - 186.
4. Бекетов Я. Перспективи розвитку національної інноваційної системи Росії / / Питання економіки. - 2004. - № 7. - С. 96 - 105.
5. Бобров В. Ринок нових технологій в АПК / / Економіст. - 2003 .- № 12. С. 44 - 49
6. Голіченко О. Російська інноваційна система: проблеми розвитку / / Питання економіки. - 2004. - № 12. - С. 16 - 34.
7. Голіченко О. Національна інноваційна система Росії і основні напрями її розвитку / / Питання економіки. - 2003. - № 6. - С.26 - 36.
8. Дежіна І., Леонов І. Економіко-правове забезпечення комерціалізації інтелектуальної власності / / Питання економіки. - 2003. - № 10.-С. 74.
9. Кашуба М. Управління інноваційними процесами в АПК / / АПК: Економіка, управління. - 2001. - № 4. - С. 51 - 56.
10. Косалс Л. Технологічні інновації в Росії: соціально-економічний аспект / / Економіка і суспільство-2001. - № 7-8 .- С.78
11. Ладатко О.В., Нечаєв В.І., Харитонов О.М. та ін Інтелектуальна власність від А до Я: довідник / КубГАУ, Краснодар, 2005.-701с.
12. Марков А., Гончаров В. Теоретичні аспекти моделювання інноваційних процесів в економіці / / Економіка і суспільство. - 2004. - № 3. - С.85
13. Міжнародне співробітництво вчених у розробці проблем інноваційної політики / / Економіка і суспільство. - 2001. - № 9. - С.5
14. Нечаєв В.І, Рибалкін А.П. Резерви збільшення виробництва зерна та підвищення його ефективності: Регіональний аспект / За ред. акад. РАСГН І.Т. Трубілін. - М.: АгріПресс, 2002. - С.249 - 259.
15. Оглоблин О., Санду І. Науково-технічний прогрес у сільському господарстві / / АПК: Економіка, управління. - 2001. - № 2. - С. 8 - 13.
16. Основи економічної теорії: Навчальний посібник для вузів / Т.Ю. Матвєєва, Н.І. Нікуліна. - М.: Дрофа, 2003. - 448 с.
17. Рибалкін П.М. Інноваційна діяльність в умовах ринку / / АПК: Економіка, управління. - 1996. - № 10. - С. 41 - 47.
18. Семенова А. Проблеми інноваційної системи Росії / / Питання економіки. - 2003. - № 2. - С.141 - 155.
19. Економічна теорія: Підручник .- Вид. испр. і доп. / За заг. ред. акад. В.І. Відяпіна, А.І. Добриніна, Г.П. Журавльової, Л.С. Тарасевича. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 672 с.
20. Економіка: Підручник. 3-тє вид., Перераб. і доп. / Под ред. д-ра екон. наук проф. А.С. Булатова. - М.: Юристь, 2002. - 896 с.
21. Економічна теорія у запитаннях і відповідях. Навчальний посібник / За ред. І.П. Ніколаєвої. - М.: ТОВ «ТК Велбі», 2002. - 192 с.
22. Економічна теорія у запитаннях і відповідях. Навчальний посібник для вузів. - Ростов н / Д: Вид-во «Фенікс», 2002. - 320 с.
1. Балацький. Інноваційні стратегії компаній на ринках, що розвиваються / / Економіка і суспільство. - 2004. - № 4. - С. 100
2. Бартенєв С.А. Історія економічних вчень: підручник. - М.: Економіст, 2005. - 457 с.
3. Баутіно В.М. Концептуальні основи освоєння досягнень науково-технічного прогресу в агропромисловому комплексі Росії. - М.: ГНКУ Інформагротех, 2000. - С. 165 - 186.
4. Бекетов Я. Перспективи розвитку національної інноваційної системи Росії / / Питання економіки. - 2004. - № 7. - С. 96 - 105.
5. Бобров В. Ринок нових технологій в АПК / / Економіст. - 2003 .- № 12. С. 44 - 49
6. Голіченко О. Російська інноваційна система: проблеми розвитку / / Питання економіки. - 2004. - № 12. - С. 16 - 34.
7. Голіченко О. Національна інноваційна система Росії і основні напрями її розвитку / / Питання економіки. - 2003. - № 6. - С.26 - 36.
8. Дежіна І., Леонов І. Економіко-правове забезпечення комерціалізації інтелектуальної власності / / Питання економіки. - 2003. - № 10.-С. 74.
9. Кашуба М. Управління інноваційними процесами в АПК / / АПК: Економіка, управління. - 2001. - № 4. - С. 51 - 56.
10. Косалс Л. Технологічні інновації в Росії: соціально-економічний аспект / / Економіка і суспільство-2001. - № 7-8 .- С.78
11. Ладатко О.В., Нечаєв В.І., Харитонов О.М. та ін Інтелектуальна власність від А до Я: довідник / КубГАУ, Краснодар, 2005.-701с.
12. Марков А., Гончаров В. Теоретичні аспекти моделювання інноваційних процесів в економіці / / Економіка і суспільство. - 2004. - № 3. - С.85
13. Міжнародне співробітництво вчених у розробці проблем інноваційної політики / / Економіка і суспільство. - 2001. - № 9. - С.5
14. Нечаєв В.І, Рибалкін А.П. Резерви збільшення виробництва зерна та підвищення його ефективності: Регіональний аспект / За ред. акад. РАСГН І.Т. Трубілін. - М.: АгріПресс, 2002. - С.249 - 259.
15. Оглоблин О., Санду І. Науково-технічний прогрес у сільському господарстві / / АПК: Економіка, управління. - 2001. - № 2. - С. 8 - 13.
16. Основи економічної теорії: Навчальний посібник для вузів / Т.Ю. Матвєєва, Н.І. Нікуліна. - М.: Дрофа, 2003. - 448 с.
17. Рибалкін П.М. Інноваційна діяльність в умовах ринку / / АПК: Економіка, управління. - 1996. - № 10. - С. 41 - 47.
18. Семенова А. Проблеми інноваційної системи Росії / / Питання економіки. - 2003. - № 2. - С.141 - 155.
19. Економічна теорія: Підручник .- Вид. испр. і доп. / За заг. ред. акад. В.І. Відяпіна, А.І. Добриніна, Г.П. Журавльової, Л.С. Тарасевича. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 672 с.
20. Економіка: Підручник. 3-тє вид., Перераб. і доп. / Под ред. д-ра екон. наук проф. А.С. Булатова. - М.: Юристь, 2002. - 896 с.
21. Економічна теорія у запитаннях і відповідях. Навчальний посібник / За ред. І.П. Ніколаєвої. - М.: ТОВ «ТК Велбі», 2002. - 192 с.
22. Економічна теорія у запитаннях і відповідях. Навчальний посібник для вузів. - Ростов н / Д: Вид-во «Фенікс», 2002. - 320 с.