Індустріалізація та її підсумки

Реферат

з дисципліни: «Новітня історія Вітчизни»

за темою: «Індустріалізація та її підсумки»

Зміст.

Введення.

Більшовики в кінця 20-х рр.. остаточно затвердили свою владу в Росії. Їм вдалося повернути країну до основних економічних показників довоєнного часу. І перед новою владою неминуче постало питання: а що ж далі? А далі, незалежно від політичних уподобань більшовицького режиму на перший план висувалася проблема модернізації країни, ще більше загострилася у порівнянні з початком XX століття. Апробовані відновним періодом непівської економічні механізми стали давати збої. Потрібно було або підкоригувати їх і пристосувати до нових умов (що пропонувала зробити група Н. І. Бухаріна), або висунути принципово нову програму, що відповідає вимогам модернізації.

Скориставшись черговою кризою непу, Сталін оголосив про «великий перелом», про «наступ соціалізму по всьому фронту», про прискорене перетворення СРСР на велику промислову державу.

Сталінська модернізація об'єктивно переслідувала ті ж цілі, що і модернізація початку XX століття. Вона так само мала «наздоганяє» характер, тому їй були притаманні ті ж протиріччя і можливі тупики. Але крім цього вона була обтяжена низкою як об'єктивних, так і суб'єктивних обставин. ¹

У СРСР у зв'язку з ліквідацією в 1920-30-ті роки приватної власності самореализующихся система не отримала розвитку і країна пішла по «нецивілізованих» шляху. З одного боку, країна рухалася по шляху технічного прогресу, нарощувала економічну міць, з іншого боку, цей прогрес забезпечувався за рахунок жорстокої експлуатації державою окремих верств населення (селян, в'язнів, «спецпоселенців»), низького життєвого рівня народу, знищення особистостей. До того ж сам технічний прогрес мав однобоку мілітаризовану спрямованість. Росія на початку XX століття знаходилася у другому ешелоні модернізації, тобто її стартові умови, і можливості значно відрізнялися від передових країн Європи і США.

Революції, війни, соціально-економічні трансформації, якими рясніє російська історія, не привели до якісного поліпшення життя людей. Тріада держава-суспільство-людина була звернена в сторону мінімізації людських свобод. Громадянське суспільство в Росії - СРСР не склалося. У напрямку панує тоталітарна концепція, згідно з якою в XX ст. виникли держави, СРСР, Німеччина, Італія та ін, які становлять небезпеку для цивілізації і підпорядкували своєму жорсткому контролю все суспільство. Тоталітарна концепція акцентує увагу не на соціально-політичній системі, а на формі державного управління. Перш за все, на «силовому» об'єднанні народу для швидкого досягнення мети будь-якою ціною, на наявності мобілізаційної економіки, на особливому режимі напіввійськового часу. Така форма державного устрою можлива лише при запереченні опозиції в суспільстві, запереченні існування самореалізується особистості та індивідуалізму. ¹

З початку 90-х рр.. Росія, долаючи тяжкі наслідки тоталітарного минулого, рухається у бік створення демократичного суспільства з ефективною ринковою (приватної) економікою, проходячи на цьому шляху етап авторитаризму й кардинальної зміни соціальної структури суспільства.

Дана тема була обрана з метою докладного вивчення процесу індустріалізації в Росії. У роботі розглянуті наступні питання:

- Причини виникнення індустріалізації;

- Соціально-політична підготовка «великого перелому»;

- Виникнення перших п'ятирічок;

- Підведені підсумки індустріалізації.

I. Хід індустріалізації.

I.1. Соціально-політична підготовка «великого перелому».

У грудні 1925 р. відбувся XIV з'їзд ВКП (б), на якому були підведені підсумки попереднього розвитку країни. З'їзд зазначив, що, незважаючи на успіхи відновного періоду, економіка країни все ще залишалася відсталою. СРСР залишався країною багатоукладної, аграрної, промисловість давала лише 32,4% всієї продукції, а дрібне, в основному одноосібне, господарство давало 67,6%. Переважала легка промисловість, важка індустрія була розвинена слабо. У промисловості відсутні ряд найважливіших галузей, що виробляють засоби виробництва. Об'єктивний хід розвитку країни вимагав реконструкції всього народного господарства.

З'їзд проголосив курс на індустріалізацію країни. Він увійшов в історію як "з'їзд індустріалізації". З XIV з'їзду РКП (б) стала іменуватися ВКП (б) - Всесоюзної Комуністичної партією (більшовиків). Індустріалізацію було вирішено здійснити в короткий термін.

Швидкий темп індустріалізації диктувався наступними причинами:

- Необхідністю використовувати мирний перепочинок, яка могла перерватися в будь-який момент;

- Необхідністю в короткий термін підвести технічну базу під сільське господарство;

- Необхідністю в можливо короткий термін зміцнити обороноздатність держави.

Здійсненням індустріалізації країни керував найважливіший державний орган ВРНГ, який в 1926 р. після смерті Ф.Е. Дзержинського очолив В.В. Куйбишев. Різко підвищилася роль плануючих органів. Держплан СРСР приступив до розробки п'ятирічного плану розвитку народного господарства. ЦК ВКП (б) і ЦВК СРСР здійснили ряд заходів, спрямованих на підвищення ролі місцевих Рад, профспілок, залучення молоді, працівників науки і техніки до справи індустріалізації. ¹

У протиборстві двох концепцій індустріалізації - "бухаринской" (продовження НЕПу, збалансований розвиток промисловості та сільського господарства) та "сталінської" (згортання НЕПу, посилення ролі держави у розвитку економіки, посилення дисципліни, форсований розвиток важкої промисловості, використання поселення як постачальника засобів і робочої сили для потреб індустріалізації) гору одержала «сталінська» концепція. ²

Головним ідеологом непу був Бухарін, тому боротьба з «правим ухилом» була спрямована, перш за все, проти нього і його поглядів. Щоправда, характер дискусій тепер був уже інший. Сперечалися головним чином за зачиненими дверима, не присвячуючи рядових комуністів в сутність розбіжностей.

Користуючись своїм становищем головного редактора «Правди», Бухарін виступив з низкою статей, в яких під виглядом боротьби проти троцькізму критикувався відмова від непу, що проводиться сталінським керівництвом. У статті «Замітки економіста» Бухарін дав аналіз складається в країні ситуації. «Божевільні люди, - писав він, - мріють про гігантських ненажерливих будівництвах, які роками нічого не дають, а беруть занадто багато». Бухарін вказував на наростаючий дисбаланс між різними галузями господарства, на небезпеку безперервного нарощування капітальних витрат, заперечував проти «максимуму річний перекачування [коштів] з селянського господарства в промисловість, вважаючи наївною ілюзією, що у такий спосіб можна підтримувати високий темп індустріалізації. У статті «Політичний заповіт Леніна» Бухарін знову ж таки не прямо, а опосередковано критикував «генеральну лінію», протиставляючи її поглядам Леніна, викладеним в його останніх роботах.

Розгром «правих», також походив за закритими дверима, відбувся на квітневому об'єднаному розширеному пленумі ЦК і ЦКК 1929 р. У своїй промові Бухарін спробував окреслити наслідки, взятого сталінським керівництвом курсу. Під сталінської лінією, говорив Бухарін, ховається панування бюрократії і режим особистої влади. Грандіозні плани соціалістичної перебудови суспільства він назвав не планами, а літературними творами. Індустріалізацію, на його думку, не можна проводити на руйнуванні країни і розвалі сільського господарства. Надзвичайні заходи означають кінець непу. Бухарін звинуватив сталінський апарат у військово-феодальної експлуатації селянства, а проведену на її основі індустріалізацію - «літаком без мотора». Скептично поставився Бухарін до ідеї масової колективізації. Її не можна будувати на злиднях селянства - «з тисячі сох не скласти трактора». Головний теоретичний теза Сталіна про загострення класової боротьби у міру просування до соціалізму Бухарін назвав «ідіотської безграмотної поліцейщиною».

Різку мова Бухаріна на пленумі слід розглядати скоріше як акт відчаю, передчуття неминучої поразки через запекле настання сталінської кліки, яка тепер повністю «правила бал» у партійному керівництві, і звичаїв, що панували в ньому. Доводи розуму не грали вже ніякої ролі. Не отримав підтримки Риков, як голова уряду виступив з досить аргументованим і реальним дворічним планом відновлення розстроєного народного господарства, оздоровлення фінансів, усунення «вузьких місць» і консервації незабезпечених ресурсами будівництв.

Про те, які методи дискредитації опонентів затверджувалися в партії, свідчить сталінське виступ на пленумі. Він витягнув з архіву стару полеміку між Леніним і Бухаріним з приводу державного капіталізму, згадав ленінське «Лист до з'їзду», з якого взяв фразу, де Ленін говорить про Бухарине як ніколи серйозно не учівшемся марксисти, натякнув на можливу участь Бухаріна у змові лівих есерів. Коли Бухарін говорив про переродження партії, перетворення її в болото слухняних бюрократів, її засміченості політично безграмотними чиновниками, не відрізняють Бебеля від Бабеля, Сталін перервав його реплікою: «Ти в кого це списав? У Троцького! », Натякаючи на контакти Бухаріна, що шукав союзників, з розгромленої опозицією. Що стосується суті справи, то погляди Бухаріна та його прихильників він назвав пораженськими, проявом панічних настроїв. Пленум 300 голосами проти 13 засудив «правий ухил». Слідом за пленумом була скликана XVI партійна конференція, яка проходила під знаком засудження правих в усіх напрямках поточної політики. Конференція відхилила будь-які спроби зниження темпів індустріалізації. У рішеннях конференції підкреслювалося, що п'ятирічка є процесом розгорнутого соціалістичного наступу та виконанню її перешкоджають не стільки труднощі організаційно-технічного характеру, скільки загострення класової боротьби та опір капіталістичних елементів. Подолання цих труднощів можливо тільки при величезному зростанні активності та організованості трудящих, изжития дрібнобуржуазних коливань у вирішенні питання про темпи і наступ на куркульство.

«Правий ухил» був названий «відверто капітулянтські», йому оголошувалася рішуча і нещадна боротьба.

Конференція в якості шляху підйому сільського господарства зробила ставку на організацію «великого соціалістичного землеробства» - колгоспів і радгоспів, а в якості важливого напряму роботи партії на селі - організацію бідноти для боротьби спільно з середняком проти куркуля. Конференція ухвалила провести генеральне чищення партії і держапарату «під контролем трудящих мас» під прапором боротьби з бюрократизмом, з перекрученнями партійної лінії, розгортання критики та самокритики. Практично кожен виступ партійних керівників з місць на конференції закінчувалося рефреном «даєш п'ятирічку, даєш індустріалізацію, даєш трактор ..., а правих - до дідька!». Налагоджений в партійному апараті механізм проведення «генеральної лінії» діяв чітко і майже безвідмовно.

Подальша боротьба з «правим ухилом» перетворилася на відверту цькування опозиціонерів. «Правий ухил» уособлювався з іменами Бухаріна, Рикова, Томського. Проти них розгорнула широку кампанію друк. Повсюдно організовувалися збори і мітинги з «викриттям» і засудженням їх прихильників. Від них вимагали визнання своїх помилок і покаяння. Трохи пізніше, на листопадовому пленумі 1929 р., приналежність до «правого ухилу» була визнана несумісною з перебуванням у партії. За короткий термін з неї було виключено 149 тис. осіб (11%), в основному за звинуваченням у «правий ухил». По всій видимості, ця цифра близька до реального кількості комуністів - прибічників продовження непу. Більшість з них, так чи інакше, раніше чи трохи пізніше змушені були публічно зізнатися у своїх помилках і помилках. В іншому випадку вони виявлялися в положенні знедолених, на яких могли поширюватися всілякі кари і репресії.

Розгром «правих» відбувався під акомпанемент обвального падіння непу в усіх напрямках господарської та соціальної політики. У зв'язку з переходом до директивному централізованого планування перебудовується вся система управління народним господарством, у якій спочатку легко можна побачити риси, успадковані від «воєнного комунізму». На базі державних синдикатів, які фактично монополізували постачання та збут, створюються виробничі об'єднання, дуже змахують на главки перших післяреволюційних років і поклали початок становленню «відомчої економіки». Виробництво будувалося шляхом прямого централізованого регламентування зверху всього і вся аж до норм оплати праці робітників. Підприємства, по суті, безкоштовно отримували відповідні фонди сировини і матеріалів за картково-нарядну систему. Знову виникли розмови про пряме плановому продуктообменом між містом і селом, про відмирання грошей, про переваги карткової системи постачання і розподілу. Ліквідовувалися багато банків, акціонерні товариства, біржі, кредитні товариства. На виробництві вводилося єдиноначальність, керівники підприємств безпосередньо робилися відповідальними за виконання промфінплану. Директори найбільших будівництв і підприємств призначалися тепер по особливому номенклатурного списку. ¹

Очевидно, що ні Сталін, ні Бухарін, ні їхні прихильники не мали ще плану економічного перетворення країни, ясних уявлень про темпи і методи індустріалізації. Для Сталіна і його прихильників у той час на першому плані була боротьба за владу. Він проявив себе як прихильник швидких темпів і переважного розвитку важкої промисловості шляхом перекачування в неї коштів, що накопичуються в сільському господарстві, легкій промисловості і т.д. Але підходив він до цієї проблеми спрощено, звідси й та його безпринципність, з якою він у політичних цілях користувався доводами як «лівих», так і «правих». ²

Суть концепції була сформульована І.В. Сталіним і полягала в наступному:

1. Швидкий темп індустріалізації диктується зовнішніми і внутрішніми умовами нашого розвитку. Ми значно відставали в технічному відношенні від передових капіталістичних країн, тому «треба ... наздогнати і перегнати ці країни ... у техніко-економічному відношенні. Або ми цього доб'ємося, або нас затрут ».

2. «Швидкий темп розвитку індустрії взагалі, виробництва засобів, виробництва особливо, являє основний початок і ключ індустріалізації країни ... Це значить - більше капітальних вкладень у промисловість. А це веде до напруженості всіх наших планів ».

3. У чому причина цієї напруженості? «Реконструкція промисловості означає пересувку коштів з області виробництва засобів споживання в область виробництва засобів виробництва. Без цього не буває і не може бути серйозної реконструкції промисловості, особливо в наших, радянських умовах [з огляду на відсутність зовнішніх інвестицій.]. Але що це означає? Це означає, що вкладаються гроші в будівництво нових підприємств, зростає кількість міст і нових споживачів, тоді як нові підприємства можуть дати нову масу товарів лише через 3-4 роки ».

4. Необхідність прискореної індустріалізації диктувалася і відсталістю аграрного сектора. Щоб її ліквідувати, потрібно було забезпечити аграрний сектор знаряддями і засобами виробництва, що мало на увазі «швидкий темп розвитку нашої індустрії». У галузі сільського господарства пропонувалося звернути особливу увагу на колгоспи і радгоспи.

Труднощі індустріалізації складалися в техніко-економічної відсталості, в переважанні в економіці країни дрібнотоварного господарства на базі застарілої техніки; гостро постала проблема накопичення коштів; в країні було мало промислових кадрів; відсутній досвід проведення індустріалізації; труднощі поглиблювалися опором капіталістичних елементів, які намагалися вирватися з- під державного регулювання, загостренням класової боротьби в країні; індустріалізацію доводилося здійснювати в умовах зовнішньополітичної ізоляції і постійної загрози нападу імперіалістичних держав. Необхідно мати на увазі, що соціалістична індустріалізація відрізнялася від капіталістичної з соціально-економічним змістом, методами проведення, темпами здійснення і джерел накопичень. Слід звернути особливу увагу на дві проблеми: проблему темпів і джерел накопичень. ¹

I.2. Первая пятилетка.

В 1927 году советские экономисты приступили к разработке первого пятилетнего плана, который должен был предусмотреть комплексное развитие всех районов и использование всех ресурсов для индустриализации страны. ¹

На июльском пленуме ЦК ВКП(б) 1928 г. Сталин выступил с теоретическим обоснованием своего тезиса. Он заявил о необходимости «дани», своего рода «сверхналога» на крестьянство для сохранения и увеличения высоких темпов развития индустрии.

Все дальнейшие мероприятия характеризуются усилением роли директивного планирования, административного и полицейского нажима, развертывания грандиозных массовых кампаний, направленных на ускорение темпов социалистического строительства. Сталин и его выдвиженцы выступают активными сторонниками «социалистического наступления» и свертывания нэпа. Атака должна была идти по всем правилам военных действий с провозглашением фронтов: «фронта индустриализации», «фронта коллективизации», «идеологического фронта», «культурного фронта», «антирелигиозного фронта», «литературного фронта» и т.д.

Развертывание «фронта индустриализации» выливалось в строительство новых промышленных объектов, усиление режима экономии, добровольно-принудительное распространение «займов индустриализации», установление карточного снабжения населения городов и рабочих поселков. Эти мероприятия сопровождались вытеснением частного сектора из экономики. На протяжении 1928 и 1929 гг. неоднократно менялись ставки прогрессивного налогообложения, прежде всего на промыслы и акцизы, увеличение налогов вдвое привело к свертыванию нэпманского предпринимательства, закрытию частных магазинов и лавок и, как результат, к расцвету спекуляции на «черном рынке». В продолжающемся ухудшении жизни была обвинена деревня, кулак как главный виновник трудностей. Нагнеталось враждебное отношение к крестьянству как косной и инертной массе, как носителю мелкобуржуазного сознания, препятствующего социалистическим преобразованиям. Все шире распространялся лозунг: «Закон индустриализации - конец деревне, нищей, драной, невежественной!» На помощь уполномоченным по хлебозаготовкам партийные органы посылали в деревню рабочих промышленных предприятий, исподволь подготавливая массовый поход рабочих в деревню.

На заводах и фабриках разворачивалось движение 25-тысячников. Суть его состояла в том, чтобы отобрать в среде рабочего класса самых лучших его представителей и направить в деревню для организации колхозов и совхозов. По официальным данным, было зарегистрировано около 700 тыс. рабочих, выразивших желание выехать на фронт «колхозного разворачивания».

Чрезвычайные методы господствовали на «фронте хлебозаготовок». По всем деревням и селам разъезжали уполномоченные, отбирая у крестьян «хлебные излишки». Им на помощь из города было направлено около 150 тыс. посланцев рабочего класса, попутно излагающих новую политику партии.

Газеты усердно пропагандировали преимущества колхозов, товарность которых по зерну якобы составляла 35%, а совхозов - и того выше. В результате настойчивой пропаганды доля коллективизированных крестьянских хозяйств поднялась с 3,9% в июне до 7,6% в октябре.

Не менее важные события происходили на «культурном фронте». Общий культурный уровень населения страны на протяжении 20-х гг. поднимался медленно. Правда, по уровню грамотности были достигнуты впечатляющие цифры. К 1930 г. число грамотных по сравнению с 1913г. увеличилось почти вдвое (с 33 до 63%).

В задачи культурной революции, которые выносились на повестку дня, включались борьба с мещанскими и буржуазными проявлениями, критическая переработка старого буржуазного культурного наследия и создание новой социалистической культуры, т.е. внедрялись примитивные культурные штампы и стереотипы. Провозглашались лозунги решительной борьбы с враждебными идеологиями, течениями, нравами, традициями как в области науки, литературы, искусства, так и в области труда и быта. Агрессивно насаждались коллективистские начала, ведущие к подавлению индивидуальности и свободы творчества. Нагнетались антиинтеллектуализм, недоверие к «гнилой интеллигенции» и «гнилому либерализму». Усилилась разнузданная и крикливая антирелигиозная пропаганда, возглавляемая «Обществом воинствующих безбожников» и сопровождаемая разрушением церквей, исторических памятников, арестами священников как пособников кулаков и врагов социализма.

На «литературном фронте» борьбу за социализм вела созданная в 1928 г. Российская ассоциация пролетарских писателей (РАПП) и ее руководство, объединившееся вокруг журнала «На литературном посту» («Напостовцы»). Напостовцы проповедовали «гегемонию пролетариата в литературе». В связи с этим они поделили писательский лагерь по классовому принципу («пролетарские писатели», «попутчики», «буржуазные» и «необуржуазные» авторы), периодически организуя разносы и преследования различных литературных группировок и объединений. Под огонь критики попали многие писатели, в том числе и М. Горький как «не совсем чистый» пролетарский писатель, М. Булгаков как выразитель контрреволюционного необуржуазного сознания, В. Маяковский за анархо-бунтарские индивидуалистические настроения и др. Аналогичные явления происходили в искусстве, театральной жизни, кинематографии. Они сводили на нет многообразие культурной и художественной жизни 1920-х гг. ¹

В начале 1929 г. началась кампания по развертыванию массового социалистического соревнования на фабриках, заводах, на транспорте, в строительстве. В течение нескольких месяцев вся пресса во главе с «Правдой», партийные, профсоюзные, комсомольские органы усиленно пропагандировали различные трудовые почины, многие из которых были подхвачены рабочими. Широкое распространение получили такие формы соревнования, как движение ударников, движение за принятие встречных планов, «непрерывка», движение «догнать и перегнать» (ДИП) капиталистические страны по объемам производства и производительности труда и др. Социалистическое соревнование провозглашалось одним из главных условий выполнения заданий пятилетки.

В 1929 г. (апрель - XVI партконференция, май - V съезд Советов) утвержден I пятилетний план (1928/1929 - 1932/1933 годы), в котором содержалась цельная комплексная программа ускорения развития страны, предусматривающая оптимальное сочетание тяжелой и легкой промышленности, общественного и индивидуального труда, рост жизненного уровня трудящихся, их культуры. Показатели плана доводились до наркоматов и предприятий и носили обязательный характер. Создавался механизм планового, централизованного, директивного руководства экономикой страны. Однако план первой пятилетки ни в оптимальном, ни в отправном вариантах не был выполнен. ¹

Летом 1929 г., несмотря на принятый закон о пятилетнем плане, начался ажиотаж вокруг его контрольных цифр. Безоговорочно принимались встречные планы, как будто под них уже имелось материальное обеспечение. В ответ на лозунг «Пятилетку в четыре года!» Сталин призывал выполнить ее в три года. Задания по тяжелой промышленности (в металлургии, машиностроении и др.) были резко увеличены.

Накануне 12-й годовщины Октября Сталин выступил в «Правде» со статьей «Год великого перелома», в которой говорил о закладке основ строительства социализма, о решении проблемы внутренних накоплений, о новых формах повышения производительности труда, о повороте крестьянских масс к сплошной коллективизации и т.д. На ноябрьском Пленуме ЦК речь шла о громадных успехах, якобы достигнутых страной в 1929 г. Опираясь на них, было решено снова увеличить плановые задания. Шло даже соревнование за то, кто больше пообещает в деле досрочного выполнения пятилетки. Для внесения единства в «грандиозное развертывание крупных совхозов, колхозов и МТС» было признано необходимым создание единого органа - союзного Наркомзема, которому вскоре предстояло стать своеобразным штабом массовой коллективизации.

Каскад произвольных, материально не подкрепленных мер, проводимых в форме постановлений, распоряжений, приказов, буквально терзал страну. ¹

С 1929 г. страна напоминала огромную стройплощадку. Государство начинает возводить новые предприятия: Сталинградский, Челябинский, Харьковский тракторные заводы. Огромные заводы тяжелого машиностроения в Свердловске и Краматорске. Автомобильные заводы в Нижнем Новгороде и Москве. Досрочно в 1931 г. была пущена Магнитка. Сталин, опьяненный успехами в промышленности, в 1929 г. исправляет цифры первой пятилетки в сторону их увеличения. В январе 1933 г. он объявляет первую пятилетку выполненной за 4 года и 3 месяца. ²

Итоги первой пятилетки можно рассматривать двояко. С одной стороны, в области промышленности страна в 1928-1932 гг. переживала большой подъем. Если в 1928 г. в СССР было произведено 3,3 млн.т. чугуна, то в 1932 г.- 6,2 млн. т., по тракторам рост составил с 1,8 тыс. шт. до 50,8 тыс. шт., по автомобилям - с 0,8 тыс. шт. до 23,9 тыс. шт. Зато в области сельского хозяйства произошел явный откат от результатов, имевшихся в конце нэпа. ³

I.3. Вторая пятилетка.

Советское руководство сделало серьезные выводы из уроков первой пятилетки и на XVII съезде ВКП(б) при обсуждении показателей второго пятилетнего плана (1933 – 1937 гг.) курс на дальнейшее форсирование экономического развития страны был подвергнут существенной корректировке. В области промышленности были утверждены более реальные задания по ежегодному росту производства, а в сельском хозяйстве предусматривалось лишь закрепление достигнутого уровня коллективизации. Произошло некоторое ослабление директивного давления на экономику, были реорганизованы органы управления ею.

Все это привело к тому, что хотя вторая пятилетка в области промышленности, как и первая не была выполнена в полном объеме, однако промышленность в эти годы развивалась более динамично, чем в первой пятилетке. В результате героического труда рабочего класса был обеспечен существенный прирост производительности труда. ¹

За годы II пятилетки было построено 4500 предприятий, т.е. в три раза больше, чем в первой. Крупнейшими были Уралокузнецкий комбинат, Уралмашзавод, Беломорско-Балтийский канал и канал Москва-Волга, Московский метрополитен и др. Продукция промышленности к концу 1937 г. увеличилась по сравнению с первой пятилеткой более чем в два раза. На востоке страны была создана вторая угольно-металлургическая база. В годы II пятилетки СССР из страны, ввозящей промышленные изделия, стал крупным экспортером продукции машиностроения. ²

Вторая пятилетка (1933-1937) имела более реалистичные задания, но и в этот период прежний сценарий повторился, плановые задания неоднократно перекраивались. Теперь больше стало новой техники, и её освоение и использование приобрело большое значение. Был выдвинут лозунг «Кадры решают все!», который ближе к 1937 г. стал иметь двойной смысл. Ставка делалась на трудовой подъем, энтузиазм рабочих, вовлечение их в стахановское движение. Его участники боролись за установление производственных рекордов, мало считаясь со своим временем, силами, качеством производимой продукции.

Стахановцы, передовики производства пользовались определенными привилегиями: им предоставлялась лучшая техника, особые условия труда, премии, ордена, квартиры. Их достижения нередко носили пропагандистский характер, чтобы поддержать постоянный трудовой энтузиазм масс. С другой стороны, соревнование давало возможность новому строю организовать массы, увлечь их высокой идеей, заставить ради нее ударно трудиться. Вторая пятилетка, хотя и была более успешной, также не была выполнена. ¹

I.4. Третья пятилетка

Третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР /1938-1942 гг./ по основным экономическим приоритетам был составлен в русле политики, избранной сталинским руководством в начале 30-х гг. Его особенностью было то, что он должен был, используя достижения в области промышленности, направить их на обеспечение обороноспособности страны. Его осуществление было осложнено как внутренними проблемами, которые проявили себя во второй половине 30-х гг., так и изменением международного положения СССР. ²

В III пятилетке (1938 - 1942 г.) перед советским народом была поставлена задача: догнать и перегнать в экономическом отношении, т.е. по производству продукции на душу населения, наиболее развитые капиталистические страны. В годы III пятилетки выделялось столько средств для развития промышленности и сельского хозяйства, сколько их было выделено за годы первых двух пятилеток. Угроза надвигавшейся войны определила характер промышленного развития в III пятилетке. Ускоренными темпами развивалась оборонная промышленность. План предусматривал дальнейшее развитие металлургической, угольной и нефтяной промышленности, в частности, создание в районе между Волгой и Уралом новой нефтяной базы СССР - Второго Баку. Предполагалось создание крупных государственных резервов по топливу, электроэнергии, строительство на востоке страны заводов-дублеров по ряду отраслей машиностроения, химии и др. На капитальное строительство выделялось 192 млрд. рублей - это на 15% больше, чем было затрачено на эти цели в годы I и II пятилеток, вместе взятых.

За три с половиной года пятилетки было построено и введено в действие 2900 крупных предприятий, освоено много новых сложных видов продукции. На Сталинградском тракторном заводе была пущена первая в мире автоматическая линия. Улучшилась работа транспорта, особенно железнодорожного. Значительные успехи наблюдались в сельском хозяйстве.

Темпы развития промышленности союзных республик были в десятки и сотни раз выше, чем в среднем по Союзу. ¹

I . 5 . Источники накопления.

Финансовые средства для инвестиций в экономику были чрезвычайно скудны. Надежды на получение средств от концессий на зарубежные кредиты не оправдались, а внешнеторговые операции должностной выручки не давали. По этой причине XIV съезд ВКП(б), взяв в конце 1925 года курс на индустриализацию страны, определил в качестве основных внутренние источники её осуществления. Проблема накопления встала, таким образом, уже не как предмет теоретических споров или политических столкновений, но как неумолимая практическая потребность. Способы её решения были различны. За 1929-1932 гг. находящаяся в обращении денежная масса, увеличилась в 4 раза. Правительство не смогло продолжать политику предыдущих лет, направленную на поддержание стабильных цен или даже их понижения. Начиная с 1931 года был взят курс на значительное повышение цен на все потребительские товары. Надежды на получение средств от растущих прибылей государственных промышленных предприятий оправдывались лишь незначительно. Существенным источником пополнения ресурсов были поэтому прямые и косвенные налоги. С 1931 года главным источником бюджетных поступлений стал налог с оборота, начисляемый на цену всех товаров в розничной торговле и, следовательно, взимаемый автоматически.

Источниками средств для индустриализации были займы, размещаемые среди населения. Первоначально они не носили принудительного характера, однако со временем сделались обязательным. Другим источником стала также монополия на продажу водки. Отменив введенный еще царем «сухой закон», Сталин предлагал Молотову увеличить производство водки. И это было сделано, т.к. водка была самой выгодной статьей бюджетных поступлений.

Средства для оплаты зарубежных закупок оказалось изыскивать ещё трудней. Товарами, которыми ССР оплачивал тогда свой импорт, были главным образом хлеб, лес, нефть, меха. Положение с продовольствием в стране оставалось чрезвычайно сложным. За границу, таким образом, вывозились не излишки, а тот хлеб, который изымался из внутреннего оборота.

Для нужд индустриализации и оплаты заграничных счетов продавались художественные произведения из музеев; с помощью ОГПУ изымалось золото у частных лиц, снимались и переплавлялись бронзовые колокола церквей, а также золото с куполов храмов.

Однако, одним из главных источников накопления являлось сельское хозяйство, которое должно было способствовать росту промышленного производства. ¹

II. Итоги индустриализации.

За 1929—1937 гг. страна совершила беспрецедентный скачок в росте промышленной продукции (см. табл. 1). За это время в строй вступило около 6 тыс. крупных предприятий, то есть 600-700 ежегодно. Темпы роста тяжелой промышленности были в два-три раза выше, чем за 13 лет развития России перед первой мировой войной.

В результате страна обрела потенциал, который по отраслевой структуре и техническому оснащению находился в основном на уровне передовых капиталистических государств. По абсолютным объемам промышленного производства СССР в 1937 г. вышел на второе место после США (в 1913 г. – пятое место). Прекратился ввоз из-за рубежа более 100 видов промышленной продукции, в том числе цветных металлов, блюмингов, рельсопрокатных станов, экскаваторов, турбин, паровозов, тракторов, сельхозмашин, автомобилей, самолетов. В целом к 1937 г. удельный вес импорта в потреблении страны снизился до 1%.

Таблиця 1

Производство важнейших видов промышленной продукции СССР в натуральном выражении

В ходе реализации трёх первых пятилетних планов (1928-32; 1933-37; 1937-42, выполнение плана прервано в 1941), несмотря на срыв завышенных плановых показателей, ценой неимоверного напряжения сил всего населения СССР достиг экономической независимости от Запада. Рост промышленного производства в 30-е гг. составил примерно 15% в год. По производству валовой продукции в ряде отраслей промышленности СССР обогнал Германию, Великобританию, Францию или вплотную приблизился к ним, однако отставал от этих стран по производству продукции на душу населения. Итоги (по данным официальной статистики): за годы довоенных пятилеток (1928/29 - 1932/33, 1933 - 1937, 1938 -1941 годы) по объему промышленной продукции СССР вышел на первое место в Европе и на второе место в мире:

- по производству машин, тракторов, грузовых автомобилей, по добыче нефти занял второе место в мире;

- созданы новые отрасли индустрии (авиационная, автомобильная, подшипниковая, тяжелое машиностроение, приборо- и станкостроение и др.);

- ликвидирована эксплуатация, к 1931 г. покончено с безработицей;

- осуществлены значительные программы в области образования, науки, медицины;

- создана плановая социалистическая экономика;

- ликвидирована экспортная зависимость от внешнего мира;

- социализм победил в основном (закончился переходный период).

Реальные данные говорят о том, что:

- задания ни одной из пятилеток не были выполнены;

-достигнутые успехи были плодом неимоверных физических и морально-политических издержек;

– эксплуатации энтузиазма, революционной активности масс;

- утвердилась и расцвела командно-административная система.

Были созданы новые отрасли промышленности - станкостроительная, авиационная, автомобильная, тракторная, химическая и др. В строй действующих было введено около 9 тыс. крупных промышленных предприятий общесоюзного значения. Во 2-й половине 30-х гг. Сталин заявил о превращении СССР из аграрной страны в индустриальную. Высокие темпы промышленного развития были достигнуты как за счёт низкого стартового уровня, так и за счёт тотального внедрения командных методов руководства экономикой.

Целям форсированной индустриализации отвечало массовое использование дешёвой рабочей силы и энтузиазма масс, воодушевлённых большевистской идеей строительства бесклассового общества. В практику народного хозяйства внедрялись различные формы т. н. социалистического соревнования за выполнение и перевыполнение производственных заданий без увеличения оплаты труда. Широко использовался труд заключённых в лагерях Главного управления лагерей (ГУЛАГ); в 1934 число заключённых в лагерях ГУЛАГ составляло 500 тыс. человек, в 1940 - более 1,5 млн. ¹

Индустриализация проходила за счет снижения жизненного уровня городского населения, характерным показателем которого являлось существование в 1929-1933 гг. карточной системы снабжения населения.

Пятилетние планы оказали сильное стимулирующее воздействие на индустриальное развитие, на оптимальное размещение и взаимоувязку вводимых в строй новых производительных сил. Типична история создания плотины и гидроэлектростанции на Днепре, получивших название Днепростроя. Проект финансировался государством. Проект предполагал создание совершенно новых отраслей промышленности, строительство новых заводов и фабрик, которые работали бы на электроэнергии, даваемой этой гидроэлектростанцией. Электроэнергией предполагалось снабжать шахты Донбасса, а также новые металлургические заводы, производящие алюминий, высококачественную сталь и железные сплавы, - таким образом, создавался новый промышленный комплекс для производства средств производства. Появились два новых промышленных города - Запорожье и Днепропетровск. Днепрострой оказался образцом для множества смелых проектов, начатых в соответствии с первым пятилетним планом.

Важнейший из них - создание на Востоке второго основного угольно-металлургического центра СССР путем использования богатейших угольных и рудных месторождений Урала и Сибири. Вместо первоначально запроектированных 16 металлургических заводов средних размеров на XVI съезде ВКП(б) (1930) было решено построить несколько крупных комбинатов: мощность Магнитогорского комбината увеличить с 656 тыс. т годовой выплавки чугуна до 2,5 млн. т, а затем до 4 млн. т; мощность Кузнецкого комбината должна была превысить намеченную ранее почти в 4 раза и т.д. Созданная в 30-е гг. вторая угольно-металлургическая база сыграла выдающуюся роль в годы Великой Отечественной войны. Именно сюда перемещались из оккупированных Германией западных и южных областей заводы, квалифицированная рабочая сила. Опираясь на созданную в 30-е гг. индустриальную инфраструктуру, на Урале и в Сибири было налажено массовое производство военной техники, компенсировавшее утрату традиционных центров военного производства. ¹

Существовал традиционный путь индустриализации, по которому в XX в. шли многие страны: иностранные кредиты. Но этот путь чреват долгами, зависимостью, к тому же помощи от капиталистов Советской стране ждать не следовало. Главным источником мобилизации накоплений на нужды индустриализации могла быть только деревня (крестьяне составляли 4/5 населения). Все эти источники могли обеспечить индустриализацию только при условии осуществления в стране сурового режима «бережливости, экономии, беспощадной борьбы со всякими излишними непроизводительными расходами».

I II . Висновок.

Осмысление итогов политики индустриализации имеет важное значение как для понимания того, что удалось сделать к 1941 г., так и для уяснения нерешенных тогда задач.

Но существенным источником индустриализации была жесточайшая государственная эксплуатация населения, всяческое ограничение потребления, строжайший режим экономии на всем - на зарплате, еде, жилье и т.д. Продовольствие распределялось по карточкам. Государство стимулировало труд размерами пайка.

Ценой индустриализации являлось и то, что условия труда и быта людей не улучшились. Должного развития не получили легкая и пищевая промышленность, на одного горожанина приходилось жилой площади меньше, чем даже до революции, мяса и зерна - меньше, чем до начала сплошной коллективизации.

Дорого обошелся и вывоз зерна в голодные 1932-1933 гг. вместо того, чтобы спасти миллионы жизней. Трагедия миллионов показала, как дешево ценились жизни людей в СССР. ¹

Несмотря на множество отрицательных последствий индустриализации, страна выполнила поставленную задачу, добившись огромных успехов. Советский Союз стал одной из немногих стран, способных производить практически любой вид промышленной продукции.

Возникли новые отрасли - производство тракторов, автомобилей, танков, самолетов. Уже в первой пятилетке удвоилась численность рабочих и служащих, в орбиту индустрии втягивались окраины, выросли десятки новых городов и промышленных поселков, в 1930 г. было покончено с безработицей.

Индустриализация была историческим подвигом всего советского народа. Советские люди совершили главное - вывели Страну Советов в число первых держав мира, своим трудом создали прочные основы ее индустриальной и оборонной мощи. Оценивая итоги индустриализации, нельзя забыть то, что без нее страна вряд ли смогла бы выстоять в Великой Отечественной войне. ¹

Список літератури.

1. Понька Т.И. Отечественная история/Т.И.Понька. – М.:Дрофа, 2001. – 326с.

2. Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К. Історія Росії. XX век: Учебное пособие/ К.Б.Валиуллин, Р.К.Зарипова. - Уфа: РИО БашГУ, 2002. - 234 с.

3. Данилов О.А. История Россия XX век: учебное пособие для вузов/А.А.Данилов, Л.Г.Косулина. – М.:Просвещение, 1997.- 366 с.

4. Личман Б.В. История России/Б.В.Личман. – М.: Дрофа, 1995. - 462с.

5. Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России: Учебник для вузов/Ш.М.Мунчаев, В.М.Устинов. - М.: Изд-во Норма, 2003. - 768 с.

6. Ратьковский И. С., Ходяков М. В. История Советской России/И.С.Ратьковский, М.В.Ходяков. - СПб.: Лань, 1999. - 384 с.

7. Всемирная история новейшего времени: Учеб. Пособие/Сост. А.Колоцей, М.Я.Колоцей, М.В.Мартен, И.Д.Вельская. - Гродно: ГрГУ, 2002. - 226 с.

8. Энциклопедический словарь/Сост. Б. Ю. Иванов, В. М. Карев, Е. И. Куксина, А. С. Орешников, О. В. Сухарева. – М.: Просвещение,1999. - 445 с.