Ідеологія і практика білого руху

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Федеральне агентство з освіти
Стерлітамацька Державна Педагогічна Академія
Історичний факультет
Кафедра Історії Росії
Курсова робота
тема «Ідеологія і практика білого руху»
Стерлітамак, 2008

План
"1-1" Вступ ............................................ .................................................. ............ 3
Глава 1 ................................................ .................................................. ........... 8
Глава 2 ................................................ .................................................. ......... 15
Висновок ................................................. .................................................. . 18
Список використаної літератури ............................................... ............ 22

Введення
Актуальність теми. У 1918 р . сформувалися основні центри антибільшовицького руху, різні за своїм соціально-політичним складом. У лютому в Москві й Петрограді виник «Союз відродження Росії», що об'єднав кадетів, меншовиків та есерів. У березні 1918 р . склався «Союз захисту Батьківщини і свободи» під керівництвом відомого есера, терориста Б.В. Савінкова. Сильне антибільшовицький рух розгорнувся серед козаків. На Дону і Кубані їх очолив генерал П.М. Краснов, на Південному Уралі - отаман А.І. Дутов. На півдні Росії та Північному Кавказі під керівництвом генералів М.В. Алексєєва та Л.Г. Корнілова почала формуватися офіцерська Добровольча армія. Вона стала основою білого руху. Після загибелі Л.Г Корнілова командування прийняв генерал А.І Денікін. [1]
Влітку 1918 р . величезний розмах придбало антибільшовицький рух на чолі з есерами. Вони організували виступи в багатьох містах центральної Росії (Ярославль, Рибінськ та інших). 6-7 липня ліві есери спробували повалення Радянського уряду в Москві. Вона закінчилася повним провалом. У результаті багато їх керівники були заарештовані. Представників лівих есерів, які виступили проти політики більшовиків, виганяли з Рад всіх рівнів та державних органів.
В кінці 1918 - 1919 р . білий рух досягло максимального розмаху. У Сибіру владу захопив адмірал А.В. Колчак, оголошений «Верховним правителем Росії». На Кубані і на Північному Кавказі А.І. Денікін об'єднав Донську і Добровольчу армії у збройні сили півдня Росії. На півночі за допомогою Антанти формував свою армію генерал Є.К. Міллер. У Прибалтиці генерал М.М. Юденич готувався до походу на Петроград. З листопада 1918 р . після закінчення першої світової війни союзники підсилили допомогу білому руху, забезпечуючи його боєприпасами, обмундируванням, танками, літаками. Розширилися масштаби інтервенції. Англійці зайняли Баку, висадилися в Батумі та Новоросійську, французи - в Одесі та Севастополі. [2]
У листопаді 1918 р . А.В. Колчак розпочав наступ в Приураллі з метою з'єднання з загонами генерала Є.К. Міллера та організації спільного удару на Москву. Знову Східний фронт став головним. 25 грудня війська А.В. Колчака взяли Перм, але вже 31 грудня їх наступ було зупинено Червоною армією. На сході фронт стабілізувався.
У 1919 р . був створений план одночасного удару на радянську владу: зі сходу (А. В. Колчак), півдня (А. І. Денікін) і заходу (М. М. Юденич). Проте здійснити комбіноване виступ не вдалося. [3]
У березні 1919 р . А.В. Колчак почав свій наступ від Уралу по напрямку до Волги. У квітні війська С.С. Каменєва і М.В. Фрунзе зупинили його, а влітку витіснили до Сибіру. У лютому 1920 р . за вироком Іркутського ревкому адмірал А. В. Колчак був розстріляний.
У травні 1919 р ., Коли Червона Армія здобувала вирішальні перемоги на сході, М.М. Юденич рушив на Петроград. У червні він був зупинений і його війська відкинуті до Естонії, в якій до влади прийшла буржуазія. Друге наступ М.М. Юденича на Петроград у жовтні 1919 р . також закінчилося поразкою. Його війська були роззброєні і інтегровані естонським урядом, яке не хотіло вступати в конфлікт з Радянською Росією, що запропонувала визнати незалежність Естонії.
У липні 1919 р . А.І. Денікін захопив Україні і, провівши там мобілізацію, почав наступ на Москву. У вересні його війська зайняли Курськ, Орел і Воронеж. У зв'язку з цим Радянський уряд сконцентрувало всі сили на боротьбу з А.І Денікіним. Був утворений Південний фронт під командуванням А.І. Єгорова. У жовтні Червона Армія перейшла в наступ. Їй надавало підтримку повстанський селянський рух на чолі з Н.І. Махно, які розгорнули «другий фронт» в тилу Добровольчої армії сховалися на Кримському півострові, командування якими А.І. Денікін передав генералу П.М. Врангеля.
У 1919 р . в окупаційних частинах союзників почалося революційне бродіння, посилюється більшовицькою пропагандою. Інтервенти були змушені вивести свої війська. Цьому сприяло потужний громадський рух у Європі та США під гаслом «Руки геть від Радянської Росії».
З квітня 1920 р . антирадянську боротьбу очолив генерал П.М. Врангель, обраний «правителем півдня Росії». Він сформував в Криму «Російську армію», яка в червні почала наступ на Донбас. Для відсічі їй був утворений Південний фронт під командуванням М.В. Фрунзе. У кінці жовтня війська П.М. Врангеля були розбиті в Північній Таврії і витіснені в Крим. У листопаді частини Червоної Армії штурмом оволоділи укріпленнями Перекопського перешийка, форсували озеро Сиваш і увірвалися до Криму. Поразка П. Н. Врвнгеля ознаменувало кінець громадянської війни. Залишки його військ і частина цивільного населення, налаштованого проти радянської влади, евакуювалися за допомогою союзників до Туреччини. У листопаді 1920 р . громадянська війна фактично завершилася. Залишалися лише окремі вогнища опору радянської влади на окраїнах Росії. [4]
Мета моєї роботи - показати ідеологію, лідерів і практику білого руху.
Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:
· Виділити причини невдоволення більшовиками;
· Ідеологію білого руху;
· Показати етапи виступів білого руху;
· Визначити причини перемоги більшовиків;
· Лідерів білого руху та ін
Вибір даної теми пояснюється тим, що вона в світлі публікувати роботи викликає додатковий інтерес.
Приступаючи до історіографічному огляду, на цю тему відзначимо, що вона включає монографії, спеціальні статті в наукових, літературно-публіцистичних журналах, газетних виданнях.
Історіографія радянського періоду, оцінюючи події громадянської війни в Росії, дуже вузько, обмежено представляла Білий рух всього лише як складову частину «агресивних планів Антанти», спрямованих на повалення радянської влади, ліквідацію «завоювань Жовтня» і «реставрацію буржуазно - поміщицького ладу». Реакційний характер, «прагнення до відновлення старих порядків», «повна залежність від іноземного імперіалізму, його військової, матеріальної і політичної підтримки» і як наслідок цього «відірваність від народу», «крайня вузькість соціальної бази» - такими були принципові «точки відліку» в оцінці Білого руху, що затверджувалися в радянській літературі. [5]
У написанні цієї роботи були використані наступні джерела: «Звернення святійшого патріарха Тихона до Ради народних комісарів 13 жовтня 1918 р . »,« Наказ А.І. Денікіна представникам добровольчої армії про цілі її боротьби »,« Витоки і сенс російського комунізму »Н.А. Бердяєва.
Залучено роботи наступних авторів: А.К. Соколова. Курс радянської історії 1917 - 1940: Учеб. Посібник для вузів; Г.М. Сердюкова. Історія Росії: Навчально-методичний посібник для студентів вищих навчальних закладів; А.Ф. Кисельова, Е.М. Щагин. Новітня історія батьківщини. ХХ століття; А.С. Орлов, В.А. Георгієв. Історія Росії до наших днів і ін
Хронологічні рамки контрольної роботи полягають у початковий період ХХ ст. За основу був взятий принцип історизму в його ідеалістичної різновиди (метоісторізм).

Глава 1
Основні центри контрреволюції виникають на периферії. Це дає радянському уряду значні стратегічні переваги. «Перевага нашого становища, - пише Троцький, - полягала в тому, що ми займали центральне і діяли внутрішніх лініях. Як тільки противник позначав напрямок свого удару, ми мали можливість підготувати контрудар. Ми могли концентрувати наші сили для наступу в найбільш важливих напрямках і в необхідних момент ».
Хід військових дій в 1919 році переконливо продемонструвала переваги центрального положення радянського уряду, який тримав у своїх руках головні залізничні лінії і вузли. [6]
Основна причина поразки російської контрреволюції полягала в нерозумінні її керівниками того, що громадянська війна була війною політичної. Першим вираженням різного ставлення до громадянської війни був той факт, що революцією керували політичні діячі, контрреволюцією - військові. У білих урядах, при штабах білих армій було чимало політичних діячів, представників різних партій, але роль їх у кращому випадку зводилася до складання проектів, викладу поглядів. Політику визначали і робили військові, ніколи раніше з політичними і соціальними проблемами не стикалися.
Білий рух ставило за мету відновлення «єдиної і неподільної» Росії. Російський націоналізм білих збігся з нестримно наростаючим місцевим націоналізмом на околицях російської держави, де опинився центр боротьби з владою більшовиків. Партія більшовиків наказувала свою нейтралістскую програму відновлення єдності Росії гаслами самовизначення.
Основні причини поразки Білого руху: 1. Розпочате кадровими офіцерами, добровольцями, які становили ядро ​​білих армій, воно об'єднало представників різних соціальних верств російського населення. Білий рух не виражало інтересів одного класу чи однієї партії. 2. Білі у своїх програмах виходили з патріотичної ідеї Росії як «великої, єдиної і неподільної» імперії, вірною «союзницькому» боргу, з ідеї боротьби за звільнення країни від «диктатури більшовиків» і повернення Росії на еволюційний шлях реформізму. 3. Для Білого руху був неприйнятний викликаний війною та революціями розпад імперії, неприйнятний «пролетарський інтернаціоналізм», втрата державності та духовно-культурної спадщини історичної Росії. 4. Вжиті білими арміями Колчака, Денікіна і Юденича протягом 1919 р . три великі, але нескоординованих наступу на Центр Росії і на Далекому Сході, і збройна боротьба з радянською владою закінчилася. 5. Військова поразка білих показало, що в громадянській війні могла здобути перемогу тільки та сторона, яка користувалася переважної підтримкою з боку населення, хай навіть подібна підтримка грунтувалася на силі і страху. Білий рух такої підтримки не отримало, і в цьому - головна причина поразки. 6. Початковий кадровий склад білих армій не зміг забезпечити вирішальної переваги над більшовиками. 7. Слабкості білого тилу були також наслідком пасивного ставлення частини міської інтелігенції та чиновництва до участі в роботі управлінських і інших адміністративних структур, що створилися білими владою. 8. Стратегічне становище білих, які займали периферійні райони країни, де не було достатньо розвиненої промисловості в мережі залізниць, давало в цьому відношенні явну перевагу червоним. 9. Відсутність серйозної допомоги з боку «союзників». [7]
Початковою ідеологічною основою Білого руху в 1917-1918 рр.. була патріотична ідея порятунку Російської імперії від розвалу і загибелі, що видавалися білим лідерам як результати дій Тимчасового уряду і «німецьких ангелів» - більшовиків як наслідки революційних потрясінь, що роздерла країну на ворогуючі табори.
У програмах білих урядів про землю говорилося туманно і двозначно. Параграф про «недоторканності власності» у Конституції Добровольчої армії міг розглядатися, як оголошення недійсною аграрної реформи. На територіях, зайнятих білими арміями, непоодинокими були випадки повернення селянської землі поміщикам. Селянство було незадоволене політикою радянського уряду: невдоволено продрозкладкою, невдоволено створенням радгоспів і комун. Хвиля селянських повстань на Україну в 1919 році була безпосереднім результатом декретів, які передали «всі великі й культурні господарства, що належали раніше поміщикам», державі для організації радгоспів. Ці декрети висловлювали державну політику, утопічною метою якої було створення «фабрик, м'яса, молока, фуражу тощо, які емансиповані б соціалістичний лад економічно від дрібного власника». Але при порівнянні з політикою повернення землі поміщикам політика більшовицького уряду представлялася меншим злом. [8]
У програмі контрреволюції народ бачив повернення до минулого, до старого. Програма революції здавалася програмою надії. Невідоме нове здавалося більшості населення колишньої російської імперії краще скомпрометованого старого.
Революція, і це був один з найважливіших козирів, мала вождя, авторитет якого визнавався всіма революціонерами. Керівники радянської держави сварилися між собою не менше керівників білого руху, командувачі червоними арміями, члени Реввійськради республіки ворогували між собою не менше, ніж білі генерали. До звичайної для всіх воєн і усіх армій боротьбі честолюбстві додавалося в Червоній армії суперництво між партійними і військовими керівниками.
Білий рух не мало вождя, авторитет якого визнавався б усіма, не мало керівника, який розумів політичний характер громадянської війни. Який умів би маневрувати, як це робив Ленін, зберігаючи на увазі головну мету. У січні 1919 року Ленін, перебільшуючи небезпека так і не відбувся з'єднання армій Колчака, Денікіна й Краснова, готовий погодитися на примирення, запропоноване президентом Вільсоном. Можна не сумніватися, що Ленін дотримувався б перемир'я з білими арміями до тих пір, поки не вважав би можливим його порушити.
Терор був одним з вирішальних факторів перемоги більшовиків. Безліч свідчень малюють страшні епізоди білого терору. Але окремих осіб, окремих генералів, садистів і бузувірів, таких, як Май-Маєвський або Слащев, носив, якщо так можна висловитися, кустарний характер.
Поєднання утопічних обіцянок і нещадного масового терору було гримучою сумішшю, що дозволила партії більшовиків здобути перемогу в громадянській війні. Найважливіше значення мало наявність вождя, який умів дозувати, в залежності від обставин, складові частини суміші. [9]
В історії Білого руху в Росії можна виділити три періоди:
1. Період становлення (1917 - 1918 рр..). Перші походи Добровольчої армії на Півдні Росії, організація антибільшовицького опору в Сибіру та Поволжі, повстання в козачих областях;
2. Період невеликих найбільших успіхів ( 1919 р .). Наступ армій адмірала А. В. Колчака на Урал і в Поволжі, «похід на Москву» Збройних Сил Півдня Росії генерала А. І. Денікіна і «похід на Петроград» Північно-Західної армії генерала Н. М. Юденича;
3. Період «останніх могікан» Білого справи (1920 - 1922 рр..). Спроби збереження, рух на околицях колишньої Російської імперії - у Криму, Забайкаллі, на Далекому сході. Кожен з цих періодів відрізнявся своєрідністю політичних програм, соціальної бази Білого руху, його ідеології і т.д. [10]
У міру посилення боротьби більшовиків за утримання влади і в міру ескалації громадянської війни в Росії воно переросло в організоване військово-політичний опір радянській владі, історично обумовлений як «Білий рух». Білий рух створювало свої державні структури - уряди, парламенти, місцеві органи самоврядування, шукало шляхи вирішення економічних, національних та інших проблем, поставлених як поточної боротьбою з «більшовизмом», так і визначають майбутнє країни.
Грянувший 25 жовтня 1917 р . більшовицький переворот змусив генералів бігти на Південь Росії в пошуках більш надійного притулку. Всі вони зібралися на Дону, де Донський отаман А.М. Каледін не визнав радянський уряд, а М.В. Алексєєв вже розгорнув формування Добровольчої армії. Денікін добирався на Дон під виглядом збіднілого польського поміщика, у другому класі «швидкого» потягу, набитому солдатами, які підтримували більшовиків.
Алексєєв залишив у своїх руках політичне керівництво. Командущім Добровольчою армією став Л.Г. Корнілов, його заступником - А.І. Денікін. Під натиском частин В.А. Антонова - Овсієнка Добровольча армія 22 лютого 1918 р . залишила Ростов і кинулася на Кубань. Емігрантська література іменує це втеча «героїчним» і «славним крижаним походом». У найважчий момент походу, коли добровольці безуспішно штурмували Катеринодар, Корнілов, який був своєрідним прапором руху, загинув. В армії до цього часу залишилося лише близько 1,5 тис. бійців. Місце командувача повинен був зайняти Денікін. За його словами, він не вагався ні хвилини, чи приймати посаду в такий складний момент. Денікін виявився без військ. Але новий командувач не занепав духом, відвів «армію» від Катеринодара, припинивши спроби взяти його штурмом. [11]
Говорячи про соціальний склад білих армій, що відбиває певною мірою і соціальну базу всього руху в цілому, слід зазначити, що перші полки Добровольчої армії на початку 1918 р . майже повністю складалися з офіцерів, учнівської молоді, інтелігенції. Добровольча армія з самого початку набула характеру «офіцерської» частини, тобто була військом «патріотично налаштованої інтелігентної молоді», морально відірваним від народних мас. Але вже в 1919 р ., З початком великих операцій і розширенням території військових дій, соціальний склад білих армій істотно змінився. Тепер вони поповнювалися мобілізованими і полоненими. Рядові козаки й офіцери складали основу білокозачої армій, часто повністю повторювали організацію козачих частин імператорській армії. Місцевими селянами - добровольцями і мобілізованими - постійно поповнювалися війська північної області.
Настрої та переконання, з якими багато хто опинявся в лавах білої армії, були далеко не однакові. Офіцерство вступало в боротьбу, ображене розвалом армії, наслідками «ганебного» Брестського миру. Представники «демократичної громадськості» керувалися прагненням відновити Установчі збори, свободу слова, друку, зборів і т.д. Селянство, хоча і було задоволено припиненням війни і декретом про землю, люто чинило опір політиці продразветкі, насадженню комнезамів, забороні вільної торгівлі. Робітники виступали проти натуралізації заробітної плати, зростання цін, падіння виробництва, приниження ролі профспілок. Представники «торгово-промишленого» стану позбавлялися радянської владою свого матеріального та соціального статусу. Козацтво, крім невдоволення політикою «розкозачування», сподівалося на відродження власної державності », традицій місцевого самоврядування.
Початковою ідеологічною основою Білого руху в 1917-1918 рр.. була патріотична ідея порятунку Російської імперії від розвалу і загибелі, що видавалися білим лідерам як результати дій Тимчасового уряду і «німецьких ангелів» - більшовиків як наслідки революційних потрясінь, що роздерла країну на ворогуючі табори.
Біле рух розвивався як «заперечення» більшовицького перевороту і будувало свою ідеологію, по суті, тільки на збройній боротьбі з радянською владою. Після виходу білих на великі простори Росії в 1919 р . з'явилася потреба не лише в ідеології «заперечення» і «ліквідацію», але і в ідеології «творення» нової, «Білої Росії». Ця ідеологія грунтувалася на необхідності повернення до традиційних цінностей російської історії одночасно із здійсненням широких політичних і соціально-економічних перетворень.
Для проведення ідеологічної роботи при білих урядах створювалися спеціальні відділи та видавництва. Основна увага при виданні листівок, брошур, плакатів приділялася пропаганді окремих положень програми білих у плані майбутнього державного устрою, аграрної та робочої політики, ставлення до школи, сім'ї, підтримки культури. Чимала частина видань була зайнята показом «звірств більшовиків», «жахів надзвичайок» і т.п. Нестачі в розмаїтті пропагандистської літератури у білих не було, але її поширення велося безладно.
Стрижнем програми Білого руху була «непримиренна боротьба з радянською владою». Ця боротьба повинна була стати провідним стимулом до згуртування в єдиний фронт найрізноманітніших соціальних і політичних груп. Всі пріоритети віддавалися збройної боротьби, тому з самого початку принципом Білого руху стало «непредрешение» політичних, економічних, соціальних та інших питань державного устрою і внутрішнього життя Росії до «остаточної перемоги над більшовизмом». Спроби розробок конкретних програм та їх реалізації білими урядами відбулися, по суті, лише на останньому етапі Білого руху - в 1920-1922 роках. [12]
Принцип військової диктатури втілювався далеко не повсюдно і не повною мірою, навіть призначення Колчака Верховним правителем Росії відбулося фактично з санкції Омського Ради міністрів. У козацьких областях одноосібне правління не було безумовним - козачі парламенти, військові кола і раді обмежували владу своїх отаманів.
Глава 2
«Червона Гвардія» з'явилася у Франції значно пізніше - у дні Паризької Комуни - і протиставлялася Національної Гвардії. Французькі ж роялісти ніколи себе «білими» не ототожнювали.
Червоний колір як символ боротьби пролетаріату за свої права з'являється, мабуть, не раніше другої половини ХIХ століття - ще в середині століття таким кольором був чорний.
Перше «колірне» протистояння білий - червоний відноситься до подій Російської Смути ХХ століття, причому символічне значення кольорів наступне: червоний - «Даєш Світову Революцію!», А білий - чистота помислів, відродження, військова доблесть. [13]
Вираз «біла гвардія» з'явилося в Росії в кінці 1905 року як самоназва бойових дружин Союзу російського народу в Одесі одночасно зі словом «білогвардійці». Однак і в 1905 році, і після Лютневої революції червоному кольору майже завжди протиставлявся не білий, а чорний - як колір реакції. [14]
27 жовтня 1917 «білої гвардією» називали себе студентські бойові дружини в Москві, виступили разом з загонами юнкерів і кадет на захист Тимчасового уряду. Про те, чому студенти вибрали цю назву, можна лише гадати. З цього часу виразу «біла гвардія», «білогвардійці» епізодично з'являються тільки в радянській пресі. Їх поширенню сприяли події в Фінляндії, де з кінця 1917 почалися зіткнення, а з лютого 1918 року - повномасштабна громадянська війна між Червоної і Білої гвардією.
Лише з літа 1918 найменування «білогвардійці», «білі», «білі армії» починають ставитися до всіх сил, що виступили зі зброєю проти більшовиків. До осені 1918 року в радянській пресі стверджується протиставлення «червоні - білі» як позначення двох таборів в Громадянській війні. [15]
Інакше йшла справа в небільшовицькою друку. Про московської «білої гвардії» і «білогвардійців» в небільшовицьких газетах згадується лічену кількість разів, а потім, аж до весни 1918 року ці терміни використовуються лише при описі подій у Фінляндії.
З травня - липня 1918 терміни «біла гвардія» і «білогвардійці» з'являються у пресі майже всіх регіонів Росії, головним чином у повідомленнях, запозичених з радянських газет, телеграм і радіограм. Він і часто закавичіваются і не зустрічаються як власну назву сил, що виступили проти «червоних». «Червоному» протиставлялося на «біле», а «національне», «російське». Червоному прапору протистоїть російський триколор. Сказане справедливо для всіх основних фронтів, крім Північно-заході в травні 1919-го в відозвах Булак-Булаховича, зокрема, з'являються у пресі Пскова, Нарви, Гатчини, Ревеля, а так само в офіційних документах Північно-Західної армії.
З 1920 року поняття «білі», «білі армії» проникають в емігрантську друк. Але лише з 1921 року вони починають широко використовуватися емігрантами - учасниками «білої боротьби» як самоназви. Політична та ідеологічна символіка білого кольору залишилася хиткою і неоднозначною. З «білими» відмовилися ототожнювати себе не тільки есери, а й крайні монархісти.
Насамперед, поняття «Біла і Червона Гвардія» разнопластовие. Червона гвардія - явище історичне, фактичне, що було. Загони Червоної Гвардії створювалися з лютого 1917 року на промислових підприємствах. Принцип комплектування - добровольчий; принцип організації - територіально-виробничий.
Біла ж гвардія - явище в галузі свідомості, словосполучення, що означає поняття, яке закріпилося у масовій свідомості як узагальнену найменування всіх військових формувань, які боролися в роки Громадянської війни проти радянської влади. Значну роль у цьому зіграла література. [16]

Висновок
Російська трагедія для обох сторін продовжувалася і після закінчення громадянської війни. Як відомо, переможців у братовбивчій війні не вистачає. Не випадково багато хто з колишніх червоних «героїв» самі стали згодом жертвами режиму, введеного на кістках народу.
Білі зі своїми бойовими прапорами, вірні військової честі, з образом Батьківщини в серці відправлялися в невідомі для них поневіряння. Доля і до них виявилася неприхильна, але свій обов'язок вони виконали до кінця. У 1921 р . А. Денікін писав: «Після відродження більшовизму поряд з величезною роботою в області відродження моральних і матеріальних сил російського керівництва перед останнім з небувалою ще у вітчизняній історії гострої постане питання про збереження його державного буття, бо за рубежами російської землі стукають вже заступами могильники та скалять зуби шакали в очікуванні її кончини. Не дочекаються. З крові, бруду, убогості духовної і фізичної встане російський народ в силі і розум ». [17]
Перебуваючи у вигнанні, російські люди дбайливо зберігали традиції Росії і свято вірили в її прийдешнє відродження і краще майбутнє. Саме в цьому і бачили вони головне значення своїй боротьби. [18]
Михайло Васильович Алексєєв (1857 - 1918) народився в родині солдата. Понад сорока років він віддав військовій службі, пройшовши шлях від прапорщика до генерала від інфантерії. За його плечима були навчання в московському юнкерському училище та Миколаївської академії генерального штабу, участь у війнах: російсько-турецької і російсько-японської. У першу світову війну він був начальником штабу Південно-Західного фронту, а з 18 серпня 1915 р . став начальником штабу Верховного головнокомандувача імператора Миколи II. У дні лютневого перевороту генерал Алексєєв був одним з головних прихильників зречення царя від престолу і чинив на нього з цією метою прямий тиск. Вину і відповідальність за це Алексєєв не знімав з себе до кінця життя - він помер від хвороби серця в Катеринодарі восени 1918 р . З 11 березня по 22 травня 1917 р Алексєєв є Верховним головнокомандувачем російської армії і негативно ставився до її залученню в політичне життя. Після провалу корніловського виступу на прохання Керенського він знову на кілька днів очолив штаб Верховного головнокомандувача. За його наказом був заарештований Л. Корнілов і його товариші. [19] Після своєї вторинної відставки поїхав до сім'ї в Смоленськ і повернувся до Петрограда лише 7 жовтня для участі в роботі Передпарламенту, куди він був обраний Московським нарадою громадських діячів. Тоді ж очолив військову організацію, що стала відомою як «Олексіївська». [20]
Антон Іванович Денікін (1872-1947) був сином офіцера, вихідцем з селян-кріпаків. Він закінчив Київське піхотне юнкерське училище і Миколаївську академію генерального штабу. Учасник російсько-японської війни, за бойові заслуги був зроблений полковником. У роки першої світової війни - начальник 4-ї «залізної» стрілецької дивізії, командир 8-го армійського корпусу. У 1917 р . - Начальник штабу Верховного головнокомандувача і головком Південно-Західного фронту. За підтримку генерала Корнілова під час його серпневого виступу був заарештований і ув'язнений в Биховський в'язницю, звідки разом зі своїми соратниками втік на Дон і взяв участь в організації Добровольчої армії, яку очолив після загибелі генерала Корнілова. З 26 грудня 1918 р . - Головнокомандувач збройними силами півдня Росії, які під керівництвом досягли влітку 1919 р . найпомітніших своїх перемог і пережили взимку 1920 р . гостру гіркоту великих військових невдач. 22 березня 1920 р . у Феодосії здав командування генералові Врангеля і виїхав за кордон, де відійшов від активної політичної діяльності, віддавши перевагу їй захоплену роботу над «Нариси російської смути», що стали одним з фундаментальних праць з історії громадянської війни в Росії. До кінця життя залишався патріотом Батьківщини, закликаючи колишніх соратників відмовлятися від співпраці з фашистами і щиро бажаючи перемоги Червоної Армії у війні з Гітлером. [21]
Олександр Васильович Колчак (1874 - 1920) - Верховний правитель Росії, видатний особистістю з багатогранним талантом і суперечливим характером. Народився в сім'ї морського офіцера - артилериста. У 1894 р . закінчив Морський кадетський корпус, пішов на флот. У 1896 -1899 рр.. служив на Тихому океані, серйозно займався гідрологією, вивчав іноземні мови. З 1899 р . брав участь у полярних експедиціях, став одним з великих дослідників Арктики. У 1901 р . організатор рятувальної експедиції барона Толя. У 1906 р . обраний дійсним членом Імператорського Російського географічного товариства та відзначено його найвищою нагородою - великою золотою медаллю Костянтинівській. Один з островів Червоного моря був названий ім'ям Колчака.
Учасник російсько-японської війни, командир есмінців та батареї в Порт-Артурі. Пораненим потрапив у полон до японців. У квітні 1905 р . повернувся до Петербурга. У листопаді нагороджений орденом Анни IV ступеня «За хоробрість», у грудні 1905 р . - Золотою шаблею і орденом Станіслава II ступеня «За відзнаку».
У 1906-1909 і 1911-1914 рр.. служив в Морському Генштабі безпосередньо брав участь у розбиранні придворних програм відродження російського флоту. З початку першої світової війни - начальник оперативного відділу Балтійського флоту, командир мінної дивізії, з липня 1916 р . командувач Чорноморським флотом, віце-адмірал. Після Лютневої революції був відкликаний Тимчасовим урядом у Петроград і відряджений до Великобританії і США, з кінця 1917 р . до Японії і в Китаї. У октябре1918г. з англійським генералом Ноксом прибув до Омська і 4 листопада призначений військовим і морським міністром в кабінеті Директорії.
Барон Петро Миколайович Врангель (1878 - 1928) походив із знаменитої російської родини, ні одне покоління якої вірно служило Вітчизні. Його мати була з роду Самаріна. У 1901 р . закінчив гірничий інститут, а потім став професійним військовим, служив у гвардії, закінчив Миколаївську академію генерального штабу. Учасник російсько-японської і першої світової війни. Командир кавалерійського корпусу. З 1918 р . Врангель вступив у війська А. Денікіна, командував Кавказькою і Добровольчої арміями. Обдарований воєначальник, відрізнявся рідкісною цілеспрямованістю і здоровим честолюбством. Постійні інтриги навколо його імені, в кінці кінців, викликали негативну реакцію А. Денікіна, який зняв Врангеля з займаних ним посад і відправив його на заслання до Константинополя. Однак це не завадило згодом Денікіну призначити Врангеля своїм наступником. [22]

Список використаної літератури
1. Курс радянської історії 1917 - 1940: Учеб. Посібник для вузів. / Под ред. А.К. Соколова - М., 1999.
2. Історія Росії: Навчально-методичне посібник для студентів вищих навчальних закладів / За ред. Г.Н. Сердюкова - М., 2004.
3. Новітня історія батьківщини. ХХ століття. / Под ред. А.Ф. Кисельова, Е.М. Щагин. - М., 1999. - Т. 1
4. Орлов О.С., Георгієв В.А. Історія Росії до наших днів. - М., 2001.
5. Цвєтков В.Ж. Біле рух в Росії. 1917 - 1922 роки. / / Питання історії - 2000 - № 7
Джерела:
1. «Звернення святійшого патріарха Тихона до Ради народних комісарів 13 жовтня 1918 р . »/ / Історія України: Навчально-методичний посібник для студентів вищих навчальних закладів / За ред. Г.Н. Сердюкова - М., 2004. - С. 311.
2. «Наказ А. І. Денікіна представникам добровольчої армії про цілі її боротьби» / / Історія України: Навчально-методичне посібник для студентів вищих навчальних закладів / За ред. Г.Н. Сердюкова - М., 2004. - С. 312.
3. Бердяєва М.О. «Витоки і сенс російського комунізму» / / Історія України: Навчально-методичне посібник для студентів вищих навчальних закладів / За ред. Г.Н. Сердюкова - М., 2004. - С. 313.


[1] Орлов А.С., Георгієв В.А. Історія Росії до наших днів. - М., 2001.
[2] Орлов О.С., Георгієв В.А. Історія Росії до наших днів. - М., 2001.
[3] Цвєтков В.Ж. Білий рух в Росії. 1917 - 1922 роки. / / Питання історії - 2000 - № 7
[4] Орлов О.С., Георгієв В.А. Історія Росії до наших днів. - М., 2001.
[5] Цвєтков В.Ж. Білий рух в Росії. 1917 - 1922 роки. / / Питання історії - 2000 - № 7
[6] Цвєтков В.Ж. Білий рух в Росії. 1917 - 1922 роки. / / Питання історії - 2000 - № 7
[7] Цвєтков В.Ж. Біле рух в Росії. 1917 - 1922 роки. / / Питання історії - 2000 - № 7
[8] Новітня історія батьківщини. ХХ століття. / Под ред. А. Ф. Кисельова, Е. М. Щагин. - М., 1999. - Т. 1
[9] Новітня історія батьківщини. ХХ століття. / Под ред. А. Ф. Кисельова, Е.М. Щагин. - М., 1999. - Т. 1
[10] Цвєтков В.Ж. Білий рух в Росії. 1917 - 1922 роки. / / Питання історії - 2000 - № 7
[11] Новітня історія батьківщини. ХХ століття. / Под ред. А. Ф. Кисельова, Е. М. Щагин. - М., 1999. - Т. 1
[12] Новітня історія батьківщини. ХХ століття. / Под ред. А. Ф. Кисельова, Е. М. Щагин. - М., 1999. - Т. 1
[13] Езеев А. Два кольори ненависті. / / Батьківщина - 2000 - № 11.
[14] Орлов О.С., Георгієв В.А. Історія Росії до наших днів. - М., 2001.
[15] Езеев А. Два кольори ненависті. / / Батьківщина - 2000 - № 11.
[16] Езеев А. Два кольори ненависті. / / Батьківщина - 2000 - № 11.
[17] Езеев А. Два кольори ненависті. / / Батьківщина - 2000 - № 11.
[18] Езеев А. Два кольори ненависті. / / Батьківщина - 2000 - № 11.
[19] Новітня історія батьківщини. ХХ століття. / Под ред. А. Ф. Кисельова, Е.М. Щагин. - М., 1999. - Т. 1
[20] Орлов О.С., Георгієв В.А. Історія Росії до наших днів. - М., 2001.
[21] Новітня історія батьківщини. ХХ століття. / Под ред. А. Ф. Кисельова, Е.М. Щагин. - М., 1999. - Т. 1
[22] Новітня історія батьківщини. ХХ століття. / Под ред. А. Ф. Кисельова, Е.М. Щагин. - М., 1999. - Т. 1
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Курсова
71.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Політичні програми білого руху
Трагедія Росії очима вождя Білого Руху
Консерватизм політична ідеологія і практика
Фашизм ідеологія політика та практика
Ідеологія і практика військового комунізму
Військовий комунізм політика ідеологія практика
Русифікація в Україні ідеологія і практика КПРСКПУ
Ісламські громади Північного Кавказу ідеологія і практика
Ідеологія анархістського руху в Україні періоду 1917-1921 років
© Усі права захищені
написати до нас