Ідеографічні синоніми
За допомогою ідеографічних синонімів носії російської мови можуть передати найтонші відтінки у значеннях слів, підбираючи при цьому все нові і нові лексичні одиниці, що дозволяють із граничною точністю деталізувати уявлення про спостережуваних фактах і предметах. Порівняємо ще: похмурий - похмурий - похмурий - похмурий похмурий. Всі перераховані слова характеризують людину, його характер, вид, настрій і передають загальне значення «відрізняється суворістю, необщительностью». При цьому «похмурий означає« відрізняється суворістю, замкнутістю, необщительностью »;« похмурий »-« занурений у тяжкі, безрадісні думки і тому замкнувшийся в собі, не схильний до спілкування »,« похмурий »вказує на дещо меншу суворість, похмурість. пригніченість, «похмурий» і 'похмурий »означають« охоплений тяжкими думками, що знаходиться в пригніченому стані »: обидва останні позначають зазвичай тимчасовий, а не постійна ознака, властивість. Порівняємо текстові їх реалізації: Це був похмурий чоловік, який не любив даром втрачати слова. Мамин Сибіряк, Вертеп. Ніколи ще не бачила Анна чоловіка в такому похмурому, пригніченому стані. Г. Марков, Строгови. Часто повертався він з роботи роздратований і похмурий і похмуро крокував по своєму кабінету. К. Чуковський, Борис Житков. (Сергій Сергійович) продовжує ходити по кімнаті, а обличчя у нього похмуре, неспокійний, як ніби він незадоволений не щось собою, не те ще чимось. Миколаєва. Повість про директора МТС і головного агронома. Що значить цей похмурий вигляд? Так чи зустрічають ласки батька? Лермонтов, Дивний чоловік.
Крім того, всі зазначені синоніми, за винятком слова «похмурий» вживаються переносно, коли дають характеристику місцевості, пейзажу, будовою і т.п. Наприклад: Старовинний парк, похмурий і суворий ..., тягнувся мало не на цілу версту від будинку до річки. Чехов, Чорний чернець. В один грудневе ранок ми приїхали в похмурий і непривітний Петербург ... Блукач, Етапи. Один вигляд будинку, ... похмурої, кам'яної будівлі $, навів на нього смуток. Березко. Мирне місто, та ін
У кожному з наведених прикладів є саме той відтінок, який необхідний для конкретного синтагматичного відрізка мови.
Серед ідеографічних (семантичних, номінативних) синонімів зустрічаються слова, які як окремо взяті найменування повністю збігаються в своєму семантичному обсязі. Такі тотожні лексичні одиниці мови називаються абсолютними синонімами, або дублетами. Лексичні дублети такого роду мають мінімальні та оптимальні умови їх збігу. Мінімальними умовами тотожності таких слів є повне семантичне їх збіг: пума - кугуар, орфографія - правопис, номінативний - називних і т.д., коли інші відмінності в подібних словах не грають ролі, а слова сприймаються мовною свідомістю носіїв російської мови як абсолютно збігаються за значенням. Максимальними умовами дублетність є повне семантичне тотожність слів і відсутність стилістичних відмінностей (яке хоч в якійсь мірі має місце в дублетах першого типу). Таке максимальний збіг і в семантиці, п в стилістичній характеристиці слів зустрічається виключно рідко, напр.: Восьминіг - спрут.
Явище не лексичної дублетність в цілому російської мови не характерно, воно відображає своєрідні перехідні процеси в мові, які, як правило, або виключають з ужитку один з дублетів, або надають одному з них диференціальні Семантичні або стилістичні відтінки. До першого різновиду Можна віднести приклади досить поширеною лексичної дублетність XVIII століття типу регула - правило, Шамад - здача, сенс сенс і под., Яка вирішилася на користь одного з дублетів (здача, правило, сенс); до другої - приклади типу перемога - вікторія , зразок - модель і т.п., де обидва дублету вживаються або з стилістичними (перемога - загальновживане, а вікторія книжкове, піднесене), або з семантичними відтінками (див. у статті Л. П. Крисіна: вивіз - експорт), або сферою вживання (зразок - у всіх сферах вживання, модель - технічне).
Серед синонімів-дублетів зустрічаються такі, значення і вживання яких не має відмінностей, за винятком сфери їх застосування. У своїй переважній більшості - це спеціальна чи власне термінологічна лексика. Характерною її рисою є те обставина, що одне зі слів зазвичай належить до числа інтернаціональних (або іншомовних) і лише в рідкісних випадках обидва слова-синоніма є росіянами, наприклад: видошукач - візир, ватерпас - рівень, водолікування - гідротерапія, вертоліт - автожир, гелікоптера т. п. Особливо багато випадків дублетність термінів у вузьких спеціальних областях, лексика яких не входить в нормативний загальнонаціональну літературну мову.
До числа дублетних слів, що зустрічаються в російській мові, відносяться поодинокі лексеми з конотацією приналежності до обласної сфері вживання йшла. стерню - стерня і под. Якщо врахувати цю особливість, тобто конотативний фон у синонімах, то можна поставити під сумнів взагалі сам факт існування синонімів-дублетів. Саме таку точку зору в науці висловлює В.І. Говердовскій, який стверджує наступне: «Виявлення в семантиці найдрібніших семантичних компонентів, якими є коннотеми, дає теоретично відрізняти один від одного за смисловим змістом і так звані« абсолютні синоніми ». Смислова структура свідчить, що семантика абсолютних синонімів не збігається »(Говердовскій, 1981, 166). Так, марал ізюбр в зоологічному відношенні одне і те ж, отже, одне і те ж на рівні денотативних та сигнификативной частини лексичного значення, але коннотема, яка вказує на діалектний характер вживання слова в різних ареалах Сибіру, призводить до необхідності застосування кожної лексеми як автономного факту мови. Або інший приклад: мовознавство лінгвістика. У слові мовознавство явно представлена конотація семантичного поля, в яке входять слона з елементом - ведення (літературознавство, землезнавство, наукознавство, країнознавство тощо), об'єднуючи дану тематичну групу слів і як би автоматично виводячи з неї слово 'лінгвістика ".
Стильові (плі стилістичні) синоніми це слова, що мають відмінності в експресивно-емоційним забарвленням та вживані тому в різних стилях мови. Порівняємо: вдарити, стукнути (нейтр.) трахнути, вистачити (просторен.); танцювати (нейтр.) - танцювати, танцювати (розм.) - відколювати (просторен.); тараторити (розм.) тріщати (розм.) торохтіти (разг .) частини (розм.) скрекотати (розм.) цокотіли (простореч.); щасливий, щасливий (нейтр.) везучий (розм.) фартовий (простореч.); доля, доля (кніжн.) - частка (розм. і нар .) доля, доля (поетнч.), відлюдник - самітник чернець аіахорет \ \ ін, які все вживаються переважно у літературно книжкової мови. У всіх наведених синонімічних рядах представлені різні в стилістичному відношенні слова, вживання яких, крім стилістичного забарвлення, пов'язане також зі сферою застосування (розмовна, повсякденна, професійна книжкова, літературна мова і так далі). Таке різноманіття експресивно-емоційних лексичних одиниць дозволяє носію мови вибрати в кожному конкретному випадку саме те слово, яке найбільш доречно в даній мовної ситуації та стилістично виправдане в тому чи іншому контексті. Наявність стилістичного багатства російської мови створює необмежені можливості художньої творчості, несподіваного зіставлення плі протиставлення синонімів в мові. Наприклад: Хто може грабує, хто не може - краде. Фонвізін. І ви думаєте, що я піду до цього смішного старому \ цього плішивого селадон! Герцен, Сорока злодійка. Але тепер я чітко бачу, Розрізняю все чіткіше і чіткіше. Як очі перетворюються в очі, Як в уста перетворюються губи. Мартинов. Удача, та багато інших. ін
Семантико-стилістичні синоніми різновид (тип) синонімів, в якій поєднуються і відтінки лексичного значення, і стилістичні відмінності в синонімів. Наприклад, синоніми кинешся кинутися означають «стрімко, ринком податися куди-небудь» і вживаються переважно та розмовної мови; метнутися - значить «стрімко, миттєво. Попрямувати куди-небудь; кинутися - «миттєво і з силою кинутися»; плі: буденного - «призначений для постійного вживання, носіння, користування», слово стилістично Центральне; повсякденний - «на відміну від святкового, для кожного дня», слово теж нейтральне ; розхожий «такий, який з користується, носиться, вживається в будь-яких умовах звичайної Рудова життя», слово стилістично марковане розмовної Сферою вживання; заяложеній - «самий буденний, самий снарядний і неновий», застосовується в розмовній сфері, часто з зневажлива оцінка, і мн. ін
Такий тип синонімів знаходимо в нашій мові досить часто, він охоче використовується митцями слова як експресивна засіб у межах одного речення. Порівняємо: Ми дивились один одному в очі, я в його спекотні туманні очі, він у мої бляклі північні баньки, ми мовчали. Аксьонов, Під небом спекотної Аргентини.
Оскільки синоніми в чистому вигляді представлені у мові досить рідко, то краще говорити про синоніми семантичних і стилістичних.
Синонімія як лексичне явище і типи синонімів у російській мові в семасіологічний дослідженнях останніх років розглядаються з функціональної точки зору, оскільки синоніми виступають формою прояву варіантних відношень у мові.
Одним з видів варіантних відносин, як відомо, є полісемія з її лексико-семантичними варіантами (ЛСВ) (див. гл. IV даного посібника). Другим видом варіантних відношень у лексиці виступає функціональна еквівалентність слів, або синонімія в широкому сенсі слова. Якщо при полісемії інваріантної виступає лексема (зовнішня оболонка слова), а варіантами окремі значення цієї лексеми, то при синонімії спостерігається протилежне співвідношення: інваріантом є певне значення, а варіантами різні лексеми. Схематично це можна зобразити наступним чином:
Поняття функціональної еквівалентності ширше поняття ідеографічних, номінативних (за Е. В. Кузнецової, абсолютних) синонімів, що представляють лише один з видів словесних опозицій опозицію тотожності на рівні слів ономатем (кидати кидати). Синонімія ж на рівні функціональної еквівалентності слів орієнтована на слова-синтагми. функціонують у реченні, тобто в конкретному мовному відрізку. При такому підході до синонімам інваріантом (загальним значенням) виступає не просто значення слова, а його семантична функція в реченні. Функціональними еквівалентами є такі слова, які здатні виконувати одну й ту ж функцію в рамках одного і того ж або одних і тих же пропозицій »(Кузнєцова 1989, 123). Однаковість такої функції можна перевірити шляхом підстановки слів: якщо сенс пропозиції не змінюється при взаімозамене слів, то такі взаємозамінні лексичні одиниці можна вважати лексичними варіантами (тобто синонімами), оскільки в таких синтагматических відрізках (пропозиціях) вони виконують одну й ту ж семантичну функцію, тобто є функціональними еквівалентами. Порівняємо: Він докурив сигарету і недопалок кинув у багаття. Він докурив сигарету і недопалок кинув у вогнище. Або: План повстання передбачав раптовий удар по ворогу. - План повстання передбачав несподіваний удар по ворогу. Оскільки ці фрази містять одну до ту ж інформацію, то слова кинув кинув, раптовий - несподіваний можна вважати функціональними еквівалентами.
Функціональна еквівалентність слів схожа з багатозначністю рем, що ці види варіантних відносин реалізуються тільки на рівні слів-синтагм, пов'язаних певним контекстом. Однак роль контексту у формуванні полісемії та синонімії неоднакова. При семантичному варіюванні слова контекст обов'язково повинен бути різним, і лише за цієї умови слово може виступати в рівних значеннях. При функціональній еквівалентності, навпаки, контекст повинен бути однаковим. Подібність контексту знімає частково формальне неподібність лексем, які виконують одну й ту ж функцію (Кузнєцова 1989, 123-124).
З урахуванням функціональної еквівалентності можна виділити три її види (або три типи синонімії в широкому сенсі слова).
1. Функціональні еквіваленти - абсолютні синоніми. Такі слова пов'язані семантичними опозиціями тотожності. Їх однакова функція в реченні (синтагматичному відрізку) зумовлена ономатемной (знакової) тотожністю, тобто тим що їх лексичні значення є комплекси одних і тих же семантичних контекстів. Порівняємо: Він заплющив (примружив) очі. Як бачимо, таке розуміння абсолютних синонімів розходиться з традиційним, коли абсолютні синоніми розглядаються як частина ідеографічної синонімії як особливого роду смислових відносин.
2. Функціональні еквіваленти - контекстні синоніми. Тут маються на увазі слова, які «здатні заміщати одне одного в одних і тих же фразах, реалізуючи при цьому свої основні, не однакові, а тільки подібні за змістом значення» (Кузнєцова 1989, 125). Наприклад: Чугай квапливо зацарапал по кришці «маузера», що висів у нього під бушлатом. Але зброя не було вийнято (А. Н. Толстой). На ономатемном (знаковому) рівні «маузер» і «зброя» представляють пріватівной опозицію (опозицію включення, коли слово зі своїм значенням входить у семантику іншого слова як його частина), тому слово «маузер» зі своїм значенням цілком може бути поглинена значенням слова « зброя ». При такому розумінні контекстної синонімії у функції синонімів виступають слова, що знаходяться в гіпо-гіпероніміческіх відносинах (одне слово називає рід, який виступає в ролі гіпероніму, а інше - вид, що представляє гіпонім по відношенню до роду). Такі факти в мові ще називають квазісінонімамі (тобто як би не справжніми синонімами). Наприклад: Діти нарвали і саду вишні. Мама помила плоди і поставила на стіл. Тут на основі взаємозамінності в межах контексту «вишня» і «плоди» виступають у функції синонімів.
Дане розуміння контекстних синонімів з позиції функціональної еквівалентності так само, як і абсолютних синонімів, розходиться з традиційним семантичним підходом, коли під контекстними синонімами розуміють не тільки слова, що знаходяться у видо-родових (гіпо-гіпероніміческіх) відносинах, але і будь-які слова, номинативно НЕ співпадають в значеннях, а стають синонімами тільки в певному контексті (порівняймо, наприклад: «розмовляти холодно, по-діловому).
Функціональні еквіваленти - вторинні синоніми. Цей вид синонімії органічно пов'язаний з явищем багатозначності слів, так як розвиток в словах деяких вторинних (переносних) значень може супроводжуватися одночасним появою нової синонімічної пари. На подібний зв'язок полісемії та синонімії філологи вказували давно, оскільки така залежність видно неозброєним оком. Так, синонімом слово може стати не до основного, а вторинного, переносному значенню, але виявляється це тільки в умовах певного контексту (мінімального і словосполученні і максимального в реченні). Наприклад, слово точний поряд з основним значенням «повністю відповідає дійсності, істині» (точну вагу, точний час, точний рахунок) має і низку вторинних ЛСВ - «повністю відповідний якому або зразком або чого-небудь заданому, встановленому, необхідному» (точна копія , точний переклад, точна стрільба); «конкретний, визначений і вичерпний, гранично повний і вірний» (точна адреса); (про людину) «акуратний, пунктуальний». Оскільки в мові є слова, для яких зазначені вторинні значення лексеми "точний" є, навпаки, основними, то слово "точний" вступає з ними у синонімічні відношення. Таким чином, вторинна функція багатозначного слова стає джерелом вторинної синонімії. Порівняємо:
Точний
1. (Про предмет, приладі тощо) правильний, безпомилковий
2. (Про час) абсолютний
3. (Про стрілянину) влучний
(Про адресу, відомостях тощо) вірна, достовірний, перевірений
5. (Про мову, вимову) точний, вірний, безпомилковий
6. (Про людину) акуратний, пунктуальний
Така вторинна синонімія особливо чітко представлена в тому випадку, якщо вторинне значення і вторинний синонім реалізуються словосполученнях, як би підтримують конкретне значення слова. При цьому семантична структура слова може містити пересічні значення у полісемантів, проте в цій структурі можуть бути і менш пов'язані і більш віддалені одне від іншого значення, що, як правило, відбивається і у вторинній синонімії. Порівняйте приклад останнього роду:
Глухий (Людина,) - не чують, приглухуватістю;
(Провулок) - тихий, віддалений]
(Комір) - закритий)
(Ліс, гущавина) - дрімучий ',
(Місцевість, містечко) - глухе і т.д.
Багатозначне слово, що має самостійні синонімічні ряди до окремих своїх значень (ЛСВ), в сукупності складає так зване синонімічне гніздо. Отже, синонімічне гніздо - це набір рядів синонімів до окремих значень полісемантів. У синонімічному гнізді синонімічні ряди розташовуються по вертикалі, тоді як члени самих синонімічних рядів шикуються по горизонталі. Тому лінійне розташування близьких за значенням слів є синонімічний ряд, тоді як вертикальне розташування синонімічних рядів і становить синонімічне гніздо (або блок).
Синонімічне гніздо може бути фактом узуальним, як наведене вище, але може бути і окказіональним, коли вторинні синоніми створюються автором на основі індивідуальних асоціативних зв'язків. За рахунок такого різновиду вторинних синонімів синонімічні гнізда нерідко розростаються до значних розмірів, виступаючи в художньому тексті як образотворчого кошти. Так, у творах К.Г. Паустовського дослідниками встановлено наступне синонімічне гніздо до слова важкий, що включає як узуальние, так і індивідуально-авторські синоніми:
Важкий - про предмет (фізичному):
великоваговий, важкий, вагомий;
про почуття: тяжкий, поганий, томливий, поганий, що нудяться;
про грім; сильний, могутній, оглушливий,
про дощ: сильний, проливний]
про туман: непроникний, непроглядний, щільний, густий, непроглядне, в'язкий, глухий, про день, про небо і т.п.: похмурий, хмарний, негожий, похмурий, безсонячну, сірий, сіренький, мутний, похмурий, суворий, похмурий, драглистий, сизий, насуплений і т.п.
Як видно з прикладу, сфера поширення і функціонування вторинної синонімії ширше, ніж сфера функціонування полісемії. При цьому критерієм функціональної еквівалентності слів, як і синонімів у вузькому сенсі слова, є взаємозамінність у конкретних синтагматических відрізках мовлення, що не викликає змін у загальному змісті. Саме громад сенс фрази виступає в таких випадках інваріантом, на тлі якого взаємозамінні слова можуть розглядатися в, як лексичних варіантів, об'єднаних спільністю семантичних функцій.
У російській мові синоніми всіх типів представляють виключно активну функціональне засіб. Залежно від типу синонімів виділяють семантичні та стилістичні функції синонімів.
Семантичні функції синонімів. Цю функцію в нашій мовної діяльності виконують ідеографічні (смислові, понятійні) синоніми. Найбільш типовими і характерними з них є наступні.
Функція заміщення. У синонімів її відзначають усі без винятку лексикологи. Наприклад, Н.М. Шанський пише: «Основна властивість синонімів це можливість заміни в певних контекстах одного слова іншим» (Шанський 1972, 53). Така функція смислових, ідеографічних синонімів найчастіше реалізується в змінюють один одного частинах тексту. Ср: Ранок туман над бухтою ще не розійшовся. Крізь його вологе марево пробивався сонячний світло. Лавреньов, Письмо. Колії залізниць йшли на південь і на захід. Жодного складу не було на цих шляхах. Саянов, Небо і земля. Вронський покотився зі сміху. І довго потім, говорячи вже про інше, заходився він своїм здоровим сміхом, виставляючи свої міцні суцільні зуби. - Л.М. Толстой, Анна Кареніна, і ін
Оскільки ідеографічні, смислові синоніми мають здатність взаємозамінюватися в будь-якому контексті, то в цій функції найчастіше вживаються повні (або абсолютні) синоніми-дублети, «семантичне відстань» між якими дорівнює нулю. Це такі пари слів, як лінгвістика - мовознавство, лінгвіст - мовознавець, мовознавство - мовознавство, орфографія - правопис, моносемією однозначність, полісемія багатозначність, діалектизм - регіоналізм, демократія - народовладдя та ін Їх взаємозамінність особливо помітна в межах одного контексту, коли вони залучаються з метою уникнути нескінченного повторення одних і тих же слів. Порівняємо: Саме наприкінці XIX ст. російські мовознавці у своїх працях представили багато актически матеріалу, висунули цікаві положення, вивчення узагальнення яких необхідно не тільки для поповнення наших відомостей з історії вітчизняного мовознавства, але і для оцінки їх впливу на подальший розвиток російської, радянської та європейської науки про мову. Постановка основних фундаментальних питань лінгвістики в роботах цих мовознавців була підготовлена всім попереднім ходом російської лінгвістичної науки ... Цим Загальним початком у всіх російських мовознавців є поглиблене Увага і інтерес до вивчення російської мови. Конкретний Матеріал російської мови дозволяв російським лінгвістам поставити вирішити найбільші теоретичні проблеми порівняльно-історичного і загального мовознавства: діапазон наукових інтересів (мовознавця) включає різні області мовознавства (Ф. М. Березін, Російське мовознавство кінця XIX - початку XX ст.).
Функцію заміщення часто виконують семантично еквівалентні слову словосполучення: вуз вищий навчальний заклад, дитсадок - дитячий садок, СНД Співдружність Незалежних Держав; розгорнуті найменування, в тому числі фразеологізми: перемогти здобути перемогу, відразу (разом) в один (за один) присід; серйозно, серйозно - на повному серйозі; балувати носити на руках; губити, переводити - вводити, вганяти в труну, зводити та могилу, зживати зі світу, відправляти до праотцями мн. ін Як і синоніми-дублети, лексичні варіанти такого типу дозволяють уникнути одноманітності у викладі.
Подібна функція заміщення властива не тільки синонімам дублетам, але і ідеографічних синонімів взагалі чинності часткового збігу компонентів (сем) у структурі їх лексичних значенні СР: Я реготав і смикав мати, і вона говорила мені, що я змінимо там, де належить плакати. В. Амлінекій. Хмари над містом встали Та хіба у повітового лікаря не було пекельного каменю? ... Як же це, боже мій! Лікар і не має такої необхідної речі! Тургенєв. / I рідко бачу і погано пам'ятаю сни, але два. сновидіння залишилися в пам'яті, ймовірно, на все життя ... М. Горький. Вибір віршів у Єрмолової був цілісний, один сухий перелік читаних нею віршів показав би, що через все життя її проходила червона нитка її переконань. Щепкіна Куперник, Про М.М. Єрмолової, і ми. ін
Ідеографічні синоніми не тільки урізноманітнюють, збагачує і мова, по і вносять тонкі смислові та стилістичні відтінки, особливо якщо вживаються поруч всередині одного відрізка усній чи художньої мови. Ср: Марфен'ка закотилася сміхом, а бабуся нахмурив брови було, але раптом добродушно засміялася. П. Гончаров, Обрив. Батько билсмущей, збентежений, зганьблений ... Мати обурена. В. Шверубовіч, Люди театру. Житлова на краю селища, на свіжому повітрі. А мене виселили в новий будинок, в самому центрі. Сажа, кіптява. Панова, Робоче селище Для цієї справи потрібні люди стійкі, міцні, залізних кісток люди - вірно? М. Горький, Літо. Тоді в цьому твердому, непохитному жіночому серці чарівно дозрів план удару. Достоєвський, Підліток.
Функція уточнення. Вона характерна для синонімів у тому випадку, коли вони деталізують щось, що лежить в основі їх схожості. Така функція часто властива також ідеографічних синонімів, додаткові семантичні відтінки яких допомагають як би розчленувати, диференціювати уявлення про певний явище дійсності і тим самим уточнити ці уявлення, створивши більш повний образ предмета. За допомогою уточнення виявляються різні сторони, властивості, характерні ознаки описуваного (званого) факту дійсності. Взагалі уточнення це одна з істотних семантичних функцій мови. Найчастіше вона реалізується в межах однієї пропозиції при близькому, контактному розташуванні слів. Наприклад: По в цьому світі спритників, дрібних шахраїв і ділків здирників зустрічалися і справжні видавничі ентузіасти, невтомні трудівники і поборники культурного служіння читацьким масам. І.П. Павлов, Моє життя і зустрічі. Зарево почало повільно хилитися до дороги і раптом звалилося, трощачи сусідні сосни, ламаючи берези. Паустовський, Повість про ліси. Тетяна на широкий двір У відкритому платтячку виходить. На місяць дзеркало Наводить; Але в темному дзеркалі одна Тремтить сумна місяць. Пушкін, Євгеній Онєгін. (В останньому прикладі «місяць» - це «небесне Тіло, серповидної форми», а «місяць» передає уявлення про небесне тіло круглої форми); І ми обоє, обсипані снігом, мчали, не знай самі куди, як парфуми бурі серед хуртовини та хуртовини. М. Морозов, Повісті мого життя.
Щоб посилити функцію уточнення, нерідко всередині одного синтагматичного відрізка (контексту) ідеографічні та семантико-стилістичні синоніми зіставляються-протиставляються, ще сильніше й чіткіше підкреслюючи диференціальні семантичні ознаки званого явища. Ср: У боярських п'єсах актор не ходив, а простував, не ступав, а виступав, не лежав, а сидів при столі, не піднімав руку, а підносив руку. І. Шнейдерман, М.Г. Савіна. Стан у нього - слава богу, не голяк він який-небудь, не жебрак. Чехов, Драма на полюванні. Страх, близьке до жаху, був напечатлен на його обличчі. Гол. Успенський, З сільського щоденника. І вже нове, незнайоме почуття опановував його, і не було ні страху, ні навіть маленької боязні. Е. Кутузов, Не стій на порозі.
Необхідність уточнення викликана тим, що позначається в силу своєї багатосторонності не «покривається» одним яким-небудь лексико-семантичним варіантом. І тоді за допомогою диференціальних сем поняття про предмет (дії, явище) уточнюється іншими найменуваннями їхніх синонімічного ряду. Наприклад: Я побачив штурмана, який біг до мене - не йшов, а саме біг по березі від миска. Каверін, Два капітани. За будинком стояла тиша, безвітря. Д. Сергєєв, Крутий перевал. Вона була не те щоб дурна, а так собі дурковата. Кузьминський, Моє життя вдома і в Ясній Поляні.
Така функція синонімів особливо помітна при семантичної градації, коли сенс одного синоніма не просто уточнюється, а посилюється сенсом іншого, (особливо якщо в ньому є комічний відтінок). Наприклад: Будь сміливим, будь хоробрим у жорстокому бою. Гусєв, О шостій годині вечора після війни. Тільки подивитися на нього, і відразу видно: ось сміливий, безстрашний, мужня людина, герой! Бруштейн, Дорога в'ється в даль. Треба було бачити, як він каже, щоб зрозуміти особливу, невимовну красу його мови. М. Горький, Лев Толстой. Тут були харчевні, і шинки, і нічліжні будинки, в яких тулилась самаягол', сама безпросвітна біднота. Телешов, Записки письменника. Покупку йому не подають, а кидають на прилавок, не загорнувшись. Купрін, Чорна блискавка.
Стилістичні функції. Подібні функції синонімом якісно відмінні від семантичних. Найчастіше ці функції синонімом характеризують поетичну мову і тому є об'єктом вивчення в стилістиці. Тим не менш назвемо окремі особливості синонімів, пов'язані із зазначеною функцією.
На перше місце слід поставити функцію оцінки, коли стилістичні синоніми в семантичному плані тотожні, але при виборі того чи іншого синоніма з стилістичної парадигми з нейтральним опорним словом домінантою змінюється лише оцінна, прагматична характеристика званого явища, яка змінює ставлення до того, що називається. Саме в цьому відношенні мовця до предмета (дії, ознакою) дійсності і полягає стилістична функція синонімом. Ср: (Статуя) Дай руку. (Дон Гуан) Ось вона ... про, важко Потиск-кам'яної його правиці] Залиш, пусти мені руку. Пушкін, Кам'яний гість. (У Російських пісенниках) поряд з віршами Пушкіна безграмотні видавці поміщають вірші різних темних стіхоплетов. Бєлінський, Князь Курбський. Не можна не погодитися, що Г. Бенедиктов поет настільки ж сміливий, скільки і оригінальний. У нього є свої прихильники і навіть пишуть до нього послання віршами. Бєлінський. Сто російських літераторів, та ін
Як показують наведені приклади, функція оцінки укладена в стилістичної приналежності слів-синонімів: поет - стіхоплет (розм., пренебр.), Вірші - Вірго (розм.), поет ріфмач (розм.) і т.п. При цьому така негативна (або, навпаки, позитивна, позитивна) оцінка може бути підтримана в цілому контекстом. Наприклад, у наведених ілюстраціях позитивна оцінна конотація слова «поет» підкріплюється і містить позитивну оцінку визначенням «сміливий ', тоді як оцінка зі знаком мінус в його синоніми'; ріфмач ', стіхоплет» має поруч узгоджувані з ними визначення з цим же стилістичним оцінним знаком мінус «темний», «бездарний», «безталанний», «дрібний».
Різна стильова закріпленість маркованих лексичних одиниць в мові відображається у тлумачних словниках і словниках синонімів за допомогою послід, які вказують або на оцінку вище нейтрального «нуля» (високий., поет., Книжн., Офіц. Усього. І под.), Або на оцінку нижче нейтрального «нуля» (розм., простір.). Супутні оцінки, що містяться в слові, можуть бути м ред ставши лени додатковими позначками типу: пренебрежем., Вульгарний., Піднесений., Зменшить., Ласкат. та ін Всі подібні синоніми, безумовно, виконують в конкретних текстах стилістичну функцію оцінки, яка може бути посилена включенням нейтрального і стилістично маркованого синоніма в один мовної відрізок (пропозиція, строфу). При цьому експресивно забарвлені слова як би проектуються на свої стилістично нейтральні варіанти. Наприклад: Ти мене обпалюєш очима І ховаєшся в темний глухий кут ... Але очей мовчазним пожежею Ти недарма мене обдало. Блок. У ці жовті дні між будинками Чорний ворон косить оком на мене. Я б плюнув йому в очі, то вже несила. В. Фірсов, Пам'ять. В баньки, які соромно очима кликати, ні в одному ні іскри світла. Лєсков, На краю світу, і ін
Особливе враження на читача зазвичай справляє використання лексики «граничного значення» або «граничного стилістичного діапазону». Напр.: Об'єктив не міг заглянути ні в холодниеглязя фашиста, ні в порожні, дохлі зенки зрадників-поліцейських. С. Злобін, що зникли без вісті. Кричали, що це гріх, навіть підло; - що старого обдурили, надули, обдурили, користуючись його недоумством. Достоєвський, Дядечків сон.
Функція стильової організації тексту. Ця функція характеризується стилістичним узгодженням одиниць тексту з урахуванням його змісту в цілому. Текст може бути побудований або в книжковій, високої тональності, або в розмовній манері, або нейтрально. Звідси і вибір словникових одиниць для лінгвістичної організації такого тексту, у тому числі й вибір синонімів. Ср: І в неясному, розсіяному світлі ночі відкрилися перед нами величні і прекрасні перспективи Ленінграда: Нева, спокійно й велично катівшая свої холодні води, набережна, канали, палаци (Фадєєв, Ленінград у дні блокади) та ін А ось текст іншої лінгвістичної організації: Довготелесий, Альошка, ти став ... - сказала Аниська ... - Та й ти он яка верста, - відповів він. Лідін, Велика річка. У першому уривку лексема «величний із синонімічного ряду величний - величавий - царствений узгоджується своєї конотацією книжності,« високості »з іншими книжними словами уривка (набережна, перспективи, палац), з поетичними метафорами (Нева котить холодні води; розсіяне світло ночі). У другому контексті діалозі весь лексичний його складу, крім нейтральних слів, узгоджується на рівні стилістично розмовних шари (довготелесий, он який) і органічно включеного в цей контекст розмовного синоніма 'верста »про високий людині.
Потрібно зазначити, що перераховані функції синонімів не завжди представлені в чистому вигляді. Вони можуть поєднуватися, утворюючи змішані функціональні різновиди. Тому і наведені вище приклади з функціональної точки зору можна трактувати не завжди однозначно, а знайти в них як семантичні, так і стилістичні відтінки. Так, випадки використання у художньому мовленні синонімів очі - очі не обов'язково представляють тільки стилістичні їх відмінності (нейтральне - книжкове, поетичне), так як у слові «очі» укладена як семантика слова "очі ', так п щось більше, оскільки, як говорили за старих часів, очі - «дзеркало душі людини», а уста - «джерело промов премудрих», а не просто рот. Ср: Вони схопили його, затиснули йому рот, щоб не кричав. Помяловський, Нариси бурси. - І я співаю, але не за вами суд останній. Не вам замкнути мої вуста. Блок, Відплата.
Уміння вчителя використовувати синонімічні можливості, багатства російської мови на уроках словесності є вірною ознакою його професіоналізму і певної майстерності: завдання, яке він повинен поставити перед собою, навчити своїх учнів відчувати російську мову і користуватися його багатствами, в тому числі і у формі синонімії.