Іван Грозний 3

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Агентство з освіти
Російський заочний інститут текстильної та легкої промисловості

Реферат з курсу «Історія Росії»

Іван Грозний.
Автор студент II курсу ФЕУ
Козлова О.О.
Науковий керівник
Рогозкін О.М.
Твер 2006
План
Введення
1. Програма реформ
2. Реформи в період 1549 - 1556 рр..
2.1. Військова реформа
2.2. Судебник 1550 р.
2.3. Палацова зошит
2.4. Стоглав
2.5. Земельні реформи
2.6. Земська реформа
Висновок
Введення
В історії Росії царювання царя Івана Васильовича Грозного, що становить половину всього XVI століття, є одна з найважливіших епох. Воно важливе як з розширення російської території, так і по великих і знаменним подіям і змінам у внутрішньому житті. Багато було скоєно в цей піввіковий період славного, світлого і великого за своїми наслідками, але ще більше - похмурого, кривавого й огидного. Зрозуміло, що при такому протилежному якість багатьох важливих явищ характер чільного діяча, царя Івана Васильовича, представлявся загадковим. Усвідомити і визначити його було важливою завданням вітчизняної історії, а це було можливо тільки при різноманітному вивченні як билевой, так і побутового боку того століття, до якого належав цар Іван IV. Щоб зрозуміти діяльність Івана IV, треба знати, яку країну він отримав у спадок, коли в 1533 році трирічною дитиною вступив на престол і став государем великим князем всієї Русі.
М. П. Павлов-Сильванський побачив в епосі Грозного перехідний момент від феодалізму до станової монархії, а його висновки лягли в основу поглядів Н. А. Рожкова і М. М. Покровського про епоху Івана IV. Якщо російська історіографія і "школа Покровського" не зуміли науково роз'яснити значення Івана Грозного в російській історії, то західноєвропейські історики були в цьому відношенні абсолютно безсилі; в кращому разі вони повторювали висновки Соловйова, Ключевського чи Платонова.
До джерел, які розповідають про епоху Івана IV, відносяться записки опричника Генріха Штадена, що вийшли майже одночасно з російським перекладом записок Таубе і Крузе; до іноземних джерел відноситься також сказання Альберта Шлихтинга. Не менш важливі листування Івана Грозного з опричником Василем Брудним і збори актів часів опричнини. Всі ці публікації дозволили заново освітити темні питання, пов'язані з реформою Івана IV.
Питання про необхідність корінного перегляду оцінки Івана Грозного в нашій літературі був піднятий Р. Ю. Віппер в його книзі, що вийшла в 1922 р. Взявши на себе завдання історичної реабілітації Івана Грозного, Р. Ю. Віппер показав його як видатного державного діяча, дипломата і стратега, цілком витримує порівняння з такими великими історичними діячами, як Петро Великий. Сила аргументації автора полягає в тому, що він ставить Івана IV в оточення державних діячів сучасної йому Західної Європи, і на міжнародному тлі московський самодержець виростає в потужну, величну фігуру.
Державний і політичний талант Івана Грозного розкривають реформи 50-х років XVI століття. Найважливішою рисою політичної історії Російської держави 50-х років є численні реформи, спрямовані на подальший розвиток і зміцнення Російської централізованої держави.

1. Програма реформ
Спільною рисою реформ 50-х років є їх антибоярские спрямованість. Проголошуючи ці реформи, уряд Івана IV зображувало їх як заходи, мета яких полягала в тому, щоб ліквідувати наслідки боярського правління і зміцнити економічні та політичні позиції тих соціальних груп, чиї інтереси він утілював і на які спирався - дворян, поміщиків і верхи посаду. При цьому є підстави говорити про наявність в уряду Івана IV цілого плану реформ, які охоплюють широке коло питань внутрішньої політики та включали в себе заходи в області землеволодіння, і фінансові реформи, і, нарешті, реформи церковні.
Питання про уряд 50х років XVI ст і характер його політики традиційно пов'язується з питанням про "обраної раді". Полеміка з питання про те, що таке "обрана рада", інтереси яких класів вона висловлювала, в якому відношенні її політика перебувала до реформ 50-х років і т.д., почалася на другий же день після подій, що приписувалися діяльності "обраної раді" , - в листуванні між Іваном Грозним і КурбсьКим. Існує 2 основні точки зору на "обрану раду". Перша з них веде свій початок від самого Івана Грозного, який у посланнях до КурбсьКого охарактеризував Сильвестра і Адашева як послідовних провідників боярсько-князівської політики, а час панування Сильвестра і Адашева - як найбільший розквіт влади бояр і княжат. Влада, захоплена Сильвестром, трималася на підтримці боярського стану і на обмані царя. Бояри висували Сильвестра, знаючи його зарозумілість, і з допомогою цієї його риси характеру проводили свої справи, знищуючи все, що було створено дідом і батьком Грозного. Під час правління "обраної ради" вдалося ввести порядки часів Василя Темного.
Проте існує інша точка зору з даного питання, висунута І.М. Ждановим. Він приділяє велику увагу діяльності Сильвестра і Адашева й висловлюється проти традиційного погляду на "обрану раду". На його думку основним завданням "обраної ради" є пристрій "Стратілатскіх чинів", як висловлювався Курбський, тобто організація служивого стану. "Вибрана рада" грала видну роль, борючись за перехід княжої і вотчиною Русі в Русь царську і помісну.
І. М. Жданов вперше в історіографії перенесла питання про "обраної раді" у площину вивчення реформ 50х років. Тепер питання про "обраної раді" не можна було вирішувати шляхом вибору між двома протилежними оцінками Сильвестра і Адашева - Івана Грозного і Курбського. Характер оцінки діяльності "обраної ради" обумовлювався, по-перше, характером оцінки реформ 50х років, по-друге, характером оцінки відносин до цих реформ з боку "обраної ради".
Вихідним моментом у проведенні реформ стала промова Івана IV 27 лютого 1549 на засіданні Боярської думи спільно з "освяченим собором" (тобто вищими представниками церкви). Ця промова носила програмний характер і представляла собою декларацію, викладаються основні принципи політики уряду; давалася різко негативна оцінка боярського правління як часу. Основне питання, що розглядається в декларації Івана IV, - це питання про боярських дітей і їхніх інтересах. Діти боярські займають центральне місце в декларації Івана IV, всі три пункти якої присвячені їм: спочатку оцінці становища дітей боярських в минулому, під час боярського правління, потім вимогу про неприпустимість продовження "сил", "образ" і "продажів" по відношенню до дітей боярським і формулюванні санкцій у разі, якщо вони все ж будуть мати місце.
У прямо протилежному плані трактується питання про бояр. Бояри розглядаються як основне джерело насильства, "образ" і "продажів", заподіюють дітям боярським в минулому, у роки боярського правління, і як потенційне джерело таких же дій в сьогоденні і майбутньому. Тому звернення Івана IV до "всіх боярам" носило характер ультимативного вимоги про припинення таких актів насильства з боку бояр щодо дітей боярських під загрозою опал і "страти" для тих бояр, хто спробував би продовжувати або відновити такого роду дії.
У той же день, 27 лютого 1549 року, відбулося інший виступ Івана IV. За своїм значенням воно представляло як би повторення урядової декларації, але тільки не перед боярами, проти яких було спрямовано вістря політики, проголошеної в декларації Івана IV, а перед дітьми боярськими і дворянами, чиї інтереси відбивала і захищала декларація уряду.
Закономірним підсумком політичних подій 27 лютого з'явився закон 28 лютого 1549, що представляє собою початок реалізації політики, проголошеної в деклараціях Івана IV від 27 лютого. Закон 28 лютого був прийнятий без участі "всіх бояр": домігшись від них прийняття вимог, сформульованих в царській декларації, уряд Івана IV не вважав за потрібне передавати на розгляд "всіх бояр" текст нового закону і він був прийнятий на засіданні "ближньої думи" з участю митрополита Макарія.
Розгляд матеріалів, пов'язаних з лютневої декларацією Івана IV, показує, що до цього часу політика уряду вже визначилася як політика захисту інтересів поміщиків (дітей боярських) і боротьби за ліквідацію наслідків боярського свавілля часів боярського правління. А. Є. Пресняков писав: "виступ царя захисником інтересів" дітей боярських ", майбутнього дворянства, безсумнівно початок політики, що досягла повного розвитку в епоху опричнини".
Уряд Івана IV, виступаючи проти бояр і на захист дітей боярських - поміщиків, прагнуло представити себе захисником також і "всіх селян царства свого". Очевидна мета, яка полягає в тому, щоб заявами про захист всіх "селян" прикрити класовий характер політики Івана IV як органу влади пануючого класу феодалів-кріпосників. Особливо яскраво тенденція зобразити політику уряду Івана IV як має "всенародний" характер виступає в промові Івана IV на Стоглавом соборі 1551 року. Цар виносив на розгляд освяченого собору і "всіх бояр" наступні питання ("Царські питання"):
1. Про боротьбу з місництвом.
2. Про перегляд вотчин, маєтків і годувань.
3. Про монастирських, княжих і боярських слободах.
4. Про ліквідацію корчем.
5. Про ліквідацію митов.
6. Про мита за перевіз через річку і за проїзд по мосту.
7. Про заставах по кордонів.
8. Про встановлення вотчинних книг і про регламентацію служби з вотчин.
9. Про впорядкування справи роздачі маєтків.
10. Про порядок забезпечення вдів боярських дітей.
11. Про порядок нагляду за ногайськими послами і гостями.
12. Про загального перепису земель.
Головне місце в програмі урядових заходів займає земельне питання. Питома вага земельного питання в розробленому урядом Івана IV плані реформ виступає вже в тому факті, що з 12-ти пунктів, з яких складаються "Царські питання", п'ять присвячені земельним справам. План уряду намічав загальний перегляд земель, що знаходяться у володінні служивих людей. Необхідність цього заходу мотивувалася тим, що роки боярського правління призвели до найбільших змін в області землеволодіння, виражається в зосередженості величезної кількості земель, у порівнянні з часами до смерті Василя III, в руках одних і в такому ж великих масштабах обезземелення інших. Завдання, яке стояло перед урядом, полягала в тому, щоб завітати "недостатнього" за рахунок "лишком" земель, виявлених у тих, хто збільшив свої володіння в роки правління бояр.
2. Реформи в період 1549 - 1556 рр..
2.1. Військова реформа
Після невдалого походу на Казань в листопаді 1549г. постало питання про здійснення військової реформи. Єдиноначальність зміцнювалося шляхом встановлення старшинства першого (великого) воєводи великого полку по відношенню до начальників всіх інших полків. Зміцненню дисципліни в дворянській армії сприяло заборона місництва на "службі" з воєводами. Це підвищувало роль воєвод під час військових дій. цілому липневий вирок 1550г., обмежив місницькі рахунки з урахуванням сформованої практики взаємовідносин воєвод в полках, мав велике значення для боєздатності дворянській армії. 1 Поряд із спробами зміцнення дисципліни дворянської кінноти в середині XVI століття закладається основа несформованого постійного (стрілецького) війська. Між вереснем 1549 р. і серпнем 1550 Іван Грозний заснував "виборних" стрільців. За його наказом 3000 осіб мали жити в Воробьевской слободі під проводом боярських дітей, Мова йшла про реорганізацію старих загонів пищальников. Відтепер військо піщальніков стало називатися стрілецьким. Для забезпечення стрілецького війська вводився новий подвірний податок - "піщальние гроші", який до цього збирався не повсюдно. Стрільці стали ядром постійного війська. Вони мали значні переваги над дворянській кіннотою, поступово поступається йому місце.
2.2. Судебник 1550 р.
Безперечно, найбільшим починанням уряду Івана Грозного було складене в червні 1550 р. нового законодавчого кодексу, який замінив застарілий судебник 1497. З 99 статей нового судебника 37 були абсолютно новими, а в інших текст попереднього кодексу піддавався координатної переробці.
Соціальне законодавство, яке увійшло в судебник 1550 р., двох найважливіших питань - землеволодіння і залежного населення (селян і холопів). В одній зі статей мова йде про вотчинном землеволодінні в цілому. Оскільки дворянство все більше починало забезпечуватися маєтками, а не вотчинами, то цілком зрозуміло, що основний зміст статті головним чином стосувалося землеволодіння феодальної знаті.
Стаття проголошує, що особи, що продали вотчину або їх родичі, які підписали купчу грамоту, позбавляються права викупу відчуженої земельної власності. Закон стоїть на боці покупця землі. Закон сприяв відчуженню вотчина-боярської земельної власності.
Другий закон, що стосується до проблеми землеволодіння, проголошував ліквідацію тарханів. Стаття завдавали удару по основних групах привілейованих землевласників - тарханников, і була спрямована проти податкових привілеїв духовних феодалів.
Другу групу статей Судебника складають закони про селян і холопів. В обстановці зростання класової боротьби уряд Адашева не ризикнуло піти на подальше закріпачення селян, хоча до цього зводилися вимоги дворян. Ще більш погіршилось ставлення до холопів.
Особливу увагу Судебник приділяв питанням центрального і місцевого управління. У цьому законодавчому пам'ятнику вже є основні напрями, за якими буде проходить перебудова державного апарату в 50-і роки.
Усі перетворення починаються з місцевого управління. Судебник 1550г. наочно відобразив цю особливість: його перетворення стосуються головним чином наместнического управління. Зберігаючи в цілому стару систему годувань, лише вносить до неї корективи, що обмежують владу намісників і волостей.
2.3. Палацова зошит
Невдача спроб задовольнити земельний голод дворянства шляхом перегляду в Судебнике правового статусу вотчинного землеволодіння змусила уряд шукати нових засобів для забезпечення землею числено зрослого помісного війська. Було ще два джерела, до яких можна було звернутися: казенні землі і володіння духовних феодалів. Прагнучи зміцнити матеріальну базу дворян-воєначальників, які змогли змінити представників боярської аристократії, уряд зацікавилося які були в центральних районах країни поборових селами, які були передані дворянам. У жовтні 1550г. був складений проект испомещения під Москвою так званої обраної тисячі. Сенс цього проекту зводився до зміцнення становища верхів дворянства, з тим щоб використовувати їх для виконання найважливіших доручень. Але розмістити всіх наближених біля Москви не вдалося, тому що в уряду не було необхідного фонду земель.
Проте одна з сторін реформи невдовзі здійснилася. У 1551-52гг. була складена Палацова зошит, куди потрапили всі служиві люди государева двору, з якого черпалися основні кадри для формування командного складу армії, для заміщення вищих урядових посад і т.д.
Палацова записник був чинним документом, до якого приписувалися протягом 50-60 років XVI ст. всі нові дані про склад государева двору до початку 1562г.
Складання Двірцевій зошити оформляло виділення привілейованих частини, які служать за дворовому списку. Дворові діти (боярські) становили основний контингент представників панівного класу, який призначався на вищі військові та адміністративні посади. Тому складання Двірцевій зошити відповідало інтересам верхів російського дворянства і було спробою здійснити в інших формах проект 1550г. про виділення з числа дворян "тисячників", без застосування для цієї мети будь-яких масових земельних пожалувань.
2.4. Стоглав
Також уряд вживав заходів до підготовки передачі церковно-монастирської землі в приватну власність дворян. 15 вересня 1550г. уряд обговорював з Митрополитом Макарієм питання про церковно-монастирських слободах. Макарій виголосив велику програмну промову на захист права монастирів на володіння нерухомим майном. Однак, незважаючи на цей виступ глави російської церкви, поруч своїх привілеїв довелося поступитися.
Згідно з "вироком" 15 вересня 1550г. духовним феодалам заборонялося засновувати нові слободи, хоча старі за ними зберігалися. У цілому "вирок" компромісний характер, тому що зберігав за духовними феодалами слободи і надавав їм навіть деякі можливості для поповнення їх населення з боку. Але таке положення не влаштовувало керівництво російської церкви, оскільки подібні дії підривали авторитет церкви в очах у мільйонів віруючих. Постало питання про скликання нового церковного собору. Назрівало зіткнення між урядом "обраної ради", котра прагнула використовувати зацікавленість боярства і дворян у ліквідації земельних багатств церкви, очолюваної Митрополитом Макарієм. Був відредагований збірка соборних рішень-Стоглав.
Стоглав написаний у вигляді відповідей на питання церковному будові. Ці питання, написані від імені Івана Грозного, містили своєрідну програму реформування і подану урядом на розгляд церковного собору. Однак вони були лише складено за розпорядженням царя, а не їм самим. Є всі підстави вважати автором царських питань Сельвестра.
У перших царських питаннях викладено групи проблем, що стосуються церковної реформи. Критиці піддалися церковне богослужіння і розпорядок церковного життя, говорилося про необхідність обрати "безвадних" священиків та ігуменів, щоб вони уважно виконували свої обов'язки. У обережною формі пропонувалося ліквідувати непідсудність чернецтва та духовенства царському суду, але особливо важливе значення мав питання про долі монастирського землеволодіння.
Перед собором було поставлено питання про необхідність організації державного викупу полонених, які потрапили до "бусурманів".
2.5. Земельні реформи
Проте завдання, висунуті в Стоглаве, не були вирішені, що вилилося у відкрите невдоволення Івана Грозного. Це невдоволення призвело до вироку 11 травня 1551 р., коли покупка духовними землевласниками вотчинних земель без "доповіді" Івана Грозного заборонялося під загрозою конфіскації об'єкта продажу. Про дієвість вироку 1551 року говорив той факт, що в 50-х роках припинилася купівля земель великими монастирями.
Отже, в результаті заходів, проведених у 1550 - 51 рр.., Найбільш значний удар був нанесений церковно-монастирського землеволодіння і з привілеїв монастирів-вотчинников. Але цей успіх уряду "обраної ради" було досягнуто ціною подальшого тиску на селян. Змушені віддавати частину своїх доходів до царської скарбниці, монастирські власті намагалися компенсувати втрати ціною збільшення поборів з населення своїх вотчин.
Після Стоглаву було поставлено завдання про дозвіл земельного питання та введенні нових прямих податків. Усе це не можна зробити, не провівши поземельного перепису. У ході перепису в основних районах Російської держави вводилася єдина окладная поземельна одиниця - "велика соха". Соціальна ступінь землевласника визначала ступінь тяжкості оподаткування.
Класовий сенс реформ видно в тому, що в найбільш важкому положенні виявлялися чорносошну селяни, тому що при однаковій кількості земель у різних землевласників їм доводилося платити найбільше податків. Реформа була сприятливою для світських феодалів і кілька обмежувала духовних землевласників, що відповідало загальній лінії реформ 50-х рр.. XVI століття. Поземельна перепис супроводжувалася численними роздачами в маєтки і відпискою в окремих монастирів. Скорочення земельних і торгових привілеїв монастирів-вотчинников відбувалося в обстановці митної політики. Поступово митне відомство вивільняється з-під контролю намісників, все більше збір непрямих податків передається на відкуп окремими посадовими особами з центрального апарату. Поступове впровадження откупной системи збору непрямих податків сприяли розвитку товарно-грошових відносин у країні, ліквідуючи дріб'язкову опіку намісницької адміністрації.
2.6. Земська реформа
Остання з реформ до якого приступили на початку 50-х років і якій судилося придбати особливо важливе значення, - запровадження земських установ та скасування годівель. Земську реформу можна вважати четвертим ударом по кормленной системі, нанесеним під час реформ. Вона повинна була привести до ліквідації влади намісників шляхом заміни її місцевими органами управління, обраними із заможних черносошного селянства і посадських людей, У здійсненні земської реформи були зацікавлені заможні кола посадского населення і волосного селянства, Посилення класової боротьби, в формі розбоїв, і нездатність наместнического апарату успішно здійснити придушення народних мас - ось ті основні причини, які робили проведення реформи місцевого управління невідкладної. Губна і земська реформи в міру їх здійснення приводили до створення станово-представницьких установ на місцях відповідали інтересам дворянства, верхів посаду і заможного селянства, Феодальна аристократія поступалась деякими привілеями, але сенс реформи був спрямований переважно проти трудящих мас у селі і місті.
Висновок
У державній діяльності Івана IV виділяються два етапи: до опричнини і після неї. Основна частина реформ падає саме на перший період. Ми схильні дотримуватися традиційної точки зору, що на різку зміну реформаторської політики Івана IV вплинуло негативне ставлення привілейованих верств російського суспільства до його реформам плюс особиста драма царя, пов'язана зі смертю його дружини Анастасії. Нам здається, що Іван IV був доведений до крайності опричнини розчаруванням в природі людини, який частіше думає про себе, ніж про "державної користь". Іван же ставив перед собою завдання поліпшення Російської держави не тільки у вищих верствах, але і на загальнонародному рівні, як йому здавалося, хоча у роботі більше простежується шлях реформ тільки на рівні вищих станів. Деякі різночитання між основною частиною і висновками пов'язані з тим, що в роботі переважає формальний підхід до дослідження матеріалу, але ми знаємо, що в історії існують речі, які стоять вище фактів і часто носять особистий характер. Саме ці сторони історичного процесу дають можливість зробити висновок, що позитивні реформи 50-х років тривали б, якби не натрапили на опір російської аристократії і не трансформувалися в опричнину. Але з іншого боку, реформи 50-х років XVI століття зіграли величезну позитивну роль в історії Російської держави.

Список використаної літертури
1. Історія Росії (IX-XX ст.). Відп. ред. Я.А. Перех. - М.:
Гардаріки, 2002
2. Кобрин В.Б. Іван Грозний. М.: Изд-во «Московський Робочий», 1989
3. Скринніков Р.Г. Іван Грозний. М.: АСТ, 2005
4. Соловйов С.М. Твори. М.: Наука, 1991
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
45.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Іван Грозний і ВКобріна Іван Грозний
Іван Грозний
Іван IY Грозний
Іван Грозний 2
Іван IV Грозний
Іван Грозний 2 Реферат на
Цар Іван Грозний
Іван IV Грозний 1530-84
Грозний Іван Васильович
© Усі права захищені
написати до нас