1. Іван IY (Грозний), його особистість.

Реформи середини XYI ст., Їх значення ... ... ... ... ... ... .... ... .1-5 Стор

2. Зовнішня політика Росії.

Лівонська війна .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5-7 стор

3. Встановлення самодержавства.

Причини російського деспотизму ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7-8 стор

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 9 стор

Введення.

Одним з важливих питань історії російського народу є питання про Івана Грозного. Іван Грозний вже сучасникам здавався особистістю загадковою і страшною: "Превисочайшего по-істинну і преславної всіх колишніх, славімо ж від кінець небес до кінець їх", - пише про нього дяк Іван Тимофєєв і додає: "... зненавидівши гради земля своея ... і всю землю держави своея, яко сокирою, напов некак розсікти ". Такий же загадкою увійшов Іван IV і в історичну науку. Для більшості істориків це була психологічна проблема; цікавили сама особистість Івана Грозного і умови, в яких вона формувалася.

1. Іван IY (Грозний), його особистість. Реформи середини XYI ст., Їх значення

Перший російський цар Іван IY - це одна з найбільш одіозних і суперечливих політичних фігур в історії Росії. Він був монархом величезної країни 51 рік (1533-1584 рр.)..

Іван IY, прозваний згодом Грозним, народився 25 серпня 1530 року. В обстановці інтриг, міжусобиць і чвар ріс майбутній цар Всієї Русі Іван IV, що залишився в 3 роки без батька, і в неповних 7 років без матері. Таким чином, з самого раннього дитинства Іван потрапив в страшну атмосферу жорстокості, безперервних інтриг, смертельної боротьби за владу.

Боротьба навколо престолу, нескінченні змови, жорстокість не могли не залишити слід в душі рано осиротілого дитини, що був від природи дуже вразливим, вразливим, тендітним і беззахисним. Маючи від природи рідкісний розум, особливу силу волі він не отримав належного виховання, яке вдосконалило б у ньому все те, що було йому дано від природи.

Рано позбавлений батька і матері, що не мав доброго наставника, відданий на волю буйних вельмож, засліплених безрозсудним владолюбством, Іван ріс за його власним висловом «в нехтуванні».

Бояри мало піклувалися про виховання Івана та його брата: зайняті своїми справами вони містили братів у принизливій для князів бідності. Діти терпіли часом нестаток навіть в одязі та їжі.

У присутності Івана, бояри безсоромно ображали пам'ять батьків, на що він дуже болісно реагував, не звертали уваги на його побажання і прохання; траплялося, мало не у нього на очах вбивали його друзів і покровителів, які належали до іншого табору. С. М. Соловйов писав: «Оточений людьми, які у своїх прагненнях не звертали на нього ніякої уваги, ображали його, у своїх боротьба не щадили один одного, дозволяли собі в його очах насильницькі вчинки, Іоанн звик не звертати уваги на інтереси інших, звик не поважати людської гідності, не поважати життя людини ». ¹

Подібне дитинство могло покалічити психіку будь-якої дитини, та Іван IV не став винятком, в нім розвинулися почуття самотності, досади і безпорадності.

Незважаючи на перераховані вище малопривабливі риси характеру, Іван IV відрізнявся спостережливістю, мав чудову пам'ять, гнучкий спадковий розум, володів неабиякими здібностями.

Рано подорослішавши, він пристрастився до читання, отримавши таким чином відмінну освіту на ті часи. Він багато і охоче читав. За звичаєм Давньої Русі, навчаючись грамоті за псалтир і Часослову, Іван не ковзав по них безглуздо очима, як ковзала вся вчилася тоді молодь, він зупинявся там, де книги говорили про царської влади, він вникав, вчитувався, перечитуючи це місце, запам'ятовуючи їх.

У 1542 році, коли Іванові було 12 років, в Московську митрополію був переведений з Новгорода митрополит Макарій, який справив на Івана благотворний вплив. З Макарієм перейшли до Москви його співробітники по літературному справі, в їх числі священик Сильвестр, надалі наближений Іван IV. Сам Макарій користувався незмінним шануванням Грозного, а вплив Сильвестра виразилося в тому, що він зібрав близько царя особливе коло радників, названої надалі «вибраних радою». Вплив цих осіб звернуло Івана до питань богословського знання і політичних теорій.

Прочитавши практично все, що тільки можна було знайти в бібліотеках Великого князя, Іван IV познайомився зі священною історією, історією церкви, Стародавнього Риму, російськими літописами. Так само юний князь вмів і дуже любив грати в шахи, сам складав «стихири» (церковні співи) і музику.

Він зумів ввібрати значний політичний капітал з маси прочитаних книг, і згодом в 1551г. на соборі «Стоглаву» він явив собою «ритора у словесній премудрості».

«З дитинства він бачив себе в оточенні чужих людей. У душі його рано і глибоко врізалося і все життя зберігалося почуття сирітства, покинутості, самотності, про що він твердив у всякому випадку: «Родичі мої не дбали про мене». ² У результаті до 17-ти років з'явилася передчасна зрілість, яка супроводжується постійним невдоволенням , дріб'язкової, нервовою дратівливістю, спалахами гніву. Народжений для престолу, він виніс з дитинства пекуче бажання помсти своїм кривдникам.

Таким чином, Іван IV розумна і освічена людина свого часу був одночасно, через відсутність належного і своєчасного виховання дуже хибним і жорстоким. Але, буваючи жорстоким, цар часом не усвідомлював своєї жорстокості, так як сам час було дуже жорстоким і навіть у цивілізованій Європі тоді проливалося куди більше крові, ніж на Русі в правління Івана Грозного.

Реформи уряду Івана IV.

Особливо державний і політичний талант Івана Грозного розкривають реформи 50-х років XVI століття. Найважливішою рисою політичної історії Російської держави 50-х років є численні реформи, спрямовані на подальший розвиток і зміцнення Російської централізованої держави.

Спільною рисою реформ 50-х років є їх антибоярские спрямованість. Проголошуючи ці реформи, уряд Івана IV зображувало їх як заходи, мета яких полягала в тому, щоб ліквідувати наслідки боярського правління і зміцнити економічні та політичні позиції тих соціальних груп, чиї інтереси він утілював і на які спирався, - дворян, поміщиків і верхи посаду. При цьому є підстави говорити про наявність в уряду Івана IV цілого плану реформ, які охоплюють широке коло питань внутрішньої політики та включали в себе заходи в області землеволодіння, і фінансові реформи, і, нарешті, реформи церковні.

Обрана Рада.

Плани перебудови Росії виношувала невелика група людей оточували в той час Івана IV. Одним з них був метрополій Макарій, дуже освічена людина свого часу, брав активну участь у державній діяльності 40-50 років. Іншим наближеним став священик придворного Благовіщенського собору Сильвестр. Наблизив Іван IV до себе і незнатного за походженням Олексія Адашева.

Першим кроком на шляху зміцнення центральної влади було вінчання Івана IV на царство, проведене митрополитом Макарієм 16 січня 1547. Грозний, приймаючи вінець, був носієм того ідеалу, яким визначала свою місію його народність; він шукав царства, а не тільки великого князівства, і офіційно досягає його в позитивної грамоті царгородського патріарха (1561г.). За поняттями того часу це різко підносило Івана IV над російською знаттю і зрівнювало його з західноєвропейськими державами. Тим самим підкреслювалося необмеженість влади монарха всередині держави.

До початку 1549 року вплив на царя Сильвестра і Адашева значно посилився, і останній стає, по суті, керівником уряду, названого надалі «Вибраною Радою».

З ім'ям Олексія Адашева пов'язані всі подальші реформи, а також успіхи зовнішньої політики Росії в середині ХVI століття.

Крім них у розробці та проведенні реформ також брали участь "думці" Захар'їни, Андрій Курбський, І. В. Шереметьєв та ін

Реформи кінця 40-х початку 50-х років склали перший період царювання Івана IV Васильовича, урядова діяльність якого йшла під впливом «обраної ради» і відрізнялася добрими властивостями. У цей же час була завойована Казань (1552г.), зайнята Астрахань (1556г.) і були проведені багато серйозні реформи.

Уряд "Вибраною Ради" приділяла велику увагу зміцненню царського держапарату. У 1550-і роки вдосконалюється наказова система. Формування різних наказів (хат) відбувалося за функціональним розбіжності, а не територіальному. Це свідчило про значний успіх централізації управління. В її основі лежали принципи нероздільної судової та адміністративної влади. Накази були функціональні, територіальні, палацові і загальнодержавні. Число наказів - центральних держустанови - постійно зростає у зв'язку з ускладненням функцій управління. До кінця ХVI століття було вже 30 наказів.

Земський собор.

У 1549 році вперше в історії Росії був скликаний Земський собор - дорадчий орган, де були представлені аристократія, духовенство, служиві люди. Надалі в Земських соборах брали участь представники купецтва і міської верхівки. Земський собор - виборні люди з усіх міст Руської землі. Московське держава вийшла на шлях встановлення станово-представницької монархії. Земські собори не обмежували влади царя, а служили для ради і опори в проведенні внутрішньополітичних та зовнішньополітичних заходів.

На Земському соборі 1549 було прийнято рішення і створенні нового правового кодексу - Судебника.

Судебник 1550 року.

У 1550году на основі попереднього судебника 1497 року, створеного Іваном III (дідом Івана Грозного), був створений новий Судебник, більш розширений і краще систематизований. Велика частина його присвячена питанням управління і суду. Зокрема дворяни були звільнені від підсудності бояр-намісників і по всіх судових і адміністративних справах перейшли у відання держави.

Судебник 1550 року містив у собі впорядковані статті про правила переходу селян (Юра), обмежив права намісників, посилив покарання за «розбій», вводив статті про покарання за хабарництво, скасовував податкові пільги монастирів та інші статті.

Проте головні зміни в соціально-економічній сфері були спрямовані на забезпечення землею служивих людей - дворян. Для проведення упорядкування земель робиться їх загальний перепис. У процесі її здійснення колишнє подвірне податкове обкладення замінювалося поземельним. Ущемлялися інтереси церкви, селянина, зате в привілейованому становищі опинилися поміщики.

Розміри земельних володінь обумовлювалися і колишніми службами дворян. Кожен служилий людина мала право вимагати маєток не менше 100 чвертей землі (150 десятин), так як саме з такої земельної площі повинен був виходити на службу "людина на коні і в обладунках повному». З перших 100 чвертей виходив сам землевласник, а з наступних - його збройні холопи. Вотчини стосовно служби зрівнювалися з маєтками, а вотчинники повинні були нести службу на тих же підставах, що і поміщики.

Собор Стоглаву 1551года.

Посилення держави, послаблення позицій феодальної знаті поставило питання про місце церкви в державі та її відносини з царською владою. Царська ж влада, зацікавлена ​​у підтримці духовенства, не могла залишитися осторонь від назрілих церковних перетворень. У 1551 році був зібраний церковний - собор Стоглав, який отримав свою назву за те, що його постанови містили 100 глав. На соборі зібраному з ініціативи Івана IV і митрополита Макарія, були присутні служиві люди. Собор за пропозицією царя, мала потреби в підтримці церкви, схвалив Судебник і проведені реформи. На соборі був оформлений загальросіянин пантеон святих, прийняті заходи по наведенню порядку в поведінці церковників. На соборі постало питання про церковне землеволодіння, але в основному церква зберегла свої землі. У теж час царська влада встановила контроль над зростанням церковного землеволодіння. Церква за рішенням собору повинна була повернути власникам землі, отримані від них після 1533 року. Надалі вона могла набувати і продавати землі тільки з дозволу царя.

На Стоглавом соборі між церквою і царською владою був укладений компроміс.

Військові перетворення.

З 1550 року на час військових походів обмежувалося місництво при призначенні на командування військами, так як управління дворянським військом надзвичайно ускладнилося затяжними суперечками про воєводстві. Тому місництво в армії заборонялося і пропонувалося несення військової служби «без місць». Принцип займати вищі посади в армії родовитими князями і боярами тим самим порушувався.

Одночасно в Московському повіті було вирішено помістити 1070 дворян - «обрана тисяча», яка повинна була стати опорою самодержавної влади царя і ядром дворянського ополчення. Цей проект до кінця не був реалізований.

У тому ж 1550 року було створено і стрілецьке військо з 3000 чоловік, які становили особисту охорону царя. До кінця ХVI століття в постійному стрілецькому війську вже налічувалося 25 тисяч чоловік, які були найбільш потужною силою російської армії.

Інші реформи.

1550 - проведена реформа оподаткування, так як розвиток держави вимагало грошей. Знову опираємося феодалами слободи в містах позбавлялися податкових і судових пільг.

1552 - створена Дворова зошит - список членів держави двору (близько 4 тисяч чоловік), з числа яких значилися на посади в державі: воєначальники, міські воєводи, дипломати та інші.

1554 - було припинено подання податкових і судових пільг світським феодалам.

1555-1556 року - скасування системи годувань. Раніше при боярському управлінні на місцях та здійсненні ними судово-адміністративних функцій, бояри отримували право збирати на свої потреби «корм» з підвладного населення (звідси «годування»). По суті справи це було надання права боярству стягувати у свою користь ренту-податок. Після скасування цієї системи в прикордонних містах для управління військом призначалися служиві люди - воєводи, з часом отримали судово-адміністративну владу. У всіх інших місцях вибиралися земські старости з заможних селян і верхівки торгових людей. Земські старости займалися розкладкою податків і повинностей і вершили судові справи.

Ця реформа посилила централізацію управління на місцях, так як земські старости підпорядковувалися урядовим установам. Нагляд за діяльністю земських старост здійснювали губські старости.

1556 - було прийнято «Ухвала про службу», регулировавшее службу дворян, які могли служити з 15 років і служба передавалася у спадщину. За службу дворян наділяли землею, а так само платили їм платню.

До осені 1559года реформаторська діяльність припинилася.

Проведені у 50-ті роки реформи посилили центральну державну владу та її соціальну опору - служилої дворянство.

На цьому закінчується перший період правління Івана IV, благодатний для народу і Росії в цілому, який тривав 13 років.

2. Зовнішня політика Росії. Лівонська війна.

Казань.

Основними напрямами зовнішньої політики Росії оформилися ще при Великому князя Івана III: балтійське (північно-західне) напрям, литовське (західне), кримське (південне), а так само казанське та ногайської (південно-східне).

Об'єднання російських земель робило можливим активізацію зовнішньополітичної діяльності. Після приєднання до Москви Пскова та Смоленська за Василя III, основним напрямком стає південно-східне, східне і західне.

При Івана IV, особливо в період вибраних ради, головним напрямком залишалися східне і західне. Казанська проблема (постійні набіги на Росію казанських ханів) відволікало сили від рішення балтійських проблем. Волзький торговий шлях, родючі поволзькі землі так само були дуже привабливі для московського уряду.

Перші походи проти Казані (1547/48 і 1549/50гг.) Закінчилися невдачею. У 1551 році Іван IV почав підготовку до вирішального походу на Казань, побудувавши попередньо фортеця Свіяжск біля річки Свіяж при її впадінні у Волгу, яка зіграла роль опорного пункту для наступу. У серпні 1552 московські війська підступили до облоги Казані, результат якої вирішив підкоп, який зруйнував ділянку кріпосної стіни і 2-го серпня після запеклого опору Казань впала. Пало та казанське ханство.

Взяття Казані, позбавити російську людей від войовничих набігів татар, стало народним торжеством, оспіваним народними переказами та піснями. Після взяття Казані, татари, котрі входили в казанське ханство, марі, чуваші, удмурти, продовжували опір ще протягом декількох років. Остаточно воно було придушене в 1556 році. Московські власті почали проводити в Казані політику русифікації: навернення до християнства місцеве населення, виселення татар за межі міста в болотисті пустелі. Казань була перетворена на російський адміністративний і торговий центр.

Падіння Казанського ханства визначило долю іншого Астраханського, що мав важливе стратегічне і торгове значення. У серпні 1556 року Астрахань була приєднана.

1556 був дуже сприятливим для Росії. Крім Казані до неї було приєднано Астраханське царство, а так само до складу Російської держави увійшли башкири. У тому ж році присягнув Росії глава Великий Ногайської Орди - Мурза Ізмаїл, прийнявши васальну залежність від Росії. Таким чином, землі Поволжя і торговий шлях по Волзі опинилися в складі Росії.

У різних пунктах інородческого Поволжя (мордва, черемиси, чуваші, весь, вотяки, башкири) були поставлені укріплені міста як опора російської влади і російського населення. Народ потягнувся на багаті землі Поволжя і в лісові райони середнього Уралу. Величезні простору цінних земель були замирена московською владою і освоєні народною працею.

Заселення нижньої Волги і надалі Західного Сибіру було природним наслідком знищення того бар'єру, яким було для російської колонізації Казанське царство.

Всі завоювання 1556 зменшили кримську небезпеку. Іван IV розумів, що за спиною Криму коштує Османська імперія, і не поспішав вести військові дії проти нього, обмежившись будівництвом оборонної риси з лісових завалів (засік) - «засічні риси» і фортець, що кілька стримувало набіги кримських татар.

Завоювання Казані створило оплот для подальшого просування на схід до багатств Уралу і Сибіру, ​​здавна привертали увагу росіян своїми землями, луками, лісами, хутром, рибою, золотом, сріблом, залізом, камінням самоцвітними.

Лівонська війна. 1558-1583года.

Після перемоги над Казанню і приєднання Астрахані основним питанням у зовнішній політиці для Івана IV стає балтійський питання. Господарський розвиток країни вимагало виходу до берегів Балтійського моря. Це було необхідно, перш за все, для розвитку торгівлі та посилення політичних і культурних зв'язків з передовими країнами Західної Європи.

Колись Русь мала вільний вихід до Балтійського моря, але поступово шведи і Орден Лівонських лицарів захопив все морське узбережжя.

Через Велике князівство Литовське й Польщу в Москву не пропускали купців, особливо з військовими товарами. Іван IV вирішив відвоювати старі російські міста на Балтиці, так як у другій половині ХVI століття склалася сприятлива обстановка для війни за Лівонію. Забезпечивши безпеку своїх східних кордонів, Росії могла приступити до вирішення балтійського питання.

Війна почалася в січні 1558 році успішними діями російських військ. Були взяті Нарва, Тарту і до літа 1559 росіяни вийшли до балтійського узбережжя, дійшли до кордонів Східної Пруссії і Литви. Але незабаром під впливом зовнішніх і внутрішніх обставин, хід війни почав змінюватися.

Російське дворянство підтримувало війну, тому що було дуже зацікавлене в прибалтійських землях. Феодальна знати виступала проти війни, так як її мало цікавили балтійські берега. Вони вважали, що війна на Заході відволікає від боротьби з кримськими татарами. Бояри вважали, що необхідно завдати удару по Кримському ханству і забезпечити безпеку своїх вотчин.

Враховуючи складну обстановку всередині країни, Іван IV в самий розпал воєнних успіхів погодився на річне перемир'я в 1559 році і почав похід в тому ж році в Крим, який закінчився нічим, але за цей час різко змінилася обстановка в Прибалтиці. Сусідні з Росією держави не хотіли її посилення на Балтиці, а тому вжили заходів до того, щоб не допустити Росію до балтійським берегів. У результаті Росія виявилася обличчям до обличчя з Литвою, Швецією, Данією, Польщею.

У 1560 році військові дії поновилися, але росіяни стали терпіти поразки. У цей же час Кримський хан зробив набіг на Росію.

Невдачі у війні були посилені зрадою в 1564 році князя А. М. Курбського, воєначальників і наближеного Івана IV, який втік від царя до Литви, побоюючись за своє життя.

У 1566 році для обговорення умов укладення миру Іван Грозний скликав Земський собор. Дворянське більшість собору наполягло на тому, що світ не можна укласти без приєднання до Росії лівонських міст з Ригою і Полоцької землею. Таке рішення Земського собору означало продовження війни. Війна приймає затяжний характер.

У другій половині 70-х років почалося російський наступ в Прибалтиці, що призвело до оволодіння її територією. Проте успіхи були недовгими. З 1578 року по 1582 росіяни зазнали ряд поразок. І в 1582 році було укладено перемир'я з Річчю Посполитою (Польща + Литва), а в 1583 році - зі Швецією. За Росією зберігся невелику ділянку балтійського берега з гирлом Неви. 25-ти річна війна закінчилася, під час якої селянство знемагало під тягарем наборів і податків. Невдача у війні була наслідком відсталої економіки Росії, не витримала 25-ти річної війни, набігів кримських татар, опричной політики всередині країни, яка сильно підірвала військову могутність Росії.

Але війна була не єдиним змістом зовнішньої політики Російської держави. У середині Х VI століття Російська держава зміцнює міжнародний авторитет, підтримує відносини зі Швецією, Данією, з Німецькою імперією і італійськими містами-державами. У Росії побували посольства з Індії та Ірану. З 1553 року Іван IV приділяє велику увагу відносинам з Англією, де з 1555года починає свою діяльність «Московська компанія», отримавши право на безмитну торгівлю в Росії через Архангельськ, який був побудований на гирлах Північної Двіни, як морський порт для ярмаркових торгів з англійцями, і англійцям була відкрита можливість торгових операцій на всьому російській півночі.

3. Встановлення самодержавства. Причини російського деспотизму.

Одним з найважливіших напрямків в боротьбі Івана Грозного за встановлення єдиновладдя було історичне обгрунтування споконвічність російського самодержавства. «Російського царства самодержавство божим повелінням почен від великого царя Володимира ... і великого царя Володимира Мономаха ... Ми ж ... божим повелінням ... яко же родих у царстві, тако і воспітахомся, і возрастохом, і воцаріхомся ...», - так писав цар у своєму «отвещаніі »КурбсьКому. ³

Зосередження все більшої повноти влади в руках Івана Грозного, його прагнення домогтися повного і беззаперечного підпорядкування феодалів своєї влади, змусило їх ставати в опозицію цареві. Бояри, як і раніше прагнули зберегти свої права і привілеї і претендували на поділ влади з царем. Збереження положення царя в якості почесного підопічного своїх радників загрожувало стати нормою взаємовідносин царя з його урядом. А в умовах подальшої централізації держави таке становище ще більше закріпило б несамостійність царя в управлінні країною. Самим страшним прикладом для Грозного була неполновластная монархія Польщі, де шляхта фактично керувала країною.

«Наміри власних підданих на повноту царської влади могли знайти небезпечне підкріплення в поганих, на думку Грозного, прикладах державних пристроїв в інших монархіях. Царя Івана IY постійно і невідступно переслідував кошмарний, в його уявленні, привид парламентаризму ». ⁴ На думку Грозного, від порядку, в якому обмежують владу самодержця, нічого доброго чекати не доводиться. На його думку, тільки сильна влада монарха може врятувати країну від міжусобних воєн. Це стало поштовхом до появи опричнини, яка послужила одним із засобів зміцнення абсолютної влади царя.

У 1564 році Іван IY з наближеними і двором переїжджає в Александрову слободу, звідки направляє послання до посадських людям, служилим людям і духовенству, відрікаючись від престолу і звинувачуючи бояр у зраді. Розрахунок царя виправдовується. Народ, який вірить в доброго царя, що бореться з боярами, відправляє до нього делегацію, яка дає цареві необмежені повноваження. Для реалізації своїх цілей Іван IY засновує государева земельну доля - опричнину (від давнього «опріч» - окрім), куди відходять найкращі землі, які розгортаються за рахунок опальних бояр. У опричники відбираються віддані, готові беззаперечно коритися наближені царя.

Підозрілий і вихований з дитинства на прикладах підступності й жорстокості, неврівноважений, і в той же час глибоко релігійний Іван розв'язав масовий терор в країні, страчуючи і знищуючи населення. Він прагнув зміцнити особисту владу шляхом нагнітання загального страху, знищуючи думає і що думають.

Масові страти, терор натрапили на опір бояр, багато з яких постраждали. Їхнє майно було розграбоване і розорене, а землі відійшли опричнині. Опричнина викликала невдоволення духовенства. У 1556 р. на Земському соборі досить вагомо було висловлено невдоволення опричнина.

У 1569-1570 рр.. було здійснено з опричних військом похід на Новгород за доносом у зраді. З чуток, місто збирався відійти під захист Литовського князівства. Місто було взято в облогу протягом 40 днів, випалений і пограбований, а населення практично знищено.

Опричная політика сильно послабила країну, як у фінансовому становищі, так і у військовому. Впали надходження до скарбниці, погіршилося становище Росії в Лівонській війні. Невдоволення опричниною в країні наростало. У 1571 році хан Давлет-Гірей вторгся до Росії і спалив Москву. Все це призвело до того, що в 1572 році Іван Грозний скасував опричнину і під страхом смерті заборонив навіть згадувати про неї.

Суб'єктивно Іван Грозний, вводячи опричнину, переслідував лише одну мету - встановлення повного самодержавства в країні шляхом деспотизму і необмеженого диктату. Це йому вдалося. Об'єктивно опричнина сприяла централізації країни, так як завдала удар по залишках феодальної роздробленості. Але мета не завжди виправдовує засоби. Наслідки для Росії виявилися занадто трагічні. В кінці століття Росія опинилася у важкому економічному кризі. Кривавий терор забрав багато людських життів, погроми опричнини супроводжувалися знищенням продуктивних сил, культурних і духовний цінностей Росії. Опричнина не має виправдань.

Підсумки правління Івана Васильовича Грозного були для країни вкрай суперечливі. Головним результатом майже 50-річного правління стало оформлення централізованого Російської держави, рівного великим імперіям минулого. Росія придбала широкий міжнародний авторитет, мала потужний бюрократичний апарат, який особисто очолював Іван IY.

ВИСНОВОК

Іван IY помер 18 березня 1584. Його особистість, що зробила значний вплив на хід російської історії в XYI столітті, не має однозначної оцінки в історичній літературі. У ньому перепліталися вкрай суперечливі риси характеру. Він, безсумнівно, мав достоїнствами видатного державного діяча. Іван Грозний мав здатність чітко ставити цілі у внутрішній і зовнішній політиці і неухильно прагнув до їх здійснення, не зупиняючись у виборі засобів. У пам'яті сучасників криваве правління першого московського царя залишило глибокий слід.

Цар Іван IV три з половиною десятиліття володів всією повнотою влади в Московській державі. Він ставив перед собою дуже масштабні завдання і нерідко домагався успіху, але потім втрачав плоди первинних перемог, у всьому бажаючи більшого, не вміючи хоч в чому-небудь себе обмежити.

У державній діяльності Івана IV виділяються два етапи: до опричнини і після неї. Основна частина реформ падає саме на перший період. Позитивні реформи 50-х років тривали б, якби не натрапили на опір російської аристократії і не трансформувалися в опричнину, в результаті якої було знищено найактивніша частина країни, виснажені і людські і матеріальні ресурси, закладені передумови для багатьох майбутніх бід Росії, у тому числі найближчій - настанні Смутного часу.

Очевидно, що Іван IV ставив перед собою завдання поліпшення Російської держави не тільки у вищих верствах, але і на загальнонародному рівні, хоча більше простежується шлях реформ тільки на рівні вищих станів.

XYI століття можна сміливо назвати «століттям Івана IY Грозного».

Список літератури

1. Історія Росії. Навчальний посібник / За ред.Ю.С.Бадальянца, І. Б. Шишкіна / Рязань: Ін-т права та економіки МВС Росії, 1997. С.88-96.

2. Історія Росії IX-XX ст. Навчальний посібник для старшокласників та абітурієнтів / За ред. І. В. Курукіна / М.: ФОРУМ, ИНФРА-М, 2001. С63-69.

3. Історія Росії з давніх часів до наших днів: Посібник для вступників до вузів / І. В. Волкова, М. М. Горінов, А. А. Горський та ін; Під ред. М. Н. Зуєва .- 2-е вид., Испр. І доп .- М.: Висш.шк., 1998. С.81-93.

4. Альшиц Д.М. Початок самодержавства в Росії. Держава Івана Грозного. - Л.: Наука, 1988.

5. Ключевський В.О. Твори. У 9 т. Т.2. Курс російської історії. Ч.2. - М.: Думка. 1988

6. Орлов О.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сівохіна Т.А. Історія Росії з найдавніших часів до наших днів. Підручник. 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ПБОЮЛ Л. В. Рогожников, 2001. С.74-84.

7. Кармазін Н.М. Історія держави Російського. - М.: Изд-во ЕКСМО-Прес, 2002. С.601-780.

8. Кобрин В.Б. Іван Грозний. - М.: Моск.рабочій, 1989. - 175 с.

9. Платонов С.Ф. Лекції з російської історії. - Петрозаводськ: АТ «Фолиум», 1996. С.198-213.

10. Соловйов С.М. Твори. У 18 кн. Кн. III. Т.5-6. Історія Росії з найдавніших часів / Отв.ред. - Н. А. Іванов / - М.: Голос, 1993. С.396-753.