Європа і Русь у період монголо-татарського нашестя Діяльність Івана IV

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Контрольна робота на тему:

«Європа і Русь у період монголо-татарської навали. Діяльність Івана IV »

Введення

У переломні моменти історії, ще не стала минулим, а представляє бурхливий сьогодення, досить звичайні - мабуть, навіть традиційні звернення до стародавніх часів. При цьому не тільки проводяться паралелі, зіставляються події різних епох, але і робляться спроби угледіти в давніх діяння предків посіви, які сходять сьогодні. Саме так йде справа з раптово виникли пильним інтересом до історії Русі XIII-XV століть, тобто періоду, добре відомому під назвою "татарського ярма", "татаро-монгольського ярма", "монгольського ярма". Повернення до більш ретельного розгляду, а часом і перегляду минулого диктується зазвичай не однієї, а декількома причинами. Чому ж питання про ярмі виник саме сьогодні, та ще обговорюється у вельми численної аудиторії? По-перше, потрібно звернути увагу на те, що застрільниками його обговорення були публіцисти, письменники і найширші верстви інтелігенції. Професійні історики дивилися на розгорнуту з кінця 80-х років минулого століття дискусію спокійно, мовчки і з деяким здивуванням. У їхньому уявленні спірні моменти з проблеми залишилися лише в з'ясуванні деяких тонкощів і другорядних деталей, для вирішення яких явно бракує джерел. Але несподівано з'ясувалося, що весь інтерес не стільки до самого ярма, скільки його вплив на весь хід розвитку нашої країни, навіть конкретно - на її сьогоднішній день, а також на становлення російського національного характеру, психологічного складу, прихильність до певних ідеалів і відсутність різних ( здебільшого позитивних) якостей у людей. Російська держава, утворена на границі Європи з Азією, досягла свого розквіту в 10 - початку 11 століття, на початку 12 століття розпалося на безліч князівств. Цей розпад відбувся під впливом феодального способу виробництва. Особливо послабилася зовнішня оборона Руської землі. Князі окремих князівств проводили свою відособлену політику, зважаючи в першу чергу з інтересами місцевої феодальної знаті і вступали в нескінченні міжусобні війни. Це призвело до втрати централізованого управління і до сильного ослаблення держави в цілому.

1. Початок вторгнення на Русь

Нарешті, монголо-татари під проводом хана Батия вирішили направити свої війська на території нинішньої Росії. Мета стояла все та ж - підкорити ці території. Одним з перших міст, які зазнали нападу, виявився Торжок. Спочатку мешканці відбивалися в повну силу, але надія танула, настільки численним було монголо-татарське військо. Жителям Торжка залишалося тільки подорожче продати своє життя і завдати ворогові якомога більших збитків. Після двотижневої облоги Торжок був узятий. 5 березня 1238 монголо-татари проникли в палаюче місто, вбиваючи абсолютно всіх: жінок, дітей, людей похилого віку. Ті, хто зміг втекти з міста, були вбиті потім, по дорозі на північ.

2. Монголо-татарська облава

Наступним «пунктом» в «меню» монголо-тарарскіх військ було захоплення Новгорода. Однак сили для походу на Новгород Батий міг зібрати лише до весни, коли всі підходи до Новгороду ставали непрохідними. Тому війська вирішили рушити на південь, залишивши Новгород «на потім». Тепер вони йшли широкою смугою з порівняно невеликих загонів, піддаючи країну суцільному розорення. За ними залишалися лише згарища й убиті. Тисячі полонених тяглися за військом монголо-татар. Обози ворога ставали все більше від видобутку. Такого страшного розгрому Руська земля ще не знала. Монголо-татарська облава спустошила величезні території. Завойовники з'явилися навіть у Смоленська, але тут їх спіткала невдача. Через відлигу розтанули болота, залишався лише один шлях, але його перекрило смоленське військо. Завойовники змушені були відступити. Жорстокого розгрому були піддані майже всі міста Русі. Але не варто думати, що у монголо-татар усе було чудово. За розорення руських земель вони дорого заплатили: війська були ослаблені, знекровлені безперервними боями в Північно-східній Русі, в половецьких степах. Після завоювання руських земель монголо-татари вже не могли зібрати достатньо сил для здійснення завойовницькі походи на Захід. Героїчний опір російського народу та інших народів нашої батьківщини зірвало маячні плани монгольських ханів поширити свої володіння до «моря франків» і врятувало зароджувалася європейську цивілізацію від розгрому кочовими завойовниками. Коли ми говоримо, що Русь врятувала Європу від монголо-татарського розгрому, то маємо на увазі не тільки героїчну боротьбу російського народу проти полчищ Батия під час навали 1237-1240 років. І після Батиєва погрому народні маси не підкорилися завойовникам. Майже два десятиліття знадобилося ординським ханам, щоб затвердити своє панування над Руссю. Це перешкодило хана Батия зробити нове нашестя на Захід.

3. Спроби опору Русі

Відгримів страшний Батиїв погром. Русь поволі відновлювалася. Селяни і городяни, що ховалися в лісах, поступово поверталися в рідні села і міста. У зруйновані міста в'їжджали вцілілі князі. Новгородський князь Ярослав Всеволодович відновлював порядок.

Але, незважаючи на все це, загроза з боку монголо-татар не зникла. На Русі побоювалися їхніх нових вторгнень. Тим більше що Батий, повернувшись після невдалого походу на Захід, заснував на південних рубежах Русі сильну державу - Золоту Орду. Всі російські князі з'їхалися до грізного повелителя на затвердження. Формальне визнання залежності князями ще не означало підкорення російських земель.

Монголо-татари не встигли захопити такі міста, як Новгород, Псков, Вітебськ, Смоленськ. Саме ці міста виступили проти визнання залежності від ординського хана. Порівняно швидко оговталася від навали південно-західна Русь, де князь Данило Галицький твердою рукою зумів придушити боярські заколоти і зумів організувати опір завойовникам. Найголовніше, що навала Батия не зломило російського народу, не придушило його волі до боротьби і волі. Спробу відкритого виступу проти ординських ханів зробив великий князь Андрій Ярославич, який отримав «володимирський стіл» після вбивства в Монголії його батька, Ярослава Всеволодовича. За час його князювання в літописах не було записів ні про поїздки руських князів на уклін до хана, ні про посилках дарів, а данини сплачувались не повністю. Для боротьби з агресорами Андрій Ярославович уклав союз з сильним князем Данилом Галицьким. Цей союз був скріплений одруженням Андрія з дочкою галицького князя. У результаті до початку 50-х років XIII століття на Русі склалася досить сильне угруповання, готова чинити опір завойовникам. Андрію Ярославовичу приписують такі великі слова: «Краще мені бігти в землю чужу, ніж дружити з татарами і служити їм ...». Міжнародна обстановка для російських князівств була в цей час більш сприятливою, ніж напередодні нашестя Батия, що могло породити надії на успіх. Русі протистояли вже не об'єднані сили монголо-татар, а тільки війська Золотої Орди, причому ослаблені. Крім того, увагу ординських ханів була відвернута на Схід. У Монголії відбувалася запекла боротьба різних угруповань феодалів за імператорський престол. Тривала усобиця, в якій Батий брав активну участь, закінчилася тільки в 1251 році. Війська Золотої Орди також брали участь у завоюванні Ірану і у війнах на Північному Кавказі, де монголо-татарам виявлялося масивне опір. Однак політика Андрія Ярославовича не була підтримана значною частиною світських і духовних феодалів. До того ж деякі князі налагодили відносини з Ордою і не збиралися їх псувати. Орда ж зберегла внутрішній лад російських феодальних князівств, що давало можливість феодалам перекладати основну тяжкість ярма на феодально-залежне населення. Тобто їх (феодалів) стан справ цілком влаштовувало.

Політику угоди з Ордою підтримувала і православна церква. Ординські хани залучали церковників на свій бік всілякими пільгами і переконаннями: звільненням від данини і поборів, видачею охоронних грамот і т.д. Крім того, православна церква з побоюванням дивилася за намаганнями деяких князів домовлятися про спільні дії проти монголів з ​​католицькими державами. Церковники боялися, що це призведе до проникнення на російські землі католицької віри, що неминуче спричинить за собою зменшення впливу православної церкви, а значить, знизить і доходи православних церковників. Через усього цього для церковників були бажаніше ординські хани, які не заважали церкви оббирати свою паству. Примітно, що церква оголосила влада ординського хана «отриманої від бога».

У результаті багато князі не тільки не підтримали Андрія Ярославовича, але й поскаржилися на нього ординському хану. Проти «непокірного» князя Батий направив потужне військо на чолі з Неврюя. Андрій був розбитий і втік до Пскова, де, мабуть, у нього були союзники. Так закінчилася перша спроба позбутися від ярма. Князювання було передано Олександру Ярославовичу, який взяв курс на мирні відносини з Ордою.

Більш успішно воював проти монголо-татар, Данило Галицький. У 1254 році його війська відбили монгольське військо, послане для підкорення південноруських земель. Усі наступні спроби завоювати південноруські землі ні до чого не привели. Князь Галицький вміло керував своїм військом. Лише у 1258 році, коли до кордонів Південної Русі підступило величезне монголо-татарське військо, Данило Галицький змушений був визнати свою залежність.

4. Встановлення ординського ярма

У 1257 році в Російську Землю приїхали монгольські чиновники, метою яких було переписати все населення Русі і обкласти народ тяжкою даниною. Єдина категорія людей, яка не була переписана - це церковники. Цей перепис і означала встановлення на Русі монголо-татарського ярма. Князі самі допомагали переписувати населення своїх земель. У тих районах, де княжа влада була сильна, перепис пройшла без ексцесів.

Почалося тяжке двохсотлітні ярмо.

Після Батиєва погрому розпочалася відбудова міст на згарищах. Однак завдання це була далеко не з легких. Ціле століття після навали Батия не відновлюється кам'яне будівництво. Біднішими став і зовнішній вигляд російських міст. Повністю зникають складні ремесла, які відновляться лише через 150-200 років. Всі торговельні зв'язки були насильно зруйновані.

Таким чином, зародження і розвиток Золотої орди справила сильне вплив на розвиток Російської держави, тому що на довгі роки її історія трагічно сплелася з долею російських земель, став невіддільною частиною російської історії.

У той час як західноєвропейські держави, які не піддалися нападу, поступово переходили від феодалізму до капіталізму, Русь, розтерзана завойовниками зберегла феодальне господарство. Нашестя стало причиною тимчасової відсталості нашої країни. Таким чином, монголо-татарська навала ніяк не можна назвати прогресивним явищем в історії нашої країни. Адже панування кочівників тривало майже два з половиною століття і за цей час ярмо зуміло покласти істотний відбиток на долю російського народу. Цей період в історії нашої країни є дуже важливим, оскільки він визначив подальший розвиток Давньої Русі.

«Гіркої година» називали на Русі час навали. Трохи країнам довелося пережити таке. Важко уявити, скільки ще нещасть могло б бути заподіяно з боку монголо-татар, якби не спротив російського народу, який зупинив навалу на кордонах Центральної Європи.

Героїчним опором російського народу Центральна і Західна Європа була врятована від жахів монголо-татарської навали і отримала можливість для подальшого розвитку своєї економіки і культури. Жодна країна в Європі не піддалася такому страшному навалі, яке обрушилося на Русь.

5. Основні етапи діяльності Івана IV

Боротьба за досягнення основних стратегічних цілей у сфері внутрішньої і зовнішньої політики, що визначилися на рубежі XV-XVI ст., Тривала в XVI столітті. Це століття нерозривно пов'язаний з ім'ям першого російського царя Івана IV (1533-1584), прозваного Грізним, період правління якого становить цілу епоху російської історії. У діяльності Івана Грозного виділяються два етапи: доопрічний і опричних.

Протягом першого - уряд Івана Грозного (Вибрана рада) проводило низку важливих структурних реформ, спрямованих на зміцнення централізованого апарату влади. Скликання Земських соборів-зборів представників станів; видання нового Судебника; створення центральних органів державного управління; скасування системи годувань і реформа місцевого управління, частково забезпечує його виборність; запровадження одностайної порядку організації військових сил і створення стрілецького війська; реформа податного облаженія - всі ці заходи підвищили централізацію держави, ефективність управління, сприяли становленню станово-представницької монархії.

Реформи середини XVI століття привели до великим військовим успіхам: до Росії були приєднані Казанське і Астраханське ханства, до складу держави увійшли Середнє і Нижнє Поволжя, а також Південне Приуралля. Відкривалася можливість подальшого просування на схід, до Сибіру. (Сибірське ханство було розгромлено і приєднано в кінці XVI ст.).

Проте розпуск вибраних ради в 1560 р. означав початок переходу до другого етапу правління Івана IV, пов'язаному з опричниною і опричних терором. У 1565 р. за допомогою спритного політичного маневру Іван IV забезпечив за собою право необмеженої влади, установи опричнини - государева спадку з особливою територією, військом і державним апаратом. Відразу ж після цього почався терор, що обрушився спочатку на феодальну аристократію, а потім і на інші верстви суспільства. Кульмінацією опричного терору став кінець 1569-початок 1570 рр.., Коли варварському розгрому був підданий Новгород, нібито намірів зраду і побажав відійти до Литви. По дорозі до Новгороду опричники влаштували криваві погроми в Клину, Твері і Торжку.

Питання про суть і цілі опричнини (як системі внутрішньополітичних заходів) продовжує викликати гострі суперечки серед істориків. Одні з них розглядають опричнину як послідовну політику, спрямовану на знищення сепаратизму феодальної аристократії, на підрив економічних основ її політичної влади шляхом ліквідації князівсько-боярського землеволодіння і забезпечення широких кіл дворянства (основи монархічної влади) маєтками за рахунок конфіскованих земель.

Форсування централізації та затвердження самовладдя шляхом опричного терору і розорення країни призвели до згубних наслідків. У країні вибухнула найтяжча економічна криза, посилення якого сприяли і поразка в Лівонській війні 1558-1583гг., І епідемія чуми початку 70-х років XVI ст. Господарська розруха, яка викликала масову втечу селян на окраїни держави, прискорила процес становлення кріпосного права в державному масштабі, причому в дуже жорстких формах. Соціальне напруження, породжене опричних терором, у поєднанні з соціальною напругою, викликаним закріпаченням селян, породили найгостріша криза. Злам механізмів управління державою, війна царя зі своїми поданими в період опричнини викликали політичну нестабільність. Цей стан Російської державності отримало назву Смутного часу (кордон XVI-XVII ст.).

Формальною причиною смути став династичний криза і питання про престолонаслідування в зв'язку з припиненням династії нащадків Івана Калити. Реальною ж причиною - найгостріший внутрішній соціально-економічна криза, коли абсолютно всі соціальні верстви тогочасного суспільства були незадоволені своїм становищем. Новий російський цар Борис Годунов (1598-1605), обраний на царство Земським собором, не зумів забезпечити стабілізації. У результаті країна вступила в період загального міжусобиці, політичної та соціальної ворожнечі.

Відмінності цих двох етапів полягає в тому що:

Доопрічний етап спрямований на зміцнення централізованого апарату влади. Все що робилося в період цього етапу призвело до підвищення централізації держави, ефективності управління. Створення центральних органів державного управління; скасування системи годувань і реформа місцевого управління, частково забезпечує його виборність.

Опричний етап забезпечив за собою право необмеженої влади, установи опричнини - государева спадку з особливою територією, військом і державним апаратом.

6. Поняття і терміни: конституція, «Негласний комітет», міністерство, «вільні хлібороби», військові поселення, поділ влади, коаліція, промисловий переворот, консерватизм, «теорія офіційної народності», лібералізм, слов'янофільство, західництво, кодифікація законів

Конституція - (від латинського constitution - пристрій), основний закон держави. Перша конституція РРФСР прийнята в 1918 р.

«Негласний комітет» - неофіційний орган при імператорі Олександрі I з його сподвижників [П.А. Строганов, А.А. Чарторийський (Чарториських), В.П. Кочубей і М.М. Новосильцев] в 1801-03, підготував проекти установи міністерств, реформи Сенату та інші реформи.

Міністерство - (від латинського ministro-служу, керую), центральний орган державного управління, що відає окремою галуззю господарства чи управління.

«Вільні хлібороби» - селяни, звільнені від кріпацтва з землею за Указом 1803, на підставі добровільної угоди з поміщиками.

Військові поселення - особлива організація військ в 1810-57. Створені з метою зменшення військових витрат.

Поділ влади - один з важливих елементів правової держави та демократії. Припускає, що для правильного функціонування держави в ньому повинні існувати незалежні одна від одної влади: законодавча (парламент), виконавча (уряд, президент) і судова.

Коаліція - (від середньовічного лат. Coalitio - союз) політичний чи військовий союз держав, що домовилися про спільні дії у тих чи інших питаннях міжнародних відносин (напр., антигітлерівська коаліція держав у 2-й світовій війні).

Промисловий переворот - позначення історичного періоду переходу від мануфактури до машинного виробництва.

Консерватизм - (франц. conservatism від лат. Conserve - охороняю, зберігаю), сукупність різнорідних ідейно-політичних і культурних течій, що спираються на ідею традиції та спадкоємності в соціальному та культурному житті. У ході історії консерватизм набував різні форми, але в цілому для нього характерні прихильність до існуючих та усталених соціальних систем і нормам, неприйняття революцій та радикальних реформ, відстоювання еволюційного, обмеженого розвитку

«Теорія офіційної народності» - системи поглядів у галузі освіти, науки і літератури в період царювання Миколи I. В основі формула Православ'я, самодержавство і народність.

Лібералізм - ідейний і суспільно-політична течія, що виникло у європейських країнах у 17-18 ст. і проголосила принцип громадянських, політичних, економічних свобод.

Слов'янофільство - одне з найбільш впливових течій в російській суспільній думці 40-50-х рр.. XIX ст. Його прихильники обгрунтували необхідність розвитку Росії за самобутнього шляху, відмінному від шляху народів Західної Європи. На їхнє переконання, в основі розвитку країни повинні лежати три початку: православ'я, самодержавство, народність. Слов'янофілами були відомі письменники, вчені та мислителі того часу: І.В. Киреевский, брати Костянтин і Іван Аксаков, Ю.Ф. Самарін, А.С. Хомяков і ін

Західництво - постійний напрямок російської громадської думки, орієнтоване на європейські цінності, опозиційний ідеї самобутності. У більш вузькому сенсі західники - впливове ідейна течія російської громадської думки 30-60-х рр.. XIX ст. Воно було породжене активними пошуками передової російської інтелігенції того часу відповідей на запитання про майбутні соціальних перетвореннях у країні, про вибір нею шляхів і форм розвитку. Західники виходили з того, що прогрес у Росії неможливий без опори на передові цінності матеріальної та духовної культури, накопичені народами Західної Європи.

Кодифікація законів - (лат. codex - книга) - систематизація та об'єднання законів країни в єдину книгу (кодекс), повний звід всіх діючих законів імперії без усякої зміни.

Список використовуваної літератури:

1. Скриннікова Р.Г. Іван Грозний. М., 1989.

2. Зуєв М.М. Історія Росії. М., 1998.

3. Хрестоматія з історії Вітчизни (IX-XIV ст.) М., 1993.

4. Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів. Кн. 1-19. М., 1988.

5. Рязановський В.А. Питання історії 1993 р., № 7.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Контрольна робота
51.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Російська культура в період монголо-татарського нашестя
Монголо-татарське нашестя на Русь Селянська війна Вітчизняна війна 1912 р Період перебудови
Росія напередодні монголо-татарського нашестя
Агіографія в епоху монголо-татарського нашестя
Оцінка ролі монголо-татарського нашестя на розвиток цивілізаційних процесів у Росії у вітчизняній
Житія подвижників Церкви періоду монголо-татарського нашестя Авраамій Смоленський Варлаам Хутинського
Монголо-татарське нашестя на Русь
Боротьба за велике князювання в період монголо-татарського ярма
Русь і Золота Орда в XIII-XV вв Дискусії про вплив монголо-татарського ярма на розвиток російських
© Усі права захищені
написати до нас