Європа в XVIII столітті

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

План.
1. Введення.
2. Глава 1. Глава 1. Західна Європа і Росія в 18 столітті.
3. Економічний розвиток країн Європи.
4. Початок промислового перевороту в Англії.
5. Сільське господарство.
6. Зрушення в соціальній структурі.
7. Росія в 18 столітті.
8. Росія за Петра Великого.
9. Петро I і процес європеїзації Росії. Позитивні і негативні сторони.
10. Росія в другій половині 18 століття.
11. Висновок.
12. Список літератури.

Введення.
Освіта - необхідна ступінь в культурному розвитку будь-якої країни, розстається з феодальним способом життя. В основах своїх Просвітництво демократично. Просвітництво чіпко тримається за ідею формального права, вбачаючи саме в ньому гарантію гуманізму. Просвітництво не прив'язане до певної хронології. Розпад феодальних відносин у різних країнах відбувався в різний час. Англія і Голландія випередили інші країни Європи, за ними слідували Франція, Німеччина.
Просвітництво XVIII ст. було великим явищем європейського життя, та вплив його позначилося не тільки на розумовому розвитку європейського суспільства, а й на всебічному висвітленні і критиці застарілих, що збереглися від Середньовіччя форм побуту. Просвітництво вступило в боротьбу з тими сторонами колишнього ладу, які не відповідали вимогам сучасності.
В основних рисах політична програма англійського Просвітництва була сформульована філософом Джоном Локком (1632-1704), який розглядав державу як продукт взаємної угоди людей. На перший план він висував моральні критерії поведінки людей у ​​суспільстві. Не цивільні закони, а норми моралі, які встановлюються "по таємного і мовчазної згоди", повинні бути, на думку Локка, природнім регулятором між-особистісних відносин.
Конституційні ідеї Локка значною мірою втілилися в політичному ладі Англії, тому що в ньому реалізувався класовий компроміс буржуазії і дворянства. Проголошуючи вищою метою щастя конкретної людини, а не людства в цілому, англійські просвітителі мали на увазі перш за все особисте успіх. Локк підкреслював: "Ми народжуємося на світло з такими здібностями і силами, в яких закладена можливість освоїти майже будь-яку річ і які у всякому разі можуть повести нас далі того, що ми можемо собі уявити: але тільки вправи цих сил може повідомити вміння і мистецтво в чому-небудь вести нас до досконалості "'Підкреслюючи значення особистого творчого зусилля кожної людини, її знань і досвіду, англійські просвітителі як не можна краще вловили потреби суспільства XVIIIст. [1]
У XVIII ст. в Англії старі форми державної влади наповнилися новим змістом. У 1701 р. парламент прийняв два документи, які позбавляли можливості повернення на британський престол династії Стюартів. Перший документ - Білль про престолонаслідування передавав престол представникам Ганноверської династії. Другий документ "Статус про пристрій королівства" вводив парламентаризм - відповідальність міністрів перед парламентом. Фактичне посилення влади парламенту сталося під час правління королеви Анни (1665-17-14). У той же час королівська влада деградувала, і при Георге 11 (1683-1760) король втратив право вето щодо прийнятих парламентом законів і не міг брати участі у засіданнях уряду. Парламент складався з двох палат - палати лордів та палати громад. У боротьбі парламенту з королем активну участь брали дві політичні партії - торі і віги, створені ще в XVII ст.
Протягом 45 років (з 1714 р.) Англією керував не король, а міністри з партії вігів, що захищають інтереси великої буржуазії. Положення змінилося в 1760 р. з приходом до влади короля Георга т (1738 - 1820), всі 60 років його правління правлячою партією залишалася торі, що захищає інтереси прихильників абсолютизму.
Конституційна по суті і парламентарна монархія, що встановилася у Великобританії в першій половині XVIII ст., Виявилася саме предтечею того політичного ладу, встановлення якого тягло за собою зміцнення і перемогу нових капіталістичних відносин.
Ідея морального відродження суспільства - основа французького Просвітництва, видатними представниками якого були Жан Жак Руссо (-1712-1778), Шарль Луї Монтеск'є (1689-1755), Вольтер (1634-1778). Дені Дідро (1783-1784) та ін
Політичні погляди Руссо виклав у творі "Про суспільний договір", в-якому на перший план висуває суспільство, доводячи, що суспільству раніше належала вся влада, яку воно за договором передало правителям, щоб вони користувалися цією владою в інтересах самого суспільства. Але оскільки правителі стали зловживати владою на шкоду суспільству, Руссо пропонує суспільству знову взяти владу в свої руки для створення демократично-республіканського держави. У такій державі кожен повноправний член суспільства повинен брати безпосередню участь в управлінні, законодавстві та суді. Таким чином, на думку Руссо, буде досягнуто громадянську рівність.
Головна праця Монтеск'є "Про дух законів" містив ідеї права і держави, а тому було актуальним для багатьох європейських монархів. У ньому Монтеск'є проводить думку про те, що законодавство і державний устрій кожної країни повинні пристосовуватися до її кліматичних і грунтових умов, а також до релігії, характеру і ступеня розвитку її народу. З різних форм державного правління він віддає перевагу республіканської, застосування її на практиці вважає можливою за умови однакового розвитку всіх громадян і готовності їх до ролі правителів. Він не бачив можливості в сучасних державах для республіканської форми правління, тому зупиняється на конституційній монархії, в якій виконавча влада належить монарху, а законодавча - виборним народним представникам. Суд повинен бути незалежним від адміністрації.
За своїми політичними поглядами Вольтер був монархістом, полягав у дружбі і листуванні з 'багатьма європейськими монархами. Щоб володіння самодержавної владою не призвело до зловживань і сваволі, на думку Вольтера, государі повинні бути філософськи освічені, оточені філософами н керуватися філософією, яка гарантує справедливість і корисність їхніх розпоряджень. Вольтер проповідував початку гуманності і справедливості, наполягав на корінному перетворенні середньовічних форм судочинства, на скасуванні тортур, закликав до скасування кріпосного права, до знищення феодальних привілеїв. *
Великий вплив на суспільство зробили і так звані енциклопедисти - члени гуртка філософа Дідро, що видавали з 1751 по 1776 рр.. "Енциклопедію наук, мистецтв і ремесел". Вони критикували існуючі погляди і порядки, закликали до судової реформи, релігійної свободи, знищення станових привілеїв, звільнення селян, народного представництва та інших демократичних прав і свобод громадян.
Суть політики освіченого абсолютизму полягала а тому щоб, не змінюючи по суті державних форм абсолютно "монархії, у межах цих форм, зверху проводити реформи в економічній, політичній, культурній сферах, спрямовані на модернізацію застарілих явищ феодального порядку. Найбільш поглиблено монархічну концепцію освіченого абсолютизму дав прусський король Фрідріх 11 Великий (1712-1786), який залишив після себе 30-томне зібрання творів. Під впливом ідей просвітителів Фрідріх І видав звід законів - "Фрідріха кодекс", що вводив в Пруссії рівний для всіх суд, встановив повну віротерпимість, відмінив тортури. Проте захоплення ідеями Просвітництва у Фрідріха 11 було неглибоким, про що можна судити з його практичних справ. Так, весь соціальний лад Пруссії, з переважанням дворянства над іншими станами, він залишив без зміни.
Більш послідовно проводив політику освіченого абсолютизму Йосип 11 (1741-1790), який після смерті батька Франца Стефана став німецьким імператором, а після смерті матері Марії Терезії успадкував австрійські володіння. Свого десятирічне царювання в Австрії (1780-1790) він провів цілий ряд реформ, головна з яких - звільнення селян від кріпацтва, наділення їх землею. Найбільш глибоко і послідовно реформи Йосифа І торкнулися судочинство ("Іосіфовскій законник''). Однак він же ліквідував автономію земель і провінцій імперії Габсбургів, заохочував німецьку колонізацію Угорщини, Трансвільваніі, Галичині.
Просвітництво політизував суспільну свідомість і сприяло зростанню революційних настроїв у суспільстві.

Глава 1. Західна Європа і Росія в 18 столітті.
Економічний розвиток країн Європи.
Перемога Англії в економічному змаганні з Голландією була перемогою англійського промислового капіталізму над голландським торговим капіталізмом, капіталістичної домашньої промисловості - над міською мануфактурою її суперниці. Сільська розсіяна мануфактура в Англії, що використовує дешеву робочу силу, виявилася більш конкурентоспроможною. Голландія відставала від Англії і в металургії з-за недостатнього розвитку паливно-енергетичної бази. В Англії процес концентрації і спеціалізації мануфактур досяг особливого розвитку в середині XVIII ст., Жодна країна Європи не могла змагатися з нею в різноманітності галузей промислового виробництва. У середині XVIII ст. англійська вовняна промисловість, за словами сучасників, була "розділена н? різні частини або галузі, що закріпилися в певних місцях, де все виробництво зводиться цілком або переважно до цих галузей: тонкі сукна виробляються в Сомерсетшіре, грубі - у Йоркширі, подвійної ширини - в Ексетері , шовк - в Садбері, креп - в Норіджі, напівшерстяні матерії - у Кендале, ковдри - у Уїтні і т.д [2].
У Франції в першій половині XVIII ст. ткалися більше 100 видів різноманітних шовкових тканин. Легка промисловість за масштабами виробництва обганяла важку. Протягом XVIII ст. повсюдно відбувався процес формування мануфактурного пролетаріату. У різних країнах цей процес перебував на різних стадіях. Перетворення селянина у робочого сільської мануфактури являло собою важливий крок у розвитку всього Європейського континенту.
У Франції державні субсидії сприяли поширенню вовняної промисловості в сільських районах на півдні країни, що компенсувало почався занепад таких старих центрів, як Реймс, Лілль, Ам'єн. Французькі тканини успішно конкурували з англійськими на колоніальному ринку.
Посилювався процес спеціалізації супроводжувався створенням комбінації різних мануфактур. На цих комбінованих мануфактурах виробництво засобів виробництва виявлялося пов'язаним з мануфактурою, для якої цей продукт був вихідною сировиною.
Легка промисловість далеко обганяла за масштабами виробництва важку. Так, у Франції наприкінці XVIII ст. за деякими підрахунками річна продукція текстильної промисловості становила у грошовому виразі 1906 млн. ліврів, металургії - 88 млн. ліврів, видобуток мінерального палива - 10 млн. ліврів. Темпи зростання промисловості були невеликі. Для Франції, наприклад, вони становили в середньому півтора відсотка. Екстенсивні фактори росту повністю переважали над інтенсивними.
Промисловий переворот - перехід від мануфактури з ручною працею до фабрик і заводів, заснованим на застосуванні машин. Це загальносвітове явище, але він проходив у різних країнах в різний час. Його батьківщиною стала Англія.
Початок промислового перевороту в Англії.
На певній стадії розвитку в рамках буржуазної країни ставала відчутною вузькість технічного базису мануфактури, а у феодальній країні - вузькість внутрішнього ринку, різні обмеження капіталістичного підприємництва внаслідок збереження феодальних відносин. У середині XVIII ст. мануфактура в національному масштабі тільки в Англії досягла рівня зрілості, при якому її технічний базис вступив у суперечність з нею самою створеними можливостями виробництва і запитами внутрішнього і зовнішнього ринків. Тим самим тільки в Англії з'явилися економічні та соціально-політичні передумови для початку промислової революції.
Основою перевороту в текстильній промисловості в 1780-х рр.. були човник-літак Д.Ж. Кея (1704-1764), прядильна машина Дж. Харгрівс (7 - 1778), мюль-машина С. Кромптона (1753 - 1827), водяна машина (ватермашіна) Р. Аркрайта (1732-1792). Впровадження машин у виробництво означало величезний ривок вперед: ніякої найдосконаліший ручна праця не міг змагатися з машинним. Природно, що стрімкий розвиток бавовняної промисловості відразу ж виявило відставання інших галузей індустрії. Щоб подолати його і тут, треба було невідкладно вводити машини. Технічна думка підказувала безліч рішень, і, поступово удосконалюючись, машини проникли в усі найважливіші галузі виробництва - видобуток вугілля, виробництво заліза і т.п. У 1784 р. англієць Джеймс Уатт (1736-1819), вчений і конструктор, винайшов перший універсальний двигун - парову машину, що приводить в рух різні робочі механізми. Цей винахід відкривало шлях до подальшого прискорення і вдосконалення машинного виробництва. У цьому ж році англійський металург Г. * орт (1740 - 1800) розробив спосіб прокатки фасонного заліза, удосконалив процес пудлінгування. У Англії замість деревного палива стали застосовувати кам'яне вугілля.
Ще на початку XVIII ст. Англія відставала в цьому відношенні не тільки від Франції, але й від Італії. За першу половину XVIII ст. протяжність знову прокладених або фундаментально поліпшених доріг в Англії склала 1600 миль. У 1673 р. подорож в поштовій кареті з Лондона в Ексетер займало від 8 до 12 днів, а в 1760 р. - від 4 до 6 днів. Вартість перевезень постійно скорочувалася. До 1760 р. Англія мала судноплавними річками і каналами, протяжність яких становила 1460 миль. Будівництво доріг і каналів успішно здійснювалося і в інших країнах. До середини XVIII ст. було закінчено спорудження магістральних доріг, що зв'язують Париж з межами Франції. На поїздку з Парижа в Півонія в 1660 р. йшло 10 днів, у 1770 р. - лише 5 днів.
XVIII століття було століттям торгівлі. У перші Торгівля дві третини XVIII ст. більш швидко в порівнянні з мануфактурою, яка до того ж спочатку була орієнтована на внутрішній ринок, розвивалася зовнішня торгівля. Концентрація капіталу в торгівлі, як правило, обганяла його концентрацію в промисловості. Торгівля європейців з країнами Азії зводилася з пасивним балансом. Довгий час в ній переважали східні ремісничі вироби, тютюн, прянощі, чай, кава. У торгівлі з Америкою часто головною статтею ввезення туди ставали звернені в рабство африканці.
У XVIII а. Англії вдалося перетворити свої володіння в Америці в обширний, швидко розширюється ринок для своїх мануфактурних товарів. Британські товари проникали й на ринки Португалії та її володінь. Головним європейським перевалочним пунктом у заморській торгівлі став Лондон. З Лондоном ділили роль центрів заморської торгівлі Амстердам, Бордо, Гамбург і Лісабон.
Серйозним торговим конкурентом Англії в XVIII ст. залишалася Франція, яка за чисельністю населення більш ніж удвічі перевершувала Англію. Найбільш прибуткові галузі зовнішньої торгівлі були міцно захоплені купцями і судновласниками декількох великих портових міст, перш за все Бордо і Нанта. Так, наприклад, в 1717 р. торгівля Бордо становила 13 млн. ліврів, а в 1789 р. - 250 млн. ліврів, щорічні темпи зростання становили 4,4 відсотка, при темпах зростання е промисловості Франції - від 1,5 до 1, 19 відсотків.
Основний вид боротьби між країнами-конкурентами - торговельні війни, які велися не тільки в ім'я інтересів торгівлі, але в багатьох випадках сприяли її розвитку і фінансувалися за рахунок доходів від торгівлі.
Сільське господарство.
Навіть у найбільш розвинених в промисловому відношенні країнах більшість населення було зайнято в сільському господарстві. В Англії на початку XVIII ст. 75 відсотків населення було зайнято в сільському господарстві, у Франції - 80-85 відсотків, у Фінляндії - 81 відсоток. Тип аграрного розвитку в різних регіонах Європи був неоднаковий. Причиною вельми значних регіональних особливостей у розвитку аграрної житті Західної Європи періоду мануфактурного виробництва було перш за все відмінність в шляхах еволюції форм земельної власності. У класичному вигляді перехід до маєтку нового типу, характерному для капіталістичного виробництва, відбувався тільки в Англії, де спостерігалося тричленне поділ сільської громади: найманий робітник - капіталістичний орендар - лендлорд. В основі цього процесу - експропріація селянства, парламентська обгородження кінця XVIII ст.
Англійський варіант капіталістичної аграрної еволюції був відтворений у Французькій Фландрії і північносхідному Нормандії.
Однак на більшій частині території Європи XVIII ст. панувало дрібне селянське землекористування з характерним для нього формуванням капіталістичних елементів з між-селянських відносин у результаті соціально-економічної диференціації сільськогосподарських виробників. Відмінності полягали в більшій чи меншій мірі економічної самостійності таких господарств. Так, найбільш стійкі ринкові зв'язку дрібного селянського господарства були характерні для Фландрії і Північних Нідерландів. У Південній Франції, Південної Італії, Північної Іспанії, Північно-Західної Німеччини та деяких інших областях селяни мали меншу господарську самостійність і рухливість.
Різні регіони Європи суттєво відрізнялися і за типом історично склалася сільськогосподарської спеціалізації. Основними країнами з виробництва зерна були Польща, Пруссія, Росія, Північна Франція, Нідерланди. Центрами виноробства були Франція, Іспанія, Італія.
Тваринництво, торгівля худобою, вовною та молочними продуктами були особливо характерні для Нідерландів, Швеції і Англії.
Для більшості країн Західної Європи XVIII століття було століттям якісно навик явищ у сільському господарстві. Особливо була знаменита норфолкська шестіпольная система сівозміни: поле поділялося на 19-20 ділянок, використовувалося за шість ділянок, комбінованих у відомій послідовності практично без застосування пара. Комбінований посів знижував небезпека недостатньо високого врожаю в холодні весни.
У XVIII ст. в практику континентальної та острівної Європ. '1 були впроваджені гречка, маїс, картоплю, льон. У цей період були досягнуті і певні успіхи у винаході та впровадженні нової сільськогосподарської техніки (легкий брабантский плуг, фламандська борона, серп замінений косою). Застосовувалися й інші технічні нововведення.
В результаті технічного перевороту як одного з проявів аграрної революції ручну працю у сільськогосподарському виробництві значною мірою замінювався машинним. Але й тут машини раніше всього впроваджувалися в Англії, потім у Франції і в Німеччині.
Капіталістична перебудова в аграрній сфері Європи XVIII ст. не була прямолінійною, в багатьох країнах зберігалися феодальні методи ведення господарства.
Особливістю таких країн, як Італія і Франція, було існування издольщина - короткострокової селянської оренди з переважанням натуральних платежів, хоча в цілому для Європи XVIII ст. були характерні зміни структури оренди: підвищення ролі капіталістичної оренди, значно більше залучення найманої праці; збільшення норми експлуатації дрібних орендарів за рахунок як прямого зростання орендних платежів, так і зміни їх структури та форми. [3]
Зрушення в соціальній структурі.
Привілейовані верхи складалися з купців-пайовиків, фінансистів, відкупників податків. Питома вага і політичний вплив цього шару в різних країнах були різними. У раннебуржуазних державах представники цього шару фактично стояли при владі, навіть якщо вищі посади в державному апараті займали представники дворянської аристократії. Так було і в Англії, і у Франції. Позиції цього шару були слабкими в економічно менш розвинених державах Центральної і Північної Європи.
Новим шаром у складі буржуазії стали мануфактурісти, розвиток мануфактури призвело і до збільшення чисельності мануфактурного пролетаріату.
Загальний господарський підйом приводив до демографічного зростання. Населення Європи збільшилася приблизно з ІВ млн. чол. в 1700 р. до 140 млн. в 1750 р. і до 187 млн. в 1800 р. Найбільш швидко зростало населення Англії, за століття вона збільшилася вдвічі - з б до І млн. У Франції населення зросло з 16 млн. в 1715 р . до 26 млн. у 1789.
Остання чверть XVIII ст. у всесвітньо-історичному масштабі стала часом катастрофи феодалізму, часом початку епохи буржуазних революцій.
У суспільно-політичному житті Європи XVIII ст. визначальними явищами і подіями стали Просвітництво, вступ абсолютизму в низхідну фазу і зміцнення парламентаризму.
Яскравим свідченням назріваючого суспільної кризи була Велика французька буржуазія революція, головною причиною якої стало широке невдоволення всіх верств населення панівним феодально-абсолютистські ладом і його невідповідністю завданням економічного, соціального та політичного розвитку країни.
у розвитку продуктивних сил з європейських країн лідирувала Англія. яка випередила інші країни не лише за часом соціальної революції. а й промислової - XVIII ст. став початком промислового перевороту, а Англія - ​​його батьківщиною.
Росія в 18 столітті.
Росія за Петра Великого.
У Росії у XVIII ст. поряд зі зміцненням і оформленням станового ладу відбуваються глибокі зміни в економічному і соціальному розвитку, що торкнулися усіх боку народного господарства і соціального вигляду країни. В основі цих змін лежав процес розкладання феодалізму і генези капіталістичних відносин, що почався ще в XVII ст. Кульмінацією цього процесу стала, звісно, ​​епоха Петра 1 (1672-1725), царя-перетворювача. Петро 1 правильно зрозумів і усвідомив складність тих завдань, які стояли перед країною, і приступив цілеспрямовано до їх здійснення.
У Росії була проведена реформа державного апарату - замість Боярської думи засновувався Сенат, до складу якого входили дев'ять сановників, найближчих Петру 1. Сенат був законодавчим органом, контролював фінанси країни і діяльність адміністрації. На чолі Сенату стояв генерал-прокурор.
Реформа державного управління торкнулася і систему наказів - вони замінялися колегіями, число яких досягало 12. Кожна колегія відала певною галуззю управління: зовнішніми зносинами керувала Колегія іноземних справ, флотом - Адміралтейська, збором доходів - Камер-колегія, дворянським землеволодінням - Вотчинная і т.д. Містами відав Головний магістрат.
У цей період продовжувалася боротьба між верховною і світською владою і церквою. У 1721 р. була заснована Духовна колегія, або Синод, що свідчило про повне підпорядкування церкви державі. У Росії скасовувалася посаду патріарха, спостереження за церквою доручалося обер-прокурора Синоду.
Була реорганізована система місцевого управління - країна була розділена в 1708 р. на вісім губерній (Московську, Петербурзьку, Київську, Архангельську, Смоленську, Казанську, Азовську і Сибірську) на чолі з губернаторами, у віданні яких знаходилися війська. Оскільки території губерній були величезні, їх розділили на 50 провінцій. У свою чергу провінції ділилися на повіти.
Ці заходи свідчили про створення в Росії єдиної адміністративно-бюрократичної системи управління - неодмінного атрибуту абсолютистського держави.
Реформи Петра 1 торкнулися армію і флот. У країні з 1705 р. введена рекрутська повинність, встановлювалася норма виставлення солдата на довічну службу - з 20 селянських дворів один рекрут. Таким чином армія створювалася з єдиним принципом комплектування, з однаковим озброєнням та обмундируванням. Вводилися нові військові статути. Були організовані офіцерські училища. В армію поставлялися артилерійські знаряддя, побудовано багато кораблів. Так, до 1725 Балтійський флот мав більше 30 лінійних кораблів, 16 фрегатів і більше 400 інших судів. За Петра 1 російська армія і флот стали одними з найсильніших в Європі.
Важливим підсумком і законодавчим закріпленням всієї реформаторської діяльності Петра з'явився Табель про ранги (1722), який представляв собою закон про порядок державної служби. Прийняття цього закону означало розрив з попередньою патріархальної традицією управління, втіленої в місництві. Встановивши порядок надання чину у військовій та цивільній службі не по знатності, а по особистих спроможностях і заслугам Табель про ранги сприяв консолідації дворянства і розширенню його складу за рахунок відданих цареві осіб з різних верств населення.
Характерна особливість економічного розвитку Росії полягала у визначальній ролі самодержавного держави в економіці, його активній і глибокому проникненні в усі сфери господарського життя, чого не було в країнах західної Європи. Засновані Петром Берг-, Мануфактури-, Комерц-колегії-і Головний магістрат були інститутами державного регулювання національної економіки, органами здійснення торговельно-промислової політики самодержавства. У промисловій політиці простежуються два етапи: 1700-17-17 рр.. - Головний засновник мануфактур - скарбниця; з 1717 мануфактури стали засновувати приватні особи. При цьому власники мануфактур звільнялися від государевої служби.
На першому етапі пріоритет віддавався випуску продукції для військових потреб. На другому етапі промисловість стала випускати продукцію і для населення.
Указом 1722 р. міські ремісники об'єднувалися в цехи, але на відміну від Західної Європи їх організовувало держава, а не самі ремісники, для виготовлення виробів, необхідних армії і флоту.
Більш високою формою промислового виробництва була мануфактура. У результаті перетворень Петра 1 в першій чверті XVIII ст. у розвитку мануфактурної промисловості стався різкий стрибок. У порівнянні з кінцем XVII ст. кількість мануфактур збільшилася приблизно в п'ять разів і в 1725 р. склало 205 підприємств.
Особливо великі успіхи були досягнуті в металургійній промисловості, що викликалося необхідністю озброєння армії та будівництва флоту. Поряд із заводами в старих районах (Тула, Кашира, Калуга) виникли заводи в Карелії, а потім на Уралі. Саме в цей період почалося широке освоєння залізних і мідних руд Уралу, який незабаром став основною металургійною базою країни. Виплавка чавуну досягла 815 тис. пудів на рік, по цьому показнику Росія вийшла на третє місце в світі, поступаючись тільки Англії і Швеції. Було організовано велике виробництво міді. На другому місці йшли текстильні мануфактури, що розвитку в центрі країни. Тут працювали також шкіряні підприємства, які забезпечували виробами насамперед армію.
За Петра 1 в Росії виникли нові галузі: суднобудування, шелкопряденіе, профільний та фаянсове справа, виробництво паперу.
У розвитку великої промисловості велику роль відігравала держава. Воно будувало заводи, допомагало приватним підприємцям, забезпечувало мануфактури робочою силою.
На мануфактурах використовувався як вільнонайманий, так і примусова праця селян, які працювали на вотчинних підприємствах своїх поміщиків, а також приписних селян з державної і палацової села. Указом 1721 р. купцям була дозволена покупка для своїх заводів кріпосних селян, які стали називатися згодом посесійними. Таким чином, у першій чверті XVIII ст. відбувся стрибок у розвитку великого виробництва і у використанні вільнонайманої праці. Це можна вважати другим етапом в початковому періоді генезису капіталістичних відносин у промисловості Росії (перший етап - XVII ст.).
У роки царювання Петра 1 отримала стимули до розвитку внутрішня і зовнішня торгівля. Цьому сприяли розвиток промислового та ремісничого виробництва, завоювання виходу до Балтійського моря, поліпшення шляхів сполучення. У цей період були побудовані канали, які поєднали Волгу і Неву (Вишньоволоцький і Ладозький). Між окремими частинами країни посилився обмін, зростали обороти російських ярмарків (Макаріївського, Ирбитской, Свейскай та ін), в чому виявлялося формування всеросійського ринку.
Для розвитку зовнішньої торгівлі мали важливе значення не тільки будівництво Петербурзького порту, а й підтримка російських купців і промисловців з боку уряду Петра 1. Це знайшло відображення в політиці протекціонізму та меркантилізму, у прийнятті заступницького тариф 1724 р. У відповідності з ним (а в його розробці брав участь сам імператор) заохочувався вивезення російських товарів за кордон і обмежувався ввіз іноземних виробів. Більшість закордонних товарів обкладалося дуже високим митом, що доходила до 75% вартості товару. Доходи від торгівлі сприяли накопиченню капіталів у сфері торгівлі, що теж вело до зростання капіталістичного укладу. Загальна особливість розвитку торгівлі полягала у проведенні політики меркантилізму, суть якої полягала в накопиченні грошей за рахунок активного торгового балансу. Держава активно втручалася у розвиток торгівлі:
вводилися монополії на заготівлю і збут певних товарів: солі, льону, юхти, пеньки, тютюну, хліба, сала, воску тощо, що призвело до підвищення цін на ці товари усередині країни і обмеження діяльності російських купців;
нерідко збут певного товару, на який була введена державна монополія, передавався конкретного відкупнику за сплату їм великої суми грошей;
різко були збільшені прямі податки (митні, питні збори) тощо;
практикувалося примусове переселення купців у Санкт-Петербург, був у той час невпорядкованим прикордонним містом.
Застосовувалася практика адміністративного регулювання вантажопотоків, тобто визначалося, в якому порту і чим торгувати. Грубе втручання держави в сферу торгівлі призвело до руйнування хиткої основи, на якій трималося благополуччя купців, перш за все позичкового і лихварського капіталу. В умовах, коли відбулося істотне розширення промислового виробництва, збільшилися обороти внутрішньої і зовнішньої торгівлі, потрібно реформувати грошову систему. Вона склалася в XVII ст. і тепер, в епоху петровських перетворень, перестала відповідати інтересам господарського розвитку. Для оптової торгівлі і зовнішньоторговельних операцій ходила у зверненні срібна копійка виявилася занадто дрібною грошовою одиницею. У той же час для дрібної ринкової торгівлі вона. Була надміру цінною. Тому Петро 1 провів реформу монетної справи. Нею передбачалася карбування золотої, срібної і мідної монет. В основу монетної системи було покладено десятковий принцип: рубль, гривеник, копійка. Головними одиницями нової монетної системи стали мідна копійка і срібний рубль, який для полегшення зовнішньоторговельних розрахунків за вагою був прирівняний до талера, який використовувася а як грошова одиниця в ряді європейських країн. Карбування монет стала монополією держави.
У галузі соціальної політики петровський законодавство слід було в принципі тієї загальної тенденції, яка намітилася у XVIII ст. Прикріплення селян до землі, зафіксоване Укладенням 1649 р., в той період не тільки не змінилося, а й одержало подальший розвиток. 06 це свідчить введення нової системи обліку населення та оподаткування, проведене з метою підвищити ефективність контролю за збором податків з населення. Держава, прагнучи виявити кожного індивідуального платника податків, запровадило новий принцип оподаткування - подушну подати. Податки почали збиратися тепер не з двору, а з ревізькій душі '. У 1718-1724 рр.. був проведений перепис всього податного населення, причому всі внесені до списків повинні були платити певну подушну подати на рік. Введення подушного подати призвело до кількох важливих наслідків: закріпленню існуючих соціальних структур, посилення влади поміщиків над селянами і, крім того, розповсюдженню податкового тягаря на нові групи населення.
Інший найбільшою ініціативою в галузі державного регулювання соціальних відносин стала спроба Петра 1 стабілізувати правлячий клас економічно і політично. У цьому відношенні важливу роль зіграв Указ про порядок спадкування рухомих і нерухомих майн від 23 березня 1714 р., відомий як указ про майорате. За новим законом всі земельні володіння дворянина повинні були передаватися у спадок лише одного старшого сина або дочки, а за їх відсутності - одному з членів сім'ї. У тривалій історичній перспективі петровський указ зберіг би великі земельні володіння неподільними, перешкодив би їх подрібнення. Проте російське дворянство надзвичайно вороже його зустріло. Указ про майорате, незважаючи на неодноразові нагадування та загрози, так і не був проведений у життя, а в наступні царювання був скасований. Історія цього законодавчого положення добре показує межі й можливості державного втручання в раціоналізацію соціальних відносин, регулювання правлячого стану.
У той же час він мав важливе значення, оскільки з цього моменту дворянський маєток зрівнювалася в правах з боярської вотчиною, відмінностей між ними не стало - маєток, як і вотчина, стало спадкоємною. Цей указ знаменував злиття двох станів феодалів в єдиний клас. З цього часу світських феодалів стали називати дворянами.
Якщо Покладання 1649 р. оформило кріпосне право для основної маси сільського населення, то податкова реформа розповсюдила кріпосну залежність на верстви населення, які були або вільними (гулящі люди), або мали можливість знайти свободу після смерті пана (холопи). І ті, і інші навічно ставали кріпаками.

Петро I і процес європеїзації Росії. Позитивні і негативні сторони.
Почавши з гоління борід і реформи одягу, перетворювач, звичайно, взявся не за саме спішне і важливе. Російське плаття кінця сімнадцятого безумовно не володіє ні красою, ні зручністю. його відмінні риси: ширина і велика кількість одягнених один на одного одягу мали своє виправдання в кліматі.
Подібно до більшості реформ. пов'язаних з ім'ям Петра, та. про яку тут ідеться, має приклади в історичному минулому, проістекая із загальної еволюції, прямують з часу Бориса Годунова Росію зі сходу на захід.
Тепер подібні чвари можуть здатися смішними, а проте, не заважає згадати, що носіння бороди, введене Франциском 1. відростив собі бороду внаслідок шраму на обличчі, послужило навіть у Франції предметом запеклих суперечок.
Петро розв'язав питання зі своєю звичайною прямолінійністю: геть бороду, і нехай всі носять європейське вбрання - французьке або угорське. Указ був виданий 29 серпня 1699. Зразки встановленого плаття були розклеєні по вулицях. Бідним людям давалася тимчасова відстрочка для доношування старого одягу: але з 1705 року всі були зобов'язані носити нову сукню під страхом штрафу або навіть більш суворого покарання.
Так різко введена реформа повинна була наткнутися на наполегливий опір. особливо з боку нижчих класів. Бояри здебільшого підкорилися досить легко: вони вже звикли одягатися по-польськи в часи Лжедімітрія. а одяг за французькою модою приваблювала їх своєю витонченістю. У березні 1705 Вітворт не бачив вже ні одного знатного російського, одягненої по-стародавньому. Але маса вперлося і було частково право. Під цим градусом широти короткі штани і відкриті панчохи були безглуздям. Старовинна російська одяг, говорили, була одягом ледарів. Але самий клімат сприяв розвитку ліні у людей півночі, примушуючи їх до мимовільному неробства. Скидаючи довгу шубу, звичайно, вони ставали більш рухливими. але з ризиком відморозити собі руки і нош. Петро сам помер від застуди. Примушений розлучитися зі своєю довгою бородою, зігрівала йому щоки у тридцятиградусний мороз, бідний мужик заповів її покласти з собою до гробу, щоб він міг після смерті в благовидно вигляді постати перед святителем Миколаєм. Подібно до багатьох з народних забобонів, і цей проистекал з абсолютно обгрунтованого інстинкту користі.
Петро про це не дбав. У 1704 році, виробляючи в Москві огляд штату своїх великих і дрібних чиновників, він велів покарати батогами Івана Наумова. відмовився поголити бороду. У 1706 голу губернатор астраханський приставив до церковних дверей солдатів, щоб вони не пропускали бунтівних борід і нещадно їх виривали. У той же час цар вирішив вкоротити жіночі одягу оскільки якщо спідниця перевищувала встановлену довжину. її всенародно обрізали, анітрохи не Шаля сором'язливості. Борода становила для Петра предмет особливої, почасти особистої ненависті. Вона уособлювала в його очах все звички, заповіти, забобони, призначені їм до викорінення.
Петро вдавався до латинських цитат трохи навмання. Якщо протягом свого царювання він доходив до вирішення зберігати волохате прикраса за сплату відомого податку, то лише завдяки фінансовим утрудненням, змушував його всюди шукати грошових джерел. Розкольникам доводилося сплачувати на рік до ста рублів за таке право, носячи на увазі видаватися при внеску грошей бляху з написом: "Борода - зайва тягота".
І ось російська людина був поголений і переодягнений на європейський лад. Петро сам курив; всі повинні курити. Треба зізнатися, що все це було не оригінально, а мабуть і нездорово. Таким чином почалася просвітня діяльність великої людини в області моральної. Згодом Петро приніс багато користі. Нею початок був, безперечно, невдале.
20 грудня 1699 був виданий указ, що сповіщає про зміну календаря. Російський календар дотримувався візантійського зразка: новий рік починався 1 вересня - передбачуваний день створення світу за 5508 років до Різдва Христового. Надалі він повинен був починатися по-європейськи, з 1 січня. Усім наказано було бути присутнім у цей день на богослужінні в церквах і по випаді обмінюватися загальноприйнятими привітаннями і побажаннями. Перетворювач охоче пішов би ще далі, прийнявши грегорианский календар, але, так як останній римського і папського походження, то він зустрів в той час опір навіть в Англії, де був введений тільки з 1752 року. Але і в такому вигляді реформа викликала сильне невдоволення: "Хіба Бог міг створити світ зимою? .." Але Петро не звертав на це ніякої уваги і був цілком правий: на цей раз він вступив на вірний шлях. І з нього більше не збився. У новому 1700 був виданий указ про заснування в Москві перших аптек, в числі восьми; іншим указом заборонялося під страхом батога або ножів, занадто часто грали зловісну роль у сварках, щодня відбувалися на вулицях Москви. У наступному році ліберальний дух нового царювання висловився низкою наказів, докоряли падати на коліна при появі государів і оголювати голову взимку при проході повз палацу. Нарешті, в 1702 році настала черга великої реформи сімейного життя; двері терема розкрилися, зроблені були спроби внести в шлюб міцніші моральні гарантії. Петро простягав над російської сім'єю руку зверхньо і милосердну. У 1704 році він обрушився на жахливу рису моралі: постійно практикувалося знищення дітей потворних і позашлюбних. Він звернув увагу на долю нещасних підкидьків і в 1715 р. прийняв рішучі заходи для вирішення цієї сумної завдання, наказавши заснувати "госпіталі для аморальні немовлят" у всіх великих містах імперії, за прикладом преосвященного Йова, митрополита Новгородського. [4]
Все це було прекрасно, але ще занадто уривчасто, неповно. Для додання всьому гармонійного зв'язку перетворювача необхідно було більше дозвілля. Війна все ще поглинала його я відволікала його думки. Він вивів жінку з терема; чудово, але куди ж їй подітися? Він припускав, що вона вступить "у світ", як жінки Франції та Англії; але світського життя не існувало. До 1718 року Петру ніколи було подумати про це скруті; нарешті, світ дав йому кілька вільних хвилин, і він дозволив питання по-своєму шляхом указу. Під назвою "асамблей" наказувалося по черзі влаштовувати збори в деяких приватних будинках і точним регламентом встановлювалася одяг, проведення часу і найдрібніші подробиці. Петро, ​​не слід забувати, побував у Франції, і очевидно надихався і керувався спогадами, що залишилися від французьких віталень, але з додаваннями власного винаходу. Асамблеї відбувалися з четвертої пополудні до десяти годин вечора. Під страхом штрафу заборонялося господарям зустрічати гостей, або їх проводжати. Вони повинні були задовольнятися наданням гостинності більш-менш розкішного: приготувати освітлення, напої, ігри. Взагалі запрошення не бували особистими: складався загальний список запрошених і в день кожного зборів видавався Петербурзьким поліцеймейстер або Московським комендантом. Заборонялися азартні ігри; спеціальний указ 28 червня 1718 забороняв карти та кості під страхом батога. Окрема кімната призначалася для гравців у шахи, вона ж повинна була служити курильної кімнатою, але в дійсності курили всюди, чому сам Петро подавав приклад; шкіряні кисети, наповнені тютюном, лежали на всіх столах; голландські купці з люлькою в зубах розгулювали серед франтів, одягнених за останньою паризькою модою. Танці займали перше місце серед розваг на асамблеях, і так як піддані Петра не вміли танцювати, то він сам взявся за навчання їхніх цьому мистецтву. Бергхольц малює його зразковим учителем: він проробляв па на чолі шеренги кавалерів, і ті повинні були в точності повторювати кожен його рух. Це трохи нагадувало плац-парад, але подібна схожість могло тільки подобатися володаря. Характерна стаття регламенту вказує місце в передпокоях для челяді, дуже численної у всіх російських будинках, забороняючи їй доступ до вітальні. Крім цього повну рівність: кожен гість мав право запросити танцювати саму імператрицю. [5]
Подібно до всіх нововведень Петра, спочатку і це нововведення наштовхнулося на сильний опір. Особливо в Москві. У 1722 році Петро прибув туди для святкування Ніштадської. Спеціальним указом була призначена асамблея, на яку було наказано з'явитися всім дамам "старше десяти років", під загрозою "жорстокого покарання". І все-таки зібралося всього сімдесят. У Петербурзі протягом трьох років, мабуть, вдалося прищепити цей звичай. Нам доведеться тепер зважити його значення. Петро мав три головні цілі: залучення російської жінки до спільної суспільного життя, за прикладом західних країн, привчання вищих класів російського суспільства до форм поводження, поширені у цих країнах, нарешті, злиття класів та їх змішання з іноземними елементами. Остання мета, - мабуть, найважливіша в його очах, - не була досягнута, за свідченням усіх сучасників. Російська пані завзято прагнула вибирати своїми кавалерами тільки співвітчизників і корилася в цьому відношенні лише загальному гаслу. Для досягнення двох інших цілей Петру не вистачало необхідних якостей. вимагалися взятій ним на себе роллю: йому самому слід було б бути більш світською людиною, менш матросом і теслею. Всі наслідували його манерам, як його піруети. а манери його не відрізнялися ні особливої ​​ввічливістю, ні ввічливістю, з світської точки зору. У проміжках між танцями танцюючим не було про що розмовляти один з одним, вони розходилися в різні боки і оселяється вперте мовчання. Щоб лід розтанув, государ не придумав нічого кращого, як танцю з фігурами, який змушував дам "підставляти губи для поцілунків своїм кавалерам". Взагалі цим дамам було не легко добитися схожості зі своїми паризькими суперницями; правда, вони з'являлися на асамблеях в сукнях з обручами, але чорнили собі зуби!
У Петербурзі, як у Парижі, двір був покликаний давати тон суспільству, але тон, який панував серед наближених Петра і Катерини не нагадував Версаля. На банкеті, влаштованому в царському палаці з нагоди хрестин сина Катерини. за столом чоловіків карлиця, а за дамським столом карлик вилізли зовсім, голими з величезного пирога, що красувалися посередині столу. 24 листопада 1724. в день іменин государині, під час обіду їх величність в Сенаті, в численному суспільстві, серед якого знаходилися герцогиня Мекленбургская і цариця Парасковія, один з сенаторів піднявся на стіл і пройшовся від одного кінця до іншого, в буквальному сенсі ступаючи по стравах. На всіх придворних святах важлива роль належала шести гвардійським гренадерам, вносили цебер з піднебінної горілкою. сильно присмаченою перцем: дерев'яною ложкою Петро обділяє вмістом всіх присутніх, у тому числі і жінок. Ми читаємо в депеші Кампредон від 8 грудня 1721: "Останнє свято на честь іменин цариці було чудово по місцевих звичаїв: дами пили дуже багато".
Втім, у Петра, як відомо, не було двору у власному розумінні цього слова.
У звичайні свята, повертаючись з церкви обідати, Петро йшов у супроводі своїх міністрів і натовпу офіцерів; але у нього стіл був накритий всього на шістнадцять приладів. Усі намагалися випередити один одного, щоб зайняти місце за столом, а Петро просто говорив запізненим: "Ідіть утіште дружин, пообідавши з ними". Відомо також, що в палаці ніколи не бувало великих прийомів, навіть коли у Петра з'явився, нарешті, справжній палац. Останнім часом поштамт замінив для цього призначення палац Меншикова. і коли цар збирався там зі своїм суспільством. то виходив вигляд самого нізкоразрядного шинку.
Бергхольц змушує нас бути присутнім на банкеті, даному там у травні 1721 року з нагоди спуску корабля. До половині обіду жінки були п'яні настільки ж, як чоловіки. До вина була підмішано горілка. Старий адмірал Апраксін заливався слізьми; князь Меншиков скотився під стіл: його дружина і сестра намагалися привести його до тями. Потім розгорілися суперечки, пролунали ляпаси, довелося рознімати генерала, що побилися з поручиком. Додамо, що протягом цих оргій, що тривали по шість годин і більше, всі виходи були міцно замкнені і легко вгадати неохайні наслідки такого заходу. Цілковите презирство, виявляє Петром до питань благопристойності і благопрілічія, таким чином. отримувало всенародне підтвердження. У січні 1723 був виданий наказ про жалобу при дворі з нагоди смерті регента. На першій асамблеї більшість дам з'явилися в кольорових сукнях. Виправдалися тим, що інших у них не було. Петро відправив їх за ломам, але зараз услід за цим, випивши кілька склянок горілки, сам подав сигнал до танців.
Влітку зборів та банкети переносилися в Літній сад і мали вигляд галасливих ярмарків. Запах хлібного вина долинав до сусідніх вулиць. Гучний сміх п'яних, крики жінок, яких силою змушували осушувати належну кількість спиртних напоїв, блазнівське спів шутейшіх кардиналів, бавили тисячі глядачів. Танцювали на чистому повітрі, у відкритій галереї на березі Неви. У літніх резиденціях в околицях Москви або Петербурга государ і його наближені давали ще більше свободи грубості своїх звичок та схильностей. Прочитаємо наступна розповідь про подорож в Петергоф, в якому брав участь дипломатичний корпус.
У багатьох відносинах Петро насправді домігся лише нашарування однієї розбещеності на іншу. Теза слов'янофілів тут почасти знаходить собі виправдання. Також щодо зовнішності він досяг лише ефекту переряжіванія, задовольняти його пристрасті до маскараду; одягнені за французькою моді російські залишилися майже такими ж дикунами, як були раніше, ставши ще додатково смішними. У 1720 році французький чернець-капуцин, що оселився в Москві, так передавав свої враження з цього приводу: "Ми починаємо потроху дізнаватися дух російського народу. Кажуть, що за двадцять років його Царське Величність справив серед російських великі зміни; так як розум у них сприйнятливий, то дійсно можна б ще зробити їх схожими на людей, по завдяки завзятості, більшість вважає за краще залишатися скотами, ніж прийняти образ людський. Крім того, вони недовірливо ставляться до іноземців, хитрий і красти у вищій ступеня. Щоправда, покарання жахливі, але цим їх не злякався. Вони здатні вбити людину за кілька грошів, що робить небезпечним пізніше ходіння по вулицях ".
Зміна була головним чином зовнішня. При кожному більш сильному пориві духу або тіла, під впливом вина або гніву, маска спадала. У день торжества в'їзду Петра до Москви після Перської походу (у грудні 1722) князь Григорій Долгорукий, сенатор і дипломат, і князь-кесар (Іван Ромодановський вчепилися один одному у волосся у присутності численного суспільства і билися на кулаках з добрих півгодини, і нікому не спадало на думку їх розняти. Іноземців оточували пошаною. у за ними доглядали в присутності государя, але як тільки він повертався спиною, з них зривали перуки. Герцогу Голштінс-кому коштувало чималих зусиль захистити свою зачіску. Поняття про честь, чесності, борг наполегливо, енергійно проповідувані Петром - н в тому його найбільша заслуга перед історією - насилу проникали в глиб свідомості. ковзаючи по непіддатливою душам, як погано прілаженних одяг. Сам Татищев. відкликаний-тай з Уралу. де Демидов звинувачував його в хабарництві, у свою виставляв довід морального світогляду.
Здорові люди тисячами бродили по вулицях, віддаючи перевагу випрошувати милостиню, ніж працювати. Деякі. Надею на кайдани, видавали себе за арештантів, посланих по вулиці за звичаєм, дійсно практикувалося в ті часи за збором милостинь від народних щедрот. Безтурботна неробство, мати жахливі злидні, продовжувала панувати в селах. "Коли селянин спить", говорив Посошков, "треба його будинку загорітися, щоб змусити його прокинутися, та він не спроможеться встати, щоб загасити будинок свого сусіда". Пожежі, знищували цілі села, були дуже часті, і легка робота зграй розбійників, що грабували те, що пощадив вогонь; а жителі не здогадувалися з'єднатися, щоб дати відсіч злочинцям. Останні були в хату, "підігрівали" мужика н його бабу, щоб випитати в них свідомість, де заховані гроші, грабували, навантажували на вози і спокійно вивозили все майно; сусіди байдуже на * то дивилися і не рухалися з місця. Щоб уникнути військової повинності, молоді люди ховалися в монастирі: інші надходили в школи, засновані Петром і ухитрялися там нічому не вчитися.
І все-таки великий духовний переворот відбувся. Петро посіяв у рідний грунт насіння навмання, мабуть, неправильно і почасти керуючись особистою фантазією, але вони зійшли і принесли плід. Понад те він дав своєму народові приклад життя, де прикрі вади, - результати спадкових недоліків - поєднувалися з самими доблесними, благородними чеснотами: і історія показала з тих пір, яка чаша ваг перетягла. Стомільйонний народ розгорнув перед поглядами старого європейського світу, здивованого, незабаром стривоженого, силу, елементи якої, безперечно, не виключно матеріальні. Цю силу сучасна Росія почерпнула з душі свого героя. Йому зобов'язана вона також своїми розумовими успіхами, хоча навчальні заклади великого царювання, небезпідставно, вважають цілком незадовільними.
Слов'янофіли мають особливе уявлення. н подання перебільшене про освіту, яким володіла Росія до Петра Великого. За їх твердженням, перетворювач навіть у цьому відношенні швидше відсунув свою батьківщину назад, чим посунув її вперед. ' замінивши навчання "загальноосвітній", в школах початкових або середніх і в Слов'яно-Греко-Латинської Академії у Москві. системою виховання "професійного", - вже відкинутого на * ладі. Перш за все слід розібратися, що з себе представляли і ці школи та загальноосвітньої їх навчання. Школи '? Їх було всього-на-всього кілька, при деяких монастирях. Загальноосвітнього навчання? Вона обмежувалася, наскільки відомо, читанням священного писання, елементарними начатками географії та історії. Над могилою перетворювача, Феофан Прокопович, якого не можна запідозрити в упередженості на шкоду такому духовної освіти, нагадував, що в ті часи, коли Росія не знала іншого, важко було б знайти в ній компас! [6]
У дійсності, періоду "виховання" не існувало у російських людей того часу. Перехід з дитинства в юнацький вік відбувався непомітно. Тому уми до зрілих років зберігали відому свіжість, але також і дитячу наївність.
Перетворювач усвідомлював бідність досягнутих результатів: він намагався відшкодувати її посилкою великої кількості молодих людей до навчальних закладів за кордоном. Але й тут виникли труднощі: Англія захищала свої навчальні заклади проти вторгнення прибульців: також не вистачало грошей. Двоє молодих людей, які були надіслані до Парижа в 1716 і 1717 році, скаржилися на злидні: удвох вони не мали навіть одного екю в день! Часто молодим людям заважала лінь, а також безпутної поведінку.
Загалом Росія залишалася данніцей Європи у поповненні кадрів своїх діячів військових, наукових, художніх і промислових і, якщо їй вдавалося з гріхом навпіл заповнити свої казарми, то все ж прикра порожнеча панувала в інших місцях, серед таким способом набраних рядів. Проте, Петро не зневірився і продовжував йти вперед. Петро вдався до ретельності всіх своїх підданих і брав, без суворого розбору, всі дива, які йому пропонували: телят з двома головами або виродків дітей, намагаючись в той же час прищепити переконання, що "" монстри "зовсім не породження диявола, як 'прийнято було думати. І хіба не зворушливо по суті бачити, як він всі свої зусилля, - хоча б іноді і невірно розраховані, незграбні, невдалі, але невтомно і непохитно направляє до мети, що горіла світочем прогресу, манівшей його погляди? І врешті-решт він її досягає! У 1719 році два його флотських офіцера, Іван Евреинов і Федір Лужиць, вирушили в експедицію для дослідження берегів Камчатки. На них було покладено вирішення питання, поставленого Лейбніцем: стикаються чи тут Азія і Америка чи вони розділені морем '? Результатом експедиції стала тільки карта Курильських островів, але наполегливо переслідуючи свою думку, Петро знову, в 1725 році, відновив спробу з Берінгом, і був відкритий протоку, що увічнив ім'я сміливого дослідника.
Росія в другій половині 18 століття.
Часті палацові перевороти, змови, засилля іноземців, марнотратство двору, фаворитизм, за рахунок якого складалися багатства окремих вискочок, швидкі зміни зовнішньої політики, поряд з посиленням кріпацтва і розоренням трудящих мас, справили негативний вплив на темпи економічного розвитку Росії.
Загальна ситуація змінюється в другій половині XVIII ст. за царювання Єлизавети Петрівни (1709-1761/62) і особливо Катерини 11 (1729-1796).
У середині XVIII ст. в Росії з'явилися перші бавовняні мануфактури, що належать купцям, а трохи пізніше - і розбагатіли селянам. До кінця століття їх число досягло 200. Москва поступово ставала великим центром текстильної промисловості.
Важливе значення для розвитку вітчизняного промислового виробництва мало видання у 1775 р. маніфесту Катерини про вільному закладі промислових підприємств представниками всіх верств тодішнього суспільства. Маніфест усував багато обмежень у створенні промислових підприємств і дозволяв "всім і кожному заводити будь-якого роду стани". Говорячи сучасною мовою, у Росії вводилася свобода підприємництва. Крім того, Катерина І скасувала збори у ряді виробництв з дрібних промислів. Прийняття маніфесту було формою заохочення дворянства і пристосування його до нових умов господарювання. У той же час ці заходи відображали зростання капіталістичного устрою в країні.
До кінця XVIII ст. в країні діяло більше 2 тис. промислових підприємств, деякі з них були дуже великими, з кількістю робітників понад 1200 чоловік.
У важкій промисловості тоді на першому місці за основними показниками перебував Уральський гірничо-металургійний район.
Провідне положення по колишньому займала металургійна промисловість. В основі її розвитку лежали потреби як внутрішнього, так і зовнішнього ринку. Російська металургія в цей час зайняла передові позиції в Європі і світі. Її відрізняв високий технічний рівень, уральські домни були більш продуктивними, ніж західноєвропейські. У результаті успішного розвитку вітчизняної металургії Росія була одним з найбільших у світі експортерів заліза.
У 1770 р. в країні вироблялося вже 5,1 млн. пудів чавуну, а в Англії - близько 2 млн. пудів. В останні роки XVIII ст. виплавка чавуну в Росії досягла 10 млн. пудів.
Центром виробництва міді став Південний Урал. У середині XVIII ст. на Уралі грунтуються і перші золотопромислової підприємства.
Отримали подальший розвиток і інші галузі промисловості, в тому числі скляна, шкіряна, паперова. Промислове розвиток проходив у двох основних формах
- Дрібнотоварне виробництво і велике мануфактурне виробництво. Основною тенденцією у розвитку дрібнотоварного виробництва було його поступове переростання в підприємства типу кооперації та мануфактури.
Розвитку торгівлі сприяло поліпшення доріг, будівництво каналів, розвиток судноплавства. Посилилася роль торгової буржуазії. Виникли нові торговельні пункти, виросло число ярмарків, базарів, Торжка. Зростала чисельність купців. У 1775 р. купецтво було звільнено від подушного податку і обкладено гільдейскіе митом у розмірі 1% від оголошеного капіталу. Купецтво отримало право на участь у місцевому суді.
У другій половині XVIII ст. у зв'язку зі скасуванням петровського протекціоністського тарифу зовнішньоторговельні обороти Росії пожвавилися. Вона торгувала з Англією, Швецією, Іраном, Китаєм, Туреччиною та ін Однак зниження ввізних мит погіршило становище російських виробників, і в 1757г. був вироблений новий тариф, посилено протекціоністський.
Перші банки були створені за царювання Єлизавети Петрівни в 1754г. Це Купецький банк для видачі позичок російським купцям під товари з 6% річних. Тоді ж був заснований Дворянський банк з конторами в Санкт-Петербурзі та Москві. Банки створювалися скарбницею. У 1786 р. замість них був заснований Державний позиковий банк для позик під заставу нерухомості, що сприяло розвитку кредиту. У систему кредитних установ Росії увійшли також позичкові і сохранном скарбниці (каси), створені в 1772 р. для отримання дрібного кредиту. У 1775 р. у великих губернських містах були відкриті накази громадського піклування, тобто казенні ломбарди. У цілому ця система створювалася на станових засадах і була малорухливі. У 1758 р. був організований Мідний банк, що мав банківські контори в Москві та Санкт-Петербурзі, проте проіснував він недовго. При Катерині були випущені в обіг паперові гроші (асигнації) і державні позики. Одночасно з цим російський уряд стало вдаватися до зовнішніх позик.
Освічений абсолютизм в Росії
У Росії * як і в інших європейських країнах, перехідна епоха від феодалізму до капіталізму породила ідеологію Просвітництва. До періоду освіченого абсолютизму відносяться 60-і рр.. - Час правління імператриці Катерини І.
Освічений абсолютизм в Росії характеризується такими заходами, в яких були зацікавлені дворяни і сама держава, але які в той же час сприяли розвитку нового капіталістичного укладу. Важливою рисою політики освіченого абсолютизму, на яку вказують дослідники, було прагнення монархів послабити гостроту соціальних протиріч у своїх країнах шляхом вдосконалення політичної надбудови.
Вступивши на престол, Катерина зробила в перші роки царювання ряд поїздок по країні: у 1763 р. їздила до Ростова і Ярославль, в 1764 р. відвідала прибалтійські губернії, в 1765 р. проїхала по Ладозькому каналі, у 1767 р. по Волзі на барці від Твері до Симбірська, а потім по суші повернулася до Москви. Імператрицю всюди зустрічали з невимовним захопленням. У Казані готові були, як пише В.0. Ключевський, себе постелити замість килима під ноги імператриці. Швидкі шляхові спостереження могли навіяти Катерині чимало урядових міркувань. Вона зустрічала по шляху міста, "ситуацією прекрасні, а будовою мерзенні". Народ за своєю культурою був нижче оточуючої його природи. "От я і в Азії", - писала Катерина Вольтеру з Казані. Це місто особливо вразив її строкатістю населення. "Це - особливе царство, - писала вона, - стільки різних об'єктів, гідних уваги, а ідей на 10 років тут набрати можна". Поки нагромаджуються спостереження ще не встигли скластися в цілісний преосвітній план, Катерина, за висловом Ключевського, "поспішала заштопати найбільш різкі діри управління".
На основі ідей європейських просвітителів у Катерини склалося певне уявлення про те, що необхідно робити для процвітання держави. "Я бажаю, я хочу лише добра країні, куди бог мене привів, - писала вона ще до воцаріння,
- Слава країни - моя власна слава ". Катерина І вирішила дати Росії законодавчий кодекс, заснований на принципах нової філософії і науки, відкритих епохою Просвітництва. З цією метою в 1767 р. Катерина І взялася за складання своєї знаменитої інструкції -" Наказу Комісії про складання проекту нового Уложення ". При його складанні вона, за власним визнанням," обібрала "Монтеск'є, який розробив ідею поділу влади в державі, та інших його послідовників. Її політика освіченого абсолютизму передбачала правління" мудреця на троні ". Вона була добре освічена, знала твори просвітителів - Вольтера, Дідро та ін, складалася з ними в листуванні.
Їй вдалося ввести їх в оману, вони вважали її благодійником всієї нації, покровителем мистецтв. Вольтер називав її "північна зірка", а в листі до одного російській кореспонденту писав: "Я обожнюю тільки три предмети: свободу, терпимість і вашу імператрицю". Про ставлення Катерини І до поглядів просвітителів свідчить її спогад про зустрічі з Дідро: "Я довго з ним розмовляла, але більше з цікавості, ніж з користю. Якщо б я йому повірила, то довелося б перетворити всю мою імперію, знищити законодавство, уряд, політику, фінанси та замінити їх нездійсненними мріями ". "Наказ"
- Компіляція, складена з кількох творів просвітницького спрямування того періоду. Головні з них - книги Монтеск'є "Про дух законів" і робота італійського криміналіста Беккаріа (1738-1794) "0 злочини і покарання".
Книгу Монтеск'є Катерина називала молитовником государів, що мають здоровий глузд. "Наказ" складався з 20 глав, до яких потім були додані ще дві. Глави розділені на 655 статей, з яких 294 були запозичені у Монтеск'є. Широко скористалася Катерина та трактатом Беккаріа, спрямованим проти залишків середньовічного кримінального процесу з його тортурами, що проводив новий погляд на осудність злочинів і доцільність покарань. "Наказ" був пройнятий гуманним і ліберальним духом. Він стверджував необхідність самодержавства в Росії зважаючи на обширність простору Імперії і різноманітності її частин. Мета самодержавного правління не те, "щоб у людей відняти природну їх вільність, але щоб дії їх направити до отримання найбільшого від усіх добра". [7]
У "Наказі" імператриці цитати з творів просвітителів використовувалися для обгрунтування кріпосного права і сильної самодержавної влади, хоча і були зроблені певні поступки розвиваються буржуазним відносинам. Риси освіченого абсолютизму проглядаються у створенні судів, відокремлених від адміністративних установ, реалізації виборного початку при заміщенні деяких посад, в бессословном навчанні, проголошеному в 1786 р. при організації губернських і повітових училищ.

Висновок.
Селянська війна 1773-1775 рр.. Омеляна Пугачова (1740 або 1742-1775) і Велика французька буржуазна революція 1789 р. поклали кінець загравань Катерини та її оточення з ідеалами Просвітництва. Штурм Бастилії, тривожні відомості про спалення дворянських замків нагадували російським феодалам про селянську війну в Росії.
Отримавши звістку про страту Людовіка XVI, двір оголосив шестиденний траур у Петербурзі. Росія стала притулком для французьких вигнанців. Будь-яка інформація про події у Франції піддавалася суворій цензурі, були розірвані дипломатичні відносини з Францією.
Одночасно посилилася і внутрішня реакція. Першою жертвою став письменник, мислитель О.М. Радищев (1749-1802) - автор "Подорожі з Петербурга в Москву". У 1790 р. О.М. Радищеву був винесений смертний вирок, замінений в 1792 р. посиланням до Тобольська строком на -10 років. Слідом за Радищевим репресіям було піддано видавець Н-І. Новиков (1744-1818), який в 1792 р. був заарештований і ув'язнений на 15 років до Шліссельбурзької фортеці. Долю Радищева і Новикова розділили і деякі інші активні представники Просвітництва.
Ці факти знаменували відкритий край політиці освіченого абсолютизму в Росії.
В історії Росії навряд чи можна знайти час, рівний за своїм значенням перетворенням першої чверті XVIII ст. З діяльністю Петра 1 історики пов'язують новий період російської історії, перетворення залишили глибокий слід перш за все тим, що вони охопили найрізноманітніші сфери життя країни.
У результаті перетворень Росія стала сильною європейською державою. Багато в чому була подолана техніко-економічна відсталість, зароджувалися елементи капіталістичного укладу.
Політику Петра 1. спрямовану на розвиток російської промисловості, продовжили Єлизавета Петрівна і Катерина 11. у другій половині XVIII ст. продуктивні сили Росії зробили великий крок вперед не тільки в кількісному відношенні, але і в якісних параметрах. Формується всеросійський ринок. розширюється застосування вільно-найманої праці, створюється банківська система, розвивається ринкова інфраструктура - в Росії став незворотнім процес складання капіталістичних виробничих відносин, незважаючи на це панівне становище в країні посідало дворянство, що володіло монополією на землю і на селянську працю.
З імператрицею Катериною І пов'язана політика освіченого абсолютизму в Росії. Століття прінізивала ідея внесословной цінності людини, носіями якої були видатні діячі російського Просвітництва. Вороже ставлення до Французької революції, переслідування передових людей всередині країни свідчили про кінець цієї політики.

Список літератури:
1. Алекссев С. Петро 1. -М., 1995.
2. Баггер Х. Реформи Петра. -М., 1985.
3. Буганов В. Петро Великий і його час. -М., 1988.
4. Валишевський К. Петро Великий. -М., 1993.
5. Всесвітня история. / Поляк Т.-М., 1997.
6. Історія Європи. Т. 4. Європа Нового часу. -М., 1994.
7. Історія СРСР з найдавніших часів до наших днів. -М., 1981.
8. Мунчаев Ш. Історія Росії. -М., 1996.
Орлов. Історія Росії. -М., 1997.
Людина: мислителі минулого і сьогодення про життя, смерть, безсмертя .- М., 1991.


[1] Людина: мислителі минулого і сьогодення про його життя, смерть, безсмертя. -М., 1991, с. 362
[2] Історія Європи. Т. 4. Європа Нового часу. -М., 1994, с. 251
[3] Всесвітня история. / Поляк Т.-М., 1997, с. 250
[4] Баггер Х. Реформи Петра 1. -М., 1985, с. 87
[5] Буганов ст. Петро 1 і його час. -М., 1988, с. 42
[6] Валишевський К. Петро Великий. -М., 1993, с. 76
[7] Всесвітня история. / Поляк Т.-М., 1997, с. 262
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
135.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Європа XVIII поч XIX ст
Росія в XVIII столітті
Література в XVIII столітті
Імперія у XVIII столітті
Просвітництво на Русі в XVIII столітті
Російська Імперія у XVIII столітті
Російська імперія у XVIII столітті
Козацтво і держава в XVIII столітті
Вітчизняна техніка в XVIII столітті
© Усі права захищені
написати до нас