1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Ім'я файлу: Доронін В. Аналітична робота. - Захист прав і свобод в Росії.doc Розширення: doc Розмір: 375кб. Дата: 30.10.2021 скачати Пов'язані файли: Забара О. Соціальна політика та інфраструктура Вар. 8.doc висновкиПроведене у роботі дослідження сучасного стану дотримання прав та свобод людини та громадянина у Росії дозволяє зробити наступні висновки. У сучасній Росії, починаючи з 2012 року, під приводом боротьби з тероризмом, сепаратизмом і екстремізмом конституційні права і свободи громадян нерідко ігноруються або цілеспрямовано порушуються, з'являється багато законодавчих ініціатив в частині обмеження свободи слова, свободи зібрань і мітингів, вводяться елементи цензури в ЗМІ і мережі «Інтернет», на виборах всіх рівнів мають неприкриті численні порушення виборчих прав громадян. Все це, в кінцевому підсумку, не тільки компрометує саму ідею правової держави, підриваючи тим самим віру в неї, але і применшує авторитет влади в очах громадян, сприяє проявам правового нігілізму серед широких верств суспільства. Громадяни справедливо відзначають прояв бюрократії, бездушного і бездумного чиновницького адміністрування, свавілля і залежність судів, всевладдя керівників на місцях, що діють часто довільно, всупереч закону на догоду особистим і корпоративним / клановим інтересам, що можна ємко характеризувати фразою: «Друзям - все, Ворогам - закон». За фактом в Росії немає ще цілісної системи ефективного захисту прав громадян від чиновницького, відомчого та судового свавілля. Ситуація, що склалася в питаннях прав і свобод без сумніву відображає нестійкий, перехідний характер російського суспільства. Безумовно, негативно позначається на ситуації погіршення в сфері економіки, криза знаково проявилася в 2008 році і яка загострилася в 2013-2014 роках, відсутність у держави необхідних коштів і перспектив виходу з ситуації, що склалася в найближчому майбутньому. Однак, «списувати» недоліки і слабкості в питаннях забезпечення конституційного статусу людини і громадянина лише на цей фактор було б неправильно. Вкрай негативну роль відіграють такі чинники як: патерналістські настрої, а також вкрай низький рівень правової грамотності основної маси населення з одного боку, незжиття почуття вседозволеності і безкарності чиновників, неповага до прав і свобод людини і громадянина, недосконалість і незавершеність законодавства в області захисту прав і свобод громадян з іншого. У розвинутому демократичному суспільстві саме суду по праву належить ключове місце в правовій системі, в тому числі в питаннях захисту прав і свобод людини і громадянина з боку держави. Тільки суд уособлює собою справжнє право, верховну справедливість. Чим вище роль і авторитет суду, чим більшою автономністю і незалежністю він користується у взаєминах з представницькими органами та виконавчими органами, тим вище рівень законності і демократії, тим краще захищені від можливих утисків права і свободи громадян. Проблема невиконання судових рішень в області захисту прав і свобод людини і громадянина - «Ахіллесова п'ята» російського правосуддя. Її рішення бачиться як в порядку примусу (посилення відповідальності посадових осіб, які ігнорують судові рішення), так і через планомірне формування такого стану суспільства і правової культури, при якому в жодного посадовця / громадянина не виникає і частки бажання діяти всупереч рішення суду, яке набрало законної сили, що в свою чергу, гарантуватиме виконання рішень Конституційного суду РФ в повному обсязі і в найкоротші терміни. Ще однією з причин недостатньої забезпеченості і захищеності прав людини і громадянина в Росії, на мій погляд, служить домінування цивільно-правових, кримінально-правових і адміністративно-правових підходів до державного захисту прав і свобод людини. Наслідком цього є те, що в результаті широкий спектр конституційних прав і свобод людини і громадянина, які не є за своєю природою цивільними, кримінальними або адміністративними, стають захищеними недостатньо. Механізми захисту прав людини ЄСПЛ, на відміну від російських, припускають спеціальну юрисдикцію даного органу. ЄСПЛ не дотримується строго цивільно-правових, кримінально-правових або адміністративно-правових методів. Його призначення - встановлення факту наявності або відсутності порушення права, зазначеного в Конвенції про захист прав людини і основних свобод, причому встановлення фактів порушення прав призводить до права суду стягнути відповідну компенсацію на користь прохача (заявника) з боку держави-відповідача. У російській судовій практиці важко уявити ситуацію, в якій суд загальної юрисдикції, арбітражний суд або Конституційний Суд визнав факт порушення конкретної статті і глави 2 Конституції Російської Федерації. Це призводить до того, що судовий захист прав людини витісняється на «задвірки» судочинства. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |