Розглянувши судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000000000000 від 10.04.2023 року по обвинуваченню:
Ковальова, громадянина України, розлученого, який вживає наркотичні засоби (марихуану) та психотропні речовини (амфетамін), сплачує аліменти на неповнолітніх дітей (5 і 4 років), проживав до засудження з матір’ю, працював вантажником та кур’єром. З місця попереднього проживання та адміністрацією колонії характеризується в цілому позитивно, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 391, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 194 КК України
ВСТАНОВИВ:
Пугач та, засуджений за насильницький грабіж (ч. 2 ст. 186 КК) до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, Ковальов вчинили крадіжку (ч. 2 ст. 185 КК) та злісну непокору вимогам адміністрації колонії (ст. 391 КК). На момент вчинення нових злочинів Ковальов відбув лише 2 роки і 1 місяць позбавлення волі. Натомість Ковальов до засудження вчинив спочатку злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК, стосовно сусіда Івакіна з яким посперечався на ґрунті особистих неприязних відносин, а через тиждень умисно пошкодив його майно (а саме автомобіль), що було кваліфіковано за ч. 1 ст. 194 КК.
У судовому засіданні підсудний щиро кається.
При призначенні підсудному покарання, суд враховує:
ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень відповідно до ст. 12 КК України:
за ч. 2 ст. 185 КК України – нетяжкий злочин,
за ст. 391 – нетяжкий злочин
за ч. 2 ст. 125 – проступок,
за ч. 1 ст. 194 – нетяжкий злочин.
особу винного - раніше не судимий, розлучений, який вживає наркотичні засоби (марихуану) та психотропні речовини (амфетамін), сплачує аліменти на неповнолітніх дітей (5 і 4 років), проживав до засудження з матір’ю, працював вантажником та кур’єром. З місця попереднього проживання та адміністрацією колонії характеризується в цілому позитивно.
обставини, що пом’якшують покарання відповідно до ст. 66 ККУ
1) з'явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;
6) вчинення кримінального правопорушення під впливом погрози, примусу або через матеріальну, службову чи іншу залежність;
обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 ККУ
1) вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів;
2) вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою (частина друга або третя статті 28);
СУД УХВАЛИВ:
Ковальова визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 391, ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 194 КК України.
Призначити покарання:
За ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
За ст. 391 КК України призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.
За ч. 2 ст. 125 КК України – громадські роботи строком 240 годин (30 днів позбавлення волі).
За ч. 1 ст. 194 КК України – 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ККУ призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі (шляхом повного складання складання).
Згідно до ст. 71 ККУ строк покарання буде 2 роки і 1 місяць позбавлення волі.
Остаточним покаранням буде 7 років та 1 місяць позбавлення волі.