Ім'я файлу: Економічна ефективність виробництва соняшника.doc
Розширення: doc
Розмір: 1015кб.
Дата: 16.03.2020
скачати
Пов'язані файли:
ефективність вирощування хмелю.doc
зберігання зерна.doc
амортизація.doc
10_44.doc
Розширення: doc
Розмір: 1015кб.
Дата: 16.03.2020
скачати
Пов'язані файли:
ефективність вирощування хмелю.doc
зберігання зерна.doc
амортизація.doc
10_44.doc
1. Індекс валового збору
DУП = åУ1П1 - åУоПо = 5361 – 4789,1 = 571,9 (ц.)
2. Індекс урожайності фіксованого складу.
DУПуф = åУ1П1 - åУоП1 = -1104,7 (ц.)
3. Індекс розміру та структури площ.
DУПп+п* = åУоП1 - åУоПо = 1676,6 (ц.)
4. Балансова ув’язка
Іуп = Іуф * Іп+п* = 0,829
DУП = DУПуф + DУПп+п* = - 1104,7 + 1676,6 = 571,9
5. Індекс розміру площ
Іп =
DП = å П1 - å По = 779 – 577 = 202 (га)
6. Індекс врожайності змінного складу
Індекс урожайності змінного складу показує, що внаслідок зміни площі посіву соняшнику та зміни його врожайності валовий збір культури зменшився на 17%.
На основі наведених даних можна зробити наступні висновки. За рахунок зниження врожайності в звітному році валовий збір зменшився значно. За рахунок зміни площі валовий збір навпаки збільшився на 1676,6ц. За рахунок зміни урожайності обсяг валового збору зменшився на 1104,7 ц. За рахунок цих факторів разом валовий збір збільшився на 571,9 ц.
Рис. 2.3 Посівна площа соняшника.
Рис. 2.4 Валовий збір соняшника.
2.3 Аналіз витрат виробництва і собівартості соняшника
У сільському господарстві, як і в інших галузях народного господарства, виробництво продукції пов’язане з використанням виробничих ресурсів галузі – трудових, земельних, водних, матеріальних, в процесі якого вони частково або повністю споживаються і переносяться на новостворену продукцію. Сукупність спожитих і перенесених на продукцію виробничих ресурсів становить витрати виробництва.
Розглянемо склад виробничих витрат товариства “Тур” в таблиці 2.13
Таблиця 2.13
Склад виробничих витрат на виробництво соняшнику (тис. грн.)
Статті витрат | 2002 | 2003 | 2004 | 2004до 2002 в % |
| Витрати на оплату праці з нарахуваннями | 30,64 | 52,25 | 17,48 | 57,05 |
| Насіння та посадковий матеріал | 15,19 | 19,57 | 48,48 | 319,16 |
| Паливо та мастильні матеріали | 20,12 | 17,79 | 25,41 | 126,29 |
| Добрива | 13,12 | 10,52 | 40,79 | 310,89 |
| Засоби захисту рослин | 10,26 | 9,80 | 11,19 | 109,06 |
| Роботи та послуги | 27,95 | 28,75 | 25,41 | 90,91 |
| Витрати на ремонт необоротних активів | 10,21 | 12,97 | 16,87 | 165,23 |
| Інші витрати на утримання основних засобів | 24,24 | 28,63 | 25,43 | 104,91 |
| Інші витрати | 31,10 | 12,50 | 10,49 | 33,73 |
| Загально-виробничі витрати | 55,74 | 55,30 | 11,89 | 21,33 |
| Всього витрат | 220,6 | 248,1 | 233,1 | 105,66 |
Аналізуючи дану таблицю, можна зробити наступні висновки. Всі витрати товариства в 2004 році відносно 2002 року збільшились на 12,5 тис. грн., тобто на 5,66%. В тому числі витрати на насіння та посадковий матеріал збільшились на 33,29 тис. грн.. (219,16%). На паливо та мастильні матеріали витрати збільшились на 5,29 тис. грн.., тобто на 26,29%. На добрива виробничі витрати збільшились на 210,89%. На засоби захисту рослин витрати збільшились на 9,06%. Витрати на ремонт необоротних активів збільшились на 65,23%. Інші витрати на утримання основних засобів збільшились на 4,91%. Зменшились лише загально-виробничі витрати (78,67%), витрати на оплату праці (42,95%), роботи та послуги (9,09%), інші витрати (66,27%).
Перехід до нових умов господарювання на основі ринкових відносин загострює проблему підвищення економічної ефективності виробництва. Для підприємства важливо знати не тільки обсяг виробленої продукції, а й скільки витрачено матеріальних засобів і праці, яка собівартість цієї продукції, наскільки ефективна та чи інша галузь виробництва. Тому важливе значення серед економічних показників ефективності має собівартість виробництва продукції.
Собівартість продукції – важливий узагальнюючий економічний показник виробничо-фінансової діяльності підприємства. На практиці її обчислення необхідне для об’єктивної оцінки господарської діяльності підприємств у цілому, окремих її підрозділів та видів продукції, для розрахунку чистого доходу, прибутку і рівня рентабельності, які залежать від собівартості.
Собівартість як економічна категорія об’єднує всі витрати підприємства в грошовій формі, відшкодування яких необхідне для здійснення процесу простого відтворення. Вона показує, в що обходиться кожному виробнику виробництво і збут продукції.
На прикладі таблиці 2.14 розглянемо структуру собівартості 1ц. соняшнику у товаристві “Тур”.
Аналізуючи структуру собівартості 1ц. соняшнику в ТОВ “Тур” можна зробити висновок, що загальна собівартість 1ц. соняшника в 2004 році відносно 2002 року збільшилась на 2,17 грн. В тому числі витрати на оплату праці з нарахуваннями зменшились на 2,48 грн.
Таблиця 2.14
Структура собівартості 1ц соняшнику у ТОВ “Тур”
| Статті витрат | 2001 | 2002 | 2003 | Відхилення 2003р до 2001р (+, -) | |||
| грн | % | грн | % | грн | % | ||
| Витрати на оплату праці з нарахуваннями | 5,74 | 13,89 | 12,39 | 21,06 | 3,26 | 7,5 | -2,48 |
| Насіння та посадковий матеріал | 2,85 | 6,89 | 4,64 | 7,89 | 9,04 | 20,8 | +6,19 |
| Паливо та мастильні матеріали | 3,77 | 9,12 | 4,22 | 7,17 | 4,74 | 10,9 | +0,97 |
| Добрива | 2,46 | 5,95 | 2,49 | 4,24 | 7,61 | 17,5 | +5,15 |
| Засоби захисту рослин | 1,92 | 4,65 | 2,32 | 3,95 | 2,09 | 4,8 | +0,17 |
| Роботи та послуги | 5,23 | 12,67 | 6,82 | 11,59 | 4,74 | 10,9 | -0,49 |
| Витрати на ремонт необоротних активів | 1,91 | 4,63 | 3,08 | 5,23 | 3,15 | 7,24 | +1,24 |
| Інші витрати на утримання основних засобів | 4,54 | 10,99 | 6,79 | 11,54 | 4,74 | 10,91 | +0,2 |
| Інші витрати | 2,45 | 5,94 | 2,97 | 5,04 | 1,96 | 4,5 | -0,49 |
| Загально-виробничі витрати | 10,44 | 25,27 | 31,12 | 22,29 | 2,22 | 5,1 | -8,22 |
| Всього витрат | 41,31 | 100 | 58,86 | 100 | 43,48 | 100 | +2,17 |
На насіння та посадковий матеріал витрати збільшились на 6,19 грн. Витрати на паливо та мастильні матеріали збільшились на 0,97 грн. Також збільшились на 0,97 грн. Також збільшились витрати на добрива (5,15 грн.) та засоби захисту рослин (0,17 грн.). Витрати на роботи та послуги зменшились на 0,84 грн. Витрати на ремонт необоротних активів збільшились на 1,24 грн. Інші витрати на утримання основних засобів збільшились на 0,20 грн. Інші витрати зменшились на 0,49 грн. Загально-виробничі витрати зменшились на 8,22 грн.
2.4 Економічна ефективність виробництва соняшнику
Економічна ефективність – це таке співвідношення між ресурсами і результатами виробництва, за якого отримують вартісні показники ефективності виробництва. Вимірювальну систему економічної ефективності сільськогосподарського виробництва доцільно будувати таким чином, щоб вона була здатна повністю розкривати дві взаємопов’язані і взаємодіючі результативні сторони діяльності аграрних підприємств – раціональність використання ними землі через показники загального ефекту, приведені до одиниці площі сільськогосподарських угідь, і економічність виробництва, показники якої розкривали б, якою ціною одержано цей ефект.
Економічну ефективність виробництва насіння соняшнику розглянемо в таблиці 2.15.
Таблиця 2.15
Економічна ефективність виробництва соняшнику
| Показники | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2004 % до 2000р |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Площа посіву соняшнику, га | 577 | 552 | 594 | 548 | 779 | 135 |
| Валовий збір соняшнику ц/га | 4789,1 | 6679,2 | 5340,1 | 4215 | 5361 | 111,9 |
| Собівартість виробництва соняшнику, тис. грн. | 80 | 121,2 | 220,6 | 248,1 | 233,1 | 291,4 |
| Прямі затрати праці на виробництво соняшнику, тис. люд.год. | 17 | 10 | 29 | 13 | 2 | 247 |
| Продано соняшнику, ц | 1545 | 6354 | 4994 | 3486 | 4772 | 308,8 |
| Виручка від реалізації соняшнику, тис. грн | 98,4 | 347,8 | 484,8 | 263,8 | 505,1 | 513,3 |
| Собівартість реалізованого соняшнику, тис. грн. | 25,8 | 115 | 205,4 | 205,2 | 207,4 | 803,8 |
| Прибуток від реалізації соняшнику, тис. грн. | 72,6 | 232,8 | 279,4 | 58,6 | 297,7 | 410,1 |
| Урожайність соняшнику, ц/га | 8,3 | 12,1 | 8,99 | 7,7 | 6,88 | 82,9 |
| Виробництво соняшнику на 100га ріллі, ц. | 101,1 | 141,0 | 130,02 | 47,08 | 130,3 | 128,8 |
| Рівень товарності, % | 32,3 | 95,1 | 93,5 | 82,7 | 89,1 | - |
| Трудомісткість, люд.-год./ц. | 3,35 | 1,5 | 5,43 | 6,56 | 0,56 | 16,72 |
| Виробнича собівартість 1ц. соняшнику, грн. | 16,69 | 18,21 | 41,31 | 58,86 | 43,48 | 260,6 |
| Ціна реалізації 1ц., грн. | 63,7 | 54,7 | 97,07 | 72,09 | 87,2 | 136,8 |
| Прибуток на 1ц реалізованого соняшнику, грн. | 47,0 | 36,6 | 55,95 | 16,86 | 62,4 | 132,7 |
| Рівень рентабельності, % | 90,8 | 192,1 | 136,03 | 30,52 | 143,5 | - |
| Отримано на 1га посіву, грн.: | ||||||
| - виручки | 170,5 | 630,1 | 816,6 | 256,8 | 648,4 | 380,3 |
| - прибутку | 125,8 | 421,7 | 470,37 | 60,06 | 382,2 | 303,8 |
| Отримано на 1люд.-год. витрат праці, грн.: | ||||||
| - виручки | 5,8 | 34,8 | 16,7 | 6,68 | 6,28 | 108,27 |
| - прибутку | 4,3 | 23,3 | 9,63 | 1,56 | 1,39 | 32,3 |
| Окупність виробничих витрат: | ||||||
| - виручкою | 1,2 | 2,9 | 2,19 | 0,76 | 1,06 | 88,3 |
| - прибутком | 0,9 | 1,9 | 1,26 | 0,18 | 0,24 | 26,6 |
Аналізуючи дану таблицю, можна зробити наступні висновки. За рахунок збільшення площі посіву соняшника в 2004 році на 202 га (35%) валовий збір соняшнику збільшився на 571,9 тис. грн. (11,9%). Собівартість виробництва соняшнику збільшилась на 153,1 тис. грн.. (191,4%). Прямі затрати праці на виробництво соняшника збільшились на 25 тис. люд.-год. (147%). Кількість проданого насіння соняшника збільшилась на 3227 ц., тобто на 208,8%. Виручка від реалізації соняшника збільшилась на 413,3%. Собівартість реалізованого соняшника збільшилась на 181,6 тис. грн.. (703,8%). Прибуток від реалізації соняшника збільшився на 225,1 тис. грн.. (310,1%). Виробництво соняшника на 100га ріллі збільшилась на 28,8%. Трудомісткість збільшилась на 197,3%. Виробнича собівартість 1ц. соняшнику збільшилась на 160,6%. Собівартість 1ц. реалізованого соняшника збільшилась на 26,61 грн., тобто на 158,4%. Ціна реалізації 1ц. соняшника збільшилась на 23,5 грн. (36,8%). Прибуток на 1ц. реалізованого соняшника збільшився на 15,4 грн., тобто на 32,7%. Кількість отриманої виручки на 1га посіву збільшилась на 280,3%. Кількість прибутку на 1 га посіву збільшилась на 203,8%. Кількість отриманої виручки на 1 люд.-год витрат праці збільшилась на 8,27%, а прибутку – зменшилась на 67,7%. Окупність виробничих витрат виручкою зменшилась на 11,7%, а прибутком – на 73,4%.
Роблячи узагальнюючий висновок по 2 розділу можна сказати, що ТОВ “Тур” має усі можливості для кращого забезпечення потреб населення в рослинній олії, а тваринництва – у білкових кормах. Для цього слід збільшувати виробництво насіння соняшника за одночасного зниження їх витрат, що можливо завдяки: зростанню урожайності культури замість розширення посівних площ; скороченню втрат насіння соняшника на стадіях збирання, заготівлі та переробки; широкому застосуванню індустріальної технології виробництва соняшнику, що дасть змогу збільшити урожайність на 3-4 ц. на 1 га (при цьому прямі затрати праці знижуються на 30-50%, виробнича собівартість – на 10-15%. А рентабельність виробництва на 25-30 пунктів вище, ніж за традиційної технології); застосуванню прогресивних форм господарювання; організації та оплати праці; раціональному використанню матеріальних засобів.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11