Ім'я файлу: ЗВІТ.doc
Розширення: doc
Розмір: 555кб.
Дата: 07.05.2020
скачати
Пов'язані файли:
Зміст курсу.docx
Реферат.docx
реферат 2.doc
referat.sardak.docx
Розширення: doc
Розмір: 555кб.
Дата: 07.05.2020
скачати
Пов'язані файли:
Зміст курсу.docx
Реферат.docx
реферат 2.doc
referat.sardak.docx
Динаміка врожайності сільськогосподарських культур в ФГ «Злагода», ц/га
Культури | Перший період | В середньому за 2 роки першого періоду | Другий період | В середньому за 2 роки другого періоду | ||
| 2010 | 2011 | 2011 | 2012 | |||
| Зернові в цілому (без кукурудзи) в т. ч.: Озимі зернові з них: озима пшениця озимий ячмінь Кукурудза на зерно Горох Інші зернобобові Соняшник Соя Ріпак озимий | 40,0 93,8 51,0 42,8 — 15,7 5,0 26,5 17,6 34,2 | 33,5 78,9 44,6 33,7 — 19,6 4,8 26,9 17,8 42,6 | 36,8 86,4 47,8 38,3 — 17,7 4,9 26,8 8,9 38,4 | 33,5 78,3 44,6 33,7 — 19,6 4,8 27,0 17,8 42,6 | 20,6 51,8 26,9 24,9 10,2 18,9 10,9 26,3 11,0 — | 27,1 65,1 35,8 29,3 5,1 19,3 7,9 26,7 14,4 21,3 |
Аналізуючи дані таблиці, можна зробити висновок, що в середньому динаміка урожайності за другий період мала незначні зміни у бік зменшення показників. На зміну урожайності культур впливають безліч чинників, але у господарстві можна виділити найголовніші. По-перше це природно-кліматичні умови району, що є посушливими з малою кількістю опадів, особливо слід звернути увагу на тенденцію підвищення температури за останні 4 роки. По-друге господарство приділяє мало уваги щодо удобрення угідь, використовуючи добрива одного виду. Також причиною погіршення урожайності є застаріла система зрошення полів, для удосконалення якою необхідні великі кошти.
Для визначення економічної ефективності використання земельних ресурсів доцільно розглянути вартісні показники (таблиця 3.6)
Таблиця 3.6
Вартісні показники ефективності використання земельних угідь
в ФГ «Злагода»
| Показники | 2010 р. | 2011 р. | 2012 р. |
| Вироблено на 1га сільськогосподарських угідь, грн валової продукції в порівнянних цінах 2010 р. товарної продукції в поточних цінах реалізації (включаючи продукцію переробки власної сільськогосподарської сировини) валового доходу прибутку (+), збитку (—) Вироблено валової продукції (у поточних цінах) в розрахунку на 1 грн. витрат на її виробництво, грн. | 4694,1 4292,1 2594,8 1588,2 1,5 | 4613,0 4331,8 2480,0 1503,7 1,5 | 3474,1 3790,9 1730,8 489,9 1,2 |
Аналізуючи дані таблиці можна зробити висновок ,що показники ефективності використання земельних угідь значно зменшились в період за 2010—2012 роки. Так у 2012 році порівняно з 2011 зменшилась кількість виробленої валової продукції в порівняних цінах 2010 року в розрахунку на 1 га сільськогосподарських угідь на 1138,9 тис.грн, а порівняно з 2010 на 1220,0 тис.грн, зменшилось і виробництво товарної продукції відповідно на 540,9 та 501,2 тис.грн. Негативна тенденція спостерігається і щодо таких показників як валовий дохід та прибуток. Валовий дохід у 2012 році порівняно з 2011 та 2010 зменшився на 749,2 та 864,0 тис.грн, а прибуток а 1013,8 та 1098,3 тис. грн. відповідно. В свою чергу зменшилось і виробництво валової продукції в розрахунку на 1 грн витрат у 2012 році порівняно з 2011 та 2010 на 0,3 грн.
Використовуючи матеріали досліджуваного господарства, можна проаналізувати в динаміці рівень інтенсифікації землеробства (таблиця 3.7).
Таблиця 3.7
Основні показники рівня інтенсифікації використання
землі в ФГ «Злагода»
| Показники | 2010 р. | 2011 р. | 2012 р. |
| Приходиться на 1 га оброблюваних земель: - сума середньорічної вартості основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення і поточних виробничих витрат (без амортизації), тис. грн. - виробничі витрати річні, грн. - середньорічної вартості основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення, тис.грн. - затрати живої праці на виробництво продукції рослинництва, люд.-год. - обсяг виконаних тракторних робіт в умовних еталонних гектарах - кількість внесених органічних добрив, т - кількість мінеральних добрив, кг діючої речовини | 5,6 3105,8 3,0 … … — 53,4 | 5,7 3109,4 3,0 … … — 52,0 | 5,6 2984,2 3,0 … … — 55,9 |
Також можна розглянути економічну ефективність інтенсифікації використання землі (таблиця 3.8).
Таблиця 3.8
Економічна ефективність інтенсифікації використання землі в ФГ «Злагода»
| Показники | 2010 р. | 2011 р. | 2012 р. |
| Одержано на 1 га оброблюваних земель, грн.: валової продукції у порівнянних цінах 2000р. грошової виручки від реалізації сільськогосподарської продукції валового доходу прибутків (+), збитків (-) | 4694,1 4292,1 2594,8 1588,2 | 4613,0 4331,8 2480,0 1503,7 | 3471,1 3790,9 1730,8 490,0 |
| Вироблено валової продукції (у порівнянних цінах 2000р.) в рослинництві в розрахунку на 1 люд.-годину затрат праці, грн. Рівень рентабельності рослинництва, % | … 58,7 | … 53,2 | … 14,8 |
Для визначення ефективності використання основних виробничих фондів розглядається забезпеченість ними підприємства в середньому за останні роки та рівень забезпечення енергоресурсами (таблиця 3.9)
Таблиця 3.9
Розмір та структура основних виробничих фондів в ФГ «Злагода»
| Найменування фондів | В середньому за рік | 2012 р. у % до 2011р. | |||
| 2011 р. | 2012 р. | ||||
| тис.грн | % | тис.грн | % | ||
| Виробничі фонди с.г. призначення в т.ч. Будівлі та споруди машини і обладнання транспортні засоби Всього | 994,0 635,0 1702,0 3331,0 | 29,8 19,1 51,1 100,0 | 995,0 625,0 1690,0 3310, | 30,1 18,9 51,1 100,0 | 100,1 98,4 99,3 99,4 |
Аналізуючи дані можна зробити висновки, що розмір та структура основних виробничих фондів у 2012 році,порівняно з 2011 зменшилась на 0,6% у тому числі , зросла кількість будівель та споруд у 2012 році порівняно з 2011 на 0,1%, зменшилась кількість машин та обладнання на 1,6%, також зменшилась кількість транспортного обладнання на 0,7%.
Таблиця 3.10
Рівень забезпечення підприємства основними фондами
і енергоресурсами в ФГ «Злагода»
| Показники | В середньому за рік | 2012 р у % до 2011 | ||||
| 2011 р. | 2012 р. | |||||
| на 100 га с/г угідь | на 1 праців-ника | на 100 га с/г угідь | на 1 праців-ника | На 100 га с/г угідь | На 1 працівника | |
| Виробничі фонди с.г. призначення, тис.грн. | 288,6 | 118,7 | 287,3 | 180,8 | 99,5 | 152,3 |
Аналізуючи забезпечення господарства основними фондами, можна зробити висновок що в повній мірі ними забезпечені працівники господарства , оскільки у 2012 році порівняно з 2011 р. кількість виробничих фондів с/г призначення на 1 працівника зросла на 52,3% , а в розрахунку на 100 га с/г угідь кількість фондів зменшилась на 0,5%.
Стан і відтворення основних фондів аналізується за комплексом показників : Кз – коефіцієнт зносу – відношення суми зносу (З) до первинної вартості основних фондів (Ф) за мінусом основних засобів, за якими знос не нараховується (продуктивна худоба, робочі воли, молоді багаторічні насадження). Чим нижче коефіцієнт зносу, тим кращий стан засобів і навпаки:
Кз =
коефіцієнт придатності або збереження Кзд – відношення залишкової вартості основних фондів до загальної первинної вартості.
Кзи =
· 100 % ;Темп зростання – Тр – відношення вартості фондів на кінець періоду (Фк) до їх вартості на початок року (Фп)
Тр =
;Темп приросту – Тп – визначається за формулою
Тп =
Коефіцієнт вибуття – Кв – відношення вартості основних фондів, що вибули (Фв) до їх вартості на початок року в процентах
Кв =
Коефіцієнт оновлення – Ко – відношення вартості основних фондів, яких поступили (Фпос) до їх вартості на кінець року :
Ко =
Розраховані показники наведені в таблиці 3.11
Таблиця 3.11
Показники відтворення основних фондів в ФГ «Злагода»
| ПОКАЗНИКИ | 2010 р. | 2011 р. | 2012 р. |
| Коефіцієнт зносу; Коефіцієнт придатності (збереження); Темп зростання; Темп приросту Коефіцієнт вибуття Коефіцієнт оновлення | 3,8 67,3 108,0 8,0 — 7,4 | 3,9 70,0 108,0 8,0 — 8,2 | 3,7 67,1 107,7 7,7 — 7,5 |
Проаналізувавши показники відтворення основних фондів можна зробити висновок, що оскільки коефіцієнт придатності перевищує коефіцієнт зношення, то господарство має кращі умови для використання основних засобів. Коефіцієнт придатності свідчить,що в середньому 68% основних засобів придатні до експлуатації в господарській діяльності.
Визначимо показники економічної ефективності використання основних виробничих фондів (таблиця 3.12.)
Таблиця 3.12
Показники ефективності використання основних виробничих
фондів в ФГ «Злагода»
| Показники | 2011 р. | 2012 р. | 2012р. в % до 2011р. |
| Фондовіддача (за валовою продукцією), грн. Фондоємкість, грн. Прибуток на 1 грн. основних виробничих фондів, грн. Строк окупності основних виробничих фондів, років. | 1,5 0,7 0,2 … | 1,2 0,9 0,5 … | 80,0 128,6 250,0 … |
Проаналізувавши дані можна зробити висновок, що ефективність використання основних виробничих фондів в цілому зросла, про що свідчить підвищення фондоємності господарства , яка у 2012 році порівняно з 2011 зросла на 28,6%, та прибутку в розрахунку на 1 грн основних виробничих фондів, що зріс майже в двічі, тобто на 150,0%. Негативну тенденцію має показник фондовіддачі, що у 2012 році порівняно з 2011 зменшився на 20,0 %.
РОЗДІЛ 4. Склад трудових ресурсів та рівень забезпеченості ними підприємства
Основне завдання виробництва — виробляти матеріальні блага і задовольняти потреби людей. Зростання матеріального добробуту людей , значною мірою пов'язаний з підвищенням продуктивності праці в агропромисловому комплексі.
Розміри, структура і якість трудових ресурсів, забезпеченість ними, їх використання мають вирішальний вплив на підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва. Структура і чисельність працівників на сільськогосподарських підприємствах залежить від їх організаційно-правового статусу , спеціалізації і форм власності.
Основні показники економічної ефективності інтенсифікації використання трудових ресурсів в сільськогосподарському підприємстві наведені в таблиці 4.1
Таблиця 4.1
Основні показники використання трудових ресурсів в ФГ «Злагода»
| Показники | 2011 р. | 2012 р. | Темп росту,% |
| Припадає на одного середньорічного працівника: основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення,тис. грн. оплати праці, грн. енергетичних потужностей, к.с. | 123,4 … … | 187,8 … … | 152,2 … … |
| Отримано на одного працівника сільського господарства, тис. грн.: вартості валової продукції сільського господарства (в порівнянних цінах 2010 р.) валового доходу від сільського господарства прибутку від реалізації сільськогосподарської продукції | 189,7 102,0 61,8 | 218,7 108,9 30,8 | 115,3 106,8 49,8 |
Аналізуючи дані таблиці можна зробити висновок ,що показники використання трудових ресурсів підвищились. Так у 2012 році порівняно з 2011 зросла кількість основних виробничих фондів в розрахунку на одного працівника на 52,2%, збільшилась валова продукція в порівняних цінах в розрахунку на 1 працівника на 15,3% та кількість валового доходу на 6,8%. Проте зменшилась кількість прибутку в розрахунку на 1 працівника майже в половину, тобто на 49,8%.
Продуктивність праці – це здатність конкретної праці виробляти за одиницю часу певну кількість продукції. Продуктивність праці характеризують перш за все такі показники: виробництво валової продукції на одного працівника, на одну люд.-год.
Для розрахунку використаємо метод прямих та обернених зв’язків, та занесемо розрахунки у таблицю 4.2
Таблиця 4.2
Вихідні дані та розрахунок впливу факторів на продуктивність праці в ФГ «Злагода»
| Показники | 2011 р. | 2012 р. |
| Факторні Вартість валової продукції сільського господарства в поточних цінах реалізації, тис.грн. Прямі витрати праці на виробництво сільськогосподарської продукції, тис. люд.-год. | 4931,3 67,7 | 3717,3 44,3 |
| Результативний Продуктивність праці, грн. / люд.-год. | 72,8 | 83,9 |
| Умовний показник | Х | 54,9 |
| Загальне відхилення, В т.ч. за рахунок факторів: вартості валової продукції сільського господарства в поточних цінах реалізації прямих витрат праці на виробництво сільськогосподарської продукції | Х Х Х | 11,1 -17,9 29,0 |
Аналізуючи дані можна зробити висновок, що продуктивність праці у 2012 році порівняно з 2011 збільшилась на 11,1 грн/ люд-год, у тому числі за рахунок прямих витрат праі на виробництво сільськогосподарської продукції на 29, 0 грн / люд-год, зменшення відбулося за рахунок вартості валової продукції сільського господарства в поточних цінах на 17,9 грн / люд-год.
РОЗДІЛ 5. Витрати на виробництво продукції сільського господарства та собівартість окремих видів продукції
Собівартість продукції – це виражена в грошовій формі сукупність витрат з виробництва та реалізації.
Для визначення впливу причин відхилення собівартості окремих продуктів рослинництва можна використовувати два способи поглиблення аналізу. При першому способі рахують витрати по кожній статті у розрахунку на 1ц продукції та визначають відхилення витрат на 1ц продукції по окремим статтям. Розрахунки наведено в таблиці 5.1.
Таблиця 5.1
Визначення витрат по статтях на виробництво 1ц соняшнику
в ФГ «Злагода»
| Статті затрат | Витрати на основну продукцію, тис. грн. | Витрати на 1 ц, грн. | Відхилення (+,-) | ||
| 2011 | 2012 | 2011 | 2012 | ||
| Виробнича собівартість | 330,6 | 467,5 | 111,4 | 155,8 | 44,4 |
| Прямі матеріальні витрати | 182,8 | 312,3 | 61,6 | 104,1 | 42,5 |
| Насіння та посадковий матеріал | 92,3 | 124,0 | 31,1 | 41,3 | 10,2 |
| Мінеральні добрива | - | 79,5 | - | 26,5 | - |
| Нафтопродукти | 55,8 | 50,4 | 18,8 | 16,8 | -2,0 |
| Оплата послуг і робіт сторонніх організацій | - | 14,9 | - | 5,0 | - |
| Решта матеріальних витрат | 23,0 | 43,5 | 7,8 | 14,5 | 6,7 |
| Прямі витрати на оплату праці | 11,7 | 25,3 | 3,9 | 8,4 | 4,5 |
| інші прямі витрати та загальновиробничі витрати | 147,8 | 129,9 | 49,8 | 43,3 | -6,5 |
| Амортизація необоротних активів | 40,2 | 34,9 | 13,5 | 11,6 | -1,9 |
| Відрахування на соціальні заходи | 4,3 | 9,4 | 1,4 | 3,1 | 1,7 |
| Решта прямих та загальновиробничих витрат | 103,3 | 85,6 | 34,8 | 28,5 | -6,3 |
| Одержано продукції | 2967,0 | 3000,0 | х | Х | Х |
Аналізуючи дану таблицю можна зробити висновки, що в цілому в ФГ «Злагода» за 2012 рік збільшилися витрати на виробництво 1 ц соняшнику. Так зросла виробнича собівартість на 44,4 грн, прямі матеріальні витрати на 42,5 грн,у т.ч. насіння на посадковий матеріал на 10,2 грн, та решта матеріальних витрат зросла на 6,7 . Незначне підвищення витрат відбулось на оплату праці на 4,5 грн та на відрахування на соціальні заходи на 1,7 грн. У 2012 році зменшились витрати господарства на нафтопродукти на 2,0 грн, на інші прямі витрати та загальновиробничі на 6,5 грн, також зменшились витрати на амортизацію необоротних активів на 1,9 грн, та решта інших прямих витрат на 6,3 грн.
При другому способі аналізу визначають вплив на собівартість окремих видів продукції рослинництва: рівня виробничих витрат на 1 га та рівня врожайності. Використаємо метод прямих та обернених зв’язків (таблиця 5.2).
Таблиця 5.2
Вихідні дані аналізу собівартості 1 ц соняшнику у ФГ «Злагода»
| Показники | 2011 р. | 2012 р. |
| Факторні Витрати на основну продукцію в розрахунку на 1 га, тис.грн. | 3,0 | 4,1 |
| Врожайність, ц/га | 27,0 | 26,3 |
| Результативний Собівартість 1 ц, грн. | 111,1 | 155,9 |
| Умовний показник Загальне відхилення В т.ч. за рахунок факторів - витрат в розрахунку на 1 га - врожайності | Х Х Х | 151,8 44,8 40,8 4,0 |
Собівартість у звітному році порівняно з базисним збільшилась на 44,8 грн, у тому числі за рахунок врожайності на 4,0 грн, та за рахунок витрат в розрахунку на 1 га на 40,8 грн.
РОЗДІЛ 6. Характеристика фінансових результатів діяльності підприємства
Прибуток це основне джерело розвитку підприємства, науково-технічного вдосконалення його матеріальної бази і продукції, всіх форм інвестування. Тому вся діяльність підприємств спрямована на забезпечення зростання прибутку. Оскільки ФГ «Злагода» є невеликим підприємством і діяльність його спрямована на виробництво продукції лише рослинництва, то визначимо розмір фінансових результатів саме цієї галузі (таблиця 6.1).
Таблиця 6.1
Прибуток (+), збиток ( - ) по галузям сільськогосподарського виробництва,
тис грн., в ФГ «Злагода»
| Галузь | 2011 р. | 2012 р. | Відхилення (+, - ) |
| Зерновиробництво | 361,7 | -421,7 | -783,4 |
Проаналізувавши таблицю, можна зробити висновок, що у 2012 році, порівняно з 2011 господарство є збитковим у галузі зерновиробництва, оскільки прибуток зменшився на 783,4 тис. грн.
Поглиблюючи аналіз, можна з’ясувати які фактори і в якому напрямку вплинули на прибуток (збиток) від реалізації основних видів продукції сільського господарства. На розмір прибутку від реалізації окремого виду продукції впливають три фактори :
кількість реалізованої продукції (в натурі);
середня ціна реалізації одиниці продукції;
собівартість одиниці продукції.
Розрахуємо розмір прибутку(збитку) від реалізації основних видів сільськогосподарської продукції (таблиця 6.2).
Таблиця 6.2
Прибуток (+) , збиток ( -) від реалізації основних видів сільськогосподарської продукції в ФГ «Злагода»
| Види продукції | 2011р. | 2012 р. | |||
| За планом | фактично | 2012 р. в % до | |||
| Плану | 2011 р. | ||||
| Пшениця | 361,7 | 382,5 | -376,8 | — | — |
| Соняшник | 399,1 | 520,3 | 761,2 | 146,3 | 190,7 |
| Ячмінь озимий | -37,6 | -15,2 | -178,4 | 1173,7 | 474,5 |
Провівши аналіз прибутку від реалізації основних видів продукції порівнюючи з запланованими показниками, можна зробити висновок, що план виконано лише частково, оскільки прибуток підприємство отримало лише від реалізації соняшнику, у 2012 році 761,2 тис.грн, що на 90,7 % більше ніж заплановано, та на 46,3% більше ніж у 2011 році. Висока собівартість,як наслідок привела до отримання збитку від реалізації пшениці, та ячменя озимого, збиток від якого у 2012 році порівняно з планом зріс на 374,5%, і порівняно з 2011 роком майже в 10 разів.
Таблиця 6.3
Вихідні дані та визначення впливу факторів на загальну суму прибутку
у ФГ «Злагода»
| Показники | 2011 р. | 2012 р. |
| 1) Дані для розрахунку факторів: а) грошова виручка від реалізації, тис.грн. б) собівартість реалізованої продукції, тис.грн. в) прибуток (+), збиток (-) всього, тис.грн. | 4630,7 3023,3 1607,4 | 4056,2 3532,0 524,2 |
| 2) Фактори , що впливають на прибуток (збиток ) а) кількість реалізованої продукції, ц б) середня ціна реалізації 1 ц, грн. в) собівартість 1 ц продукції, грн. г) прибуток (+) , збиток (-) на 1ц, грн. | 26055,0 177,7 116,0 61,7 | 19137,0 212,0 187,6 27,4 |
Абсолютна маса прибутку, хоч і є важливим показником, але сама по собі не може повно і всебічно відобразити рівень прибутковості , в зв’язку з цим виникає необхідність визначення і аналізу прибутку в розрахунку на 1 га площі.( таблиця 6.4)
Таблиця 6.4
Вихідні дані для аналізу прибутку з 1 га в ФГ «Злагода»
| Показники | 2011 р. | 2012 р. |
| 1. Дані для розрахунку прибутку з 1га і факторів, що на нього впливають а) площа посіву, га б) кількість реалізованої продукції, ц в) виручка від реалізації, тис.грн. г) собівартість реалізованої продукції, тис. грн. д) прибуток (+), збиток (-) всього, тис.грн. є) прибуток (+), збиток (-) на 1 га, грн. ІІ. Фактори, які впливають на прибуток (збиток) з 1 га а) кількість реалізованої продукції з 1га, ц б) середня ціна реалізації 1ц, грн. в) собівартість 1ц реалізованої продукції, грн. г) прибуток (+) , збиток ( -) в розрахунку на 1ц , грн. | 992,0 26055,0 4630,7 3023,3 1607,4 1620,4 26,3 177,7 116,0 61,7 | 1069,99 19137,0 4056,2 3532,0 524,2 489,9 17,9 212,0 17,3 27,4 |
Отже аналізуючи прибуток за 2011-2012 роки в ФГ «Злагода», можна зробити висновок, що 2012 рік є менш прибутковим, ніж 2011, що можна спостерігати по показникам. Причинами зниження прибутку можуть бути : зменшення кількості реалізованої продукції на 6918,0 ц у 2012 році порівняно з 2011, зменшення виручки від реалізації на 574,5 тис.грн, в результаті зниження вищенаведених показників відбулося підвищення собівартості продукції на 208,7 тис.грн., що в результаті впливає на прибуток господарства.
РОЗДІЛ 7. Технологія виробництва та її економічна ефективність основної та інших видів продукції
Як і більшість районів Миколаївської області, Кривоозерській район є сільськогосподарським. В економіці району провідну роль посідає агропромисловий комплекс. В загальному об’ємі виробництва району частка сільського господарства становить 75.2 %. Природно – кліматичні умови району є найбільш сприятливими для вирощування озимих та ярих зернових пшениці і ячменя, кукурудзи; технічних – ріпака , соняшника, сої, гірчиці.
В районі діє 42 крупно товарних сільськогосподарських підприємств. Крім того в районі налічується 110 фермерських господарств.
Фермерське господарство «Злагода» займає чільне місце серед господарств району, забезпечуючи район продукцією сільського господарства. Спеціалізується воно на виробництві зернових та технічних культур, яке потім реалізовує за двома напрямами:
пайовикам в рахунок орендної плати за землю майнових паїв;
за іншими напрямами.
Також господарство має й додаткову спеціалізацію, переробляючи соняшник на олію. При господарстві є своя олійня, яка знаходиться на території виробничої частини господарства.
Розмір грошової виручки від реалізації окремого виду продукції в кінцевому результаті залежить від ряду факторів:
1. кількості реалізованої продукції
2.середньої ціни реалізації одиниці продукції.
Використавши метод абсолютних різниць, визначимо вплив факторів на обсяг грошової виручки від реалізації окремого виду сільськогосподарської продукції (таблиці 7.1).
Таблиця 7.1
Вихідні дані та визначення впливу факторів на грошову виручку отриману від реалізації у ФГ «Злагода»
| Показники | 2011 р. | 2012 р. |
| Факторні Кількість реалізованої продукції , ц Середня ціна реалізації 1ц, грн. | 26055,0 177,7 | 19137,0 212,0 |
| Результативний Грошова виручка від реалізації, тис. грн. | 4630,7 | 4056,2 |
| Загальне відхилення: В т.ч. за рахунок факторів: - кількість реалізованої продукції - середня ціна реалізації 1ц | Х Х Х | -574,5 -1229,3 656,4 |
Аналізуючи дані, можна зробити висновок, що у 2012 році грошова виручка від реалізації зменшилась на 574,5 тис. грн , у тому числі за рахунок кількості реалізованої продукції на 1229,3 тис. грн. , позитивний вплив відбувся за рахунок підвищення ціни реалізації на 656,4 тис. грн.
Таблиця 7.2
Вихідні дані та визначення впливу факторів на грошову виручку отриману від реалізації у ФГ «Злагода»
| Показники | 2011 р. | 2012 р. |
| Факторні - Виробленої продукції,ц - Рівня товарності,% - Ціни реалізації, грн | 31203,0 83,5 177,7 | 19093,4 100,2 212,0 |
| Результативний Виручка від реалізації продукції, тис.грн | 4657,6 | 4047,8 |
| Загальне відхилення: В т.ч. за рахунок факторів: - Виробленої продукції,ц - Рівня товарності,% - Середня ціни реалізації, грн | Х Х Х Х | -609,8 -1807,6 542,9 654,9 |
Аналізуючи дані, можна зробити висновок, що виручка від реалізації продукції у 2012 році зменшилась на 609,8 тис.грн, у тому числі за рахунок виробленої продукції на 1807,6 тис.грн, позитивні зміни відбулися за рахунок рівня товарності на 542,9 тис.грн, та середньої ціни реалізації на 654,9 тис.грн.
На ціну реалізації продукції, а відповідно і на можливі обсяги грошових надходжень від реалізації впливають канали реалізації продукції. Вибір найбільш оптимальних та економічно вигідних дає можливість отримати високу ціну за одиницю реалізованої продукції та збільшити грошову виручку від реалізації. Середні реалізаційні ціни на основну сільськогосподарську продукцію наведені в таблиці 7.3.
Таблиця 7.3
1 2 3 4