1   2   3   4   5
Ім'я файлу: RP_PIV.doc
Розширення: doc
Розмір: 432кб.
Дата: 16.12.2021
скачати
Пов'язані файли:
МОДУЛЬ 2, ВАРІАНТ 1.docx

9. Рейтингова система оцінювання результатів навчання

9.1. Нормативне підґрунтя встановлення рейтингу компетентності здобувачів

Нормативним підґрунтям встановлення рейтингу компетентності є Закон України «Про вищу освіту». Відповідно до статті 50 Закону України «Про вищу освіту» формами організації освітнього процесу є: 1) навчальні заняття; 2) самостійна робота; 3) практична підготовка; 4) контрольні заходи.

Розподіл балів, з яких формується рейтинг компетентності здобувача, відбувається між поточним контролем (60 балів) та підсумковим контролем (40 балів).
9.2. Рейтинг компетентності здобувачів з навчальної дисципліни

Рейтинг компетентності з навчальної дисципліни, що забезпечуються кафедрою включає рейтинг компетентності з навчальної роботи (аудиторна робота та самостійна робота) та рейтинг компетентності з підсумкового контролю (контрольні заходи). Що відповідає пропорції за 100-бальною шкалою.

Якщо здобувач виявляє бажання займатися науковою роботою то йому додатково до підсумкового рейтингу компетентності з дисципліни можуть бути зараховані бали наукової роботи. У разі зарахування додаткових балів за результатами наукової роботи загальний рейтинг компетентності здобувача з навчальної дисципліни не може перевищувати 100 балів.

Якщо сумарний рейтинг компетентності здобувача складає менше 60 балів він вважається таким, що має академічну заборгованість.

9.2.1. Рейтинг з навчальної роботи здобувача

Відповідно до структури навчального плану навчальна робота складається з аудиторної роботи (лекційні, семінарські та практичні заняття) і самостійної роботи.

Оцінювання компетентності з навчальної роботи здобувача з дисципліни здійснюється шляхом встановлення відповідного рівня знань за кожне навчальне заняття та виставлення балів від 0 до 5(табл. 1).

Таблиця 1

Аудиторна робота

(поточне накопичення балів)
Підсумковий контроль
Підсумкова кількість балів




залік



Max 60%
Мах 40%
Мах 100%

Тема 1.
Тема 2.
Тема 3.
Тема 4.
Тема 5.
Тема 6.
Тема 7.




























Важливо пам’ятати, що бали це не число, що отримуються в результаті вимірювань і обчислень, а приписане оціночне судження. Виставляючи бали, науково-педагогічний працівник має їх обґрунтувати, керуючись логікою та існуючими критеріями (табл. 2).
Таблиця 2

Характеристика оцінювання рівня компетентності здобувача

Бали
Критерій оцінювання компетентності

0
Незадовільний рівень компетентності. У здобувача відсутні знання навчального матеріалу або він відмовляється відповідати на запитання, передбачені робочою програмою навчальної дисципліни.

1
Мінімальний рівень компетентності. Здобувач має фрагментарні знання, що базуються на попередньому досвіді. Не здатен формулювати визначення понять, класифікаційні критерії та тлумачити їхній зміст. Не може використовувати знання при вирішенні практичних завдань.

2
Недостатній рівень компетентності. Здобувач має безсистемні знання, допускає формально-логічні помилки при формулюванні понять, класифікаційних критеріїв та їхньому тлумаченні. Хаотично і невпевнено викладає матеріал, не здатен відділяти головне від другорядного, не може використовувати знання при вирішенні практичних завдань.

3
Достатній рівень компетентності. Здобувач має базові знання з навчальної дисципліни. Формулює юридичні поняття, класифікаційні критерії, але допускає інтерпретаційні помилки. Може виокремити ознаки явища та їх охарактеризувати (риси, властивості, аспекти). Відповідь надається за одним джерелом навчальної літератури. При відтворенні знань застосовує репродуктивний тип мислення, відсутнє системне викладення навчального матеріалу. Не вміє доказово обґрунтовувати свої судження, допускає неточності при використанні знань для вирішення практичних завдань.

4
Добрий рівень компетентності. Здобувач має ґрунтовні знання навчального матеріалу, але під час відповіді допускає незначні помилки. Володіє категоріально-понятійним апаратом та здатен використовувати знання для вирішення практичних завдань. Може охарактеризувати склад (зміст) явища (або внутрішню побудову явища) та його елементів. Може обґрунтувати призначення явища, яке конкретизується у його функціях (напрямках впливу на інші явища). Може навести подібність та відмінність з іншими спорідненими та протилежними явищами. Відповідь надається за декількома джерелами навчальної літератури, з посиланням на нормативно-правові акти та наведенням прикладів. При відтворенні знань застосовує продуктивний тип мислення.

5
Відмінний рівень компетентності. Здобувач має системні знання глибоко і повно засвоїв увесь навчальний матеріал, в якому легко орієнтується, володіє категоріально-понятійним апаратом, вміє пов’язувати теорію з практикою, вирішувати практичні завдання, висловлювати і обґрунтовувати свої судження. Може навести особливості інтерпретації правових явищ в різних теоріях, загальне та відмінне в різних позиціях вчених, як в національному так і в міжнародному та європейському праві (в межах часу, предмету, простору). Здатен обґрунтувати перспективи розвитку правових явищ в Україні. Відповідь надається на основі знань державних програм, концепцій, проектів нормативно-правових актів, а також наукових досліджень вітчизняних та закордонних вчених. Даний рівень компетентності передбачає грамотний, логічний виклад відповіді (як в усній, так і в письмовій формі), якісне зовнішнє оформлення. При відтворенні знань застосовує евристичний тип мислення.


Рейтинг компетентності з навчальної роботи здобувача з дисципліни, визначається шляхом встановлення середньоарифметичного балу здобувача, отриманого на семінарських та практичних заняттях з урахуванням роботи на лекційних заняттях та самостійної роботи протягом опанування навчальної дисципліни та помноженого на коефіцієнт К1 (К1=60:5=12) з округленням результату до цілого числа.

Середній бал здобувача визначається шляхом додавання усіх балів отриманих на семінарських та практичних заняттях з урахуванням роботи на лекційних заняттях та самостійної роботи протягом опанування навчальної дисципліни, поділених на кількість відповідей здобувача з округленням результату до десятих (наприклад 3,8 або 4,5)2. При визначені середнього балу здобувача необхідною умовою його зарахування є те, що відповідні бали мають бути отриманні здобувачем не менше як на 50% занять з навчальної роботи. У разі не виконання зазначеної умови або коли середньоарифметичний бал здобувача менший 2,5 здобувач вважається таким, що має академічну заборгованість яку зобов’язаний ліквідувати шляхом відпрацювання тем програми навчальної дисципліни з яких не має відповідних балів.

9.2.2. Рейтинг з підсумкового контролю здобувачів

Відповідно до навчального плану підсумковий контроль із навчальної дисципліни «Право інтелектуальної власності», що забезпечуються кафедрою передбачений у формі заліку.

Підсумковий контроль із перевірки компетентності з навчальних дисциплін, що забезпечуються кафедрою складається письмово або усно за білетами підсумкового контролю які пропонуються здобувачу. Максимальна кількість балів з підсумкового контролю здобувачів становить 40 балів.

Кількість білетів підсумкового контролю має перевищувати кількість здобувачів у навчальній групі не менше ніж на 5 одиниць. Кількість питань в білеті підсумкового контролю з навчальних дисциплін визначається кафедрою з урахуванням специфіки дисципліни3.

Оцінювання компетентності здобувача під час підсумкового контролю здійснюється шляхом встановлення відповідного рівня знань за кожне питання. Виставляючи рівень компетентності, науково-педагогічний працівник має його обґрунтувати, керуючись логікою та існуючими критеріями (табл. 2).

Рейтинг компетентності з підсумкового контролю здобувача визначається шляхом встановлення середньоарифметичного балу здобувача отриманого за кожне питання білету підсумкового контролю помножене на коефіцієнт К2 (К2=40:5=8) з округленням результату до цілого числа.

Середньоарифметичний бал здобувача з підсумкового контролю визначається шляхом додавання усіх балів отриманих за кожне питання білету підсумкового контролю поділених на кількість питань білету з округленням результату до десятих (наприклад 3,8 або 4,5)4.
9.2.3. Рейтинг наукової роботи здобувача

За результатами семестрової наукової роботи здобувача його рейтинг компетентності з дисципліни може бути підвищений з урахуванням рівнів результативності такої роботи.

Рейтингові бали за наукову роботу здобувачів нараховуються з урахуванням рівнів результативності цієї роботи. Відповідні значення рівнів та додаткові бали визначаються згідно з таблицею (табл. 3).
Таблиця 3

Характеристика оцінювання рівня творчих досягнень здобувача

Результати творчої роботи здобувача
Рівень результативності та додаткові бали

Стаття у факультетському (інститутському) збірнику, призове місце на конкурсі наукових робіт здобувачів факультету (інституту), приз за експонат на виставці здобувачських (студентських) робіт, доповідь на факультетській (інститутській) науковій конференції та ін.
І рівень, факультетський (інститутський)

– 5 балів

Ті ж досягнення на заходах академічного рівня, прийняття до розгляду заявки на патент та ін.
ІІ рівень, академічний

– 10 балів

Ті ж досягнення на заходах міжвузівського рівня чи МОН, МВС декілька досягнень ІІ рівня, участь у республіканських виставках, національних олімпіадах, отримання державного патенту, заявка на закордонне патентування.
III рівень, міністерський, міжвузівський

– 15 балів

Статті в міжнародних збірниках та журналах, доповіді на міжнародних конференціях і семінарах, участь у міжнародних олімпіадах, конкурсах та виставках, отримання закордонного патенту.
IV рівень, міжнародний

– 20 балів


9.3. Фіксація результатів компетентності здобувача

Для занесення результатів компетентності здобувача у відомість обліку успішності, залікову книжку здобувача використовується таблиця співвідношення між рейтингом здобувача та ECTS оцінками (табл. 4).
Таблиця 4

Співвідношення між рейтингом здобувача та ECTS оцінками

Оцінка ECTS
Визначення оцінки ECTS
Рейтинг здобувача, бали

А
ВІДМІННО – відмінне виконання лише з незначною кількістю помилок
90 - 100

В
ДУЖЕ ДОБРЕ – вище середнього рівня з кількома помилками
85 - 89

С
ДОБРЕ – у загальному правильна робота з певною кількістю грубих помилок
75– 84

D
ЗАДОВІЛЬНО – непогано, але зі значною кількістю недоліків
66 - 74

Е
ДОСТАТНЬО – виконання задовольняє мінімальні критерії
60 – 65

FX
НЕЗАДОВІЛЬНО – потрібно працювати перед тим, як отримати позитивну оцінку
35 - 59

F
НЕЗАДОВІЛЬНО – необхідна серйозна подальша робота
1 - 34


10. Рекомендована література

Основна:

  1. Авторське право і суміжні права в Європі: монографія / Ю. М. Капіца, С. К. Ступак, О. В. Жувака. – К. : Логос, 2012. – 696 с.

  2. Законодавство Європейського союзу та держав-членів Європейського союзу у сфері інтелектуальної власності / за заг. ред. О.П. Орлюк. – К. : НДІІВ НАПрНУ, «Лазурит-Поліграф», 2010. – 262 с.

  3. Захист прав інтелектуальної власності на митному кордоні: навч. посіб. для студ. ВНЗ / Г. О. Швець, П. В. Солошенко, С. А. Петренко. – Маріуполь: вид-во «ПДТУ», 2012. – 215 с.

  4. Коваль И. Ф. Защита прав интеллектуальной собственности: учеб. пособ. / И. Ф. Коваль; под. общ. ред. Е. П. Орлюк. – К.: ТОВ «Лазуріт – Поліграф», 2010. – 300 с.

  5. Право інтелектуальної власності. Практикум: Навч. посібник / І. Р. Калаур, Н. Б. Москалюк, І. В. Зайцева-Калаур, Р. В. Якубовський; за ред. Н. Б. Москалюк. – Тернопіль: ВПЦ «Економічна думка ТНЕУ», 2011. – 216 с.

  6. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. Загальна частина / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової, Р.А. Майданика. – 3-тє вид., переоб. і доп. – К.: Юрінком Інтер, 2010 – 976 с.


Додаткова:

  1. Актуальні аспекти договірних відносин у сфері інтелектуальної власності: збірник матеріалів наук.-практ. семінару / кол. авторів. – К. : НДІІВ НАПрНУ, «Лазурит-Поліграф», 2010. – 156 с.

  2. Андрощук Г.О. Інтернет-Договори Всесвітньої організації інтелектуальної власності: науково-практичний коментар / Г.О. Андрощук. – К. : «Лазурит-Поліграф», 2011. – 80 с.

  3. Атаманова Ю.Є. Складний результат інтелектуальної діяльності та особливості прав на нього / Ю.Є. Атаманова // Право України. – 2011. – № 3. – С. 127 – 138.

  4. Бенедисюк І. Реалізація функцій права у процесі захисту прав інтелектуальної власності / І. Бенедисюк // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2011. – № 4. – С. 35 – 41.

  5. Бенедисюк І. Забезпечувальні заходи та заходи забезпечення позову у спорах, пов’язаних із захистом прав на об’єкти інтелектуальної власності / І. Бенедисюк // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2012. – № 4. – С. 56 – 64.

  6. Близнец И.А., Леонтьев К.С. Авторское право и смежные права. Учебник / И.А. Близнец, К.С. Леонтьев. – М. : Проспект, 2010. – 416 с.

  7. Бонтлаб В. В. Цивільно-правове регулювання доменних імен : Автореферат дис… канд. юрид. наук : 12.00.03 / В. В. Бонтлаб // КНУ імені Тараса Шевченка. – К., 2006. – 24 с.

  8. Бутнік-Сіверський С.О. Спадкування прав інтелектуальної власності : монографія / С.О. Бутнік-Сіверський. – К. : НДІІВ НАПрНУ, «НВП «Інтерсервіс», 2013. – 168 с.

  9. Венедиктова І. Захист охоронюваних законом інтересів при конкуренції права інтелектуальної власності / І. Венедиктова // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2013. – № 1. – С. 36 – 41.

  10. Гойко О. Від судового захисту до альтернативних методів розв’язання спорів / О. Гойко // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2011. – № 1. – С. 51 – 58.

  11. Головкова О. М. Адміністративна відповідальність за порушення прав на об’єкт права інтелектуальної власності : Автореферат дис… канд. юрид. наук : 12.00.07 / О. М. Головкова // НУДПС України. – Ірпінь, 2008. – 22 с.

  12. Гордієнко С. Г. Забезпечення інтересів України у сфері захисту інтелектуальної власності: нормативно-правове регулювання: Монографія / С. Г. Гордієнко. – К.: Видавничій дім «Скіф», КНТ., 2008. – 248 с.

  13. Горнісевич А.М. Міжнародні стандарти захисту прав інтелектуальної власності / А. М. Горнісевич // Наука та інновації: науково-практичний журнал. – 2011. – Том 7. – № 3. – С. 49 – 53.

  14. Гура М. В. Правова охорона Інтернет-сайту в Україні : Автореферат дис… канд. юрид. наук : 12.00.03 / М. В. Гута // ІДП ім. В.М. Корецького НАН України. – К., 2006. – 21 с.

  15. Дітц А. Врегулювання питань авторського права у новій частині четвертій ЦК РФ: системний регрес, але помірний сутнісний програм / А. Дітц // Право України. – 2011. – № 3. – С. 78 – 91.

  16. Дорошенко О. Ф. Судова експертиза у цивільних справах щодо об’єктів інтелектуальної власності: монографія / О. Ф. Дорошенко. – К. : НДІІВ НАПрНУ, «Лазурит-Поліграф», 2008. – 206 с.

  17. Дорошенко О.Ф. Ще раз про патентний суд / О.Ф. Дорошенко // Право України. – 2011. – № 3. – С. 40 – 44.

  18. Дроб’язко В. Адміністративна та кримінальна відповідальність в Україні за контрафакцію та піратство у сфері авторського права та суміжних прав / В. Дроб’язко // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2013. – № 3. – С. 48 – 54.

  19. Дроб’язко В. Аудіовізуальні твори, комп’ютерні програми, фонограми як об’єкт піратства / В. Дроб’язко // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2012. – № 6. – С. 75 – 79.

  20. Дроб'язко В. С. Охорона баз даних: міжнародні, регіональні, національні аспекти : монографія / В. С. Дроб'язко. – К. : ТОВ «Лазурит-Поліграф», 2008. – 132 с.

  21. Дроб’язко В. Адміністративні процедури захисту авторських прав у США / В. Дроб’язко // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2011. – № 3. – С. 18 – 22.

  22. Дроб’язко В. Цивільно-правові способи захисту авторських прав у США / В. Дроб’язко // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2011. – № 4. – С. 10 – 15.

  23. Дроб’язко В. Кримінальна відповідальність за порушення авторських прав у США / В. Дроб’язко // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2011. – № 2. – С. 34 – 38.

  24. Дроб’язко В.С. Актуальні проблеми захисту прав об’єктів інтелектуальної власності : монографія / В. С. Дроб’язко. – К.: ТОВ «Лазурит-Поліграф», 2007. – 128 с. 

  25. Еннан Р. Проблеми захисту авторських прав у мережі Інтернет / Р. Еннан // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2012. – № 4. – С. 70 – 77.

  26. Енциклопедія інтелектуальної власності / за ред. П. П. Крайнєва. – К. : Старт-98, 2012. – 660 с.

  27. Захист прав інтелектуальної власності: законодавче регулювання та правозастосування (узагальнення судової практики) / Автори-упорядники: Г. О. Андрощук, О. П. Орлюк / Верховна Рада України. – К. : Парламентське вид-во, 2007. – 344 с.

  28. Інтелектуальна власність у формуванні інноваційної економіки України: проблеми законодавчого забезпечення та державного регулювання / За аг. ред. проф. В. І. Полохала. Автор-упорядник: Г. О. Андрощук. – К: Парламентське вид-во, 2010. – 384 с.

  29. Капіца Ю. Особливості гармонізації законодавства країн СНД із законодавством Європейського Союзу у сфері охорони інтелектуальної власності / Ю. Капіца // Право України. – 2011. – № 3. – С. 92 – 100.

  30. Кіріленко Ф. О. Адміністративно-правовий захист права інтелектуальної власності правоохоронними органами України : Автореферат дис… канд. юрид. наук : 12.00.07 / Ф. О. Кіріленко // НАВС. – К., 2011. – 21 с.

  31. Коваленко Т. Що робити, якщо ви стали жертвою контрафакції / Т. Коваленко // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2012. – № 5. – С. 57 – 61.

  32. Коваленко Т. З історії розвитку міжнародного законодавства про захист авторського права / Т. Коваленко // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2013. – № 3. – С. 35 – 43.

  33. Крижна В. Захист прав інтелектуальної власності за статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод / В. Крижна // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2013. – № 3. – С. 44 – 47.

  34. Комзюк Л.Т. Місце авторського права в системах права держав Центрально-Східної Європи : деякі методологічні аспекти / Л.Т. Комзюк // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – 2010. – № 85. – С. 18 – 22.

  35. Комзюк Л.Т. Гармонізаційний потенціал проекту Європейського кодексу авторського права / Л.Т. Комзюк // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – 2011. – № 88. – С. 44 – 46.

  36. Комзюк Л.Т. Гармонизация охраны прав на базы данных в процессе европейской интеграции / Л.Т. Комзюк // Альманах цивилистики (Киев). – 2011. – Вып. 4. – С. 401 – 413.

  37. Комзюк Л.Т. Сучасні тенденції гармонізації авторського права ЄС / Л.Т. Комзюк // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2012. – № 1. – С. 32 – 39.

  38. Кузнєцова Н.С., Кохановська О.В. Проблеми захисту прав інтелектуальної власності в Україні / Н.С. Кузнєцова, О.В. Кохановска // Право України. – 2011. – № 3. – С. 21 – 29.

  39. Личенко І. О. Адміністративно-деліктні аспекти захисту права власності / І.О. Личенко. – Львів: ЗУКЦ, 2011. – 215 с.

  40. Матеріали міжнародної конференції «Охорона прав інтелектуальної власності в Україні та Європейському Союзі: політика, законодавство, практика» (Київ, 15-16 червня 2011 р.) Проект ЄС «Вдосконалення стратегій, політики та регулювання інновацій в Україні». – К.: Фенікс, 2011. – 480 с.

  41. Мацкевич О. Загальні підходи до визначення юридичної відповідальності провайдерів за порушення авторських і суміжних прав у мережі Інтернет / О. Мацкевич // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2012. – № 1. – С. 54 – 62.

  42. Петренко С., Заболотна Н. Відповідальність при використанні файлообмінних Р2Р мереж / С. Петренко, Н. Заболотна // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2013. – № 2. – С. 37 – 42.

  43. Створення в Україні сприятливих умов для розвитку індустрії програмного забезпечення : Матеріали парламентських слухань у ВРУ 14 грудня 2011 р. / Автори-упорядники: Г. О. Андрощук, М. М. Шевченко. – К. : Парламентське видавництво, 2012. – 384 с.

  44. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. 2-е изд. / А. П. Сергеев. – М. : Проспект, 2004. – 752 с.

  45. Стефанчук Р. Перспективи розвитку права інтелектуальної власності в Україні (на прикладі особистих немайнових прав) / Р. Стефанчук // Право України. – 2011. – № 3. – С. 45 – 59.

  46. Судова експертиза об’єктів інтелектуальної власності: теорія і практика. наук.-практ. збірник. Випуск 1. – НДІ ІВ НАПрНУ, ТОВ «Лазурит-Поліграф», 2009. – 280 с.

  47. Сучасні проблеми охорони і захисту прав інтелектуальної власності : Актуальна тема номера // Право України. – 2011. – № 3. – 369 с.

  48. Татьков В. Підвідомчість спорів господарським та адміністративним судам при реалізації правовідносин інтелектуальної власності / В. Татьков // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2013. – № 2. – С. 24 – 30.

  49. Татьков В. До питання про суд з інтелектуальних прав / В. Татьков // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2013. – № 1. – С. 42 – 47.

  50. Тверезенко О. Класифікація договорів у сфері інтелектуальної власності / О. Тверезенко // Право України. – 2011. – № 3. – С. 139 – 148.

  51. Теоретико-прикладні проблеми кодифікації законодавства у сфері інтелектуальної власності : монографія / за ред. О.П. Орлюк. – К. : НДІІВ НАПрНУ, «Лазурит-Поліграф». 2011. – 326 с.

  52. Тимофеенко Л.П. Интеллектуальная собственность: проблемы правовой охраны и использования. - К., 1996.-20 с.

  53. Топографія інтегральної мікросхеми / Л.І.Hіколаєнко, А.П.Бутяєва, Л.А.Меняйло, В.С.Радомський ; За ред. В.Л.Петрова, Держ. патентне відомство України. – К. : Ін Юре, 1999. – 103 с.

  54. Харитонова О. І. Правовідносини інтелектуальної власності, що виникають внаслідок створення результатів творчої діяльності : монографія / О. І. Харитонова. – Одеса : Фенікс, 2011. – 346 с.

  55. Штефан О.О. Альтернативна судова юрисдикція із розгляду цивільних справ у країнах ЄС / О. О. Штефан // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2013. – № 3. – С. 55 – 62.

  56. Штефан О. Попереджувальні заходи як попередня судова заборона, спрямована на попередження та захист авторського права / О. Штефан // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2013. – № 1. – С. 25 – 35.

  57. Штефан О. Передумови права на пред’явлення позову про захист авторського права / О. Штефан // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2012. – № 6. – С. 80 – 85.

  58. Штефан О. Проблеми кваліфікації піратства у сфері авторського права та суміжних прав / О. Штефан // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2012. – № 4. – С. 25 – 32.

  59. Штефан О. Третейське судочинство як договірний альтернативний спосіб розв’язання конфлікту у сфері авторського права / О. Штефан // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2011. – № 3. – С. 33 – 38.

  60. Штефан О. Проблеми реалізації угоди TRIPS в національному законодавстві України / О. Штефан. – К. : ТОВ «Лазурит-Поліграф», 2006. – 80 с.


Нормативно-правові акти:

Міжнародні документи:

  1. Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів 1886 року. //Закон України «Про приєднання України до Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів (Паризького акта від 24 липня 1971 року, зміненого 2 жовтня 1979 року) »// Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1995, N 21, ст.155 (із змінами)

  2. Будапештський договір про міжнародне визнання депонування мікроорганізмів з метою патентної процедури. // Закон України «Про приєднання України до Будапештського договору про міжнародне визнання депонування мікроорганізмів з метою патентної процедури від 28 квітня 1977 року та Інструкції до нього від 31 січня 1981 року // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1996. – № 52. – Ст. 300.

  3. Брюссельська конвенція про розповсюдження несучих програм сигналів, що передаються через супутники від 21 травня 1974 року – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_250

  4. Всесвітня конвенція про авторське право 1952 року – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/995_052

  5. Гаазька угода про міжнародну реєстрацію промислових зразків 1925 року. – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_132

  6. Договір ВОІВ про авторське право // Про приєднання до Договору див. Закон N 2733-III від 20.09.2001 р. – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_770

  7. Договір ВОІВ про виконання і фонограми // Про приєднання до Договору див. Закон N 2732-III від 20.09.2001 р. [– [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/995_769

  8. Договір про закони щодо товарних знаків 1994 року //Договір ратифіковано Законом N 380/95-ВР від 13.10.1995 р. – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_102

  9. Договір про патентне право // Про приєднання до Договору див. Закон N 245-IV від 22.11.2002 р. – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/895_002

  10. Договір про патентну кооперацію 1970 року – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/895_001

  11. Женевська конвенція про охорону інтересів виробників фонограм від незаконного відтворення їх фонограм 1971 року – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_124

  12. Конвенція про охорону інтересів виробників фонограм від незаконного відтворення їхніх фонограм – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/995_124

  13. Лісабонська угода про охорону найменувань місця походження товару та їх міжнародна реєстрація 1958 року – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://www.wipo.int/treaties/en/text.jsp?file_id=285856

  14. Мадридська угода про міжнародну реєстрацію знаків 1981 року – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_134

  15. Міжнародна конвенція по охороні нових сортів рослин – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_856

  16. Міжнародна конвенція про охорону інтересів виконавців, виробників фонограм і організацій мовлення – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/995_763

  17. Ніццька угода про Міжнародну класифікацію товарів і послуг для реєстрації знаків – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/995_066

  18. Паризька конвенція про охорону промислової власності 1983 року – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/995_123

  19. Римська конвенція про охорону інтересів виконавців, виробників фонограм і органів мовлення 1961 року – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_763


Міжнародні угоди держав-учасниць СНД:

  1. Угода про співробітництво в галузі авторського права і суміжних прав – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/997_045

  2. Угода про взаємне забезпечення збереження міждержавних секретів в галузі правової охорони винаходів – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/997_514

  3. Угода про заходи щодо попередження та припинення використання неправдивих товарних знаків та географічних зазначень – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/997_225

  4. Угода про співробітництво у сфері правової охорони й захисту інтелектуальної власності та створення Міждержавної ради з питань правової охорони й захисту інтелектуальної власності – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/997_n31


Спеціальне законодавство України у сфері авторського права і суміжних прав:

  1. Про авторське право i суміжні права. Закон України від 23 грудня 1993 року № 3792-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 13. – Ст. 64 (зі змінами).

  2. Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних. Закон України 23 березня 2000 року N 1587-III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 24. – Ст. 183.

  3. Про невідкладні заходи щодо соціального захисту дiячiв літератури i мистецтва в умовах переходу до ринкових відносин. Указ Президента України від 6 лютого 1992 року № 75 // Збірник указів Президента. – 1992. – № 1.

  4. Про державну економічну підтримку вітчизняних друкованих засобів масової інформації : Указ Президента України від 16 квітня 1997 року № 332/97 – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/332/97

  5. Про упорядкування торгівлі деякими підакцизними товарами, пов'язаними з використанням аудіовізуальних творів i примірників фонограм: Указ Президента України від 20 травня 1998 року № 491/98 // Офіційний вісник України. – 1998. – № 20. – стор. 2

  6. Про деякі питання державної підтримки книговидавничої справи : Указ Президента України від 23 липня 1998 року № 816/98 – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/816/98

  7. Про заходи щодо охорони інтелектуальної власності в Україні : Указ Президента України від 27 квітня 2001 року № 285/2001 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 18. – том 2. – стор. 820. – Ст. 783.

  8. Про невідкладні заходи щодо посилення захисту прав інтелектуальної власності в процесі виробництва, експорту, імпорту та розповсюдження дисків для лазерних систем зчитування : Указ Президента України від 30 січня 2002 року // Офіційний вісник України. – 2002. – № 5. – стор. 40. – Ст. 188.

  9. Про розміри відрахувань до фондів творчих спілок України за використання творів літератури та мистецтва : постанова Кабінету Міністрів України від 3 березня 1992 р. № – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/108-92-%D0%BF

  10. Про державну реєстрацію прав автора на твори науки, літератури i мистецтва : постанова Кабінету Міністрів України від 18 липня 1995 р. N 532 – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/532-95-%D0%BF

  11. Про затвердження Правил роздрібної торгівлі примірниками аудіовізуальних творів i фонограм : постанова Кабінету Міністрів України від 4 листопада 1997 р. N 1209 // Офіційний вісник України. – 1997. – № 45. – стор. 55.

  12. Про затвердження Положення про державне посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів : постанова Кабінету Міністрів України від 17 серпня 1998 р. № 1315 // Офіційний вісник України. – 1998. – № 33. – стор. 91.

  13. Про державну реєстрацію авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір : постанова Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1756 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 52. – стор. 114. – Ст. 2369.

  14. Про затвердження Порядку обігу дисків для лазерних систем зчитування, що були вироблені або імпортовані до набрання чинності Законом України «Про особливості державного регулювання діяльності суб’єктів господарювання, пов’язаної з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування» : постанова Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2002 р. № 600 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 19. – стор. 13. – Ст. 963.

  15. Про затвердження Положення про державного інспектора з питань інтелектуальної власності Державного департаменту інтелектуальної власності : постанова Кабінету Міністрів України від 17 травня 2002 р. № 674 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 21. – стор. 68. – Ст. 1042.

  16. Про затвердження Порядку надання, зберігання та видачі примірників дисків для лазерних систем зчитування : постанова Кабінету Міністрів України від 4 липня 2002 р. № 925 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 27. – стор. 84. – Ст. 1280.

  17. Про затвердження мінімальних ставок винагороди (роялті) за використання об'єктів авторського права і суміжних прав : постанова Кабінету Міністрів України від 18 січня 2003 р. № 72 // Офіційний вісник України. – 2003. – № 4. – стор. 298. – Ст. 129.

  18. Про затвердження Порядку легалізації комп'ютерних програм в органах виконавчої влади : постанова Кабінету Міністрів України від 4 березня 2004 р. № 253 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 10. – стор. 77. – Ст. 586.

  19. Про затвердження форм документів щодо питань видачі контрольних марок імпортерам, експортерам та відтворювачам примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних та інструкцій по здійсненню державного контролю за дотриманням законодавства у сфері інтелектуальної власності : Наказ Міносвіти та науки від 04.05.2005 року № 273 // Офіційний вісник України. – 2005. – № 22. – стор. 151. – Ст. 1242.

  20. Про порядок виплати авторської винагороди за передачу виключних майнових прав на фільм і його використання, що створюється за державним замовленням Міністерства культури і мистецтв України : Наказ Міністерства культури № 203 від 03.04.2002 року // Офіційний вісник України. – 2002. – № 20. – стор. 118. – Ст. 998.

  21. Про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва дисків для лазерних систем зчитування : Наказ Держпідприємництва № 71/382 від 03.07.2002 року // Офіційний вісник України. – 2002. – № 30. – стор. 111. – Ст. 1438.

  22. Положення про реєстр виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення. Постанова КМУ від 14 січня 2004 року № 27 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 2. – том 1. – стор. 112. – Ст. 51.

  23. Про затвердження Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва дисків для лазерних систем зчитування : Наказ Держпідприємництва 21.02.2003 року № 12/93 // Офіційний вісник України. – 2003. –№ 12. – стор. 206. – Ст. 556.

  24. Про затвердження Порядку визначення уповноважених організацій колективного управління, які здійснюватимуть збирання і розподіл винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм : Наказ МОН України від 30.08.2013 № 1249 – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z1528-13

  25. Про затвердження Порядку здійснення відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах : Наказ МОН України та інших відомств від 24.11.2003 року № 780/123/561 // Офіційний вісник України. – 2003. – № 51. – том 2. – стор. 431. – Ст. 2717.

  26. Про утворення Реєстру комп'ютерних програм : Наказ МОН України від 29.11.2004 року № 888 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 49. – стор. 209. – Ст. 3248.

  27. Про затвердження правил використання комп’ютерних програм у навчальних закладах : Наказ МОН України від 02.12.2004 року № 903 // Офіційний вісник України. – 2005. – № 3. – стор. 173. – Ст. 164.


Спеціальне законодавство ЄС

  1. Директива Ради від 03.10.1989 89/552/ЄEC про координацію певних положень, визначених законами, підзаконними актами, та адміністративних заходів у державах-членах, що стосуються здійснення діяльності з телевізійного мовлення (Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by Law, Regulation or Administrative Action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities) OJ L 298, 17.10.1989, p. 23–30.

  2. Директива Ради 91/250/ЄEC від 14.05.1991 про правову охорону комп’ютерних программ (Council Directive 91/250/EEC of 14 May 1991 on the legal protection of computer programs) OJ L 122, 17.5.1991, p. 42–46.

  3. Директива Ради 93/83/ЄЕC від 27.09.1993 про координацію деяких положень авторського права і суміжних прав при застосуванні їх до супутникового мовлення і кабельної ретрансляції (Council Directive 93/83/EEC of 27 September 1993 on the coordination of certain rules concerning copyright and rights related to copyright applicable to satellite broadcasting and cable retransmission) OJ L 248, 6.10.1993, p. 15–21.

  4. Директива 96/9 ЄС Європейського Парламенту та Ради від 11.03.1996 року про правову охорону баз даних (Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the legal protection of databases) OJ L 77, 27.3.1996, p. 20–28.

  5. Директива № 2001/29/ ЄС Європейського Парламенту та Ради від 22.05.2001 про гармонізацію певних аспектів авторського права та суміжних прав у інформаційному суспільстві (Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society) OJ L 167, 22.6.2001, p. 10–19.

  6. Директива 2001/84/ЄС Європейського Парламенту та Ради від 27.09.2001 року про право слідування на користь автора оригінального твору мистецтва (Directive 2001/84/EC of the European Parliament and of the Council of 27 September 2001 on the resale right for the benefit of the author of an original work of art) OJ L 272, 13.10.2001, p. 32–36.

  7. Рекомендації Комісії від 18.05.2005 щодо колективного міжнародного управління авторськими і суміжними правами стосовно правомірного надання музичних послуг онлайн (Commission Recommendation of 18 May 2005 on collective cross-border management of copyright and related rights for legitimate online music services (Text with EEA relevance) OJ L 276, 21.10.2005, p. 54–57;  OJ L 349M , 12.12.2006, p. 475–478 (MT).

  8. Директива Європейського Парламенту і Ради 2006/115/EC від 12.12.2006 про право на прокат і позичку та деякі суміжні права у сфері інтелектуальної власності (кодифікована версія) (Directive 2006/115/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on rental right and lending right and on certain rights related to copyright in the field of intellectual property (codified version))  OJ L 376, 27.12.2006, p. 28–35.

  9. Директива Ради Європейського парламенту і Ради 2006/116/EC від 12.12.2006 про строки охорони авторського права і деяких суміжних прав (кодифікована версія) (Directive 2006/116/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on the term of protection of copyright and certain related rights (codified version)) Official Journal L 372, 27/12/2006 P. 0012 – 0018.



  1. 1   2   3   4   5

    скачати

© Усі права захищені
написати до нас