РАЗДЕЛ 4.ФИЛОСОФСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ГЕОГРАФИИ
4.1.Географический фактор в развитии общества
Первоначальное возникновение очагов цивилизации связано с районами, имеющими богатые природные условия труда и благоприятный климат. Благоприятные природные условия – необходимая основа увеличения плотности населения, последняя же, при прочих равных условиях, является важной предпосылкой и основой дальнейшего развития общества. Рост народонаселения способствовал расширению географической среды, что создавало дополнительные возможности общественного роста вследствие расширения границ сферы деятельности человека в природе. На низших ступенях общественного развития большее влияние на процесс эволюции первобытных коллективов оказывало единообразие географической среды, что связано с незавершенностью процесса социально-биологической адаптации человека.
Роль определенной географической среды меняется в ходе истории. Так, если зоны с наиболее благоприятными климатическими, природными условиями явились родиной человечества, то в дальнейшем, по мере формирования и развития социальных характеристик человека, оптимальные возможности удовлетворения жизненных потребностей становились тормозом развития социального.
В конце XV в. население Европы стало переходить к пашенному земледелию: для развития подсечно-огневого не осталось более свободных площадей. Техника пашенного земледелия предъявляет в своем развитии все более высокие требования к орудиям сельскохозяйственного производства. Обеспечить эти требования средствами кустарной промышленности было невозможно.
Исчерпание лесных ресурсов в Европе поставило проблему поиска других, помимо древесины, источников энергии. Ими оказались торф и уголь. Их добыча во все возрастающих масштабах требовала организации крупномасштабного производства и изменения системы оплаты труда работников.
В индустриальную эпоху в очередной раз меняется экономический статус природных объектов – растения и животные из средства обмена превращаются в товар. В качестве последствий природопреобразующей деятельности человека в индустриальную эпоху характерны глубокие изменения биогеоценозов, протекающие по-разному во всех частях земного шара и к ХХ в. выросшие до масштабов глобальной экологической проблемы, сущность которой в том, что направление и темпы общественного развития вновь оказываются привязанными к действию природных, географических факторов в значительной степени.
4.2.Проблема структурирования околоземного пространства
Проблема структурирования околоземного пространства возникает в случае пространственно-эволюционного подхода к исследованию исторического развития Земли под влиянием абиотических, биотических, антропогенных факторов. Речь, фактически, идет о том, что эволюция общества и природы имеет встречный характер по направлениям формирования геотехносферы, геосоциосферы, геоноосферы и, в перспективе, геопсихосферы.
Если рассматривать весь мир земной природы со стороны действия различных геофакторов, в нем можно выделить рельеф, горные породы и почвы, атмосферу, гидросферу (сфера их непосредственного проявления – неорганический мир); растительный и животный мир (сфера проявления – неодухотворенный органический мир); человечество и его деятельность (сфера проявления – одухотворенный органический мир и все предыдущие).
По сфере проявления действия различных геофакторов можно выделить различные группы ландшафтов:
1. Естественные ландшафты, в которых природа, если ее единство не нарушено и не видоизменено человеком, целиком заполняет пространство.
К таковым можно отнести тропические леса бассейна Амазонки, глубинные части Сахары, скальные и ледниковые области высокогорий, Антарктиду.
2. Ландшафты, близкие к естественным. Это тропики, северная зона хвойных лесов, пояс пустынь.
3. Культурные ландшафты, чей пространственный каркас образуют трудноизменяемые составные части неорганического мира: недра, рельеф, макроклимат.
Соответственно, возможно разделить пространственную дифференциацию окружающей среды на следующие типы: ландшафтная (границы – биотоп); природно-пространственная (границы – природный ландшафт); экономико-географическая (социально-пространственная).
В связи с глобализацией человеческой деятельности особый интерес представляет исследование ее рациональных, разумных оснований и возможностей, находящее свое отражение в понятии «ноосфера». Как известно, это термин, имеющий богатую научную традицию и соответственно претерпевший значительные изменения за время своего существования. Естественнонаучную интерпретацию он получил в трудах академика В.И. Вернадского, который видел в ноосфере один из этапов развития био- и антропосферы, разумно организованную коэволюцию общества и природы. В этом смысле термин «ноосфера» использовался в отечественной научной литературе М.М. Камшиловым, С.С. Шварцем, И.Н. Моисеевым. Однако существуют и другие понимания содержания понятия «ноосфера», которые представляется возможным разделить на две группы. В одном случае ноосфера понимается как принципиально отличное от биосферы явление, характеристика социального уровня движения материи, объективированное идеальное (точка зрения И.М. Забелина), в другом – как особый структурный элемент космоса, выделяемый по социальному охвату природы (в работах Ю.П. Трусова), который имеет определенную субстанциальную биосферную основу, будучи связан с проявлением разума человека. Весьма интересным представляется понимание ноосферы, изложенное Ю.А. Косыгиным, который интерпретирует названное понятие с опорой на данные современного естествознания, технических и гуманитарных наук.
Ю.А. Косыгин рассматривает лито-, гидро-, атмо-, техно-, антропосферу как геосферы, подчеркивая, что предпосылкой и необходимым связующим звеном взаимодействия всех геосфер является гравитационное поле Земли. Это фиксируется в самом названии пространственных образований – геосферы, то есть специфические оболочки, непосредственно связанные с массой Земли, ее формой, гравитационным и планетарным уровнем организации вещества, сложными и разнообразными процессами становления и развития Земли, обусловливающими ее концентрическое строение. Гравитационное поле обеспечивает пространство и форму биосферы: рост живых организмов, вес, форму, строение опорно-двигательного аппарата.
Техносфера не может подменять собой биосферу хотя бы потому, что из всеобщего закона сохранения применительно к биосфере вытекают три основные следствия: сохранение биосферы возможно при условии сохранения входящих в нее элементов; сохранение биосферы возможно при условии восстановления ее отмирающих элементов; сохранение биосферы возможно, если она прочна, то есть обладает устойчивой структурой.
Столь значительная разница в понимании ноосферы сторонниками концепции В.И. Вернадского и Ю.А. Косыгиным связана с пониманием такой фундаментальной проблемы, как происхождение жизни. У Ю.А. Косыгина жизнь имеет земное происхождение, начало во времени. Для В.И. Вернадского жизнь имеет космическое начало и является вечной.
Наличие различных точек зрения по содержанию понятия «ноосфера» имеет прямой выход на определение статуса этого понятия. Если ноосфера - характеристика социального уровня организации материи, то это понятие может быть отнесено к разряду социально-исторических, если же она – один из этапов развития биосферы, либо ноосфера в понимании Ю.П. Трусова – понятие естественноисторическое.
В понятии «ноосфера» фиксируется факт привязанности деятельности человека к естественной основе его существования, к биосфере, в том смысле, что, даже будучи вынесена за пределы биосферы, деятельность эта будет какой-то своей стороной воспроизводить свою естественную основу, так что становление ноосферы необходимо будет сопровождаться и становлением третьего типа воспроизводства - воспроизводства природной среды.
ВЫВОД: Большинство исследователей признают единым и наиболее общим объектом всех географических наук географическую оболочку, а предметом - её структуру, динамику, взаимодействие и распределение в пространстве её компонентов. В рамках географической оболочки возникла жизнь, развывшаяся до уровня человеческого общества. Поэтому предмет географии затрагивает также вопросы, связанные со взаимодействием человека и природы. Эти проблемы имеют важное мировоззренческое значение, и поэтому являются также предметом философии. Т.о. познание взаимосвязи природы и общества сближает географию и философию.
В пределах географической оболочки происходят процессы, относящиеся ко всем формам движения. Этим определяется уникальное место географии в системе наук. География выступает синтетической наукой, соединяющей в своём предмете естествознание и обществознание.
Такая двойственность географии не могла не проявиться в её структуре. Уже в XIX веке начался процесс дифференциации, в результате которой сформировались относительно обособленные блоки естественных и общественных географических наук.
ЗАКЛЮЧНИЕ
Неживая природа, или косная материя, представлена в виде вещества и поля, которые обладают энергией. Она организована в несколько уровней: элементарные частицы, атомы, химические элементы, небесные тела, звёзды, галактика и Вселенная. Вещество может пребывать в одном из нескольких агрегатных состояний.
Основные естественные науки, посвященные изучению неживой природы, - это астрономия, физика и химия.
В развитии физического знания выделяют механистическую, электромагнитную и квантово-релятивистскую картины мира. В основе механической картины мира лежат такие философские принципы, как принцип материального единства мира, принцип причинности и законосообразности природных процессов. В соответствии с электромагнитной теорией мир представляет единую электродинамическую систему, построенную из электрически заряженных частиц, взаимодействующих посредством электромагнитного поля. Квантово-релятивистская картина мира сформировалась при изучении свойств объектов микромира – атомов и составляющих его частиц.
Пространство и время – важнейшие атрибуты бытия, характеризующие функцию физических отношений между объектами. В философии и науке существовали самые разнообразные трактовки пространства и времени. В целом же понимание пространства и времени можно свести к двум подходам: субстанциальному и реляционному.
Механизмы развития Вселенной всегда вызывали интерес философов и ученых. Первая научная модель развития Вселенной была предложена И. Ньютоном, базировалась на постулатах механики и получила в последствии название классической. В настоящее время в космологии исследуется модель раздувающейся (инфляционной) Вселенной. Данная модель позволяет объяснить множество космологических фактов, необъяснимых в рамках предыдущих моделей (причины происхождения галактик, единообразное расширение различных областей Вселенной, разную степень интенсивности реликтового излучения, приходящего на Землю со всех сторон).
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Рузавин Г. И., Концепции современного естествознания: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ, 2000. - 287 с. - ISBN 5-85178-044-4.
Миронов В. В. Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук: учеб. для аспирантов и соискателей ученой степени канд. Наук, 2007. - 639 с. – ISBN 5-8297-0235-5.
Миронов В. В. Философия: учеб. для вузов / М.: Норма, 2008. С. 505–521.
Канке В. А. Концепции современного естествознания: учебник для вузов. М.: Логос, - 2006. С. 139–140, - ISBN 5940100481.
Садохин А. П. Концепции современного естествознания: учеб. пособие. М.: Омега–Л, 2008. С. 80–83.
Фридман А. А. Мир как пространство и время. Избр. труды. М., 1953. С. 245 ISBN 978-5-397-00460-2.
Вайнберг С. Первые три минуты. Современный взгляд на происхождение Вселенной. М.: Энергоатомиздат, 2000. 133 с - ISBN: 5-93972-013-7
Кардашев Н. С. О стратегии поиска внеземных цивилизаций / Астрономия, методология, мировоззрения. М., 1979. С. 313–314.
Карпенков, С. Х. Концепции современного естествознания: учеб. для вузов / С.Х. Карпенков. М.: Академический проект, 2003.- SBN 5-8291-0246-3
Печенкин А. А. Взаимодействие физики и химии: Философский анализ / А. А. Печенкин. – М. : Высш. шк., 1986.
Гейзенберг В. К. Физика и философия. Часть и целое / В. Гейзенберг. – М. : Наука, 1989.- ISBN 5-02-012452-9
Вернадский В. И. Труды по философии естествознания / В. И. Вернадский. – М. : Наука, 2000.
Константинова Ф. В., Материалистическая ДИАЛЕКТИКА в пяти томах // Под общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. Марахова Члены редколлегии:
Куражковская, Е. А. Философские проблемы геологии / Е. А. Куражковская, Г. Л. Фурманов. – М. : МГУ, 1975.
1 2 3