1   2   3   4   5   6   7   8   9
Ім'я файлу: нетарифне регулювання.pdf
Розширення: pdf
Розмір: 1182кб.
Дата: 08.12.2020
скачати
Висновки до 3 розділу
Серед нетарифних заходів розвинутими країнами світу найактивніше використовувались антидемпінгові, компенсаційні та спеціальні заходи, технічні бар’єри, санітарно та фітосанітарні заходи. Крім потужного субсидування експорту сільськогосподарської продукції, не менш небезпечною для збалансованого розвитку вітчизняної агросфери є поширена практика квотування сільськогосподарського імпорту, зокрема країнами ЄС, що значно обмежує можливості доступу українських експортерів агропродовольчої продукції на ринки цих країн.
Оскільки тарифний захист національних ринків обумовлений угодами підписаними в рамках СОТ, країни, особливо розвинуті, все більше використовують нетарифні заходи, методи прихованого протекціонізму, що дискримінують діяльність їх торговельних партнерів.
Для оптимізації технічного регулювання в Україні з метою швидкого зростання і виходу на ринок широкої номенклатури нових товарів і послуг первинним є питання прискорення процедур сертифікації та стандартизації за рахунок їхньої максимальної уніфікації.
Для планування змін, потрібних для запровадження acquis у кожному секторі, доцільно скористатися інструментом, за яким працювали всі країни, що готувалися до членства в ЄС, приводячи свої сектори та галузі у відповідність до європейських вимог і стандартів. Цей інструмент має назву
«план інституційних змін». Згідно з ним планування та реалізація реформ здійснюється у трьох основних сферах:законодавчій, інституційній та бюджетній. Секторні плани інституційних змін мають стати основою
інтегрованого планування виконання Угоди про асоціацію.

116
ВИСНОВКИ
Проведене магістерське дослідження дозолило нам зробити наступні висновки.
1. Нетарифне регулювання є важливою складовою реалізації державної зовнішньоекономічної політики та складовою митного регулювання зовнішньоторговельної діяльності.
Нетарифні методи регулювання міжнародної торгівлі – це комплекс заходів обмежувально-заборонного характеру, що перешкоджають проникненню іноземних товарів на внутрішні ринки та стимулюють розвиток експортного потенціалу держави як суб’єкта світогосподарських зв’язків.
В міжнародній торгівлі спостерігається розширення практики використання нетарифних засобів регулювання зовнішньої торгівлі, що перетворилися на основні інструменти протекціонізму. Тому всі країни світу, включаючи ті, що входили в ГАТТ з дня підписання і які стали членами СОТ з початку її діяльності, використовують різноманітні форми нетарифного регулювання зовнішньої торгівлі. Деякі нетарифні заходи не можуть бути усунені, оскільки відображають внутрішню економічну політику у сфері торгово-економічних відносини з іншими країнами. Також є узаконені міжнародною торговою системою заходи нетарифного регулювання, а саме захисні заходи, що мають за мету в установленому порядку запобігти або пом’якшити шкоду, яка завдається національній економіці різким зростанням
імпорту іноземних товарів, а також заходи, спрямовані на припинення недобросовісної конкуренції з боку іноземних експортерів.
2. До державних засобів нетарифного регулювання відносяться методи кількісних обмежень, побічного протекціонізму, стимулювання експорту, обмеження митного оформлення, цінової політики держави та режиму розрахунків за імпорт, правове забезпечення.
Актуальність використання та удосконалення методів та інструментів нетарифного регулювання зовнішньої торгівлі обумовлена такими

117 чинниками гальмування розвитку економічних процесів, як: структурна деформація вітчизняного виробництва; низька конкурентоздатність національних товарів та послуг; нераціональна структура зовнішньої торгівлі; непідготовленість суб’єктів ЗЕД до високоефективних форм зовнішньоекономічних зв’язків; недостатня визначеність напрямів і недосконалість механізмів входження економіки України у світову господарську систему; необхідність забезпечення економічної безпеки держави в умовах глобалізації.
У наш час нетарифне регулювання застосовується з такими цілями: захист національної економіки; дотримання міжнародної безпеки; охорона життя та здоров´я людей; виконання міжнародних зобов´язань; підтримка стабільності міжнародної торговельної системи тощо.
3. Україна та Європейський Союз в взаємовідносинах між собою мають застосовувати в повній мірі всі зобов’язання та права, які визначені в рамках
Угоди СОТ ТБТ та Угоди СФЗ.
На підвищення ефективності виробництва та полегшення здійснення міжнародної торгівлі суттєво впливає інститут застосування технічних норм та стандартів, а також процедур, які регламентують проведення випробувань та сертифікації. Такий інститут стандартизації та сертифікації необхідний для захисту інтересів користувачів, а також вирішення завдань, що направлені на охорону життя або здоров'я людей та тварин, контроль за хворобами рослин, охорону навколишнього середовища. Всі ці заходи не повинні разом з тим створювати невиправданих перепон на шляху торгівлі.
На сьогодні залишається ряд питань щодо виконання зобов’язань, взятих Україною при вступі до СОТ. Сюди слід віднести перегляд переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації, для вилучення з нього товарів з низьким рівнем ризику; проведення комплексу невідкладних заходів, спрямованих на запровадження санітарних та фітосанітарних заходів, ґрунтуючись на стандартах, директивах та рекомендаціях

118
Міжнародного епізоотичного бюро та Міжнародної конвенції про захист рослин.
4. Україна має здійснювати розроблення законодавства щодо технічного регулювання, стандартизації, оцінки відповідності, ринкового нагляду, метрології та акредитації стосовно положень, які регулюють обіг промислових товарів відповідно до acquis ЄС, з метою усунення торгівельних бар’єрів між Сторонами. Набрання чинності Угоди про взаємне визнання та прийнятності промислової продукції (АСАА) має займати основне місце в сприянні торгівлі промисловою продукцією в пріоритетних секторах.
Усі зобов’язання України за Угодою про асоціацію між Україною та
ЄС полягатимуть у запровадженні єдиного законодавства та практик ЄС – у великому переліку секторів. Україна та ЄС мають зкріплювати своє співробітництво в сфері стандартів, технічних правил, метрології, ринкового наглялу, акредитації та процедур відповідності з метою підвищення відповідності їх систем та полегшити доступ до відповідних ринків. З цією ціллю має відбуватись наближення законодавства України до законодавства
ЄС як горизонтального та галузевого рівня. Україна має запровадити необхідні заходи, для того щоб поступово досягти відповідності технічним регламентів ЄС та європейській системі стандартизації, метрології, акредитації, процедур оцінки відповідності та системі ринкового нагляду та зобов’язується слідувати принципам та практиці, які викладені у відповідних рішеннях та регламентах ЄС.
5. В Україні важливо розвивати внутрішнє споживання сировинних товарів, стимулювати виробництво товарів з більшою доданою вартістю, більшої уваги слід надавати ефективності бюджетних программ субсидування замість збільшення обсягів бюджетного фінансування.
Важливим є стимулювання експорту, питання відшкодування ПДВ експортерам, розробка ефективних програм підтримки експорту вітчизняних сільськогосподарських товарів.

119
Україні слід уникати заборон і квотування експорту зернових.
Необхідно підвищувати поінформованість суспільства про національну систему контролю безпеки продовольства.
6. Першочергового значення для насичення та розвитку конкурентності товарних ринків в Україні набуває удосконалення діючих механізмів технічного регулювання (стандартизація) і ліцензування, державних закупівель на основі врахування сучасної світової практики і конкурентного середовища.
На жаль, існуюча система технічних бар´єрів в Україні є неефективною, оскільки вона побудована на принципах радянської економіки без урахування реалій ринкової економіки та сучасних методів державного контролю. Як результат – українські вимоги суперечать базовим принципам СОТ щодо: добровільного характеру стандартів, пріоритету міжнародних стандартів перед вітчизняними, впровадження технічних бар´єрів у торгівлі виключно за виникнення загрози для споживачів, визнання інших систем оцінки відповідності, які базуються на принципах
СОТ.
За нової системи ринкового нагляду значно зменшується втручання держави на етапі виробничого процесу продукції, водночас на виробника покладається більша відповідальність із забезпечення відповідності виробленої продукції встановленим стандартам та технічним регламентам.
Перевірка відповідності продукції встановленим вимогам здійснюється на етапі її виведення на ринок. Ключовим елементом реформи системи технічного регулювання в Україні є перехід від обов’язкової сертифікації продукції до оцінки її відповідності згідно з міжнародною та європейською практикою на основі впровадження технічних регламентів на певні види продукції, розроблених на базі європейських директив.
7. Для забезпечення узгодженості та правової визначеності необхідно ряд законів та нормативно-правових актів, що стосуються безпосередньо або посередньо концепції стандартизації, оцінки відповідності, акредитації

120 мають бути гармонізовані із відповідними положеннями актів ЄС. Необхідно не лише модернізувати законодавство про безпечність харчових продуктів, але й докорінно переглянути інституційний механізм.
В сучасних умовах розвитку Україна повинна дотримуватись правил світової організації при застосуванні заходів, які можуть справити обмежувальний вплив на торгівлю, зокрема при ліцензуванні і квотуванні
імпорту. Крім того, слід впроваджувати заходи, спрямовані на захист здоров’я чи життя людини, тварини, рослини, захист навколишнього середовища, відповідно до норм Угоди ТБТ та Угоди СФЗ. Водночас, великої уваги потребують питання стосовно створення стабільної правової бази, сприятливого інвестиційного клімату, ефективної системи управління ЗЕД та підвищення якості експортної продукції. Першим кроком має стати остаточне приведення національного законодавства у відповідність до вимог
СОТ.
8. В Україні сертифікація застосовується переважно до кінцевого продукту, а не до процесу виробництва. Це змушує виробників щоразу знову проходити сертифікацію (навіть на виробництві, сертифікованому за ISO-
9001), або підтверджувати відповідність кожної партії того самого товару.
Всупереч поширеній у всьому світі практиці, українські виробники товарів низького й середнього ступеня ризику все ще не мають можливості на базі самооцінки розміщувати на своїх товарах національний знак відповідності
(подібний до знака СЄ, що використовується в ЄС).
В українському законодавстві необхідно вирішити питання розподілу та конкретизації компетенції державних органів у області зовнішньоекономічної діяльності, а також розробити систему норм, які забезпечують належне виконання законів учасниками процесу застосування заходів нетарифного регулювання.
9. Пріоритетами стимулювання розвитку імпортозамінних виробництв на ринку продукції агропромислового виробництва та харчової промисловості є наступні. 1. Сприяння гармонізації стандартів якості

121 вітчизняної продукції з міжнародними стандартами, а також забезпечення належного контролю якості продукції. 2. Посилення захисту національних виробників від неякісної та небезпечної харчової продукції іноземного виробництва, недобросовісної конкуренції та монополізму на внутрішньому ринку, а також обмеження імпорту продукції, яка може виготовлятись в
Україні.
Головною метою реформ є перехід до такої системи державного контролю, яка не створюватиме надмірного тягаря для виробників, забезпечить належний рівень захисту прав споживачів та буде заснована на основі обґрунтованих наукових даних.
10. В сфері санітарного та фітосанітарного контролю удосконалення законодавства має бути спрямовано на більш чітке визначення обов’язків до суб’єктів господарювання, задіяних у виготовленні та реалізації харчових продуктів, на рівні законів України та, відповідно, на чітке визначення випадків, за яких настає відповідальність за недотримання цих вимог та встановлення ефективних, співрозмірних з провиною та попереджуючих порушення у майбутньому санкцій.
В сфері технічного регулювання для того, щоб система ринкового нагляду в Україні працювала відповідно до європейських стандартів, потрібно забезпечити ефективне запровадження нових законів про ринковий нагляд, а також створити умови для подальшого ефективного функціонування та розвитку системи.

122
ДОДАТКИ

123
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Господарський кодекс України вiд 16 січня 2003 р. № 436-
IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18, № 19-20, № 21-22. –
Ст.144.
2. Податковий кодекс України. – [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2755-17/page16 3. Закон України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16.04.1991 № 959-XII // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 36. – Ст. 65.
4. Закон України «Про спеціальні заходи щодо імпорту в Україну» від
22.12.1998 № 332-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 11. –
Ст. 78.
5. Закон України «Про захист вітчизняного товаровиробника від демпінгового імпорту» від 22.12.1998 № 330-XIV // Відомості Верховної
Ради України. – 1999. – № 12. – Ст. 80.
6. Закон України «Про захист вітчизняного товаровиробника від субсидованого імпорту» від 22.12.1998 № 331-XIV // Відомості Верховної
Ради України. – 1991. – № 29. – Ст. 377.
7. Закон України «Про безпечність та якість харчових продуктів» //
Відомості Верховної Ради України вiд 08.05.1998 - 1998 р., № 19, стаття 98 8. Закон України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»// Відомості Верховної Ради України вiд
20.07.2007 - 2007 р., № 29, стор. 1001 9. Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про стандарти, технічні регламенти та процедури оцінки відповідності» вiд 10.04.2008
№255-VI // Відомості Верховної Ради України вiд 24.03.2006 - 2006 р., № 12, стор. 488 10. Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про ветеринарну медицину» вiд 18.09.2008 №538-VI // Відомості Верховної Ради
України вiд 06.02.2009 - 2009 р., № 6, стор. 184

124 11. Закон України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» від 02.12.2010 № 2735-VI // Відомості Верховної Ради
України вiд 27.05.2011 - 2011 р., № 21, стор. 1112 12. Закон України «Про загальну безпечність нехарчової продукції» від
2.12.2010 № 2736-VI. – [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2736-17 13. Закон України «Про ратифікацію Протоколу про вступ України до
Світової організації торгівлі» // Офіційний вісник України вiд 05.05.2008 -
2008 р., № 31, стор. 11, стаття 960 14. Закон України «Про дитяче харчування» від 14.09.2006 р. № 142-V. –
[Електронний ресурс]

Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/142-16 15.
Проект Закону № 9707 від 13.01.2012 р. «Про виробництво та обіг органічної сільськогосподарської продукції та сировини». – [Електронний ресурс]

Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_2?id=&pf3516=9707&skl=7 16.
Постанова КМУ вiд 03.08.2011 № 839 «Про затвердження
Технічного регламенту піротехнічних виробів». – [Електронний ресурс] –
Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
17.
Постанова КМУ вiд 09.06.2011 № 632 «Про затвердження
Технічного регламенту маркування матеріалів, що використовуються для виготовлення основних складових взуття, яке надходить для продажу». –
[Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi- bin/laws/main.cgi
18.
Постанова КМУ вiд 18.05.2011 № 529 «Про затвердження
Технічного регламенту з екологічного маркування». – [Електронний ресурс] –
Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
19.
Постанова КМУ вiд 16.02.2011 № 107 «Про затвердження
Технічного регламенту енергетичного маркування побутових холодильників,

125 морозильників та їх комбінацій». – [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
20.
Постанова КМУ «Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін
(тарифів)» від 25.12.1996 р. № 1548.
21.
Постанова КМУ України від 19 вересня 2007 р. № 1158 «Про затвердження Державної цільової програми розвитку українського села на період до 2015 року». – [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1158-2007-%D0%BF
22.
Постанова КМУ України від 12 вересня 2011 р. № 1130 «Про затвердження Державної цільової програми розвитку внутрішнього виробництва»
[Електронний ресурс].

Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1130-2011-%D0%BF
23.
Постанова КМУ від 15 серпня 2011 р. № 870 «Про затвердження
Державної цільової соціальної програми розвитку виробництва продуктів дитячого харчування на 2012-2016 рр.». – [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/870-2011-
%D0%BF/conv/print1320401001776768 24.
Постанова КМУ від 1 квітня 2011 р. № 899 «Про внесення змін у додаток до постанови КМУ від 2 березня 2011 р. № 182». – [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/899-2011-
%D0%BF
25.
Розпорядження КМУ від 30.10.2008 №1381-р «Про затвердження плану заходів щодо адаптації української економіки до вимог СОТ». -
[Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi- bin/laws/main.cgi?nreg=1381-2008-%F0 26.
Розпорядження КМУ від 17.12.2008 №1570-р «Про затвердження плану першочергових заходів щодо виконання зобов’язань України в рамках членства у Світовій організації торгівлі». – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1570-2008-%F0

126 27.
Розпорядження КМУ від 23.12.2009 № 1689-р «Про скасування окремих пунктів Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в
Україні».

[Електронний ресурс].

Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1689-2009-%F0 28.
Розпорядження КМУ від 31 жовтня 2011 р. № 1120-р «Про схвалення Концепції розвитку овочівництва та переробної галузі». –
[Електронний ресурс].

Режим доступу: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KR111120.html
29.
Указ Президента України від 04.09.2009 № 713/2009 «Про рішення
Ради національної безпеки і оборони України від 26 червня 2009 року «Про звіт Кабінету Міністрів України щодо результатів членства України в
Світовій організації торгівлі». – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=713%2F2009 30.
Указ Президента України № 187/ 2012 від 12 березня 2012 року
«Про Національний план дій на 2012 рік щодо впровадження Програми економічних реформ на 2010-2014 роки «Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава». – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://stepscenter.ho.ua/NP2012.pdf
31.
Аналітична довідка про захисту внутрішнього ринку та забезпечення конкурентоспроможності вітчизняного товаровиробника. –
[Електронний ресурс]. – Режим доступу:www.ntser.gov.ua/
32.
Аналітична записка «Щодо перспектив співпраці України та
Митного союзу у сфері технічного регулювання». – [Електронний ресурс]. –
Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/articles/1108/
33.
Бабак В. О лицензиях и квотах / В. Бабак // Частный предприниматель. – 2001. – № 3. – С. 22–26.
34.
Багрова І.В. Зовнішньоекономічна діяльність підприємств [Текст]: підручник для вузів / [І.В. Багрова. Н.І. Рєдіна, В.Є Власюк та О.О. Гетьман; за ред. д-ра екон. наук, проф. I.B. Багрової], - К.: ЦНЛ, 2004. - 580 с. - ISBN
966-8253-95-7.

127 35.
Бадуев Б.В. Продовольственная безопасность Японии. – М., 2007, //
[Електронний ресурс].

Режим доступу: http://www.ifes- ras.ru/attaches/baduev-avtoreferat.pdf
36.
Басюркіна Н.Й. Аналіз моделей продовольчої безпеки країни
/Н.Й.Басюркіна//Інноваційна економіка. – 2012. – № 2 (28). – с. 281-284.
37.
Бережний Я.В. Щодо пріоритетів удосконалення регуляторних механізмів функціонування товарних ринків в Україні. Аналітична записка/
Я. В. Бережний. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.niss.gov.ua/articles/1108/
38.
Борисов К. Г. Международное таможенное право: учебное пособие /
К. Г. Борисов. – М.: РУДН, 1997. – 224 с.
39.
Борщ А.Г. Бюджетна підтримка аграрного сектору в умовах трансформаційних процесів в економіці України/А. Г. Борщ//Економіка
АПК.-2009.-№2.-с.111-116.
40.
Варналій З.С. Тіньова економіка: сутність особливості та шляхи легалізації [Текст]/ Варналій З.С., Гончарук А.Я., Жаліло Я.А. та ін.; Нац. ін-т стратег. дослідж. - К., 2006. – 574 с.
41. Віткін Л. М. Наукові засади створення системи технічного регулювання в умовах членства України в СОТ та інтеграції до ЄС [Текст]: автореф. дис. ... д-ра техн. наук : 05.01.02 / Віткін Леонід Михайлович; Київ. нац. ун-т технологій та дизайну. - К., 2011. - 41 с.
42. Генеральна угода з тарифів і торгівлі // Офіційний вісник України вiд
12.11.2010 - 2010 р., № 84, стор. 562.
43. Голомовзий В.М. Митне регулювання: Навч. посібник [Текст] / В.М.
Голомовзий, Л.А. Панкова, О.Ю. Григор’єв, Н.Л. Калиновська, В.Г. Саяпіна. –
Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка»,
2004. – 240 с.
44. Голубєва Вікторія Олегівна. Міжнародно-правове регулювання зовнішньоторговельної діяльності та національне законодавство України
(нетарифний аспект): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.11 /

128
Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. - Х., 2004. –
19 с.
45. Голубєва
В.О.
Нетарифні заходи та регулювання зовнішньоторговельної діяльності /Держава і право. Юридичні і політичні науки: Зб. наук. пр. – 2003 – вип. 22. с. 589-596.
46. Гніздилов
А.М.
Нетарифне регулювання у сфері зовнішньоекономічної діяльності: методи та інструменти. [Електронний ресурс]
/
Режим доступу
– http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vamsu_du/2010_1/Gnez_lov.htm
47. Грицай А. Лицензии и квоты во внешнеэкономической деятельности /
А. Грицай // Все о бухгалтерском учете. – 2001. – № 42 (588). – С. 25–27.
48. Дані про експорт-імпорт окремих товарів за країнами світу за 2006-
2011 рр. Державної служби статистики України, Статистичного щорічника
України за 2010 р., Статистичного бюлетеню «Виробництво промислової продукції за видами в Україні» за 2011 р. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua
49. Дідківський М.І. Зовнішньоекономічна діяльність підприємства
[Текст]: навч. посібник / [М.І. Дідківський]. - К,: Знання, 2006.-462 с. - ISBN
966-346-076-8.
50. Дынкин А.А. Мировая экономика: прогноз до 2020 года [Текст]/ А.А.
Дынкин. – ИМЭМО РАН. – М.: Магістр, 2008. – 429 с.
51. Дослідження торговельної політики України. Документ світового банку. Управління зменшення бідності та економічного менеджменту регіон
Європи та Середньої Азії. – К.: Світовий банк, 2004. – 174 с.
52. Дроздова
Г.М. Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності підприємства: Навчальний посібник [Текст]/. – Київ. – ЦНЛ. – 2004. –
[Електронний ресурс].

Режим доступу: http://www.ebk.net.ua/Book/MenedgmentZED/01-05/632.htm
53. Дудчак В.І. Митна справа [Текст]/ В.І. Дудчак, О.В. Мартинюк. —
2002. — 100 с.

129 54. Дюмулен И. И. Барьеры на торговых путях/ И.И. Дюмулен. – М.:
Межд. отношения, 1977. – С. 265.
55. Дюмулен Й. Внешнеторговый режим ведущих зарубежных стран/
Й. Дюмулен, В. Пресняков, В. Соколов // Внешняя торговля. – 1996. – № 4. –
С. 47–51.
56. Звіт компанії Transparency Market Research "Baby Food & Pediatric
Nutrition Market: Global Analysis and Forecast (2007 - 2017)". Режим доступу: http://www.transparencymarketresearch.com/baby-food-market.html
57. Звіт робочої групи з питань вступу до СОТ// Електронний ресурс. –
Режим доступу: http:// zakon.rada.gov.ua/signal/981_c62.doc
58. Зевин Л. Национальные экономические системы в глобальных процессах /Л. Зевин// Мировая экономика и международные отношения. –
2003. – №11. – с. 17-24.
59. Зеркалов Д.В. Международное торговое право [Текст]: справочник /
Д.В. Зеркалов. - К.: Дакор, КИТ, 2005. - 628 с - ISBN 966-8379-13-6.
60. Зобов’язання України у рамках членства у СОТ: сільське господарство (доповідач – В. Мовчан). – [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.ier.com.ua/ua/projects/?pid=3317 61. Іванов О.В. Протидія тонізації у сфері нетарифного регулювання зовнішньої торгівлі України. – [Електронний ресурс] / Режим доступу – http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/prvs/2011_2/tom2/125.pdf
62. Інформація щодо стану приведення законодавства України у відповідність із зобов'язаннями, узятими при вступі до СОТ. - http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=148069&cat_id=38231 63. Калиниченко П.А. Базовый антидемпинговый регламент ЕС: перевод и комментарий / П.А. Калиниченко. Московская Государственная
Юридическая Академия. Кафедра права Европейского Союза, Центр права
Европейского Союза. – [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://eulaw.edu.ru /documents/legislation /svobperedv /antidemping.htm.

130 64. Капіцька К. В. Проблеми експорту сільськогосподарської продукції
України та аграрні аспекти створення зони вільної торгівлі Україна-ЄС/ К.В.
Капіцька, В.В. Удовенко. – [Електронний ресурс] / Режим доступу: – http://intkonf.org/kapitska-k-v-udovenko-v-v-problemi-eksportu- silskogospodarskoyi-produktsiyi-ukrayini-ta-agrarni-aspekti-stvorennya-zoni- vilnoyi-torgivli-ukrayina-es/
65. Качка Т. Комплексне порівняльно-правове дослідження відповідності законодавства України у сфері нетарифних бар’єрів в торгівлі між Україною та ЄС: технічні бар’єри та санітарія і фітосанітарія
1   2   3   4   5   6   7   8   9

скачати

© Усі права захищені
написати до нас