1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13
Ім'я файлу: 4_Курсові_роботи_Загальна_частина_2020_Право_ПД_1.doc
Розширення: doc
Розмір: 892кб.
Дата: 13.06.2021
скачати
Пов'язані файли:
реферат Шукрута ПД.docx
реферат Гуріна ТДП.docx
Завдання на 15.04.21.docx
Курсова робота - Службові кримінальні правопорушення -.docx
Курсова робота з психології [Темперамент].docx
Курсова робота Жуйков [Складання обвинувального акту] 2.0..docx
Курсова робота Жуйков [Складання обвинувального акту].docx
4_Курсові_роботи_Загальна_частина_2020_Право_ПД_1 (2).doc
Курсова робота - edit version.docx
Vocabulary.docx
Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 р. «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».


Тема № 12: Неосудність за кримінальним правом України. Застосування примусових заходів медичного характеру та примусового лікування
Орієнтовний план:

Вступ.

  1. Поняття осудності та неосудності та їх кримінально-правове значення.

  2. Характеристика медичного критерію неосудності.

  3. Характеристика юридичного критерію неосудності.

  4. Поняття примусових заходів медичного характеру. Відмінність від примусового лікування.

  5. Особливості кримінальної відповідальності осіб, що захворіли на психічну хворобу після вчинення кримінального правопорушення.

Висновки.
Методичні вказівки:

Висвітлюючи питання про поняття осудності та неосудності необхідно вказати, які визначення осудності та неосудності пропонуються вченими, яке співвідношення цих понять. Потрібно відмітити, що осудність є обов’язковою ознакою такого елементу складу кримінального правопорушення, як суб’єкт кримінального правопорушення. Разом з тим, визначення поняття осудності та неосудності, у стислому вигляді, містяться в ст. 19 діючого КК України і мають своє вираження в можливості або неможливості особи усвідомлювати свої дії або керувати ними. Необхідно звернутися до поняття особи в соціально-біологічному аспекті. Зупинитися на проблемі свободи волевиявлення особи, вивчити та проаналізувати точки зору щодо даної проблеми таких авторів, як Б.С. Волков, О.І. Санталов, І.Д. Шаргородський, І.С. Лєйкіна, Г.В. Мальцева, П.С. Дагель, Б.С. Маньковський, О.О. Піонтковський, І.А. Кудрявцева, Г.В. Назаренко. Деякі автори визнають спірним чи є питання про осудність та неосудність кримінально-правовим або медико-психологічним. Слід висловити свою суб’єктивну думку щодо цієї проблеми та обґрунтувати її. Завершуючи перше питання теми, доцільно показати значення осудності та неосудності як передумов встановлення вини та кримінальної відповідальності особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки складу кримінального правопорушення, вказати співвідношення цих понять.

Під час аналізу медичного критерію неосудності важливо мати на увазі, що він являє собою узагальнений перелік всіх можливих хворобливих розладів психіки людини, які можуть вплинути на свідомість та волю людини і виступати потенційною причиною неосудності. Далі необхідно дати розгорнуту характеристику кожної ознаки медичного критерію неосудності: хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу психічної діяльності, слабоумства, іншого хворобливого стану психіки.

Висвітлюючи питання про юридичний (психологічний) критерій неосудності, необхідно враховувати, що він поєднує в собі три ознаки: інтелектуальну, вольову та емоційну. Щодо емоційної ознаки – вона не закріплена у законі, треба вказати чому. Потрібно детально і послідовно охарактеризувати кожну з цих ознак. При цьому потрібно зупинитися на тому, що розуміється під нездатністю особи усвідомлювати свої дії і в яких випадках правомірно говорити про те, що особа не могла керувати своїми вчинками. Детальніше необхідно зупинитися на питанні, чому в понятті неосудності інтелектуальна і вольова ознаки юридичного критерію розділені сполучником «або», навести приклади визнання особи неосудною саме за наявністю вольової ознаки юридичного критерію (клептомани, піромани, дромомани і т.ін.). Наприкінці, потрібно вказати на співвідношення юридичного та медичного критеріїв для визнання особи неосудною.

Питання про проблему обмеженої осудності в кримінальному праві, необхідно розкрити, посилаючись на ст. 20 КК України. Ця проблема виникає лише в тому випадку, коли серед притягнутих до кримінальної відповідальності трапляються особи з психічними розладами, які не виключають осудності. В теорії кримінального права це питання далеко не нове, суперечки щодо існування обмеженої або «зменшеної» осудності виникло задовго до закріплення положення про «обмежену осудність» у КК України 2001 року. У Кримінальних кодексах деяких закордонних країн це питання було вирішено доволі давно. На основі аналізу рекомендованої літератури потрібно показати, що існують як прихильники так і противники «обмеженої осудності», необхідно вказати якими критеріями, на ваш погляд, вона повинна характеризуватися.

Під час відповіді на заключне питання теми необхідно дати аналіз ч.3 ст.19 КК України. Необхідно вказати відмінності в правовому положенні особи, що визнана неосудною згідно ч.2 ст.19 КК України та особи, що захворіла на психічну хворобу вже після вчинення кримінального правопорушення, але до постановлення вироку (ч. 3 ст. 19 КК України).
Рекомендований перелік літератури до теми № 12:

  1. Беро М.П. История развития понятия невменяемости: Учебно-методическое пособие. Донецк: УкрНТЭК. 2001.

  2. Воробей П.А. Суб’єкт злочину: Логіко-правове дослідження, Філософські проблеми права та правоохоронної діяльності співробітників ОВС. Київ, 1995. С. 75-76.

  3. Зайцев О.В. Співвідношення осудності, неосудності та обмеженої осудності Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. 2002. Вип. 20. Київ: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. С. 395-399.

  4. Каргатан Н. Визначення суб’єкта злочину. Вісник прокуратури. 2000. № 3. С. 41-42.

  5. Куц В.М. Теоретико-прикладні аспекти проблеми суб’єкта злочину Вісник Національного університету внутрішніх справ. Харків, 1996. Вип. 1. С. 17-23.

  6. Лень В.В. Деякі питання кримінально-правової характеристики осудності. Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. 1999. Вип. 1 (6). С. 146-149.

  7. Ломако В.А. Осудність та неосудність за кримінальним правом України: Конспект лекцій. Харків, 1993.

  8. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1983.

  9. Назаренко Г.Н. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния. Санкт Петербург.: Юридический центр Пресс, 2001.

  10. Новиков Д.В. Деякі проблеми кримінальної відповідальності осіб з психічними розладами, які не виключають осудності. Вісник Луганської академії внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. 1998. Вип. 2. С. 100-106.

  11. Орлов В.С. Субъект преступления. Москва, 1958.

  12. Павлов В.Г. Субъект преступления. Санкт Петербург.: Юридический центр Пресс, 2001.

  13. Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк): Учебное пособие. Харків, 1992.


Нормативний матеріал

  1. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 р. «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».


Тема № 13: Обмежена осудність. Особливості кримінальної відповідальності та покарання обмежено осудних
Орієнтовний план:

Вступ.

  1. Поняття обмеженої осудності та її кримінально-правове значення.

  2. Характеристика медичного критерію обмеженої осудності.

  3. Характеристика юридичного критерію обмеженої осудності.

  4. Особливості кримінальної відповідальності та покарання обмежено осудних.

Висновки.
Методичні вказівки:

Питання про проблему обмеженої осудності в кримінальному праві, необхідно розкрити, посилаючись на ст. 20 КК України. Ця проблема виникає лише в тому випадку, коли серед притягнутих до кримінальної відповідальності трапляються особи з психічними розладами, які не виключають осудності. В теорії кримінального права це питання далеко не нове, суперечки щодо існування обмеженої або «зменшеної» осудності виникло задовго до закріплення положення про «обмежену осудність» у КК України 2001 року.

У Кримінальних кодексах деяких закордонних країн це питання було вирішено доволі давно. На основі аналізу рекомендованої літератури потрібно показати, що існують як прихильники так і противники «обмеженої осудності», необхідно вказати якими критеріями, на ваш погляд, вона повинна характеризуватися.
Рекомендований перелік літератури до теми № 13:

  1. Волощук Т.М., Клименко В.А. Відповідальність за злочини, вчинені у стані зменшеної осудності. Вісник Національної академії внутрішніх справ України. 1998. Вип. 1. С. 96-102.

  2. Воробей П.А. Суб’єкт злочину: Логіко-правове дослідження Філософські проблеми права та правоохоронної діяльності співробітників ОВС. Київ, 1995. С. 75-76.

  3. Гончар Т.О. Правова природа обмеженої осудності. Правова держава. 2002. № 4. С. 48-51.

  4. Зайцев А.В. К вопросу о формуле ограниченной вменяемости. Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. Харків: Основа, 2002. Вип. 57. С. 156-162.

  5. Зайцев О.В. Співвідношення осудності, неосудності та обмеженої осудності. Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. 2002. Вип. 20. Київ: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. С. 395-399.

  6. Каргатан Н. Визначення суб’єкта злочину. Вісник прокуратури. 2000. № 3. С. 41-42.

  7. Куц В.М. Теоретико-прикладні аспекти проблеми суб’єкта злочину. Вісник Національного університету внутрішніх справ. Харків, 1996. Вип. 1. С. 17-23.

  8. Лазюк В.В. Зменшена осудність: за і проти. Науковий вісник Юридичної академії МВС України. Дніпропетровськ. 2000. Вип. 1. С. 90-95.

  9. Орлов В.С. Субъект преступления. Москва, 1958.

  10. Орловська Н.А. До питання про «спеціальну осудність». Актуальні проблеми держави і права. Одеська національна юридична академія. О.: Юрид. літ-ра. 2001. Вип. 11. С. 465-472.

  11. Павлов В.Г. Субъект преступления. Санкт Петербург.: Юридический центр Пресс, 2001.

  12. Приходько Т.М. Обмежена, межова чи зменшена осудність: термінологічний аспект. Вісник Національного університету внутрішніх справ. Харків, 2000. Вип. 12. Ч. 1. С. 102-105.


Нормативний матеріал

  1. 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

    скачати

© Усі права захищені
написати до нас