1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13
Ім'я файлу: 4_Курсові_роботи_Загальна_частина_2020_Право_ПД_1.doc
Розширення: doc
Розмір: 892кб.
Дата: 13.06.2021
скачати
Пов'язані файли:
реферат Шукрута ПД.docx
реферат Гуріна ТДП.docx
Завдання на 15.04.21.docx
Курсова робота - Службові кримінальні правопорушення -.docx
Курсова робота з психології [Темперамент].docx
Курсова робота Жуйков [Складання обвинувального акту] 2.0..docx
Курсова робота Жуйков [Складання обвинувального акту].docx
4_Курсові_роботи_Загальна_частина_2020_Право_ПД_1 (2).doc
Курсова робота - edit version.docx
Vocabulary.docx

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справу країни щодо офіційного тлумачення положень частини третьої ст. 80 Конституції України (справа про депутатську недоторканість) від 27.10.1999 р.




Тема № 6: Об’єкт кримінального правопорушення: поняття, види, значення. Співвідношення з предметом кримінального правопорушення.


Орієнтовний план:

Вступ.

  1. Поняття об’єкта кримінального правопорушення та його значення для кваліфікації кримінального правопорушення.

  2. Співвідношення понять «об’єкт кримінального правопорушення» та «об’єкт кримінально-правової охорони».

  3. Види об’єктів кримінальних правопорушень. Кримінально-правове значення загального, родового та безпосереднього об’єкта кримінального правопорушення.

  4. Поняття предмета кримінального правопорушення та його місце в структурі складу кримінального правопорушення. Співвідношення об’єкта та предмета кримінального правопорушення.

Висновки.
Методичні вказівки:

Аналізуючи поняття та юридичну природу об’єкта кримінального правопорушення слід мати на увазі, що проблема визначення змісту об’єкта кримінального правопорушення розглядається в теорії кримінального права досить давно і характеризується великим розмаїттям точок зору. Серед них дуже непросто виділити одну, яка б не містила в собі певних суперечностей. В. М. Куц пише, що «спроба визначити об’єкт є вдалою лише на формальному рівні. Практично ніхто не заперечує проти тези, що об’єктом кримінального правопорушення є те, що потерпає від кримінально – протиправної дії чи бездіяльності або опиняється внаслідок їх вчинення у загрозливому стані. Намагання наповнити формальне визначення об’єкта змістом, тобто показати, що саме потерпає від кримінального правопорушення, поки що не досягло успіху». Отже виходити слід із загальновизнаного розуміння, відповідно до якого об’єктом кримінального правопорушення є те, що поставлено під охорону кримінального закону і потерпає від кримінально протиправної дії чи бездіяльності або опиняється внаслідок їх вчинення у загрозливому стані. Для всебічного розкриття даної проблеми обов’язково слід приділити увагу теорії визнання об’єктом кримінального правопорушення суспільних відносин. Для цього можна проаналізувати роботи Б.С. Нікіфорова, А.Н. Трайніна, В.К. Глістіна, М.Й. Коржанського, В.Я.Тація та інших науковців. Слід зрозуміти спільні риси та розбіжності, висловлювані вченими з приводу об’єкта кримінального правопорушення. Розкрити співвідношення понять об’єкта кримінального правопорушення та об’єкта кримінально-правової охорони. Обов’язково слід приділити увагу значенню об’єкта кримінального правопорушення для кваліфікації кримінального правопорушення.

При відповіді на друге запитання необхідно звернутись до останніх за часом робіт з кримінального права, в яких приділяється увага об’єкту кримінального правопорушення. Це роботи Г.П. Новосёлова, С.Б. Гавриша, В.М. Трубнікова, Є. Фесенко та інших науковців, які не погоджуються із теорією суспільних відносин та висувають власні пропозиції з приводу визначення об’єкта кримінального правопорушення. Треба звернути увагу на те, що об’єктом кримінального правопорушення пропонують визнавати блага, цінності, соціальну оболонку, людину тощо. Слід висловити власну точку зору з приводу цієї наукової дискусії та підкріпити її власними або наведеними в літературі аргументами.

Розглядаючи питання про класифікацію об’єктів кримінальних правопорушень необхідно звернутися до структури Особливої частини Кримінального кодексу України. Також слід проаналізувати на підставі чого побудована Особлива частина КК України. Далі слід зупинитись на градації об’єктів як за вертикальною, так і за горизонтальною класифікацією. Необхідно викласти свою точку зору з цього питання. Слід звернути увагу на кримінально-правове значення загального, родового та безпосереднього об’єктів кримінального правопорушення.

Відповідаючи на заключне питання теми спочатку слід дати поняття предмета кримінального правопорушення. Бажано використати кілька наведених у літературі визначень, проаналізувати їх та вибрати одне, аргументуючи свій вибір. Корисним буде підкріплювати свою точку зору конкретними прикладами. В даному питанні необхідно розкрити співвідношення понять предмет кримінального правопорушення та потерпіла особа. На завершення висвітлення третього питання потрібно показати місце предмету в структурі складу кримінального правопорушення виходячи з того, що предмет кримінального правопорушення є не постійною, а факультативною ознакою складу кримінального правопорушення.

Потім на підставі вище викладеного, зробити самостійний висновок з даного питання.
Рекомендований перелік літератури до теми № 6:

  1. Готин А. Н. Объект преступления в теории уголовного права. Вісник Луганської академії внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. 2001. Вип. 3. С. 39-63.

  2. Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Ленинград, 1979.

  3. Емельянов В. П. Понятие объекта преступлений в уголовно-правовой науке. Право і безпека. 2002. № 4. С. 7-11.

  4. Зелінський А. Ф., Куц В. М. Об’єкт злочину і структура Особливої частини Кримінального кодексу. Вісник Національного університету внутрішніх справ. 1997. Вип. 2. С. 148-155.

  5. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. Москва: Академия МВД СССР, 1980.

  6. Кривуля О. М., Куц В. М. Чи можуть бути суспільні відносини об’єктом злочину? Вісник Національного університету внутрішніх справ. 1997. Вип. 2. С. 70-75.

  7. Лящук Є. В. До питання про «безпредметні» злочини. Держава і право. 2000. Вип. 8. С. 372-379.

  8. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления: Методологические аспекты. Москва: Изд. НОРМА, 2001.

  9. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. Москва, 1960.

  10. Тацій В. Я. Об’єкт і предмет злочину в кримінальному праві України: Навч. посібник. Харків: УкрЮА, 1994.

  11. Трубников В. М. Новый взгляд на объект преступления. Право і безпека. 2002. № 1. С. 81-87.

  12. Фесенко Є. В. Цінність як об’єкт злочину. Право України. 1999. № 6. С. 75.

  13. Фесенко Є. В. Об’єкт злочину під кутом зору теорії цінностей, а також опонентів ції концепції. Адвокат. 2003. № 6. С. 9-12.

  14. Шевченко Є. В. Про основний і додатковий безпосередній об’єкти злочинів з похідними наслідками. Вісник Академії правових наук. 2000. Вип. 4 (23). С. 260-266.

  15. Яценко С., Куцевич М. Людина, як об’єкт кримінально-правового захисту за новим Кримінальним кодексом України. Налоговый, банковский, таможенный консультант [Щотижневик, м. Київ]. 2002. 27 травня.




1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

скачати

© Усі права захищені
написати до нас