1   2   3
Ім'я файлу: Климець Роман.pdf
Розширення: pdf
Розмір: 909кб.
Дата: 04.12.2021
скачати
Пов'язані файли:
Лабораторна робота .docx
урок 20.doc
Реферат Міжнародна Економіка Швейцарія.docx
Педагогіка партнерства у Німеччині.pptx
ДОСЛІДЖЕННЯ ЧИСЕЛЬНИХ МЕТОДІВ ВИРІШЕННЯ НЕЛІНІЙНИХ РІВНЯНЬ МЕТОД
практична робота1.docx
лекція порох.docx
21-22.pptx
Роки
Податкові
надходження
Неподаткові
надходження Доходи від
операцій з
капіталом
Цільові
фонди
Від
урядів заруб.
країн
Усього
доходів
2011 млн грн.
261 605,0 49 087,8 517,7 206,4 481,3 311 898,2
%
83,9
15,7
0,2
0,1
0,1
100
2012 млн грн.
274 715,2 68 287,6 1 231,4 254,6 222,6 344 711,4
%
79,7
19,8
0,3
0,1
0,1
100
2013 млн грн.
262 777,0 72 853,1 1 609,2 202,7 152,9 335 985,7
%
78,0
21,6
0,2
0,1
0,1
100
2014 млн грн.
280 178,2 68 355,2 888,0 161,6 5 382,9 354 965,9
%
80,9
19,7
0,2
0,1
0,1
100
2015 млн грн.
409 417,5 119 960,3 171,4 155,0 1 800,3 531 504,5
%
76,7
22,9
0,1
0,1
0,2
100
Джерело: складено автором за даними Державної казначейської служби України [5] При чому, у період 2012 -2013 рр. спостерігалося зниження питомої ваги податкових надходжень на 4,2% та збільшення частки неподаткових надходжень на 1,8%.
Зростання питомої ваги податкових надходжень у доходах Державного бюджету України до рівня 83,9% у 2011 р. зумовлено податковою реформою, пов’язаною з прийняттям Податкового кодексу України в грудні 2010 р.

15
Щодо динаміки податкових надходжень та доходів Державного бюджету України відзначимо, що за період 2013-2015 рр. податкові надходження зросли на 146 640, млн. грн. (або в 1,6 рази, а доходи Державного бюджету України – на 120 975,4 млн. грн. (або в 1,5 рази) (рис. 2.1). Спадна динаміка податкових надходжень та доходів державного бюджету мала місце лише в 2013 р. Рис. 2.1. Динаміка податкових надходжень та доходів Державного бюджету України за період 2011-2015 рр., млн. грн.

Джерело: розроблено автором за даними Державної казначейської служби України [5]
Однією із основних характеристик реалізації фіскальної, у тому числі податкової політики є діюча структура системи оподаткування. Залежно від рівня соціально-економічного розвитку держави домінантну роль у формуванні податкових надходжень відіграють прямі податки (країни з розвиненою ринковою економікою) чи непрямі податки. Практика реалізації фіскальної політики в Україні засвідчує наступне (табл. 2.2). Як видно з табл. 2.2, пріоритетну роль у формуванні податкових надходжень Державного бюджету України відіграють внутрішні податки на

16 товари і послуги. Питома вага внутрішніх податків на товари і послуги коливалася в межах від 60,0% до 66,9% податкових надходжень державного бюджету. Відтак, орієнтиром фіскальної політики держави є непряме оподаткування. Фіскальне значення прямих податків коливалося у межах від
20,0% до 24,0%.
Таблиця 2.2
Динаміка структури податкових надходжень Державного бюджету
України за період 2013-2015 рр.
2013
2014
2015 млн. грн.
% млн. грн.
% млн. грн.
%
Податки на доходи,
податки на прибуток
61883,4
24,0
52587,7
18,8
79838,3
20,0
Збори та плата за
спеціальне використання
природних ресурсів
13860,0
5
19036,1
7,1
39803,8
9,9
Внутрішні податки на
товари і послуги
163578,7
64,0
183965,1
66,9
241562,9
60,0
Податки на міжнародну
торгівлю та зовнішні
операції
13342,5
5
12608,6
5,1
40300,8
10,0
Інші
4411,9
2
5993,1
2,1
666,1
0,1
Усього
257076,5
100
274190,6
100
402117,9
100
Джерело: складено автором за даними Державної казначейської служби України [5]
Ключову фіскальну роль серед непрямих податків відіграє податок на додану вартість (табл. 2.3). Так, за період 2013-2015 рр. надходження ПДВ зросли на 50 186 млн. грн. (або в 1,3 рази. Питома вага ПДВ у податкових надходженнях державного бюджету коливалася в межах від 63 % до 72%.
Таблиця 2.3
Фіскальні ефекти непрямого оподаткування в Україні
Роки
ПДВ
Акцизний
податок з
вироблених в
Україні
підакцизних
товарів
Акцизний
податок з
ввезених на
митну
територію
України
підакцизних
товарів
Податки на
міжнародну
торгівлю та
зовнішні
операції
Податкові
надходження Державного бюджету
України,
усього
2013 млн грн.
128269,3 26362,6 8946,8 13342,5 176916,2
%
72
15
5
8
100
2014 млн грн.
139024,2 28085,4 16855,3 12608,6 196573,5
%
71
14
9
6
100

17
2015 млн грн.
178452,3 38783,7 24326,8 40300,8 281863,6
%
63
14
9
14
100
Джерело: складено автором за даними Державної казначейської служби України [5]
Надходження акцизного податку з вироблених в Україні підакцизних товарів за досліджуваний період зросли на протязі всього досліджуваного періоду на 12 421,1 млн. грн.. а також акцизні податками з ввезених на митну території України товарів, зросли на 15 380 млн. грн.. Надходження податків на міжнародну торгівлю та зовнішні операції збільшилися на 26 958,3 млн. грн.
(або в 3 рази. Природа податків полягає у тому, що вони, з одного боку, виступають фіскальним інструментом формування бюджетних доходів, аз іншого –
інструментом розподільчо-регулюючого характеру. Відтак, оцінивши фіскальну роль податкових інструментів, визначимо їх вплив на регулювання економіки у контексті забезпечення соціально-економічного розвитку держави. Одним із інструментів податкового регулювання виступають податкові пільги. За період 2013-2015рр. найбільше податкових пільг надано з ПДВ. При чому, обсяг пільг зріс із 25 830,6 млн. грн. до 41 453,2 млн. грн. (у 1,6 рази.
Частка податкових пільг з ПДВ коливалася у межах від 90,4% у 2013 р. до
69,9% у р. (табл. 2.5). Обсяг пільг з податку на прибуток підприємств зріс з
2 023,9 млн. грн. до 15 501,4 млн. грн. (у 7,7 рази. Питома вага пільг з податку на прибуток підприємств коливалася у межах від 7,1% у 2013 р. до 26,1% у
2015 р.
Обсяг податкових пільг з плати заземлю зменшився з 608,9 млн. грн. до
253,0 млн. грн. Частка податкових пільг з плати заземлю коливалася у межах від 2,1% у 2013 р. до 0,4% у 2015 р. Таким чином, спостерігалася позитивна динаміка щодо зменшення питомої ваги податкових пільг з ПДВ на 20,5% за досліджуваний період та зростання питомої ваги податкових пільг з податку на прибуток підприємств на
19,0% у загальній структурі податкових пільг.
Упродовж I півріччя 2015 р. платникам податків надано податкових пільг обсягом 22 209,6 млн. грн., що на 2 062,5 млн. грн. менше показника I півріччя

18 2014 р. При чому, кількість пільговиків зросла з 41,3 тис. осіб у I півріччі
2014 р. до 43,7 тис. грн. у I півріччі 2015 р. (рис. 2.2). Рис. 2.2. Податкові пільги за період I півріччя 2014-2015 рр.

Джерело: розроблено автором на основі У випадку, коли державний бюджет є не збалансованим, та виникає бюджетний дефіцит, держава може здійснити запозичення для зменшення або покриття дефіциту. Тому, дієвими інструментами фіскальної політики поряд із податковими виступають боргові інструменти, а саме державні запозичення.
Однак, використання боргових інструментів породжує проблему державного боргу та необхідності його обслуговування. Практика функціонування боргових інструментів в Україні засвідчує наступне (рис. 2.3). Негативні тенденції у сфері боргових фінансів спостерігалися головним чином упродовж усього досліджуваного періоду,
2011 – 2015 рр., у період 2013 – 2014 рр. обсяги запозичень зросли вдвічі порівняно з 2011 р.

19 У 2015 р. здійснено державних запозичень на суму 514 094,3 млн. грн., що на 433 439,8 млн. грн. (або в 6,3 рази) більше показника 2011 рта на
191441 млн. грн. (або 1,6 рази) більше показника 2014 р. Рис. 2.3. Динаміка державних запозичень та обсягів погашення державного боргу за період 2011-2015 рр., млн. грн.

Джерело: розроблено автором за даними Державної казначейської служби України Як видно з табл. 2.4 державний борг у 2015 р. склав 1 259 393,2 млн. грн., що в 3,5 рази більше показника 2011 р. Державний борг надушу населення у
2015 р. склав 39 493,9 грн. При чому, за період 2011-2015 рр. зріс у 5 разів.
Таблиця 2.4
Державний борг надушу населення в Україні за період 2011 - 2015 рр.
[5]
Показник
2011
2012
2013
2014
2015
Державний борг (станом на
кінець звітного періоду), млн. грн.
357 273,4 399 218,2 480 218,6 947 030,4 1259393,2
Чисельність населення, млн. осіб
45,7 45,6 45,4 42,9 42,7
Державний борг надушу
населення, грн.
7817,8
8 754,8
10577,5
22075,3
39493,9
Ефекти регіональної фіскальної політики проявляються у формуванні доходів місцевих бюджетів України (табл. 3.1). Пріоритетне значення серед джерел формування доходів місцевих бюджетів належить саме офіційним

20 трансфертам, що надаються з Державного бюджету України та податковим надходженням.
Таблиця 3.1 Доходи місцевих бюджетів України
Показник
2013
2014
2015 млн. грн.
% млн. грн.
% млн. грн.
%
Податкові надходження
91191,0
28,0
87333,6
26,0 98218,3 24,0
Неподаткові
надходження
12127,8 4,5 12257,5 4,6 20129,3 5,0 Доходи від операцій з

капіталом
1381,5 0,3 1127,6 0,2 1628,1 0,3
Цільові фонди
470,5 0,1 382,1 0,1 403,9 0,1
Трансферти від урядів
зарубіжних країн
-
0,0
-
0,0 81,8 0,0 Разом доходів без
урахування
міжбюджетних
трансфертів
105171,0 31,1 101101,0 30,1 120461,6 28,4
Офіційні трансферти
115848,3
36,0
130600,9
39,0
173979,9
42,2
Усього доходів
326190,1
100,0
332802,7
100,0
414902,9
100,0
Джерело: складено автором за даними Державної казначейської служби України [5] Так, питома вага офіційних трансфертів у доходах місцевих бюджетів
України за період 2013-2015 рр. коливалася у межах від 36,0% до 42,2%. Усвою чергу, частка податкових надходжень – у межах від 24,0% до 28,0%.
Що стосується абсолютних обсягів доходів місцевих бюджетів України, то вони зросли на 88 712,8 млн. грн. (або в 1,3 рази. Відповідно податкові надходження збільшилися на 7 027,3 млн. грн., офіційні трансферти – на
58 113,6 млн. грн. (або в 1,5 рази.
Ключове фіскальне значення у формуванні доходів місцевих бюджетів
України відіграє податок на доходи фізичних осіб. Так, питома вага даного податку у доходах місцевих бюджетів коливалася у межах від 28,2% до 36,0% табл. 3.2). На основі аналізу даних таблиці 3.2, робимо висновок про потужну власну фінансову базу місцевих бюджетів, оскільки частка місцевих податків і зборів у 2015 р. склала 14% доходів місцевих бюджетів.

21
Таблиця 3.2
Податкові надходження місцевих бюджетів України
Показник
2013
2015 млн. грн.
% млн. грн.
%
Податкові надходження, у т.ч.
91191,0
54,0
98218,3
49,0
ПДФО
61509,2
36,0
54921,1
28,2
Податок на прибуток
підприємств
675,4 0,2 4276,8 1,0
Кошти від продажу землі і
нематеріальних активів
728,8 1,2 889,8 0,3
Адміністративні збори та
платежі, доходи від
некомерційної господарської
діяльності
1924,9 1,4 2846,1 1,5
Місцеві податки і збори у т.ч. єдиний податок у 2012 р)
7316,2
4,2
27041,1
14,0
Єдиний податок
6640,5 3,0 10975,0 6,0
Усього доходів
169986,0
100,0
199168,2
100,0
Джерело: складено автором за даними Державної казначейської служби України [5] Структура місцевих податків і зборів у 2015 р. представлена на рис. 3.1. Як видно з рис. 3.1, найбільшу питому вагу займають надходження єдиного податку – 88,3%.
Збір за місця для паркування транспортних засобів; 1,2%
Туристичний збір; 0,7%
Збір за провадження деяких видів підприємницьк ої діяльності;
9,8%
Єдиний податок; 88,3%

22 Рис. 3.1. Структура місцевих податків і зборів у 2015 р.

Джерело: розроблено автором за даними Державної казначейської служби України Для забезпечення дохідної спроможності місцевих бюджетів з Державного бюджету України надається дотація вирівнювання, обсяг якої у
2015 р. склав 43 629,9 млн. грн. За період 2011-2015 рр. обсяг наданої дотації вирівнювання зріс у 1,5 рази.
Серед інших трансфертів, що надаються з державного бюджету пріоритетне значення мають субвенції соціального характеру (рис. 3.2).
Субвенція на виплату допомоги сім'ям з дітьми; 52,2%
Субвенція на надання пільг та житлових субсидій населенню;
10,5%
Інші субвенції; Рис. 3.2. Субвенції з Державного бюджету України у 2015 р.
Джерело: розроблено автором за даними Державної казначейської служби України [5]
Субвенція на виплату допомоги сім’ям з дітьми та малозабезпеченим сім’ям склала 52,2% субвенцій, що надавалися з Державного бюджету України у 2012 рта субвенція на надання пільг та житлових субсидій населенню −
10,5%.

23 Рис. 3.3. Пріоритетні статті видатків місцевих бюджетів України, млн. грн.
Джерело: розроблено автором за даними Державної казначейської служби України [5]
Динаміка видатків місцевих бюджетів України у розрізі функціональної класифікації представлена на рис. 3.3. Так, пріоритетними статтями видатків місцевих бюджетів є соціальний захист і соціальне забезпечення, освіта та охорона здоров’я. За досліджуваний період видатки на соціальний захист та освіту зросли в 1,4 рази, а видатки на охорону здоров’я – в 1,3 рази. Таким чином, соціально-економічними ефектами реалізація регіональної фіскальної політики є формування дохідної частини місцевих бюджетів, головним чином, за рахунок податкових надходжень та міжбюджетних трансфертів та витрачання мобілізованих ресурсів на цілі соціально- економічного розвитку регіонів та держави у цілому, ключовими серед яких є фінансування соціального захисту населення, сфер освіти та охорони здоров’я.

24

25
3. Проблеми і напрямки вдосконалення фіскальної політики
України
У даний час особливо гостро виявилися недоліки фіскальної політики, які стримують економічний і соціальний розвиток України. До них належать
[6, с. 280]:
− догматичний характер фіскальної політики, її нездатність швидко реагувати на умови розвитку нашої держави, що змінюються;
− відсутність стратегічних розробок;
проведення часткових, малообґрунтованих тактичних заходів, орієнтованих на короткочасну вигоду;
− відрив фіскальної політики від фактичного стану справ в економіці;
− порушення збалансованості Державного бюджету України;
− залишковий підхід при визначенні фінансової бази задоволення соціальних проблем громадян. У зв’язку з проведенням фіскальної політики може виникнути декілька проблем, пов’язаних із часом [9, с. 256].
1. Лаг розпізнавання – це час між початком спаду або інфляцією і тим моментом, коли усвідомлюють, що справді це відбувається.
2.
Адміністративний лаг. Механізми демократичної держави працюють повільно. Зазвичай матиме місце істотний лаг між часом, коли потребу фіскальних заходів буде визначено, і часом, коли відповідних заходів буде вжито.
3. Лаг функціонування. Існуватиме лаг між часом, коли фіскальні заходи ухвалює парламент, та часом, коли ці заходи вплинуть на обсяг виробництва, зайнятість чи рівень цін.
Фіскальна політика формується на політичній арені, що дуже ускладнює
її використання для стабілізації економіки.
Існує потенційна упередженість у політичних стимулах, яка може завадити прийняттю оптимальних рішень щодо, наприклад, політики витрат.
Серед яких наступні [9, с. 258-259]:

26
− можливість фінансування дефіциту за допомогою довгострокових позик сприяє відкладенню прийняття економічно обтяжливих рішень щодо скорочення видатків;
− переваги обережної та орієнтованої на продуктивність політики витрат є очевидним лише у довгостроковому періоді, який перевищує строк повноважень державної адміністрації;
− навіть у період фіскальної консолідації набагато легше підвищити податки, ніж скорочувати програми;
− те, що обрані урядовці удають видимість звернення до нагальних проблем, може зробити їх популярнішими, ніж, якщо вони покращуватимуть адміністрування чинних програм, запроваджених їх попередниками.
Фіскальна орієнтація податкової системи, як і раніше, є найважливішою перешкодою для економічного пожвавлення і зростання ділової та
інвестиційної активності. Податкова система створює перешкоди навіть простому відтворенню, не кажучи вже про розширене [6, с. 281]. У таблиці 4.1 представлено недоліки податкової політики України.
Таблиця 4.1
Недоліки податкової політики України [6, с. 282]
Недоліки Форма прояву

1   2   3

скачати

© Усі права захищені
написати до нас