Ім'я файлу: Верховний Суд США.doc
Розширення: doc
Розмір: 118кб.
Дата: 28.05.2020
скачати
Пов'язані файли:
ДПЗК тема 7-8. Акулов А.С..docx
Глава 2. Судова система. Розширення: doc
Розмір: 118кб.
Дата: 28.05.2020
скачати
Пов'язані файли:
ДПЗК тема 7-8. Акулов А.С..docx
2.1 Що таке суд?
Суд є установою, створеною урядом для врегулювання і вирішення спорів юридичним шляхом. Суперечки виникають і направляються для розгляду в суд, коли люди не можуть самі прийти до згоди з приводу якогось конкретного випадку. Ну, скажімо, хто винен у порушенні правил дорожнього руху при зіткненні автомобіля Білла Сміта? Хто з них поїхав на Червоне світло: перший чи другий? Обидва стверджують, що вони цього не робили. Хто пограбував банк - Франк Вільямс або хтось інший?
Суди встановлюють істину, тобто з'ясовують, що ж відбулося насправді, і яке рішення слід прийняти в зв'язку з цим: якщо в аварії винен Джоунс, то скільки він повинен сплатити Сміту за завдані збитки. Якщо банк дійсно пограбував Франк Вільямс, то яке покарання він повинен понести.
Суди відіграють Важливу роль у житті американського суспільства з ряду обставин. Вони встановлюють, чи вчинив чоловік злочин і як він повинен бути покараний. Вони також забезпечують мирне вирішення конфліктів між громадянами, які самі не можуть дозволити своїх суперечок шляхом переговорів. Іноді рішення суду можуть зачепити інтереси широкого кола людей, не залучених в судовий процес. Так, наприклад, в 1965 році трьох учнів середньої школи в м. Де-Мойн, штат Айова, виключили зі школи за носіння на рукаві чорних пов'язок протесту проти війни у В'єтнамі. Вони звернулися до суду з вимогою визнати недійсним рішення про носіння чорних пов'язок із зазначеною метою. Коли Верховний Суд визнав, що у справі «Тінкера проти шкільного району Де-Мойн» прийняте судове рішення порушувало конституційне право свободи вираження, це рішення торкнулося права всіх учнів шкіл по всій країні на вираження їх поглядів, що не порушують встановленого правопорядку. Рішення Верховного Суду в справі «Браун проти Міністерства освіти» мало більш масштабні наслідки. Рішенням суду в позові батьків Лінди Браун і місцевої ради з освіти в Торека, Канзас, було визнано, що сегрегованої навчання білих і чорних дітей є порушенням Конституції США.
У федеральну систему судів входять Верховний суд США, апеляційні та окружні суди, а також спеціальні суди. Всю систему федеральних судів очолює Верховний суд США, який одночасно займає винятково важливе положення у всій структурі вищих державних установ, поряд з Конгресом і Президентом США.
2.2 Верховний Суд США.
Верховний Суд США є вищою судовою інстанцією в країні. Його рішення за апеляціями на рішення нижчих судів встановлюють судові прецеденти, яким повинні слідувати всі інші федеральні суди й суди при тлумаченні Конституції і федеральних законів.
Верховний суд США - єдине судова установа, яка згадується в Конституції США, - складається з дев'яти суддів, одного з яких Президент США призначає головою. Члени Верховного суду, включаючи голову, призначаються Президентом і затверджуються сенатом. Верховний суд розглядає по першій інстанції справи по спорах між двома або більше штатами, за позовами, в яких однією зі сторін є посли іноземних держав, і деякі інші (на практиці такого роду справи нечисленні). Основна його функція - розгляд скарг на рішення нижчестоящих федеральних судів і судів штатів, якщо в них торкнуться "федеральний питання", а також прохань про скасування постанови будь-якого суду, яким визнається суперечить Конституції США закон будь-якого штату або акт Конгресу США. Верховний суд вправі також, якщо переслідує вас просять апеляційного суду, роз'яснити будь-яке питання права, що виник по цивільному або кримінальній справі, і дати по ньому обов'язкове тлумачення.
Однак на відміну від апеляційних судів США Верховний суд не зобов'язаний заслуховувати кожну справу, яка направлена на його адресу для перегляду. Рішення розглядати чи не розглядати подібні справи приймає сам Верховний Суд. За своїм характером Верховний Суд відрізняється від інших апеляційних судів: виправлення помилок, допущених суддями при розгляді справ у ході судочинства, не є його головною функцією. Пріоритетне завдання Верховного Суду полягає в роз'ясненні закону в тих випадках, коли в інших судів виникають розбіжності в тлумаченні Конституції або федеральних законоположень. Щорічно з майже 30 мільйонів справ, розглянутих федеральними судами і судами штатів, 5000 справ направляються програли процес сторонами до Верховного Суду для перегляду. Більшість з них мають форму клопотання про витребування справи з виробництва нижчестоящого суду. Суд відбирає і приймає до провадження лише близько 170 найбільш значущих справ.
Повноваження Верховного Суду на судовий перегляд роблять його роль в державному управлінні ще більш життєво важливою. Судовий перегляд - це правомочність суду при ухваленні рішення оголошувати, що прийнятий законодавчим органом нормативний акт або дія представника виконавчої влади не мають законної сили, оскільки вони суперечать Конституції. Незважаючи на те, що окружні та апеляційні суди, а також суди штатів правомочні користуватися правом судового перегляду, їх рішення завжди піддаються розгляду Верховним Судом у зв'язку з апеляціями. Якщо Верховний Суд визнає закон неконституційним, це рішення може бути скасоване тільки наступним рішенням Верховного Суду з цього питання або прийняттям відповідної поправки до Конституції. 7 з 26 поправок до Конституції позбавили законної сили рішення Верховного Суду. Однак більшість розглянутих Верховним Судом справ стосується не стільки конституційності законів, скільки тлумачення законів, прийнятих Конгресом і штатами.
Незважаючи на те, що протягом ряду років Конгрес продовжував збільшувати кількість суддів у окружних та апеляційних судах, чисельний склад Верховного Суду продовжує залишатися колишнім з 1869 року. У нього входять Головний суддя (голова суду) і вісім суддів - членів Верховного Суду. Подібно до всіх федеральним суддям, вони призначаються Президентом країни за рекомендацією і за згодою Сенату. На відміну від апеляційних судів, Верховний Суд завжди засідає у повному складі. Слухання всіх справ відбувається в присутності всіх дев'яти членів суду.
Кожна сесія Верховного Суду починається в перший понеділок жовтня. Сесія продовжується до тих пір, поки Суд не оголосить своїх рішень по всіх прийнятих до виробництва справах. Зазвичай це відбувається до початку липня. Під час сесії Суд дотримується наступного розпорядку роботи: протягом тижня він займається слуханням справ, в кінці тижня він проводить закриту нараду з розглянутих справ, приймає рішення і приступає до підготовки думок. Думки надходять до друку лише після оголошення рішень, більшою частиною в кінці весни і початку літа. Найбільш важливі рішення Суду публікуються і обговорюються засобами масової інформації.
Рішення Верховного Суду зачіпають життя мільйонів людей - від затриманого, який має право не відповідати на питання поліції і повинен бути повідомлений про це право, до редактора журналу, який змушений замислюватися про те, чи не порушить він закону публікацією матеріалу, який дає нищівну характеристику кого-небудь з відомих діячів. У цьому зв'язку рішення по окремих справах широко і з живим інтересом обговорюються в засобах масової інформації. Деякі з проблем так і не знаходять рішення, що користується загальною підтримкою. Тим не менш, при розгляді справ Верховний Суд бере до уваги і ретельно зважує всі аргументи за і проти кожної зі сторін. Більш того, рішення Верховного Суду є остаточними і не підлягають перегляду або скасування яких-небудь іншим судом.
У вищі судові інстанції штатів і Верховний суд США можуть бути оскаржені вироки до смертної кари. Крім того, засуджений вправі подати прохання про помилування губернаторові штату. Нині число виносяться смертних вироків, як і раніше значно перевищує число виконуваних (у 1988 р. відповідно близько 300 і 11), у результаті чого "черга смертників" у другій половині 1980-х рр.. незмінно перевищувала 2000 засуджених.
Апеляційні суди були створені в 1891 р. як судів проміжної юрисдикції між Верховним судом США й окружними судами. В даний час є 13 апеляційних судів: один у федеральному окрузі Колумбія, 11 - у кожному з апеляційних округів, що охоплюють територію від 3 до 10 штатів і мають свій офіційний номер, і, нарешті, заснований в 1982 р. Апеляційний суд федеральної юрисдикції, який розглядає скарги по митних і патентним справах і скарги на рішення Претензійного суду.
Окружні суди (іноді їх назва перекладається як "районні") - основна ланка федеральної судової системи. Вся територія країни поділена на округи з урахуванням кордонів між штатами, так що в одному штаті є від одного до чотирьох округів. Відповідні окружні суди створені також в чотирьох заморських територіях США. Всього в даний час налічується 95 окружних судів, у кожному з яких від 2 до 27 суддів. Вони розглядають по першій інстанції цивільні і кримінальні справи, що входять до компетенції федеральної юстиції, а також скарги на дії адміністративних відомств. Кримінальні справи і цивільні позови по більшості категорій справ із сумою позову понад 20 доларів слухаються за участю присяжних, якщо на цьому наполягає обвинувачуваний або позивач. При окружних судах функціонують федеральні магістрати (ця посада заснована в 1968 р.). Вони займаються, в основному, підготовкою справ до слухання і контролем за виконанням судових рішень. Магістрати вправі самостійно розглядати кримінальні справи за звинуваченням у малозначні злочини, якщо ті караються позбавленням волі на строк до одного року і штрафом до 1000 доларів, однак за умови, що обвинувачений не наполягає на розгляді його справи суддею окружного суду. У 1978 р. при кожному з окружних судів як їхні додаткові органи були засновані суди у справах про банкрутства.
Існує кілька спеціалізованих федеральних судів. Їхня система піддалася значним перетворенням в 1982 р. Важливе місце в ній займає Претензійний суд. Він розглядає цивільні позови приватних осіб і корпорацій до уряду США на суму понад 10000 доларів з вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням договорів і по ряду інших підстав.
У 1980 р. був перейменований і Суд по зовнішній торгівлі (колишній Суд по митних справах).
Є самостійний Податковий суд, який розглядає спори, які виникають у зв'язку з визначенням розмірів федеральних податків і їх сплатою.
Судові системи штатів використовують двох-і триступеневу систему загальних судів, а також різні суди обмеженою або спеціальної юрисдикції. Двоступенева система загальних судів, що включає в себе лише суди першої інстанції і вищий судовий орган, зазвичай властива невеликим за розмірами і населенню штатам, а триступенева, з судами проміжної, апеляційної юрисдикції, - більшим штатам, в судах яких розглядається велика кількість цивільних і кримінальних справ.
Суд, який очолює судову систему в штаті, найчастіше носить назву Верховного суду, проте в ряді штатів він називається Апеляційним судом. Вони складаються з п'яти-дев'яти суддів.
Основна ланка судової системи штатів - суди загальної юрисдикції. Вони розглядають по першій інстанції кримінальні справи про всі злочини, передбачених законодавством відповідного штату, крім малозначних кримінальних проступків, і цивільні справи з будь-якою сумою позову, крім тих категорій справ, для розгляду яких створені в даному штаті спеціалізовані суди.
У системі американських установ на рівні федерації і штатів відсутні спеціальні органи конституційного контролю, оскільки ці функції виконуються судами загальної юрисдикції. Верховний суд США прецедентом 1803 запровадив для себе, а також і для інших федеральних судів виняткове за своєю важливістю повноваження тлумачити положення Конституції США і оголошувати недійсними закони, видані Конгресом США і легіслатурами штатів, будь-які акти виконавчої влади з мотивів їх протиріччя Конституції.
Призначення на всі суддівські посади в федеральних судах виробляються Президентом США за згодою сенату, який має право відкинути запропоновану президентом кандидатуру. До кандидатів на посади федеральних суддів пред'являються високі вимоги як в професійному, так і в етичному плані (великий досвід роботи в якості адвоката, юрисконсульта або університетського професора, бездоганна репутація та ін.)
Розслідування у кримінальних справах проводиться ФБР і безліччю інших федеральних служб, а також незалежними один від одного численними поліцейськими установами, які підпорядковуються або владі відповідного штату, або місцевій владі графства, міста або сільського муніципалітету.
У ряді випадків попереднє розслідування проводиться апаратами або федерального атторнея (вони є в кожному федеральному судовому окрузі), або генерального атторнея штату, або, нарешті, місцевого атторнея (графства, міста та ін.) Всі ці посадові особи діють автономно і не перебувають у відносинах підлеглості.
Найважливіша функція атторнеев - підтримання обвинувачення в суді. При цьому на стадії віддання до суду представники звинувачення в переважній більшості випадків змушують обвинуваченого укласти т.зв. угоду про визнання провини. Вона означає зазвичай, що той дає згоду на розгляд його справи без участі суду присяжних в обмін на обіцянку обмежитися звинуваченням у менш тяжкому злочині (наприклад, у крадіжці замість пограбування) або не вимагати винесення смертного вироку, позбавлення волі тощо
Для отримання права на заняття адвокатською практикою у більшості штатів необхідно здати іспити, організовувані судами. У багатьох штатах (але не у всіх) для допуску до такого іспиту потрібен диплом про вищу юридичну освіту. Особа, допущене після іспитів до адвокатської практики, одержує право виступати у всіх судах даного штату. Для виступу в судах іншого штату від адвоката вимагається або здача нового іспиту, або лише отримання відповідного дозволу. Останнє правило розповсюджується і на федеральні суди. Адвокати у цивільних справах, зокрема про зобов'язання із заподіяння шкоди, нерідко беруть участь у процесі на умовах, що у разі виграшу справи клієнт поступиться йому від 30 до 50% отриманої ним суми відшкодування.
Про які найбільш примітних фактах і характеристиках, що стосуються федеральних судів, слід пам'ятати? З цього приводу немає єдиної думки. Проте існує цілий ряд моментів, про які не варто забувати. До них належать такі:
Федеральні суди і суди штатів співіснують. Юрисдикція судів штатів має більш загальний характер. Їм підсудний значно ширше коло питань, ніж федеральним судам. Федеральні суди мають обмежену юрисдикцію.
Суди вирішують спори на основі змагальності, як на рівні звичайного судочинства, так і на рівні апеляційних судів. При прийнятті рішень вони керуються прецедентами.
Кожен громадянин має абсолютне право на порушення справи у Федеральному суді (якщо воно підлягає його юрисдикції), а також абсолютне право на оскарження прийнятого окружним судом рішення. Судовий позов рідко доходить до виробництва у Верховному Суді США.
При розгляді кримінальних позовів суди забезпечують юридичний захист обвинуваченим, які не в змозі самі оплачувати послуги адвоката.
Висновок.
У силу історично сформованого на базі Конституції США розподілу компетенції федерації і штатів у сфері кримінального законодавства федеральний КК, а також інші кримінально-правові норми, що містяться в інших розділах Зводу законів США, мають досить обмежену область регулювання. Ними встановлюється відповідальність і за злочини федеральних службовців, а також у випадках, коли вчинення злочину пов'язане з перетином кордону між штатами (наприклад, при торгівлі наркотиками, збуті викрадених автомобілів). Тому переважна більшість осіб, що залучаються в США до кримінальної відповідальності, звинувачується в порушенні не федерального законодавства, а норм КК та інших законів окремих штатів. Федеральні кримінальні закони не мають будь-яких привілеїв за межами сфери з безпосередньої дії, і їх норми не визначають вирішення правових проблем, що входять до компетенції штатів.
Приблизний кримінальний кодекс (1962 р.) не має офіційного характеру. Він був призначений лише послужити "єдиним орієнтиром" для назрілого оновлення та зближення кримінальних кодексів штатів. У результаті до середини 80-х рр.. в більш ніж 40 штатах були прийняті нові КК, що призвело і до оновлення, і до зближення кримінального законодавства штатів.
Поряд з кримінальними законами федерації і штатів, норми загального права продовжують і в цей час залишатися одним з джерел американського кримінального права. Нині законодавство більшості штатів забороняє судам карати за такі злочини, які не включені до зводу законів відповідного штату.
Особлива роль належить Верховному суду США, рішення якої можуть істотно розширити або звузити сферу кримінальної репресії, зокрема, шляхом нового трактування найважливіших інститутів кримінального права та процесу.
Список літератури:
1. Чиркин В.Є. Конституційне право зарубіжних країн. - М.: МАУП, 1997.
2. Велика російська юридична енциклопедія. - М.: ВК КОДЕКС, 1998.
//ua-referat.com
1 2