1   2   3   4   5   6   7   8   9
Ім'я файлу: модуль епідемка.docx
Розширення: docx
Розмір: 805кб.
Дата: 10.05.2021
скачати
Пов'язані файли:
kursova_robota (2).docx
78869.rtf
Міністерство освіти і науки України.docx
Міжпредметні зв'язки педагогіки.docx
Соц.-правове забезпечення.docx
Горбик Катерина (1).pdf
клінічна імунологія.pptx
ДИПЛОМ Бойко.pdf
практика.pdf
Лекція 3 Основні етапи становлення і розвитку етнографії України
сімя 3.doc
Лабораторна робота 21 Бот ІІ курс 1 сем.pdf
проект.docx
76 (1).docx
4.18.7_Лекция 9 Инновационные технологии операционного менеджмен
СТАТТЯ ВВС.doc
Лантух Стаття.docx
колос.docx
Товарознавча характеристика нарізної батона в московській торгов
upload-1277755-1695793753502188044.docx
Біологія Реферат.docx
Вплив американської революції на вестфальську систему міжнародни
СМ 342 Завдання для папки з ресурсами в кризових ситуаціях (1).d
СМ 342 Завдання для папки з ресурсами в кризових ситуаціях (1).d

Співставлення доказів. Мета-аналіз.


Традиційний описовий аналіз медичної інформації часто призводить до її викривлення. Альтернативним підходом, котрий набуває все більшої популярності, є систематизований аналіз із статистичним узагальненням даних (мета-аналіз).

Мета-аналіз включає визначення основної цілі аналізу, вибір способів оцінки результатів, систематизований пошук інформації, узагальнення кількісної інформації, аналіз її за допомогою статистичних методів, інтерпретація результатів.

Найвищий рівень достовірності забезпечують рандомізовані контрольовані дослідження, але в певних умовах, наприклад, при аналізі небажаних ефектів більш інформативними є ретроспективні (випадок–контроль) або проспективні дослідження, тобто дослідження-спостереження. Проте, багато аналітиків вважає, що в якості доказів можна використовувати лише результати рандомізованих контрольованих досліджень.

При узагальненні даних обов’язковою є критична оцінка досліджень, що порівнюються. Іноді узагальнення результатів виявляється неможливим через малу чисельності досліджень, їх неспівставленість одне з одним або подібного викладу. В деяких випадках окремі досить надійні випробування можуть якісно відрізнятися від багатьох інших, що не дозволяє об’єднати їхні результати для статистичного аналізу. В цьому випадку альтернативою мета-аналізу може бути «синтез найкращого доказу», котрий використовується при відсутності надійних досліджень. В таких випадках проводять ретельний аналіз доступних досліджень та визначають, чи достатньо неусувної інформації для висновків. Далі висновки повинні бути перевірені в рандомізованому контрольованому дослідженні.

При наявності достатньо однорідних досліджень їх статистичне об’єднання виправдане і дозволяє більш об’єктивно оцінити ефект. Статистичні методи об’єднання даних багато чисельні та різноманітні, а їхній вибір залежить від характеристик доступних показників. Існують методи об’єднання даних про виживання, залежності доза-ефект, інформативність діагностичних тестів.

Мета-аналіз проводять для того, щоб узагальнити існуючу інформацію і розповсюдити її в зрозумілому для читачів вигляді.
Види мета-аналізу

Кумулятивний мета-аналіз дозволяє побудувати кумулятивну криву накопичення оцінок при отриманні нових даних.

Проспективний мета-аналіз – спроба розробки мета-аналізу досліджень, що плануються. Такий підхід може виявитися прийнятним в галузях медицини, де вже існує мережа обміну інформацією та спільних програм.

На практиці замість проспективного мета-аналізу часто застосовують проспективно-ретроспективний мета-аналіз, об’єднуючи нові результати з раніше опублікованими.

Мета-аналіз індивідуальних данихбазується на вивченні результатів лікування окремих хворих. Найближчим часом мета-аналіз індивідуальних даних, скоріше за все, буде обмежуватися вивченням основних захворювань, лікування яких вимагає масштабних централізованих капіталовкладень.
Переваги мета-аналізу

Мета-аналіз дозволяє узагальнити інформацію, отриману з різних джерел, науково обґрунтованим і відтвореним способом, що дає ряд переваг. У тому числі, об’єднання досліджень, дані яких статистично недостовірні, може забезпечити достовірний сумарний результат. При узагальненні може проявитися неоднорідність результатів, вивчення причин яких дозволяє виявити інші клінічні проблеми. Наприклад, ефективність методу лікування залежить від індивідуальних особливостей організму. Відповідно, можна прогнозувати результати терапії в окремих групах хворих при наявності у них цих особливостей і перевірити цю гіпотезу в майбутніх дослідженнях. Під час мета-аналізу автори постійно спілкуються зі своїми колегами, котрі проводили дослідження, для з’ясування тих чи інших аспектів опублікованих ними повідомлень або пошуку інших досліджень. В результаті формуються інформаційні мережі, котрі в майбутньому полегшать проведення індивідуального і перспективного мета-аналізу.
Проблеми мета-аналізу

Зсув оцінки. Існує декілька причин зсуву оцінок при мета-аналізі. В тому числі, він пов’язан з прагненнями авторів публікувати позитивні, а не негативні результати. Запропонований статистичний метод, що дозволяє виявити подібний зсув та виправити його при аналізі. Більше того, при аналізі чутливості сумарної оцінки прийнято враховувати кількість досліджень з негативним результатом (індекс надійності), котрі були би потрібні для попередження будь-якого позитивного результату, що спостерігається. Іншими можливими причинами зсуву можуть бути:

  1. незакінченість інформаційного пошуку;

  2. невдалі критерії відбору джерел;

  3. невдалий виклад в оригінальних повідомленнях.

При традиційному описовому аналізі причин для помилок значно більше.

Об’єднання різнорідних досліджень.Критики мета-аналізу вважають, що в ньому «яблука змішуються з апельсинами», а інтерпретація результатів неможлива. Проте грамотно виконаний мета-аналіз далекий від подібних критичних зауважень, оскільки передбачає наявність строгих критеріїв відбору досліджень та ретельний аналіз наявної неоднорідності.

Включення неопублікованих даних. При мета-аналізі автори намагаються виявити всі дослідження в певній області – опубліковані або неопубліковані. Останні можуть бути методологічно слабкими, проте ретельна оцінка якості досліджень перед включенням їх в мета-аналіз усуває цей недолік.

«Золотий стандарт».Таким стандартом зазвичай вважають добре проведене клінічне дослідження, що має адекватний дизайн та розмір обробки. При наявності декількох схожих досліджень мета-аналіз дозволяє отримати беззаперечні факти. Проблеми виникають при розбіжності результатів одного масштабного та декількох невеликих досліджень. Причини розбіжності необхідно з’ясувати, не піддаючись спокусі орієнтуватися на результати масштабного дослідження. Ретельність необхідна навіть при використанні «золотого стандарту». Не існує загального «золотого стандарту», може бути тільки специфічний.

Оцінка якості. Запропоновани різні методи оцінки окремих досліджень. Деякі з них виключно складні і передбачають використання більше 30 критеріїв, що робить неоднозначною корисність таких методів. Рекомендують перевіряти залежність оцінки результатів мета-аналізу від якості дослідження. При наявності будь-якої залежності необхідна її інтерпретація.
79. Джерела клінічних даних.

БАЗА ДАНИХ ДОКАЗОВОЇ МЕДИЦИНИ— містить систематизовану первинну та/чи вторинну інформацію з певного клінічного питання: ефективності, безпеки різних медичних технологій або ЛП, причини та прогнозу захворювання тощо. Використання спеціальних критеріїв відбору інформації (фільтрів) забезпечує включення до Б.д.д.м. лише досліджень найвищої методичної якості. Вона добре структурована, що значно полегшує пошук інформації, регулярно оновлюється (з інтервалом від кількох місяців до 2 років) за рахунок включення доброякісних та клінічно значущих результатів досліджень. До баз даних, що містять результати клінічних випробувань ЛП, належать Б.д.д.м., що створюються громадськими зусиллями 12 Центрів доказової медицини, та База даних Кокранівського товариства. Центри доказової медицини формують інформаційні повідомлення у вигляді рекомендацій, систематичних оглядів і реферативних аналітичних видань. Процес створення інформаційних повідомлень у Б.д.д.м. складається з таких етапів: 1) формулювання клінічного питання; 2) визначення одиниць виміру клінічних результатів, ступеня їх порівняння з іншими; 3) вибір доступних баз клінічних даних та визначення методології пошуку інформації; 4) «фільтрація» відібраних за формальними ознаками публікацій для подальшого аналізу; 5) узагальнення відібраної інформації у вигляді структурованих рефератів після проведення метааналізу (див. Метааналіз).

Кокранівське товариство займається пошуком та узагальненням результатів усіх будь-коли проведених рандомізованих клінічних випробувань (див. Клінічні випробування лікарських препаратів) з метою надання практичним лікарям достовірної інформації для допомоги у прийнятті рішень (див. також Доказова медицина). База даних Кокранівського товариства складається з 6 окремих електронних баз даних: 1) Кокранівська база систематичних оглядів (містить закінчені систематичні огляди і протоколи оглядів, що готуються); Кокранівські систематичні огляди (див. Систематичний огляд) узагальнюють переважно результати рандомізованих контрольованих випробувань; 2) Кокранівський реєстр контрольованих випробувань — бібліографічна база даних публікацій контрольованих досліджень; 3) реферативна база даних оглядів за ефективністю медичних технологій або ЛП (містить структуровані реферати і критичну оцінку систематичних оглядів і метааналізів, опублікованих у різних джерелах); 4) Кокранівський методологічний реєстр (бібліографічна база публікацій з методології узагальнення й аналізу результатів клінічних досліджень); 5) реферативна база даних з економічної оцінки медичних технологій; 6) Кокранівська база даних оглядів з методології.

.
80. Стандартизація медичної практики.

СТАНДАРТИЗАЦІЯ В СИСТЕМІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я — це надання якісних послуг медичної та фармацевтичної допомоги, у т.ч. профілактичні й лікувально-діагностичні заходи, спрямовані на збереження та підвищення здоров’я населення.

Оцінювати якість у медицині прийнято з трьох позицій (тріада Донабедіана): оцінка ресурсів, оцінка технологій системи охорони здоров’я (з використанням або без використання ЛП) й оцінка їх наслідків (результатів). Оцінку всіх трьох названих компонентів якості проводять шляхом порівняння зі стандартом. Отже, можна визначити три основні групи об’єктів С.с.о.з.: 1) ресурси (медичні та фармацевтичні заклади, інформаційні установи, кадри та їх кваліфікація, матеріально-технічне оснащення); 2) процеси (лікувальні, діагностичні, профілактичні, реабілітаційні, організаційні та медичні технології); 3) наслідки медичних втручань (результати того чи іншого виду лікування захворювань, ефективність ЛП, соціально-економічні показники проведених будь-яких профілактичних заходів та ін.). Для оцінки ресурсів проводиться ліцензування та акредитація, а процесів і наслідків медичних втручань — зіставлення з медичними стандартами діагностики та лікування хворих.

Система С.с.о.з. — найважливіший базовий елемент забезпечення якості медичної та фармацевтичної допомоги. Без стандартів неможливо не лише підвищувати, але навіть оцінювати якість медичної та фармацевтичної допомоги, що надається населенню.

Державні соціальні нормативи у системі охорони здоров’я визначають базовий пакет медичних та фармацевтичних послуг, які мають надаватися безкоштовно. Такий пакет має відношення не до окремої людини, а до населення в цілому та є результатом нормування видів і обсягів медичних та фармацевтичних послуг, що надаються в умовах обмеженого ресурсного забезпечення..

Стандарти-рекомендації — стандарти, які видаються у вигляді методичних рекомендацій, інструктивних листів тощо. Стандарти-рекомендації не потребують жорсткого дотримання, тобто методики діагностики чи лікування можуть удосконалюватися та змінюватися без спеціального узгодження в МОЗ України.

За ієрархією застосування розрізняють міжнародні, національні, регіональні та локальні стандарти.

Міжнародні стандарти приймаються міжнародними організаціями (напр. ВООЗ) і застосовуються на міжнародному рівні.

Національні стандарти — це моделі (алгоритми) надання діагностично-лікувальної допомоги, які встановлюються та застосовуються на рівні держави.

Регіональні стандарти — це модель надання медичної та фармацевтичної допомоги, застосування якої обмежено регіоном Регіональні стандарти створюються за такими принципами: з урахуванням потреби населення в безоплатній медичній допомозі, що визначається за особливостями демографічного складу, рівнів і структури захворюваності в регіоні; забезпечення відповідності гарантованих обсягів медичної та фармацевтичної допомоги державним нормативам і стандартам.

Локальні стандарти — моделі та вимоги до надання медичної допомоги, які застосовуються в одному або кількох ЗОЗ, у межах управління охороною здоров’я міста чи району.

За об’єктами стандартизації визначають такі види стандартів: стандарти на ресурси охорони здоров’я; стандарти організації медичних служб і ЗОЗ; технологічні; стандарти програм медичної та фармацевтичної допомоги; медико-економічні; комплексні стандарти.

Стандарти на ресурси охорони здоров’я — за рівнем та ієрархією належать до національних або міжнародних стандартів, мають силу закону; містять вимоги до основних фондів ЗОЗ, обладнання, ЛП, фінансових та людських ресурсів.

Стандарти організації медичних служб і ЗОЗ — це моделі та вимоги до ефективного використання ресурсів системи охорони здоров’я та оцінка можливостей надання ефективної сучасної медичної (фармацевтичної) допомоги.

Технологічні стандарти — стандарти, які регламентують процес діагностики, лікування та профілактики. За рівнем та ієрархією технологічні стандарти можуть бути національними, регіональними або локальними.

Стандарти програм медичної чи фармацевтичної допомоги, що регламентують проведення комплексу заходів, надання медичної чи фармацевтичної допомоги окремим групам населення, які формуються за різними ознаками

Медико-економічні стандарти — моделі гармонійного поєднання обсягу та якості діагностичних, лікувальних, профілактичних заходів із зазначенням їх вартості.

Комплексні стандарти — це стандарти, які регламентують діяльність певного медичного чи фармацевтичного фаху або служби та містять набір структурно-організаційних, технологічних стандартів і стандартів організаційних програм.

Стандартизація має забезпечувати інтереси всіх членів суспільства: як споживачів (пацієнтів), так і виробників, які пропонують послуги або товар.

Стандарти можуть бути обов’язковими (законодавчими) та рекомендаційними.

81. Етичний, медичний, правовий, економічний, освітній аспекти в контексті

доказової медицини.

Аспекти доказової медицини

Позитивний вплив доказової медицини слід розглядати з точки зору наступних аспектів.

Медичний та етичний аспект.

Лікарі призначають тільки ті діагностичні процедури, що дають реальну інформацію про стан пацієнта, не наносять шкоди здоров’ю і дозволяють підібрати найбільш ефективне лікування.

Лікарі призначають тільки ті методи лікування, що раніше довели свою ефективність у коректних дослідженнях на тисячах подібних пацієнтів. Пацієнт інформований про те, що з ним відбувається, бере участь у прийнятті рішень щодо свого здоров’я і може завжди перевірити правильність призначень.

Доказова медицина робить спілкування лікаря і хворого чесним, відкритим і

прозорим.

Економічний аспект.

Оплата медичних послуг може здійснюватися з різних джерел: державний бюджет, фонди обов’язкового або добровільного медичного страхування, і, нарешті, особисті кошти громадян. Ці чотири джерела поєднує, насамперед, небажання платити за зайве обстеження і необґрунтоване і неефективне лікування. З іншого боку, бажано отримати максимальний ефект від тих коштів, що витрачаються. Доказова медицина перешкоджає витраті зайвих коштів і допомагає використовувати їх ефективно.

Юридичний аспект.

У громадян, страхових компаній, держави, громадських організацій є єдиний інструмент у вигляді стандартів надання максимально адекватних медичних послуг. Доказова медицина дозволяє контролювати будь-яку діяльність у сфері медицини.

Освітній аспект.

1) Концепція безперервної дистанційної післядипломної освіти лікарів. Постійне слідування стандартам доказової медицини дозволило б ефективно і професійно навчати медичні кадри і вчасно підвищувати їхню кваліфікацію.

2) Концепція єдиного стандарту післядипломного навчання лікарів. При цьому не буде настільки разючих відмінностей між дипломами і сертифікатами, отриманими в різних медичних установах і, відповідно, у кваліфікації лікарів.

3) Концепція єдиного підходу до лікування хворих. Доказова медицина дозволяє лікувати хворих відповідно з єдиними найбільш ефективними підходами, при цьому самі лікарі краще розуміють один одного.
82. Сучасні принципи аналізу економічної ефективності медичних втручань.

Необхідність економічного аналізу ефективності медичних втручань визначається декількома причинами. По-перше, швидкими темпами росту вартості лікування найбільш поширених захворювань і загальним подорожчанням медичних послуг. По- друге, появою альтернативних методів лікування одного і того же захворювання, при виборі яких доводиться враховувати не тільки їх клінічну ефективність, але й вартість. По-третє, відставанням можливостей фінансування високотехнологічннх і дорогих методів діагностики, профілактики і лікування, яке існує у більшості країн, причому навіть економічно розвинутих.

Показники економічної оцінки ефективності лікування в наш час виступають як критерії, які дозволяють в будь-якій клінічній ситуації відібрати найбільш прийнятний спосіб лікування з урахуванням його ефективності та вартості, а для системи охорони здоров'я в цілому - оптимальним чином розподілити обмежені ресурси.

Економічна оцінка ефективності відповідної медичної програми або методу лікування в цілому являє собою зіставлення ефективності цих втручань і зв'язаних з ними затрат - прямих і непрямих. Визначення прямих затрат вважається менш скленим завданням. До них належить вартість обладнанні і лікарських засобів, затрати на транспортування, харчування, оплату обслуговуючого персоналу, корекцію побічних ефектів ЛІКІВ Складніше враховувати непрямі затрати через припинення участі пацієнта у виробництві через захворювання, зменшених його доходів тощо.

Економічна оцінка ефективності самих втручань - таюлс складна справа. На відміну від оцінки витрат, які завжди виражаються грошовим еквівалентом, ефективність втручань може бути представлена як у грошовому еквіваленті, так і в інших одиницях виміру, як-от: тривалість життя, кількість врятованих пацієнтів, утилітарні показники тошо. Відповідно з вибором критерію оцінки виникає необхідність в різних формах аналізу економічної ефективності втручань. Існує чотири основних методи такого аналізу, зокрема:

  • аналіз мінімізації вартості (cost minimization analysis);

  • аналіз ефективності затрат, або вартісний аналіз ефективності (cost effectivenes analysis);

  • вартісно-утилітарний аналіз, або аналіз ефективності витрат в утилітарних одиницях (cost utility analysis);

  • вартісний аналіз прибутку (cost benefit analysis).

Аналіз мінімізації вартості проводиться тоді, коли порівнювальні втручання мають однакову клінічну результативність. В цьому випадку більш ефективним визначається те втручання, яке вимагає використання меншої кількості ресурсів.

У реальному житті частіше виникає ситуація, при якій необхідно порівнювати економічну ефективність методів лікування, які мають різну клінічну результативність. Прн цьому більш економічно ефективним вважають те втручання, яке:

  • вимагає менших фінансових можливостей при аналогічній клінічній ефективності;

  • є ефективнішим, але більш вартісним, і його клінічні переваги виправдовують додаткові витрати;

  • є менш ефективним, але й менш вартісним; при цьому клінічні переваги конкуруючого втручання не виправдовують додаткових витрат.

У результаті аналізу ефективності витрат, або вартісного аналізу ефективності, отримується співвідношення "вартість/ ефективність" - яке вказує, яку додаткову суму грошей слід витратити для отримання додаткових переваг. Співвідношення "вартість/ефективність" визначається за формулою: В/Е = (В2 - В,) / (Е2 - Е,),

де В/Е - "вартість/ефективність", В5 і В2 - загальна вартість першого і другого втручання, Е, і Е2 - ефективність першого і другого втручання, яке виражається в природних одиницях (звичайно тривалість життя в роках).

Стандартизовані критерії економічної оцінки ефективності лікування дають можливість порівнювати співвідношення вартості та ефективності різних методів лікування, а також одних і тих же методів лікування, але в різних групах хворих.

Вартісний аналіз прибутку - є метод економічної оцінки ефективності лікування, при якому його вартість і ефективність оцінюються тільки у грошовому еквіваленті, тобто вартість затрат зіставляється з прибутком.

. Одним із провідних факторів, які сприяють економії ресурсів, вважають вихорио тання таких технологій лікування, які попереджують ножа у ускладнень захворювань. Значною мірою ие досягається в капітальних умовах. Але економія ресурсів збільшується в м р> підвищення якості і об'єму амбулаторної допомоги хворим
83. Стандарти належної клінічної практики (GCP).

НАЛЕЖНА КЛІНІЧНА ПРАКТИКА (Good Clinical Practice, GCP) — сукупність правил щодо планування, виконання, оцінки і документування клінічних випробувань ЛП, додержання яких забезпечує точність отриманих даних, захист прав осіб, які беруть участь у випробуваннях, конфіденційність даних про цих осіб. GCP — термін, що не повністю відображає свою суть, оскільки не належить безпосередньо до медичної практики (лікування людей).

GCP — міжнародний етичний і науковий стандарт якості планування, проведення досліджень з участю людей, документального оформлення й представлення результатів, що забезпечує захист прав особистості (пацієнта і лікаря); запобігання фальсифікації або помилці; підтвердження ефективності та безпеки випробовуваного препарату. Настанову з GCP прийнято Міжнародною конференцією з гармонізації технічних вимог до реєстрації ЛП для людини (International Conference on Harmonization — ICH). Завданням Настанови GCP ICH є встановлення єдиного для країн ЄС, Японії та США стандарту, покликаного сприяти взаємовизнанню клінічних даних для уповноважених регуляторних органів цих держав.

Мета GCP — стандартизувати підготовку досліджень, збір даних, їх перевірку та аналіз, ведення документації, визначити зобов’язання фармацевтичної промисловості (спонсорів досліджень), клінічних дослідників і тих, хто контролює хід досліджень.

Принципи GCP охоплюють планування, організацію, моніторинг, аудит, аналіз, звітність і документацію клінічного випробування, а також гарантують, що ці дослідження науково та етично обґрунтовані.

Клінічні дослідження повинні проводитися відповідно до етичних принципів, що базуються на Гельсінській декларації й відповідають вимогам GCP та чинного законодавства. Дослідження варто починати і продовжувати тільки в тому випадку, якщо передбачувана користь виправдовує ризик. Права, безпека і здоров’я людей, які беруть участь у випробуваннях, є найбільш важливими поняттями і повинні переважати над інтересами науки і суспільства. Інформації про досліджуваний препарат повинно бути достатньо для адекватного обґрунтування передбачуваного клінічного дослідження. Клінічні дослідження повинні бути науково обґрунтовані й описані в протоколі, який має бути ухвалений незалежним комітетом з етики. Медичні працівники, які беруть участь у дослідженнях, повинні мати відповідну освіту, підготовку і досвід. До початку дослідження слід отримати добровільну згоду пацієнтів або здорових осіб на участь у випробуваннях. Уся інформація, отримана в клінічних дослідженнях, повинна реєструватися, оброблятися й зберігатися. Конфіденційність даних, що дозволяють ідентифікувати особу — учасника випробувань, повинна бути захищена. Досліджувані препарати повинні вироблятися, доставлятися й зберігатися відповідно до вимог GMP. Якісне виконання всіх аспектів досліджень повинно бути забезпечено системою процедур. Сучасні вимоги GCP до проведення клінічних випробувань ЛП є дуже суворими стосовно дотримання прав людей, які беруть участь у дослідженні, а також довіри до результатів випробувань. Упровадження правил GCP дозволяє поліпшити методологію клінічних випробувань і одержати більш надійні результати досліджень щодо ефективності та безпеки; гарантувати захист інтересів учасників випробувань; прискорити розробку нових препаратів і доступ пацієнтів до них; прискорити розробникам/виробникам вихід на нові ринки; клінічним установам брати участь у міжнародних клінічних випробуваннях. Відповідність правилам GCP забезпечує загальне визнання результатів клінічних досліджень. Однак слід зазначити, що правила GCP стосуються лише організації та методології дослідницьких робіт, і тому їх дотримання, зрозуміло, не може гарантувати наукової цінності результатів клінічних досліджень.
84. Кваліфікаційний рівень медичного персоналу та професійна майстерність

керівництва закладів і системи охорони здоров’я.
85. Розробка комплексних програм безперервної якості медичної допомоги, основні

управлінські завдання.
86. Епідеміологічна класифікація інфекційних хвороб.

Сучасна класифікація інф. хв.

Класифікація за Громашевським:

1.Кишкові інфекції: антропонози: черевний тиф, паратиф, холера, дизентерія, вірусний гепатит А, полімієліт, гельмінтози (без другого хазяїна); зоонози: бруцельоз, лептоспіроз, сальмонельоз, ботулізм, орнітоз. Механізм передачі: фекально-оральний

2.Інфекції дихальних шляхів: дифтерія, скарлатина, кашлюк, менінгококова інфекція, кір, натуральна віспа, вітрянка, грип, паротит, туберкульоз легенів; зоонози: немає. Механізм передачі: крапельний

3.Кровяні інфекції: антропоноз: поворотний тиф, висипний тиф, малярія, волинська гарячка; зооноз: чума, туляремія, рикетсіози, ліщові спірохетози, жовта гарячка, кліщовий енцефаліт. Механізм передасі: трансмісивний

4. Інфекції зовнішніх покривів: антропонози: короста, дерматомікози, бешиха, гонорея, сифіліс; зоонози: сказ, газова гангрена, шкірний лейшманіоз, сап, сибірка, правець.
87. Епідеміологічні особливості групи кишкових інфекцій.

Для захворювань групи кишкових інфекцій характерні спільні епідемічні ознаки:

1Збудникик постійно або в окремих нозоформах перебувають у ШКТ, але при зміні локалізації групи поділ. На 4 підгрупи: типові кишк.інф., токсикоінфекції та інтоксикації; захворювання, при яких збудник виходить за межі ШКТ, захворювання, коли збудник виходить в інші системи але без бактереємії (амебна дизентерія)

2. Специфічний механізм передачі – фекально-оральний.

3.Шляхи поширення: водний, харчовий, контактно-побутовий.

4. Поліетіологічне захворювання з первинною бакеремією (вірусемією)

5. Літньо-осіння сезонність – бактерії, осінньо-зимова – віруси

6 поширеність захворювання корелює з благополуччям

7. Заразоносійство дуже поширене

8. Сприйнятливість висока

9. Для впливу на епідпроцес необхідна співпраця медицини та ветеринарної і комунальної служби.
88. Епідеміологічні особливості групи інфекцій дихальних шляхів.

. Епідеміологічна характеристика груп інфекцій дихальних шляхів

Інфекції дихальних шляхів - це інфекції, що характеризуються ураженням дихальних шляхів, збудник яких переважно передається повітряно-краплинним шляхом. Етіологія: віруси, бактерії, найпростіші, гриби. Актуальність: соціологічне значення: летальність, високий показник важких клінічних форм, ускладнення, які виникають після перенесених захворювань, уражає людей працездатного віку, великі видатки на організацію і проведення профілактичних та протиепідемічних заходів. Інфекції дихальних шляхів поділяються на:

І – збудник не проникає за межі місць первинної локалізації. Первинна локалізація специфічна. Напр.: кашлюк, паракоколюш, дифтерія.

ІІ – Збудник з місць первинної локалізації потрапляє в інші. Вторинна локалізація збудника епідзначення не має (епід.паротит, менінгіт)

ІІІ – Захворювання, при яких збудник з місць первинної локалізації потрапляє на шкіру, слизові оболонки. Місця вторинної локалізації будуть мати епідзначення. (кір, краснуха, вітряна віспа)

Механізм передачі: аерогенний. Шляхи передачі: повітряно-краплинний, повітряно-пиловий,інколи харчовий (дифтерія) та побутовий.
89. Епідеміологічні особливості групи кров'яних інфекцій.

Епідеміологічні особливості групи інфекційних хвороб з трансмісивним механізмом передачі.

Більшість інфекцій цієї групи- зоонози. Лише інфекції, збудник яких поширюється вошами- антропонози. Коло циркуляції: переносник- теплокровний хазяїн- переносник. Збудник перебуває в крові зараженого організму і при ссанні крові кліщами, комарами, блохами та іншими потрапляє в їх організм, розмножується, накопичується у слинних залозах і при наступному кровоссанні зі слиною потрапляє в сприйнятливий організм.

Епідеміологічні особливості трансмісивних інфекцій

  1. Локалізація збудника в організмі у хазяїна – в крові, тому ці інфекції називають кров’яними

  2. Джерело і резервуар інфекції – не тільки хребетні, але й членистоногі:

  • трансфазальна і трансоваріальна передача збудників (іксодові кліщі);

  • можливість тривалого (роками) збереження збудника в організмі переносника (аргасові кліщі).

  1. Людина може бути лише проміжним хазяїном (статевий цикл розвитку малярійного плазмодія відбувається в організмі комара).

  2. Особливості механізму зараження:

      • специфічна інокуляція – відбувається найчастіше (малярія, жовта гарячка, Лайм-бореліоз)

      • специфічна контамінація (висипний та поворотний тифи),

      • в деяких випадках нетрансмісивні шляхи:

        • аліментарний – при кліщовому енцефаліті, туляремії,

        • повітряно-краплинний – при легеневій чумі.


90. Епідеміологічні особливості групи інфекцій зовнішніх покривів.

Загальна характеристика інфекцій з контактним механізмом передачі

Велике різноманіття цих інфекцій в природі обумовлене великою площею зовнішніх покривів, які є основними вхідними воротами збудника.

  1. Переважання інфекцій, які мають хронічний перебіг (ГВ, ГС тощо).

Особливості механізму передачі:

    • наявність передачі без участі чинників зовнішнього середовища – пряма передача (сифіліс, гонорея, ВІЛ, ГВ тощо);

    • передача через побутові речі (одяг, білизна, посуд, засоби особистої гігієни тощо);

    • наявність штучних шляхів передачі (ВІЛ, ГВ та ін.);

    • наявність вертикальної передачі (ВІЛ, ГВ та ін.).

  1. Проникнення збудника в новий організм здійснюється в більшості випадків через пошкоджені (навіть незначно) шкіру та слизові оболонки.

  2. Стратегія боротьби:

переривання природних шляхів передачі:

    • дотримання особистої гігієни;

    • уникнення випадкових статевих стосунків;

    • індивідуалізація засобів особистої гігієни;

    • попередження мікротравмування.

переривання штучних шляхів передачі:

    • застосування одноразових медичних інструментів;

    • дезінфекція і стерилізація засобів медичного призначення;

    • використання засобів індивідуального захисту при інвазивних втручаннях – рукавички, окуляри, спецодяг тощо;

    • раціональне використання дезінфектантів;

    • застосування епідеміологічно безпечних алгоритмів проведення маніпуляцій.

  1. Збудник при контакті або через забруднені побутові предмети потрапляє в травмовану шкіру, на слизові оболонки очей, статевих органів, з них проникає в організм і спричинює інфекцію з різноманітними проявами. Циркуляція збудника відбувається по колу організм людини- забруднені об’єкти навколишнього середовища-організм людини


91. Епідеміологія та профілактика внутрішньо-лікарняних інфекцій.

Внутрішньолікарняна інфекція – будь-яке клінічно виражене інфекційне захворювання, яке виникло в пацієнта протягом перебування в стаціонарі або протягом 7 діб після виписки з нього, а також у медичного персоналу, яке виникло внаслідок його роботи в стаціонарі ( Наказ №234 МОЗ України від 10.05.2007 р.).

У сучасній світовій літературі та практичних керівництвах найбільш уживаним є визначення Комітету експертів ВООЗ, згідно з яким внутрішньолікарняна інфекція являє собою будь-яке клінічно виражене захворювання мікробного походження, що уражує хворого внаслідок його госпіталізації або відвідання ним лікувального закладу з метою лікування, а також медичний персонал у зв'язку зі здійснюваною ним діяльністю, незалежно від того, проявляються чи не проявляються симптоми цього захворювання під час перебування цих осіб у лікарні (Комітет експертів ВООЗ, 1980).

Одже, нозокоміальна (внутрішньолікарняна) інфекція визначається як:

- інфекція, що виникла в стаціонарі у пацієнта, якого було госпіталізовано з іншої причини, ніж ця інфекція;

- інфекція, що виникла в стаціонарі у пацієнта, в якого під час госпіталізації вона була відсутня та не була у інкубаційному періоді. До цього також відноситься інфікування під час перебування у стаціонарі з проявою інфекції після виписки, а також професійні інфекції у медичного персоналу лікувальної установи.

Для більшості бактеріальних інфекцій прийнято вважати, що вони виникають після 48 і більше годин перебування хворого в стаціонарі, що пов’язано з типовим інкубаційним періодом, однак, для окремих збудників або медичних процедур можливі коливання, що важливо для встановлення діагнозу ВЛІ. Нарешті, наведене визначення є найбільш вживаним у сучасній літературі, а отже, стандартним поняттям для більшості країн світу.

Ріст кількості випадків ВЛІ обумовлений комплексом наступних факторів:

1) Створення великих лікарняних комплексів зі своєрідною екологією:

- великою щільністю людей, що представлені переважно ослабленими контингентами (пацієнти) і медичним персоналом, який постійно і тісно спілкується з хворими;

- інтенсивними міграційними процесами, замкнутістю навколишнього середовища (палати для хворих, кабінети для діагностики і лікувальних процедур), своєрідністю його мікробіологічних характеристик (циркуляція ряду штамів умовно-патогенних мікроорганізмів).

2) Формування могутнього штучного (артифіційного) механізму передачі збудника інфекцій, пов'язаного з інвазивними втручаннями, лікувальними і діагностичними медичними процедурами, використанням медичної апаратури.

3) Активізація природних механізмів передачі збудників інфекційних хвороб, особливо повітряно-краплинного і контактно-побутового, в умовах тісного контакту хворих і медичного персоналу в лікувальних закладах.

4) Наявність постійного значного масиву джерел збудників інфекцій у вигляді пацієнтів, що надходять у стаціонар з нерозпізнаними інфекційними хворобами, осіб, у яких ВЛІ нашаровується на основне захворювання в стаціонарі, і медичного персоналу (носії, хворі стертими формами інфекції).

5) Широке, часом безконтрольне, застосування антибіотиків.

6) Формування госпітальних штамів мікроорганізмів, які характеризуються множинною стійкістю до антибіотиків, мають селективні переваги, високу стійкість до факторів навколишнього середовища (ультрафіолетового опромінення, висушування, дії дезинфікуючих препаратів).

7) Збільшення контингенту ризику - пацієнтів, яких виходжують та виліковують завдяки досягненням сучасної медицини. У минулому ці особи вважалися приреченими.

8) Зростання частки пацієнтів, які знаходяться на “двох полюсах життя”, де стан неспецифічних захисних сил організму знижений. Збільшення числа пацієнтів серед літніх осіб відображає зміну вікової структури населення, збільшення тривалості життя. Наявність у стаціонарах великого числа дітей раннього віку пов'язано, з одного боку, зі зниженням неспецифічних сил організму матерів, з іншого боку – з недосконалістю імунітету у немовлят, особливо у недоношених дітей, новонароджених з дефектами фізичного і психічного розвитку.

9) Зниження неспецифічних захисних сил організму у населення Землі в цілому в силу його еволюційної непідготовленості до умов життя, що стрімко змінюються в епоху науково-технічної революції з її тіньовими сторонами – забрудненням навколишнього середовища, екологічною кризою, зміною способу життя населення (гіподинамією, стресами, нераціональним харчуванням).

10) Широке використання складної техніки для діагностики і лікування, що вимагає особливих методів стерилізації. Використання приладів і апаратури нерідко приводить до травмування слизових оболонок і шкірних покривів, формуючи “вхідні ворота” для збудників інфекцій.

11) Повільна психологічна перебудова частини клініцистів, що, як і раніше, розглядають більшість ВЛІ (пневмонію, пієлонефрит, запальні захворювання шкіри, підшкірної клітковини та ін.) як неінфекційну патологію і своєчасно чи зовсім не проводять необхідні профілактичні і протиепідемічні заходи.

2.2 Епідеміологічні особливості ВЛІ.

Особливості перебігу епідемічного процесу внутрішньолікарняних інфекцій полягають у наступному:

1) Множинність джерел інфекції (хворі, як джерела інфекції у відділеннях гнійної хірургії, опікових, урологічних, туберкульозних стаціонарах; носії як джерела збудників гострих кишкових інфекцій серед медичного персоналу). Традиційно вирізняється п’ять можливих джерел інфекції (рис.2.1):

Медичний Матері Хворі Студенти Відвідувачі


персонал (акушерські (амбулаторні медики хворих

та дитячі та стаціонарні)

стаціонари)

Факторами передачі інфекції найчастіше бувають брудні руки медичного персоналу, неадекватно продезінфіковані або простерилізовані інструменти і інші медичні засоби, що контактують із слизовими оболонками і пошкодженою шкірою.

Відвідувачі, майже завжди, можуть бути джерелом виникнення ВЛІ у випадку, коли вони перебувають у гострій фазі інфекційної хвороби.


2) Можливість ендо- та екзогенного інфікування пацієнтів.

Ендогенні інфекції збуджуються мікроорганізмами – представниками нормальної мікрофлори шкіри та слизових оболонок, шлунково-кишкового тракту або мікроорганізмами, що колонізують хворого. В цілому, мікроорганізми ендогенної мікрофлори спричинюють переважну більшість ВЛІ, особливо серед ВІЛ-інфікованих, та пацієнтів онкологічних і опікових стаціонарів. Екзогенні інфекції обумовлені зараженням зовнішніми збудниками і також мають важливе значення у більшості лікувально-профілактичних установ.
3) Дія як природних механізмів передачі інфекції, так і артифіційного, штучно створеного медициною механізму, пов'язаного, в основному, з інвазівними діагностичними і лікувальними процедурами. Шляхи і чинники передачі збудників ВЛІ наведені на рис. 2.2.
Фекально-оральний

Питна вода та напої, молоко, харчові продукти, забруднені руки, предмети догляду

Повітряно-крапельний

Повітря атмосферне та закритих приміщень

Парентеральний

Контаміновані голки, шприци, введення інфікованих препаратів крові та ін.

Контактний

Предмети догляду, білизна, медичні інструменти, апаратура, руки персоналу

4) Наявність характерних для різних стаціонарів специфічних контингентів хворих і факторів ризику. Так, зокрема, особливу групу ризику розвитку ВЛІ серед немовлят складають недоношені діти.

Згідно класифікації з урахуванням способу зараження, локалізації патологічного процесу, особливостей патогенезу і клінічної картини внутрішньолікарняні інфекції можна умовно розділити на наступні групи:

1) Септицемії і бактеріємії:

2) Гнійно-запальні інфекції:

3)Раньові та опікові інфекції.

4) Інфекції дихальних шляхів.

5) Урогенітальні інфекції

6) Гострі кишкові інфекції

7) Посттрансфузійні інфекції і захворювання, пов'язані з різними діагностичними і лікувальними процедурами

8) ВЛІ, пов'язані з тривалим лікуванням антибіотиками особливо широкого спектру дії,
Основні санітарно-гігієнічні заходи з профілактики ВЛІ представлені у таблиці 3.1.

Таблиця 3.1

Система гігієнічних заходів з попередження внутрішньолікарняних інфекцій

Архітектурно – планувальні заходи

Дотримання санітарно-протиепідемічного режиму


Підвищення стійкості до несприятливих чинників

1. Розміщення земельної ділянки, система забудови та функціонального зонування території

2. Розподіл функціонально – технологічних потоків

3. Раціональне взаєморозміщення структурних підрозділів лікарні по будівлям та поверхам

4. Ізоляція режимних відділень, палат, приміщень

5. Забезпечення норма-тивних вимог до набору, площ та оснащення приміщень

Особиста гігієна персоналу та хворих

Медичний контроль стану здоров’я та бацилоносійства персоналу

Виявлення та ізоляція інфекційних хворих

Дотримання вимог, що забезпечують санітарно- протиепідемічний режим у лікарні

Дезінфекція та стерилізація предметів медичного призначення

Контроль бактеріальної контамінації, обсіменіння епідемічно значущих об’єктів навколишнього середовища стаціонару, продуктів харчування

Вентиляція, кондиціювання повітря в приміщеннях з санацією повітряного середовища

Забезпечення оптимального мікроклімату

1. Раціональне харчування

2. Планова імунізація

3. Екстрена імунізація

1   2   3   4   5   6   7   8   9

скачати

© Усі права захищені
написати до нас