1   2   3   4   5   6   7   8   9
Ім'я файлу: Звіт з фахової практики.doc
Розширення: doc
Розмір: 1042кб.
Дата: 13.02.2022
скачати

1.5. Аналіз використання матеріальних ресурсів підприємства

Аналіз рівня ефективності використання матеріальних ресурсів ДП «Цуманський лісгосп» здійснимо розрахувавши матеріаломісткість товарної продукції, матеріаловіддачу та питому вагу матеріальних витрат в собівартості продукції. Отримані показники за 2010, 2011, 2012 роки порівняємо між собою розрахувавши абсолютне та відносне відхилення між даними періодами. Результати занесемо в таблицю 1.16.

Таблиця 1.16

Аналіз ефективності використання матеріальних ресурсів

Показники

Роки

Відхилення

2010

2011

2012

2011/2010

2012/2011

(+/-)

(%)

(+/-)

(%)

1

2

3

4

5

6

7

8

1. Обсяг випуску продукції, тис. грн.

20651

29063

29814

8412

40,73

751

2,58

2. Повна собівартість виготовленої продукції, тис.грн.

13428,72

20387,7

22569,19

6958,98

51,82

2181,49

10,70

3. Матеріальні витрати тис. грн.

2131

2864

3613

733

34,40

749

26,15

4.Матеріаломісткість товарної продукції, грн.

0,10

0,09

0,12

-0,01

-10,00

0,03

33,33

5.Матеріаловіддача, грн.

9,6

10,1

8,2

0,5

5,21

-1,9

-18,81


Продовж.табл. 1.16

1

2

3

4

5

6

7

8

6. Питома вага матеріальних витрат в собівартості продукції, %

15,8

14,04

16

-1,76

-11,14

1,96

13,96


За даними таблиці 1.16, матеріаломісткість товарної продукції в 2011 році порівняно з попереднім роком зменшилась на 0,01 грн. (10%), а протягом 2012 року порівняно з 2011 підвищилася на 0,03 грн. (33,3%). Напротивагу до матеріаломісткості матеріаловіддача у 2011 році збільшилася на 0,5 грн. (5,21%), а у 2012 році знизилася на 1,9 грн., (18,81%). Питома вага матеріальних витрат в собівартості продукції в 2010 році становила 15,8%, в 2011 році зменшилася до 14,4%, відхилення 2011 року порівняно з 2010 роком становило 11,14%, а в 2012 році зросла на 1,96% і становила 16%.
1.6. Аналіз ефективності використання основних засобів

1.6.1. Аналіз наявності та структури основних засобів

Основні фонди - це засоби виробництва, які багаторазово приймають участь в процесі виробництва і переносять свою вартість на готову продукцію по частинах.

На обсяг, структуру та динаміку основних виробничих засобів впливає характер та особливості, тип та методи організації процесу виробництва, технологія, рівень спеціалізації і кооперування.

Аналіз наявності та структури основних фондів ДП «Цуманський лісгосп» здійснимо в таблиці 1.17, при цьому визначивши питому вагу по окремих групах за 2010, 2011, 2012 роки.

Таблиця 1.17

Аналіз наявності та структури основних засобів

Вид основних засобів

Роки

2010

2011

2012

Сума, тис. грн.

Питома вага, %

Сума, тис .грн

Питома вага, %

Сума, тис .гр.

Питома вага, %

1

2

3

4

5

6

7

1. Машини та обл.

4836

24,80

4868

21,36

5261

18,49

Продовж.табл.1.17

1

2

3

4

5

6

7

2.Транспортні засоби

1641

8,41

4534

19,90

7239

25,45

3. Інструменти, прилади та інвентар

1

0,01

1

0,00

1

0,00

4. Інші основні засоби

13025

66,78

13386

58,74

15946

56,06

Разом

19503

100

22789

100

28447

100


Згідно даних таблиці 1.18, питома вага машин та обладнання у 2010 році становила 24,80%, у 2011 році знизилася до 21,36%, а у 2012 році вже становила 18,49%. Також слід зазначити, що питома вага транспортних засобів стрімко зростає: у 2010 році 8,41%, у 2011 році 19,9%, у 2012 році 25,45%. Питома вага інструментів та приладів залишилася незмінною протягом останніх трьох років. Питома вага четвертої групи з кожним роком зменшується і в 2010 році сягає 66,78%, у 2011 році – 58,74%, у 2012 році – 56,06%.
1.6.2. Аналіз зносу основних фондів

Аналіз зносу основних фондів ДП «Цуманський лісгосп» здійснимо визначивши рівень зносу та придатності основних засобів і знайдемо абсолютне та відносне відхилення цих показників між роками. На підприємстві виділяють два види зносу - фізичний і моральний. Отримані значення занесемо у таблицю 1.18.

Таблиця 1.18

Аналіз зносу основних фондів

Показники

Роки

Відхилення

2010

2011

2012

2011/2010

2012/2011

(+/-)

(%)

(+/-)

(%)

1. Вартість основних засобів на початок року, тис.грн.

18339

19503

25488

1164

6,35

5985

30,69

2. Сума зносу основних засобів на початок року, тис.грн.

6475

7516

8861

1041

16,08

1345

17,90

3.Коефіцієнт зносу основних засобів на початок року, %

35,3

38,5

34,7

3,2

9,07

-3,8

-9,87

4. Коефіцієнт придатності основних засобів, %

64,7

61,15

65,3

-3,55

-5,49

4,15

6,79

Як показують дані таблиці 1.18, якщо вартість основних засобів на початок року у 2011 році зросла на 1164 тис. грн. (6,35%), то знос за час експлуатації збільшився на 1041 тис. грн. (16,08%). Це призвело до зростання рівня зносу (зменшення рівня придатності на 5,49%) основних засобів на 9,07 %, що свідчить про погіршення їх технічного стану. Порівняно з 2011 роком у 2012 році вартість основних засобів на початок року зросла на 5985 тис. грн. (30,69%), відповідно і знос за час експлуатації збільшився на 1345 тис. грн. (17,90%). Це призвело до зниження рівня зносу (збільшення рівня придатності на 6,79%) основних засобів на 9,87 %, що свідчить про покращення їх технічного стану у даному році.
1.6.3. Аналіз використання основних засобів

Загальними показниками ефективності використання основних фондів є фондовіддача - виробництво продукції на 1 гривню основних фондів (відношення обсягу продукції у грошовому вираженні, виробленої підприємством, цехом або дільницею до середньорічної вартості основних виробничих фондів).

Фондомісткість обернений до фондовіддачі показник: він показує, скільки в середньому (за вартістю) використовується на підприємстві основних виробничих фондів для випуску продукції вартістю в 1 гривню.

Аналіз використання основних засобів проведемо в таблиці 1.19.

Таблиця 1.19

Аналіз використання основних засобів

Показники

Одиниця виміру

Роки

Відхилення

2010

2011

2012

2011/2010

2012/2011

(+/-)

(%)

(+/-)

(%)

1. Середньорічна вартість основних виробничих засобів

тис. грн.

18921

21146

26967,5

2225

11,76

5821,5

27,53

2. Активна частина основних засобів

тис. грн.

4836

4868

5261

32

0,66

393

8,07

3.Кількість робочих днів у році

дні

365

365

366

-

-

1

0,27

4. Обсяг товарної продукції

тис. грн.

20651

29063

29814

8412

40,7

751

2,58

5. Фондовіддача

-

1,09

1,37

1,1

0,28

25,6

-0,27

-19,7


Аналізуючи дану таблицю слід зазначити, що в 2011 році приріст величини активної основних фондів склав 32 тис.грн, а у 2012 році вже становив 393 тис. грн порівняно попереднім роком. За даними таблиці можна сказати, що показник фондовіддачі різко підвищується у 2011 році і становить 1,37, що на 25,6% більше в порівнянні з 2010 роком, знижується даний показник у 2012 році на 19,7% порівняно із 2011 роком, це пов’язано зі спадом обсягів виробництва.
1.7. Аналіз витрат підприємства

1.7.1. Аналіз структури витрат підприємства за елементами

Сумарний обсяг витрат виробничої діяльності та інших видів операційної діяльності визначається їх бюджетом, який складається в цілому відносно господарюючого суб'єкта на обумовлений період.

Аналіз витрат на виробництво продукції ДП «Цуманський лісгосп» за економічними елементами здійснимо в таблиці 1.20, при цьому визначивши питому вагу кожного із елементів за 2011-2012 роки та знайдемо відхилення.

Таблиця 1.20

Аналіз складу та структури витрат за економічними елементами



з/п

Елементи витрат

2011

2012

Відхилення

Сума, тис.

грн.

Питома вага, %

Сума, тис.

грн.

Питома вага, %

+/-, тис. грн.

пункти структури

1

Матеріальні витрати

2864

11,10

3613

13,68

749

2,58

2

Амортизація

1512

5,86

1720

6,51

208

0,65

3

Оплата праці

3669

14,22

3891

14,73

222

0,51

4

Відрахування на соціальні заходи

1525

5,91

1395

5,28

-130

-0,63

5

Інші витрати

16227

62,90

15788

59,79

-439

-3,12

6

Разом

25797

100

26407

100

610

-


Із даних таблиці можна зробити висновок, що у 2012 році збільшилися такі елементи витрат, а саме: матеріальні витрати – на 749 тис.грн., амортизація – на 208 тис.грн. та оплата праці – на 222 тис грн. Відповідно відрахування на соціальні заходи зменшилися на 130 тис.грн., а інші витрати знизилися на 439 тис.грн.

В структурі теж були помітні певні зміни, а саме: більшу питому вагу стали займати матеріальні витрати – 13,68%; амортизація – 6,51%; оплата праці – 14,73. Натомість знизилися відрахування на соціальні заходи ‒ 5,28% та інші витрати – 59,79%.
1   2   3   4   5   6   7   8   9

скачати

© Усі права захищені
написати до нас