Реферати, курсові, дисертації, дипломи

[ Радянсько-німецькі переговори в листопаді 1940 р ]

<div style="font-size:16px;text-align:justify;">
	 Візит В. М. Молотова до Берліна, який відбувся у листопаді 1940 р., є одним з найважливіших подій передодня війни і, безперечно, центральним у радянсько-німецьких відносинах в період після укладення пакту про ненапад і до 22 червня 1941 року. <a href="Увага" title="Увага"> Увага</a> дослідників притягнуто насамперед до вирішення наступних проблем: а) Які були цілі сторін на переговорах? б) Як були оцінені результати <a href="Переговори" title="Переговори">переговорів</a> у Москві і Берліні? І який вплив ця <a href="Оцінка" title="Оцінка">оцінка</a> справила на подальші дії керівництва Німеччини та <a href="СРСР" title="СРСР">СРСР</a>? У радянській літературі на ці питання <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідали</a> так: автори "Історії зовнішньої політики СРСР" характеризують пропозицію Гітлера Радянському Союзу приєднатися до Троїстого пакту як "провокативне", метою якого було "змусити Радянський Союз відійти від проведеної ним політики нейтралітету і посварити його з <a href="Великобританія" title="Великобританія">Великобританією</a> і <a href="США" title="США">США </a>. /.../ СРСР відкинув гітлерівську програму поділу світу і відмовився приєднатися до Троїстого пакту ". У книзі П. П. Севостьянова "Перед великим випробуванням" стверджується, що <a href="Німеччина" title="Німеччина">Німеччина</a>, пропонуючи восени 1940 р. <a href="Зустріч" title="Зустріч">зустріч</a> на вищому рівні, мала на меті "притупити пильність СРСР" в умовах почався підготовки до нападу, а також не допустити поліпшення відносин Радянського Союзу з Англією. Головним у наміри радянського керівництва було спробувати використати візит до Берлін для з'ясування намірів Гітлера, а також "сприяти тому, щоб якомога довше відтягнути німецьку агресію". У ході переговорів Гітлер пропонував обговорити проблему розділу англійського колоніального спадку, що не знайшло відгуку у В. М. Молотова, який попросив пояснити мету перебування німецьких військ у Фінляндії, а також "сенс діяльності німецької військової місії в Румунії". Підводячи підсумки переговорів, П. П. Севостьянов говорить про відмову СРСР "приєднатися до троїстого пакту". Нові підходи у викладі ходу та змісту переговорів з'явилися після 1989 р. <a href="Дискусы" title="Дискусы">Дискусії</a> в новітній літературі пов'язані насамперед із твердженням про те, що Німеччина, починаючи <a href="Переговори" title="Переговори">переговори</a>, пропонувала Радянському Союзу (всерйоз, або в тактичних цілях) приєднатися до пакту. У відмові радянського керівництва (або вимозі занадто великої плати у вигляді згоди на окупацію <a href="Болгары" title="Болгары">Болгарії</a> та Фінляндії) деякі <a href="Історики" title="Історики">історики</a> вбачають причину рішення Гітлера напасти на СРСР влітку 1941 р. Що стосується позиції Радянського Союзу, то представники цього напряму намагаються довести, що радянське керівництво в особі І. В. <a href="Сталін" title="Сталін">Сталіна</a> і В. М. Молотова розраховувало на продовження розпочатого в 1939 р. "співпраці" з <a href="Німеччина" title="Німеччина">Німеччиною</a> з метою розширення своєї експансії. Згода радянської сторони "прийняти в основному проект пакту чотирьох держав", виражене в ході бесіди В. М. Молотова з Шуленбургом 25 листопада 1940, розглядається в даному випадку як свідчення рішучості керівництва СРСР підписати з Німеччиною угоду про розподіл "сфер впливу". Дана концепція знайшла своє відображення, зокрема, у книзі М. І. Семіряга "Таємниці сталінської дипломатії", а також статтях В. К. Волкова, Л. О. Безименського та ряду інших істориків. Згідно викладу М. І. Семіряга, наприклад, в ході переговорів В. М. Молотов погодився з <a href="Пропозиція" title="Пропозиція">пропозицією</a> взяти участь у Потрійний пакт, "запропонував врахувати інтереси Радянського Союзу на Балканах, в районі Чорного моря, зокрема в Румунії, Болгарії і Туреччини", "наполягав на остаточне врегулювання фінського питання" - тобто вимагав згоди Німеччини на окупацію Фінляндії Радянським Союзом, на що Гітлер відповів відмовою. 13 жовтня Ріббентроп запропонував Молотову "проект угоди між <a href="Держава" title="Держава">державами</a> Троїстого пакту і Радянським Союзом". В. М. Молотов обіцяв "порадитися зі своїми друзями в Москві". Вже 25 листопада він зробив заяву, "яке виражало дух і <a href="Стиль" title="Стиль">стиль</a> сталінсько-молотовської зовнішньої політики ./.../ Неважко уявити собі реакцію Гітлера на висунуті Молотовим надмірні вимоги для згоди СРСР приєднатися до Пакту Трьох Держав". А. С. Орлов, В. Я. Сиполс, Г. Л. Розанов, Н. П. Шуранов і деякі інші автори у своїх <a href="робота" title="робота">роботах</a> виступили з розвитком традиційної концепції, розцінюючи затіяні німцями переговори як дезінформаційний маневр з боку Німеччини, покликаний послабити побоювання керівництва СРСР. У ході переговорів, стверджує В. Я. Сиполс, Гітлер і Ріббентроп вели "подвійну гру: мали на увазі одне, а говорили зовсім інше, навіть протилежне". Радянське керівництво, вважає він, усвідомлювало дійсні наміри Гітлера. <a href="Про_Це" title="Про Це"> Про це</a> свідчить, зокрема, лист до НКЗС радянського повпреда в Румунії А. І. Лаврентьєва від 20 жовтня 1940 р., у якому той розкрив цілі проникнення німецьких військ в Румунії. Ще один документ, за яким можна судити про стратегічні установках радянського керівництва - затверджені в жовтні 1940 р. "Міркування про основи стратегічного розгортання на Заході і на Сході на 1940 - 1941 роки". "Міркування ..." однозначно свідчать про підготовку Радянського Союзу до війни з <a href="Країна" title="Країна">країнами</a> фашистського блоку на чолі з Німеччиною. "Молотов мав на увазі ці міркування, коли вирушав на переговори в Берлін", - укладає В. Я. Сиполс. У 1995 р. в журналі "Нова і новітня історія" Л. А. Безіменський був опублікований документ і має назву "Деякі директиви до Берлінської поїздки", що представляє собою <a href="Конспект" title="Конспект">конспективно</a> виклад тієї позиції, що мала дотримуватися радянському наркому в ході переговорів. Ця публікація дала аргумент на користь необхідності перегляду традиційних уявлень. Л. А. Безіменський, аналізуючи "директиви", уклав, що їхній зміст є свідченням <a href="Того" title="Того">того</a>, що "радянська експансія" вступила в "нову стадію": за рахунок продовження розпочатого в 1939 році курсу на "умиротворення", нового "змови" з Гітлером <a href="Сталін" title="Сталін">Сталін</a> і Молотов мали намір розширити <a href="Межі" title="Межі">межі</a> СРСР. Перш за все, це розширення повинно було бути здійснене в "південному напрямку": ввести війська в <a href="Болгары" title="Болгары">Болгарію</a>, захопити частину території Туреччини. При цьому Гітлера слід "зацікавити" майбутнім чотиристоронньою угодою, для чого було передбачено запропонувати "відкриту декларацію" про гарантії Британської імперії. Третій пункт документа, на думку Безименського, демонструє "як значні були апетити Сталіна". При цьому, вказує він, "... стратегічна надзавдання - забезпечення безпеки СРСР і підготовка до відбиття майбутньої фашистської агресії - заступила спокусою тимчасового розділу сфер впливу з державами" осі ". В.К. Волков, подібно Л. А. Безименському, <a href="Характер" title="Характер">характеризує</a> цей документ як "розкриває справжні цілі сталінської політики, її тактичну лінію і стратегічні розрахунки" (34). Аналіз "директив", на його думку, дозволяє говорити про прагнення радянського керівництва укласти з Німеччиною угоду на умови визнання з боку Німеччини "сфери інтересів" СРСР. В. К. Волков, Л. А. Безіменський і М. І. Семіряга зробили висновок про те, що Сталін і Молотов не змогли правильно оцінити результати переговорів. Радянському керівництву, пише В. К. Волков, не тільки не вдалося розкрити справжні наміри Німеччини, але, більш того, вона утвердилася в неправильному уявленні про перспективність розвитку з Німеччиною дружніх відносин та можливості узгодження обопільних інтересів. "... Як свідчать документи, - вказує М. І. Семіряга, - Сталін і Молотов поставилися до підсумків переговорів у Берліні серйозно і розраховували на їх подальший <a href="Розвиток" title="Розвиток">розвиток</a> і конкретизацію по дипломатичних каналах ..." Як <a href="Доказ" title="Доказ">доказ</a> у даному випадку розглядається документ, переданий В. М. Молотовим Шуленбургу 25 листопада 1940, в якому від імені радянського уряду виражалося згоду "прийняти в основному проект пакту чотирьох держав про їх політичне співробітництво та економічної взаємодопомоги", який був запропонований Ріббентропом під час його останньої розмови з Молотовим у Берліні. М. М. Наринский, зокрема, вважає, що ця <a href="Заява" title="Заява">заява</a> радянського уряду було цілком щирим і виражало дійсну готовність СРСР піти на укладення пакту. Л. А. Безіменський розцінив <a href="Такий" title="Такий">такий</a> розвиток подій як "парадоксальне", однак, на його думку, той факт, що радянська сторона згодом "наполегливо" домагалася відповіді на свої пропозиції, а також зроблені кроки стосовно Болгарії свідчать, що, висуваючи свої умови ,<a href="Сталін" title="Сталін"> Сталін</a> і Молотов не намагалися провокувати німецький відмову, а, навпаки, підтверджували "серйозність своєї берлінської позиції". Таке тлумачення позиції радянського керівництва засновано на твердженні, що німецька сторона пропонувала Радянському Союзу прісоедінітьс до Троїстого пакту, а також на допущенні, що Сталін і Молотов не бачили загрози війни з боку Німеччини. Здається, однак, що це зовсім не очевидно. В. Я. Сиполс, цитуючи запропонований Ріббентропом проект угоди, відзначає, що пропонувалася Німеччиною формулювання про політичну співпрацю СРСР з учасниками Троїстого пакту представляє собою не що інше, як "чисту демагогію". В. Я. Сиполс справедливо підкреслює, що тлумачення пропозиції Ріббентропа як пропозиції приєднатися до Троїстого пакту позбавлене будь-яких підстав: Троїстий пакт був військовий союз, Радянському Союзу ж пропонувалося заявити про готовність співпрацювати з Німеччиною, Італією і Японією "для встановлення миру" . В. Я. Сиполс розглядає <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідь</a> радянського уряду від 25 листопада наступним чином. "Необхідно було відхиляти явно провокаційні пропозиції Гітлера, - пише він. - Але це вело б до ускладнення становища. /.../ У Кремлі вирішили <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповісти</a> Гітлеру і Ріббентропу на їх пропозицію, але в їх же манері. Вони говорили про співробітництво Німеччини, Італії, Японії і СРСР, хоча до цього не прагнули. І <a href="Москва" title="Москва">Москва</a> у відповідь повідомила про готовність до такої співпраці, хоча насправді такого наміру не мала. Тому "згоду" було обставлено фактично нереальними, причому явно неприйнятними для Німеччини умовами ". При підготовці даної <a href="Роботи" title="Роботи">роботи</a> були використані <a href="Матеріали" title="Матеріали">матеріали</a> з сайту http://www.studentu.ru 
	</div>

Будь ласка, не зберігайте тестовий текст.
Ваш ip: 3.145.201.71 буде збережений.

категорії
за типом
за алфавітом
завантажені