Зміст Введення
1
Економічна ефективність використання землі
2 Шляхи підвищення економічної ефективності використання землі
Висновок
Бібліографічний список
1 Економічна ефективність використання землі Земля є основним засобом виробництва в сільському
господарстві. Від
того, наскільки раціонально вона використовується, залежить кількість виробленої сільськогосподарської продукції. Щоб отримувати високі врожаї, необхідно проводити заходи щодо покращення використання сільськогосподарських угідь та підвищення їх врожайності [3].
У кожному господарстві використання землі має бути ефективним. Для цього необхідно проводити глибокий аналіз використання землі. Завданням такого аналізу є вивчення структури земельних угідь в господарстві і виявлення можливостей для їх подальшого розширення та покращення, оцінки виконання плану проведення робіт з поліпшенням землі і підвищенням ефективності здійснених заходів, вивчення і
оцінка показників використання земельних угідь в господарстві [9].
За даними річного звіту можна позначити структуру земельних угідь, тобто співвідношення окремих видів земель у загальній площі
господарства.
Для поглибленого аналізу структури земельних угідь використовують такі показники:
1) співвідношення площ природних кормових угідь і ріллі;
2) рівень оранки сільськогосподарських угідь, який показує, яку частину складає зорана
земля в загальній площі сільськогосподарських угідь;
3) частину посівних площ від площі ріллі в обробку;
4) частину площі багаторічних насаджень у площі сільськогосподарських угідь, зміна якої порівнювати із минулими роками відображає трансформацію ріллі та інших сільськогосподарських угідь під сади,
виноградники та інші багаторічні насадження;
5) частину зрошуваних і осушених земель від площі земель та сільськогосподарських угідь.
Заходи для поліпшення земельних угідь можна розділити на три групи:
1) розширення площі сільськогосподарського призначення;
2) поліпшення структури сільськогосподарських земель, трансформація низькопродуктивних угідь в високопродуктивні;
3) створення умов для найбільш інтенсивного використання сільськогосподарських земель без змін їх структури.
Відомості про фактичне складі земельних угідь підприємства наведені в розд. 13 "Землекористування за станом на 31 грудня 200__ р." форми N 9-АПК типових і спеціалізованих форм річної бухгалтерської звітності сільськогосподарської організації [5].
На першому етапі аналізу використання земельних
ресурсів доцільно провести аналіз зміни складу і структури земельних угідь у порівнянні з базисними показниками (планові, за минулі роки і т.д.). Особливу увагу слід приділити наявності та питомою вагою у складі земельних ресурсів підприємства меліорованих земель: осушених і зрошуваних, а також зміни цих показників [11].
Таблиця 6
Склад та структура земельних фондів
Вид угідь
| 2002
| 2003
| 2004
|
| площа, га
| %
| площа, га
| %
| площа, га
| %
|
Загальна земельна площа
| 4831
| 100
| 4610
| 100
| 4577
| 100
|
в т.ч. всього с / г угідь
| 4449
| 92,1
| 4210
| 91,3
| 4177
| 91,3
|
з них: рілля
| 3041
| 63
| 2717
| 58,9
| 2684
| 58,6
|
сінокоси
| 184
| 3,8
| 269
| 5,8
| 269
| 5,9
|
пасовища
| 1224
| 25,3
| 1224
| 26,6
| 1224
| 26,7
|
Поклади
| -
| -
| -
| -
| -
| -
|
Інші землі
| 382
| 7,9
| 400
| 8,7
| 400
| 8,7
|
Площа покладів = с / г угіддя - рілля - сінокоси - пасовища
2002: 4449 - 3041 - 184 - 1224 = 0 га
2003: 4210 - 2717 - 269 - 1224 = 0 га
2004: 4177 - 2684 - 269 - 1224 = 0 га
Інші землі = загальна земельна площа - с / г угіддя
2002: 4831 - 4449 = 382 га
2003: 4610 - 4210 = 400 га
2004: 4577 - 4177 = 400 га
Дані
таблиці показують, що питома вага сільськогосподарських угідь в земельному масиві
господарства (91,3%) можна вважати високим для області, в якій розташоване підприємство.
Зрошуваних і осушених земель в господарстві немає.
Економічна ефективність використання землі характеризується системою показників [4].
Вартісні показники.
- Обсяг валової і товарної продукції сільського господарства або рослинництва в розрахунку на одиницю земельної площі (Е1):
Е1 = ВП (ТП), або ВПр (ТПР)
ПЛ
2002: 5338000/4831 = 1104,9 руб.
2003: 4399000/4610 = 954,2 руб.
2004: 5051000/4577 = 1103,6 руб.
- Валовий дохід у розрахунку на одиницю земельної площі (Ег):
ЕГ = ВД
ПЛ
2002: 379000/4831 = 78,5 руб
2003: 1438000/4610 = 311,9 руб
2004: 37000/4577 = 8 крб
- Чистий дохід на одиницю земельної площі (Ез):
Ез = ЧД
ПЛ
2002: 790000/4831 = 163,5 руб
2003: 1633000/4610 = 354,2 руб
2004: 2533000/4577 = 553,4 руб
-Прибуток від реалізації сільськогосподарської продукції на одиницю земельної площі (ЕЧ):
ЕЧ = П
ПЛ
2002: 379000/4831 = 78,5 руб
2003: 1438000/4610 = 311,9 руб
2004: 37000/4577 = 8 крб
Натуральні показники.
Виробництво зерна на 100 га ріллі, ц:
2002: 27275/30, 41 = 896,91 ц
2003: 36893/27, 17 = 1357,86 ц
2004: 33400/26, 84 = 1244,41 ц
Виробництво цукрових буряків на 100 га ріллі, ц:
2002: 22060/30, 41 = 725,42 ц
2003:19885 / 27,17 = 731,87 ц
2004: 29392/26, 84 = 1095,08 ц
Виробництво молока на 100 га сільськогосподарських угідь, ц:
2002: 6092/44, 49 = 136,93 ц
2003: 8290/42, 10 = 196,91 ц
2004: 6922/41, 77 = 165,72 ц
Виробництво м'яса великої рогатої худоби та овець у живій масі на 100 га сільськогосподарських угідь, ц:
2002: 304/44, 49 = 6,83 ц
2003: 347/42, 10 = 8,24 ц
2004: 289/41, 77 = 6,92 ц
Виробництво вовни на 100 га сільськогосподарських угідь, ц:
2002: 8 / 44, 49 = 0,18 ц
2003: 7 / 42, 10 = 0,17 ц
2004: 7,6 / 41,77 = 0,18 ц
Виробництво м'яса свиней у живій масі на 100 га ріллі, ц:
2002: 32/30, 41 = 1,05 ц
2003: 18/27, 17 = 0,66 ц
2004: 21/26, 84 = 0,78 ц
Відносні показники.
Частка сільськогосподарських угідь у загальній площі землі:
2002: (4449/4831) ∙ 100 = 92,1%
2003: (4210/4610) ∙ 100 = 91,3%
2004: (4177/4577) ∙ 100 = 91,3%
Розораність сільськогосподарських угідь:
2002: (3041/4449) ∙ 100 = 68,35%
2003: (2717/4210) ∙ 100 = 64,6%
2004: (2684/4177) ∙ 100 = 64,3%
Таблиця 7 Показники економічної ефективності використання землі
показники
| 2002
| 2003
| 2004
|
Обсяг валової і товарної продукції сільського господарства або рослинництва в розрахунку на одиницю земельної площі
| 1104,9
| 954,2
| 1103,6
|
Валовий дохід у розрахунку на одиницю земельної площі
| 78,5
| 311,9
| 8
|
Прибуток від реалізації сільськогосподарської продукції на одиницю земельної площі
| 78,5
| 311,9
| 8
|
Чистий дохід на одиницю земельної площі
| 163,5
| 354,2
| 553,4
|
Виробництво зерна на 100 га ріллі, ц
| 896,91
| 1357,9
| 1244,4
|
Виробництво цукрових буряків на 100 га ріллі, ц
| 725,42
| 731,87
| 1095,1
|
Виробництво молока на 100 га сільськогосподарських угідь, ц
| 136,93
| 196,91
| 165,72
|
Виробництво м'яса великої рогатої худоби та овець у живій масі на 100 га сільськогосподарських угідь, ц
| 6,83
| 8,24
| 6,92
|
Виробництво вовни на 100 га сільськогосподарських угідь, ц
| 0,18
| 0,17
| 0,18
|
Виробництво м'яса свиней у живій масі на 100 га ріллі, ц
| 1,05
| 0,66
| 0,78
|
2 Шляхи підвищення економічної ефективності використання землі Головна роль у підвищенні ефективності використання землі належить державі, яка повинна, по-перше, розробляти і здійснювати цільові програми зі збереження розмірів і
стану земельних угідь, що створюють основу для розширеного відтворення та інтенсифікації сільського господарства, реалізації переваг нових відносин власності та механізму господарювання.
Заходи, які сприяють більш повному і ефективному використанню головного засобу виробництва в сільському господарстві, можна об'єднати в такі групи.
1. Включення у виробниче використання кожного гектара закріпленої за господарством землі; не можна допускати, щоб
земля випадала із сільськогосподарського обороту.
Таблиця 8 Використання земельних ресурсів
роки
| загальна земельна площа, га
| використовується організацією, га
| не використовується, га
|
2002
| 4831
| 4831
| 0
|
2003
| 4610
| 4551
| 59
|
2004
| 4577
| 4502
| 75
|
У 2002 р. загальна земельна площа використовується раціонально. У 2003 р. 59 га землі не включені до сільськогосподарського обороту. У 2004 р. земля використовується не раціонально організацією не використовується 75 га землі. 2. Підвищення економічної родючості грунтів. Це перш за все зрошення і осушення, хімічна меліорація, застосування добрив, освоєння сівозмін,
поверхневе і корінне поліпшення луків і пасовищ. Застосування органічних і мінеральних добрив, а так само інших засобів хімізації землеробства характеризується високою економічною ефективністю. Вони є засобом відтворення гумусу як найважливішого чинника родючості землі.
Правильне застосування органічних і мінеральних добрив у науково обгрунтованих пропорціях і оптимальні
терміни забезпечує не тільки підвищення врожайності сільськогосподарських культур, але і сприяє стійкості їх до несприятливих умов, поліпшенню якості продукції.
3. Збереження родючості та
охорона грунтів: полезахисне лісорозведення, грунтозахисні технології та сівозміни, система заходів по боротьбі з водною та вітровою ерозією.
Основне поширення набула водна ерозія. Найбільш сильному впливу водної ерозії схильні землі Куюргазінський (65%), Федорівського (58,6%), Стерлібашевський (56,9%), Міякинський (48,8%), Мішкінський (47,8%), Калтасинський (46,3 %) районів. Вітрова ерозія, в т.ч. в поєднанні з водною, більше поширена у Біжбуляцький (50,4%), Єрмєкєєвський (45,2%), Хайбуллінський (37,6%), Давлекановском (35,5%), Баймацьке (32,6%) районах.
Важливим напрямком в роботі по захисту грунтів від ерозії є встановлення оптимального співвідношення між ріллею, природними кормовими угіддями, лісом і водною поверхнею. Така
робота повинна проводитися на основі протиерозійної контурно-меліоративної організації території і повинна бути спрямована на формування ерозійно-стійкого й
екологічно збалансованого агроландшафту, складовими ланками якого має стати залісення невикористаних у сільському господарстві малопродуктивних земель, залуження сильно і среднееродірованних стрімкосхильному, прибережних смуг річок та днищ балок, впровадження грунтозахисної системи землеробства на основі мінімалізації обробітку грунту та компенсації втрат поживних речовин грунту на урожай.
У комплексі заходів щодо захисту грунтів від ерозії і дефляції важливим є створення захисних лісових насаджень.
Треба зазначити, що
процеси реформування сільськогосподарських підприємств і перехід до ефективно господарюючим суб'єктам щодо використання земель здійснюється повільно. Враховуючи всі ці зміни в користуванні земель, виникає необхідність проведення комплексу робіт з землевпорядної забезпечення, суцільного грунтового
обстеження, ведення державного земельного кадастру, регулювання обороту земель сільськогосподарського призначення, посилення контролю за використанням та охороною земель і вдосконалення державного
управління земельними ресурсами [2].
4. Раціональне використання економічного родючості грунтів: застосування найбільш врожайних сортів, поліпшення насінництва, вдосконалення схем розміщення рослин, дотримання оптимальних строків проведення сільськогосподарських робіт і виконання їх з високою якістю, боротьба з хворобами рослин, шкідниками та бур'янами. Заходи цієї групи безпосередньо не впливають на
агрохімічні властивості грунтів, а й сприяють кращому використанню рослинами їх поживних речовин.
5.
Організаційно -
економічні заходи: вдосконалення структури посівних площ з урахуванням кон'юнктури ринку, поглиблення спеціалізації, застосування прогресивних форм організації та оплати праці, вдосконалення форм господарювання та ін [13].
Висновок В аграрному секторі головним засобом виробництва,
матеріальною основою служить земля - частина живої природи, загальне народне надбання. Від того, як будуть використовуватися і охоронятися
земельні ресурси, багато в чому буде залежати добробут суспільства [15].
Організація раціонального використання землі -
поняття широке і багатогранне. Однак з усього комплексу заходів з вирішення даної проблеми доводиться вибирати найбільш прийнятні і реальні для практичного
здійснення в даний час.
Дана робота полягає в тому, щоб проаналізувати сучасний стан використання землі в СВК «Урал», визначити
економічну ефективність використання землі.
Земля є першою передумовою і природною основою суспільного виробництва і неодмінною умовою
існування людського суспільства.
Економічна ефективність використання землі в сільському господарстві визначається системою показників. У числі їх можна використовувати врожайність основних сільськогосподарських культур і
собівартість одиниці продукції. Однак за допомогою тільки зазначених показників не можна зробити узагальнюючу оцінку економічної ефективності використання землі. Для цього застосовують вартісні показники; валова продукція землеробства, валовий дохід, чистий дохід в розрахунку на 1 га сільськогосподарських угідь, а також
вихід валової продукції на одиницю виробничих витрат. І навіть на підставі наведених даних було б неточно робити остаточний висновок про порівняльну економічну ефективність використання землі.
На сучасному етапі в умовах інтенсивного ведення землеробства виникають нові своєрідні проблеми у використанні землі серед них особливо тривожним фактором стало зниження вмісту гумусу в грунті - основи її родючості. Досвід світового землеробства також підтверджує, що одним з показників оцінки різних систем землеробства є рівень вмісту гумусу в грунті. Грунти з високим вмістом гумусу мають більш сприятливі ввідно-фізичні та інші властивості. Вони менш
сприйнятливі до побічних дій отрутохімікатів, на них більш ефективно використовуються
мінеральні добрива. У зв'язку з цим рівень вмісту гумусу в грунті одного з найважливіших показників раціонального використання землі, відтворення грунтової родючості.
В якості інших додаткових показників при зіставленні рівня використання землі застосовують питома вага сільськогосподарських угідь у загальній земельній площі, ріллі в складі сільськогосподарських угідь, посівів - у площі ріллі. Зростання питомої ваги сільськогосподарських угідь, ріллі, посівів у загальній земельній площі має важливе значення у використанні землі, свідчить про прогрес землеробства.
З вищевказаного матеріалу можна зробити висновок, що СПК «Урал» спеціалізується на виробництві зерна і молока.
Система землеробства спрямована на підвищення ефективності використання землі, постійне зростання її родючості і включає такі основні елементи: вступ і освоєння сівозмін, прийоми боротьби з ерозією грунтів і їх раціональну обробку. Системи машин і добрив, вапнування грунтів, зрошення і осушення, насінництво, окультурення природних сіножатей та пасовищ, боротьбу з бур'янами, шкідниками та хворобами рослин, а також організаційно-економічні та соціальні заходи. Тільки науково-обгрунтований облік всіх складових елементів системи землеробства може забезпечити зростання грунтової родючості, урожайності всіх сільськогосподарських культур і підвищення стійкості виробництва [6].
СПК "Урал" спеціалізується на виробництві зерна і молока. На підприємстві до 2004 року площа не використовуваних земельних ресурсів склала 75 га. Чистий дохід на одиницю земельної площі з кожним роком збільшується.
Бібліографічний список 2.Дронов Р.І.
Оцінка фінансового стану підприємства. / /
Фінанси, 2001 - № 4 - с.15
3. Зирянова Т. Ринки збуту і
конкурентоспроможність продукції / /
Економіка сільського господарства Росії. - 2001. - № 11.-С.32
4. Коваленко Н.Я.
Економіка сільського господарства. З основами аграрних ринків. - М.: Асоціація авторів і видавців. ТАНДЕМ: Видавництво ЕКМОС, 1998 - 448 с.
5. Колчина Н.В. - Фінанси підприємств:
підручник для вузів. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 447 с.
6. Пашков В. Альтернативні шляхи виходу з глухого кута земельної реформи в Росії. / / АПК -
економіка, управління. 2001. - № 8 .- с. 9-10
7. Петренко І.Я., Чужина П.І. Економіка сільського господарства. М. 1996 г.
8. Раціональне землекористування сільськогосподарських земель: проблеми та рішення / / АПК - економіка,
управління .- 2002. - № 1. - С.13-14
9. Родін В.К. До ефективного використання сільгоспугідь / / Економіка сільського господарства Росії. - 2000. - № 5. - С. 11-15
10. Рижновскій В. Земельне питання в Росії - проблеми та перспективи / / АПК - економіка, управління. 2001 .- № 9.
13. Економіка сільського господарства / За ред. Мінакова І.А. - М.: Колос, 2000 р. - 328с.
14. Економіка підприємства / За ред. Горфінкеля В. О., Швандара В. А. / / М.:
Банки і
біржі, ЮНИТИ, 1998. - С. 60-65
15. Економіка підприємства:
Підручник / За ред. проф. О.І. Волкова. - 2-е видання, перероблено і доповнено. - М.: ИНФРА, 2003. - 520с.