[ Оцінка фінансових результатів від реалізації продукції робіт і послуг на прикладі Нижньокамського ] | - 0,011 0,012 |
На підставі даної таблиці і відповідно до формули 2.1 розрахуємо наступні показники:
сума прибутку за 2007 рік
П 2007 = [154325 х 0,501 х (123 - 96,42)] + [154325 х 0,449 х (122 - 96,42)] = 154325 х 0,501 х 26,58 + 154 325 х 0,449 х 25,58 = 2055081,21 + 1772487,44 = 3 827568,65 руб.
розрахуємо прибуток 2007 року при обсязі реалізації 2008 року:
П 2007РП = П 2007 х К РП = 3 827568,65 х 1,065 = 4 076360,61 руб.
До РП = РП 2008 / РП 2007 = 164300 / 154325 = 1,065
розрахуємо суму прибутку 2007 року при обсязі реалізації та структури на 2008 рік:
П 2007уд = [164300 х 0,482 х (123-96,42)] + [164300 х 0,517 х (122 - 96,42)] =
= 164300 х0, 482х26, 58 + 164300х0, 517х25, 58 = 2 104939,30 + 2 172844,50 = 4 277 783,80 руб.
розрахуємо прибуток 2008 року при собівартості одиниці продукції на 2007 рік:
П 2008ц = [164300х0, 482х (141-96,42))] + [164300х0, 517х (130-96,42)] =
= 164300х0, 482х44, 58 + 164300х0, 517х33, 58 = 3 530 406,10 + 2 852 389,30 = 6 382 795,40 руб.
розрахуємо прибуток 2008 року:
П 2008 = [164300х 0,482 х (141 - 97,52)] + [164300х0, 517 х (130 - 97,52)] =
= 164300х0, 482х43, 48 + 164 300 х 0,517 х 32,48 =
= 3 443 294,25 + 2 758 951,89 = 6 202 246,14 руб.
На підставі даних показників розрахуємо зміну прибутку від реалізації (2008 рік у порівнянні з 2007) за рахунок наступних чинників:
за рахунок зміни обсягу відвантаженої продукції розраховується за формулою (2.2):
Δ П РП = П 2007РП - П 2007, (2.2)
де Δ П РП - зміни прибутку за рахунок обсягу відвантаженої продукції
Δ П РП = 4 076360,61 - 3 827568,65 = 248 791,96 руб.
за рахунок зміни структури відвантаженої продукції розраховується за формулою (2.3):
Δ П уд = П 2007уд - П 2007РП, (2.3)
де Δ П уд - зміни прибутку за рахунок структури відвантаженої продукції
Δ П уд = 4277 783,80 - 4 076360,61 = 201 423,19 руб.
за рахунок зміни ціни розраховується за формулою (2.4):
Δ П ц = П 2008ц - П 2007уд, (2.4)
де Δ П ц - зміни прибутку за рахунок ціни
Δ П ц = 6382 795,40 - 4 277 783,80 = 2 105 011,60 руб.
за рахунок зміни собівартості розраховується за формулою (2.5):
Δ П С = П 2008 - П 2008ц, (2.5)
де Δ П С - зміни прибутку за рахунок собівартості
Δ П С = 6202 246,14 - 6382 795,40 = - 180 549,26 руб.
загальні зміни розраховується за формулою (2.6):
Δ П заг = П 2008 - П 2007, (2.6)
де Δ П заг - загальні зміни прибутку
Δ П заг = 6202 246,14 - 3 827568,65 = 2 374 677,49 руб.
Аналогічно проводимо оцінку зміни загальної суми прибутку двох видів послуг у 2009 році в порівнянні з 2008 роком:
розрахуємо прибуток у 2008 році:
2008 = [164300х0, 482х (141 - 97,52)] + [164300х0, 517х (130 - 97,52)] =
= 164300х 0,482 х43, 48 + 164300х0, 517 х 32,48 =
= 3 443 294,25 + 2 758 951,89 = 6 202 246,14 руб.
розрахуємо прибуток 2008 року при обсязі реалізації 2009 року:
П 2008РП = П 2008 х До РП = 6202 246,14 х 1,036 = 6 425 527,00 руб.
До РП = РП 2009 / РП 2008 = 170261 / 164300 = 1,036
розрахуємо суму прибутку 2008 року при обсязі реалізації та структури на 2009 рік:
П 2008уд = [170261 х 0,471 х (151 - 105] + [170261 х0, 529х (142 - 105) =
= 170261 х 0,471 х46 + 170 261 х0, 529х37 = 3 688 874,82 + 3 332 518,55 =
= 7021 393,37 руб.
розрахуємо прибуток 2009 року при собівартості одиниці продукції на 2008 рік:
П 2009ц = [170261х0, 471х (151 - 97,52)] + [170261х0, 529х (142 - 97,52)] =
= 170261х0, 471х53, 48 + 170261х0, 529х44, 48 =
= 4 288 717,95 + 4 006 227,71 = 8 294 945,66 руб.
розрахуємо прибуток 2009 року:
П 2009 = [170261х0, 471х (151-105)] + [170261х0, 529х (142-105)] =
= 170261х0, 471х46 + 170261х0, 529х37 = 3 688 874,82 + 3 332 518,55 =
= 7021 393,37 руб.
На підставі даних показників розрахуємо зміну прибутку від реалізації (2009 рік у порівнянні з 2008) за рахунок наступних чинників:
за рахунок зміни обсягу відвантаженої продукції розрахуємо за формулою (2.7):
Δ П РП = П 2008РП - П 2008, (2.7)
Δ П РП = 6425 527,00 - 6 202 246,14 = 223 280,86 руб.
за рахунок зміни структури відвантаженої продукції розрахуємо за формулою (2.8):
Δ П уд = П 2008уд - П 2008РП, (2.8)
Δ П уд = 7021 393,37 - 6 425 527,00 = 595 866,37 руб.
за рахунок зміни ціни розрахуємо за формулою (2.9):
Δ П ц = П 2009ц - П 2008уд, (2.9)
Δ П ц = 8294 945,66 - 7 021 393,37 = 1 273 552,29 руб.
за рахунок зміни собівартості розрахуємо за формулою (2.10):
Δ П С = П 2009 - П 2009ц, (2.10)
Δ П С = 7021 393,37 - 8294 945,66 = - 1273 552,29 руб.
загальні зміни розрахуємо за формулою (2.11):
Δ П заг = П 2009 - П 2008, (2.11)
Δ П заг = 7021 393,37 - 6 202 246,14 = 819 147,23 руб.
Розрахунки факторного аналізу зводимо в таблицю 6.
Таблиця 6 - Результати факторного аналізу зміни прибутку
Періоди | Зміни | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Загальне | в тому числі за рахунок показників | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Обсяг відвантаженої продукції, в тн. (У тому числі: | Структура відвантаженої продукції (у тому числі: | Ціна одиниці відвантаженої продукції, грн (у тому числі: | Собівартість одиниці відвантаженої продукції, руб. (У тому числі: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2007р-2008р. | 2 374 677,49 | 248 791,96 | 201 423,19 | 2 105 011,60 | - 180 549,26 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2008р-2009р
Результати факторного аналізу показав, що в цілому підприємство працює стабільно прибутково, так в цілому загальна сума прибутку від наданих послуг у 2008 році в порівнянні з 2007 роком збільшилася на суму 2 374677,49 рублів. На дане збільшення прибутку позитивно вплинули наступні фактори:
У той же час незначне збільшення собівартості від наданих послуг, а саме на 110,35 рублів за обома продуктів знизився прибуток від наданих послуг на 180 549,26 рублів. Аналогічна ситуація спостерігається і в 2009 році в порівнянні з 2008 роком так загальна сума прибутку від двох видів послуг за даний період збільшилася на суму 819 147,23 рублів. На дане збільшення вплинуло збільшення ціни одиниці продукції, тобто по дівінілу на 1000 рублів за ізопрену 1.200 рублів, що дозволило додатково отримати прибуток у сумі +1273 552,29 рублів:
У той же час значне збільшення собівартості одиниці продукції з обох видів на суму 747,65 рублів знизила прибуток від наданих послуг на суму 1 273 552,29 рублів. Для наочного впливу факторів на зміну прибутку від наданих послуг у 2008 році в порівнянні з 2007 роком і 2009 роком в порівнянні з 2008 роком відобразимо на рисунку 3. Рисунок 3 - впливу факторів на зміну прибутку від наданих послуг у 2008 році в порівнянні з 2007 роком і 2009 роком в порівнянні з 2008 роком Надалі проаналізуємо зміна прибутку від наданих послуг з окремих видів продукції, які залежить від наступних факторів:
Факторна модель прибутку від відвантаження окремих видів продукції має вигляд формули (2.12): П i = VPП i х (Ц i - З i), (2.12) де П - прибуток від реалізації окремих видів продукції; VPП i - обсяг відвантаження i-го виду продукції; (Ц i) - средньореалізаціоних ціна; (З i) - собівартість. На підставі даних моделей і даних таблиці 5 розрахуємо наступні показники: Для проведення оцінки прибутку від реалізації окремих видів продукції на Нефтекамськ філії по транспорту газу ВАТ «СГ-транс» були взяті такі види продукції, як дивинил і ізопрен. Для проведення оцінки зміни прибутку за окремими видами продукції (дивинил) в 2008 році в порівнянні з 2007 роком розрахуємо наступні показники за формулою (2.12):
П 2007 = 77325 х (123 - 96,42) = 77 325 х26, 58 = 2055 298,50 руб.
П 2007РП = 79300 х (123 - 96,42) = 79 300 х26, 58 = 2107794 крб.
П 2008Ц = 79300 х (141 - 96,42) = 79300 х 44,58 = 3535194 крб.
П 2008 = 79300 х (141 - 97,52) = 79300 х 43,48 = 3447964 крб. На підставі даних показників розраховуємо зміни прибутку від відвантаження 2008 року в порівнянні з 2007 роком за рахунок наступних чинників:
Δ П РП = П 2007РП - П 2007 = 2107794 - 2 055 298,50 = 52 495,50 руб.
Δ П Ц = П 2008Ц - П 2007РП = 3535194 - 2 107 794 = 1 427 400 руб.
Δ П С = П 2008 - П 2008Ц = 3447964 - 3535194 = - 87 230 руб.
Δ П заг = П 2008 - П 2007 = 3447964 - 2 055 298,50 = 1 392 665,50 руб. Для проведення оцінки зміни прибутку за окремими видами продукції (дивинил) в 2009 році в порівнянні з 2008 роком розрахуємо наступні показники за формулою (2.12):
П 2008 = 79300 х (141 - 97,52) = 79300 х 43,48 = 3447964 крб.
П 2008РП = 80261 х (141 - 97,52) = 80261 х 43,48 = 3 489 748,28 руб.
П 2009Ц = 80261 х (151 - 97,52) = 80261 х 53,48 = 4 292 358,28 руб.
П 2009 = 80261 х (151 - 105) = 80261 х 46 = 3692006 крб. На підставі даних показників розраховуємо зміни прибутку від відвантаження 2009 року в порівнянні з 2008 роком за рахунок наступних чинників:
Δ П РП = П 2008РП - П 2008 = 3489 748,28 - 3 447 964 = 41 784,28 руб.
Δ П РП = П 2009Ц - П 2008РП = 4292 358,28 - 3 489 748,28 = 802 610 руб.
Δ П С = П 2009 - П 2009Ц = 3692006 - 4292 358,28 = - 600 352,28 руб.
Δ П заг = П 2009 - П 2008 = 3692006 - 3 447 964 = 244 042 руб. Аналогічно проведемо оцінку зміни прибутку за рахунок відвантаження ізопрену в 2008 році в порівнянні з 2007 роком і розрахуємо наступні показники за формулою (2.12):
П 2007 = 77000 х (122 - 96,42) = 77000 х 25,58 = 1969660 крб.
П 2007РП = 85000 х (122 - 96,42) = 85000 х 25,58 = 2174300 крб.
П 2008Ц = 85000 х (130 - 96,42) = 85000 х 33,58 = 2854300 крб.
П 2008 = 85000 х (130 - 97,52 = 85000 х 32,48 = 2760800 крб. На підставі даних показників розраховуємо зміни прибутку від відвантаження 2008 року в порівнянні з 2007 роком за рахунок наступних чинників:
Δ П РП = П 2007РП - П 2007 = 2174300 - 1 969 660 = 204 640 руб.
Δ П Ц = П 2008Ц - П 2007РП = 2854300 - 2 174 300 = 680 000 руб.
Δ П С = П 2008 - П 2008Ц = 2760800 - 2854300 = - 93 500 руб.
Δ П заг = П 2008 - П 2007 = 2760800 - 1 969 660 = 791 140 руб. Аналогічно для оцінки зміни прибутку за окремими видами продукції (ізопрену) у 2009 році в порівнянні з 2008 роком розрахуємо наступні показники за формулою (2.12):
П 2008 = 85000 х (130 - 97,52) = 85000 х 32,48 = 2760800 крб.
П 2008РП = 90000 х (130 - 97,52) = 90000 х 32,48 = 2923200 крб.
П 2009Ц = 90000 х (142 - 97,52) = 90000 х 44,48 = 4003200 крб.
П 2009 = 90000 х (142 - 105) = 90000 х 37 = 3330000 крб. На підставі даних показників розраховуємо зміни прибутку від відвантаження 2009 року в порівнянні з 2008 роком за рахунок наступних чинників:
Δ П РП = П 2008РП - П 2008 = 2923200 - 2 760 800 = 162 400 руб.
Δ П РП = П 2009Ц - П 2008РП = 4003200 - 2 923 200 = 1 080 000 руб.
Δ П С = П 2009 - П 2009Ц = 3 330 000 - 4003200 = - 673 200 руб.
Δ П заг = П 2009 - П 2008 = 3 330 000 - 2 760 800 = 569 200 руб. Розрахунки факторного аналізу зводимо в таблицю 7. Таблиця 7 - Результати факторного аналізу зміни прибутку окремих видів продукції
Результати факторного аналізу зміни відвантаження дивинила 2008 році в порівнянні з 2007 роком показав, що в цілому сума прибутку збільшилася на суму 1 392 665,50 рублів і на подальше збільшення вплинули наступні фактори:
Аналогічна ситуація спостерігається в 2009 році в порівнянні з 2008 роком у цілому сума прибутку збільшилася на суму 244042 рублів і на подальше збільшення вплинули наступні фактори:
Результати факторного аналізу зміни відвантаження ізопрену 2008 році в порівнянні з 2007 роком показав, що в цілому сума прибутку збільшилася на суму 791140 рублів і на подальше збільшення вплинули наступні фактори:
Аналогічна ситуація спостерігається в 2009 році в порівнянні з 2008 роком у цілому сума прибутку збільшилася на суму 569200 рублів і на подальше збільшення вплинули наступні фактори:
Для наочного результату факторного аналізу зміни двох видів продукції (дивинила і ізопрену) за 2007 - 2008 роки та 2008 - 2009 року відобразимо на рисунку 4 і 5. Рисунок 4 - Результати факторного аналізу зміни прибутку окремих видів продукції Надалі необхідно проаналізувати зміну рентабельності продажів, які визначаються як відношення прибутку від реалізації продукції (робіт, послуг) або чистого прибутку до суми отриманої виручки. На зміну даних показників впливають такі фактори:
Факторна модель має наступний вигляд формули (2.3): R пр = П пр Σ [V РП заг, УД i, Ц i, З i] / Σ (РП [VРП общ, УД i, Ц i]), (2.13) Розрахуємо вплив даних факторів першого рівня на зміну рентабельності в цілому по підприємству можна виконати способом ланцюгової підстановки, використовуючи дані таблиці 4: Рисунок 5 - Результати факторного аналізу зміни прибутку окремих видів продукції
R 2007 = [154325 х 0,501 х (123 - 96,42)] + [154325 х 0,449 х (122 - 96,42)] / / (154325 х 0,501 х 123) + (154 325 х 0,449 х 122) = (154325 х 0,501 х 26,58) + + (154 325 х 0,449 х 25,58) / (9 509 969,47 + 8 453 614,85) = = (2 055 081,21 + 1 772 487,44) / 17 963 584,32 = = 3 827 568,65 / 17 963 584,32 = 0,2131 руб.
R рп = R пр2007 х К рп = 0,2131 х 1,065 = 0,2270 де R рп - рентабельність продажів. До рп = РП 2008 / РП 2007 = 164300 / 154325 = 1,065 де К рп - коефіцієнт рентабельності продажів.
R уд = [164300 х 0,482 х (123 - 96,42)] - [164300 х 0,517 х (122 - 96,42] / / (164300 х 0,482 х 123) + (164 300 х 0,517 х 122) = = (164300 х 0,482 х 26,58) - (164300 х 0,517 х 25,58) / / (9 740 689,80 + 10 363 058,20) = (2 104 939,30 - 2 172 844,50) / / 20103748 = - 67 905,20 / 20 103 748 = - 0,0033 руб.
R ц = [164300 х 0,482 х (141 - 96,42)] - [164300 х 0,517 х (130 - 96,42] / / (164300 х 0,482 х 141) + (164 300 х 0,517 х 130) = (164300 х 0,482 х 44,58) - - (164300 х 0,517 х 33,58) / 11166156,60 + 11042603 = = (3530 406,10 - 2 852 389,30) / 11166156,60 + 11042603 = = 678 016,80 / 22208759,60 = 0,0305 руб.
R с2008 = [164300 х 0,482 х (141 - 97,52)] - [164300 х 0,517 х (130 - 97,52)] / (164300 х 0,482 х 141) + (164 300 х 0,517 х 130) = = (164300 х 0,482 х 43,48) - (164300 х 0,517 х 32,48) / / (11 166 156,60 + 11 042 603) = (3 443 294,25 - 2758 951,89) / / 22 208 759,60 = 684 342,36 / 22 208 759,60 = 0,0308 руб. На підставі даних показників розраховуємо зміни рентабельності від продажів 2007 року в порівнянні з 2008 роком: - Зміни рентабельності продажів, за рахунок зміни обсягу реалізованої продукції за формулою (2.14): Δ R рп = R пр2007 - R 2007, (2.14) Δ R рп = 0,2270 - 0,2131 = 0,0139 руб.
Δ R уд = R уд - R пр2007, (2.15) Δ R уд = - 0,0033 - 0,2270 = - 0,2303 руб.
Δ R ц = R ц - R уд, (2.16) Δ R ц = 0,0305 - (- 0,0033) = 0,0338 руб.
Δ R з = R 2008 - R с, (2.17) Δ R з = 0,0308 - 0,0305 = 0,0003 руб.
Δ R заг = R 2008 - R 2007, (2.18) Δ R заг = 0,0308 - 0,2131 = - 0,1823 руб. Аналогічно розрахуємо зміну рентабельності продажів в 2009 році в порівнянні з 2008 роком:
R 2008 = [164300 х 0,482 х (141 - 97,52)] + [164300 х 0,517 х (130 - 97,52)] / / (164300 х 0,482 х 141) + (164 300 х 0,517 х 130) = = (164300 х 0,482 х 43,48) + (164 300 х 0,517 х 32,48) / / (11 166 156,60 +11 042603) = (3 443 294,25 - 2 758 951,89) / 22 208 759,60 = = 684 342,36 / 22 208 759,60 = 0,0308 руб.
R рп = R пр2008 х К рп = 0,0308 х 1,036 = 0,0319 де R рп - рентабельність продажів. До рп = РП 2009 / РП 2008 = 170261 / 164300 = 1,036 де К рп - коефіцієнт рентабельності продажів.
R уд = [170261 х 0,471 х (141 - 97,52)] + [170261 х 0,529 х (130 - 97,52)] / / (170261 х 0,471 х 141) + (170 261 х 0,529 х 130) = = (170261 х 0,471 х 43,48) - (170261 х 0,529 х 32,48) / (11 307 203,27 + + 11 708 848,97) = (3 486 788,63 - 2 925 410,88) / 23 016 052,24 = = 561 377,75 / 23 016 052,24 = 0,0244 руб.
R ц = [170261 х 0,471 х (151 - 97,52)] - [170261 х 0,529 х (142 - 97,52)] / / (170261 х 0,471 х 151) + (170 261 х 0,529 х 142) = = (170261 х 0,471 х 53,48) - (170261 х 0,529 х 44,48) / (12109132,581 + + 12789665,798) = (4 288 717,95 - 4 006 227,71) / 24898798,379 = = 282 490,24 / 24898798,379 = 0,011 руб.
R з = [170261 х 0,471 х (151 - 105)] - [170261 х 0,529 х (142 - 105)] / / (170261 х 0,471 х 151) + (170 261 х 0,529 х 142) = = (170261 х 0,471 х 46) - (170261 х 0,529 х 37) / (12 109 132,58 + + 12 789 665,80) = (3 688 874,83 - 3 332 518,55) / 24 898 798,38 = = 356 356,28 / 24 898 798,38 = 0,0143 руб. На підставі даних показників розраховуємо зміни рентабельності від продажу 2008 року в порівнянні з 2009 роком: - Зміни рентабельності продажів, за рахунок зміни обсягу реалізованої продукції розраховується за формулою (2.19): R рп = R пр2008 - R 2008, (2.19) де ΔR рп - зміни рентабельності продажів. Δ R рп = 0,0319 - 0,0308 = 0,0011 руб.
Δ R уд = R уд - R пр2008, (2.20) Δ R уд = 0,0244 - 0,0319 = - 0,0075 руб.
Δ R ц = R ц - R уд, (2.21) Δ R ц = 0,011 - 0,0244 = - 0,0134 руб.
Δ R з = R 2009 - R с, (2.22) Δ R з = 0,0143 - 0,011 = 0,0033 руб.
Δ R заг = R 2009 - R 2008, (2.23) Δ R заг = 0,0143 - 0,0308 = - 0,0165 Отримані результати зведемо в таблицю 8. Таблиця 8 - Результати факторного аналізу зміни рентабельності продажів
Результати факторного аналізу зміни рентабельності продажів в 2007 році в порівнянні з 2008 роком показало, що в цілому рентабельність продажів знизився на 0,1823 рублів на дану зміну в основному негативне вплинула зміна структурі реалізації продукції, а саме зниження частки більш рентабельної продукції привело до зниження рентабельності продажів на 0,2303 рублів. Інші фактори в цілому впливають позитивно на зміну рентабельності продажів: - Так збільшення обсягу реалізації продукції в цілому по двох видах на 9975% привело до збільшення рентабельності продажів на 0,0139 рублів; - Збільшення одиниці продукції за дівінілу на 18 рублів, за ізопрену на 8 рублів збільшення рентабельності продажів на 0,0338 рублів; - Не значне збільшення собівартості двох видів продукції, а саме 2,02 рублів в сумарному відношенні й при випередженні росту ціни одиниці продукції привело до зниження рентабельності продажів на суму 0,003 рублів. Інша ситуація склалася в 2009 році в порівнянні з 2008 роком хоча рентабельність продажів за даний період має тенденцію до зниження і абсолютна сума становить 0,0165 рублів і дане зниження відбувається в основному за рахунок наступних чинників: - Зміна одиниці двох видів продукції привело до зниження рентабельності продажів на 0,0134 рублів; - Зміна структури реалізації умовно призвело до зниження рентабельності продажів на 0,0075 рублів. Інші фактори вплинули позитивно, і збільшення обсягу реалізації умовно призвело до зростання рентабельності продажів 0,0011 рублів, і незначне збільшення собівартості продукції знизило рентабельність продажів на 0,003 рублів. Для наочного результату факторного аналізу зміни рентабельності продажів в 2008 році в порівнянні з 2007 роком і 2009 роком в порівнянні з 2008 роком відобразимо на рисунку 6. Малюнок 6 - Результати факторного аналізу рентабельності продажів 2007 - 2009 рр. 3 Основні напрямки збільшення показників діяльності підприємства 3.1 Розрахунок резервів збільшення показників діяльності підприємства Основні джерела резервів збільшення прибутку (які визначаються по кожному виду продукції): збільшення обсягу реалізації продукції, зниження собівартості, підвищення якості товарної продукції, реалізація її на більш вигідних ринках збуту і т.д. [32, с.236]. Основні джерела показані в блок-схемі джерел резервів збільшення прибутку від реалізації продукції, наведеної на рисунку 7. Малюнок 7 - Основні напрямки пошуку резервів збільшення прибутку від реалізації продукції Для визначення резервів зростання прибутку при збільшенні обсягу реалізації продукції необхідно виявлений раніше резерв помножити на фактичний прибуток у розрахунку на одиницю продукції відповідного виду. Згідно розробленого плану оргтехніческіе заходи розвивається підприємства на 2010 рік. Передбачено збільшення обсягу наданих послуг з транспортування дивинила на 5% і ізопрену на 3%. При одночасному зниженні собівартості транспортування, відповідно на 3%. У зв'язку зі збільшенням ціни на енергоносії і металопрокату в середньому на 5 - 8% ціна наданих послуг відповідно збільшилася на 5%. На підставі вищевикладеного розрахуємо резерви збільшення показників діяльності підприємства Нефтекамськ філії по транспорту газу ВАТ «СГ-транс»:
Р ↑ РП 2010 = РП 2009 х Δ РП 2010, (3.1) де Р ↑ РП 2010 - резерв збільшення наданих послуг в натуральній одиниці; РП 2009 - обсяг відвантаженої продукції за 2010 рік; Δ РП 2010 - частка зміни обсягу наданих послуг. Р ↑ РП 2010 дивинил = 80261 х 0,05 = 4013,05 тн Р ↑ РП 2010 ізопрен = 90000 х 0,03 = 2700 тн
Р ↑ У 2010 = Р ↑ РП 2010 х Ц 2009, (3.2) де Ц 2009 - ціна 2009 року; Р ↑ У 2010 - резерв збільшення наданих послуг (виручка). Р ↑ У 2010 дивинил = 4013,05 х 151 = 605 970,55 руб. Р ↑ У 2010 ізопрен = 2700 х 142 = 383 400 руб.
Р ↓ З 2010 = З 2009 х ΔС 2010, (3.3) де З 2009 - собівартість 2009 року; Δ З 2010 - частка зміни собівартості наданих послуг 2010 року. Р ↓ З 2010 дивинил = 105 х 0,03 = 3,15 руб. Р ↓ З 2010 ізопрен = 105 х 0,03 = 3,15 руб.
Р ↑ Ц 2010 = Ц 2009 х ΔЦ 2010, (3.4) де Ц 2009 - ціна 2009 року; Δ Ц 2010 - частка зміни ціни наданих послуг 2010 року. Р ↑ Ц 2010 дивинил = 151 х 0,05 = 7,55 руб. Р ↑ Ц 2010 ізопрен = 142 х 0,05 = 7,10 руб. Надалі виявляємо вплив факторів на збільшення прибутку 2010 року по двох видах наданих послуг:
Р ↑ П 2010РП = Р ↑ РП 2010 х (Ц 2009 - З 2009), (3.5) Р ↑ П 2010РП дивинил = 4013,05 х (151 - 105) = 4013,05 х 46 = 184 600,30 руб. Р ↑ П 2010РП ізопрен = 2700 х (142 - 105) = 2700 х 37 = 99 900 руб.
Р ↑ П 2010Ц = (РП 2009 + Р ↑ РП 2010) х [(Ц 2009 + Р ↑ Ц 2010) - З 2009] - - [(РП 2009 + Р ↑ РП 2010) х (Ц 2009 - З 2009)], (3.6) Р ↑ П 2010Цдівініл = (80261 + 4013,05) х [(151 + 7,55) - 105] - [(80261 + 4013,05) х х (151 - 105)] = 84274,05 х (158,55 - 105) - 84274,05 х х 46 = (84274,05 х х53, 55) - (84274,05 х 46) = 4512 875,38 - 3 876 606,30 = 636 269,08 руб. Р ↑ П 2010Ц ізопрен = (90000 + 2700) х [(142 + 7,10) - 105] - [(90000 + 2700) х х (142 - 105)] = 92700 х (149,10 - 105) - ( 92700 х 37) = (92700 х 44,10) - - 3 429 900 = 4 088 070 - 3 429 900 = 658 170 руб.
Р ↑ П 2010С = Р ↓ З 2010 х (РП 2009 + Р ↑ РП 2010), (3.7) Р ↑ П 2010Сдівініл = 3,15 х (80261 + 4013,05) = 3,15 х 84274,05 = 265 463,26 руб. Р ↑ П 2010С ізопрен = 3,15 х (90000 + 2700) = 3,15 х 92 700 = 292 005 руб. Розрахунок суми резервів збільшення прибутку за рахунок факторів розраховується за формулою (3.8): Р ↑ П заг 2010 = Р ↑ П 2010РП + Р ↑ П Ц2010 + Р ↑ П С2010, (3.8) Р ↑ П общ2010дівініл = 184 600,30 + 636 269,08 + 265 463,26 = 1 086 332,64 руб. Р ↑ П заг 2010 ізопрен = 99 900 + 658 170 + 292 005 = 1 050 075 руб. Результати розрахунків резервів збільшення прибутку за рахунок факторів зведемо в таблицю 9: Таблиця 9 - Результати збільшення прибутку за рахунок факторів
Результати оцінки збільшення резервів прибутку показали, що при збільшенні обсягу наданих послуг з транспортування дивинила на 5% обсяг наданих послуг проти 2009 року в 2010 році збільшився на 4013,05 тн, а збільшення транспортування ізопрену на 3% в порівнянні з 2009 роком дозволить додатково надати послуги в 2010 році в кількості 2700 тн. Зростання резервів збільшення транспортування двох видів продукції в порівнянні з 2009 роком у 2010 році дозволить збільшення виручки за рахунок наданих послуг, відповідно, за дівінілу на суму 605 970,55 рублів і по ізопрену на суму 383 400 рублів. При можливому зниженні у 2010 році в порівнянні з 2009 році собівартість транспортування послуг на одиницю наданих послуг знизиться в дівінілу на 3,15 рублів і по ізопрену на 3,15 рублів. Згідно заходів намічених на даному підприємстві на 2010 рік при збільшенні одиниці ціни наданих послуг на 5 рублів ціна одиниці транспортування продуктів 2010 року в порівнянні з 2009 роком відповідно збільшиться в дівінілу на 7,55 рублів і по ізопрену на 7,10 рублів. На підставі вищевикладеного проводиться оцінка зміни прибутку за рахунок вищевказаних факторів:
Таким чином, за рахунок впровадження оргтехніческіх заходів у 2010 році резерв збільшення прибутку за двома видами послуг становитиме:
Для наочного результату збільшення прибутку за рахунок факторів відобразимо на рисунку 8. Рисунок 8 - Результати збільшення прибутку за рахунок факторів Розрахуємо резерви збільшення рентабельності продажів 2010 року за рахунок наступних чинників: - За рахунок збільшення прибутку від зміни обсягу наданих послуг за такою формулою (3.9): Δ R продажів = Р ↑ П 2010рп / У 2009, (3.9) де В 2009 - виручка 2009 року. У 2009 = РП нат.ед2009 х Ц ед2009 У дивинил = 80261 х 151 = 1912 119 411 руб. У ізопрен = 90000 х 142 = 1912 780 000 руб. Δ R продажів дивинил = 184 600,30 / 12 119,411 = 0,015 руб. Δ R продажів ізопрен = 99 900 / 12 780 000 = 0,008 руб. - Зміни рентабельності за рахунок ціни за наступною формулою (3.10): Δ R Ц = Р ↑ П 2010ц / У 2009, (3.10) Δ R Ц дивинил = 636 269,08 / 12 119 411 = 0,053 руб. Δ R Ц ізопрен = 658 170 / 12 780000 = 0,052 руб. - За рахунок зміни прибутку собівартості одиниці продукції за наступною формулою (3.11): Δ R С = Р ↑ П 2010с / У 2009, (3.11) Δ R З дивинил = 265 463,26 / 12 119411 = 0,022 руб. Δ R З ізопрен = 292 005 / 12 780000 = 0,023 руб. Результати розрахунків резервів збільшення рентабельності за рахунок наступних чинників зведемо в таблицю 10. Таблиця 10 - Резерви збільшення рентабельності за рахунок факторів
Оцінка резервів збільшення рентабельності продажів в 2010 році в основному відбулися за рахунок наступних чинників: - За рахунок зміни прибутку в результаті збільшення обсягу наданих послуг з дівінілу на суму 0,015 рублів, а за ізопрену на суму 0,008 рублів; - За рахунок зміни ціни наданих послуг з дівінілу на суму 0,053 рублів, по ізопрену на суму 0,052 рублів; - За рахунок зниження собівартості продукції наданих послуг з дівінілу на суму 0,022 рублів, по ізопрену на суму 0,023 рублів. Для наочного результату збільшення резервів рентабельності за рахунок факторів відобразимо на рисунку 9. Рисунок 9 - Графік результати збільшення резервів рентабельності за рахунок факторів 3.2 Основні заходи, напрями і поліпшення фінансових результатів діяльності підприємства На Нефтекамськ філії по транспорту газу ВАТ «СГ-транс» для поліпшення фінансових результатів діяльності підприємства існують напрямки для розробки основних заходів. Заходи, необхідні для виконання фінансово-виробничих планів на 2010р: - Забезпечити необхідною кількістю в / ц ВАТ «НКНХ» і ТОВ Нефтекамскнефтехім-Дівін »для транспортування ЗВГ споживачам; - Розвивати виробничо-господарську діяльність на рипе для підвищення його рентабельності, а саме надавати послуги з проведення дегазації, ВОіГІ, проф.ремонт газовим в / ц, в т.ч. стороннім організаціям; - Організувати на філії промивально-пропарювальних пункт по промивці нафтобензинових вагон / цистерн; - Провести капітальний ремонт залізничних шляхів, поточний ремонт системи опалення на рипе, поточний ремонт будівель та споруд; - Проведення заходів щодо усунення причин і умов, що породжують виробничий травматизм і профзахворювання, дотримання законодавства з охорони праці, техніки безпеки та промислової санітарії, а також навчання робітників безпечним прийомам праці; - Забезпечення працівників філії засобами індивідуального захисту, спецодягом і спецвзуттям; - Проведення та впровадження робіт з винахідництва та раціоналізації, впровадження рекомендованих Товариством розробок у виробництво; - Розробка і здійснення заходів щодо екологічної безпеки об'єктів Філії; - Проведення капітального будівництва на підставі затвердженого на 2010р. плану ВАТ «СГ-транс». Метою організації виробничого контролю в Нефтекамськ філії є: попередження аварій і забезпечення готовності філії до локалізації та ліквідації аварій на небезпечних виробничих об'єктах за рахунок здійснення комплексу організаційно-технічних заходів. Виробничий контроль за дотриманням вимог промислової безпеки у філії здійснює комісія призначена наказом директора. Фінансові результати діяльності підприємства характеризуються сумою отриманого прибутку і рівнем рентабельності. Обсяг реалізації й розмір прибутку, рівень рентабельності залежать від виробничої, постачальницької, маркетингової та фінансової діяльності підприємства, інакше кажучи, ці показники характеризують усі сторони господарювання. Основні з них можна виділить: - Статистичний контроль за виконанням планів відвантаження продукції й одержанням прибутку; - Визначення впливу як об'єктивних, так суб'єктивних факторів на фінансові результати; - Виявлення резервів збільшення суми прибутку і рентабельності; - оцінка роботи підприємства по використанню можливостей збільшення прибутку та рентабельності; - Розробка заходів по використанню виявлених резервів. Прибуток від відвантаження продукції в цілому по підприємству залежить від чотирьох факторів першого рівня співпідпорядкованості: - Обсягу відвантаження продукції; - Її структури; - Собівартості рівня средньореалізаціоних цін. Обсяг відвантаження продукції може здійснювати позитивний і негативний вплив на суму прибутку. Збільшення обсягу продажів рентабельної продукції приводить до пропорційного збільшення прибутку. Якщо ж продукція є збитковою, то при збільшенні обсягу реалізації відбувається зменшення обсягу суми прибутку. Структура товарної прибутку може здійснювати як позитивний, так і негативний вплив на суму прибутку. Якщо збільшиться частка більш рентабельних видів продукції в загальному обсязі її реалізації, то сума прибутку зросте і, навпаки, при збільшенні питомої ваги низькорентабельної чи збиткової продукції загальна сума прибутку зменшиться. Собівартість продукції і прибутку знаходяться в обернено пропорційній залежності: зниження собівартості призводить до відповідного зростання суми прибутку, і навпаки. Зміни рівня средньореалізаціоних цін і величина прибутку знаходяться в прямо пропорційній залежності: при збільшенні рівня цін сума прибутку зростає, і навпаки. Резерви збільшення суми прибутку визначаються за кожним видом товарної продукції. Основними їх джерелами є збільшення обсягу реалізації продукції, зниження її собівартості, підвищення якості товарної продукції, реалізація її найбільш вигідних ринках збуту і т.д. На сьогоднішній день на всіх підприємствах на перше місце ставиться саме результат роботи - прибуток або збиток. Виявити причини сформованих за розглянутий період результатів роботи, науково підійти до аналізу сформованих показників, виявити і реалізувати резерви поліпшення показників - ось ті питання, які в даний час хвилюють керівництво будь-якого підприємства. Прибуток підприємства є важливим елементом валового внутрішнього продукту, виступає джерелом поповнення державного бюджету, а значить, фінансовим ресурсом держави для реалізації програми розширеної реструктуризації суспільного виробництва і реалізації соціальних програм. Важливість цих процесів викликає необхідність удосконалення методології бухгалтерського обліку та аналізу фінансових результатів діяльності з метою визначення переліку чинників, які впливають на їх рівень, кількісної та якісної оцінки наслідків цього впливу на прогнозовані тенденції розвитку підприємства в перспективі [31, с.274]. Метою аналізу реалізації продукції є знаходження шляхів збільшення обсягів реалізації продукції, розширення частки ринку при максимальному використанні виробничих потужностей і як результат - збільшення прибутку підприємства. Темпи зростання обсягів реалізації продукції, підвищення її якості безпосередньо впливають на величину прибутку і рентабельності підприємства. Існують різні способи збільшення ефективності роботи підприємства, які припускають зміни у всіх областях його діяльності: фінансової, управлінської, виробничої, маркетингової. Фінансової: - Вдосконалення обігу готівки; - Розробка та впровадження бухгалтерських процедур; - Вдосконалення системи фінансового контролю; - Управління заборгованістю. Виробничий: - Придбання і монтаж нового обладнання; - Підвищення продуктивності праці; - Впровадження систем контролю якості; - Підготовка кадрів і стимулювання праці; - Вдосконалення використання матеріалів. Управлінський: - Перевірка та підвищення ефективності організаційної структури управління підприємства; - Переорієнтація стратегічного планування; - Вдосконалення зв'язків з громадськістю; - Планування стратегій інвестування. Маркетингової: - Розробка і реалізація планів маркетингу; - Вдосконалення мереж відвантаження продукції; - Підвищення ефективності продажів; - Підвищення експорту, імпорту. Кожне підприємство самостійно вибирає методи підвищення ефективності своєї діяльності і, причому лише ті, які вона в змозі реально здійснити. Розмір прибутку (збитку) багато в чому залежить від облікової політики, що застосовується на підприємстві. Суб'єкти господарювання мають право самостійно вибирати деякі методи обліку, здатні істотно вплинути на формування фінансових результатів. Нефтекамськ філії по транспорту газу ВАТ «СГ-транс» доцільно змінити наступні методи регулювання прибутку: - Використання підприємством методу прискореної амортизації основних засобів призводить до підвищення собівартості продукції і зменшення суми прибутку. Використання лінійного методу нарахування амортизації дозволило б Нефтекамськ філії по транспорту газу ВАТ «СГ-транс» списувати вартість своїх основних коштів у витрати підприємства рівними частками. - Потрібно змінити порядок списання витрат по ремонту основних засобів на собівартість продукції за фактичними витратами на списання рівномірними частинами за рахунок створення ремонтного фонду, що дозволить уникнути включення в витрати великих сум з ремонту основних засобів. - Замінити метод визначення прибутку від реалізації продукції з моменту її оплати на метод "відвантаження", тому що для підприємства характерна висока величина дебіторської заборгованості. Чистий дохід підприємства представляє собою суму грошових коштів, призначених для формування фондів соціального призначення і використовуються для здійснення виробничого і соціального розвитку, матеріального заохочення працівників. Механізм розподілу прибутку на підприємствах має будується таким способом, щоб сприяти створенню умов по найбільш раціональному використанню коштів на розвиток підприємства, беручи до уваги показники рівнів фондо-і енергоозброєності, оборотності оборотних коштів, продуктивності праці і т.д. Ефективне використання прибутку, можливо, лише при узгодженості дій системи економічних важелів. При цьому першорядне значення має реалізація продукції. По-перше, тому, що в процесі продажу товаром на ринку відбувається відшкодування витрачених засобів виробництва. По-перше, реалізація продукції - це той момент, коли вироблений продукт отримує визнання на ринку. Будь-яка затримка в реалізації викликає порушення ритмічності виробництва, а значить, веде до зниження ефективності діяльності підприємства. Так як прибуток відображає результати всіх видів діяльності підприємства - виробничої, невиробничої і фінансової. Це означає, що на розмірах прибутку відображаються всі сторони діяльності підприємства. Так, зростання продуктивності праці означає зниження його витрат на одиницю продукції. Відповідно при нормальних умовах роботи повинні щодо знижуватися витрати на оплату праці в розрахунку на одиницю продукції. Поліпшення використання основних виробничих фондів означає, що відносно скорочуються витрати на їх утримання та експлуатацію, зменшуються амортизаційні відрахування у собівартості окремих виробів. Це, як і економія матеріальних витрат, збільшує прибуток і ефективність її використання [33, с.274]. Керівництву підприємств необхідно оволодіти новими методами розподілу прибутку. Тут повинні враховуватися інтереси відразу декількох сторін: По-перше, держава зацікавлена у створенні умов, що стимулюють розвиток виробництва, так і в реалізації своїх економічних функцій, що обумовлює необхідність оподаткування, що зменшує показник прибутку на величину відповідних податкових відрахувань. По-друге, трудовий колектив зацікавлений в одержанні великих доходів, що вимагає збільшення витрат за статтею «Заробітна плата» і «Нарахування». По-третє, кредитори та акціонери повинні бути впевнені в платоспроможності фірми, поворотності наданих позичок. Керівництво ж прагне, як можна більшу частину прибутку залишити нерозподіленим, як резерв, що дозволяє зміцнити основи самофінансування. На керівництво покладається відповідальність планувати розподіл прибутку таким чином, щоб не завдати шкоди ні одній зі сторін і, в той же час, забезпечити добробут підприємства. Висновок Темпи зростання обсягу реалізації продукції, підвищення її якості безпосередньо впливають на величину прибутку і рентабельності підприємства. Як було розглянуто в даній роботі, в умовах ринкової економіки значення прибутку величезне. Прагнення до одержання прибутку орієнтує товаровиробників на збільшення обсягу виробництва продукції, потрібної споживачеві, зниження витрат на виробництво. У цілому аналіз господарської діяльності представляє собою систему спеціальних знань, пов'язаних з дослідженням тенденцій господарського розвитку, науковим обгрунтуванням планів, управлінських рішень, контролем за їх виконанням, оцінкою досягнутих результатів, пошуком, вимірюванням і обгрунтуванням величини господарських резервів підвищення ефективності виробництва та розробкою заходів щодо їх використання. За останні роки методики дослідження у всіх галузях науки стали більш досконалими. Важливим придбанням економічної науки є використання математичних методів в економічних дослідженнях, що робить аналіз більш глибоким і комплексним. Метод аналізу господарської діяльності представляє системне, комплексне вивчення, вимірювання та узагальнення впливу факторів на результати діяльності підприємства з метою знаходження шляхів підвищення її ефективності. Відповідно до поставлених цілей і завдань в результаті порівняльної оцінки показників фінансово-господарської діяльності підприємства, показала що: в цілому прибуток від продажу наданих послуг у 2007 році в порівнянні з 2008 роком різко знизилося з позитивного сальдо на негативне і абсолютне зменшення склало в сумі 21224408 рублів або 2,29%. Порівняльна оцінка складу динаміки показників показала, що практично всі показники погіршилися і призвели до негативного результату. І прибуток від продажів має негативне сальдо і зниження прибутку від продажу 2009 року в порівнянні з 2008 роком, збільшення на суму 1633863 рублів або 92,06%. У цілому показники формують прибуток мають, негативний результат і рентабельність від продажу робіт і послуг 2009 року мало від'ємне значення, і даний показник у 2009 році в порівнянні з 2008 роком збільшився на 3,56 пункту. Порівняльна оцінка зміни структури складових прибутку з 2008 році в порівнянні 2007 року показують, що питома вага прибутку від реалізації по відношенню до прибутку до оподаткування збільшився на 70,08 пункту інших доходів на - 515,13 пункту, інших витрат 481,44 пункту. Поточний податок на прибуток 184,09 пункту. Чистий нерозподілений прибуток на 200,32 пункту. Інші показники змінилися не суттєво. Інша ситуація спостерігається в 2009 році в порівнянні з 2008 роком, так частка прибутку від реалізації продукції по відношенню до прибутку до оподаткування знизився на 54,65 пункту, інші доходи знизилися на 365,84 пункту, інші витрати 310,34 пункту, поточний податок на прибуток 150,17 пункту і чистий прибуток на 143,08 пункту. Інші показники змінилися незначно. Результат факторного аналізу показав, що в цілому підприємство працює стабільно прибутково, так загальна сума прибутку від наданих послуг у 2008 році в порівнянні з 2007 роком збільшилася на суму 2 374677,49 рублів. Аналогічна ситуація спостерігається і в 2009 році в порівнянні з 2008 роком так загальна сума прибутку від двох видів послуг за даний період збільшилася на суму 819 147,23 рублів. Результати факторного аналізу зміни відвантаження дивинила 2008 році в порівнянні з 2007 роком показав, що в цілому сума прибутку збільшилася на суму 1 392 665,50 рублів Аналогічна ситуація спостерігається в 2009 році в порівнянні з 2008 роком у цілому сума прибутку збільшилася на суму 569200 рублів Результати факторного аналізу зміни рентабельності продажів в 2007 році в порівнянні з 2008 роком показало, що в цілому рентабельність продажів знизився, на 0,1823 рублів на дану зміну в основному негативне вплинула зміна структурі реалізації продукції, а саме зниження частки більш рентабельної продукції привело до зниження рентабельності продажів на 0,2303 рублів. Інші фактори в цілому впливають позитивно на зміну рентабельності продажів: Інша ситуація склалася в 2009 році в порівнянні з 2008 роком хоча рентабельність продажів за даний період має тенденцію до зниження і абсолютна сума становить 0,0165 рублів і дане зниження відбувається в основному за рахунок наступних чинників: - Зміна одиниці двох видів продукції привело до зниження рентабельності продажів на 0,0134 рублів; - Зміна структури реалізації умовно призвело до зниження рентабельності продажів на 0,0075 рублів. Основні напрямки збільшення показників діяльності підприємства складається із заходів з виявлення резервів збільшення показників діяльності підприємства. Результати оцінки збільшення резервів прибутку показали, що при збільшенні обсягу наданих послуг з транспортування дивинила на 5% обсяг наданих послуг проти 2009 року в 2010 році збільшився на 4013,05 тн, а збільшення транспортування ізопрену на 3% в порівнянні з 2009 роком дозволить додатково надати послуги в 2010 році в кількості 2700 тн. Зростання резервів збільшення транспортування двох видів продукції в порівнянні з 2009 роком у 2010 році дозволить збільшення виручки за рахунок наданих послуг, відповідно, за дівінілу на суму 605 970,55 рублів і по ізопрену на суму 383 400 рублів. Оцінка резервів збільшення рентабельності продажів в 2010 році в основному відбулися за рахунок наступних чинників: - За рахунок зміни прибутку в результаті збільшення обсягу наданих послуг з дівінілу на суму 0,015 рублів, а за ізопрену на суму 0,008 рублів; - За рахунок зміни ціни наданих послуг з дівінілу на суму 0,053 рублів, по ізопрену на суму 0,052 рублів; - За рахунок зниження собівартості продукції наданих послуг з дівінілу на суму 0,022 рублів, по ізопрену на суму 0,023 рублів. У підсумку мета випускний кваліфікаційної роботи була досягнута, задачі вирішені. Викладений теоретичний матеріал, результати дослідження та запропоновані рекомендації можуть служити матеріалом для більш глибокого розуміння механізму формування фінансового результату, оцінки впливають на нього факторів, і використані для підвищення ефективності діяльності організації Аналіз фінансових результатів діяльності Нефтекамськ філії по транспорту газу ВАТ «СГ-транс» показав, що основні свої доходи організація отримує від своєї звичайної діяльності реалізації продукції робіт. Список використаних джерел та літератури 1. Положення з бухгалтерського обліку «Доходи організації» ПБУ 9 / 99, затверджене Мінфіном РФ від 06.05.99 № 32н (у редакції наказів від 30.12.99 № 107н, від 30.03.01 № 27н, від 18.09.06 № 116н, від 27.11. 06 № 156н) 2. Положення з бухгалтерського обліку «Витрати організації» ПБУ 10/99, затверджене наказом Мінфіну РФ від 06.05.99 № 33н (у редакції наказів від 30.12.99 № 107н, від 30.03.01 № 27н, від 18.09.06 № 116н, від 27.11 .06 № 156н) 3. Артеменко, В.Г. Беллендир, М.В. Фінансовий аналіз: навчальний посібник. - 2 изд., Перераб. І дод, - М.: Дело и Сервис, 2005. - 132 с. 4. Банк, В.Р., Банк, С.В., Тараскіна, А.В. Фінансовий аналіз: навчальний посібник. - Проспект: Москва, 2006. - 85 с. 5. Бланк, І. А. Управління прибутком. - К.: Ніка-Центр, Ельга, 2008. - 95 с. 6. Басовський, Л.Є., Басовський, Є.М. Комплексний економічний аналіз господарської діяльності: Учеб. посібник - М.: ИНФРА - М., 2005 .- 336 с. 7. Бернстайн, Л.А. Аналіз фінансової звітності: теорія, практика, інтерпретація. - М.: Фінанси і статистика, 2006. - 201 с. 8. Бердшекова, Т.Б. Аналіз і діагностика фінансово-господарської діяльності підприємства. Вища освіта. ИНФРА - М., 2007. - 201 с. 9. Борисов, А.Б. Великий економічний словник. - М., Книжковий світ, 2006. - 543 с. 10. Вахрушина, М.А. Управлінський аналіз: Учеб.пособие. - 4-е вид., Перераб. - М.: Изд-во «Омега-Л», 2007. - 234 с. 11. Гіляровський, Л. Т. Лисенко, Д.В., Ендовицкий, Д.А. Комплексний економічний аналіз господарської діяльності: Підручник. - М., ТК Велбі, Вид-во «Проспект», 2006. - 147 с. 12. Донцова, Л.В. Аналіз фінансової звітності: Підручник / Л. В. Донцова, Н. А. Никифорова. - 5-е вид., Перераб і доп. - М.: Изд-во «Справа і Сервіс», 2007. - 78 с. 13. Єрмолович, Л. Л., Сивчик, Л. Г., Толкач, Г. В., Щітнікова, І. В. Аналіз господарської діяльності підприємства: Навчальний посібник / Під загальною редакцією Єрмолович Л. Л. Мн.: Інтерпрессервіс; Екоперспектіва, 2006. - 421 с. 14. Жилкіна, О.М. Управління фінансами, фінансовий аналіз підприємства: Підручник - М.: ИНФРА-М., 2007. - 332 с. 15. Канке, А.А. Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства / Н. П. Кошова. - ВД «ФОРУМ»: ИНФРА - М., 2007. - 172 с. 16. Ковальов, В.В. Фінансовий аналіз: методи й процедури. - М.: Фінанси і статистика, 2009. - 258 с. 17. Ковальова, А.М. Фінанси в управлінні підприємством. - М.: Фінанси і статистика, 2008. - 139 с. 18. Кодацький, В. Витрати і прибуток. / / Економіст. - 2009. - № 7. - С.79-83. 19. Кожинов, В.Я. Оцінка прибутковості фінансово-господарської діяльності / / Сучасний бухоблік. - 2005. - № 1. - С.13-15. 20. Крейнина, М.М. Операційний левередж як інструмент планування прибутку від продажів. / / Фінансовий менеджмент. - 2010. - № 1. - С. 3-12. 21. Крилов, Е.І., Власова, В.М., Журавкова, І.В. Аналіз фінансових результатів, рентабельності та собівартості продукції: Навчальне видання. - М.: Фінанси і статистика, 2005р. - 716 с. 22. Кузьмич, Т. Удосконалення порядку розподілу чистого прибутку підприємства / Т. Кузьмич / / Фінанси, облік, аудит. - 2006. - № 10. - С. 71-73. 23. Литвин, М.І. Прогнозування прибутку на основі факторної моделі. / / Фінансовий менеджмент. - 2009. - № 6. - С.3-10. 24. Любушин, М. Аналіз фінансово-економічної діяльності підприємства / В. Лещева, В. Дьякова. - М.: ЮГІТІ-ДАНА, 2005. - 354 с. 25 Любушин, Н.П. Комплексний економічний аналіз господарської діяльності: навчальний посібник. - 3-е изд., Перераб і доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 274 с. 26. Максютою, А.А. економічний аналіз. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 152 с. 27. Мішин, Ю.А. Система управлінського обліку на сучасному підприємстві. / / Менеджмент у Росії і за кордоном. - 2010. - № 3. - (Http://www.itan.ru/sys.shtml). 28. Новодворський, В.Д., Клестова, Н.В., Шпак, А.В. Прибуток підприємства: бухгалтерська і економічна. / / Фінанси. - 2006. - № 4. - С. 64-68. 29. Павлова, Л.М. Фінанси підприємств: Підручник для вузів. - М., ЮНІТІ, 2007. - 456 с. 30. Прикіна, Л.В. Економічний аналіз підприємства: підручник. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. -235 С. 31. Русак, Н.А., Стражев, В.І., Моргун, О.Ф. Аналіз господарської діяльності в промисловості. - Мінськ: Вишейшая школа, 2009. - 178 с. 32. Савицька, Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємства: Підручник. - М.: Инфра-М, 2009. - 236 с. 33. Савчук, В.П. Управління фінансами підприємства. М.: БІНОМ. Лабораторія знань, 2008. - 274 с. 34. Скляренко, В.К., Казакова, Р.П. Методи планування прибутку підприємства. / / Довідник економіста. - 2008. - № 2. - С. 11-16. 35. Стражев, В.І. Аналіз господарської діяльності в промисловості: підручник / За заг. редакцією В.І. Стражева. - 6-е видання. - МН. ВШ, 2005. - 480 с. 36. Сушкевич, О.М. Бухгалтерський облік / О.М. Сушкевич, В.Н. Сушкевич, Є.М. Шібеко. - 2-е вид., Зм. і доп .- К.: Ред. журн. «Пром.-торг. право », 2007. - 54 с. 37. Шеремет, А.Д., Негашев, Є.В. Методика фінансового аналізу діяльності комерційних організацій. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 87 с. 38. Шеремет, А.Д., Сайфулін, Р. С. Методика фінансового аналізу. - М., ИНФРА-М, 2007. - 86 с. 39. Фінансовий менеджмент: теорія і практика. / За ред. Є.С. Стоянової. - М., Перспектива, 2005. - 288 с. 40. Фінанси підприємств: навчальний посібник / Під загальною редакцією Заєць, Н. Є., Василевської, Т. І. Мн., 2005. 348 с. 41. Економічний аналіз: Підручник для вузів. / Под ред. Л. Т. Гіляровський - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 515 с. 42. Економіка підприємства (фірми): Підручник / за ред. Проф. О.І. Волкова і доц. О.В. Дев'яткіна-3-е изд., Перераб. і доп .- М.: ИНФРА-М, 2007.-301 с. 43. Юдіна, Л.М. Аналіз собівартості і прибутку в ситеме «Директ-костинг». / / Фінансовий менеджмент. - 2008. - № 5. - С. 89-97. Додаток А
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
про вивезення зріджених вуглеводневих газів Нефтекамські філією з транспорту газу ВАТ "СГ-транс" за 2009 рік | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Найменування продукції | Обсяг реалізації, тн | Ціна за тн | Сума | Транспортні послуги (в тн) | Ж.Д. тариф | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дивинил | 80 261 | 151 | 12 119 411 | 2 340,90 | 269 919,00 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ізопрен | 90 000 | 142 | 12 780 000 | 2 687,60 | 96 690,00 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Разом: | 170261 | 24899411 | 5028,5 | 366609 |
Додаток Б
ДОВІДКА | |||||
про вивезення зріджених вуглеводневих газів Нефтекамські філією з транспорту газу ВАТ "СГ-транс" за 2008 рік | |||||
Найменування продукції | Обсяг реалізації, тн | Ціна за тн | Сума | Транспортні послуги (в тн) | Ж.Д. тариф |
Дивинил | 79 300 | 141 | 11 181 300 | 2 340,90 | 269 919,00 |
Ізопрен | 85 000 | 130 | 11 050 000 | 2 687,60 | 96 690,00 |
Разом: | 164300 | 22231300 | 5028,5 | 366609 |
Додаток В
ДОВІДКА | |||||
про вивезення зріджених вуглеводневих газів Нефтекамські філією з транспорту газу ВАТ "СГ-транс" за 2007 рік | |||||
Найменування продукції | Обсяг реалізації, тн | Ціна за тн | Сума | Транспортні послуги (в тн) | Ж.Д. тариф |
Дивинил | 77 325 | 123 | 9 510 975 | 2 340,90 | 269 919,00 |
Ізопрен | 77 000 | 122 | 9 394 000 | 2 687,60 | 96 690,00 |
Разом: | 154 325 | 18 904 | 5028,5 | 366609 |
Додаток Г
№ | Найменування статей калькуляцій | Од. ізм. | Обсяги вагон / цистерни 54 куб. м | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 | Заробітна плата | руб. | 3662,48 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2 | Амортизація | руб. | 851,94 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3 | Матеріали | руб. | 4916,14 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4 | Енергоресурси | руб. | 5156,52 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5 | Маневрові роботи з РІПу | руб. | 97,69 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Разом: | руб. | 10500,00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6 | Накладні витрати (до 10%) | руб. | 1050,00 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Разом собівартість | руб. | 105,00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7 | Рентабельність (25%) | руб. | 26,25 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Додаток Д
Додаток Е
|