Реферати, курсові, дисертації, дипломи

[ Російсько-німецькі відносини 1917-1918 рр. ]

<div style="font-size:16px;text-align:justify;">
	 Державна освітня установа вищої професійної освіти «Арзамаський державний <a href="Педагогіка" title="Педагогіка">педагогічний</a> інститут ім. А.П. Гайдара » Кафедра історії Росії Випускна кваліфікаційна робота Російсько-німецькі відносини 1917-1918 рр.. Виконав: І.В. Логінов студент V курсу д / н історичного факультету Керівник: ст. викладач Єгошин А.Л. Арзамас 2010 Зміст Введення Глава 1. Російсько-німецькі відносини в 1917 р. 1.1 <a href="Революція" title="Революція">Революційні</a> події в Росії і стан справ на Східному фронті 1.2 Вплив війни на внутрішнє становище Росії і Німеччини в 1917 р. Глава 2. Радянсько-німецькі <a href="Переговори" title="Переговори">переговори</a> про мир 2.1 <a href="Переговори" title="Переговори">Переговори</a> у Брест - Литовську 2.2 Висновок і ратифікація Брестського мирного договору Глава 3. Радянсько-німецькі відносини після підписання Брестського миру 3.1 <a href="Розвиток" title="Розвиток">Розвиток</a> радянсько-німецьких відносин у березні - серпні 1918 р. 3.2 Розрив радянсько-німецьких відносин та анулювання Брестського договору Висновок Джерела та література Введення У сьогоднішній міжнародній обстановці тема російсько-німецькі відносини не втрачає своєї актуальності, оскільки на даному етапі вони набувають значимий <a href="Характер" title="Характер">характер</a>. Німеччина є другим після США економічним партнером Росії, а в обстановці навколо війни в Іраку, нашим політичним союзником. До <a href="Того" title="Того">того</a> ж у цей час сильні контакти держав у <a href="Культура" title="Культура">культурній</a> сфері: зокрема, 2004рік проголошений в Росії роком німецької культури. У зв'язку з цим активно розвиваються взаємодії країн у цій області. Мета <a href="Роботи" title="Роботи">роботи</a> - простежити динаміку російсько-німецьких відносин у 1917-1918гг. Для реалізації поставленої мети необхідно вирішити ряд завдань: розглянути вплив першої світової війни на внутрішнє становище Росії і <a href="Німеччина" title="Німеччина">Німеччини </a>(соціально-економічний і політичний); охарактеризувати хід мирних <a href="Переговори" title="Переговори">переговорів</a> на різних етапах і підписання Брестського мирного <a href="Договор" title="Договор">договору</a>; проаналізувати характер радянсько-німецьких взаємин після підписання зазначеного договору. У роботі були використані наступні джерела: офіційні документи Тимчасового і Радянського урядів (розташовані в хронологічній <a href="Послідовності" title="Послідовності">послідовності</a>): по-перше, це нота міністра закордонних справ Тимчасового уряду П.М. Мілюкова від 18 квітня 1917р., Звернена до країн Антанти, з запевненнями про продовження Росією війни проти Німеччини; по-друге, повідомлення Тимчасового уряду від 22 квітня 1917р., передане послам союзних держав і роз'яснює ноту П.М. Мілюкова. Декларація Тимчасового уряду від 5 травня 1917р. про прагнення до миру "без анексій і контрибуцій», випущена «коаліційним» Тимчасовим урядом у ході масового руху в Росії проти війни. «Декрет про мир», прийнятий на II Всеросійському з'їзді Рад від 26 жовтня 1917р., Що явилася мирної програмою партії більшовиків, яка закликала до встановлення загального світу. Урядове розпорядження Верховному головнокомандувачу арміями від 7 (20) листопада 1917р. почати переговори про перемир'я, зроблене відразу ж з приходом до влади більшовиками в ході Жовтневої революції; Розмова Уряду зі Ставкою 9 (22) листопада 19117г. з вимогою надання відомостей про хід переговорів про перемир'я від Верховного головнокомандувача. Отримавши <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідь</a> Верховного головнокомандувача М.М. Духоніна про не можливості ведення переговорів від імені РНК, Радянський уряд, прагнучи до якнайшвидшого встановлення перемир'я на всіх фронтах, зробило звернення до армії і флоту з питання про мир 9 (22) листопада 1917р., Із закликом самостійно почати переговори; Телефонограма з Ставки Верховного головнокомандувача (призначеного замість М. М. Духоніна - Н. В. Криленко) з приводу переговорів з німецьким командуванням про перемир'я 13 (26) листопада 1917, запевняє про згоду на ведення переговорів <a href="Німеччина" title="Німеччина">Німеччиною</a>; Повідомлення російської делегації про укладення перемир'я на Східному фронті 14 (27) листопада 1917р.; Договір про перемир'я між арміями російської західного фронту і німецькими арміями, що діють проти зазначеного фронту 21 (4 грудня) листопада 1917р.; Урядове повідомлення про хід переговорів між делегаціями Німеччини, Австро-Угорщини, Туреччини, <a href="Болгары" title="Болгары">Болгарії</a>, з одного боку, і делегатами Радянської Росії - з іншого 22 (5декабря) листопада 1917р. про перемир'я. 23 (6 грудня) листопада 1917 р. зроблено звернення НКЗС до послів Великої Британії, Франції, США, Китаю, Японії, Румунії, Бельгії з <a href="Пропозиція" title="Пропозиція">пропозицією</a> приєднатися до переговорів і визначити свою точку зору на проблеми пов'язані з цим; Конспект програми переговорів про світі 27 листопада 1917р. оголошений радянською делегацією у Брест-Литовську німецькій стороні. Він включає в себе 4 основних принципи укладення перемир'я висунутих радянською стороною; Повідомлення НКЗС з приводу переговорів про перемир'я 30 (13 грудня) листопада 1917р.; Договір про перемир'я між Росією, з одного боку, і <a href="Болгарія" title="Болгарія">Болгарією</a>, Німеччиною, Австро-Угорщиною і <a href="Туреччина" title="Туреччина">Туреччиною</a>, з іншого боку, укладений у Брест-Литовську 2 (15) грудня 1917р .. Договір складається з 9 пунктів. Особливо важливим у <a href="Договор" title="Договор">договорі</a> був пункт, за яким підписання перемир'я <a href="Автоматика" title="Автоматика">автоматично</a> вело до початку мирних переговорів. У цьому плані велике значення мало Додавання до договору, підписану в той же день у Брест-Литовську. Згідно з ним, сторони домовилися про <a href="Обмін" title="Обмін">обмін</a> полоненими цивільними та інвалідами, затриманими протягом війни, жінками та дітьми; Заява радянської делегації в Брест-Литовську 30 (12января) грудня 1917р., Що включає в себе пропозиції німецькій стороні, в ході розбіжностей, що виникли на мирній конференції, викласти чіткі вимоги до умов радянської сторони; Постанова про світ, прийняте III Всеросійським з'їздом Рад 14 (27) січня 1918р., Яка виголошувала прагнення російського народу до негайного припинення війни, доручивши відстоювати радянської делегації принципи миру на засадах «Декрету про мир»; Повідомлення генерала Самойлова НКЗС 16 лютого 19118г. про початок військових дій з боку німецького командування по закінченню терміну перемир'я (18 лютого); Нота НКЗС Уряду Німеччини 17февраля 1918 р., з вимогою роз'яснення дій з боку німецького командування; Відозва РНК до трудящого населення всієї Росії з приводу настання Німеччини 21 лютого 1918р. до надання опору; Німецький ультиматум, пред'явлений Радянської Росії 21 лютого 1918 р., представляє собою більш важкі умови укладення миру, ніж запропоновані до Брест-Литовську; Постанова РНК про прийняття німецького ультиматуму 23 лютого 1918р. і, <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідно</a> до цього, укладення мирного договору між Росією, з одного боку, і Німеччиною, Австро-Угорщиною, Болгарією і Туреччиною - з іншого 3 березня 1918р. Договір складається з 14 статей, включає в себе 5 додатків і долучення до них, 2 прикінцевих <a href="Протокол" title="Протокол">протоколу</a>, 4 додаткових договору - з кожною з держав Четверного союзу. Згідно з угодою від Росії відторгалися великі за розмірами території, на яких країни Четверного союзу встановлювали фактично окупаційний режим. Економічні відносини визначалися постановами, що містяться в додатках. Згідно зі статтею IX мирний договір набирав чинності з моменту її ратифікації. З цією метою був скликаний IV Надзвичайний Всеросійський з'їзд Рад 6-8 березня 1918р., Який в ході численних дебатів прийняв постанову про ратифікацію мирного договору 15 березня 1918 р.;<a href="Заява" title="Заява"> Заява</a> В.І. Леніна на засіданні ВЦВК у зв'язку з проханням німецького уряду допустити німецькі війська до Москви для охорони німецького посольства 15 липня 1918р .. Ця обставина було викликано <a href="Вбивство" title="Вбивство">вбивством</a> лівим есером Блюмкіним німецького посла Мірбаха, що створило загрозу для Росії бути втягнутою в нову війну з кайзерівської Німеччиною; Додатковий договір до мирного договору між Росією, з одного боку, Німеччиною, Австро-Угорщиною, Болгарією і Туреччиною - з одного 27 серпня 1918 р., що складається з 3 угод: політичного, економічного і фінансового. Крім документів Тимчасового і Радянського урядів у роботі були використані спогади: П. Гінденбурга (головнокомандувач німецької армії), М. Гофмана (головнокомандуючий Східним фронтом), Е. Людендорфа (начальник штабу німецької армії), Д. Ллойда-Джорджа (прем'єр-міністр <a href="Великобританія" title="Великобританія">Великобританії </a>), П.М. Мілюкова (міністр закордонних справ Тимчасового уряду), Л.Д. Троцького. У сукупності зазначені джерела дозволяють розкрити основні <a href="Тенденції" title="Тенденції">тенденції</a> розвитку російсько-німецьких відносин у 1917-1918гг. Крім <a href="Того" title="Того">того</a>, в роботі використовувалася наступна <a href="Література" title="Література">література</a>: 1. Історія зовнішньої політики <a href="СРСР" title="СРСР">СРСР</a> 1917-1945 рр.., Присвячена зовнішній політиці молодої Радянської Республіки в роки громадянської війни та іноземної воєнної інтервенції, боротьбі СРСР за утвердження мирного співіснування держав з різними соціальними системами. 2. Історія дипломатії. Розглядає основні зовнішньополітичні напрямки XIX-ХХ ст. на основі документального матеріалу. 3. Ксенофонтов І.М. Вихід Росії з імперіалістичної війни. В хронологічній послідовності описує укладення мирного договору, приділяючи велику увагу радянсько-німецьким протиріччям в момент його підписання. 4. Ксенофонтов І.М. Світ, який хотіли і який ненавиділи. Здійснено спробу значно повніше й об'єктивніше розкрити боротьбу більшовиків за укладення і ратифікацію Брест - Литовського мирного договору. При цьому <a href="Матерія" title="Матерія">матеріал</a> подається в історико-хронологічній послідовності, при висвітленні ж найгостріших ситуацій - навіть по <a href="Година" title="Година">годинах</a>, що дозволяє більш повно показати історичну обстановку тих днів, більш зримо уявити позиції політичних партій і багатьох політичних діячів, зокрема у подіях пов'язаних з Брест-Литовським мирним <a href="Договор" title="Договор">договором</a> не тільки В.І. Леніна, але й інших видатних діячів - Л.Д. Троцького, Л.Б. Каменєва, Г.Є. Зінов'єва. 5. Ленін В.І. Повне зібрання творів. Т.34 (входять <a href="Твори" title="Твори">твори</a>, написані з 10 (23) липня - 24 (6 листопада) жовтня 1917р.), Т.35 (з 25 (7 листопада) жовтня 1917р. - 5 березня 1918р.), Т.36. (<a href="Березень" title="Березень"> березень</a> - червень 1918р.) включені документи, які раніше не входили до творів Леніна). Використовувані роботи: Резолюція про війну; Резолюція про ратифікації Брестського договору; Заключне <a href="Слово" title="Слово">слово</a> по доповіді про світ, - дозволяють найбільш повно відобразити позиція Леніна в період радянсько-німецьких відносин. 6. Стратегія і тактика більшовиків у боротьбі за перемогу Жовтня. В основу покладено хронологічний принцип. Структура праці відмінна від тієї суто хронологічної схеми, яка традиційно притаманна для монографій з історії Радянського періоду. Комплексно розглядаються питання історії, новітньої <a href="Історіограф" title="Історіограф">історіографії</a> та <a href="Критики" title="Критики">критики</a> сучасних концепцій Жовтневої революції і відведеного в них місця з питання про війну і мир в 1917 році. 7. Темник Я. Більшовики у боротьбі за <a href="Демократия_2" title="Демократия 2">демократичний</a> світ. 8. Труш М.І. Радянська <a href="Зовнішня_політика" title="Зовнішня політика">зовнішня політика</a> і дипломатія в працях В.І. Леніна. У монографії простежується зовнішньополітична діяльність В.І. Леніна, його внесок у <a href="Розвиток" title="Розвиток">розвиток</a> питань теорії та практики зовнішньополітичного соціалізму. Автор зробив спробу дослідити витоки зародження міжнародній політиці, науково-теоретичних основ молодої Радянської держави. Глава 1. Російсько-німецькі відносини в 1917 р. 1.1 Революційні події в Росії і стан справ на Східному фронті Лютнева <a href="Революція" title="Революція">революція</a> 1917р. в Росії зробила серйозний вплив на стан справ на Східному фронті. Одним з наслідків революції стало стрімке погіршення боєздатності російської армії. Російський солдат по-своєму розумів завдання революції і, приходячи до <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідних</a> висновків, був схильний скласти зброю і повернутися додому. У своїх «Спогадах» міністр закордонних справ Тимчасового уряду П.М. Мілюков наступним чином описував стан справ: «Тривала війна, у зв'язку з розладом постачання, втомила і понизила дух армії. Останні набори не давали матеріалу, здатного влити в армію новий настрій. Новобранці розбігалися по дорозі на фронт, а ті, які доходили, в неповному складі, краще б не доходили зовсім ». Надходять поповнення відмовлялися <a href="Брати" title="Брати">брати</a> зброю і воювати. З фронту до Петрограда йшов нескінченний потік солдатських резолюцій, які вимагають якнайшвидшого укладення миру. В одній з них солдати заявляли: «Ми вимагаємо негайного припинення цієї кривавої війни. За що ми проливаємо <a href="Кров" title="Кров">кров</a>? ». Не розуміючи цілей війни і, бачивши її непотрібність, безвихідь солдатів приводила до того, що з весни 1917 р. почався масовий <a href="Процес" title="Процес">процес</a> братання на фронті. Генерал Л.Г. Корнілов <a href="Доповідь" title="Доповідь">доповідав</a> з 8-ї армії: «Братання досягло такого ступеня, що німецький оркестр виходить грати між окопами і воювати ніхто не бажає. Німецькі солдати зустрічаються з нашими солдатами на нейтральній смузі і виносячи плакати такого змісту: «Ви скинули Миколи II, ми повалимо нашого Вільгельма II і закінчимо війну». Щоб припинити поширення подібних настроїв в лавах армії, Тимчасовий уряд видавав ряд наказів, де говорилося про роззброєння і <a href="Арешт" title="Арешт">арешт</a> найбільш активних супротивників війни, розформування «неблагонадійних» військових частин. Але дані заходи не привели до поліпшення справ в армії. А активні дії західних союзників з тим, щоб спонукати російську армію перейти в наступ на Східному фронті не увінчалися успіхом. Незважаючи на вкрай важке становище російської армії, <a href="Антанта" title="Антанта">Антанта</a> добивалася її переходу в наступ уже в квітні 191 <a href="Протокол" title="Протокол">Протокол</a>, про що начальник французької військової місії Жанен і повідомив М.В. Алексєєва, посилаючись на рішення межсоюзническом конференцій в Шатиль 15-18 листопада 1916р. і в Петрограді в лютому 1917р., згідно яким російська армія повинна була невідкладно «не пізніше як через три тижні після початку наступу союзників рішуче атакувати противника». Але внутрішня обстановка в армії не дозволила виконати ці зобов'язання. Як писав генерал М.В. Алексєєв морського і військовому міністру Тимчасового уряду А.І. Гучкову: «Тепер справа зводиться до того, щоб відстрочити ухвалення зобов'язання або зовсім ухилитися від виконання їх. Раніше липня вони не можуть на нас розраховувати ». Скориставшись <a href="Ситуація" title="Ситуація">ситуацією</a>, німецьке командування у квітні 1917р. почало наступ. У результаті потужної артилерійської підготовки та відсутності опору з боку росіян, німецькі війська просунулися вперед, захопивши багато трофеїв і 10 тис. військовополонених. Подальше просування німецьких військ у глиб Східного фронту було призупинено активізацією військових дій на Західному фронті. Після набуття чинності 6 квітня в війну США,<a href="Німеччина" title="Німеччина"> Німеччина</a> була змушена перекинути частину військ з Східного на Західний. Ведення війни на два фронти не могло не позначитися на боєздатності самій Німеччині. Генерал Е. Людендорф (начальник штабу німецької армії з 1914р.) Свідчив у своїх спогадах: «Якби <a href="Росіяни" title="Росіяни">росіяни</a> атакували нас хоча б з невеликим успіхом у квітні 1917р., Боротьба була б для нас надзвичайно важкою. Я не знаю, як впоралося б верховне командування з положенням ». Але наступ росіян не було. Лише з початку липня 1917р. військові дії на Східному фронті розгорілися з новою силою. 1 липня почалося російський наступ в Галичині. Між Зборовим і Бжезанамі російські війська зім'яли австрійські позиції, але були відбиті підоспілі німецькими військами. У наступні дні, <a href="Росіяни" title="Росіяни">росіянам</a> вдалося захопити Ломниці і Калущ. Але далі ініціатива наступу перейшла до Німеччини. 25 липня німцями худобина була Тернополя. У перших числах серпня російські війська були витіснені з Галичини та Буковини. Розвиваючи досягнуті успіхи і використовуючи розкладання і деморалізацію російської армії, німецьке командування провело у вересні успішну операцію по форсуванню Двіни та захопленню Риги. Через <a href="Місяць" title="Місяць">місяць</a>, з'єднаними зусиллями флоту і сухопутних частин, німцям вдалося захопити потужний укріплений район на Моонзундских островах. З втратою Моонзундского архіпелагу російський флот був змушений піти з Ризької затоки. Відступ російської армії, численні втрати, важка внутрішня обстановка в Росії, призвели до зміни <a href="Стану" title="Стану">стану</a> справ на Східному фронті до кінця 1917р. Ті, що прийшли до влади в результаті Жовтневої революції більшовики заявили про необхідність якнайшвидшого припинення війни і про <a href="Бажання" title="Бажання">бажання</a> почати мирні переговори. У зв'язку з цим Верховному Головнокомандувачу армії М.М. Духоніну було спрямовано урядове розпорядження 7 (20) листопада 1917р. «Невідкладно зробити формальну пропозицію перемир'я всім воюючим <a href="Країна" title="Країна">країнам</a> як союзним, так і перебувають з нами у ворожих діях». М.М. Духоніну пропонувалося звернутися до військових властей ворожих армій з пропозицією негайного призупинення воєнних дій з метою відкриття мирних переговорів і покладалося ведення цих попередніх переговорів. По закінченню двох днів, не отримавши відомостей про початок переговорів 9 (22) листопада 1917р. уряд зв'язалося з Ставкою «по прямому проводу». Рада Народних <a href="Комісар" title="Комісар">Комісарів</a> (РНК) зажадав роз'яснень від М.М. Духоніна, на що було дано <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідь</a>: «Безпосередні переговори з <a href="Держава" title="Держава">державами</a> для Вас неможливі. Що ж тоді можливі вони для мене від вашого імені, для Росії світ може бути дана тільки центральним урядом, підтримане армією і країною і яка має достатню вагу і значення для противників, щоб надати цим <a href="Переговори" title="Переговори">переговорам</a> потрібну авторитетність, для досягнення результатів ». Дана <a href="Заява" title="Заява">заява</a> М.М. Духоніна свідчить про його невизнання РНК як легітимного органу влади, здатного взяти на себе керівництво країною. У відповідь на цю заяву М.М. Духонін був звільнений з посади за «непокору розпорядженням уряду і за поведінку, що несе лиха трудящим масам всіх країн». Новим головнокомандуючим призначено прапорщик Н.В. Криленко (народний <a href="Комісар" title="Комісар">комісар</a> у військових справах). Прибувши в Ставку, новий головнокомандувач негайно приступив до переговорів про перемир'я. 13 (26) листопада 1917р. об 11 годині ранку на передову лінію були спрямовані <a href="Парламент" title="Парламент">парламентарі</a> (поручик Володимир Шнеуром 9-го Гусарського Київського полку, військовий лікар Михайло Сарагаловіч і «однорічник» Георгій Мерен). О 5 годині вечора парламентарі були доставлені в штаб німецької армії, що займає ділянку Ганновера, і передали письмові повноваження від народного <a href="Комісар" title="Комісар">комісара</a> з військових і морських справ і Верховного головнокомандуючого арміями Російської Республіки двом німецьким офіцерам генерального штабу, надісланими з цією метою зі штабу дивізії. Пропозиція про перемир'я була негайно передана до штаб дивізії, а звідти в штаб Головнокомандувачу всім Східним фронтом, принцу Рупрехта і Верховному Головнокомандуючому німецькими арміями. Того ж вечора було отримано згоду німецької сторони на переговори. 14 листопада був підписаний договір про ведення переговорів. Німецька сторона погоджувалася негайно вступити в переговори про перемир'я, уповноваженим був призначений Головнокомандувач німецькою армією Східного фронту. Німці надавали російської делегації спеціальний проїзд на зайнятій території та можливість встановлення <a href="Телеграфіст" title="Телеграфіст">телеграфного</a> зв'язку з РНК. В якості місця <a href="Зустріч" title="Зустріч">зустрічі</a> німецьким командуванням був запропонований Брест-Литовський, де в той час перебувала ставка Головнокомандувача Східним фронтом німецької армії. Військові дії між Росією і Німеччиною на час ведення переговорів припинялися. Як заявив Верховний Головнокомандувач «німецька сторона припинить стрілянину, якщо така не буде викликатися противником, і припинить братання надалі до закінчення переговорів». Отже, на Східному фронті встановлювалося затишшя. Протягом усієї першої світової війни він мав важливе значення. Саме Східний фронт прийняв на себе основні удари армій Німецької коаліції. Завдяки ведення воєнних дій Росією на сході, <a href="Німеччина" title="Німеччина">Німеччина</a> опинившись оточена з обох боків супротивниками, змушена була робити перекидання військ із Західного на Східний фронт. Що дозволяло європейським країнам робити перепочинку і поповнювати свої сили. Але спочатку <a href="Революція" title="Революція">революційних</a> подій в Росії положення справ на Східному фронті серйозно змінилося. Внутрішня нестабільність в країні в лютому 1917р., Втома від війни і політична неграмотність солдатів зіграли свою роль у розкладанні і деморалізації російської армії, що стало на руку Німецькому командуванню. У результаті не надання майже ніякого опору з боку Росії, Німеччина вже в квітні 1917р через місяць після лютневих подій у країні, почала активний наступ. Знищуючи позиції Східного фронту до жовтня 1917р., Їй вдалося захопити значну частину Російської імперії, включаючи важливий у стратегічному плані - Моонзундские архіпелаг, із втратою якого російський флот був змушений піти з Ризької затоки. Відступ російської армії, численні її втрати, стали однією з основних причин внутрішньої боротьби в країні вилилася до 1917р. в Жовтневу революцію: відсторонення Тимчасового уряду і прихід до влади більшовиків, які заявили про бажання почати мирні переговори з усіма воюючими <a href="Країна" title="Країна">країнами</a>. Але на пропозицію Радянської Росії відгукнулася тільки Німеччина, яка хотіла якнайшвидшим чином убезпечити себе з боку Східного фронту, з метою активізації військових дій на Заході. 1.2 Вплив війни на внутрішнє становище Росії і Німеччини в 1917 р. Перша світова війна негативно позначилася на внутрішньому становищі Росії і Німеччини, зокрема, підірвала економіку цих держав. Валова продукція фабрично-заводської промисловості в 1918р. в порівнянні з 1917р. в Росії скоротилася на 36,5%. Катастрофічно падало <a href="Виробництво" title="Виробництво">виробництво</a> чавуну. У 1918р. було виплавлено 390,5 млн. пудів, проти 483,8 млн. пудів у 1917р. А видобуток нафти в Росії впала в порівнянні з 1917р. на 80 млн. пудів. До того ж масова мобілізація робітників приводила до закриття заводів. Лише у серпні-вересні 1917р. було закрито в Росії 231 підприємство та 36 у Німеччині. У такій ситуації німецький уряд був змушений ухвалити закон «Про допоміжної службі Батьківщині», що вводив обов'язкову трудову повинність для населення. «Основна <a href="Думка" title="Думка">думка</a>, якої провадити при введенні закону - <a href="робота" title="робота">робота</a> вдома, в тилу, повинна бути такою ж службою, як і військова та повинна відповідно низько оплачуватися», - писав генерал німецької армії М. Гофман, згадуючи про создавшемся положенні в Німеччині. З початку 1917р. в Німеччині і в Росії вибухнула <a href="Фінансова_криза" title="Фінансова криза">фінансова криза</a>, що з'явився наслідком збільшенням витрат на війну. У липні і серпні 1917р. щоденні військові <a href="Витрати" title="Витрати">витрати</a> перевищували 65 млн. крб .. Прагнучи покрити безперервно зростаючих дефіцит, уряд вдавався до необмеженої емісії паперових грошей. Випускалися без номерів, вони настільки наповнили країну і знецінилися, що купівельна спроможність рубля дорівнювала 1 / 3 його номінальної вартості. Щоб хоч якось стабілізувати становище на фінансовому ринку у зв'язку зі зростаючими витратами і в Німеччині та в Росії вводилися нові і підвищувалися <a href="Непрямі_податки" title="Непрямі податки">непрямі податки</a>. Поряд з цим загострилася продовольча <a href="Криза" title="Криза">криза</a>, так як тривала війна розвалила народне господарство. Вводилися продовольчі картки для міського населення. Для забезпечення міст продовольством, у селах проводилися жорсткі реквізиції, разорявшие селянство. Сформована <a href="Економіка" title="Економіка">економічна</a> <a href="Ситуація" title="Ситуація">ситуація</a> в <a href="Країна" title="Країна">країнах</a> сприяла зростанню невдоволення війною всіх верств суспільства. Як писав <a href="Лідер" title="Лідер">лідер</a> кадетів П.М. Мілюков, недовольствие це забезпечило сприяння при здійсненні перевороту членами Державної Думи. У лютому 1917р. в Росії відбулася <a href="Революція" title="Революція">революція</a> <a href="Царизм" title="Царизм">царизм</a> був повалений, при владі виявилося Тимчасовий уряд на чолі з князем Г.Є. Львовим. З приходом нового уряду робітниками, солдатами, селянами і деякими верствами буржуазного суспільства, пов'язувалася надія на припинення війни. Але з перших днів свого <a href="Існування" title="Існування">існування</a> Тимчасовий уряд заявив, що «прагнення Росії це довести війну до рішучої перемоги, дотримуючись зобов'язання, прийняті відносно союзників урядом» і «що Тимчасовий уряд не має наміру укладати мир з Німеччиною, і буде ще з більшою силою домагатися продовження війни ». Після оприлюднення цієї заяви в квітні 1917р. вибухнув перший політичну кризу Тимчасового уряду. Надії на припинення війни не справдилися і петроградські робітники, і солдати попрямували до Маріїнського палацу, де засідав Тимчасовий уряд, і зажадали негайної відставки П.М. Мілюкова, припинення війни і миру без анексій і контрибуцій. У сформованій обстановці почалася запекла боротьба щодо війни. Одночасно з цим, 24 квітня в Петрограді відкрилася VII Всеросійська конференція більшовиків, яка зіграла важливу роль у підготовці захоплення ними влади. Квітнева конференція виробила лінію партії більшовиків по відношенню до основних питань: війни і миру; подальшого мирного <a href="Характер" title="Характер">характеру</a> розвитку революції. Вихід з війни частина більшовиків на чолі з В.І. Леніним бачила лише в перемозі пролетарської революції. «Тому, як писав В.І. Ленін, - взяти владу-це єдина конкретна міра для ліквідації воїни ». У резолюції про війну конференція зазначила, що «перехід влади до рук Тимчасового уряду-уряду поміщиків і <a href="Капіталізм" title="Капіталізм">капіталістів</a> не змінив і не міг змінити характер війни з боку Росії, необхідно застерегти народ від обіцянок Тимчасового уряду про відмову від анексії. Треба строго, - говорилося в резолюції, - відзначати відмову від анексії на словах і відмова від анексії на ділі ». Дійсний, а не фіктивний відмову від анексії, на думку більшовиків, означав «негайне опублікування і скасування всіх таємних грабіжницьких <a href="Договор" title="Договор">договорів</a> і негайне надання всім народностям права вільним голосуванням вирішити питання, чи бажають вони бути незалежними державами чи входити до складу якого завгодно держави». Далі резолюція підкреслювала, що війну не можна закінчити простим припиненням військових дій однієї з воюючих країн. Єдиний шляху до припинення війни партія бачила в завоюванні державної влади пролетаріатом у союзі з біднішим селянством. «Революційний клас, - вказувала резолюція конференції, - негайно і відкрито запропонував би демократичний мир усім народам на основі повної відмови від яких би то не було анексій і контрибуцій». До цих основних аспектів зводилися погляди більшовицької партії з питань про війну в квітні 1917р. Між тим, найближчим наслідком квітневої кризи з'явилися відставка П.М. Мілюкова і військового міністра О.М. Гучкова і створення 5 травня 1917р. коаліційного Тимчасового уряду, який в першій же своїй декларації від 5 травня 1917р. заявило про своє прагнення до миру "без анексій і контрибуцій». Але на ділі відразу ж почало готується до нового наступу на фронті. Однак російська армія не хотіла продовження війни. Генерал Драго-світів, доповідаючи про стан справ на Північному фронті, писав: «Прагнення до світу є настільки сильним, що приходять поповнення відмовляються брати зброю, -« навіщо нам, ми воювати не збираємося »». Втома від війни і не бажання воювати були <a href="Характер" title="Характер">характерні</a> і для німецької армії. Так що прагнення солдатів обох воюючих країн до швидкого припинення війни були обопільні. З весни 1917р. в Німеччині почало швидко зростати антивоєнний рух. Розповсюдився в країні <a href="Голод" title="Голод">голод</a>, вісті з фронту про нові втрати викликали наростаючий процес в народних масах проти війни. Лютнева революція в Росії дала поштовх відкритим виступам робітників Німеччини за мир, <a href="Хліб" title="Хліб">хліб</a>, свободу. У березні 1917р. по всій країні прокотилася хвиля мітингів і демонстрацій, з вимогами світу без захоплення чужих земель. У квітні на військових заводах Берліна, Лейпцига та інших міст страйкувало понад 300 тис. робітників. Німецька влада, бачачи розмах виступів народу проти війни, стали застосовувати масові репресії проти страйкарів. Ініціаторів страйків заарештовували, рядових учасників направляли в діючу армію. Військові заводи були передані під <a href="Контроль" title="Контроль">контроль</a> армійського командування. Але дані дії не призводили до поліпшення обстановки в Німеччині. Серйозні заворушення до осені 1917р. обурених голодом і <a href="Політика" title="Політика">політикою</a> затягування війни робітників відбувалися в Берліні, Штеттині, в Глейвіце і Гінденбурзі. У вересні 1917р. революційний рух проти війни з більшою силою поширювалося на німецькі збройні сили. В кінці 1917р. спалахнуло повстання на німецькому флоті. Їм були охоплені чотири броненосця. На крейсері «Нюрнберг» повсталі матроси, на <a href="Знак" title="Знак">знак</a> протесту проти війни, вирішили йти до Норвегії і там роззброїтися, але військово-морське командування оточило крейсер міноносцями і змусило здатися. Військовий суд засудив призвідників до розстрілу, матросів засудили на каторжні роботи. В кінці жовтня посилилося заворушення серед німецьких солдатів, що вкрай змучених продовженням війни. Разом з розповсюдженням братань солдатів на фронті, почастішали випадки, коли вони відмовлялися відкривати <a href="Вогонь" title="Вогонь">вогонь</a> по противнику. Уряд Вільгельма II було серйозно стурбоване зростанням антивоєнних настроїв. До того ж затяжна війна давала <a href="Про_себе" title="Про себе">про себе</a> знати, різким погіршенням економічного становища. Тому уряд сам стало схилятися до висновку сепаратного миру з Росією. На початку березня принц Макс Баденський отримав через герцогиню Кобургський відомості, що одна з російських княгинь готова взяти на себе <a href="Посередництво" title="Посередництво">посередництво</a> налагодженні контактів між німецьким урядом і російським імператорським двором. 13 березня Макс Баденський написав Миколі II лист в якому, залякуючи його <a href="Революція" title="Революція">революцією</a>, умовляв укласти мир з Німеччиною. Але лист не дійшов до адресата. На заваді стала та сама революція, про яку писав принц. Питання про війну так і не було вирішене. Прихід Тимчасового уряду до влади не змінив обстановку. Лише в результаті Жовтневої революції 1917р. і приходу до влади більшовиків, почалася активна боротьба за <a href="Вихід" title="Вихід">вихід</a> Росії з війни. Укладення миру стало першочерговим завданням Радянської влади. 26октября (8 листопада) 1917р. II Всеросійський з'їзд Рад, за пропозицією В.І. Леніна, прийняв «Декрет про мир» - перша постанова Радянської влади, в якому була викладена програма виходу країни з імперіалістичної війни. Центральним гаслом програми з'явилася вимога про укладення загального демократичного світу. З цим гаслом В.І. Ленін звертався не тільки і не стільки до урядів країн, що воювали, скільки до їх народам, чудово розуміючи, що жоден з урядів обох протиборствуючих таборів не могло прийняти сформульовані більшовиками умови. «Повне <a href="Здійснення" title="Здійснення">здійснення</a> наших думок, - викладених у« Декреті про мир », - залежить тільки від повалення капіталістичного ладу» - підкреслив В.І. Ленін у заключному слові по доповіді про світ. До перемоги соціалістичної революції в найбільших країнах Європи більшовицький заклик до миру, заснованого на принципах демократії, мав, таким чином, чисто пропагандистський агітаційне, а не практичне значення. Головне для більшовиків у той час полягала в тому, щоб на очах у всього світу зіштовхнути дві <a href="Принципат" title="Принципат">принципово</a> різні програми виходу з війни: комуністичну і імперіалістичну. Це повинно було посилити вплив Жовтневої революції на міжнародне робітничий рух, ще більше революціонізувати маси. Саме тому більшовики формально не надавали своїх умов характер ультиматуму: інакше імперіалісти могли просто відмовитися сісти за стіл переговорів не лише про мир, але і про перемир'я, а висновок його, причому на якомога більш тривалий термін, було життєво важливо для Росії. Мирний передих була необхідна для того, щоб відпочила стара армія і була сформована нова, революційна. Не менше значення мали й самі мирні переговори, які більшовики розраховували використовувати як трибуну для пропаганди своїх поглядів. Що ж стосується можливості підписання імперіалістичних умов мирного договору, то воно тоді категорично відкидалося і В.І. Леніним та всіма його прихильниками. «Ми, звичайно, будемо всесвітньо відстоювати всю нашу програму світу без анексії і контрибуцій. Ми не будемо відходити від неї, - вказував В.І. Ленін, - ми розглянемо будь-які умови світу, всі пропозиції. Розглянемо, це ще не означає, що приймемо ». Для укладення загального демократичного світу РНК пропонував усім воюючим народам та їх урядам негайно <a href="Встанови" title="Встанови">встановити</a> перемир'я не менше, ніж на 3 місяці і почати мирні переговори. Основними <a href="Принципат" title="Принципат">принципами</a> на <a href="Переговори" title="Переговори">переговорах</a> більшовики пропонували «світ без анексій і контрибуцій на умовах повного самовизначення народів». У декреті радянський уряд заявив про згоду розглянути й інші умови миру, «виключаючи двозначність і таємниці при пропозиції умов миру». Тим самим, Раднарком заявив про повне неприйняття таємної дипломатії, зі свого боку висловлював твердий намір вести, всі переговори відкрито перед усім народом, приступаючи негайно до опублікування таємних договорів з лютого по 25 жовтня 1917р .. Виходячи з положень зазначеного документа, в той же день РНК звернувся до всіх послів союзних держав, із закликом розпочати мирні переговори. На це обіг 14 листопада 1917р. відповіла лише Німеччина, оскільки країни Антанти ігнорували його. 9 (22) листопада посли союзних держав, які зібралися на засідання, скликане старшиною дипломатичного корпусу - <a href="Американский" title="Американский">американським</a> послом Френсісом, відповідно до позиції своїх урядів ухвалили рішення на радянську ноту не відповідати. Це поведінка пояснювалося тим, що країни-союзники не бажали приймати РНК як легітимний орган. Виступаючи в британській палаті громад, заступник міністра закордонних справ Великобританії Р. Сесіль заявив <a href="Про_Це" title="Про Це">про це</a>, що його <a href="Країна" title="Країна">країна</a> не визнає Радянський уряд як суб'єкт міжнародного права. Аналогічну позицію зайняла і <a href="Франція" title="Франція">Франція</a>, різко відреагувала на зміщення М.М. Духоніна за відмову почати переговори з Німеччиною про укладення перемир'я. Ф. Фош негайно <a href="Телеграфіст" title="Телеграфіст">телеграфував</a> французької військової місії в Росії, що Франція покладається на <a href="Патріоті" title="Патріоті">патріотизм</a> головного російського командування і сподівається, що воно відмовиться від переговорів з німцями, і щоб російську армію на фронті проти їхнього спільного ворога. Дана <a href="Заява" title="Заява">заява</a> свідчить про те, що <a href="Пропозиція" title="Пропозиція">пропозиція</a> РНК про початок мирних переговорів розглядалося <a href="Францій" title="Францій">Францією</a>, як можливою загрозою нависла над країною, тому що у випадку укладення миру на Східному напрямку, Німеччина зможе активізувати свою військову міць на Заході і, отже, наступ німецької армії в першу чергу буде направлено проти Франції. У сформованій обстановці, єдиним шляхом розв'язання цього питання, Франція бачила в не визнання РНК законним органом Російської держави і, таким чином, будь-які його дії розглядалися як неправомочними. Скориставшись конфронтацією країн Антанти, Німеччина поспішила <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповісти</a> згодою на проведення мирних переговорів 14 листопада 1917р. До того часу в Німеччині вже склалися два угруповання, розрізнялися підходами до питання про війну і мир. Одну, на чолі з самим кайзером Вільгельмом II представляли військові - головнокомандувач німецької армії П. Гінденбург, начальник штабу Е. Людендорф, начальник штабу Східного фронту генерал М. Гофман. Досягнення миру вони не мислили інакше, як тільки шляхом перемоги над супротивником. Іншу угруповання становили цивільні - рейхсканцлер Німеччини Гетлінг, міністр закордонних справ Кюльман, лідер партії центру в рейхстазі Ерцбергер. Це угруповання також влаштовувало тільки таке закінчення війни, яке було б в політичних і економічних інтересах Німеччини та її союзників. Різниця полягала лише в тому, що «цивільні», маючи на увазі силу і спираючись на неї зовні, намагалися діяти з урахуванням громадської думки за кордоном і в Німеччині, приховували свої справжні плани за загальними побажаннями, об'єктивним підходам до питань війни і миру. З пропозицією Радянського уряду почати переговори, Німецькому командуванню надавався шанс укласти перемир'я на Східному фронті, з метою передислокації військ на Захід для нанесення удару по <a href="Держава" title="Держава">державам</a> Антанти і, як наслідок, у разі успіху, одержание перемоги над «цивільними». Як згадував генерал М. Гофман «Верховне командування дивилося на укладення перемир'я як начисто - військове захід. Загалом і в цілому необхідні умови були вироблені верховним командуванням заздалегідь. З Східним фронтом необхідно покінчити в щоб те не стало. Ворожі дії мали припинитися, і кожна сторона зберігала свої колишні позиції ». Дане висловлювання зайвий раз підтверджує, що перемир'я розглядалося німецьким генералітетом, як тимчасовий захід для активізації сил на Заході. До того ж Німеччини була необхідно перепочинок. Але вона розуміла, що для Росії перемир'я, на даному етапі, ще більш важливо, тому що прийшли до влади більшовиків необхідно було утриматися в щоб-то не стало. Тому німецька сторона вважала за краще залишити останнє слово в питанні про світ за собою. Саме це бажання набуло яскраве вираження на переговорах про перемир'я і, надалі, про світ. Отже, договір про початок переговорів про перемир'я було укладено. Його необхідність змушені були визнати обидві воюючі сторони, так як тривала війна не принесла значних результатів ні Росії, ні Німеччині, а навпаки, негативно позначилася на внутрішньому становищі держав. Економічна розруха, фінансова криза, що з'явився наслідком збільшення витрат на війну, загострення продовольчого питання, у зв'язку з розоренням селянства і розвалу народного <a href="Господар" title="Господар">господарства</a>, - все це не могло не позначитись на внутрішній політичній обстановці Росії та Німеччини. З 1917р. Росія пережила дві революції: падіння <a href="Царизм" title="Царизм">царизму</a> (лютий 1917р.), Тимчасового уряду (жовтень 1917р); і прихід до влади більшовиків, які почали боротьбу за <a href="Вихід" title="Вихід">вихід</a> країни з імперіалістичної війни. У самій же Німеччині вести про лютневі події в Росії сколихнули країну. На тлі політичної боротьби палацових угруповань: «військових» і «цивільних»; прокотилася хвиля виступів німецьких робітників, селян, солдатів за припинення війни. Щоб призупинити невдоволення, кайзерівська Німеччина змушена була проводити реакційні заходи. Але прагнення до закінчення війни було настільки обопільним з боку російських і німецьких робітників, селян, солдатів на фронті, що, виступаючи на знак солідарності, солдати відмовлялися відкривати вогонь і воювати один проти одного. А сам уряд стало замислюватися про укладення перемир'я з метою згладжування внутрішньої напруженості. До того ж активізація сил Антанти на Західному фронті, вступ у війну США, викликало побоювання за результат війни. Єдиним рішенням у нинішній ситуації для Німеччини було укладення перемир'я на Сході. Тим самим, вона змогла убезпечити східні кордони, а, до того часу вже, Радянська <a href="Росія" title="Росія">Росія</a> отримувала перепочинок для активізації своїх сил для боротьби за загальний демократичний мир і міжнародне визнання легітимності РРФСР. Глава 2. Радянсько-німецькі переговори про мир 2.1 Переговори у Брест - Литовську За укладеним 14 листопада угодою з Німеччиною 18 листопада радянська делегація виїхала до Бреста - Литовськ. У ролі уповноважених членів ВЦВК у делегації було 9 осіб: А.А. Іоффе (голова делегації), Л.Б. Каменєв, Г.Я. Сокільників, А.А. Биценко, С.Д. Мстиславській, Ф.В. Оліч, Н.К. Бєляков, Р.І. Сташков, П.А. Обухів. Далі до складу делегації входили військові фахівці: В.М. Альфатер, Б.І. Доліво-Добровольський, В. І. Шишкін, Ф.А. Мороз, К.Ю. Берендс. Дев'ять осіб входили до складу службового персоналу. Це <a href="Секретар" title="Секретар">секретар</a> Л.М. Карахан, <a href="Переклад" title="Переклад">перекладач</a> В.П. Соколов, юристи К.А. Терберсон, В.П. Іванов, переписувач Б.І. Войшівілло, ординарці <a href="Іванов" title="Іванов">Іванов</a> та Коршунов. Вранці 19 листопада делегація прибула до Двінськ, звідки поїздом відбула на 514-ю версту північно-західній залізниці в зону, де повинна була відбутися <a href="Зустріч" title="Зустріч">зустріч</a> з німецькими представниками. У Брест вона прибула о 12 годині дня 20 (3 грудня) листопада. Представники країн Четверного союзу (тому що крім Німеччини на переговори були запрошені всі учасники Німецької коаліції: Німеччина, Австро-Угорщина, <a href="Болгарія" title="Болгарія">Болгарія</a> і <a href="Туреччина" title="Туреччина">Туреччина</a>) зібралися в Брест-Литовську також 20 листопада. Німецьку делегацію представляли: начальник штабу головнокомандувача Східним фронтом генерал-майор Макс Гофман (голова делегації), майор Брінкман з Генштабу, секретар делегації ротмістр фон Розенберг. Від Австро-Угорщини делегацію очолював підполковник Генерального штабу Герман Покірний; болгарську полковник Генерального штабу Ганчев і радник Анастасія; турецьку - генерал від кавалерії Зеки-паша. Загальна кількість членів делегації Четверного союзу становило 15 осіб, і всі вони були військовими. Остання обставина говорило про те, що делегації надавали переговорів чисто військово-технічний характер. Про це ж свідчить і те, що ведення переговорів було доручено головнокомандувачу Східним фронтом Леопольду Баварському, який отримав ці повноваження від верховного головнокомандуючого німецькою армією генерал-фельдмаршала Пауля фон Гінденбурга і начальника морського штабу німецького флоту адмірала Генінга фон Голь-цендорфа. Перший етап мирних переговорів тривав всього 3 дні (20-22 листопада (3-5 грудня)). У другій половині дня 20 листопада відбулося перше засідання, яке відкрив генерал М. Гофман, який надав радянської делегації слово для викладу своїх пропозицій. Це зробив голова делегації А.А. Іоффе, оголосив декларацію про принципи світ. В її основі лежав «Декрет про мир». А.А. Іоффе підкреслював, що метою радянської делегації стало «якнайшвидше досягнення загального миру без анексій і контрибуцій, з гарантією права на національне самовизначення». Вказавши, що радянська делегація уповноважена обговорити з представниками Четверного союзу умови перемир'я на всіх фронтах, А.А. Іоффе далі заявив: «Ми пропонуємо негайне звернення до всіх, не представлених тут воюючими країнами з пропозицією взяти участі в переговорах». У відповідь на це генерал М. Гофман заявив про відсутність у нього повноважень на переговори з не присутніми союзниками Росії. Одночасно він підкреслив, що є військовим і тому не вважає себе компетентним говорити про політичні питання. Тоді А.А. Іоффе вважав за потрібне зауважити, що «російська делегація розглядає питання про перемир'я значно ширше, вважаючи, що воно має стати основою загального миру, в ім'я якого і полягає перемир'я». Однак, м. М. Гофман, знову заяви, що з боку Німеччини та її союзників присутні військові, які уповноважені лише у вирішенні виключно військових питань перемир'я. У відповідь на цю заяву розгорілася <a href="Дискусы" title="Дискусы">дискусія</a> про характер переговорів, що почалися. Сторони не змогли прийти до якогось єдиного думку, тому було вирішено перенести обговорення на наступний день. 21 листопада конкретні умови перемир'я були викладені контрадміралом В.М. Альфатер. Вони зводилися до наступного: перемир'я укласти строком на 6 місяців. Якщо за цей час мирні переговори будуть перервані, то військові дії поновлюються не раніше ніж через 72 години. Перемир'я поширюється на всі фронти, на всі роди військ - наземні, морські, повітряні. Забороняються перекидання з одного фронту на інший, в тил і назад. Німецькі війська очищають території Даго, Езель, Моон, і інші з системи Моонзундских островів, м. Риги. Вислухавши умова радянської сторони, м. М. Гофман висловив своє ставлення до пропозицій. За спогадами члена радянської делегації С.Д. Мстиславського, про цей момент переговорів р. М. Гофман висловив «перш за все, з точки зору верховного командування, своє здивування, що з боку російської делегації пропонуються умови, як ніби Німеччина та її союзники були б переможені». Тому генерал відразу ж виступив проти радянських умов перемир'я, по окремих їх пунктів, зокрема проти тривалого терміну перемир'я. Почалися гострі і безкомпромісні словесні сутички сторін з питань, пов'язаних з дислокацією військ, їх перекиданням і заміною, з встановленням демаркаційних ліній між збройними силами. Генерал М. Гофман заявив, що німецьке верховне командування категорично відхиляє радянську пропозицію про <a href="Очищення" title="Очищення">очищення</a> островів Ризького затоки (тобто Моонзундских), і запропонував, щоб за обома сторонами збереглося <a href="Право" title="Право">право</a> на свободу дій у питаннях, пов'язаних з вивільненням та розквартирування військових частин. Другий день переговорів також закінчився безрезультатно. Наступне засідання відкрилося опівдні 22 листопада. А.А. Іоффе запропонував перервати переговори на тиждень, з посиланням на те, що кілька днів переговорів не призвели до угоди і що виниклі розбіжності повинні бути обговорені з урядом. Одночасно було зроблено пропозицію відновити роботу в Пскові, а не в Брест-Литовську. Останнє було відкинуто з «технічних причин»: «у Брест-Литовську все вже налагоджено для роботи делегацій, включаючи і засоби зв'язку», - аргументувала німецька сторона. На наступний тиждень було укладено перемир'я про припинення військових дій між Росією, з одного боку, і Німеччиною, Австро-Угорщиною, Болгарією та Туреччиною, з іншого, на термін з 12 години дня 24 листопада. Скориставшись перервою, 23 листопада (6 грудня) НКЗС поінформував про хід переговорів послів союзних держав (Великобританії, Франції, США, Італії, Китаю, Японії, Румунії, Бельгії, Сербії), звернувшись до відповідних урядів з пропозицією визначити своє ставлення до війни і миру . Однак держави Антанти і США проігнорували звернення більшовиків. У цих умовах радянський уряд почав підготовку до відновлення мирних переговорів. 27 листопада (10 грудня) РНК розглянув питання про інструкцію радянської делегації, уповноваженої вести переговори. У зв'язку з обговоренням зазначеного питання В.І. Леніним і І.В. Сталін за участю Л.Б. Каменєва був підготовлений «Конспект програми переговорів про мир», в якому визначилися основні принципи демократичного світу без анексії і контрибуції. 30 листопада (13 грудня), після того як радянська делегація повернулася з Петрограда,<a href="Переговори" title="Переговори"> переговори</a> поновилися. Їх підсумком стало підписання перемир'я строком на 28 днів (з 4декабря 1917р. По 1 січня 1918р.). Обидві сторони отримали право, починаючи з 21-го дня перемир'я, відмовитися від нього з попередженням <a href="Про_Це" title="Про Це">про це</a> за 7 днів до поновлення воєнних дій. Якщо ж цього не відбувалося, то перемир'я автоматично продовжена. Перемир'я поширювалося на всі сухопутні і морські, а також повітряні сили, розташовані на фронті між Балтійським і Чорним морями. Було узгоджено і пункт про заборону перевезень військ. У ньому йшлося: «Договірні сторони зобов'язуються до 1 січня 1918р. (14 січня) не робити ніяких військових перевезень з фронту між Балтійським і Чорним морями, за винятком тих, які до моменту підписання цього договору були вже розпочаті ». Таким чином, цим пунктом Радянська Росія демонструвала союзним державам свою лояльність щодо дотримання їхніх інтересів. Тим не менш, основні частини німецької армії вже були передислоковані заздалегідь і цей пункт не був особливо важливим для Німеччини. Про це П. Гінденбург писав у своїх спогадах, підкреслюючи: «ми ще раніше відвели звідти велику частину наших бойових сил, залишивши тільки частина боєздатних дивізій до остаточного розрахунку з Росією». Один з пунктів дозволяв у 2-3 спеціально організованих місцях на ділянці кожної російської дивізії зустрічі військових чинів у денні години. Брали участь у цих <a href="Зустріч" title="Зустріч">зустрічах</a> дозволялося обмінюватися <a href="Газета" title="Газета">газетами</a>, журналами. «На деяких пропускних пунктах, за <a href="Бажання" title="Бажання">бажанням</a> росіян, було допущено сполучення між фронтами. Намір вести пропаганду було абсолютно ясно, - писав про це у своїх спогадах генерал Е. Людендорф, - але головнокомандувач сходом був переконаний, що <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідними</a> заходами він зуміє впоратися з цією пропагандою. Ми пішли й на це умова, аби прийти до угоди ». Дане висловлювання говорить про те, що Німеччина схилялася на перемир'я, щоб, перш за все, убезпечити себе з боку Росії. «Знешкодивши Східний фронт, вона знімала зі своїх плечей важку ношу війни на два фронти». Передбачалося також, що з моменту вступу договору в силу, з метою спостереження за його виконанням створюються особливі комісії з місцем перебування у Ризі, Двінська, Брест-Литовську та Одесі. Особливо важливим у договорі був пункт, за яким підписання перемир'я автоматично вело до початку мирних переговорів. І в цьому плані велике значення мало Додавання до договору про перемир'я, підписану в Брест-Литовську в той же день. Згідно з ним, сторони домовилися про <a href="Обмін" title="Обмін">обмін</a> полоненими цивільними та інвалідами, затриманими протягом війни жінками і дітьми. Передбачалося також «відновлення <a href="Культура" title="Культура">культурних</a> та господарських зносин». Для визначення деталей із зазначених питань, відповідно до договору, в Петрограді найближчим часом повинна була створена спеціальна комісія з представників сторін. Отже, перемир'я російською фронті було підписано. Воно було сепаратним, але в цьому немає ніякої «провини» Радянської влади. У цьому була тільки її заслуга: 8 місяців Тимчасовий уряд безрезультатно обіцяло укласти мир, і лише місяць, але який напружений і який важкий знадобився влади Рад, щоб дати народу перепочинок. Вона знаменувалася закінченням одного етапу боротьби за мир і перехід до іншого, ще складнішого і відповідального. 2.2 Висновок і ратифікація Брестського мирного договору По-різному <a href="Зустріч" title="Зустріч">зустріли</a> в Росії і в світі звістка про перемир'я, про тимчасове припинення на Східному фронті військових дій. Народ тилу і солдати в окопах покладали <a href="Великі_надії" title="Великі надії">великі надії</a> на повне припинення війни в недалекому майбутньому. Що ж стосується держав Антанти, то вони звинуватили Росію в затягуванні війни та позбавлення армії Антанти можливість перемоги над Німеччиною і такої близької вже <a href="Нагороди" title="Нагороди">нагороди</a> за всі понесені позбавлення і жертви. Цю точку зору на укладення перемир'я 2 (15) грудня від особи країн Антанти оголосив У. <a href="Черчілль" title="Черчілль">Черчілль</a>, надруковану в «Известиях ЦВК» 4 (19) грудня. «Завдяки тимчасовому збігом обставин і порушеному рівноваги сил, - заявляв міністр Англії, - прусський мілітаризм отримав деякий перепочинок. Наше завдання, отже, не виконано. Ми маємо намір виграти цю війну, як би не був борг і важкий шлях до перемоги. Росія, яка відмовилася проливати кров свого народу в ім'я спільних інтересів, винна в затягуванні війни і позбавляє з підписанням договору англійську, французьку та італійську армії настільки близької перемоги ». Тим самим усю <a href="Відповідальність" title="Відповідальність">відповідальність</a> за наслідки першої світової війни У. Черчілль покладав на Радянську Росію, виявилася не в змозі більше рятувати Західний фронт, і вийшла з війни, підписавши перемир'я, так їй необхідне в цей момент. Після укладення перемир'я Радянська делегація на кілька днів прибула до Петрограда для опрацювання рядів питань про світ. Вдекабря в Петрограді відбулося об'єднане засідання ВЦВК, II селянського з'їзду, Петроградської Ради, представників профспілок, фабрично-заводських комітетів, полкових комітетів і районних Рад. На засіданні були присутні члени Раднаркому, партії лівих есерів, інших організацій. На порядку денному було одне питання: укладення перемир'я і подальша боротьба за загальний демократичний світ. Першою в дебатах виступила від лівих есерів М. Спиридонова, яка підкреслила, що російською фронті пробита, нарешті, пролом у боротьбі проти війни, і що її партія підтримує лінію Раднаркому за мир. Про переговори у Брест-Литовську говорив і <a href="Троцький" title="Троцький">Троцький</a>. На засіданні він виступив з промовою противником ведення переговорів з генералами: «Звичайно, наше становище було б краще, якби народ Європи повстав разом з нами і нам довелося б розмовляти не з генералом М. Гофманом, а з Лібкнехтом, К. Цеткін, Р. Люксембург. Але цього немає, і відповідальність за це не може бути покладена на нас ». Троцький підкреслив відсутність порушення принципів інтернаціоналізму, у факті переговорів з німцями. Він заявив, що якщо голос робочого класу Німеччини «не прокинеться і не вплине, яке має відіграти вирішальну роль, світ буде неможливий». Іншими словами, вирішення питання про світ переносилося в міжнародну площину, зумовлювався розвитком подій на міжнародній арені. Але між тим, кажучи про вплив німецького робітничого класу на світ,<a href="Троцький" title="Троцький"> Троцький</a> заявив про потужний вплив переговорів на боротьбу народів. При обговоренні даного заяві було внесено пропозицію про прийняття «Звернення до трудящих мас всіх країн». У ньому підкреслювалося, що <a href="Політика" title="Політика">політика</a> радянського уряду з питань миру відкриває шлях до припинення війни на всіх фронтах. Закликаючи німецьких робітників підтримати боротьбу російського народу за мир, в документі заявлялося: «Хіба ви боретеся для того, щоб вмирати не на Віслі, а на Ізере». Звертаючись до робітників Франції, Великобританії, Італії, Сербії, документ підкреслював: «І ви повинні підняти свій голос. Нехай знають ваші уряду, що ви не хочете проливати кров заради грабіжницьких цілей ». «Одні ми, представники трудящих мас Росії, не можемо вам дати загального миру». Тільки <a href="Воля" title="Воля">воля</a> народів змусить імперіалістів всіх країн вжити справедливий загальний мир - <a href="Такий" title="Такий">такий</a> був лейтмотив цього звернення. Реакція країн Антанти на дане звернення, була виражена в заяві кабінету Ллойда Джорджа 9 грудня 1917 р, в якому більшовики розглядалися як вороги, а всі їхні спроби укладення сепаратного миру, як спроба підірвати вже і без того підірваного міжнародного становища. Що стосується Німеччини, то вона прагнула швидше розв'язати собі руки на сході. Але в той же час вона не хотіла втратити тут і своєї здобичі, яка представлялася їй доступною, якщо <a href="Мати" title="Мати">мати</a> на увазі важке політичне, <a href="Економіка" title="Економіка">економічне</a> і військове становище Радянської влади. Дане звернення вона проігнорувала, так як першочерговою метою Німеччині були секретні переговори з Росією. Готуючись до відкриття мирних переговорів у Брест-Литовську, вона намічала проводити на них чітко виражений анексіоністських курс. Е. Людендорф у своїх спогадах писав, що 18 грудня (<a href="Напередодні" title="Напередодні">напередодні</a> відкриття мирних переговорів) в Крейцнаке під головуванням кайзера відбулася нарада, на якому були присутні вищі політичні і військові чини Німеччини. Мета наради - виробити умови миру, «які повинні були бути пред'явлені Росії». Е. Людендорф підкреслював, що імператор, канцлер і міністр закордонних справ висловили згоду «з проектом приєднання оборонної смуги вздовж пруссько-польського кордону в тих розмірах, які ми військові кола Німеччини визнавали задовільними». У даному випадку <a href="Мова" title="Мова">мова</a> йшла про Литву, Курляндії, Естляндії та Ліфлян-Дія. У відношенні Курляндії та Литви, писав Е. Людендорф, вирішили «дотримуватися колишнього напрямки, тобто анексії вказаних територій», що стосується Естляндії та Ліфляндії, то «його величність вирішив запропонувати Росії очистити ці області, але не наполягав на цій вимозі, щоб надати естонцям і латишам використовувати право самовизначення нації ». Остання заява підтверджувало згоду німецької сторони на пропозиції Радянського уряду, зроблені ще в ході переговорів про перемир'я, про «самовизначення націй», але виключно в інтересах самої Німеччини. Таким був фон, на якому в Брест-Литовську повинні були початися переговори про мир. Їх відкриття намічалося на 5 (18) грудня, але у зв'язку з тим, що делегації Австро-Угорщини та Туреччини запізнювалися, вирішено було розпочати роботу 9 грудня. Скориставшись затримкою, німці 7 грудня провели нараду у канцлера Гертгінга, який повідомив присутнім, що він призначив вести переговори міністра закордонних справ фон Кюльмана. Останній ознайомив присутніх з планом ведення переговорів, отримавши його схвалення, представники всіх партій, в тому числі, і Незалежної соціал-демократичної, від якої на цій нараді був присутній Г. Гаазе. 9 грудня почалися переговори про мир. Радянську делегацію представляли: А.А. Іоффе, Л.Б. Каменєв, А.А. Биценко, генерал А.А. Самойлов та ін У делегацію Німеччини входили: міністр закордонних справ фон Кюль-ман, генерал-майор М. Гофман та ін; Австро-Угорщину представляв міністр закордонних справ граф Чернін, посол фон мєрей, майор фор Глайзе та ін; від Болгарії міністр юстиції Попов; від Туреччині - візир Талаат-паша, міністр закордонних справ Ахмед несимо-бей. Засідання було відкрито короткою промовою генерал-фельдмаршала принца Леопольда Баварського, в якій він вітав усіх присутніх. Головуючого місце зайняв фон Кюльман. З його ініціативи було запропоновано спочатку вислухати побажання радянської сторони. В основу переговорів Радянська делегація запропонувала покласти 6 основних принципів: 1) Не допускати насильницьких приєднань територій, захоплених під час війни, а війська, їх окупували, вивести з території в найкоротші <a href="Терміни" title="Терміни">терміни</a>; 2) Ті народи, які під час війни втратили політичної самостійності, повинні бути відновлені в ній у всій повноті; 3) У щодо національних груп - гарантувати їм можливість вільного самовизначення; 4) На <a href="Територія" title="Територія">територія</a>, де населення складається з кількох національностей, права всіх національних меншин повинні бути огороджені законом, який забезпечував би культурно-національну самостійність , а за наявності до того фактичної можливості - адміністративну автономію; 5) Жодна з воюючих держав не платить іншому контрибуцію; 6) Колоніальні питання вирішуються при дотриманні принципів викладених у пунктах 1,2,3 і 4. Делегати Німеччини погодилися на ці пропозиції. Глава Австро-Угорської делегації Чернін також заявив, що «пропозиції радянської делегації можуть бути покладені в основу переговорів про мир». Однак при цьому він зробив обмовку, яка практично зводила нанівець попереднє заяву: «пропозиції могли б бути здійснені лише в тому випадку, якщо б всі причетні до війни держави зобов'язувалися б дотримуватися цих умов». Бачачи лавірування представників Четверного союзу, радянська делегація зробила наступний крок щодо окупованих територій. Було запропоновано вивести російські війська з зайнятих районів, а країнам Четверного союзу з областей Польщі, Литви, Курляндії. У відповідь Кюльман від імені Німеччини та Австро-Угорщини заявив про готовність очистити окуповану територію Росії після укладення миру і демобілізації російської армії. У розгорілися з цього питання дебатах єдиної думки вироблено не було і було прийнято рішення про перерву <a href="Переговори" title="Переговори">переговорного</a> процесу. Проте за пропозицією німецької сторони під час перерви мирної конференції, продовжували роботу спеціальні комісії (політична,<a href="Економіка" title="Економіка"> економічна</a>, правова). Ці комісії повинні були обговорити питання, що стосуються тільки Радянської Росії і Німеччини. Перерва в переговорах Радянський уряд використав для того, щоб ознайомити народ воюючих країн зі своїми мирними пропозиціями. 17 (30) грудня 1917р. НКЗС ще раз звернувся з відозвою до народів і урядів союзних країн, але і на цей раз вони обійшли цю відозву <a href="Мовчання" title="Мовчання">мовчанням</a>, що свідчило про їх небажання брати участь у переговорах. Бачачи безкомпромісну позицію німецької сторони на конференції, 18 (31) грудня РНК, з огляду на можливість розриву з Німеччиною, заслухав повідомлення про стан армії. В.І. Леніним було запропоновано прискорити реорганізацію армії і зміцнити обороноздатність країни, а також вжити заходів на <a href="Випадок" title="Випадок">випадок</a> прориву німців до Петрограду. Тоді ж було вирішено спробувати перенести переговори до Стокгольма. Перенесення переговорів у нейтральне <a href="Місто" title="Місто">місто</a> забезпечило б зв'язок з Петроградом і створило б можливість звернення до трудящих усього світу, чого не можна було зробити, перебуваючи в окупованому противником у Брест-Литовську. Однак у цей час в правлячих колах Німеччини з питання про мирні переговори з Радянською Росією взяла верх «військова партія» на чолі з генералом Е. Людендорфом, м. М. Гофманом і фельдмаршалом Гінд-бург. Вони вимагали, щоб Росії були пред'явлені в ультимативній формі анексіоністських умови миру. Е. Людендоф зажадав негайно опублікування заяви німецького уряду про те, що воно більше не вважає себе зв'язаною прийнятими ним раніше радянськими умовами миру. Німецький уряд прийняв вимога Е. Людендорфа і «військової партії» і 3 січня виступило із заявою, в якому відкинув радянську пропозицію про перенесення переговорів в Стокгольм. 17 січня в листі Гінденбургу канцлер Герлінг обіцяв верховному командуванню, що надалі в переговорах з російськими буде зайнята «дуже тверда позиція» і що радянській делегації буде роз'яснено: «відступ з нашого боку від зроблених нами контрпропозицій виключається». Позиція німецької делегації була підтримана представниками Четверного союзу на поновилася 27 грудня 1917 (9 січня! 918г) мирної конференції. 1 (14) січня 1918р. фон Кюльман запропонував радянської делегації німецькі умови миру: війська Німеччини та її союзників залишаються в окупованих ними Російських областях. Для уточнення своїх територіальних домагань ген. М. Гофман поклав на стіл карту, де була позначена лінія, що визначає західні кордони Радянської Росії, що проходить на північ від Брест-Литовську. «Я залишаю карту на столі, - додав генерал, - і прошу присутніх з нею ознайомитися». Лінія кордону, запропонована Німеччиною, відрізала від Росії більше 150 тис. верст. Після виступу М. Гофмана стало очевидно, що Німеччина має намір висунути ультиматум. «Мирні переговори у Брест - Литовську, - писав В. І.<a href="Ленін" title="Ленін"> Ленін</a> 7 (20) січня 1918р. про німецьких умовах, - цілком з'ясувалися зараз, до 7 січня 1918р., що у німецького уряду взяла верх «військова партія», яка по суті справи вже поставила Росії ультиматум. Ультиматум цей <a href="Такий" title="Такий">такий</a>: або подальша війна, або анексіоністських світ ». Пославшись на ситуацію, що створилася, радянська делегація зажадала 10 денного перерви і виїхала з Брест-Литовську для доповіді Радянському уряду. У зв'язку з позицією, зайнятою Німеччиною, Радянська <a href="Держава" title="Держава">держава</a> мало вирішувати питання величезної важливості: як бути далі - укладати чи не укладати мир на запропонованих німцями умовах. У керівних органах країни з цього питання не було єдності. В.І. Леніну доводилося вести в ЦК партії наполегливу боротьбу за негайне укладення сепаратного миру на запропонованих німецькою стороною умовах. 8 (21) січня на нараді членів ЦК з більшовиками - делегатами III Всеросійського з'їзду Рад близько половини його учасників голосували за оголошення «революційної війни» Німеччини, затятими прихильниками якої в партії були «ліві комуністи» на чолі з Бухаріним. Близько чверті присутніх підтримало лінію Троцького - "оголосити стан війни припиненим, армію демобілізувати, але миру не підписувати». (Троцький усвідомлював повну нездатність Росії до ведення війни, але, в той же час, вважав неприпустимим укладення миру з країнами Четверного союзу на їхніх умовах диктованих Німеччиною.<a href="Він" title="Він"> Він</a> був переконаний у необхідності довести європейського пролетаріату, що Росія лише під тиском сили відмовляється від принципів демократичного світу). І лише близько чверті учасників наради підтримали ленінське пропозицію. На засіданні ЦК 11 (24) січня «ліві комуністи», які були прихильниками оголошення «революційної війни» Німеччини залишилися в меншості ». Проти <a href="Революція" title="Революція">революційної</a> війни »з різкою <a href="Критики" title="Критики">критикою</a> виступив В.І. Ленін, який вважав, що цим кроком «ми пробудимо в Німеччині революцію. Німеччина ще «вагітна революція», а в нас уже народився цілком здорова дитина - соціалістична республіка, якого ми можемо вбити, починаючи війну ». Тим самим він давав зрозуміти про необхідність якнайшвидшого укладення миру на німецьких умовах, з метою збереження завоювань Жовтня. «Якщо німці почнуть наступати, то ми будемо змушені підписати усякого миру, а тоді, звичайно,<a href="Він" title="Він"> він</a> буде гіршим. Для порятунку соціалістичної республіки 3 млрд контрибуцій дуже дорога ціна ». Таким чином, намічався відхід від <a href="Демократия_2" title="Демократия 2">демократичних</a> вимог більшовиків, проголошених в «Декреті про мир»: ні анексій, ні контрибуцій, що підтверджувало про номінальний характер документа. У відповідь на цю заяву виступив Бухарін, пославшись на те, що «зберігаючи свою соціалістичну республіку, ми програємо шанс міжнародного руху, нехай німці нас б'ють, ми зацікавлені лише в тому, як це відіб'ється на міжнародному русі». Розгорілися дебати. У кінцевому підсумку, Бухарін висловився за необхідність затягування переговорів, не підписувати мир, тому що «Цим розбурхує західноєвропейські маси». На підтримку лінії Бухаріна виступив Урицький, який у свою чергу також пропонував підтримати пропозиції Троцького, який виступив до того ж проти «революційної війни», вважаючи її нереальною в даних умовах, і за відтягування переговорів. Неприйнятним гаслом «революційної війни» вважав І.В. Сталін. Заперечував він і проти позиції Троцького. Він говорив, що «революційного руху на Заході немає», що «наступати Німеччина зможе, що, приймаючи позицію Троцького« ми створюємо найгірші умови для руху на Заході », тому що для проведення соціалістичних реформ, які б розбурхували б Захід, у нас немає ні часу, ні коштів » , - Тому він висловився за пропозицію В.І. Леніна: укладення миру на німецьких умовах. У ході розгорілися дебатів з питання про війну і мир до остаточного рішення не вдалося прийти. Більшість ЦК (9человек) схвалили тактику Троцького, яка, врешті-решт, повинна була привести до зриву мирних переговорів. У такій обстановці <a href="Ленін" title="Ленін">Ленін</a> домігся того, що на цьому засіданні було прийнято рішення про затягування мирних переговорів, яке стало керівної лінією партії у питанні про війну і мир. 17 (30) січня 1918р. відновилося засідання мирної конференції в Бресті. У ході переговорів 27січня (9февраля) 1918р. фон Кюльманом було зроблено заяву, про те що «не можна нескінченно затягувати мирні переговори», нагадавши зміст німецьких вимог, він підкреслив, що прийняття їх Росією є необхідною умовою для укладення миру. Фактично це був ультиматум. Передбачаючи заздалегідь такий поворот подій, Ленін дав чітку вказівку голові делегації Троцькому: «до ультиматуму ми тримаємося, після ультиматуму ми здаємося і підписуємо світ». Тим не менш, у відповідь на німецький ультиматум Троцький 10 лютого передав представникам іншої сторони наступне письмову заяву, яка була підписана Л. Троцьким, А.А. Іоффе, М. Покровським, А. Биценко, В. Кареліним. Перші троє - більшовики, <a href="Двоє" title="Двоє">двоє</a> інших - ліві есери. Тим самим було цілком очевидно, що позиція частини більшовиків у союзі з лівими есерами була спрямована на підтримку лінії Троцького. «Росія відмовляється від анексіоністських договору і оголошує стан війни припиненим, армія демобілізується». Далі Троцький відмовився вести будь-які переговори. Як надалі напише про цей момент А. Іоффе: «Троцький діяв, виходячи з своєї суб'єктивної думки, помноженого на свій високий авторитет та надані йому повноваження і владу». В усякому разі, його дія не викликали сумніви у колег делегації. Відповідь Троцького викликав широкий резонанс не тільки в правлячих колах Радянської Росії, але і в самій Німеччині. Ось як, наприклад, розцінював позицію Троцького представник відомства іноземних справ Німеччини в телеграмі з Брест-Литовську від 11 лютого 1918р.: «Для нас не могло відбутися нічого більш сприятливого, ніж рішення Троцького воно приголомшуюче тепер ми зможемо все врегулювати на наш розсуд». Вимагали від Кюльмана зриву переговорів лідерам німецької «військової партії», ця заява була на руку. Це був <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідний</a> привід для поновлення війни. 18 лютого 1918р. німецькі війська почали наступ по всьому фронту. Вони зайняли міста: Двінськ, Мінськ, <a href="Рівне" title="Рівне">Рівне</a>, Луцьк; вторглися в Україні, зайняли Оршу, Реміцу, Тарту, Острів, Борисов. У відповідь на це радянським урядом було вжито заходів щодо організації оборони країни, яка проходила в обстановці різкого загострення розбіжностей в керівництві партії більшовиків. У сформованій обстановці на засіданні ЦК партії 19 лютого 1918р. було розглянуто пропозицію В.І. Леніна про негайну відправку телеграми німцям про продовження переговорів. Проти виступили - Бухарін, Дзержинський, Ломов та Урицький, але вони залишилися в меншості. Бухарін, вважаючи військові дії з боку Німеччини всього лише політичним маневром, говорив: «Тим самим вона намагається змусити нас підписати її грабіжницькі вимоги». Троцький пропонував запросити німців про їх умови миру. Заперечуючи проти цієї пропозиції, Ленін казав: «Якщо запитати німців, то це буде тільки папірець. Це не політика. Єдине - це запропонувати відновити переговори ». За рішенням ЦК, 19 лютого, була спрямована радіограма Німеччини про відновлення переговорів. Німецький відповідь прибув лише 23 лютого, в Ючасов 30 хвилин. Це був німецький ультиматум, що містить нові територіальні домагання і <a href="Економіка" title="Економіка">економічні</a> вимоги. Ультиматум складався з 10 пунктів, не є порівняно більш важкі, ніж представлені в Бресті. У пункті 1 говорилося про припинення стану війни. Німеччина вимагала анексії районів, що лежать на захід від наміченої в Брест-Литовську лінії, ті ж райони, що знаходилися на схід від неї, повинні були бути залишені німецькими військами за висновком світу. Ліфляндія і Естляндія підлягали негайному очищенню від російських військ і були окуповані німецькими поліцейськими силами, «до тих пір, поки місцева влада не будуть в змозі гарантувати спокій». Таким чином, в додаванні до того грабунку, який вже був передбачений Брест-Литовським ультиматумом, новий ультиматум на ділі передбачав захоплення німецькими силами всієї Прибалтики. За пунктом 4-5 Росія була зобов'язана очистити Україну, Фінляндію і повернути східну Анатолію Туреччини. Російська армія демобілізувалася. Торговий договір 1904р., Укладений Миколою II з Німеччиною, відновлювався. Протягом 48 годин (пункт 10-й) повинен був бути дана відповідь на німецький ультиматум. Отриманий ультиматум терміново було внесено на порядок розгляду засідання ЦК <a href="РСДРП" title="РСДРП">РСДРП</a> (б), у засіданні ЦВК, в спільний розгляд РНК і Президії ЦВК. До обговорення даного документа ЦК РСДРП (б) підійшло в повному розкол партії з питання про мир і війну, єдиної думки не було вироблено. В.І. Ленін виступив з пропозицією негайного укладення миру, прийнявши німецький ультиматум, в Інакше, він заявив про готовність вийти з Уряду і з ЦК. На його підтримку виступили Зінов'єв, який вважав, що настав такий момент «коли ми зобов'язані зробити все, щоб не було розколу в партії». Л.Б. Троцький ж виступаючи на засіданні, зняв з себе відповідальність голосувати за війну, пославшись на не маєток «максимального одностайності в лавах партії». Дзержинський погодився з Троцьким в тому, що «якби партія була досить сильна, щоб винести розкол і відставку Леніна, тоді можна було б прийняти рішення, тепер - ні». Після гострих дебатів питання про прийняття німецьких умов був винесений на голосування. За негайне прийняття німецьких умов світу висловилися Ленін, Стасов, Зінов'єв, Свердлов,<a href="Сталін" title="Сталін"> Сталін</a>, Сокольников, Смилга - 7 осіб; проти були Бубнов, Урицький, Бухарін, Ломов (виступали за продовження «революційної війни» і відкидали ультиматум) - 4 особи; утрималися Троцький, Крестецький, Дзержинський, Іоффе. Далі на засіданні розгорнулися ще більш драматичні події. Відразу ж після голосування Крестецький оголосив підписана Іоффе, Дзержинським і ним заяву в ЦК РСДРП (б). Нагадуючи, що раніше вважали неможливим підписувати зараз мир з Німеччиною, вони підкреслили, що з тими величезними завданнями, які постали перед країною після початку німецького наступу, може впоратися тільки єдина партія. «Якщо ж станеться розкол, і нам доведеться вести <a href="Революція" title="Революція">революційну</a> війну проти німецького імперіалізму, російської буржуазії і частини пролетаріату на чолі з Леніним, то стан справ для російської революції створюється ще більш небезпечне, ніж при підписанні світу. Тому, не бажаючи своїми голосуванням проти підписання миру сприяти створенню такого становища, і не будучи в стані голосувати за мир, ми утримуємося від голосування з цього питання ». Що ж стосується партії менипевіков-інтернаціолістов, лівих есерів, то вони теж не залишилися осторонь від обговорення цього питання. На спільних засіданнях 23 лютого ЦК РСДРП (б) і ЦК партії лівих есерів розгорілася полеміка. Проти підписання миру виступив Радек, від більшовиків і лівий есер І.З. Штейнберг, від фракції правих есерів М.А. Лихач, З.Г. Грінберг. Виступав від фракції анархістів-комуністів А.Ю. Ге, назвав підписання світу угодовством з буржуазією і заявив: «анархісти-комуністи проголошують <a href="Терор" title="Терор">терор</a> і партизанську війну на два фронти. Краще померти за всесвітню соціалістичну революцію, ніж жити за рахунок угоди з німецьким імперіалізмом ». З великою і дещо суперечливою промовою, яка свідчила про відсутність у партії єдності з питання про мир, виступив від лівих есерів Камка, заявивши, що «ми вважаємо за неможливе підписання умов німецької сторони. З цією метою ми повинні негайно оголосити право всіх народів на повстання, а завдання Рад - надання всесвітньої підтримки міжнародного повстання робітників ». Тим самим, даючи зрозуміти про необхідність якнайшвидшого проведення революційного підйому. У ході численних дебатів питання було поставлено на голосування. Таким чином, на засіданні ЦК 24 лютого було прийнято рішення про підписання миру та прийнятті німецького ультиматуму. 112 - за, 84 - проти, 24 - утрималися. З цією метою в Брест-Литовська виїхала делегація (<a href="Сокільники" title="Сокільники">Сокільників</a>, <a href="Чичерін" title="Чичерін">Чичерін</a>, Карахан). З 1 по 3 березня проходили переговори, результатом яких стало підписання мирного договору. Договір мав 14 статей, включав в себе 5 додатків, (перше було картою кордону Республіки Рад і Німеччини) і додавання до них, 2 прикінцевих протоколу, 4 додаткових договору - з кожною з держав Четверного союзу. Серед цього достатку документів головним був основний договір з 14 статей, підписаний всіма провідними членами делегацій брали участь у Брест-Литовську <a href="Переговори" title="Переговори">переговорах </a>(Г. Сокольников, Л. Карахан, Г. Чичерін, Г. Петровський, Р.Ф. Кюльман, ф. Розенберг, ген. М. Гофман, Горн, Чернин, полковник Ганчев, Зеки-паша). В основу цих статей був покладений німецький ультиматум. Згідно з угодою, від Росії відторгалися великі за розмірами території, на яких країни Четверного союзу встановлювали фактично свій режим. «Великі території й цілі народи були відірвані від російського тіла», - писав про це ген. Гінденбург. За договором Росія втрачала 400тис км, території, де проживало близько 50 млн. чоловік; 26% залізничних шляхів, 33% посівних площ, 1 / 3 свого фабрично-заводського виробництва і 2 / 3 видобутку нафти. За статтею IX договірні сторони відмовлялися від відшкодування своїх військових витрат і збитків. Економічні відносини визначалися постановами, що містяться в додатках. Хоча в документах і не говорилося про відновлення російсько-німецького договору 1904р., Проте завдяки економічним додаткам, фактично він залишався в силі, до вигоди, насамперед Німеччини. Згідно зі статтею XIV, мирний договір повинен був вступити в силу з моменту її ратифікації. Радянський уряд мусить прийняти на себе зобов'язання здійснити обмін ратифікаційними грамотами. Обмін повинен був відбутися в Берліні. Для ратифікації Брестського договору було скликано IV Надзвичайний Всеросійський з'їзд Рад (6-8 березня 1918р., Петроград) і VII з'їзд РКП (б). На з'їзді партії з <a href="Доповідь" title="Доповідь">доповіддю</a> про світ виступив В.І. Ленін, з співдоповідачем Н. І Бухарін. У стислому вигляді вони виклали погляди двох напрямків в партії: прихильників ратифікації <a href="Договор" title="Договор">договору </a>(на чолі В. І. Леніним) і «лівих комуністів» (На чолі з Н. І. Бухаріним) наполягали на його анулювання. Після жаркої <a href="Дискусы" title="Дискусы">дискусії</a> відбулося голосування: 28 голосів «за», при 9 «проти» і один утримався. Таким чином, за основу був прийнятий ленінський проект. Після короткого обговорення було проведено поіменне голосування. Ленінська резолюція була схвалена з'їздом. 30 осіб - «за», «проти» - 2 і 4 «утрималися». Незважаючи на <a href="Перевал" title="Перевал">перевагу</a> більшовиків на з'їзді (856 чол., Лівих есерів 292, правих 49, меншовиків 27, безпартійних 28, інші 26). В.І. Ленін не був упевнений в тому, що з'їзд ратифікує мирний договір. У самій партії було ще сильна лівокоммуністичної <a href="Опозиція" title="Опозиція">опозиція</a>, а в місцевих Радах між прихильниками і супротивниками ратифікації існувало деяке дисбалансованою рівновагу: по 11 центральним губерніях 6 - висловилися за необхідність війни. Це змусило зробити Леніна політичний маневр. Напередодні відкриття з'їзду на засіданні неповного складу фракції більшовиків, він стверджував, що мова йде не про мир з Німеччиною, а тільки про підписання формальної угоди для отримання перепочинку. І тільки лише після цього більшість фракції схвалив ратифікацію мирного договору. Що ж стосується лівих есерів, то спочатку єдиної думки щодо ратифікації у фракції не було. На першому фракційному засіданні <a href="Напередодні" title="Напередодні">напередодні</a> відкриття з'їзду членам ЦК <a href="Карелія" title="Карелія">Кареліну</a> і Штейнбергу, які виступили проти ратифікації, не вдалося переконати фракцію піти за їх думкою і визнати не спроможність цього світу. Але в ході дебатів з цього питання на засіданні в ніч на 14 березня фракція виробила свою позицію, озвучену Камковим: проти ратифікації світу, але не закликала до відновлення військових дій (на відміну від «лівих комуністів») з боку держави. Меншовики в особі Мартова висловили свою не прийнятність ратифікування цього світу. «Наше завдання, завдання, яке ставить собі наша партія, це - створення революційного фронту, заміна анархії режиму більшовицької партії організованим режимом всієї його революційної демократії». Проти укладення миру виступили також: від анархістів-комуністів Ге, від есерів-максималістів Лебедєв, Н.І. Рівкін від максималістів. У голосуванні брало участь 1198 людей. За ратифікацію висловилися 704 делегати, проти 285, утрималося 115, не взяли участь у голосуванні 94 делегати. 15 березня IV Надзвичайний з'їзд рад ратифікував договір. На знак протесту проти його ратифікації ліві есери А.А. Шрейдер, І.З. Штейнберг, В.А. Карелін вийшли з РНК. 22 березня мирний договір був схвалений німецьким рейхстагом і ратифікований Вільгельмом II 26 березня 1918р. Світ був укладений. У результаті укладення Брестського миру з Німеччиною та її союзниками, Радянська Росія вийшла з імперіалістичної війни. Домігшись світу, Ленін і його прихильники вивели Радянську Росію з-під удару німецького імперіалізму, завоювали необхідний перепочинок для молодої Радянської держави, для того, щоб в щільну зайнятися соціалістичним <a href="Будівництво" title="Будівництво">будівництвом</a> і зміцненням влади: насамперед її основи - союзу робітничого класу і селянства. Тільки в умовах миру було можливо зосередити енергію Россі на боротьбі з дезорганізацією і розрухою в <a href="Господар" title="Господар">господарстві</a> на побудові фундаменту соціалістичної економіки. Глава 3. Радянсько-німецькі відносини після підписання Брестського миру 3.1 Розвиток радянсько-німецьких відносин у березні - серпні 1918 р. Після підписання Брестського мирного договору Німеччина постійно порушувала його умови. Вона захопила Україні (де створила цілком, залежне від неї уряд гетьмана Скоропадського), Прибалтику, Білорусію, Крим, <a href="Ростов-на-Дону" title="Ростов-на-Дону">Ростов-на-Дону</a>, вторглася в глиб <a href="Курськ" title="Курськ">Курської</a>, Орловської, Воронезької губернії. На захоплених <a href="Територія" title="Територія">територіях</a> німці діяли відповідно до їх політичними уявленнями. Так, наприклад, в Литві передбачалося створити королівство. Престол запропоновано було зайняти німецькому герцогу Вільгельму фон Урах. Під ім'ям Міндовга II, а потім вирішено передати його Вільгельму П. Метою захоплення Балтійських країн було створення васального Німеччини єдиної держави - Балтійського союзу. У Фінляндії німецька влада також вели переговори про <a href="Вибір" title="Вибір">вибір</a> короля одного з незліченних німецьких принців. Таким чином, Німеччина прагнула оточити Росію кільцем своїх васалів. Радянський уряд неодноразово намагалося запобігти розширенню агресії Німеччини. За ініціативою В.І. Леніна ще в травні 1918р. була направлена нота німецького уряду з вимогою про припинення наступу і подальшого захоплення територій. Для врегулювання становища В.І. Ленін пропонував створити особливу комісію для розгляду обставин, що склалися. У місці з тим, на початку травня 1918р. радянський уряд дало вказівку на місцях про організацію озброєного відсічі німецьким військам і закликало місцеві Ради в разі вторгнення «захищати до останньої краплі крові, мобілізуючи і озброюючи все доросле населення загрозливих областей». Не відреагувавши на пропозицію Радянського уряду, Німеччина продовжувала наступати. Скориставшись початком відкритої збройної <a href="Інтервенція" title="Інтервенція">інтервенцією</a> країн Антанти і США проти Радянської Росії навесні 1918р., Вона в ультимативній формі висунула Радянському уряду вимоги про передачу Фінляндії форту Іно, який разом з <a href="Кронштадт" title="Кронштадт">Кронштадтом</a> прикривав підступи до Петрограду. (Окупація російських земель німецькою армією здійснювала і з Фінляндської території, на чолі з генералом фон дер Гольцем. Ця армія, придушивши у Фінляндії соціалістичну революцію, вторглася в <a href="Межі" title="Межі">межі</a> Радянської Росії на Карельському перешийку. До початку травня тут був зайнятий Белоостров, у зв'язку, з ніж нависла загроза над Петроградом). Таким чином, Радянська Росія опинилася в дуже важкому становищі, яке було предметом спеціального обговорення на засіданні ЦК РКП (б), <a href="Вночі" title="Вночі">вночі</a> 6 травня 9118г. З огляду на серйозні наслідки, які могли б мати для Радянської Росії відновлення війни з Німеччиною, ЦВК вирішила прийняти вимоги німців і передати Фінляндії порт Іно. Для країни в 1918р. було важливіше зберегти мир з Німеччиною, оскільки величезні німецькі та австро-угорські армії перебували на Україні, в Білорусії, у Прибалтиці й Фінляндії, до того ж над Радянською Росією нависла загроза окупації колишніми союзниками Росії в першій світовій війні. Тому для радянського уряду було необхідно не допускати розриву Брестського договору і уникнути військового <a href="Конфлікт" title="Конфлікт">конфлікту</a> з Німеччиною. «Зараз усе спасіння не в розриві Брестського договору, - підкреслював В.І. Ленін, - а в умінні лавірувати серед сформованих складний міжнародних <a href="Ситуація" title="Ситуація">ситуаціях</a> завдяки суперечливих інтересів окремих імперіалістичних країн. Треба врахувати відносини між Японією та <a href="Америка" title="Америка">Америкою</a>, Німеччиною і Англією, розбіжності німецької капіталістичної і військової партій ». Виходячи з цього, Ленін вважав, що потрібно спробувати протиставити «військової партії» інтереси німецької промисловості і торгівлі. «Якщо, - писав В.І. Ленін, 2 червня 1918р. повпредові РРФСР в Берліні А.А. Іоффе, - німці-купці візьмуть <a href="Економіка" title="Економіка">економічні</a> вигоди, зрозумівши, що війною з нас нічого не візьмеш, все спалимо, - то політика будуть мати успіх. Сировини німцям дати зможемо ». Таким чином, зацікавленість ділових кіл німецьких в економічному співробітництві з Радянською республікою, в цей важкий період для влади більшовиків, стало головним засобом боротьби проти агресивних дій військових кіл Німеччини. А тим часом, користуючись тим, що Брестський договір не встановлював межі тимчасово окупованих областей, розташованих на схід від відторгнутих від Росії територій, і кордонів Радянської Росії з <a href="України" title="України">Україною</a> і <a href="Фінляндія" title="Фінляндія">Фінляндією</a>, німецькі війська продовжували захоплювати російські території. У відповідь на ці дії, 13 травня 1918р. Радянський уряд за рекомендацією В.І. Леніна, звернулося до німецького уряду з пропозицією почати переговори з політичних, економічних і фінансових питань, а також «остаточно встановити межі німецької, австро-угорської ... окупації в про всіх частинах Росії та кордонів Фінляндії та Україні ». Німеччина погодилася на ці переговори, тому що до цього часу переконалася, що силою взяти з окупованих територій потрібне її кількість хліба і промислової сировини вона не може. До того ж під керівництвом більшовиків на цих землях ширилася визвольна боротьба проти окупантів. Крім того, Німеччина була зацікавлена в переговорах з Радянським урядом і з фінансових міркувань: вона намеривались пред'явити претензії під приводом покриття збитків, понесених німцями в Росії, і встановити розміри виплати за утримання російських військовополонених, що передбачалося Брестським договором. Для ведення переговорів були створені <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідні</a> комісії. Переговори велися в Москві та Берліні. Радянську делегація на цих переговорах очолював заступник наркома торгівлі і промисловості РРФСР М.Г. Бронський. 15 травня в Москві було відкрито перше засідання економічної комісії, на якому М. Г. Бронський оголосив програму торговельно-економічного співробітництва Радянською Росією з <a href="Німеччина" title="Німеччина">Німеччиною </a>(розроблену за активної особистої участі В. І. Леніна), заявивши при цьому про готовність продовжувати і розширювати економічні зв'язку, також з союзниками Німеччини. Перше положення програми зводилося до того, що «в інтересах відновлення народного господарства Росія, як нейтральна сторона, повинна відновити <a href="Економічні_Відносини" title="Економічні Відносини">економічні відносини</a> з членами Четверного союзу». Крім того Німеччині пропонувалося відмовитися від будь-якого втручання в <a href="Економіка" title="Економіка">економічну</a> політику Радянського уряду, визнати націоналізацію зовнішньої торгівлі і банків, не втручатися у відносини РСФРС з <a href="України" title="України">України</a>, Прибалтикою; надати Росії кредит. При дотриманні цих умов, а також Радянських законів, РНК РРФСР погоджувався надати Німеччині концесії в різних галузях, у тому числі лісові. Торгівля і концесії повинні були базуватися на засадах рівноправності сторін і взаємній вигоді. Разом з тим, Радянський уряд вимагав від Німеччини виведення військ з власне російських територій. У ході переговорів Радянська сторона підкреслювала, що виконає зобов'язання за Брестським договором про виплату Німеччини певної суми за утримання російських військовополонених і компенсацію за націоналізоване німецьке майно. У той же час, неодноразово заявлялося, що Радянська Росія не сплатить «ні копійки до тих пір, поки не буде припинена фактична війна і не будуть пораховані <a href="Збитки" title="Збитки">збитки</a>, понесені нами після 3 березня. Таким чином, це свідчить про рішучий намір з боку Рад припинити агресію Німеччини, впливаючи на неї заходами торговельно-економічного характеру. 6 липня 1918р. радянсько-німецькі переговори серйозно ускладнилися в результаті вбивства лівим есером Блюмкіним німецького посланника графа Мірбаха. Ця <a href="Подія" title="Подія">подія</a> створило для Росії загрозу бути втягнутою в нову війну з кайзерівською Німеччиною. 14 липня тимчасовий дипломатичний представник Німеччини в Москві Ріцлер передав Радянському уряду ноту з безпрецедентним вимогою допустити в Москву для «охорони» німецької місії батальйон німецьких солдатів. У создавшемся положенні 15 липня 1918р. було скликано засідання ВЦВК, на якому виступив В. І. Ленін, він заявив про незгоду з вимогою, про введення німецьких солдатів, так як це зачіпало суверенітет Радянської держави. Тверда позиція В.І. Леніна у цьому питанні, у поєднанні з максимально можливими поступками, відіграли позитивну роль: німецький уряд не стало наполягати на своїй вимозі, а потім прислало в якості нового дипломатичного представника Гельферіха. Таким чином, завдяки наполегливості й гнучкості виявленої радянської дипломатії, радянсько-німецькі переговори вдалося довести до кінця. 27 серпня 1918р. було підписано радянсько-німецький Додатковий договір, що складається з 3 угод: політичного, фінансового і приватноправового. Цей договір передбачав негайне <a href="Освіта" title="Освіта">освіта</a> комісій для встановлення демаркаційних ліній з нейтральними зонами між російськими та німецькими військами. Це мало неабияке значення, оскільки мало утруднити подальше довільне розширення зони окупації німцями російських територій. Особливо слід відзначити статті 4, згідно з якою Німеччина зобов'язувалася припинити втручання у відносини між окремими областями Радянської держави та запевняла, що «не буде ні викликати, ні підтримувати освіту самостоятельныхгосударственных організмів на цих територіях». Це зобов'язання Німеччині було доповнено таким чином, що вона погодилася «впливати в тому, щоб створення самостійних державних організмів» в межах колишньої Російської імперії «не підтримувалося військовими заходами з території України». Особлива згадка про дії німців з території України пояснюється тим, що українська буржуазія використовувалася німцями як слухняне знаряддя для пред'явлення Радянської Росії територіальних претезій. (На Донську, Кримську і <a href="Курськ" title="Курськ">Курську</a> області). Крім того, за добавочному договором Радянський уряд зобов'язався поставляти німцям. А частина видобутої в Баку нафти, в обмін на донбаський вугілля, так як Радянському уряду не вдалося домогтися згоди Німеччини на очищення Донбасу. В обмін німецька сторона погодилася очистити залізницю Ростов - <a href="Воронеж" title="Воронеж">Воронеж</a> та м. Ростов, а також дозволила перевезення вантажів і товарів для потреб РРФСР по залізницях Таганрог-Ростов і Таганрог-Курськ, які перебували тоді в окупованій німцями зоні. Для торгових цілей Німеччина надавала право транзиту через Прибалтику і «вільні гавані» у портах Ревеля, Риги і Віндави, а також гарантувала, що з боку Фінляндії не буде допущено напад на російську територію і перш за все на Петроград. Німеччина прийняла на себе також зобов'язання приступити до очищення окупованих нею ряду областей; виведення військ з території на схід від річки Березини вона зобов'язалася здійснити у міру того, як РРФСР буде виплачувати їй передбачені фінансовим угодою платежі. За фінансової угоди РРФСР зобов'язалася виплатити 6 млрд. марок у кілька термінів. 1,5 млрд. <a href="Золото" title="Золото">золотом</a> і кредитними квитками - до 31 грудня 1918р. , 1млрд. - Поставками товарів з 15 листопада 1918р. до 31 березня 1920. Суму у 2,5 млрд. золотом погашалася квитками 6% позики, забезпеченого державними доходами, особливо орендною платою за концесії, надані німцям у Росії. Частина російських фінансових витрат щодо Німеччини брали на себе Україною і Фінляндія. Незважаючи на те, що договір від 27 серпня покладав на Радянську країну важкі фінансові зобов'язання, його висновок був певним успіхом радянської дипломатії. Це навіть була змушена визнати і німецька сторона. Так, наприклад, німецьке консульство в Москві оцінило договір «як посилення позицій Радянського уряду в політичному, стратегічної економічної і моральної, особливо в міжнародних відносинах і зміцнення більшовиків за межами й усередині». Наслідком укладення даного договору стало і те, що в німецьких правлячих колах посилилася тенденція до збереження мирних відносин з Росією, тому що тільки в цих умовах Німеччина могла сподіватися на отримання платежів, вважали вони. У зв'язку з цим «військове угруповання» послабила свої позиції. Ще 6 серпня 1918р. ген. Е Людендорф, видатний прибічник «військової партії», який пропонував з метою повалення Радянської влади, почати «велику війну» проти Росії, повідомляв статс-секретарю Гінце, що для війни проти Радянської Росії командування німецької армії може виділити 6-7 дивізій. Він пропонував почати наступ одночасно на Москву і Петроград. Прихильником плану Е. Людендорфа став Гельферік (представник Німеччини в Радянській Росії, призначений після вбивства Мірбаха). Гельферіх, також виступив проти будь-яких було договорів з Радами. 10 серпня 1918р. він прибув у Берлін і, за повідомленням радянського повпреда А.А. Іоффе, метою його приїзду було «переконати, що більшовизм впаде з дня на день під натиском зовнішніх обставин, а для цього необхідно не зв'язуватися з більшовиками і підготувати інші елементи, з якими можна працювати» (зокрема, він пропонував порвати з Радянським урядом і встановити зв'язки з антибільшовицьким силами Росії). Виходячи з цього, він наполягав на відхиленні Додаткового договору, коли 27 серпня відбулося підписання цього договору, Гельферік подав у відставку. Цей приклад свідчить про те, що «військова партія», що має вплив на протягом всієї першої світової війни, втратила своє політичне могутність. У правлячих колах Німеччини стали переважати ідеї про необхідність нормалізації відносин з Росією, так би скористатися цим для встановлення з нею економічних і торгових зв'язків. Не можна відкидати той факт, що до революції російсько-німецькі торгово-економічні відносини були досить розвиненими. До того ж <a href="Перша_світова_війна" title="Перша світова війна">перша світова війна</a> паралізувала торгові відносини Німеччини з Європейськими країнами, що не могло не позначитися на її економічному і фінансовому стані. Крім того, слід враховувати і нестабільне становище німецького уряду. У Німеччині на той час назріла потужна хвиля невдоволення, почастішали вимоги зречення Вільгельма II і припинення війни. У Росії ж тривала <a href="Інтервенція" title="Інтервенція">інтервенція</a> її колишніх союзників-країн Антанти, які на той час посилилася. У цих умови і був укладений Додатковий договір, що мав велике політичне і економічне значення, що сприяв стримування німецької агресії проти Радянської Росії тривала і після підписання Брестського миру. Ціною неймовірних зусиль Радянського уряду, предпринимавшихся з весни 1918р. в радянсько-німецьких відносинах з підписанням Додаткового договору, <a href="Встанови" title="Встанови">встановилася</a> «мирна перепочинок». Захоплення російських територій, з боку Німеччини, був зупинений. Завдяки твердим позиціях в нормалізації радянсько-німецьких відносин у березні-серпні 1918р., Радянська Росія змогла вистояти під натиском кайзерівської Німеччини, котра прагнула всіма силами вирвати <a href="Грунт" title="Грунт">грунт</a> з-під ніг у більшовицького уряду. 3.2 Розрив радянсько-німецьких відносин та анулювання Брестського договору Восени 1918р. в правлячих колах Німеччини, що рухалася до військової і політичної катастрофи, почалася паніка. Німецька армія на заході зазнавала поразки, що сприяло поглибленню політичної кризи в країні. Кайзерівський уряд судорожно шукало вихід із ситуації. З кожним днем воно все більше схилялася до необхідності якомога швидше домогтися припинення війни на Заході, щоб запобігти наступну революційну бурю і під прапором боротьби з більшовизмом укласти мир з <a href="Антанта" title="Антанта">Антантою</a> за рахунок Радянської Росії. Такий план обговорювався в середині жовтня на військовій раді, його схвалив і підтримав правий лідер німецької соціал-демократичної партії Шейдман. Правлячі кола Німеччини стали підшукувати відповідний привід для розриву з Радянською Росією, щоб потім разом з Антантою і Гіта почати війну проти неї. 28 жовтня цей 1918р. це питання обговорювалося на засіданні німецького уряду. Шейдман, який до цього часу вже став кайзерівським міністром, був змушений визнати, як писав Розенфельд у своїй книзі «Радянський Союз і Німеччина 1917-1922 рр..», Що «немає достатніх доказів для того, щоб зробити рішучі заходи проти російського посольства». Він подав «рада» щодо того, як отримати <a href="Матеріали" title="Матеріали">матеріали</a> для виправдання висилки радянського повпредства. «Відкритого порушення його екстериторіальності слід було б уникнути», але якщо б, наприклад, «кур'єрський» ящик при доставці випадково розбився, то, може бути, було б можливо отримати матеріал. Може бути, було б можливо вимагати відкликання теперішнього посла, що зустрічається в міжнародній практиці ». Незабаром німецька поліція захопила весь багаж прибув до Берліна радянського дипкур'єра і оголосила, що один ящик розбився і в ньому виявлені листівки революційного змісту. У той же день німецький уряд заявило про розрив відносин з Радянською Росією, про висилки радянського повпредства і всіх інших радянських установ, включаючи і місію Червоного Хреста. Вони виїхали з Берліна 6 листопада 1918р. Таким чином, німецький уряд спровокувало розрив радянсько-німецьких відносин. Характеризуючи значення цієї акції, В.І. Ленін казав, 8 листопада 1918р.: «Якщо Німеччина витурила нашого посла, то вона діяла, якщо не за прямим угодою з англо-французької політикою, то, бажаючи їм прислужитися, щоб вони були до неї великодушні. Ми мовляв, теж виконуємо обов'язки ката по відношенню до більшовиків, вашим ворогам ». Розрив радянсько-німецьких відносин, свідчив про повне прийняття тактики Шейдмана і кайзерівського уряду на розрив з Радянською Росією і про прагнення врегулювати відносини з Антантою, що явилася в даний момент більш потужним і могутнім суперником німецького уряду. Тому Вільгельмом II і «військовим угрупуванням» двору було прийнято рішення про все можливому налагодженні відносин з країнами Антанти і США. Але розривом відносин з Радянською Росією німецького уряду не вдалося поліпшити положення. Події розвивалися не так, як хотіло кайзерівський уряд. Німеччина була подібна пороховій бочці. У зверненні В. І. Леніна до скликаному за його пропозицією, об'єднаному засідання ВЦВК, Московської ради, фабрично-заводських комітетів, підкреслювалося, що в цей момент осені 1918р. «У Німеччині назрівають зміни». Вона знаходиться в політичній кризі, який означає або початок революції, або, в усякому разі, те, що її неминучість і близькість стало видно тепер масам на власні очі ». Ленін закликав бути готовим надати підніматися на революційну боротьбу німецькому народові інтернаціональну допомогу. Подальші події підтвердили прогнози В.І. Леніна. У Німеччині спалахнула революція. 9 листопада 1918р. Вона смілива кайзерівську монархію. 11 листопада підписанням Комп'єнського перемир'я закінчилася <a href="Перша_світова_війна" title="Перша світова війна">перша світова війна</a>. Революція і поразка Німеччини у війні, дозволили Радянській Росії звільниться від нав'язаного їй силою Брестського договору та всі, що випливають з нього угоди, були анульовані рішенням ВЦВК від 13 листопада 1918р .. У тому ж рішенні йшлося про готовність Радянської Росії врегулювати відносини з Німеччиною і Австро-Угорщиною на засадах рівноправності і укласти з народами цих братніх країн союз. Отже, Брестський договір був анульований, і Радянська Росія змогла почати відкриту військову та політичну боротьбу за вигнання німецьких окупантів із захоплених ними російських, українських, білоруських та інших областей. Поразка Німеччини у першій світовій війні і початок німецької революції, різко змінили міжнародну обстановку, а разом з нею змінилося і міжнародне становище Радянської Росії. Поразка Німеччини означало затвердження в Європі та Азії панівної ролі держав Антанти і США, і, отже, збільшення тих <a href="Ресурси" title="Ресурси">ресурсів</a>, які вони могли виділити для розгортання антирадянської збройної інтервенції. Загроза для РСФРС серйозно зросла. Імперіалісти Антанти і США отримали свободу дії і змогли тепер організувати блокаду Радянської держави, а також розширити збройне вторгнення. До того ж, з розривом радянсько-німецьких відносин, і прагненням Німеччини «задобрити держави-переможниці» виступивши поборником антибільшовизму в Антанти з'явилася можливість перетворити РРФСР в колонію за допомогою німецькою армією. Висновок У даній роботі зроблена спроба простежити динаміку розвитку російсько-німецьких відносин у 1917-1918гг. (До і після підписання Брестського миру). Вищевикладене може служити <a href="Підстави" title="Підстави">підставою</a> для наступних висновків: 1917р. є останнім етапом на Східному фронті, котрий прийняв на себе найважчі військові удари Німеччини в порівнянні з Західним. Тому по мірі затягування кровопролитної війни, що приносить великі <a href="Матеріали" title="Матеріали">матеріальні</a> та людські втрати обом країнам, питання про світі все більше починав цікавити як правлячі верхи того й іншого держави, так і народні низи. Не хоче воювати за чужі їм інтереси, солдати Німеччини і Росії відмовлялися брати в руки зброю і вбивати один одного. До того ж соціально-політична боротьба в поєднанні з економічною розрухою, розладом фінансових систем, голодом, привели згодом спочатку до Лютневої революції в Росії (і масового повстання в Німеччині), а пізніше і до Жовтневої. Все це позначилося на бажанні обох держав якнайшвидшим чином укласти мир. Та й ведення самої війни на два фронти, лягло важким тягарем на Німеччину, якої необхідно було «розв'язати руки» на Східному напрямку, щоб почати активні дії на Західному фронті, з метою одержання перемоги над Антантою. У результаті обопільної згоди сторін у Брест-Литовську, де знаходилася ставка німецького командування Східним фронтом, проходили мирні переговори. У запеклій внутрішньо-та міжпартійної боротьби (між більшовиками, лівими і правими есерами, анархістами, меншовиками) 3 березня 1918р. було прийнято рішення про укладення мирного договору, який став підсумком радянсько-німецьких переговорів. Він представляв собою комплекс політичних, економічних, фінансових умов, що з'явилися більш вигідними для німецької сторони. Для Росії цей договір був вкрай важким: від неї відторгалися значні території, важливі як в економічному, так і в стратегічному плані. Фактично відновлювався російсько-німецький торговий договір 1904р., Доповнений умовами, невигідними для економіки Радянської Росії. А пред'явлені Німеччиною фінансові вимоги були просто «грабіжницькими». До підписання Брестського миру ставлення правлячих кіл Росії та Німеччини було неоднозначним. Переважала у той час в Німеччині «військова партія» виступила за анулювання цього договору і продовження військових дій на Сході, що вона і так активно робила, порушуючи умови миру. Але Вільгельм II не пішов на відкритий розрив радянсько-німецьких відносин, тому що внутрішня політична обстановка в країні була вкрай напружена. І будь-яка іскра невдоволення з цього питання могла призвести до соціального вибуху. Що ж стосується Росії, то в країні так само йшла активна боротьба між противниками (лівими есерами - Камка, Штейнберг, меншовиками - Мартов, анархістами - комуністами-Ге) і прихильниками (на чолі з В. І. Леніним), в ході якої останні здобули перемогу. Завдяки Брестського миру Радянська Росія одержала перепочинок, необхідну для відновлення зруйнованої економіки і зміцнення більшовицької влади. З моменту його укладення було покладено новий етап боротьби за загальний демократичний світ. Хоча Радянська Росія вийшла з війни, її міжнародне становище продовжувало залишатися вкрай важким і небезпечним. Радянське держава знаходилася в оточенні імперіалістичних держав. У тих умовах єдино можливою політикою для Радянської Росії було лавірування, відступ. Молода Радянська дипломатія робила все, щоб уникнути поновлення війни і, по можливості, відтягнути неминуче напад Антанти, продовжити перепочинок. Разом з тим вона робила все можливе, щоб перешкодити порушення умов Брестського договору з боку німецького імперіалізму. Слідуючи вказівкам В.І. Леніна про можливість і необхідність <a href="Компроміс" title="Компроміс">компромісів</a> у політиці, Радянська дипломатія заради припинення військового наступу Німеччини йшла їй на серйозні поступки. Підписання радянсько-німецького Додаткового договору від 27 серпня 1918р. і було результатом цієї політики. У тих умовах укладення цього договору стало далекоглядним зовнішньополітичним кроком Радянського уряду, що дозволив покласти край просуванню німецької армії вглиб країни. У результаті такої політики, до 1918р., «Військова партія» Німеччини стала поступатися в політичному плані партії, як називав їх В.І. Ленін, «німців-купців», яка прагнула відновити в першу чергу <a href="Економіка" title="Економіка">економічна</a> могутність Німеччини. А для цього потрібен був мир. До того ж з'явилася можливість вимагати від Радянського держави відшкодування військового збитку. Тому укладення Додаткового договору 27 серпня 1918р. здалося Німеччини досить вигідним. Лише до 1918р. загострення військового та політичної кризи поставило німецькі правлячі кола перед питанням: як врятувати імперію від розпаду і загрози, що насувалася військової поразки? Продовжувати які-небудь відносини з більшовицькою Росією, в даних умовах вони вважали надзвичайно невигідними. Тому 6 листопада 1918р. німецька сторона спровокувала розрив відносин з Радянською Росією. Незважаючи на це, бажаних результатів їй досягти не удалось.9 листопада монархія в Німеччині була зметена розпочатою революцією, а вже 11 листопада було підписано Компьєнське перемир'я, що завершило першу світову війну. Німеччина була переможена. За цих обставин Радянська держава анулювало важкий для нього Брестський договір. Джерела та література <OL><LI> Відозва РНК до трудящого населення всієї Росії з приводу настання Німеччини 21 лютого 1918р. / / Документи зовнішньої політики СРСР. T. I. - М.: Політвидав, 1959. <LI> З декларації Тимчасового уряду від 5 травня 1917р. / / Хох-лишева О.О. Практикум з історії міжнародних відносин. Ч.1.-Н. Новгород, 1999. <LI> Конспект програми переговорів про світі 27 листопада 1917р. / / Документи зовнішньої політики СРСР. T. I. - М.: Політвидав, 1959. <LI> Нота міністра закордонних справ Тимчасового уряду П.М. Мілюкова від 18 квітня 1918р. / / Хохлишева О.О. Практикум з історії міжнародних відносин. Ч.1 .- Н.<a href="Новгород" title="Новгород"> Новгород</a>, 1999. <LI> Нота НКЗС Уряду Німеччині 17 лютого 1918р. / / Документи зовнішньої політики СРСР. T. I. - М.: Політвидав, 1959. <LI> Повідомлення тимчасового уряду від 22 квітня 1917р., Передане послам союзних держав і роз'яснює ноту міністра закордонних справ від 18 квітня / / Хохлишева О.О. Практикум з історії міжнародних відносин. Ч.1 .- Н. <a href="Новгород" title="Новгород">Новгород</a>, 1999. <LI> Повідомлення генерала Самойлова Народному <a href="Комісар" title="Комісар">Комісару</a> Закордонних Справ 16 лютого 1918р. / / Документи зовнішньої політики СРСР. T. I. - M.: Политиздат, 1959. <LI> Гінденбург П. Спогади. - Пг., 1922. <LI> Гофман М. Війна втрачених можливостей. - М.: Госиздат, 1925. <LI> Ллойд-Джордж Д. Військові мемуари. Т.5. - М.: Госиздат, 1938. <LI> Людендорф Е. Мої спогади про війну 1914-1918гг. Т.2 .- М., 1924. <LI> Мілюков П.М. Спогади. Т.2. (1859-1917рр.) - М.: Современник, 1990. <LI> Троцький Л.Д. До історії російської революції. - М.: Політвидав, 1990. <LI> Історія зовнішньої політики СРСР 1917-1945рр. / За ред. А.А. Громико, Б.М. Пономарьова. - М.: <a href="Наука" title="Наука">Наука</a>, 1980. <LI> Історія дипломатії / Под ред. В.П. Потьомкіна. Т.2 .- М.: Політ-вид, 1945. <LI> Ксенофонтов І.М. Вихід Росії з імперіалістичної війни. -М.: <a href="Знання" title="Знання">Знання</a>, 1989. <LI> Ксенофонтов І.М. Світ, який хотіли і який ненавиділи. -М.: Политиздат, 1991. <LI> Ленін В.І. Повне зібрання творів. Т.34, 35, 36. - М.: Політ-вид, 1981. <LI> Стратегія і тактика більшовиків у боротьбі за перемогу Жовтня. -М. Політізд, 1988. <LI> Темник Я. Більшовики у боротьбі за демократичний світ (1914-1918гг.). - М.: Політізд, 1957. <LI> Труш М.І. Радянська зовнішня політика в працях В.І. Леніна. -М.: <a href="Міжнародні_відносини" title="Міжнародні відносини">Міжнародні відносини</a>, 1977. </OL></LI></LI></LI></LI></LI></LI></LI></LI></LI></LI></LI></LI></LI></LI></LI></LI></LI></LI></LI></LI></LI>
	</div>

Будь ласка, не зберігайте тестовий текст.
Ваш ip: 18.117.81.240 буде збережений.

категорії
за типом
за алфавітом
завантажені