приховати рекламу

90-і роки повне захоплення інформаційного простору

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

РЕФЕРАТ НА ТЕМУ:

90-ТІ РОКИ, ПОВНИЙ ЗАХОПЛЕННЯ ІНФОРМАЦІЙНОГО ПРОСТОРУ

2009

Фактично в 1991 -1992 роках з приходом до влади Єльцина і Гайдара відбулася своєрідна буржуазна революція, яку події 1993 року тільки закріпили. Причому саме своєрідна, - без введення якоїсь суворої і красивою структури буржуазних законів і порядків. Почалося ... - Почалася приватизація - судорожне хапання собі самі спритним (багатими і можновладцями) шматків країни, яка ще перебувала в дурній прострації. Причому грабіж - розхват - привласнення у власність був досить закономірним і об'єктивним, народженим дурістю багатьох сотень і тисяч мізків - адже просто ніхто нічого не запропонував, крім Чубайса.

Згадуючи ті часи, можна сміливо сказати, що Гайдаровскіе фінансові потрясіння були надзвичайно трагічними для країни, вони були крутішим за всіх разом узятих «чорних» вівторків, четвергів та серпнів - бо особливо підривними були для економіки, для тисяч державних підприємств.

Постраждали тоді й московські мільйонери, ось спогади нашого героя нового часу Сергія Лісовського: «Коли обвалився рубль, люди взагалі перестали ходити на концерти, і весь російський шоу-бізнес миттєво звалився - буквально за три місяці». Але Лісовського врятували його плани щодо подальшого захоплення інформаційного простору. Якщо до цього було захоплено естрадне простір, збір прибутків з якого впав, то тепер було завдання захопити рекламний простір країни за аналогією з естрадним - «Але вже у дев'яностому році ми створили рекламне агентство ... Якби не реклама, ми б просто зникли. З тих пір я взяв за правило вести три-чотири бізнесу одночасно. Крім реклами та шоу-бізнесу, це кінопрокат, кіно-і відеовиробництво - ми представляємо в Росії кілька провідних американських кінокомпаній »- згадує Лісовський. Звідси, до речі, і така завзята боротьба за допомогою центральних каналів телебачення проти піратських вітчизняних відеокасет через монополію і на цьому сегменті інформаційного поля.

У цей період в країні спостерігалася вже приголомшлива контрастність - багатомільйонне населення намагалося розібратися - що таке «малі підприємства», а в Москві було вже багато найбагатших людей, мільйонерів із солідним досвідом ведення бізнесу в умовах Росії, які вже мали все, що тільки бажали і могли придумати. «Особлива пристрасть - автомобілі, серед яких віддаю перевагу джипи. У мене є «хаммер», «Тойота», «Міцубісі». Три роки тому я брав участь в ралі «Париж-Дакар» на своїй «Тойоті» ... На роботу, з роботи та у справах зазвичай їжджу на «мерседесі» з водієм »- говорить про себе Сергій Лісовський.

Чого залишалося ще в цьому житті бажати Сергію Лісовському? За відомому філософському закону розвитку, за законом «рівнів» («ярусів», «статусів») - йому залишалося, у разі бажання подальшого розвитку-зростання, бажати повної монополії над інформаційним простором країни, то є над телебаченням і - влади ... Хоча сам факт контролю над телебаченням - це вже об'єктивне володіння величезною владою. Хто чоловіка, - в період з 1994 року величезна кількість найпотужніших зарубіжних компаній, корпорацій зацікавилися російським ринком, прагнули до нього увійти і його захопити, а для цього необхідно було використовувати через телебачення агресивні технології впливу на людську свідомість. Тому навколо телебачення до 1995 року стовпилися величезні гроші. А телебаченням по-старому володіло держава, ним керували старі державні чиновники, і плюс до цього - на центральному телебаченні зсередини починали домінувати дуже енергійні та ініціативні хлопці з програми «Погляд».

Ось як описує свої рішення і дії після участі в ралі Сергій Лісовський:

«І коли стало ясно, що знову формується ринок, здатний живити цей дуже витратний бізнес, вирішив знову повернутися до улюбленої справи. А повернувшись, здивувався, що нічого тут по суті не змінилося ... Тому мені було нескладно знову зайняти певні позиції. Просто я давно з'ясував для себе технологію «захоплення» ринку ... Стосовно до шоу-бізнесу це виглядає так: максимальна видовищність при мінімальній ціні квитків. Ну і плюс ще безліч інших, менш важливих складових ». Зрозуміло, що, коли ринок захоплений і досягнута монополія, то вже не може й бути мови про «мінімальною ціною квитків», про ринок узагалі і про свободу ринку взагалі.

На цей раз теж не все пішло так гладко - на спробу захоплення телебачення ззовні справила сильний опір вже до цього часу дуже впливова команда «Погляду». Довелося застосувати старий демократичний принцип, який на старість років натиснув на совість Соросу - успіх будь-яку ціну за відсутності будь-яких моральних принципів. Довелося вбити лідера команди «Погляд» - Влада Лістьєва.

На цей раз телебачення не затушовувало факт вбивства Влада Лістьєва і не очорнювати його особистість. Все було зроблено навпаки, і десятки разів були показані мученицьки скорбевшіе над труною найімовірніші замовники цього вбивства, які тут же були призначені новими головними директорами центрального телебачення Росії, яке в руслі приватизації вже іменувалося - ОРТ. В демократичній країні дурнів все можливо, тільки не розкриваються численні замовні вбивства. Надійно діє істина про демократію, яку помітив ще великий Гегель: «Звичайно, існує правовий порядок, формальні закони, але ця формальна законність існує без чесності,. .. Вони обманюють, прикриваючись правом ».

А для нашого героя нового демократичного часу - Сергія Лісовського настав наступний етап успіху і розвитку - «У липні 1995 року Лісовський призначений гендиректором АТ« ОРТ-реклама ». Сергій Лісовський обраний головою Російської асоціації регіонального телебачення, виконавчим директором Загальноросійської творчої конфедерації, членом Національної ради з реклами. А його дітище - рекламна компанія Ргегтлег 5 \ / - «один з лідерів російського ринку телереклами і має ексклюзивні права на першому, шостому та ряді інших телеканалів». Всі інформаційний простір Росії повністю захоплено. У цей час до Лісовському приєднався інший багатющий любитель ексклюзивних прав на продаж автомобілів у Росії, що прагне до влади - Борис Абрамович Березовський, за яким стояло також найпотужніше світове єврейське співтовариство і фактично весь Захід. Злилися величезні капітали, перед якими в умовах демократичної аморальності та відсутності будь-якого патріотизму - вже ні Кремль, ні Дума встояти не могли за визначенням. І питання влади був вирішений наперед.

«Зі створенням« ОРТ-реклама »в Останкіно завершилася, можна сказати, ціла епоха ... А раніше кожна редакція, і навіть передача, торгувала рекламним часом сама. Тепер все це в минулому. Так, якийсь відсоток «джинси», на жаль, залишився, і це зрозуміло. Але втрати від цього не йдуть ні в яке порівняння з доходами ОРТ від прямої реклами »- коментує Сергій Лісовський.

Тут читачам, громадянам нашої країни заробляють в середньому від 70 до 100 доларів на місяць, необхідно зрозуміти, усвідомити суть цих доходів від прямої реклами на ОРТ в умовах утворилася монополії. Загальновідомо, що до серпневої кризи 1998 року вартість однієї хвилини реклами коливалася від 20 до 30 тисяч доларів. Це означає, якщо за середню цифру взяти 25 тисяч доларів за хвилину, то година реклами коштує - півтора мільйона доларів ... А всі ми знаємо, що на ОРТ реклама нас вже дістала і її там набагато більше години. Тому, коли Сергій Лісовський відмовився з легкістю на території Кремля від півмільйона доларів в злощасній коробці від ксерокса, то це вартість всього 20 хвилин реклами ...

Ми можемо з великою ймовірністю тільки припускати - для чого і для кого призначалися ці півмільйона доларів. Але задамося питанням - якою повинна бути сума грошей, щоб з її допомогою купити депутата Думи чи високопоставленого чиновника Кремля? По всій логіці - це повинна бути сума, що компенсує в разі звільнення за корупцію грошові втрати, і забезпечує безбідне існування в умовах безробіття. Знаючи, що в Москві можна прожити добре не менш, ніж за одну тисячу доларів на місяць, і знаючи середній банківський відсоток по вкладах - можна легко вирахувати мінімальну суму підкупу - вона буде красуватися близько 100 тисяч доларів або 4 хвилини реклами.

Якщо в Думі приблизно 400 депутатів, з яких приблизно 100 - принципово ліві, а інші 100 - принципово праві, то з серединних, хто вагається двохсот досить по всій логіці купити 100, щоб повністю контролювати роботу Думи, як саму примхливу і завзято гілку влади. Описана схема є, звичайно, теоретичної та спрощеної, але дуже близька до істини. З наших міркувань випливає, що досить витратити на підкуп вартість реклами за один тиждень - щоб контролювати в умовах демократії і «свободи» роботу Державної Думи, впливати на неї і визначати її роботу протягом 4-х років ... В умовах створилася конкуренції всередині Думи за ці гроші - не дивно спостерігати, коли навіть ціла фракція депутатів під керівництвом самого завзятого «патріота» відкрито веде торги.

Абсолютно закономірно в 1996 році провідні мільярдери нашої країни-легко поставили на чолі нашої держави, нашої країни дурнів зручного для себе - свого, старого, хворого і безпорадного президента. - «Мені приємно це згадувати. Це була хороша робота незалежно від того, чим це обернулося особисто для мене. Я не думаю, що зробив багато помилок в плані технології: сама технологія була правильною »- із задоволенням відзначає Сергій Лісовський, автор компанії за маріонеткового президента під гаслом« Голосуй-або програєш! », Метою якого було в основному обдурити уми, свідомість молоді. І це блискуче вийшло, бо в країні дурнів і молодь не може бути іншою ...

Таким чином, захоплення інформаційного простору Росії - неминуче зумовив захоплення всієї влади в Росії і її ефективне утримання, як і на Заході ... Стали царювати над свідомістю багатьох мільйонів росіян підступні технологією Голлівуду, демократії ...

«Дуже грунтовне кількість чавуну довелося надушу російського населення. Скільки його тепер лежить на наших душах! »- Говорив про радянську пропаганду-зомбування великий Мераб Мамардашвілі.

Цей наш видатний філософ чудово розібрався і в демократичному зомбування, ще до його приходу до Росії: «Сам тип об'єктивних соціальних і класових відносин, характерний для нової стадії капіталістичного розвитку, складається таким чином, що вимагав у значно більшій мірі регульованою орієнтації свідомості громадських атомів і впливу на нього, вимагав спеціально здійснюваного «кодування» і «програмування» людської поведінки ... Це викликало до життя цілу «індустрію» свідомості, що обслуговується армією працівників інтелектуальної праці, породило в суспільстві спеціальну і все зростаючу функцію з виробництва свідомості, штучно ... і стандартно розмножуваної кількісно в масі індивідів, охоплених механізмами масової інформації, реклами, психологічної «обробки умів».

Так, сотні кілограм червоного пропагандистського чавуну на душу. Цей чавун лили взагалі на всю масу без розбору з масових газет, шляхом примітивної агітації пропагандистів і агітаторів. Для більшості росіян ці сотні кілограм чавуну виявилися нестійкими-пилом у порівнянні з синіми демократичними технологіями зомбування та програмування. Тонни демократичного лайна полетіли вже не гамузом, а цілеспрямовано з допомогою фахівців від маркетингу, психології і психіки в душу кожного росіянина, вражаючи його вразливі психічні центри, захоплюючи його свідомість, його особистість.

Сам Цар і Господар аморальності став танцювати «Танго героїн» на захопленому російському інформаційному просторі і бажання довго думати в пропаганді своїх примітивних тваринних інстинктів і прославляти «котики - наркотики».

А де патріоти? Де останні з правдолюбців, прямостоячі, на правді стоять? Де хоча б славні захисники Вітчизни? - Їх немає ... Тиша ... Одні зігнулися, зламалися - і здалися, інші похнюпив свої голови і стали нігілістами; третє - вбили (адже тільки в СРСР дисидентів висилали); четверті продалися - спокусилися грошима; п'ятим - за допомогою свого диявольського інформаційної зброї демократи наклеїли ярлики небезпечних терористів і фашистів, а решті - просто не дають сказати слово в умовах своєї горезвісної демократії. Навіть видатного нашого патріота - Солженіцина показують населенню і дають послухати тільки в момент ювілею або у вигляді обережно монтовані хронік тридцятирічної давності під час шельмування колишнього СРСР. Після чого демократичне лайно схлестивается над головою мудрого старця і ховає його від очей росіян. Останній раз, коли Солженіцину вдалося виринути на поверхню - цей самовіддану, безстрашний патріот встиг дати ляпас демократам і їх маріонетковому президентові - жбурнув подачку у вигляді ордена в їх хижі лицемірні особи. Демократи з усіх стволів-каналів свого жахливого знаряддя представили цей вчинок Солженіцина як старечу дивацьких витівку вже неконтролюючих себе старця, - і прибрали його швидше з очей геть. Такого ярма, ярма такого роду - в Росії ще не було, і невідомо, як довго воно триватиме ...

У середині 20-го століття приголомшений його незрозумілим, нез'ясовно коровожадним, хижацьким і безглуздо жорстокий характер О. Мендельштам запитував:

«Вік мій, звір мій, хто зуміє Заглянути в твої зіниці ..?»

І якщо з Гітлером і Сталіним, яких вже немає - пішли в минуле, люди вже розібралися і все стало зрозуміло, то тепер ми заглянули в живі звірині зіниці сьогоднішньої демократії, в яких побачили підступна бузувірські технології маніпуляції людською свідомістю. Особливо в перехідні моменти, в історичні моменти зміни ідеологій, суспільно - політичних - державних формацій, коли величезні маси людей вибиті з рівноваги, втратили опорну точку, опорний стрижень і перебувають у велику невпевненість, ідеологічної невизначеності - відбувається саме ефективне маніпулювання людськими умами, свідомостями. Цей факт, цю істину зазначає видатний сьогоднішній мислитель Антоніо Менегетті: «Як тільки людина позбавляється власної внутрішньої природного правди, його свідомість стає хаотичним. Він вже не в змозі зрозуміти, де добро, а де зло, тому сліпо довіряє тому, що йому вселили ... Всі великі мислителі знають, що істина полягає у внутрішньому світі людини ».

Хто безпосередньо становить цю зловісну машину навіювання? Хто безпосередньо на нас впливає, нас обробляє - нам вселяє? Хто є безпосереднім кінцевим носієм ідеології і технології, і їх виконанням-здійсненням? Відповідь тут гранично ясний - журналісти. Звичайно, зрозуміло, що за кадром стоять мільярдери-олігархи, політики від демократії, фахівці від демократичної ідеології, фахівці з психології, людській психіці і т.д. Але кінцевим реалізатором всього технологічного процесу обробки свідомостей - є професійні і духовні спадкоємці-послідовники Карла Маркса.

Чому раптом журналісти стали вважатися найрозумнішими і авторитетними людьми при демократичному режимі? Чому - ці послідовники Маркса, а не наприклад - вчені різних галузей або фахівці-професіонали різних галузей? Хто привласнив журналістам звання найрозумніших і авторитетних людей в людському суспільстві? Хто дав їм право намагатися маніпулювати свідомістю кожної людини і громадською думкою? Дайте конкретну відповідь на всі ці не пусті питання ... Відповідь тут є тільки один - самі журналісти назвали себе такими, вони самі нахабно, самозваної узурпували собі право самого головного і першого рупора істини. Журналісти нахабно самовільно узурпували собі право суддів над істиною. Ніхто цього права цим самозванців не давав. Зате, що в 19-му столітті звільнили винахідника зомбізма Карла Маркса, сьогодні - його послідовникам платять великі гроші.

Давайте розберемося і відповімо на питання - а судді Істини хто? Так, сьогодні інформаційні організації в Росії висунули кількох талановитих мислителів - успішно маніпулюють свідомістю телеглядачів, з яких безперечно яскраво виділяються два розумних єврея: Сванідзе та Познер, і два російських - вірний слуга Гусинського і провідник його ідей - Кисельов; вірний слуга Березовського - Доренко. А багато тисяч самих сірих і посередніх журналістів, імен і прізвищ яких ми не знаємо, також щодня «авторитетно» і самовільно намагаються вплинути на наші уми, на наш спосіб мислення, намагаються змінити-деформувати нашу свідомість, нашу особистість за своїм задумом. Саме журналісти - стали чорним троянським конем нашої демократичної епохи; блефом і ілюзією авторитетності та істинності.

«Людям дано занадто багато слова, небезпечно давати слова, які виявляються знаряддями членоушкодження ... Сучасне моралізаторство. Темрява моралі. І мораль темряви »- як ніколи, вірні ці слова великого Мераба Мамардашвілі. Це відбувається завжди тоді, коли порушується баланс влади, як насильства-порядку, - і свободи, коли порушується велика істина, оприлюднена нашими філософами:

«Не можна людей звільняти в зовнішній життя більше, ніж вони звільнені всередині» (О. Герцен).

«Якщо немає свободи духовної не може бути й мови ні про свободу цивільної, ні про свободу політичної, бо і та і інша припускають першу: сама людина не в силах вийти з-під гніту речовій необхідності ...» (Ю. Самарін).

Хоча журналісти - це наймані працівники, чиновники інформаційних організацій, що отримують гроші за гарне оформлення ідей, які їм наказують озвучити і нав'язати іншим. Адже це фахівці-професіонали тільки в одному ремеслі - в балаканини, у навішуванні людям локшини на вуха, в маніпуляції інформацією зі знанням законів людської психіки - в навіюванні, в зомбуванні - кодуванні. Як є «світла пляма свідомості» у людини - його особистісне «я», так точно таке ж плаває і змінюється «Я» - пляма свідомості є і у суспільства, яке називається - «громадська думка», як самоусвідомлення суспільством самого себе. Саме громадська думка безпардонно, самовільно, аморально схопили-захопили наймані працівники під назвою «журналісти» і знущаються над ним, маніпулюють ним - як їм накажуть. І ось це сьогодні є безперечною істиною. У першу чергу, звичайно, тут маються на увазі журналісти, що працюють у сфері політики-незалежно від партійності ідейні діти Маркса, а не пишуть про природу.

Ось, що пише про суть журналістів сучасний знаменитий психоаналітик Антоніо Менегетті: «Будьте обережні з цим вільним і автономним чудовиськом: чим досконаліше створювана нами технологія, тим міцнішими будуть наручники, які ми самі собі одягнемо ... Це чудовисько, крім усього, підтримують радіо, телебачення, газети, оскільки журналісти становлять психологічну частина цього легального сістемізма. Журналіст завжди (самозванно і самовільно) представляє маси, в ​​тому числі й тому, що сам по собі є фрустрованих, так як змушений завжди говорити про інших і ніколи - про самого себе. Він - гіперкрітік, заробляє свій авторитет, критикуючи тих, хто створює. Лідер забезпечує всіх оплачуваною роботою, але дає собі звіту в тому, що тим самим зрощує внутрішніх ворогів і містить їх. Тому будьте обережні з людьми, які самі нічого не створюють. Вони день і ніч мріють про те, щоб жити так, як живуть творці, а неспроможність робить їх агресивними, перетворюючи на вбивць, зовні невинних, але інтенціональних свідомих ».

Тут досить зрозуміти те, що журналісти - будучи не творцями, а збитковими особистостями небезпечні, в першу чергу не тим, що вони є потенційними фізично реальними свідомими вбивцями-заздрісниками, а небезпечні в першу чергу тим - що є вбивцями автентичного особистісного, індивідуального людської свідомості , без всякого на те права - посягаючи на його свободу ...

У наш час смішно, інфантильно говорити про свободу журналістів, якщо навіть не тільки вони є маріонетками в чужих руках, але навіть і президенти - «рішення приймають не Єльцин, Клінтон чи Ширак - у них більше немає влади. Реальною економічною владою на цій планеті володіють ті, хто завдяки комунікаційної мережі цифрової технології контролюють і змінюють всю економіку так, як їм зручно »- фіксує факт-істину Антоніо Менегетті - особистий консультант-психолог багатьох провідних мільярдерів на нашій планеті.

Не випадково саме при демократичному режимі журналісти отримали пальму першості в суспільстві, порівнянну тільки з президентом, роль першої скрипки в суспільстві, статус найрозумніших, авторитетних, - кращих людей в суспільстві, вища право формувати свідомість людського суспільства і вершити його долею. Колись ця неправда, ця брехня, цей маразм повинні закінчитися, людство повинне, зобов'язане вирвати свій мозок з чіпких лап брудних журналістів, - якщо, звичайно, людство зацікавлено у своєму подальшому розвитку, поліпшення життя ...

Можливо, саме Росії, російським, як однієї з наймолодших націй, призначена цікава історична доля - врятувати себе самі чи навіть - якась реформаторська роль на планеті. У Росії, незважаючи на 15 років демократії, - все ще нуртують буянять. Росія вирвалася з-під червоною неволі, - і остаточно свій демократичний хомут на її голову ще не накинули сині. Поживемо - побачимо ... Думки є різні. Колись представник найдавнішої цивілізації і знаменитий радянський політик Лев Троцький стверджував, що Росія «засуджена самою природою на довгу відсталість», і що культура Росії «була лише поверхневою імітацією вищих західних моделей і нічого не внесла до скарбниці людства». Лев Троцький висловив загальне ставлення Заходу до Росії, до росіян. Правда, останнім часом ці слова вимовляють не сумно і флегматично, а дуже навіть бадьоро, з усвідомленням природних багатств цієї відсталої країни.

Про це і про цих людей ще раніше говорив наш великий мислитель-філософ-патріот Федір Достоєвський. Показуючи в романі «Біси» свого героя нового часу в особі Карамазова, підкреслював у ньому сутність космополіта, антипатріотом - такого собі «общечеловеки», якому «нічого немає приємнішого йому, як оголосити банкрутство Росії в усіх відношеннях перед великими умами Європи».

Нам абсолютно пофіг зараз великі уми Заходу, які ми можемо послати подалі ... Від них пуття нам зараз немає - і в цьому ми на гіркому і сумному досвіді вже переконалися. Ми самі досить освічені і розумні, щоб зрозуміти не менше, але ми розкриваємо причини банкрутства нашої рідної країни - щоб скинути брехливу липучим демократичну полуду з недосконалих мізків-умов наших громадян в надії на усвідомлення реальності-правди-істини, що саме по собі вже буде першим поштовхом до відродження країни і кращого життя її народу. З надією і оптимізмом сприймаються сьогодні поки що слова істини нашого видатного російського мислителя С. М. Соловйова: «варварський народ той, який здружився з вадами свого суспільного устрою, не може зрозуміти їх, не хоче чути ні про що хороше, навпаки, народ ніяк не може назватися варварським, якщо, при самому незадовільному стані, усвідомлює цю незадоволеність і прагне вийти до порядку краще ».

Література

1. Р. Череш. Вивчення мудрості.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Політологія | Реферат
60.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Корпоративний сайт як спосіб формування інформаційного простору
Економічні аспекти розробки та впровадження єдиного інформаційного простору університету
Повне товариство
Повне товариство облік і звітність
Повне клінічне дослідження тваринного
Повне дослідження функцій і побудова їх графіків
Повне товариство основні положення установа система управління ведення справ
Захоплення заручника
Захоплення заручників
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru