Юридичні особи

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Санкт-Петербурзький ГУМАНІТАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ПРОФСПІЛОК
Красноярський філія
Спеціальність 021100 "юриспруденція"
Дисципліна: Цивільне право, частина 1.
Курсова робота.
Тема: Юридичні особи.
Виконав: студент 3-Юсо
Перевірив: к. ю. н.
Кошман Н.А.
Красноярськ 2006

ПЛАН
1. Поняття та ознаки юридичної особи. 3
2. Правоздатність (правосуб'єктність) юридичної особи. 4
3. Органи юридичної особи. Види органів. 8
4. Найменування і місце знаходження юридичної особи. 11
5. Філії та представництва. 12
6. Виникнення (створення) юридичної особи. 14
7. Припинення юридичної особи. 17
7.1. Реорганізація юридичної особи, її форми .. 17
7.2. Ліквідація юридичної особи: підстави і порядок. 21
8. Неспроможність (банкрутство) юридичної особи. 24
9. Особисті немайнові права юридичних осіб. 29
10. Класифікація юридичних осіб. 30
10.1. Комерційні юридичні особи. 31
Список літератури ... 57

1. Поняття та ознаки юридичної особи

Поряд з громадянами суб'єктами цивільного права є також юридичні особи - особливі утворення, які мають низку специфічних ознак, які утворюються і припиняються в спеціальному порядку, встановленому законом. Конструкція юридичної особи є основною правовою формою колективної участі осіб в цивільному обороті, що є необхідним у зв'язку з тим, що життя сучасного суспільства неможлива без об'єднання людей у ​​групи, спілки різних видів, без з'єднання їх особистих зусиль і капіталів для досягнення тих чи інших цілей .
Юридична особа має ряд притаманних йому властивостей, кожне з яких необхідно, а всі вони разом - достатні для того, щоб організація могла визнаватися суб'єктом громадянського права. Ці властивості такі:
Організаційна єдність юридичної особи. Це властивість проявляється, перш за все, в певній ієрархії, співпідпорядкованості органів управління, що становлять структуру організації, а також у чіткій регламентації відносин між її учасниками. Організаційна єдність юридичної особи закріплюється його установчими документами (статутом та / або установчим договором) та нормативними актами, що регулюють правове становище того чи іншого виду юридичних осіб;
Майнова відокремленість юридичної особи. Майнова відокремленість юридичної особи становить собою об'єднання безлічі інструментів (предметів техніки, знань, грошових коштів і т.д.) в єдиний майновий комплекс і створює матеріальну базу для його діяльності. При цьому ступеня відокремленості майна у різних видів юридичних осіб можуть значно відрізнятися. Так, наприклад, господарські товариства і суспільства, кооперативи мають право власності на належне їм майно, в той час як унітарні підприємства - лише правом господарського відання або оперативного управління. Проте в обох випадках наявність правомочностей володіння, користування і розпорядження майном дає і тим і іншим такий ступінь відособленості, якої достатньо для визнання цього утворення юридичною особою.
Самостійна цивільно-правова відповідальність юридичної особи. Дана властивість регламентовано статтею 56 Цивільного кодексу і передбачає, що учасники або власники майна юридичної особи не відповідають за його зобов'язаннями, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями перших.
Виступ юридичної особи в цивільному обороті від свого імені - ще одне його властивість. Це властивість означає можливість юридичної особи від свого імені набувати і здійснювати цивільні права і нести обов'язки, а також виступати позивачем і відповідачем у суді. А це якраз і є підсумковим ознакою юридичної особи і, одночасно, метою, заради якої воно створюється.
З огляду на все перераховане вище, можна охарактеризувати юридичну особу як визнану державою в якості суб'єкта права організацію, яка має у власності, господарському віданні або оперативному управлінні відокремлене майно, самостійно відповідає цим майном за своїми зобов'язаннями, може від свого імені набувати і здійснювати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді. [1]

2. Правоздатність (правосуб'єктність) юридичної особи

На відміну від таких суб'єктів цивільних правовідносин, як громадяни, юридична особа має загальну (або універсальною - передбачає можливість для суб'єкта права мати будь-які права і обов'язки, необхідні для здійснення будь-яких видів діяльності) та спеціальної правоздатністю, яка передбачає наявність у юридичної особи лише таких прав і обов'язків, які відповідають цілям його діяльності і прямо зафіксовані в його установчих документах.
Оскільки юридична особа є учасником майнових та особистих немайнових правовідносин, воно наділене цивільною правоздатністю. У більшості випадків засновниками юридичних осіб виступають фізичні особи. Проте правоздатність юридичних осіб значно відрізняється від правоздатності осіб фізичних. Якщо правоздатність фізичної особи виникає з моменту його народження, а дієздатність в повному обсязі настає по досягненні повноліття, то у юридичної особи правоздатність і дієздатність настають одночасно - з моменту його державної реєстрації і припиняється у момент виключення його з єдиного державного реєстру юридичних осіб. [2 ]
Обсяг правоздатності юридичної особи визначається не тільки її загальним або спеціальним характером. Наприклад, деякі види діяльності здійснюються вільно, а інші вимагають отримання від держави спеціальних дозволів (ліцензій). Право на заняття такою діяльністю виникає тільки в особи, що отримала ліцензію в установленому порядку. Крім того, законом можуть бути встановлені спеціальні обмеження правоздатності для окремих видів юридичних осіб. Підставами обмеження правоздатності є:
· Обмеження за законом;
· Наявність спеціальної ліцензії для деяких видів діяльності;
· Саме юридична особа обмежує себе (цілі діяльності встановлені в статуті).
Правоздатність юридичних осіб передбачається обмеженою (цільової), бо юридична особа за загальним правилом може мати тільки такі громадянські права, які відповідають певним законом і (або) установчими документами цілям його діяльності, і відповідно може нести лише пов'язані з цією діяльністю обов'язки (п.1 ст.49 ЦК).
Такі обмеження викликані тим, що самі юридичні особи зазвичай створюються для досягнення цілком конкретних цілей, визначених їх засновниками, а тому не можуть використовувати свою самостійну правосуб'єктність у суперечності з цими цілями [3]. Наприклад, державні установи чи громадські організації не повинні мати широких можливостей для заняття комерційною діяльністю, оскільки вони створювалися для досягнення зовсім інших цілей. Крім того, деякі цивільні права та обов'язки за самою своєю суттю можуть належати лише фізичним, але не юридичним особам.
Разом з тим в умовах ринкової організації господарства цільові обмеження правоздатності юридичних осіб негативно позначаються на діяльності комерційних організацій, змушуючи їх засновників (учасників) змінювати і перереєструвати установчі документи при кожному, іноді навіть не дуже суттєве, зміні характеру діяльності створеної ними організації (наприклад, при вступ її до зовнішньоекономічного оборот або при розвитку в її рамках додаткових, "непрофільних" видів діяльності).
Новий ЦК, дотримуючись загальних сучасним тенденціям розвитку цивільного законодавства, закріпив майже за всіма комерційними організаціями здатність мати цивільні права і нести цивільні обов'язки, необхідні для здійснення будь-яких, не заборонених законом, видів діяльності, тобто загальну правоздатність [4]. Виняток у цьому відношенні складають унітарні підприємства - не власники (оскільки вони створюються власниками для строго визначених цілей), а також деякі інші організації, для яких спеціальна правоздатність визначена законом з метою їх зосередження лише на одному, спеціальному вигляді комерційної діяльності, до того ж самому , тобто прийнятою за особливим дозволом публічної влади (наприклад, банки і страхові компанії).
Необхідно відзначити, що здійснення тих видів підприємництва, для яких потрібен спеціальний дозвіл держави (ліцензія), можливе лише з моменту його отримання і до закінчення терміну його дії [5] і в цьому сенсі не залежить від наявності або відсутності відповідного запису до установчих документів юридичної особи. Тому комерційної організації не може бути відмовлено у видачі відповідної ліцензії тільки на тій підставі, що даний вид діяльності не передбачений її установчими документами. Перелік ліцензованих видів діяльності має визначатися федеральним законом. Разом з тим державне ліцензування окремих видів діяльності означає, що комерційні організації, які не мають відповідної ліцензії, не має права займатися такою діяльністю, і тому також можна говорити про відомого обмеженні змісту їх загальної правоздатності.
Зрозуміло, засновники комерційної організації мають право встановити перелік видів діяльності, якими тільки і може займатися створюване ними юридична особа, або прямо виключити для нього можливість здійснення окремих видів діяльності. Таке "самообмеження" правоздатності буде мати силу і для третіх осіб - інших учасників обороту, але лише в тому випадку, коли вони знали або повинні були знати про нього [6]. Інакше кажучи, така комерційна організація сама повинна сповіщати своїх контрагентів про наявні у неї обмеження правоздатності.
Для юридичних осіб, які зберігали цільову правоздатність за прямою вказівкою закону (некомерційних організацій, унітарних підприємств, банків і страхових компаній), можливе вчинення лише таких дій (угод), які відповідають встановленим установчими документами цілям діяльності. Спеціального оповіщення контрагентів про це не потрібно (бо знання ними чинного закону передбачається), а тому угоди, що виходять за вказані межі, вважаються нікчемними незалежно від того, чи знали вони про такі обмеження (ст.168 ЦК).
Припинення правоздатності юридичної особи настає:
У момент завершення його ліквідації - в момент внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб;
Після закінчення терміну дії ліцензії. [7]

3. Органи юридичної особи. Види органів

Придбання і, в якійсь мірі, здійснення прав і обов'язків реалізується через орган юридичної особи (одноосібний орган) або групи осіб (колегіальний орган), що представляють інтереси юридичної особи у відносинах з іншими суб'єктами права. Колегіальні органи обов'язково створюються в корпоративних юридичних осіб, побудованих на засадах членства (товариствах і товариствах, кооперативах, громадських організаціях, асоціаціях і союзах). Вищим органом тут завжди є загальні збори їх учасників. Відповідно до статті 53 Цивільного Кодексу саме через свої органи юридична особа набуває цивільних прав і бере обов'язки. Тому дії органу розглядаються як дії самої юридичної особи.
Юридичні особи можуть мати як один орган (наприклад, директор, правління), так і декілька одночасно (наприклад, директор і дирекція, правління і голова правління), причому вони можуть бути і одноосібними, і колегіальними. Органи можуть або призначатися (якщо у юридичної особи один засновник), або обиратися (якщо учасників або засновників декілька). У теж час, цивільні права та обов'язки для юридичних осіб можуть набувати їх представники, що діють на основі довіреності, яка видається органами юридичних осіб.
Склад, порядок утворення органів, а також розподіл компетенції між ними залежать від організаційно-правової форми юридичної особи і визначаються законом та установчими документами юридичної особи. Вони не можуть розглядатися як самостійні суб'єкти цивільних правовідносин і є частиною юридичної особи. [8]
За загальним правилом, юридична особа має два органи: орган, який об'єднує засновників юридичної особи, а також виконавчий орган [9]. У Цивільному кодексі ці органи іменуються відповідно вищою та виконавчим органом управління.
Завдання вищого органу управління полягає у формуванні волі юридичної особи з основних питань діяльності, віднесених до компетенції такого органу. Основна функція вищого органу управління некомерційної організації полягає в забезпеченні дотримання некомерційною організацією цілей, в інтересах яких вона була створена.
Виконавчий орган здійснює волю юридичної особи, виражену в рішеннях засновників, при веденні поточних справ юридичної особи.
Третім органом управління юридичної особи, передбаченим законодавством є наглядова рада, створення якого є обов'язковим для виробничого кооперативу та акціонерного товариства з кількістю членів понад п'ятдесят. [10] Рада директорів, спостережна рада вирішує питання загального керівництва діяльністю юридичної особи, здійснює контроль за діяльністю виконавчого органу .
Дотримання органами юридичної особи своєї компетенції, визначеної відповідно до закону, іншими правовими актами та установчими документами, є необхідною умовою для визнання дійсності угод юридичної особи.
Разом з тим, у статуті товариства може міститися вичерпний список видів діяльності, яким відповідне товариство має право займатися. У цьому випадку угоди, вчинені суспільством в суперечності з цілями діяльності, є оспорімих і можуть бути визнані судом недійсними. [11]
Згідно п.2 ст.53 ГК РФ, у передбачених законом випадках юридична особа може набувати цивільних прав і брати на себе цивільні обов'язки через своїх учасників. При цьому маються на увазі учасники повного товариства і товариства на вірі, які можуть виступати від імені юридичної особи без довіреності [12].

4. Найменування і місце знаходження юридичної особи

Як вже зазначалося вище, правосуб'єктність тісно пов'язана з ознаками, індивідуалізують конкретного суб'єкта права. У випадку з юридичними особами, індивідуалізують його ознаками є його місцезнаходження і найменування.
Місце знаходження юридичної особи, як правило, визначається місцем його державної реєстрації [13] (якщо в установчих документах юридичної особи не встановлено інше). Визначення точного місця знаходження юридичної особи важливо для правильного застосування до неї актів місцевих органів влади, пред'явлення позовів, виконання відносно нього зобов'язань і рішення безлічі інших питань. По цьому місцю йому направляються різні документи, в тому числі судові повістки, і визначається місце виконання деяких зобов'язань. У спірних випадках місце знаходження юридичної особи може визначатися за місцем знаходження його органів.
Найменування юридичної особи обов'язково має включати в себе вказівку на його організаційно-правову форму. Всі некомерційні, а також деякі комерційні організації повинні включати в свою назву також вказівку на характер діяльності. Можна також згадати таке поняття, як фірма. Фірма чи фірмове найменування є назвою комерційної організації - особисте немайнове право комерційної організації, невіддільне від самої організації і може відчужуватися тільки разом з нею. Комерційні організації зобов'язані мати фірмові найменування (фірму), наприклад АТ "АвтоВАЗ"; товариство з обмеженою відповідальністю "Красавтосервіс"; Торговий дім "Смірнов і сини", повне товариство. Фірмове найменування реєструється разом з реєстрацією самої юридичної особи шляхом внесення даних про фірму до відповідного реєстру юридичних осіб. Право на фірму є особистим правом і має абсолютний (винятковий) характер.
Організація, яка зареєструвала фірмове найменування, отримує виняткову можливість його використання і має право вимагати припинення неправомірного (без її згоди) використання такого найменування іншими юридичними особами та відшкодування завданих цим збитків (п.4 ст.54 ЦК). Фірмове найменування охоплює і вказівку на організаційно-правову форму юридичної особи, тому використання відповідного позначення з зазначенням іншої організаційно-правової форми не слід вважати порушенням права на фірму (наприклад, наявність в реєстрі юридичних осіб АТЗТ "Сніжинка" не перешкоджає реєстрації в ньому ТОВ " Сніжинка ", оскільки кожна з цих організацій має право на власну фірму) [14].

5. Філії та представництва

Юридична особа може відчувати потребу в постійному здійсненні будь-яких дій за межами свого основного місця знаходження. З цією метою воно має право створити в іншому місці свій відокремлений підрозділ у вигляді представництва або філії [15]. Представництво створюється для представлення та захисту інтересів юридичної особи, тобто з метою постійного вчинення для нього певних юридичних дій (п.1 ст.55 ЦК), наприклад, в центрі того чи іншого регіону. Філія створюється для здійснення всіх або певної частини функцій (цілей) юридичної особи, включаючи і цілі представництва (п.2 ст.55 ЦК). Іншими словами, філія займається тією ж діяльністю, що і створило його юридична особа, але одночасно може здійснювати і функції його представництва. У цій ролі може виступати, наприклад, окремо розташований цех чи інше виробництво, відділення банку і т.п. Філіями іноді можуть ставати і цілком самостійні в економічному або у структурному сенсі організації, якщо їх засновник - юридична особа вважає за необхідне зберегти повний контроль (і повну відповідальність) за їх діяльністю.
Створили представництво або філія юридичні особи передають їм деяке майно (обов'язково вказуючи про це в своїх установчих документах) і затверджують положення, що визначають зміст і порядок їх діяльності. Однак це майно залишається належить створив їх юридичній особі. Адже представництва та філії є відокремленими підрозділами, тобто частинами створили їх юридичних осіб. Не будучи самостійними юридичними особами, вони не можуть мати власного майна і, отже, не в змозі самі брати участь у цивільному обороті [16]. У свою чергу, відсутність у них громадянської правосуб'єктності позбавляє їх дії юридичної (цивільно-правового) значення.
Для здійснення представницьких та інших юридичних функцій від імені юридичної особи остання повинна видати довіреність призначеного ним керівника (директора) свого представництва чи філії (абз.2 ст.55 ЦК), тобто конкретній фізичній особі (оскільки видати довіреність своєму підрозділу, інакше кажучи, вступити з ним у цивільно-правові відносини представництва неможливо через відсутність у нього цивільної правосуб'єктності [17]. Керівник представництва або філії на підставі виданої йому довіреності діє від імені та в інтересах юридичної особи (а не "від імені" філії або представництва).
Оскільки керівник філії або представництва не є органом юридичної особи, його повноваження на виступ від імені організації не можуть грунтуватися на вказівках, що містяться в положенні про філію або представництво або в установчих документах юридичної особи. Хоча судова та арбітражна практика і допускає дійсність договору, укладеного керівником філії (представництва) "від імені філії", за наявності "повноважень від юридичної особи", "виражених в положенні про філію і в довіреності" (абз.3 п.20 постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р), з цим неможливо погодитися. Не можна укласти угоду для юридичної особи ні "від імені" його неправосуб'ектного підрозділи, ні за відсутності належним чином оформлених повноважень.

6. Виникнення (створення) юридичної особи

Юридичні особи створюються з волі їх засновників, проте держава в інтересах усіх учасників майнового обороту контролює законність їх створення. Звідси - вимога обов'язкової державної реєстрації юридичних осіб.
У якості засновників юридичної особи можуть виступати їх первинні учасники - члени (в господарських товариствах, кооперативах, асоціаціях, громадських і релігійних організаціях) або власник їхнього майна або уповноважений ним орган (при створенні унітарних підприємств та установ), а також інші особи, вносять до нього майнові вклади, хоча і не беруть потім безпосередньої участі у їх діяльності (засновники фондів) [18].
Юридичні особи, залежно від характеру участі державних органів в їх реєстрації, можуть бути утворені кількома способами:
Дозвільний порядок утворення юридичної особи припускає, що створення організації дозволено тим чи іншим компетентним органом;
Нормативно-явочний порядок створення юридичної особи не потребує згоди будь-яких третіх осіб, включаючи державні органи. Реєстраційний орган лише перевіряє відповідність закону установчих документів організації і додержання порядку її утворення. Даний порядок утворення юридичних осіб є найбільш поширеним як в Росії, так і за кордоном;
Розпорядчий (явочний) порядок характерний тим, що юридична особа виникає на основі одного лише розпорядження засновника, не вимагаючи спеціальної державної реєстрації. Проте стаття 51 чинного на даний момент Цивільного Кодексу не передбачає ніяких винятків із загального правила про необхідність державної реєстрації юридичних осіб. Тому можна вважати, що зараз такий порядок реєстрації юридичних осіб не застосовується.
Поряд з законодавством, правовою основою діяльності будь-якої юридичної особи є його установчі документи. Для різних видів юридичних осіб складу установчих документів різний. Так, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, асоціації та спілки діють на основі установчого договору і статуту. Правова база діяльності господарських товариств (повних і на вірі) - установчий договір. Для інших юридичних осіб єдиним установчим документом вважається їх статут.
Установчий договір можна вважати різновидом договору про спільну діяльність. Він регулює відносини між засновниками у процесі створення та діяльності юридичної особи. На відміну від установчого договору, статут не полягає, а затверджується засновниками. Відмінність між статутом і установчим договором не носить принципового характеру і полягає лише в процедурі ухвалення документа. Ряд некомерційних організацій може діяти також на основі загального положення про організації даного виду або спільного статуту громадського об'єднання, до якого вони входять.
Як вже зазначалося вище, кожна юридична особа повинна бути зареєстрована відповідно до закону. Державна реєстрація є завершальним етапом утворення юридичної особи, на якому компетентний орган перевіряє дотримання умов, необхідних для створення нового суб'єкта права, та приймає рішення про визнання організації юридичною особою, після чого основні дані про організацію включаються до єдиного державного реєстру юридичних осіб і стають доступними для загального ознайомлення. Реєстрація юридичних осіб в Російській Федерації здійснюється різними органами, хоча відповідно до статті 51 Цивільного Кодексу проведення реєстрації покладено на органи юстиції. Однак у даний момент часу органи юстиції не мають необхідні для цього можливостями, тому реєстрацією юридичних осіб займаються:
Міністерство юстиції Російської Федерації та його місцеві управління - щодо громадських і релігійних установ;
Місцеві органи влади (районні адміністрації) - щодо товариств домовласників, споживчих кооперативів та їх підприємств;
Державна реєстраційна палата і її місцеві відділення - стосовно підприємств з іноземними інвестиціями;
Центральний Банк - щодо комерційних банків.

7. Припинення юридичної особи

Крім процедур реєстрації юридичних осіб законом та обговорені питання припинення діяльності юридичних осіб.
Припинення діяльності юридичної особи відбувається в результаті його реорганізації (за винятком випадків виділення зі складу юридичної особи іншої організації) або ліквідації і, як правило, носить остаточних характер. Проте законом передбачена і можливість призупинення (тимчасового припинення) діяльності ряду організацій. Дана міра може бути застосована по відношенню до суспільних об'єднань як санкція за порушення Конституції і законодавства Російської Федерації лише за рішенням суду на строк до шести місяців.

7.1. Реорганізація юридичної особи, її форми

При реорганізації юридичних осіб всі права і обов'язки реорганізованих особи або частину їх переходять до інших суб'єктів права, тобто відбувається правонаступництво. Реорганізація юридичних осіб може здійснюватися:
· Шляхом злиття декількох організація в одну нову;
· Шляхом поділу юридичної особи на кілька нових організацій;
· Шляхом приєднання однієї юридичної особи до іншої;
· Шляхом виділення зі складу організації інших юридичних осіб;
· Шляхом перетворення, тобто зміни організаційно правової форми юридичної особи.
Як правило, реорганізація проводиться за рішенням учасників юридичної особи або власника його майна чи уповноваженого на те установчими документами його органу, наприклад загальних зборів його учасників, тобто добровільно. Однак у відношенні комерційних організацій закон передбачає і такі випадки, коли реорганізація може бути проведена примусово (наприклад, таку можливість передбачає стаття 19 Закону РРФСР "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках"). Так, відповідно до закону юридичні особи, що займають домінуюче становище на якому-небудь товарному ринку, у випадку неодноразового порушення вимог антимонопольного законодавства можуть бути піддані примусовому поділу або виділення з їх складу самостійних організацій [6].
У багатьох випадках проведення реорганізації здатне призвести до негативних наслідків у вигляді обмеження конкуренції на ринку, тому для запобігання таких наслідків пункт 1 статті 17 Закону РРФСР "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках" встановлює обов'язкову процедуру отримання дозволу федерального антимонопольного органу на злиття або приєднання комерційних організацій, сума активів яких перевищує 100.000 мінімальних розмірів оплати праці, а також на злиття і приєднання союзів або асоціацій комерційних організацій. Якщо сума активів перевищує 50.000 мінімальних розмірів оплати праці, то потрібно обов'язкове повідомлення антимонопольного органу про що відбулася реорганізації. При порушенні цих вимог антимонопольний орган має право вимагати в судовому порядку визнання недійсною відбулася реорганізації.
При виділенні, поділі чи злитті декількох організацій виникає, як мінімум, один новий суб'єкт права, тому в таких випадках реорганізація вважається закінченою в момент державної реєстрації новостворених юридичних осіб. При приєднанні нових юридичних осіб не виникає, отже, реорганізація завершується в момент виключення приєднаної організації з єдиного державного реєстру.
У всіх цих випадках, за винятком виділення, припиняється діяльність, принаймні, однієї юридичної особи, проте його права та обов'язки не припиняються, а переходять до новостворених юридичних осіб у порядку правонаступництва. Правонаступництво відбувається і при виділенні, оскільки до новостворюваного (виділяється) юридичній особі і в цьому випадку переходить частина прав і обов'язків залишається юридичної особи.
Отже, реорганізація юридичної особи завжди спричиняє виникнення правонаступництва (навіть не будучи пов'язаною з припиненням його діяльності у разі виділення). У цьому її принципова відмінність від ліквідації юридичної особи, при якому ніякого спадкоємства в правах і обов'язках не виникає, тому що вони, як і їх суб'єкт господарювання - юридична особа, підлягають припиненню.
Реорганізація юридичних осіб оформляється або передавальним актом - балансом (у випадках злиття, приєднання та перетворення), або розділовим балансом (у випадках поділу та виділення). [19] У передатному акті або в роздільному балансі повинні міститися положення про правонаступництво за всіма без винятку прав і обов'язків реорганізованого юридичної особи у відношенні всіх його кредиторів та боржників, включаючи і оспорювані сторонами зобов'язання. [20]
Кредитори можуть зіткнутися із ситуацією, коли наявні перед ними у юридичної особи зобов'язання після його поділу або виділення виявляться переданими найбільш слабким у майновому відношенні наступникам. Тому закон вимагає, щоб особи чи органи, що прийняли рішення про реорганізацію, письмово повідомили про це всіх кредиторів, а останні вправі незалежно від надходження повідомлення вимагати припинення або дострокового виконання відповідних зобов'язань і відшкодування виниклих збитків. [21]
Дані правила становлять найважливіші юридичні гарантії прав та інтересів кредиторів реорганізованих юридичної особи.
Якщо ж кредитор не скористався зазначеним правом, місце реорганізованого юридичної особи в зобов'язанні перед ним займає правонаступник, що визначається на підставі передавального акта або розподільчого балансу. Тому після затвердження цих документів особами або органами, що прийняли рішення про реорганізацію, вони повинні бути представлені для державної реєстрації разом з установчими документами знову виниклих юридичних осіб. Неподання цих документів для реєстрації або відсутність у них положень про правонаступництво щодо зобов'язань реорганізованого юридичної особи повинні спричинити відмову в державній реєстрації знову виниклих юридичних осіб, тобто невизнання відбулася реорганізації [22]. Якщо ж розділовий баланс складений так, що не дає можливості визначити правонаступника по конкретному зобов'язанню, знову виникли в результаті поділу або виділення юридичні особи будуть нести за нього солідарну відповідальність перед кредиторами реорганізованого юридичної особи. [23] Таким чином, в ході реорганізації юридичних осіб здійснюється всебічний захист інтересів кредиторів.
Реорганізація вважається завершеною (відбулася) з моменту державної реєстрації знову виниклих юридичних осіб, а у разі приєднання - з моменту державної реєстрації припинення діяльності приєднаного юридичної особи. [24]

7.2. Ліквідація юридичної особи: підстави та порядок

Ліквідація юридичної особи передбачає припинення його діяльності без переходу прав і обов'язків у порядку правонаступництва до інших осіб. За рішенням учасників або органу юридичної особи, уповноваженої на те установчими документами, воно може бути ліквідоване добровільно, у зв'язку з недоцільністю подальшого існування такої юридичної особи, закінчення терміну, на який воно було створено, або з інших причин. Примусова ліквідація проводиться за рішенням суду, у випадках, коли діяльність юридичної особи здійснюється без відповідного дозволу (ліцензії), або така діяльність прямо заборонена законом або пов'язана з неодноразовими або грубими порушеннями законодавства.
Випадки примусової ліквідації юридичної особи можуть передбачатися лише Цивільним кодексом. До них відноситься також визнання судом недійсною реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні непереборних порушень законодавства, оскільки в цьому випадку "добровільне" за формою ліквідація юридичної особи, по суті, носить змушений (примусовий) характер.
Для окремих видів юридичних осіб законом встановлені додаткові підстави ліквідації. Наприклад, комерційні організації (за винятком казенних підприємств), споживчі кооперативи та фонди можуть бути ліквідовані через їхню неспроможність (банкрутства). Для господарських товариств і унітарних підприємств передбачена така підстава ліквідації як втрата майна, тобто зменшення вартості чистих активів підприємства нижче рівня мінімального розміру статутного капіталу. В обох цих випадках ліквідація може проводитися як добровільно, так і примусово.
Порядок ліквідації юридичної особи складається з кількох етапів і врегульовано статтями 61-64 Цивільного кодексу. Ці етапи такі:
Учасники організації, її уповноважений орган або суд, що прийняли рішення про ліквідацію, призначають ліквідаційну комісію (чи одноосібного ліквідатора), визначають порядок і строки ліквідації. Ліквідаційна комісія приймає на себе всі повноваження з управління юридичною особою;
Ліквідаційна комісія публікує в пресі повідомлення про ліквідацію юридичної особи, порядок і строк заявлення претензій кредиторами (цей термін повинен бути не менше 2 місяців), виявляє всіх кредиторів та повідомляє їх про ліквідацію, стягує дебіторську заборгованість юридичної особи;
Ліквідаційна комісія оцінює складу кредиторської заборгованості, приймає рішення про задоволення або відхилення виявлених вимог і складає проміжний ліквідаційний баланс;
Відповідно до проміжним ліквідаційним балансом задовольняються законні вимоги кредиторів. Якщо грошових коштів організації недостатньо для розрахунку з кредиторами, ліквідаційна комісія продає наявне майно з публічних торгів;
Після погашення кредиторської заборгованості ліквідаційна комісія складає остаточний ліквідаційний баланс і розподіляє майно, що між учасниками юридичної особи, якщо інше не випливає з законодавства або установчих документів організації. Всі документи, що оформляють ліквідацію, передаються реєструючого органу, який на їх основі вносить відповідний запис до єдиного державного реєстру юридичних осіб [25].
З дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу починаються розрахунки з кредиторами юридичної особи, що становлять четвертий етап його ліквідації. Вони виробляються в порядку черговості, встановленої ст.64 ЦК. Відповідно до неї передбачено чотири послідовно задовольняються черги привілейованих кредиторів, вимоги яких задовольняються переважно перед іншими кредиторами. Є також п'ята чергу, куди включені вимоги всіх інших (непривілейованих) кредиторів, виплати яким починаються лише після закінчення місяця з дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу. При цьому вимоги кожної наступної черги задовольняються лише після повного задоволення вимог попередньої черги (п.2 ст.64 ЦК). Отже, при нестачі або відсутності необхідного майна вимоги наступних черг можуть залишитися незадоволеними. Між кредиторами однієї черги майно юридичної особи за його нестачі розподіляється пропорційно сумам їхніх вимог.
У першу чергу включені вимоги громадян до ліквідується юридичній особі з відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, у другу чергу - вимоги з оплати праці та винагород з авторських та трудовим договорами, в тому числі за контрактом. У третю чергу задовольняються вимоги заставних кредиторів (за зобов'язаннями юридичної особи, забезпеченими заставою його майна). У четверту чергу задовольняються вимоги по обов'язкових платежах до бюджету (податки) і в позабюджетні фонди (пенсійний і т.п.). Всі інші вимоги ставляться до п'ятої черги. Якщо при ухваленні рішення про ліквідацію юридичної особи або затвердження проміжного балансу виявиться недостатність вартості його майна для задоволення вимог його кредиторів, ліквідація повинна проводитися в порядку, передбаченому законодавством про неспроможність (банкрутство).
При відмові ліквідаційної комісії у задоволенні конкретної вимоги кредитора останній вправі звернутися з відповідним позовом до суду (до моменту затвердження остаточного ліквідаційного балансу). У цей же період ще можливе звернення з вимогою до ліквідаційної комісії, незважаючи на пропуск встановленого ним для цих цілей терміну. В обох ситуаціях вимоги кредиторів можуть бути задоволені із залишку майна, якщо такий є. При відсутності такого залишку вимоги кредиторів вважаються погашеними. Також погашаються вимоги кредиторів, відхилені ліквідаційною комісією і не пред'явлені потім у суді, або вимоги, у задоволенні яких кредиторові відмовлено судовим рішенням. [26]
Залишок майна передається засновникам або учасникам юридичної особи, а при ліквідації деяких некомерційних організацій використовується на цілі, передбачені законодавством та їх установчими документами.

8. Неспроможність (банкрутство) юридичної особи

Неспроможність (банкрутство) настає у випадках неможливості (нездатності) повного задоволення юридичною особою всіх грошових вимог своїх кредиторів. У такій ситуації мова повинна йти про рівномірний і справедливий розподіл наявного майна боржника між його кредиторами, які при цьому як би "конкурують" один з одним, в тому числі в рамках певних черг. Порядок такого розподілу називається конкурсом або конкурсним виробництвом ("конкурсним процесом"). [27] Складові його правила є суттю інституту неспроможності (банкрутства). Сучасне законодавство ототожнює поняття неспроможності та банкрутства. У дореволюційному російською праві ці поняття розрізнялися. Неспроможністю вважалося само стан недостатності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, а банкрутством - заподіяння шкоди кредиторам шляхом зменшення або приховування майна неспроможним боржником, тобто "Кримінальна сторона того громадянського відносини, яке називається неспроможністю". [28] Така відмінність іноді проводиться і в зарубіжних правопорядках. [29]
У сучасних правопорядках правила про неспроможність застосовуються як до юридичних, так і до фізичних осіб, причому не обов'язково здійснюють підприємницьку діяльність. Тому інститут банкрутства не пов'язаний лише з ліквідацією комерційних організацій. Чинне законодавство РФ виходить з того, що банкрутами не можуть бути оголошені юридичні особи, по боргах яких їх засновники несуть субсидіарну відповідальність. Тому банкрутами відповідно до п.1 ст.65 ЦК можуть бути визнані лише комерційні організації (за винятком казенних підприємств), а з числа некомерційних - споживчі кооперативи та фонди. [30] По суті, до них повинні також відноситися і некомерційні партнерства.
Неспроможність може бути визнана у судовому порядку або оголошена самим боржником. Судове визнання банкрутства можливо як на вимогу кредиторів (або прокурора), так і за заявою самого неплатоспроможного боржника. У передбачених законом випадках керівник боржника зобов'язаний звернутися в арбітражний суд із заявою про визнання боржника банкрутом. [31] Таким чином, як оголошення банкрутом, так і подальша ліквідація юридичної особи можуть бути як примусовими (за судовим рішенням), так і добровільними (за рішенням самого банкрута, прийнятому спільно з його кредиторами відповідно до п.2 ст.65 ЦК та ст.24, 181-183 Закону про банкрутство. Основну особливість такої ліквідації становить обов'язкове дотримання конкурсного порядку розподілу майна між кредиторами.
Разом з тим інститут банкрутства не спрямований лише на припинення (ліквідацію) юридичної особи. Адже інтерес кредиторів неплатоспроможного юридичної особи полягає не в його ліквідації, а в якомога повнішому задоволенні своїх вимог, чому може служити і продовження її діяльності (якщо, звичайно, її результатом стануть додаткові доходи, а не збитки). Слід також мати на увазі, що ліквідація юридичної особи в результаті її банкрутства несприятливо позначається на його найманих працівників і нерідко має інші негативні соціальні наслідки (наприклад, при банкрутстві містоутворюючих підприємств). Тому вона є крайнім заходом, використання якої зазвичай передує застосування інших, запобіжних заходів.
До їх числа відноситься досудова санація, під якою розуміється надання боржникові фінансової допомоги з метою відновлення його платоспроможності та погашення його грошових зобов'язань. [32] Вона може здійснюватися як засновниками (учасниками) або власником майна юридичної особи - боржника, так і його кредиторами та іншими (третіми) особами. Її умовою може стати прийняття боржником зобов'язання з відчуження свого майна або його частини на користь осіб, які надали фінансову допомогу.
Традиційною мірою запобігання ліквідації є мирову угоду боржника з кредиторами у відповідності зі ст.120 Закону про банкрутство. Воно приймається за рішенням загальних зборів кредиторів на будь-якій стадії розгляду справи про банкрутство і затверджується арбітражним судом. Зміст мирової угоди можуть становити умови про відстрочку або розстрочку виконання зобов'язань боржника; про відступлення прав вимоги боржника; про виконання його зобов'язань третіми особами; про зменшення (знижку) боргу; про припинення зобов'язань шляхом надання замість відступного, зміни (новації) їх змісту або прощення боргу або про задоволення вимог кредиторів іншими законними способами. У ході розгляду справи про банкрутство арбітражним судом на підставі рішення зборів кредиторів може вводитися зовнішнє управління організацією-боржником (якщо є підстави вважати, що її платоспроможність може бути відновлена ​​(ст.68 Закону про банкрутство). На період зовнішнього управління вводиться мораторій - відстрочка задоволення вимог кредиторів, яка поширюється на борги, що виникли до призначення цього управління, в тому числі підтверджені виконавчими документами (ст.70 Закону про банкрутство).
З моменту прийняття арбітражним судом заяви про банкрутство передбачається введення періоду спостереження, для здійснення якого судом може призначатися тимчасовий керуючий. З цього моменту припиняється виробництво і виконання по всіх справах, пов'язаних із зверненням стягнення на майно боржника, а будь-які майнові вимоги до нього можуть пред'являтися лише в конкурсному порядку (ст.57, 58 Закону про банкрутство). Мета цих заходів - збереження майна боржника для пропорційного задоволення вимог усіх кредиторів. Тому в період спостереження органи управління боржника не мають права здійснювати більшість угод без згоди тимчасового керуючого, а також не можуть приймати рішення про реорганізацію або ліквідацію боржника, його участь в інших юридичних особах, виплати дивідендів та розміщення емісійних цінних паперів, так як це може ущемити інтереси кредиторів. Для дотримання цього порядку до державного реєстру юридичних осіб повинна вноситися відповідний запис.
Майно, яке складає конкурсну масу, продається керуючим за згодою кредиторів за загальним правилом на відкритих торгах. З виручених від продажу сум здійснюються розрахунки з кредиторами відповідно до черговості їх вимог та в порядку, встановленому законом для ліквідації юридичних осіб (п.1-3 ст.64 ЦК; ст.106-111 Закону про банкрутство). Поза чергою покриваються судові витрати та винагороди керуючим при банкрутстві, а також вимоги, що виникли в періоди спостереження, зовнішнього управління і конкурсного виробництва, у тому числі поточні комунальні та експлуатаційні платежі. Вимоги кредиторів, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.
Після розгляду звіту керуючого арбітражний суд виносить ухвалу про завершення конкурсного виробництва, що є підставою для внесення запису до реєстру юридичних осіб про ліквідацію юридичної особи - боржника. З моменту внесення такого запису конкурсне виробництво вважається завершеним, а юридична особа - ліквідованим.
Банкрутство окремих видів юридичних осіб володіє деякими особливостями, передбаченими законодавством (ст.134, п.3 ст.139 Закону про банкрутство) і т.д. До введення в дію нового Закону про банкрутство для всіх державних підприємств передбачався особливий порядок продажу належного їм майна з метою запобігання визнання їх банкрутами. [33] Певні особливості є також при банкрутстві банків та інших кредитних організацій, страхових і фінансових компаній і деяких інших видів юридичних осіб.

9. Особисті немайнові права юридичних осіб

Показником самостійності юридичної особи є його виступ у цивільному обороті і в судових органах oт свого імені. Ім'я юридичної особи є його індивідуалізації і полягає в його найменуванні, визначеному в установчих документах.
Разом з тим, в цивільному обороті необхідно індивідуалізувати не тільки юридична особа, але і його продукцію. Цим цілям служать виробничі марки, товарні знаки, знаки обслуговування і найменування місць походження:
Виробнича марка - описовий спосіб індивідуалізації товару. Виробнича марка повинна в обов'язковому порядку поміщатися на сам товар або його упаковку і повинна включати в себе фірмове найменування підприємства-виробника та його адресу, назву товару, перелік споживчих властивостей товару і т.д. Виробнича марка може застосовуватися без спеціальної реєстрації, але вона, в той же час, не користується правовим захистом.
Товарний знак - емблема або логотип. Використовується для відмінності від однорідних товарів інших виробників. Використання товарного знака є суб'єктивним правом товаровиробника і можливо тільки після реєстрації знаку в Патентному відомстві. На відміну від виробничої марки, як правило, не містить конкретної інформації про товар (виробник, споживчі якості і т.д.);
Знак обслуговування - прирівняний до товарного знаку і використовується організаціями, не виробляють товари, але займаються діяльністю з надання послуг;
Найменування місця походження - визначається умовами конкретної місцевості (природні умови, людські фактори). Право користування таким найменуванням не є винятковим і тому може закріплюватися за будь-якими особами, що роблять аналогічний товар у тій же місцевості.

10. Класифікація юридичних осіб

Юридичні особи різняться в залежності від того, чи зберігають їх засновники (учасники) будь-які права щодо майна створеної організації. Засновником називається той суб'єкт (фізична або юридична особа), який створює цю організацію і передає їй у власність, господарське відання або оперативне управління частину свого майна. Фактично засновником є ​​особа або особи, що підписали установчі документи створюваної юридичної особи. За цим критерієм юридичні особи поділяються на чотири види:
1) організації, на майно яких засновники (учасники) не зберігають жодних прав (всі види некомерційних організацій, за винятком некомерційних партнерств),
2) організації, щодо майна яких засновники (учасники) зберігають зобов'язальні права (товариства суспільства, кооперативи, некомерційні партнерства),
3) організації, щодо майна яких засновники зберігають право господарського відання (дочірні підприємства),
4) організації, щодо майна яких засновники зберігають право власності (державні і муніципальні унітарні підприємства, федеральні казенні підприємства, установи).
У залежності від способів створення і цілей діяльності юридичні особи поділяються на публічні та приватні. До юридичних осіб публічного права прийнято відносити ті організації, які створюються поза волею приватних осіб, шляхом видання правових актів органами державної влади і управління. Перш за все, це скарбниця РФ (в особі Міністерства фінансів РФ), а також державні (муніципальні) підприємства та установи, які зазвичай створюються відповідно до указів Президента, постановами Уряду, розпорядженнями комітетів з управління державним майном та фондів державного майна. Так, у п.1 ст.115 ЦК прямо говориться, що федеральне казенне підприємство утворюється тільки за рішенням Уряду РФ.
Юридичні особи поділяються на комерційні та некомерційні організації.

10.1. Комерційні юридичні особи

Комерційними називаються такі юридичні особи, метою яких є отримання прибутку шляхом здійснення будь-якої, не забороненої законом діяльності. До комерційних організацій належать такі:
Господарські товариства - договірні об'єднання декількох осіб для спільного ведення підприємницької діяльності під загальним ім'ям.
Повне товариство - господарське товариство, учасники якого солідарно несуть субсидіарну відповідальність за його зобов'язаннями всім своїм майном.
Товариство на вірі - господарське товариство, що складається з двох категорій учасників: повних товаришів (комплементарний), солідарно несуть субсидіарну відповідальність за його зобов'язаннями своїм майном, і товаришів-вкладників (коммандітістов), що не відповідають за зобов'язаннями підприємства.
В основі створення повних і командитних товариств, товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю, некомерційних об'єднань юридичних осіб (асоціацій і союзів) і некомерційних партнерств лежить установчий договір, за допомогою якого також можуть створюватися недержавні установи, фонди і автономні некомерційні організації, якщо їх засновниками є двоє або кілька фізичних (юридичних) осіб. Відповідно до установчого договору сторони (засновники) зобов'язуються один перед одним створити юридичну особу, визначають порядок спільної діяльності щодо його створення, умови передачі в його власність (повне господарське відання або оперативне управління) свого майна, порядок виходу з його складу і прийняття до складу об'єднання нових учасників та інші умови своєї участі в діяльності даної організації. Якщо отримана юридичною особою прибуток підлягає розподілу між засновниками, вони встановлюють порядок розподілу цього прибутку. Одночасно з цим в договорі визначаються умови і порядок розподілу між засновниками збитків від діяльності організації (п.2 ст.52 ГК РФ). Від договору про спільну діяльність установчий договір відрізняється тим, що його дія не закінчується після реєстрації юридичної особи, а продовжується протягом всього часу існування організації. Таким чином, установчий договір, що визначає внутрішні відносини між учасниками об'єднання, діє паралельно з статутом, який у цьому випадку розглядається як складова частина договору про створення юридичної особи.
Господарські товариства - це організації, створювані одним або кількома особами шляхом об'єднання (відокремлення) їхнього майна для ведення підприємницької діяльності.
Товариство з обмеженою відповідальністю - комерційна організація, статутний капітал якої розділений на частки певних розмірів, утворена одним або кількома особами, що не відповідають за її зобов'язаннями.
Товариство з додатковою відповідальністю - комерційна організація, статутний капітал якої розділений на частки заздалегідь певних розмірів, утворена одним або кількома особами, солідарно несуть субсидіарну відповідальність за її зобов'язаннями у розмірі, кратному вартості їх вкладів у статутний капітал.
Акціонерне товариство - комерційна організація, утворена одним або кількома особами, що не відповідають за її зобов'язаннями, зі статутним капіталом, поділеним на частки, права на які посвідчуються цінними паперами - акціями.
Закрите АТ - розподіляє випуски нових акцій між конкретними заздалегідь відомими особами. Число членів не понад 50, акціонери мають право переважної покупки відчужуваних іншими акціонерами акцій.
Народне підприємство - акціонерне товариство працівників.
Відкрите АТ - вправі пропонувати акції для придбання необмеженому колу осіб.
Засновники акціонерних товариств, виробничих і споживчих кооперативів, громадських організацій укладають між собою договір про спільну діяльність, мета якого полягає у здійсненні ними спільно єдиною операції - створення та реєстрації юридичної особи. У договорі засновники визначають правову форму майбутньої організації, визначають предмет і цілі її діяльності, встановлюють свої права і обов'язки щодо створення організації та формуванню її майнової бази, розподіляють між собою витрати, пов'язані з розробкою установчих документів та реєстрацією юридичної особи.
Втім, такий порядок дотримується далеко не завжди. На практиці договір засновників про спільну діяльність по створенню зазначених видів організацій може полягати і в усній формі. Найчастіше весь необхідний підготовчий процес здійснює ініціативна група з кількох людей, а формально рішення про створення юридичної особи приймається загальними зборами засновників, яке також затверджує статут (заздалегідь підготовлений проект) і вибирає керівні органи майбутнього об'єднання.
І в тому, і в іншому випадку після прийняття статуту та реєстрації створеної організації договір про спільну діяльність втрачає силу, а всі взаємини між засновниками (учасниками) визначаються відповідно до статуту.
3. Виробничий кооператив (артіль) - це об'єднання осіб для спільного ведення підприємницької діяльності на засадах їх особистого трудового та іншої участі, початкове майно якого складається з пайових внесків членів об'єднання.
4. Державне (муніципальне) підприємство - юридична особа, засноване державою або органом місцевого самоврядування в підприємницьких цілях або з метою випуску особливо значущих товарів (виконання робіт або надання послуг), майно якого полягає в державній (муніципальної) власності.
4.1. Унітарне підприємство, засноване на праві господарського відання.
4.2. Унітарне підприємство, засноване на праві оперативного управління (федеральне казенне підприємство).
Комерційні організації можуть створюватися лише у формах, прямо передбачених Цивільним кодексом. Цей перелік є вичерпним (ст.50, 114 ЦК, п.1 ст.6 Закону про введення в дію частини першої ДК РФ).
Комерційні організації наділені загальною правоздатністю, тобто можуть займатися будь-якими видами підприємницької діяльності, не забороненими законом. Однак засновники будь-якої організації можуть встановити в її установчих документах обмеження на заняття окремими видами діяльності або вказати вичерпний перелік цих видів. Крім того, для здійснення деяких видів діяльності, перелік яких може бути встановлений тільки законом, потрібне отримання спеціального дозволу - ліцензії (ст.49 ЦК). Отже, комерційна організація, в установчих документах якої не міститься вичерпний перелік видів діяльності і немає ніяких заборон, має право вимагати надання ліцензії на заняття відповідним видом діяльності, і їй не може бути відмовлено на тій підставі, що даний вид діяльності не згадано в її статуті.
Некомерційні юридичні особи
Некомерційними називаються організації, які не переслідують витяг прибутку як основну мету і не розподіляють отриманий прибуток між учасниками (ст.50 ЦК). Некомерційні організації можуть створюватися у будь-яких формах, передбачених законом. До некомерційних організацій можна віднести такі:
1. Споживчі кооперативи [34] - об'єднання осіб на засадах членства з метою задоволення власних потреб у товарах і послугах, початкове майно, якого складається з пайових внесків.
2. Товариства власників житла - некомерційне об'єднання осіб - власників приміщень для спільного управління й експлуатації єдиного комплексу нерухомого майна (кондомініуму).
3. Громадські об'єднання [35] - некомерційне об'єднання осіб на основі спільності їх інтересів для реалізації загальних цілей.
3.1. Громадські організації [36] - об'єднання на основі членства.
У тих випадках, коли двоє або кілька осіб об'єднуються між собою для досягнення майновими та особистими зусиллями відомої мети, ми маємо справу з організацією або об'єднанням осіб. Такі всі види господарських товариств і товариств (крім товариств, які складаються з однієї особи); кооперативи; засновані на членстві громадські та релігійні організації, некомерційні партнерства, об'єднання юридичних осіб. Відмітною ознакою союзу є наявність у ньому якогось складу учасників або членів.
Якщо об'єднання утворюється за допомогою установчого договору, то склад засновників завжди збігається з його учасниками, оскільки в разі виходу або прийому нових членів установчий договір переукладається (старий знищується і підписується новий). Виходить, що об'єднання створюється як би заново, в новому складі, хоча це не тягне за собою ні реорганізацію, ні ліквідацію юридичної особи.
Якщо ж організація створюється за допомогою договору про спільну діяльність, то склад її засновників, як правило, не збігається з кількістю майбутніх учасників, яких зазвичай стає значно більше (винятком з цього правила є акціонерне товариство закритого типу, хоча й у ньому з дотриманням необхідних процедур будь акціонер може продати частину своїх акцій третій особі). Вихід і прийом нових членів ніяк не відбиваються в установчих документах організації, яка фактично тільки веде облік наявного числа своїх членів (наприклад, реєстр акціонерів). Відповідно процедура виходу і прийому досить проста (продаж або купівля акцій у відкритому акціонерному товаристві, прийняття рішення більшістю голосів присутніх на загальних зборах членів в кооперативі тощо).
3.2. Громадські рухи [37] - масові об'єднання, які не мають членства.
3.3. Громадські фонди [38] - не мають членства об'єднання, мета яких полягає у формуванні майна та його використання на суспільно корисні цілі.
3.4. Громадські установи [39] - не мають членства організації, мета яких - у наданні конкретного виду послуг в інтересах учасників.
Якщо ж один або навіть декілька засновників відокремлюють частину свого майна та цільовим призначенням передають його створюваному суб'єкту для вирішення будь-яких завдань, не пов'язаних безпосередньо з особистими інтересами засновників, які виділили це майно, такі юридичні особи називаються установами. До них слід віднести державні та муніципальні підприємства, дочірні підприємства, всі види власне установ (які можуть бути як державними, так і приватними), не мають членства автономні некомерційні організації та фонди. Особливість названих організацій полягає в тому, що всі вони були кимось створені, засновані, але в них немає ні учасників, ні членів. По суті, вони являють собою "цільове" або "персоніфіковане" майно, присвячене загальнокорисної мети. У деяких випадках навіть зміна установчих документів такої організації буває досить важко. Наприклад, якщо в статуті фонду не передбачені можливість та процедура його зміни, то статут може бути змінений тільки в судовому порядку за заявою органів фонду або органу, уповноваженого здійснювати нагляд за його діяльністю.
3.5. Органи громадської самодіяльності [40] - не мають членства об'єднання, мета яких полягає у спільному вирішенні різних соціальних проблем громадян за місцем проживання, роботи або навчання.
4. Релігійна організація [41] - об'єднання громадян, що має основною метою спільне сповідання і поширення віри і має відповідні цим цілям ознаками (церемонії, навчання релігії, релігійне виховання).
5. Фонд [42] - некомерційна організація, яка не має членства, заснована для досягнення суспільно корисних цілей шляхом використання майна, переданого в її власність засновниками.
6. Установа [43] - організація, створена власником для здійснення функцій некомерційного характеру і фінансується ним повністю або частково (володіють правом оперативного управління майном, власник несе субсидіарну відповідальність).
Дочірні підприємства, фонди та установи найчастіше створюються шляхом одностороннього волевиявлення (односторонньої угоди) окремого засновника - юридичної або фізичної особи. Засновник приймає рішення про створення організації, затверджує її статут і подає до відповідного державного органу заяву з проханням зареєструвати її в установленому порядку. Аналогічна процедура відбувається, якщо створюється товариство з обмеженою відповідальністю чи акціонерне товариство, що складається лише з однієї особи, передбачене ст.88 ЦК України та законодавством багатьох європейських країн.
7. Державна корпорація - некомерційна організація, заснована РФ шляхом видання спеціального закону для здійснення соціальних, управлінських або інших суспільно корисних функцій.
8. Некомерційне партнерство [44] - некомерційна організація, члени якої зберігають права на її майно, створена для надання сприяння своїм членам у веденні загальнокорисної діяльності.
9. Автономна некомерційна організація [45] - заснована на основі добровільних майнових внесків некомерційна організація, що має на меті надання послуг всім зацікавленим особам.
10. Об'єднання (асоціація або союз) юридичних осіб [46] - некомерційна організація, утворена декількома юридичними особами для ведення діяльності в їх інтересах.
Діяльність благодійних організацій, які найчастіше створюються у формі громадських організацій або фондів, регулюється також Законом від 11 серпня 1995 р. "Про благодійну діяльність та благодійні організації".
Завдання 1
Порівняльна характеристика майна і речей
Стаття 128 Цивільного кодексу Російської Федерації [47] до об'єктів цивільних прав відносить:
- Речі, включаючи гроші та цінні папери, інше майно, в тому числі майнові права;
- Роботи та послуги;
- Інформацію;
- Результати інтелектуальної діяльності, у тому числі виключні права на них (інтелектуальна власність);
- Нематеріальні блага.
Таким чином, перелік об'єктів цивільних прав об'єднується в чотири групи:
- Майно;
- Дії;
- Результати інтелектуальної (творчої) діяльності;
- Нематеріальні блага. [48]
Термін "майно" застосовується в цивільному праві неоднозначно. Часто під майном розуміють річ чи певну сукупність речей. В іншому значенні вживають термін "майно", коли під ним розуміють об'єднання мають грошову оцінку як речей, так і майнових прав. У цих випадках право на майно поширюється не тільки на речі, але і на належні доходи й інші права. Відомо й третє значення терміна "майно". Під "спадковим майном" розуміють всі майнові права (активи) і зобов'язання (пасиви), які переходять від спадкодавця до спадкоємців [49].
У відомому сенсі термін "майно" в російському праві можна порівняти з римським поняттям речей.
Поняття ж речі по російському праву `вже відповідного поняття по римському приватному праву.
Речі представляють собою, по-перше, безпосередньо матеріальні об'єкти зовнішнього світу, чим відрізняються від інших видів об'єктів цивільних прав, які в своєму безпосередньому вигляді виступають в якості ідеальних об'єктів.
По-друге, речі - статичні об'єкти (на відміну від, наприклад, динамічних робіт і послуг), за своєю природою вони є результатом природних чи соціальних процесів (тоді як, наприклад, інформація є характеристикою і цих процесів, і самих речей).
По-третє, речі здатні безпосередньо задовольнити матеріальні потреби людини (що не під силу жодному іншому об'єкту цивільних прав). Предмети, що не володіють корисними якостями або корисні властивості яких ще не відкриті людьми, а також предмети, недоступні людям на даному етапі цивілізації (наприклад, космічні тіла), об'єктами цивільно-правових відносин не виступають. Іншими словами, статус речей набувають лише матеріальні цінності, тобто матеріальні блага, корисні властивості яких усвідомлені й освоєні людьми.
По-четверте, речі мають грошову оцінку.
Природні властивості речей можуть зумовити різне правове регулювання відносин людей з приводу речей. Тому юридична класифікація речей часто заснована на їх природних властивостях. Разом з тим надання речам того чи іншого правового значення залежить і від їх суспільної функції, яка змінюється з часом і визначається завданнями сучасного періоду [50].
Завдання 2
Відмінність строків позовної давності від інших видів термінів
Строки здійснення цивільних прав також можуть бути поділені на: терміни існування цивільних прав, пресекательние терміни, претензійні та гарантійні, терміни придатності, служби, реалізації та зберігання товару та інші. Терміни існування цивільних прав - це строки дії права в часі. Їх значущість полягає в забезпеченні особі часу для реалізації його права. Пресекательние терміни - особлива категорія строків здійснення цивільних прав. У уповноваженої особи є чітко визначений час для реалізації його прав під загрозою припинення внаслідок його нездійснення або неналежного здійснення. Наприклад, 6 місячний термін, наданий кредиторам для пред'явлення вимог до спадкоємців боржника. Претензійний строк - строк для пред'явлення претензій уповноваженої суб'єкта до зобов'язаному особі. Дане правило продиктоване законодавцем для того, щоб скоротити кількість арбітражних і судових справ і зменшити процесуальні витрати і прискорити відновлення громадянських прав. Закон зобов'язує порушника в письмовій формі повідомити заявника про результати розгляду претензій. Під гарантійним терміном розуміється відрізок часу протягом якого уповноважених суб'єкт у разі виявлення порушень повинен повідомити про це боржника, який у свою чергу зобов'язаний усунути порушення. Гарантійні терміни представляють важливу правову гарантію реалізації суб'єктивних цивільних прав. За змістом закону гарантійні строки встановлюються для безпеки покупця від прихованих недоліків виробу, які не можуть бути виявлені при звичайній приймання, але можуть виявитися в процесі його використання, зберігання. Гарантійний строк починається з моменту передачі товару покупцеві, якщо інше не передбачено договором купівлі-продажу (стаття 471 ЦК). Термін придатності товару - це такий термін, після закінчення якого товар вважається непридатним до використання (стаття 472 ЦК). Не можна продавати товар з простроченим терміном придатності. Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар з таким розрахунком, щоб він міг бути використаний за призначенням до закінчення терміну придатності. Термін служби товару схожий з терміном придатності, який виробник зобов'язаний встановлювати на товари тривалого користування, якщо по закінченню цього терміну даний товар може становити небезпеку для життя і здоров'я людини. Термін служби товару обчислюється з дня продажу його споживачеві, а якщо це неможливо, то з дня виготовлення. Виробник зобов'язаний забезпечити власнику можливість використання виробу протягом його терміну служби. Терміни виконання обов'язків тісно пов'язані зі строками здійснення цивільних прав. Строк здійснення права однією особою є терміном виконання обов'язків іншою особою. Термін виконання обов'язків може бути передбачений законом іншими правовими актами або звичаями ділового обороту. Неухильне дотримання термінів виконання обов'язків має важливе значення. Виконання обов'язків у термін є однією з умов принципу належного виконання зобов'язань. Терміни виконання обов'язків діляться на загальні та приватні. Загальний термін - включає в себе весь період виконання зобов'язань. Учасники угоди вправі протягом загального терміну встановлювати приватні терміни, для виконання зобов'язань. Наприклад, поетапна здача-приймання робіт, що виконуються до певного терміну. Також важливе значення мають строки захисту цивільних прав тобто ті терміни в межах яких власник права вправі вимагати від компетентних органів примусового здійснення свого порушеного права. До таких строків ставляться строки звернення до Апеляційної палати (з патентного закону), термін звернення до прокурора для отримання санкцій на виселення в адміністративному порядку, терміни позовної давності.
Позовна давність обумовлена ​​неможливістю за певних умов захистити право у примусовому порядку через суд. Закінчення строку позовної давності не позбавляє особу права на звернення до суду. По іншому йде справа з задоволенням позову в матеріальному сенсі, під яким розуміється примусове здійснення вимог позивача через суд. Закінчення позовної давності погашає саме цю можливість і служить підставою для відмови у позові (ч.2 ст. 199 ЦК). Закон також містить важливе правило про те, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторін у спорі (ч.2 ст. 199). Це означає, що якщо відповідач не бажає скористатися фактом закінчення давності, про що він прямо заявляє в суді, то суд має розглянути справу по суті і винести рішення з матеріально-правовому спору між позивачем і відповідачем незалежно від закінчення якого-небудь терміну. Закон поділяє строки позовної давності на два види: загальний і спеціальний. Загальний термін - 3 роки (стаття 196 ЦК), який поширюється на всі правовідносини, за винятком тих, щодо яких встановлено спеціальні терміни. Спеціальні строки застосовуються до окремих, зазначених у законі відносинам. Спеціальні строки за тривалістю можуть бути скороченими чи навпаки більш тривалими у порівнянні з загальними термінами (стаття 197 ЦК). Спеціальні строки позовної давності в 10 років встановлені: для позовів про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів (п.1ст 181 ГК); для вимог про безоплатне усунення таких недоліків за договором побутового підряду, які можуть становити небезпеку для життя і здоров'я підрядника та інших осіб ( п.2ст.73 7 ЦК). Скороченими (1 рік) є спеціальні терміни: за позовами кредиторів, які не отримали повідомлення про продаж підприємств, про визнання договору продажу підприємства недійсним та ін (п.2, 3 cт.562 ЦК); за вимогами які висуваються в зв'язку з неналежною якістю роботи за договором підряду (п.1 ст.725 ЦК). Дворічний термін встановлено для вимог випливають з договору майнового страхування (стаття 996 ЦК). Позовна давність не поширюється на: вимоги про захист особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ, крім випадків передбачених законом; вимоги вкладників до банку про видачу вкладів; вимоги про відшкодування шкоди заподіяної життю або здоров'ю громадянина; вимоги власника про усунення будь-яких порушень його права; інші вимоги у випадках передбачених законом (ст. 208 ЦК).
Завдання 3
Поняття зловживання правом
Проблема зловживання правом є однією з актуальних. Про це свідчать приклади з арбітражно-судової практики, а також численні роботи, присвячені розгляду даного питання. Тим не менш, проблеми, пов'язані з існуванням та застосуванням даного вельми складного правового інституту залишаються. Можна виділити декілька підходів до визначення цього поняття.
Перший визначає зловживання правом через такі ознаки як наявність заподіяння шкоди і вчинення дій, що завдають шкоди, з умислом.
Відповідно до другого підходу зловживанням правом визнається здійснення суб'єктивного права в протиріччі з доброю совістю, добрими звичаями.
При третьому підході, використовуваному в цивільному праві, зловживання правом є особливий тип цивільного правопорушення, скоєного уповноваженою особою при здійсненні ним належного йому права, пов'язаний з використанням недозволених конкретних форм у рамках дозволеного йому загального типу поведінки. Зазначені підходи правильно відображаючи сенс, акцентують увагу на тому чи іншому аспекті даного поняття (умисел, морально-етичному аспекті і т.п.).
Досліджуючи поняття "зловживання правом" необхідно визначити поняття сумлінності. Поняття добросовісності використовується практично у всіх галузях права: у міжнародному публічному і приватному праві, у арбітражно-процесуальному праві, в цивільному, сімейному, адміністративному. Серед зарубіжних дослідників існує думка про необхідність комплексного (міжгалузевого) дослідження проблеми зловживання правом.
У цивільному праві, за спостереженнями І.Б. Новицького, початок добрій совісті використовується у двох значеннях. В одних випадках добра совість виступає в об'єктивному значенні як зовнішнє мірило, яке приймається до уваги законом, судом, який застосовує закон, і яке рекомендується членам цивільного обороту в їх взаємних відносинах. На думку І.Б. Новицького, тут перед нами ніби відкривається нове джерело, виступає паралельна або підсобна норма, закликає до дії законом. В інших випадках приймається до уваги добра совість у суб'єктивному сенсі як певне свідомість тієї чи іншої особи, як незнання деяких обставин, з якими закон пов'язує ті чи інші юридичні наслідки. [51]
Приклад застосування сумлінності в об'єктивному значенні дає ст.53 ЦК України, яка закріплює обов'язок особи, відповідно до закону або установчими документами виступає від імені юридичної особи, діяти в інтересах представленого ним юридичної особи добросовісно і розумно. Приклад добросовісності в суб'єктивному значенні міститься в ст.302 ГК РФ - сумлінним вважається набувач майна, який не знав і не міг знати про незаконність свого володіння.
При виробленні визначення "зловживання правом" слід виявити значимі ознаки (критерії), за якими можна було б відмежувати дозволене поведінка особи від поведінки упречності, але формально дозволеного.
В якості таких критеріїв можна використовувати: 1) поняття так званих меж здійснення права, 2) призначення права.
Здійснення суб'єктивних цивільних прав має певні межі:
· Межі здійснення суб'єктивних цивільних прав визначаються рамками цивільної дієздатності суб'єктивних цивільних прав;
· Здійснення суб'єктивних цивільних прав обмежено певними часовими межами (пресекательние терміни, терміни позовної давності);
· Межі залежать від способів здійснення права (продаж частки у спільній власності є право переважної покупки);
· Межі визначаються характером засобів примусового здійснення або захисту належить суб'єктивного права (необхідна оборона).
Іншим найважливішим критерієм, що визначає межі цивільних прав, є вимога здійснення цих прав згідно з їх призначенням. Під призначенням права розуміються ті цілі, заради досягнення яких суб'єктивні права надаються учасникам цивільних правовідносин. У самому понятті "призначення права" виражається принцип поєднання суспільних і особистих інтересів. Як пише В.П. Грибанов, цілі окремої особи при здійсненні права не можуть виходити за рамки тих цілей, які визнаються заслуговують поваги з боку суспільства.
У ДК РФ відсутня вимога здійснення цивільних прав відповідно до їх призначення. Однак у статті 10 ГК РФ закріплено обов'язок особи не зловживати своїми правами, а поняття "зловживання правом" засноване на ідеї соціального призначення права.
І.А. Покровський критикує ідею соціального призначення права, по-перше, за невизначеність критеріїв, а по-друге, за те, що суб'єктивне приватне право за самою своєю природою не може мати іншої мети, крім реалізації приватного інтересу його суб'єкта. [52]
Потрібно зазначити, що проблема невизначеності критеріїв соціального призначення цивільного права зберігається і в даний час. Так, на думку В.С. Ема, головним засобом встановлення меж здійснення суб'єктивних цивільних прав є законодавчі заборони на суспільно шкідливі способи, засоби і цілі здійснення цих прав. Завдяки заборонам стає ясним соціальне призначення, цілі того чи іншого суб'єктивного цивільного права. [53] Однак стосовно до конкретних ситуацій ці критерії залишаються дуже невизначеними.
У правовій доктрині (і почасти в судово-арбітражній практиці) виділяють наступні різновиди зловживання правом:
· Шикана - особа здійснює належне йому право виключно на шкоду іншому;
· Зловживання правом в іншій формі.
Для справжньої роботи я візьму таке визначення зловживання, у відповідність з яким під вживанням права на зло буде розумітися дії особи в межах наданого йому права, але в суперечності з цільовим призначенням права, принципами доброго сумління, розумності, і такими, що завдають іншим особам шкоду.
Зловживання правом можна класифікувати наступним чином:
I. За галузевою ознакою слід виділити
Зловживання матеріальними правами;
Зловживання процесуальними правами;
II. За сферою використання правових знань, слід виділити
Зловживання правами радника з правових питань;
Зловживання при здійсненні правосуддя суддівським розсудом.
Зміст кожної класифікаційної рубрики можна представити наступним чином:
Зловживання матеріальними правами:
Зловживання в сфері права власності
По-перше, (і це найпоширеніший підвид) слід виділити зловживання у сфері речового права.
Так, директор комерційної організації, що мав статус підприємця, здійснив у свою користь дарування нерухомості (складів), що належать організації. Розуміючи незаконність операції, він спішно перебудував склади в інший об'єкт (кафе), отримавши на будівництво необхідні дозволи і узгодження, але до моменту оформлення прав власності на кафе засновники організації оскаржили його дії. Через це підприємцеві було відмовлено в реєстрації права власності на кафе. Відмова була оскаржена до суду; арбітражний суд відмовив у вимозі про спонукання до реєстрації, пославшись на те, що в наявності зловживання правом з боку позивача.
Цей приклад показує, що саме по собі застосування норми статті 10 ЦК РФ не вирішує питання про належність майна.
По-друге, це зловживання в області інтелектуальної власності.
Так, 000 "Акорус" звернулося з позовом до ЗАТ "Ватра" про зобов'язання відповідача припинити порушення виключних прав на товарний знак позивача, включаючи рекламу, продаж, пропозиція до продажу, зберігання, імпорт продукції з використанням зареєстрованого товарного знака, а також прибрати маркування, вказівку на товарний знак чи будь-яке інше відтворення товарного знаку "METRINCH" з продукції, упаковки, технічного та рекламного матеріалу відповідача.
За матеріалами справи, позивач є власником товарного знаку "METR1NCH", що підтверджується свідоцтвом на товарний знак, який зареєстрований у Державному реєстрі товарних знаків і знаків обслуговування, але не опублікований, як передбачено ст.18 Закону РФ "Про товарні знаки ..." .
За змістом Закону РФ "Про товарні знаки ..." юридичні особи можуть набувати право на товарний знак, коли вони виробляють товари, займаються їх реалізацією, ремонтом і т.п., а також надають споживачам різноманітні послуги, в іншому випадку придбання права на товарний знак в інших цілях веде до зловживання правом.
З матеріалів справи випливало, що відповідач здійснює з 1993 року продаж на Російському ринку продукції американської фірми-виробника, позначеної знаком "METR1NCH". Фірма - виробник ввела в обіг продукцію зі спірним товарним знаком, "але не зареєструвала свій товарний знак на території РФ.
У матеріалах справи були відсутні докази використання позивачем; у своїй діяльності спірного товарного знака як на момент реєстрації даного товарного знаку, так і на момент звернення з цим позовом.
З наявної у справі листування позивача з відповідачем, а також з виробником товару видно, що метою ТОВ "Акорус" було створення перешкод продовження господарської діяльності фірми-виробника з тим, щоб в подальшому отримати з неї гроші за усунення створених перешкод шляхом подальшого продажу ліцензії.
Таким чином, суд повно і всебічно досліджував обставини справи і прийшов до правильного висновку про наявність зловживання позивачем своїм правом на товарний знак "METRINCH" і правомірно відмовив у позові згідно п.2 ст.10 ГК РФ.
Корпоративні зловживання
Даний підвид зловживань пов'язане в основному з діяльністю органів юридичних осіб.
А. обіймав посаду виконавчого директора в акціонерному товаристві і фактично керував всією діяльністю товариства: визначав господарську та фінансову політику, здійснював операції, наймав персонал і т.д. У процесі своєї діяльності А. на свій розсуд продав устаткування на вкрай невигідних для суспільства умовах організації, засновниками якої були його діти. Акціонерне товариство, відсторонивши А. від управління, оскаржило в суді угоду, зроблену А., з підстав статей 81 - 83 Федерального закону "Про акціонерні товариства", як угоду, пов'язану з особистою зацікавленістю і досконалу без згоди відповідних органів управління акціонерного товариства. У суді А. заявив, що посада виконавчого директора не значиться в статуті АТ, а значить, він не є особою, на яку поширюються норми статті 81 Закону. Операції їм здійснювалися на підставі довіреностей, які й були представлені суду. Позивач тим часом не визнавав А. представником, посилаючись як на пороки форми довіреності, так і на сформовану практику управління товариством, яким одноосібно керував А.
Нормами статей 81 - 83 закону "Про акціонерні товариства" та статтею 179 ГК РФ передбачаються різні конкретні випадки зловживання правом. Проте одночасне застосування цих норм неможливо не тільки тому, що позивач не заявляв про це (а угода є оспорімой), але й тому, що вони передбачають різні санкції: у першому випадку - двосторонню реституцію, а у другому - односторонню.
У той же час навряд чи можуть бути сумніви в тому, що за змістом нашого закону не може отримати захист у суді угода щодо відчуження чужого майна та передачу його близьким родичам особи, що здійснює операцію, на невигідних для власника умовах, якщо тільки сам власник прямо не брав участь у виробленні або затвердження таких умов.
Зловживання в сфері зобов'язального права
Також як і зловживання у праві власності, цей різновид зловживань пов'язана з реалізацією особою своїх прав, які, однак, випливають з виниклих зобов'язань.
Велика частина таких зловживань пов'язана з різними видами договорів. Приклади зловживання зобов'язальними правами (правами з договору) дуже різноманітні.
Банк уклав з організацією договір на надання кредиту. В якості міри відповідальності за несвоєчасне повернення кредиту в договорі було передбачено нарахування відсотків у розмірі 300% річних.
Суд, розглядаючи вимоги банку про стягнення з організації суми боргу і відсотки, нараховані за несвоєчасне повернення, кваліфікував діяльність банку як зловживання, вказавши наступне: встановлення в кредитному договорі необгрунтовано завищених відсотків (300 відсотків річних) при неповерненні кредиту в строк по суті є зловживанням правом , оскільки втрати банку повністю покриваються ставкою звичайних відсотків (150 відсотків річних) (ППВАС 16.12. 1997 № 964/97).
В іншій справі в діях продавця (юридичної особи), який прийняв частину оплати як виконане покупцем за договором купівлі-продажу і оскаржував надалі дійсність договору на підставі його підписання з перевищенням повноважень (ст.174 ЦК України), суд обгрунтовано угледів зловживання правом (ППВАС 03.02. 1998 № 5679/97).
Зловживання в сфері спадкового права
Боржник, проти якого було видано виконавчі листи за договорами позики, отримав житловий будинок у спадщину. Однак він, подавши заяву до нотаріальної контори, ухилявся і від прийняття спадщини, та від реєстрації права власності на будинок. Очевидно, що такі дії чи, точніше, бездіяльність мало на меті уникнути звернення стягнення на будинок. Ще в римському праві подібна поведінка кваліфікувалося як зловживання і спадкоємець (не бажаючий виконати легат) примушували до прийняття спадщини.
На відміну від традиційного способу захисту боржника, який використовує статтю 10 ГК РФ як заперечення проти заявленої вимоги кредитора, кваліфікація відносин з підстав зловживання, виступає як засіб захисту саме кредитора. Причому, суд у розглянутому прикладі, встановивши факт зловживання не тільки надає у захисті права недобросовісному суб'єкту, але і примушує його до активних дій.
Зловживання на стадії виникнення права
Недобросовісне включення в заявку на перевезення вантажів, адресовану перевізнику, завідомо незаконного умови щодо часткової оплати перевезення в іноземній валюті (дана умова має самостійний характер і не може бути підставою зміни іншого узгодженого сторонами умови договору - ціни) і подальша відмова від проведення розрахунків за надані послуги встановленим законом способом являє собою зловживання правом (ПФАСМО 13.12. 2000 № КГ-А40/5584-00)
Даний вид зловживань цікавий тим, що упречності дій суб'єкта виявляється не стільки в процесі реалізації вже існуючих прав (як переважна більшість відомих зловживань), а на стадії формування (зародження) права.
Вже тут особа готує ті підстави, за якими можна буде в подальшому відмовитися від виконання своїх зобов'язань використовуючи формально-юридичний порок у змісті договору.
Зловживання процесуальними правами
Зловживання процесуальними правами - поняття, що виникло, очевидно, з виникненням судочинства.
Процесуальна (або представницька) діяльність учасників проходить при самому судовому розгляді. Тому так важко виявити дії (або бездіяльності) несумлінного характеру відбуваються в процесі, оскільки часто неможливо відразу дати чітку оцінку мотивами таких дій.
З огляду на негативні наслідки, які надають несумлінні дії учасників як на сам процес, так і на кінцевий результат, законодавець приділяє особливу увагу при регулюванні даних відносин.
Арбітражний процесуальний кодекс РФ 2002р. у статті 41 надаючи особам, які беруть участь у справі значний обсяг процесуальних прав, одночасно встановлює обов'язок осіб сумлінно використовувати належні їм процесуальні права.
АПК РФ також закріплює норму, відповідно до якої, зловживання процесуальними правами тягне для осіб передбачені кодексом несприятливі наслідки.
Одним із прикладів процесуальних зловживань, слід вважати дії сторони представляє в судове засідання при розгляді справи по суті доказів, які не були розкриті перед іншими особами, які беруть участь у справі. АПК РФ у статті 65 встановлює, що всі докази на які посилаються сторони в обгрунтуванні своїх вимог і заперечень повинні бути представлені на етапі підготовки справи до судового розгляду і в попередньому судовому засіданні. Така процедура встановлена ​​для можливості більш повного та всебічного вивчення конфліктної ситуації і має мету - уникнути поверхневої кваліфікації правовідносин.
Зловживання правами радника з правових питань
Головний аспект діяльності радника з правових питань (адвоката) - забезпечить захист прав, свобод і законних інтересів свого довірителя.
Свою обов'язок радник має виконати чесно, розумно і сумлінно: відстоювати права і законні інтереси довірителя усіма не забороненими законодавством Російської Федерації засобами (стаття 7 Закону РФ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації"). Причому радник не вправі займати у справі позицію всупереч волі довірителя, за винятком випадків, коли адвокат переконаний у наявності самообмови довірителя.
Більшість суперечок характеризується обопільність порушень беруть участь у справі контрагентів. Отримати вигоду для клієнта можна за допомогою використання акцентування на порушеннях, вчинених опонентом.
Організація-інвестор звернулася до суду з вимогою про зобов'язання замовника оформити правовстановлюючі документи на зведене в рамках інвестиційного договору будівлю. Зазначене будівлю прийнято державною комісією.
Відповідач використав у своїх запереченнях наступний аргумент - інвестор не сплатив всієї суми за договором (сплачена була велика частина - 80%), а, крім того, предмет договору не дозволяє однозначно ідентифікувати підлягають передачі площі. Крім того, на момент розгляду справи в суді організація-замовник надала документи, з яких випливало, що безпосередньо здача об'єкта проводилася іншою організацією. Суд у задоволенні вимог інвестора відмовив.
У даному випадку, радником використовуються знання різних правових ситуацій не для досягнення істини і справедливості, а для захисту прав свого довірителя. Це і є використання своїх знань у протиріччі з духом права.
Тим не менш, слід зазначити, що в діях радника відсутній умисел завдати іншій стороні шкоду, а також будь-які інші протиправні дії. Він будує захист спираючись на законодавчі приписи (хоча і з метою вивести з під відповідальності свого довірителя).
Зловживання при здійсненні правосуддя суддівським розсудом
Даний вид зловживань не можна в строгому сенсі назвати зловживанням права в тому розумінні, яке дає стаття 10 ЦК, оскільки 1) в ній мова йде про дії особи - суб'єкта приватного права. Суд же є елементом публічної системи; 2) застосовувати наслідки статті 10 ЦК РФ може тільки суд і тільки при здійсненні правосуддя. У силу цього, суд не може застосовувати такі наслідки щодо себе або іншого суду (у тому числі і нижчої інстанції).
Як розцінювати дії судді, який витримує окреслений двох місячний термін при очевидності факту підготовленості справи до розгляду в судовому засіданні? (При цьому важливо вказати і на відсутність заперечень сторін і на технічну можливість судді призначити справу на більш ранній термін).
Представляється, що вказане діяння судді, застосовуючи критерії, розроблені в матеріальному праві (звичайно, з певною часткою умовності), можна кваліфікувати як різновид зловживанням судовим розсудом у сфері процесуальних відносин. Як можна розцінити дії судді, що володіє достатньою кваліфікацією, але виносить "обгрунтоване" рішення, яке навіть близько не відповідає ні фактичним обставинам справи, ні правової кваліфікації у справі.
У зв'язку з цим, зловживання правом на судовий розсуд можна підрозділити на наступні підвиди:
а. При вирішенні процесуальних питань;
б. При винесенні вердикту (судового рішення).

Список літератури

Нормативні акти:
1. Конституція РФ, 1993.
2. Цивільний кодекс РРФСР. Затверджений Законом РРФСР від 11 червня 1964 р., введений в дію з 1 жовтня 1964 р. Текст опублікований у Відомостях Верховної Ради РРФСР, 1964, N 24, ст.406; 1966, N 32, ст.771; 1973, N 51, ст.1114; 1974 р., N 51, ст.1346; 1986, N 23, ст.638; 1987, N 9, ст.250; 1988, N 1, ст.1; 1991, N 15, ст.494; 1992 , N 15, ст.768; 1992, N 29, ст.1689; 1992, N 34, ст. 1966.
3. Частина перша Цивільного кодексу Російської Федерації від 30 листопада 1994 р. N 51-ФЗ. Прийнята Державною Думою 21 жовтня 1994 року. Текст частини першої опубліковано в "Російській газеті" від 8 грудня 1994 р., Зборах законодавства Російської Федерації від 5 грудня 1994 р., N 32, ст.3301.
4. Про акціонерні товариства: Федеральний закон від 26 грудня 1995р. № 208-ФЗ (в ред. Від 07.08. 2001 № 120-ФЗ) / / СЗ РФ. 1996. № 1. ст.1; № 25. ст.2956; 1999. № 22. ст.2672; 2001е. № 33 (частина 1). Ст.3423.
5. Про виробничих кооперативах: Федеральний закон від 8 травня 1996р. № 41-Фз (в ред. Федерального закону від 14.05. 2001. № 53-ФЗ) / / СЗ РФ. 1996. № 20. ст.2321; 2001. № 21. ст. 2062.
6. Про некомерційних організаціях: Федеральний закон від 12 січня 1996р. № 7-ФЗ (в ред. Федеральних законів від 26.11. 1998 № 174-ФЗ, від 08.07. 1999 № 140-ФЗ, від 21.03. 2002 № 31-ФЗ) / / СЗ РФ. 1996. № 3. ст.145; 1998. № 48. ст.5849; 1999. № 28. ст.3473; 2002. № 12. ст.1093.
7. Про громадські об'єднання: Федеральний закон від 19 травня 1995р. № 82-ФЗ (в ред. Федеральних законів від 17.05. 1997 № 78-ФЗ, від 19.07. 1998 № 112-ФЗ, від 12.03. 2002 № 26-ФЗ, від 21.03. 2002 № 31-ФЗ, від 25.07. 2002 № 112-ФЗ) / / СЗ РФ. 1995. № 21. ст. 1930; 1997. № 20. ст.2231; 1998. № 30. ст.3608; 2002. № 11. ст.1018; 2002. № 30. ст.3029.
8. Про споживчу кооперацію: Закон РФ від 19 червня 1992р. № 3085-1 (в ред. Федеральних законів від 11.07. 1997 № 97-ФЗ, від 28.04. 2000 № 54-ФЗ, від 21.03. 2002 № 31-ФЗ) / / Російська газета. 1992. № 139; СЗ РФ. 1997. № 28. ст.3306; 2000. № 18. ст. 1910; 2002. № 12. ст.1093.
9. Про державну реєстрацію юридичних осіб: Федеральний закон від 8 серпня 2001р. № 129-ФЗ / / СЗ РФ. 2001. № 33 (ч.1). ст.3431.
10. Про ліцензування окремих видів діяльності: Федеральний закон від 8 серпня 2001р. № 128-ФЗ (в ред. Федеральних законів від 13.03. 2002 № 28-ФЗ, від 21.03. 2002 № 31-ФЗ) / / СЗ РФ. 2001. № 33 (ч.1). ст.3430; 2002. № 11. ст.1020; № 12. ст.1093.
11. Про неспроможність (банкрутство): Федеральний закон від 1998р. № 6-ФЗ (в ред. Федерального закону від 21.03. 2002 № 31-ФЗ, з ізм., Внесеними постановою Конституційного Суду РФ від 06.05. 2000 № 8-П, від 06.06. 2000 № 9-П, від 12.03. 2001 № 4-П) СЗ РФ. 1998. № 2. ст.222.; 2002. № 12. ст.1093; 2000. № 21. ст.2258; 2001. № 12. ст.1138.
12. Про деякі питання застосування статті 174 Цивільного кодексу РФ при реалізації органами юридичних осіб повноважень на укладення угод: Постанова Пленуму ВАС РФ від 14 травня 1998р. № 9 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. 1998. № 7. с.18.
Спеціальна література
13. Цивільне право: У 2 т., Т.1: Підручник / Відп. ред. Е.А. Суханов. - М., 1998.
14. Коментар до Цивільного кодексу РФ частини першої. / Под ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна.М., 2004.
15. Коментар до Цивільного кодексу РФ / Відп. ред.О.Н. Садиков.
16. Козлова Н.В. Юридичні особи в сучасному російському цивільному праві: теорія і практика / Н.В. Козлова / / Законодавство. 1996. № 2.
17. Кузнєцов В. Конституція і права юридичних осіб / В. Кузнецов / / Відомості Верховної Ради. 1997. № 4.
18. Новицький І.Б. Принцип доброї совісті в проекті зобов'язального права / І.Б. Новицький / / Вісник цивільного права. - 1916. - N 6.
19. Піляева.В. В. Цивільне право: частини загальна і особлива. Учебнік.М., 2004.
20. Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права.М., 1998.
Сайти в мережі Інтернет:
21. www. business. uz.
22. www. br. minsk. by.
23. www. juristy. ru.
24. www. safespb. ru.


[1] В.В. Піляева. Цивільне право. М., 2004, стор 31.
[2] Цивільний кодекс України, ст. 49 (3), 51 (2), 63 (8).
[3] Цивільне право: У 2 т. Том I. Відп. ред. Є. О. Суханов. - М., БЕК, 2000. С. 189.
[4] Цивільний кодекс РФ, п.1 ст.49.
[5] Цивільний кодекс РФ, п.3 ст.49.
[6] Цивільний кодекс РФ, ст.173.
[7] В.В. Піляева. Цивільне право: частини загальна і особлива. Підручник. М., 2004, стор 33.
[8] Постанова Президії ВАС РФ від 30 травня 2000р. № 9507/99.
[9] Єдиним органів унітарного підприємства є його керівник, який призначається власником або уповноваженим власником органом і їм підзвітним відповідно до п.5 ст. 113 ДК.
[10] Цивільний кодекс України, ст. 103, ст. 110.
[11] Цивільний кодекс України, ст. 173.
[12] Цивільний кодекс України, ст. 84.
[13] Цивільний кодекс РФ, п.2 ст.54.
[14] Цивільне право: У 2 т. Том I. Відп. ред. Є. О. Суханов. - М., БЕК, 2000. С. 186
[15] Цивільне право: У 2 т. Том I. Відп. ред. Є. О. Суханов. - М., БЕК, 2000. С. 194.
[16] У зв'язку з цим вибраного представництвам і філіям майно, що враховується на їх окремих балансах, може стати об'єктом стягнення кредиторів створили їх юридичних осіб, причому незалежно від того, чи пов'язано це з діяльністю даних підрозділів чи ні. Разом з тим за боргами, що виникли у зв'язку з діяльністю представництв і філій, юридична особа відповідає всім своїм майном, а не тільки виділені цим своїм підрозділам.
[17] Цивільне право: У 2 т. Том I. Відп. ред. Є. О. Суханов. - М., БЕК, 2000. С. 195
[18] Цивільне право: У 2 т. Том I. Відп. ред. Є. О. Суханов. - М., БЕК, 2000. С. 196.
[19] Цивільний кодекс РФ, ст.58.
[20] Цивільний кодекс РФ, п.1 ст.59.
[21] Цивільний кодекс РФ, п.1, 2 ст.60.
[22] Цивільний кодекс РФ, п.2 ст.59.
[23] Цивільний кодекс РФ, п.3 ст.60.
[24] Цивільний кодекс РФ, п.4 ст.57.
[25] Цивільний кодекс РФ, п.8 ст.63.
[26] Цивільний кодекс РФ, ст.64.
[27] Цивільне право: У 2 т. Том I. Відп. ред. Є. О. Суханов. - М., БЕК, 2000. С. 206.
[28] Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. IV. М., 1912. С. 148, 580.
[29] Цивільне та торгове право капіталістичних держав. М., 1993. С. 441.
[30] П. 2 ст. 1 Закону про банкрутство.
[31] Ст.8 Закону про банкрутство.
[32] ст.27 Закону про банкрутство.
[33] Укази Президента РФ від 22 грудня 1993 р. № 226 "Про заходи щодо реалізації законодавчих актів про неспроможність (банкрутство) підприємств" і від 2 червня 1994 р. № 1114 "Про продаж державних підприємств - боржників".
[34] Ст. 50, 116 ЦК, Закон РФ від 19 червня 1992 р. "Про споживчу кооперацію в РФ. Діяльність усіх видів сільськогосподарських кооперативів, як споживчих, так і виробничих, а також їх спілок регулюється спеціальним Законом від 8 грудня 1995 р." Про сільськогосподарську кооперацію .
[35] Діяльність громадських об'єднань регламентується ст.117 ЦК, Законом від 12 січня 1996 р. "Про некомерційні організації".
[36] Ст. 8, Закон від 19 травня 1995 р. "Про громадські об'єднання".
[37] Ст. 9, Закон від 19 травня 1995 р. "Про громадські об'єднання".
[38] Ст. 10, Закон від 19 травня 1995 р. "Про громадські об'єднання".
[39] Ст. 11, Закон від 19 травня 1995 р. "Про громадські об'єднання".
[40] Ст. 12, Закон від 19 травня 1995 р. "Про громадські об'єднання".
[41] ст.117 ГК, ст.6 Закону про некомерційні організації.
[42] ст.118, 119 ЦК, ст.7 Закону про некомерційні організації.
[43] ст.120 ГК, ст.9 Закону про некомерційні організації.
[44] Ст. 8 Закону про некомерційні організації.
[45] Ст.10 Закону про некомерційні організації.
[46] Ст.121 ЦК, ст. 11, 12 Закону про некомерційні організації.
[47] Цивільний Кодекс Російської Федерації. Частина перша / / Відомості Верховної Ради України, 1994, № 32, ст. 3301.
[48] ​​Коментар до цивільного кодексу РФ / Відп. ред. О.Н. Садиков, с. 173.
[49] Там же.
[50] Коментар до цивільного кодексу РФ / Відп. ред. О.Н. Садиков, с. 173-174.
[51] Новицький І.Б. Принцип доброї совісті в проекті зобов'язального права / / Вісник цивільного права. - 1916. - N 6. - С.56.
[52] Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права. - М.: Статут, 1998. - С.116 - 119.
[53] Цивільне право: У 2 т., Т.1: Підручник / Відп. ред. Є. О. Суханов. - М.: Видавництво БЕК, 1998. - С.390.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
193.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Юридичні особи 4
Юридичні особи 2
Юридичні особи в римському праві
Некомерційні організації як юридичні особи
Господарські товариства як юридичні особи
Юридичні особи як субєкти цивільних прав
Юридичні особи як учасники цивільних правовідносин
Юридичні особи порядок їх утворення та припинення
Юридичні особи порядок їх утворення та припинення
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru