приховати рекламу

Юридичний захист прав людини

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Зміст

Введення

1 Захист прав людини, як комплексна правова категорія

2 Юридичний захист прав і свобод людини в Російській Федерації

Висновок

Бібліографічний список літератури

Введення

Права людини - одна з головних галузей міжнародного права. Це своєрідний ціннісний орієнтир, що дозволяє застосовувати "людський вимір" не тільки до держави, права і закону, а й до громадянського суспільства, оскільки ступінь зрілості і розвиненості останнього залежить значною мірою від стану справ із правами людини, від обсягу цих прав та їх реалізації . Права людини дають йому можливість не тільки брати участь в управлінні державою, але і дистанціюватися від нього, самовизначатися у сфері приватного життя, виборі переконань, ставлення до релігії, суспільству. Поглинання громадянського суспільства державою, одержавлення всіх сфер життя відбуваються там, де права людини або відсутні, або носять декоративний характер.

Під захистом прав людини розуміється "сукупність правових норм, що визначають і закріплюють в договірному порядку права і свободи людини, зобов'язання держав по практичному втіленню в життя цих прав і свобод, а так само міжнародні механізми контролю за виконанням державами своїх міжнародних зобов'язань у цій галузі права і безпосереднього захисту порушених прав окремої людини 1 "

Актуальність теми обумовлена ​​практикою брутальних та масових порушень прав людини. Це, у свою чергу, викликало до життя поява міжнародних механізмів по контролю за дотриманням прав людини та їх захист.

Ступінь наукової розробленості. У загальнотеоретичному плані проблема юридичного захисту прав людини завжди привертала увагу вчених і отримала розробку в працях таких авторів, як: Авдєєва М.А. Бутиліна В.М., Гончаров І.В., Барбіна В.В. Грибанов В.П. Горшкова С.А. Гущин В.З. Дьомін І.П. Зарицький А.В. Кірланов Т.Г. та ін

Об'єкт дослідження - суспільні відносини, що виникають у процесі реалізації механізму захисту прав людини.

Предмет дослідження - механізм захисту прав людини та її співвідношення з правозастосовча практика.

Мета дослідження - аналіз правових норм, спрямованих на захист прав людини та їх реалізації у правозастосовчій практиці та законодавстві РФ.

Завдання дослідження:

- Розкрити поняття захисту прав людини, як комплексну правову категорію;

- Дослідити юридичний захист прав і свобод людини в Російській Федерації.

Методологічна і теоретична основи дослідження. Методологічну базу дослідження склали основні положення діалектичного методу наукового пізнання. Також в роботі використовувалися загальнонаукові та спеціальні методи пізнання: історичний, логічний, порівняльно-правовий, соціологічний, і деякі інші.

Нормативно-правова та емпірична бази дослідження. Нормативною базою дослідження є різні вітчизняні законодавчі, міжнародно-правові та інші правові акти, що діють на момент дослідження.

1 Захист прав людини, як комплексна правова категорія

Дослідженню інституту захисту прав людини присвячено багато наукових робіт 1. Захист - це складне, багатоаспектне явище. У ній виділяється правовий, соціальний, політичний, ідеологічний та інші аспекти.

Множинність підходів вивчення, на думку М.М. Тарусін, обумовлена ​​тим, що "загальна теорія права до цього часу не запропонувала галузевих юридичних наук скільки-небудь задовільного визначення захисту суб'єктивних прав та інтересів, а також критеріїв формування її системи" 2. З часом цей висновок, на жаль, не зазнав змін. Створюючи великий пробіл в науковому знанні, дана проблема негативно впливає на правозастосовчу практику, що обумовлює необхідність вивчення інституту захисту прав людини як у цілому, так і її структурних елементів.

Поняття "захист" розглядається в науці з різних сторін. Д.А. Муратова виділяє такі підходи, відповідно до кожного з яких захист суб'єктивного права являє собою: 1) систему заходів; 2) діяльність державних органів або дії суб'єкта захисту; 3) систему юридичних норм; 4) реалізацію права на захист, яке є суб'єктивним правомочием самостійного виду 3 .

На мій погляд, захист прав особистості слід, перш за все, розглядати як регульовану юридичними нормами діяльність державних органів або дії суб'єкта захисту, спрямовані на реалізацію права на захист з допомогою певних способів і засобів.

У даному визначенні ключовою категорією є діяльність. Виходячи з цього захист прав громадян використовується для позначення:

- Правових основ діяльності;

- Обов'язків, цілей і завдань, що стоять перед державою та її органами;

- Відповідних дій (діяльності) компетентних органів, посадових осіб та самих громадян.

Як юридична основа діяльності захист може виражатися в системі відповідних принципів, правових норм, правових підстав і обов'язків державних органів та посадових осіб, відповідних механізмів реалізації. Так, наприклад, важливою функцією будь-якого судочинства є захист російських громадян від обмежень і порушень їхніх прав і свобод, заснована на Конституції і законах Російської Федерації.

Відповідно до ст. 2 Конституції РФ захист прав громадян є основною конституційним обов'язком держави. Проголошення захисту прав і свобод людини і громадянина означає державний обов'язок створити спеціальні установи по захисту прав і свобод. Їх представляють система органів судової влади, державні інститути несудовий захисту та недержавні правозахисні організації. У цьому механізмі центральне місце, безсумнівно, відводиться державним інститутам. Як справедливо зазначає В.П. Сальников, "конституційні положення свідчать про те, що російська держава покладає обов'язок здійснювати захист прав людини і громадянина на всю систему державних органів" 1. Конституція передбачає обов'язок держави конкретизувати за допомогою законів права і свободи людини і громадянина та захищати їх 2. Чинне законодавство у більшості випадків використовує категорію "захист" для формулювання цілей і завдань правового регулювання суспільних відносин.

Слід погодитися з думкою О.А. Сніжко, згідно з яким захист повинен розглядатися як сукупність відповідних дій (діяльності) компетентних органів і посадових осіб, а також самих громадян 1. Конституція РФ передбачає не тільки обов'язок держави захищати права і свободи людини, а й право громадян самим захищати свої права і звертатися до відповідних органів за захистом. Вона закріпила положення, згідно з яким кожен (громадянин) має право захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом. Дане законоположення отримало в науці таку назву, як "самозахист" 2.

Самозахист може здійснюватися не тільки за допомогою дій (фізичну відсіч порушнику, звернення з позовом до суду, подача скарги і т.д.), а й у певних випадках за допомогою бездіяльності громадян (відмова від дачі показань, відмова від роботи у випадках, передбачених законом) . Вибір варіантів захисту залежить від різних обставин: від характеру правопорушення, характеру правовідносини, волі самого суб'єкта захисту та ін Однак у ряді випадків у нормі закону зазначається, яким конкретно способом може бути захищене дане право. Наприклад, при порушенні майнових прав рекомендується такий спосіб захисту, як відшкодування збитків і стягнення неустойки 3.

У даній роботі поряд із захистом прав застосовується термін "діяльність". Він використовується для аналізу реалізації відповідними органами, посадовими особами своїх правозахисних функцій, а суб'єктами захисту - своїх правомочностей.

Спробуємо визначити юридичну природу захисту прав громадян, розкрити особливості захисту, що характеризують її конституційно-правову сутність.

По-перше, захист прав громадян - це діяльність, обов'язкова для держави та її органів. Проголошуючи права і свободи найвищою цінністю, а їх захист - обов'язком держави, Конституція РФ тим самим зводить цей імператив, який конкретизований у російському законодавстві, в ранг основних.

По-друге, захист - це діяльність, здійснювана за допомогою законодавчо встановлених прийомів, форм і способів відповідними суб'єктами даних правовідносин. Д.А. Муратова визначає способи захисту прав як "вичерпно передбачені Цивільним кодексом Російської Федерації чи іншими федеральними законами дії, послідовно здійснювані уповноваженими особами чи органами державної влади, спрямовані на припинення правопорушення і (або) відновлення порушеного цивільного права" 1. Залежно від форми захисту дані дії здійснюються особою, чиє право порушене, або уповноваженим органом державної влади. Звідси випливає, що захист не вичерпується діяльністю лише державних органів і посадових осіб, а здійснюється самими громадянами в рамках закону.

Захист прав громадян здійснюється з використанням норм різних галузей права, що говорить про приналежність інституту захисту до комплексного (міжгалузевому) правовому інституту 2. Дана приналежність вказує на таку особливість захисту, як комплексність правового регулювання. Юридичні норми, незважаючи на те, що вони різні за характером і змістом, зачіпають проблеми захисту і містяться у всіх галузях права.

Діяльність передбачає певні дії (у даному випадку із захисту прав громадян), яким притаманні такі основні риси: свобода, законність, цілеспрямованість, своєчасність, відповідність, повнота.

Свобода дій по захисту прав передбачає широкі можливості з використання людиною як своїх власних фізичних (психічних) здібностей, так і інших (звернення у відповідні державні органи, неурядові організації правозахисту, міждержавні органи по захисту прав і свобод особи). Дії із захисту обмежені законом, який, з одного боку, проголошує свободу вибору способів захисту, а з іншого, визначає вибір способу захисту з метою підвищення її ефективності.

Представляється, що не можна зробити категоричний висновок про те, що закон повністю пов'язує свободу вибору способів захисту тільки тими інструментами, які притаманні певній сфері суспільних відносин. Суб'єкт має право сам вибирати той чи інший засіб захисту. Однак його ефективність залежить від правильності вибору, який і зумовлений законодавчо. Можливість використовувати інший спосіб теоретично допускається, але його практична реалізація неможлива або утруднена. Тому захист прав громадян не може досягати свого результату. Будь-яка захист переслідує певну мету. Нею є запобігання порушенню прав і відновлення вже порушених прав. При цьому мається на увазі захист громадянином не тільки своїх, але і чужих прав і свобод, а також захист державою в особі державних органів і з їх ініціативи. Цілеспрямованість захисту обумовлює наявність та іншої риси - своєчасності.

Досягнення мети захисту прав громадян має сенс лише за умови визначеності захисту в часі. Протяжність захисту прав громадян залежить від форм і способів, а також від засобів, що використовуються при захисті. Недотримання зазначених у законодавстві строків, у межах яких здійснюється усунення порушення або відновлення прав, зводить нанівець всі зусилля по захисту цих прав. Затягування процедури захисту прав громадян може ускладнити ситуацію, що склалася, а тривале Незвернення за захистом може створити невизначеність в спірних ситуаціях і може призвести взагалі до втрати актуальності захищається права. У зв'язку з цим потрібно не тільки своєчасність, але й максимальна швидкість здійснюваних дій щодо захисту.

Своєчасність захисту передбачає використання правозахисних механізмів таким чином, щоб проміжок часу між порушенням суб'єктивного права та прийнятими заходами був мінімальним. Виділяючи значимість своєчасного захисту прав громадян, слід вказати на необхідність створення належних механізмів, які дозволяли б громадянам, чиї права і свободи порушено, домагатися їх реального захисту в рамках законності, тобто використовуючи всі не заборонені законом способи. Законність може розглядатися в якості складного інтегративного правового режиму, в рамках якого повинні здійснюватися всі інші правові процедури та режими, спрямовані на захист прав особистості 1. Тобто законність як режим представляється якоюсь сферою, в рамках якої суб'єкт захисту має повну свободу дій.

Всі дії щодо захисту повинні відповідати принципу пропорційності. Відповідність передбачає використання таких правових засобів і способів, які є адекватними правопорушення. Так, наприклад, згідно з ч. 1 ст. 37 Кримінального кодексу РФ захист від нападу, поєднаного з насильством, небезпечним для життя, або загрозою такого насильства, визнається правомірною при заподіянні будь-якої шкоди нападаючому. Що стосується інших суспільно небезпечних посягань, сумірною слід визнавати захист, яка не перебуває у явній невідповідності з характером і ступенем посягання. Використовуючи який-небудь спосіб захисту в кожному конкретному випадку порушень прав, суб'єкт повинен враховувати їх специфіку. Це необхідно і для того, щоб забезпечити баланс прав і законних інтересів усіх учасників конкретних правовідносин.

Повнота припускає застосування всіх можливих способів захисту, як внутрішньодержавних, так і міжнародних. При цьому вдатися до міжнародних способам захисту можливе лише тоді, коли були вичерпані всі внутрішньодержавні способи. Виступаючи на VII Всеросійському з'їзді суддів, Президент РФ Дмитро Медведєв підкреслив: "Я згоден, що Страсбурзький або будь-який інший міжнародний суд не може і не повинен підміняти російське правосуддя, але сама судова система повинна звести до мінімуму такого роду звернення" 1.

По-третє, Конституція РФ вкладає в поняття "захист" широкий зміст, яке близьке до поняття "охорона", але, на мою думку, не тотожне йому. Поняття "захист" включає діяльність, не тільки пов'язану з відновленням порушених прав і свобод, а й іншу, що запобігає подібні порушення. Виходячи з конституційних положень можна зробити висновок, що право на захист існує незалежно від наявності в даний момент правопорушення, тому що навіть у разі відсутності його ст.ст. 45, 46 Конституції РФ гарантують всім державну і судовий захист, а ст. 48 гарантує необхідну кваліфіковану юридичну допомогу. Це означає, що слід розрізняти два близьких, але не співпадаючі поняття: "захист" і "охорона" прав людини.

Як зазначає Л.І. Глухарьова, стадія охорони спрямована на позитивну реалізацію прав і попередження можливих порушень прав або усувають перешкоди на шляху їх здійснення. На стадії захисту зосереджені механізми та інститути відновлення порушених прав, притягнення винних осіб до відповідальності та відшкодування заподіяної шкоди 2.

Н.А. Богданова серед правових способів забезпечення конституційно-правового статусу виділяє охорону, що розуміється як недопущення порушення статусу, і захист, пов'язуючи її з відновленням тих чи інших елементів нормативно закріпленого правового стану суб'єкта 1.

Як вказують В.А. Тархов і В.А. Рибаков, охорона здійснюється постійно, а до захисту доводиться вдаватися лише при порушенні або загрозу порушення прав, свобод і законних інтересів 2.

На думку Н.І. Матузова, "охороняються права та інтереси постійно, а захищаються, коли порушуються. Захист є момент охорони. Охорона - це встановлення загального правового режиму, а захист - ті заходи, коли права і свободи порушені або оспорені" 3.

В.І. Крусс стверджує, що якщо поняття захисту обмежити заходами, застосовуваними після правопорушення, для відновлення порушеного права, то необхідно враховувати, що в російській етимології розмежування понять "охорона" і "захист" далеко не переконливо. В обох випадках мова йде про одне й те ж функціонально-цільовому утриманні: попередження або припинення загрози шкоди об'єкту посягання 4. Захищати - значить оберігати, охороняти, відстоювати, заступатися, не давати в образу. Але й охороняти є не що інше, як оберігати, захищати, убезпечити, відстоювати, заступати, рятувати.

На мій погляд, не можна пов'язувати поняття охорони тільки з попередженням шкідливих посягань, а захисту - з усуненням або приниження, компенсуванням наслідків заподіяної шкоди. Охорона - встановлення загального правового режиму. Захист - це комплексна система заходів, що застосовуються для забезпечення вільної та належної реалізації суб'єктивних прав, що включає різні засоби і заходи.

Незважаючи на досить широке конституційне тлумачення терміна "захист" та можливість синонимичного використання, чинне законодавство пов'язує захист з порушенням прав, тобто правопорушення передує захисту. Це дозволяє виділити ще одну особливість захисту: це нерозривний зв'язок з порушенням прав (або очевидною загрозою їх порушення).

Важливо зауважити, що захист прав тягне різні правові наслідки для учасників правовідносин. Для потерпілої сторони результати захисту сприятливі, а для іншої (порушника) - породжують настання несприятливих наслідків різного характеру.

Перераховані особливості та основні характеристики інституту захисту дозволяють розглядати його як комплексну правову категорію, яка служить надійною гарантією реалізації прав людини.

2 Юридичний захист прав і свобод людини в Російській Федерації

Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - нова реальність сучасної Росії, одна з тих сфер її державного і суспільного життя, яка приваблює і викликає заклопотаність не тільки всередині нашої країни, але і за кордоном 1.

У сучасних умовах основні права людини викладені, як правило, в конституції кожної держави і в міжнародно-правових документах з прав людини, зокрема в Міжнародному біллі про права людини, а також Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод (1950 р.) , Європейській соціальній хартії (1961 р.). Правова держава передбачає не тільки правове закріплення демократичних прав і свобод людини і громадянина, а й наявність механізму їх забезпечення, гарантованості 2. Права і свободи оцінюються за реальними гарантіями. Ще в 1789 р. в ст. 16 французької Декларації прав людини і громадянина було записано: "Кожне суспільство, в якому не забезпечені гарантії прав і не встановлено поділ влади, не має конституції" 1.

Визнання прав і свобод людини і громадянина в якості пріоритетних стало важливим і значущим умовою створення правової і моральної основ розвитку демократії, чіткого визначення правового статусу особистості в Російській Федерації 2.

Згідно з частиною 2 ст. 55 вітчизняної Конституції в Росії не повинні видаватися закони, що скасовують або применшують права і свободи людини і громадянина. Права і свободи людини і громадянина відповідно до ст. 18 Конституції Росії є безпосередньо діючими. Вони визначають зміст, зміст і застосування законів, діяльність законодавчої і виконавчої влади, місцевого самоврядування, забезпечуються правосуддям. Значення цих норм важко переоцінити, оскільки вони підкреслюють пріоритет прав і свобод людини перед іншими цінностями.

Враховуючи важливість прав і свобод людини і громадянина в забезпеченні нормальної життєдіяльності суспільства, варто відзначити, що без державного регулювання реалізація особистістю своїх прав була б неможливою або скрутною. У зв'язку з цим істотне значення набувають вивчення механізмів і процедур охорони та захисту прав і свобод людини і громадянина, аналіз конституційних, судових, адміністративно-правових способів їх забезпечення.

Діяльність будь-якого органу державної влади підпорядкована досягненню єдиної мети - забезпечення прав і свобод людини і громадянина. Це є його прямий і найважливішою конституційним обов'язком і полягає у створенні економічних, організаційних, правових та інших умов для реалізації прав і свобод. Разом з тим у процесі функціонування будь-який орган державної влади вирішує свої безпосередні завдання, і в кінцевому рахунку якісне їх виконання служить передумовою для реалізації прав і свобод особистості, оскільки створює для цього необхідні умови.

Держава зобов'язана створювати, формувати правові механізми усунення будь-яких порушень, допущених його органами і посадовими особами при здійсненні кримінального та цивільного судочинства, гарантувати пріоритет прав і свобод людини і громадянина. Велика в цьому роль, наприклад, процесуальних строків як гарантії захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина, що представляють собою частину загальних понять: юридичних гарантій, кримінально-процесуальних гарантій, гарантій вирішення завдань кримінального і цивільного судочинства. Звернення до розгляду останніх із зазначених понять є необхідною передумовою дослідження процесуальних строків в позначеному вище якості.

Гарантії потрібні не самі по собі, а для можливо повного втілення в життя прав і свобод людини і громадянина. Звідси їх характер, система і види повинні, можливо, більш повно відповідати цьому завданню. У науковій літературі немає єдності щодо поняття та видів гарантій. Так, пропонується кілька підстав для класифікації гарантій. Вони поділяються за призначенням, службової ролі на гарантії реалізації і гарантії охорони (захисту) прав і свобод людини і громадянина 1. Досить широке поширення набуло розмежування гарантій на базисні і надбудовні, а також з точки зору суб'єктів їх здійснення. Пропонуються їх класифікації на об'єктивні і суб'єктивні; за галузями права: на конституційно-правові, адміністративно-правові, кримінально-правові та інші. Традиційно поділ гарантій на загальні та спеціальні (юридичні), хоча однозначного поняття юридичних (спеціальних) гарантій в теорії права не вироблено.

На думку ряду дослідників, поняттям "гарантії" охоплюється вся сукупність об'єктивних і суб'єктивних факторів, які спрямовані на реалізацію та захист прав і свобод, на усунення можливих причин і перешкод їх неповного або неналежного здійснення і захист прав від порушень 1. Представники теорії права, як правило, під юридичними гарантіями розуміють умови і засоби, що забезпечують фактичну реалізацію та всебічну охорону прав і свобод всіх і кожного. Аналогічну позицію займають ті вчені, які під юридичними гарантіями розуміють правові засоби і способи, за допомогою яких у суспільстві громадянам забезпечується реалізація прав і свобод 2.

Широке тлумачення юридичних гарантій запропоновано П.М. Рабиновичем, який вважає, що правильніше було б відносити до них і певні права, і засновану на них правозастосовчу діяльність, та індивідуальні юридичні акти, в яких ця діяльність фіксується 3. С.С. Алексєєв, К.В. Вітрук вважають, що до числа юридичних гарантій прав людини і громадянина слід включити: закріплені нормами права заходи нагляду і контролю для виявлення випадків правопорушень; заходи правового захисту; заходи юридичної відповідальності, запобіжного заходу та інші правоохоронні заходи, процесуальні форми охорони прав 4.

У будь-якому випадку питання забезпечення прав і свобод людини і громадянина займають значне місце в діяльності всіх державних органів, оскільки це їх важлива конституційний обов'язок 5. У той же час рішення даних питань не є основним змістом діяльності більшості з них, а підпорядковане вирішення головних завдань, які поставлені перед конкретним державним органом, і виступає в якості однієї з умов, що сприяють його нормальному функціонуванню та досягненню поставлених цілей.

Обов'язки держави, відповідні правам та свободам людини і громадянина, знаходять своє вираження в сукупності різних зафіксованих у законі гарантій, тобто тих умов і можливостей, які він зобов'язується створити і надати особам для практичного здійснення ними своїх прав і свобод. Отже, кажучи про забезпечення державою прав і свобод людини і громадянина, можна вести мову про створення державою та її органами умов і надання можливостей для їх реалізації. Іншими словами, держава здійснює охорону та захист прав і свобод людини і громадянина і таким чином їх забезпечує.

Очевидно, що роль різних правоохоронних органів у вирішенні питань забезпечення прав і свобод громадян неоднакова. Це пояснюється відмінністю функцій, компетенції, відомчої приналежності, форм, методів, умов роботи, а також наявністю сил і засобів, якими ці органи мають у своєму розпорядженні.

Висновок

Таким чином, всі перераховані особливості та основні характеристики інституту захисту у першому розділі мого дослідження, дозволяють розглядати його як комплексну правову категорію, яка служить надійною гарантією реалізації прав людини.

На мою думку, перспективним напрямком у справі забезпечення прав і свобод людини і громадянина могло б стати формування інститутів, які умовно можна іменувати як "комплексні". Суть їх створення повинна полягати в забезпеченні взаємодії органів різної "відомчої приналежності", але які мають ключове значення в аналізованому процесі. Як видається, таким інститутом міг би стати конгломерат адвокатури та суду за умови мінімізації факторів їх "протистояння". Такі, на жаль, мають місце, вже хоча б у силу різних цілей, що стоять перед судом (встановлення істини по справі з метою винесення законного і обгрунтованого рішення) і адвокатом (захист інтересів довірителя). У цьому плані необхідно враховувати і розвивати публічно-правові засади в діяльності адвокатури, що складаються у припиненні порушень прав і свобод громадян, встановлення режиму законності, попередження порушень у майбутньому, забезпеченні принципу змагальності процесу 1.

Бібліографічний список літератури

Нормативно-правові акти:

  1. Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.93) (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 № 6-ФКЗ, від 30.12.2008. № 7-ФКЗ) / / Російська газета від 31.12. 2008р .- № 267.

Підручники, книги, монографії, статті:

  1. Авдєєва М.А. Сучасні проблеми адвокатури Росії. Автореф. дисс. ... Канд. юрид. наук. - М., 2008.

  2. Бутиліна В.М., Гончаров І.В., Барбіна В.В. Забезпечення прав і свобод людини та громадянина в діяльності органів внутрішніх справ (організаційно-правові аспекти). Курс лекцій. - М., 2007.

  3. Грибанов В.П. Здійснення і захист цивільних прав. Вид. Друга. М.: Статут, 2001.

  4. Горшкова С.А. Європейська захист прав людини і реформування російської судової правової системи / / Журнал російського права. 2002. N 7.

  5. Гущин В.З. Деякі аспекти захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина / / Конституційне й муніципальне право. 2007. N 21.

  6. Дьомін І.П. Юридичний захист прав і свобод людини в Російській Федерації. "Громадянин і право", 2008. N 12.

  7. Зарицький А.В. Гарантії прав людини і громадянина при реалізації юридичної відповідальності (питання теорії і практики). Дисс. ... Канд. юрид. наук. - М., 1999.

  8. Кірланов Т.Г. Гарантії захисту основних прав і свобод людини і громадянина в кримінальному судочинстві Росії / / Кримінальне судочинство. 2007. N 2.

1 Див: Бекяшев К.А. Міжнародне публічне право. - М., 1999, - С. 640

1 Див, наприклад: Сніжко О.А. Державний захист прав громадян: Монографія. М., 2005; Стремоухов А.В. Правовий захист людини. М., 2006.

2 Тарусін М.М. Основи вдосконалення законодавства про захист суб'єктивних прав та інтересів / / Проблеми вдосконалення законодавства про захист суб'єктивних цивільних прав / За ред. В.В. Бутнева. Ярославль, 1988. С. 40.

3 Див: Муратова Д.А. Правова природа способу захисту цивільних прав / / Відомості Верховної Ради. 2009. N 4. С. 18.

1 Сальников В.П. Гарантії конституційних прав і свобод громадян Росії як механізм їх соціально-правового захисту / / Права людини в Росії та правозахисна діяльність держави: Збірник матеріалів Всеросійської науково-практичної конференції. 12 травня 2003. С. 63.

2 Див: Коментар до Конституції РФ (постатейний) / Під ред. Л.А. Окунькова. М., 1996.

1 Сніжко О.А. Указ. соч. С. 8.

2 Див: Казакова О.Б. Самозахист як юридичний засіб: проблеми теорії та практики. Пенза, 2007.

3 Див: Берекашвілі Л.Ш., Ігнатов В.П. Забезпечення прав і свобод людини правоохоронними органами Російської Федерації. М., 2009. С. 88.

1 Муратова Д.А. Указ. соч. С. 19.

2 Див: Петров Д.Є. Галузь права / Под ред. М.І. Байтіна. Саратов, 2004. С. 44.

1 Див: Тутінас В.А., Тутінас Є.В. Законність і питання захисту прав особи в соціальних конфліктах / / Закон і право. 2008. N 12. С. 44.

1 Російська газета. 2008. 3 грудня.

2 Глухарьова Л.І. Права людини в сучасному світі. М., 2003. С. 280.

1 Богданова Н. Система науки конституційного права. М., 2001. С. 71.

2 Тархов В.А., Рибаков В.А. Власність і право власності. 2-е вид. М., 2002. С. 184.

3 Матузов Н.І. Правова система і особистість. Саратов, 1987. С. 130-131.

4 Крусс В.І. Теорія конституційного правокористування. М.: Норма, 2007. С. 384.

1 Див: Гущин В.З. Деякі аспекти захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина / / Конституційне й муніципальне право. 2007. N 21. С. 44.

2 Див: Кірланов Т.Г. Гарантії захисту основних прав і свобод людини і громадянина в кримінальному судочинстві Росії / / Кримінальне судочинство. 2007. N 2. С. 22.

1 Конституції держав Європейського союзу / / Под ред. Л.А. Окунькова. М., 1997. С. 695.

2 Див: Бутиліна В.М., Гончаров І.В., Барбіна В.В. Забезпечення прав і свобод людини та громадянина в діяльності органів внутрішніх справ (організаційно-правові аспекти). Курс лекцій. М., 2007. С. 11.

1 Див: Зарицький А.В. Гарантії прав людини і громадянина при реалізації юридичної відповідальності (питання теорії і практики). Дисс. ... Канд. юрид. наук. М., 1999. С. 18.

1 Див: Юридичний статус людини і громадянина в Росії. Учеб. посібник / За ред. Л.Д. Воєводіна. М., 1997. С. 37.

2 Див: Лукашева Е.А. Соц. законність в сучасний період / / Рад. держава і право. 1968. N 3. С. 12.

3 Див: Зміцнення законності - закономірність соціалізму / Под ред. П.М. Рабиновича. Львів, 1974. С. 237.

4 Див: Права людини і громадянина в соціалістичному суспільстві. М., 1981. С. 178, 204.

5 Див: Бутиліна В.М., Гончаров І.В., Барбіна В.В. Указ. соч. С. 18.

1 Див: Авдєєва М.А. Сучасні проблеми адвокатури Росії. Автореф. дисс. ... Канд. юрид. наук. М., 2008. С. 14.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
94.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Міжнародний захист прав людини
Захист прав і свобод людини в США
Захист прав людини в міжнародному праві
Захист прав і свобод людини та карний процес
Захист прав людини в умовах збройних конфліктів
Захист прав людини у період збройних конфліктів
Правова охорона і захист прав і законних інтересів людини товариств
Судовий захист прав та свобод людини і громадянина у сфері виконавчо
Судовий захист прав та свобод людини і громадянина у сфері виконавчої влади

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru