приховати рекламу

Юридична відповідальність 2 Сутність юридичної

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Курсова робота

НА ТЕМУ:

«Юридична відповідальність»

Південно-Сахалінськ 2010

Введення

В даний час в період формування правової держави в Російській Федерації як ніколи велика роль одного з основоположних інститутів права - юридичної відповідальності. При виборі теми курсової роботи ми керувалися саме цим, тому що на даному етапі дуже важливо розуміти і вміти розрізняти ті правопорушення, за які буде наступати юридична відповідальність.

Тема юридичної відповідальності є актуальною, адже ми живемо в правовій державі, завданням якого є, розширення та стабілізація кола правомірних відносин за допомогою підвищення якості правового регулювання. У Російській Федерації, що будує правову державу, юридична відповідальність є важливим демократичним чинником здійснення соціального контролю, охорони і розвитку суспільних відносин, важливим заходом захисту інтересів особи, суспільства і держави.

Питання юридичної відповідальності розроблялися як в літературі, так і в матеріалах, які зачіпають питання загальної теорії права. Юридичну відповідальність у своїх творах аналізували такі вчені, як С.С. Алексєєв, С.М. Братусь, О.С. Іоффе, Б.М. Лазарєв та багато інших. До теперішнього часу пророблена значна робота по дослідженню це важливо правової категорії, але залишається ще багато невирішених та дискусійних питань.

Мета даної курсової роботи полягає у розкритті сутності такого правового явища як юридична відповідальність.

Мета передбачає вирішення наступних завдань:

1) Дати характеристику поняття «юридична відповідальність» як особливого виду правовідносин;

2) Показати принципи і ознаки юридичної відповідальності, обставини виключають і звільняють від неї;

3) Дати характеристику окремих видів юридичної відповідальності.

В основу роботи покладені: метод аналізу, системний та статистичний. Використання даних методів дозволяє ширше і глибше підійти до вивчення даної теми.

Курсова робота складається з вступу, трьох розділів, висновків та списку використаної літератури.

Наукова новизна полягає в наступному: проаналізовано точки зору різних науковців та сформульовано загальне найбільш повне визначення юридичної відповідальності.

1. Поняття юридичної відповідальності

1.1 Сутність юридичної відповідальності

У сучасній юридичній науці немає єдності в трактуванні юридичної відповідальності. Відсутність легального (встановленого законом) визначення і не завжди продумане використання правових термінів в актах поточного законодавства створюють об'єктивні складності для аналізу даної правової категорії і не сприяють розвитку, як юридичної науки, так і вітчизняної правової системи. Внаслідок цього категорія відповідальності трактується дослідниками по-різному. Одні автори зводять її тільки до різновиду санкцій, інші під нею розуміють сам процес їх застосування. Треті представляють її у вигляді охоронного правовідносини, що виникає між порушником і державними органами. Для правильного розуміння юридичної відповідальності необхідно проаналізувати співвідношення понять відповідальності у філософії та юриспруденції. Аналізуючи філософську літературу можна відзначити, що категорія відповідальності розглядається в двох аспектах - активному і ретроспективному. В активному аспекті відповідальність являє собою усвідомлення особистістю власного боргу перед суспільством і державою, розуміння в світлі цього боргу змісту і значення своїх вчинків, узгодження діяльності особистості з лежачими на ній обов'язками, які випливають із суспільних зв'язків людини. Таку відповідальність називають активною, позитивною, перспективною. Відповідальність у ретроспективному сенсі настає за минулу поведінку, що суперечить соціальним нормам, і називається ретроспективної, негативною, юридичної. Негативна відповідальність має велике значення для регулювання поведінки різних осіб (фізичних і юридичних). Її своєрідність полягає в тому, що вона включає в механізм регулювання суспільних відносин у зв'язку з фактами порушення встановлених правил поведінки або (якщо враховувати її попереджувальну роль) з можливістю такого порушення. Тому її називають юридичної.

Широке поширення отримала теорія, згідно з якою юридична відповідальність - це виконання обов'язку за допомогою державного примусу, наприклад сплата суми боргу позичальником на основі рішення суду. Можливо, що каральний елемент, властивий юридичної відповідальності, за допомогою примусового виконання обов'язку не усуває. Але не можна забувати, що юридична відповідальність - це додаткове обтяження по відношенню до існуючої обов'язки, яку порушив суб'єкт.

Так само в науковій літературі знайшла відображення трактування Б.Т. Базилєва на думку якого юридична відповідальність - це правове відношення охоронного типу, що виникло на підставі правопорушення.

О.С. Іоффе і М.Д. Шаргородський стверджували, що юридична відповідальність є поєднання трьох елементів; вони відзначають юридичну відповідальність як міру державного примусу, засновану на юридичному і громадському осуді поведінки правопорушника і виражається у встановленні для нього певних негативних наслідків у вигляді обмежень особистого і майнового порядку.

С.С. Алексєєв зазначає, що юридична відповідальність являє собою один з елементів охоронних правовідносин, оскільки це - обов'язок особи зазнавати заходи державно - примусового впливу за вчинене правопорушення у формі позбавлень особистого, організаційного або майнового порядку.

Таким чином, юридична відповідальність являє собою складну правову категорію, яка не має чіткого трактування. Проаналізувавши всі вищевикладені точки зору, ми можемо зробити загальний висновок, що юридична відповідальність - це правове відношення охоронного типу, що виникає на підставі правопорушення, що відбувається за допомогою державного примусу, засноване на юридичному і громадському осуді поведінки правопорушника і виражається у формі позбавлень особистого, організаційного або майнового порядку.

1.2 Цілі та функції юридичної відповідальності

Для більш глибокого проникнення в суть юридичної відповідальності необхідно з'ясувати її мети і призначення в суспільстві. Мета дозволяє пізнати сутність юридичної відповідальності, показати ті результати, які досягаються за допомогою даного засобу. Мета є ідеальне уявлення суб'єктів (особистостей, органів, соціальних груп) про результати своїх дій. Саме вони визначають і кошти, і характер дій, спрямованих на її досягнення.

Цілі юридичної відповідальності - конкретний прояв загальних цілей права. Серед таких виступають закріплення, регулювання і охорона суспільних відносин. Ці цілі й зумовлюють існування регулятивної і охоронної функцій права.

В якості основної мети юридичної відповідальності виступає забезпечення прав і свобод суб'єктів, охорона і захист громадського порядку. Саме заради задоволення інтересів суб'єкта права, справедливої ​​впорядкованості соціальних зв'язків і встановлюють цей правовий інструмент. Ще одну її мету можна визначити як охорону існуючого ладу та громадського порядку. Відповідальність же, застосовується до конкретного правопорушника, має (поряд з охороною суспільних відносин) більш вузьку мету - покарання винного. При цьому держава, здійснюючи міру державного примусу, переслідує ще одну мету - попередження скоєння правопорушень надалі. Крім того, існують і суто правові цілі юридичної відповідальності, які служать засобом забезпечення нормального функціонування механізму правового регулювання шляхом забезпечення реалізації суб'єктами правовідносин суб'єктивних прав і юридичних обов'язків, є найважливішою гарантією законності.

Мета в свою чергу впливає на функції юридичної відповідальності. Прийнято виділяти такі функції:

1) штрафний, що характеризує каральну реакцію держави на правопорушення і виражається в покаранні правопорушника, заподіяння йому особистих, майнових або організаційних обтяжень. Вона виступає як реакція суспільства в особі держави на шкоду, заподіяну правопорушником. Перш за все, це покарання правопорушника, яке є не що інше, як засіб самозахисту суспільства від порушення умов його існування. Покарання - завжди заподіяння правопорушникові духовних, особистих, матеріальних обтяжень. Воно реалізується шляхом або зміни юридичного статусу порушника через обмеження його прав і свобод, або покладання на нього додаткових обов'язків. Проте покарання правопорушника не самоціль. Воно є також засобом попередження (превенції) вчинення нових правопорушень. Отже, юридична відповідальність здійснює і превентивну (попереджувальну) функцію;

2) право відновлювальну, що дозволяє стягнути з правопорушника заподіяну шкоду, відшкодувати збитки, компенсувати втрати, забезпечуючи незадоволений інтерес уповноваженої суб'єкта. Найбільш яскраво вона проявляється в цивільному праві, що припускає такі, наприклад, санкції, як відшкодування збитків. Звичайно, відшкодування шкоди можливо далеко не у всіх випадках (не можна воскресити вбитого і т.д.). Однак там, де цього можна досягти, компенсаційна функція юридичної відповідальності - одна з найважливіших;

3) Виховну, покликану формувати у суб'єктів мотиви до правомірної поведінки, попереджати вчинення нових правопорушень з боку особи, що зазнає відповідальності (приватна превенція), також правопорушень іншими особами (загальна превенція). Ефективна боротьба з порушниками, своєчасне і невідворотне покарання винних створюють у громадян уявлення про непорушність існуючого правопорядку, зміцнюють віру у справедливість і міць державної влади, впевненість в тому, що їх законні права та інтереси будуть надійно захищені. Це в свою чергу сприяє підвищенню політичної і правової культури, відповідальності та дисципліни громадян, активізації їхньої політичної та трудової діяльності, а в кінцевому рахунку - зміцненню законності і стійкості правопорядку.

Фактичною підставою юридичної відповідальності є правопорушення, що характеризується сукупністю ознак, що утворюють його склад, а юридичною підставою виступає норма права і відповідний правозастосовний акт, в якому компетентний орган встановлює конкретний обсяг і форму примусових заходів до конкретного правопорушника. Таким правозастосовним актом може бути наказ адміністрації, вирок суду і так далі. Воно вказує на момент його виникнення. Як юридичний факт правопорушення об'єктивно породжує певні правові наслідки і відповідальність для особи, яка вчинила його.

Таким чином, юридична відповідальність, яка полягає в обов'язку зазнавати певних позбавлення, виникає безпосередньо з факту правопорушення, у той час як реалізація санкцій вимагає певної правозастосовчій діяльності державних органів.

Історично юридична відповідальність виникла як засіб захисту приватної власності. Зародком останньої стало володіння, а основою права як специфічного регулятора суспільних відносин класового суспільства - захист публічною владою володіння, поступово перетворюється на приватну власність. Важливим завданням держави був захист приватного володіння шляхом встановлення заборон та застосування державного примусу до їх порушників. Аналіз правових актів давнину показує, що їх ядром служили інститут власності та його захист, а зобов'язальне право виникло і розвивалося у формі юридичних наслідків порушення прав власника. Таким чином, юридична відповідальність є засіб, знаряддя формування і зміцнення приватновласницьких відносин і водночас - витіснення застарілих, чужих суспільству суспільних відносин.

1.3 Підстави юридичної відповідальності

Підстави відповідальності - це ті обставини, наявність яких робить відповідальність можливою, а відсутність їх, її виключає. Юридична відповідальність виникає тільки в силу приписів норм права на підставі рішення правозастосовчого органу. Фактичною підставою її є правопорушення. Воно характеризується сукупністю різних ознак, що утворюють склад правопорушення. Особа може бути притягнута до відповідальності лише за наявності в його дії всіх елементів складу.

Разом з тим саме по собі правопорушення не породжує автоматично виникнення відповідальності, не тягне за собою застосування державно-примусових заходів, а є лише підставою для такого застосування. Для реально ж здійснення юридичної відповідальності необхідний правозастосовний акт - рішення компромісного органу, яким покладається юридична відповідальність, встановлюються обсяг і форма примусових заходів до конкретної особи. Це може бути вирок суду, наказ адміністрації і так далі.

Факт правопорушення ставить суб'єкт (правопорушника) у певну юридичну зв'язок з державою, в якій держава в особі компетентних органів виступає як управнена сторона, а правопорушник як зобов'язана сторона. При цьому обидві сторони діють у рамках закону і реалізація юридичної відповідальності здійснюється на основі права, конкретних санкцій правових норм, що передбачають відповідальність саме за це правопорушення.

Розглядаючи ставлення відповідальності у розвитку в ньому потрібно розрізняти наступні стадії:

1) Виникнення юридичної відповідальності;

2) Виявлення правопорушника;

3) Офіційна оцінка правопорушення як підстави юридичної відповідальності в актах компетентних органів;

4) Реалізація юридичної відповідальності.

У правовій літературі немає єдності думок з приводу заснування юридичної відповідальності, під яким розуміють:

1) зв'язок між особистістю та суспільством, соціальну детермінацію дій суб'єктів;

2) суспільні відносини;

3) недотримання вимог правових норм;

4) правопорушення;

5) склад правопорушення;

6) несення суб'єктом права позитивної юридичної відповідальності.

Фактичною підставою юридичної відповідальності є правопорушення, що характеризується сукупністю ознак, що утворюють його склад, а юридичною підставою виступає норма права і відповідний правозастосовний акт, в якому компетентний орган встановлює конкретний обсяг і форму примусових заходів до конкретного правопорушника. Таким правозастосовним актом може бути наказ адміністрації, вирок, рішення суду. Воно вказує на момент його виникнення. Як юридичний факт правопорушення об'єктивно породжує певні правові наслідки у відповідну відповідальність для особи, яка вчинила його.

Необхідно пам'ятає, що юридична відповідальність - це важливий захід захисту інтересів особи, суспільства і держави, яка настає внаслідок порушення розпоряджень правових норм і проявляється у формі застосування до правопорушника заходів державного примусу, що виражаються у встановленні певних негативних наслідків у вигляді обмежень особистого, майнового та організаційного порядку. Таким чином, юридична відповідальність, яка полягає в обов'язку зазнавати певних позбавлення, виникає безпосередньо з факту правопорушення, у той час як реалізація санкцій вимагає певної правозастосовчій діяльності державних органів.

1.4 Юридична відповідальність і державний примус

Для правової науки і практики дуже важливо з'ясувати співвідношення і взаємозв'язок юридичну відповідальність і державного примусу, їх спільні та відмінні риси. Тим більше що в літературі вони нерідко або ототожнюються, або, навпаки, протиставляються.

Юридична відповідальність найчастіше визначається через різні форми державного примусу. Це пояснюється тим, що правова відповідальність, як правило, розглядається лише негативному аспекті. У результаті вся проблема відповідальності зводиться в основному до боротьби зі злочинністю. Особливістю його є те, що воно здійснюється від імені держави державними органами. Інша особливість цього примусу - його правовий характер, через що воно виступає і як правовий примус. Правовий характер державного примусу полягає в тому, що воно реалізується тільки компетентними органами, у визначених законом формах і на законних підставах. Суб'єктами діяльності виступають суд, прокуратура, міліція, адміністрація різних державних установ, які спеціально займаються розглядом справ про правопорушення. Юридична відповідальність - це одночасно і претерпеваніе, вона завжди пов'язана із застосуванням заходів державно-примусового впливу. Цією особливістю правова відповідальність відрізняється від іншої соціальної відповідальності. Нерідко державний примус зводиться виключно до юридичної відповідальності і всяке примусове відплата з боку держав трактується як юридична відповідальність. Проте, аналіз чинного законодавства та практики його застосування не дають підстави для такого висновку. Юридична відповідальність не єдина міра державного примусу, оскільки державна примусовість є об'єктивна властивість права і державний примус переслідує різні цілі в процесі правового регулювання. Які ж ці заходи? Перш за все, це заходи захисту суб'єктивних прав. Суть їх полягає в тому, що у вказаних у законі випадках держава застосовує примусові заходи з метою відновлення порушеного права та захисту суб'єктивних прав без залучення порушника до відповідальності. Таким є примусове вилучення майна з чужого незаконного володіння

(Віндикація), примусове стягнення аліментів на утримання дітей і т.д. І, хоча, в даному випадку примус направлено на правопорушника (наприклад, на батька, який ухиляється від сплати аліментів), мети кари, покарання винного тут відсутні. Названі заходи закріплені не в санкціях юридичних норм, а в їх диспозиціях. До заходів державного примусу відносяться і міри запобіжного заходу. Вони застосовуються для попередження, припинення правопорушення. Оскільки в цьому випадку правопорушення відсутній, немає і мети покарання винного. До заходів припинення відносяться затримання, обшук, огляд багажу і т.д. Вони носять правовий характер і здійснюються в порядку і на підставах, встановлених законом. Наприклад, гл. 19 КпАП регламентує порядок адміністративного затримання, огляду речей, вилучення речей і документів. Законодавство передбачає й інші специфічні заходи державного примусу, які не є відповідальністю. Це, наприклад, примусові заходи виховного впливу, що застосовуються до неповнолітніх (недієздатною) особам за вчинення суспільно небезпечних діянь. Вони також не несуть елементів кари. Такий же специфіку мають заходи медичного характеру - примусове лікування в умовах, що забезпечують громадську безпеку осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння в стані неосудності (приміщення душевнохворого порушника в психіатричний стаціонар). Специфічна міра державного примусу - реквізиція вилучення в екстрених випадках майна у власників у державних або громадських інтересах з виплатою його вартості. Усі перелічені заходи носять державно-правовий характер, здійснюються на правовій основі.

Свідченням, що відповідальність і державне примус - незбіжні поняття, служить той факт, що момент притягнення до відповідальності правопорушника і застосування до нього заходів державного примусу розходяться у часі. Встановлення провини і притягнення до відповідальності передують державного примусу. Примус до дотриманню норм права є наслідком примусового притягнення до відповідальності, метод впливу на правопорушника, властивий ретроспективному аспекту аналізованої проблеми. Особистість і рівень її провини встановлюються раніше, потім визначається вид відповідальності, до якого залучається правопорушник, і тільки після цього йдуть заходи державного примусу. На практиці іноді заходи державного примусу застосовуються незалежно від юридичної відповідальності. Наприклад, затримання особи за підозрою, обрання запобіжного заходу, примусове лікування. При розгляді співвідношення правової відповідальності і державного примусу можна зробити висновки: по-перше, вони можуть збігатися на певних етапах реалізації, але ставити між ними знак рівності не можна, по-друге, у правовій відповідальності демократичного суспільства державне примус не є головним елементом. Таким виступає усвідомлена переконаність більшості громадян у необхідності дотримання законів, глибока особиста відповідальність за стан законності і правопорядку в країні, за перспективу суспільного розвитку, створення правової держави, по-третє, правова відповідальність в її позитивному і ретроспективному проявах знаходиться під захистом держави. І якщо позитивна розширюється й зміцнюється, то друга - надалі буде звужуватися.

Відповідальність за правомірне поведінка кожного суб'єкта права є не лише морально-політична, а й правова категорія, яку необхідно розвивати, удосконалювати і зміцнювати. Перебільшення ролі примусу в 30-40-ті роки знайшло відображення і в правознавстві. Свідченням цього є пануючий в юридичній науці тривалий час погляд на примус при визначенні права як на сукупність норм, реалізація яких забезпечується примусовою силою держави.

Сенс державно-правового впливу при встановленні юридичної відповідальності в тому, щоб викликати позитивні для суспільства вчинки, а не застосувати покарання за невиконання норм права. Саме в цьому мета регулювання суспільних відносин.

Юридична відповідальність не єдина міра державного примусу, так як державний примус є об'єктивна властивість права, і державний примус переслідує різні цілі в процесі правового регулювання. Про те, що юридична відповідальність і державне примус, незбіжні поняття свідчить той факт, що момент притягнення до відповідальності правопорушника і застосування до нього заходів державного примусу розходяться у часі. Встановлення провини і притягнення до відповідальності передують державного примусу.

2. Ознаки, принципи та види юридичної відповідальності

2.1 Ознаки юридичної відповідальності

Наводячи в першому розділі роботи різні визначення юридичної відповідальності, ми бачили, що автори називають її різні ознаки. Узагальнивши сказане, ми можемо виділити наступні ознаки юридичної відповідальності:

1) Встановлюється державою у правових нормах;

2) Настає лише за скоєний злочин. Ось чому важливо встановити, чи є дане діяння правопорушенням, чи містить воно всі необхідні ознаки і елементи юридичного складу правопорушення.

3) Застосовується спеціально уповноваженими державними органами;

4) Виражається у певних негативних наслідки особистого, майнового та організаційного характеру особи, яка вчинила правопорушення. Так, позбавлення волі, позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород відносяться до несприятливих наслідків особистого характеру, а конфіскація майна, вилучення земельної ділянки, що використовується з порушенням законодавства, відшкодування збитків , стягнення неустойки-до несприятливих майновим наслідків. Отже, юридична відповідальність завжди породжує негативні наслідки для правопорушника, виражається в обмеженні його певних прав;

5) Пов'язана з покладанням нової додаткового обов'язку;

6) Здійснюється в процесуальній формі, дотримання якої строго обов'язково і яка регулюється чинним законодавством;

7) Виступає формою реалізації санкції правової норми в конкретному випадку і стосовно до конкретної особи, але з санкцією не ототожнюється, так як санкція - частина структури норми права, яка містить наслідки здійснення диспозиції, які можуть бути як несприятливими (відповідальність), так і сприятливими ( заохочення);

8) Спирається на державний примус. Особливість державного примусу полягає в тому, що воно суворо регламентується законом і не може виходити за його рамки;

Державний примус передбачено будь-правовою нормою, оскільки вольовий характер є головною рисою права як суспільного явища.

Зазначені ознаки юридичної відповідальності є обов'язковими: відсутність хоча б одного з них свідчить про відсутність юридичної відповідальності і дозволяє обмежувати її від інших правових і неправових категорій.

На підставі цього можна зробити висновки: юридична відповідальність - це встановлена ​​в правових нормах міра державного примусу за скоєний злочин, застосовувана спеціально уповноваженими державними органами і здійснювана в процесуальній формі, що виражається у певних негативних наслідки особистого, майнового та організаційного характеру. Юридична відповідальність виступає формою реалізації санкцій до конкретної особи в конкретному випадку, покладає нову додаткову відповідальність, спираючись на державний примус.

2.2 Принципи юридичної відповідальності

Юридична відповідальність будується і функціонує на основі певних принципів, які виражають її сутність і соціальне значення. У них відбиваються головні властивості і особливості юридичної відповідальності. Вони акумулюють у собі найбільш характерні риси, що визначали її юридичну природу.

Виділяють такі основні принципи: законність, невідворотність, справедливість, доцільність, своєчасність, змагальність процесу.

Принцип законності означає неухильне виконання вимог законів і відповідних їм нормативних актів усіма громадянами, організаціями та посадовими особами. Головна вимога законності з точки зору матеріального права полягає в тому, щоб відповідальність мала місце лише за діяння, передбачені законом.

З принципом законності тісно пов'язаний принцип невідворотності та швидкості настання юридичної відповідальності. Принцип невідворотності передбачає: жодне правопорушення не повинно залишатися непоміченим; швидке та оперативне застосування заходів юридичної відповідальності за вчинення того чи іншого правопорушення, високий професіоналізм персоналу правоохоронних органів; ефективність застосовуваних заходів по відношенню до правопорушників.

З зазначеними принципами тісно пов'язаний принцип справедливості юридичної відповідальності. Він містить такі вимоги: не можна за адміністративні та дисциплінарні проступки встановлювати кримінальні покарання; неприпустимо вводити міри покарання і стягнення, що принижують людську гідність; каральні заходи юридичної відповідальності повинні відповідати тяжкості вчиненого правопорушення.

Наступний принцип юридичної відповідальності - принцип доцільності. Він пов'язаний як з правом, так і з мораллю. Це означає, що особа, яка вчинила правопорушення і визнана винною, може бути повністю або частково звільнено від санкції з тих причин, що правопорушник добровільно відшкодував завдані збитки чи усунув заподіяну шкоду, розкаявся.

Ще одним з принципів юридичної відповідальності є принцип своєчасності, який означає неможливість притягнення правопорушника до юридичної відповідальності за закінченням терміну давності.

Важливим принципом юридичної відповідальності є так само принцип змагальності процесу і права на захист особи, залученого до юридичної відповідальності.

Ці принципи пронизують всі правові норми і є стрижнем усієї системи юридичної відповідальності.

Принципи юридичної відповідальності, закріплені в нормах права, впливають в подальшому на процес створення норм про юридичну відповідальність, забезпечують однакове і правильне застосування норм російського права про юридичну відповідальність, виступають критеріями правомірності правозастосовних актів, а знання системи принципів юридичної відповідальності полегшує процес тлумачення права, дозволяє більш точно з'ясувати і роз'яснити зміст норм про юридичну відповідальність.

Принципи взаємопов'язані з ознаками юридичної відповідальності. Наприклад, в принципі законності, головна вимога якого полягає в тому, щоб відповідальність мала місце лише за діяння, передбачені законом, відображається ознака, по якому юридична відповідальність настає лише за скоєний злочин. Тому важливо встановити чи є дане діяння правопорушенням і чи містить воно всі необхідні ознаки і елементи правопорушення. Так само з цією ознакою пов'язаний принцип справедливості, який свідчить: не можна за адміністративні та дисциплінарні проступки встановлювати кримінальні покарання. Можна зробити висновок, що юридична відповідальність будується на основі певних принципів, в яких відбиваються головні властивості і особливості юридичної відповідальності

2.3 Види юридичної відповідальності

Традиційно у науковій літературі як складових частин системи юридичної відповідальності використовуються види юридичної відповідальності. Класифікація видів юридичної відповідальності провадиться по самих різних підставах: за органам, які реалізують відповідальність (тільки держава або держава і суспільство), за характером санкцій (позбавлення волі, позбавлення права займатися певною діяльністю, фінансові санкції), за функціями (що носять переважно каральний або переважно відновний характер).

В.І. Крусс виділяє диференціацію видів відповідальності за способом охорони правопорядку, який знаходить вираз у санкціях норми і зумовлює їх застосування та реалізацію. У силу цього юридична відповідальність поділяється на право-і каральну.

Але найбільше поширення одержало розподіл видів юридичної відповідальності за галузевою ознакою. У цій підставі розрізняють кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, дисциплінарну та матеріальну відповідальність.

Кримінальна відповідальність настає за злочини і тому являє собою найбільш суворий вид юридичної відповідальності. Лише наявність в діях індивіда складу кримінального злочину служить підставою виникнення кримінальної відповідальності. Покладається вона спеціальним правозастосовним актом - вироком суду, визначальним відповідну діянню міру покарання. Кримінальна відповідальність впливає безпосередньо і прямо на особистість злочинця, навіть якщо при цьому покарання супроводжується обмеженням його особистих майнових прав. Кримінальну судочинство здійснюється в строго регламентованої процесуальної формі, які забезпечують встановлення об'єктивної істини у справі та покарання дійсно винних.

Адміністративна відповідальність слід за адміністративні правопорушення. Через інститут адміністративної відповідальності реалізуються норми різних галузей права (адміністративного, трудового, господарського, фінансового), тому коло актів, мають до неї відношення, дуже численний. Центральне місце серед них займає Кодекс про адміністративні правопорушення. Справи про адміністративні правопорушення розглядаються компетентними органами державного управління (адміністративними комісіями, комісіями у справах неповнолітніх, народними судами, органами внутрішніх справ, митними органами, органами спеціалізованої охорони і нагляду тощо), де передбачені такі види адміністративних стягнень: попередження, штраф , оплатне вилучення чи конфіскація певних предметів, тимчасове позбавлення спеціального права, виправні роботи, адміністративний арешт.

Цивільно-правова відповідальність передбачена за порушення договірних зобов'язань або за заподіяння позадоговірного майнової шкоди. Вона має свої характерні риси, які визначаються специфікою цієї галузі права і предмета її регулювання. Найбільш характерні санкції тут зводяться до відшкодування правопорушником майнових збитків і відновленню порушеного права. Повне відшкодування шкоди - основний принцип цивільно-правової відповідальності. Відшкодування збитків у деяких випадках доповнюється штрафними санкціями, наприклад виплатою неустойки. Покладання цього виду відповідальності здійснюється судовими (загальним або арбітражним судом) чи адміністративними органами. Позивачем у цьому випадку виступає (поряд з державним органом) і особа, право якої порушено. Закон передбачає також можливість стягнення з винного в порушенні договірних зобов'язань неустойки у вигляді штрафу або пені, і в цьому проявляється її компенсаційний, правовосстановітельние характер.

Здійснюється цивільно-правова відповідальність не тільки в судовому, а й у арбітражному, адміністративному порядку.

Дисциплінарна відповідальність настає внаслідок вчинення дисциплінарних проступків. Дисциплінарними санкціями можуть бути зауваження, догану, сувору догану, тимчасовий переклад на менш оплачувану роботу або зміщення на нижчу посаду, звільнення з роботи. Здійснюється дисциплінарна відповідальність через посадових осіб, що володіють дисциплінарної владою. Розрізняють три види дисциплінарної відповідальності: відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку, в порядку підлеглості і відповідно до дисциплінарних статутів і положень, що діють у деяких міністерствах і відомствах. Перший вид відповідальності поширюється на всіх робітників і службовців, які працюють за наймом, і накладається за порушення трудової дисципліни керівником підприємства чи установи. У порядку підлеглості відповідальність несуть посадові особи, які мають право прийому на роботу, а також які знаходяться на виборних посадах, і деякі інші. У статутах і положеннях, поруч із загальними заходами, містяться спеціальні норми з більш жорсткими санкціями, що ширяться на службовців суворо певного міністерства або відомства.

Матеріальна відповідальність настає за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації робітниками і службовцями при виконанні ними своїх трудових обов'язків.

Підводячи підсумок можна зробити наступний висновок: класифікація видів відповідальності провадиться за різними ознаками: за органам, які реалізують відповідальність, за характером санкцій, по функціях. Але найбільше поширення одержало розподіл видів юридичної відповідальності за галузевою ознакою. Розрізняють кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, дисциплінарну та матеріальну відповідальність.

3. Виняток та звільнення від юридичної відповідальності

3.1 Обставини, що виключають юридичну відповідальність

Будь-яке протиправне діяння тягне за собою юридичну відповідальність. Однак з цього загального правила є винятки, пов'язані з особливостями криміногенних громадських відносин, коли законодавством спеціально обумовлюються такі обставини, при настанні яких відповідальність виключається.

Правопорушенням визнається лише винне діяння, які на час їх вчинення знаходилося під контролем волі і свідомості особи, тобто така дія. Відсутність вільної волі є необхідним юридичним умовою, при якому діяння не визнається правопорушенням, навіть якщо воно і мало шкідливі наслідки.

До умов, що виключає юридичну відповідальність, можна віднести наступне:

1) Неосудність. Це обумовлена ​​хворобливим станом психіки чи слабоумством нездатність особи усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення правопорушення. Законодавець виділяє два критерію неосудності: медичний (біологічний) і юридичний (психологічний). Медичний критерій передбачає наступні розлади психічної діяльності особи: хронічна душевна хвороба; тимчасовий розлад діяльності; слабоумство; інший хворобливий стан психіки. Під юридичним критерієм розуміється таке розлад психічної діяльності людини, при якому він втрачає здатність віддавати звіт у своїх діях або не здатна керувати своїми діями. Відсутність здатності віддавати звіт у своїх діях утворює інтелектуальний момент юридичного критерію.

2) Не підлягає також покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до винесення судом вироку захворіла душевною хворобою, яка позбавляє його можливості віддавати звіт у своїх діях або керувати ними.

3) Необхідна оборона. Вона має місце при захисті громадянином своїх прав і законних інтересів, а також прав і законних інтересів іншої особи, суспільства, держави від злочинного посягання, незалежно від можливості уникнути його або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.

4) Захист від нападу, не сполученого з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з погрозою застосування такого насильства, є вже правомірною, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

5) Крайня необхідність. Цей вид протиправного діяння допустимо у випадках усунення небезпеки, що загрожує інтересам держави, громадським інтересам, особі чи правам цієї особи або інших громадян, якщо ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами, а заподіяна шкода є менш значним, ніж відвернена. Дія в стані крайньої необхідності стає суспільно корисним актом тільки при дотриманні обмежувальних умов, що відносяться до небезпеки і до заходів з її усунення.

Одна з умов крайньої необхідності - наявність небезпеки, що загрожує інтересам держави, громадським інтересам, особистості. Джерелами небезпеки можуть бути стихійні сили природи, тварини, різного роду механізми, людина та ін Друга умова полягає у наявності небезпеки, яка вже почала перетворюватися на дійсність у формі заподіяння шкоди або створення реальних умов, за яких правоохоронюваним інтересам загрожує неминуча небезпека. Заподіяння шкоди можна вважати виправданим лише тоді, коли у людини не було іншого виходу, і він міг врятувати цінніше благо лише шляхом заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам. Для переважної більшості громадян вчинення дій у стані крайньої необхідності є суб'єктивним правом.

6) Малозначність правопорушення, який представляє суспільної небезпеки. Питання про визнання діяння малозначним вирішується на основі сукупності фактичних обставин кожної конкретної справи. Тут враховується характер діяння, умови його здійснення, відсутність істотних шкідливих наслідків, незначність заподіяного збитку і т.д. Крім того, дія або бездіяльність визнається малозначущим лише у тому випадку, якщо вчинила його обличчя не тільки не зашкодило суттєвої шкоди суспільним відносинам, але й не мало намір його заподіяти.

7) Казус. З огляду на різноманіття суспільних відносин багато хто з них важко заздалегідь передбачити й закріпити законодавчо, тому вони не підпадають під дію права. Держава охоплює правовими рамками лише ті з них, які на сьогоднішній день є найбільш важливими і актуальними, тобто вимагають правового вирішення.

Незважаючи на те, що будь-яке протиправне діяння тягне за собою юридичну відповідальність, правопорушенням визнається лише винне діяння, які на час їх вчинення знаходилося під контролем волі і свідомості особи. Несамовиті, душевно хворі, захищаються від нападу та діють у стані крайньої необхідності, звільняються від юридичної відповідальності.

3.2 Підстави звільнення від юридичної відповідальності

Правові інститути виключення юридичної відповідальності та звільнення від неї відрізняються один від одного. У них різні підстави. Такими підставами можуть бути:

1) Зміна обстановки за часом розгляду справи в суді, коли діяння перестає бути суспільно небезпечним. Під зміною обстановки розуміються значних змін життєвих умов у порівнянні з тему, які існували на момент вчинення правопорушення. Це може бути пов'язано з політичними, економічними, організаційно-господарськими та іншими змінами в країні.

2) Саме особа перестала бути суспільно небезпечним в силу наступного бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці. Під бездоганним поведінкою розуміється така поведінка, яка відповідає вимогам норм права. Бездоганність є відсутність підстав для докору чи нарікань у процесі суспільних відносин, а так само чесне виконання особою своїх трудових обов'язків.

3) Заміна кримінального покарання іншим (адміністративним, дисциплінарним) або передача особи на поруки в товариський суд. Підставами заміни кримінального покарання служать обставини, що характеризують як діяння, так і особа, яка вчинила його. Наприклад, злочин не являє великої суспільної небезпеки, або виправлення і перевиховання правопорушника можливе без застосування кримінального покарання.

4) Умовно-дострокове звільнення від покарання. Цей захід полягає у звільненні засудженого за певних, зазначених у законі, підставах від подальшого відбування покарання до закінчення терміну, призначеного вироком суду, під умовою не вчинення злочину протягом залишилася не відбутої частини покарання, від відбуття якої засуджений звільняється. Кримінально-дострокове звільнення застосовується, якщо правопорушник зразковою поведінкою і чесним

5) Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.

6) Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі акта помилування.

7) Звільнення від покарання за вчинене діяння, злочинність і караність якого були усунені після набрання законної сили вироком суду, що призначив це покарання.

Висновок

У даній роботі нам представилася можливість розкрити поняття «юридична відповідальність». Питання було розглянуто досить докладно. Розкрито принципи і ознаки юридичної відповідальності, проаналізовані обставини, що виключають і звільняють від неї. Дана характеристика окремих видів юридичної відповідальності.

Таким образів, завершуючи свою курсову роботу, хотілося б зробити наступні висновки:

Юридична відповідальність - це юридична відповідальність - це правовідношення, що виникає між державою в особі уповноваженого органу та правопорушником. У державного органу виникає право залучити винного до відповідальності, а у правопорушника виникає обов'язок зазнавати несприятливі наслідки свого діяння. Юридичним фактом, з яким пов'язане виникнення даного правовідносини, є вчинення правопорушення. Юридичним фактом, з яким пов'язано припинення правовідносин - виконання покарання.

Фактичною підставою юридичної відповідальності є правопорушення, що характеризується сукупністю ознак, що утворюють його склад, а юридичною підставою виступає норма права і відповідний правозастосовний акт, в якому компетентний орган встановлює конкретний обсяг і форму примусових заходів до конкретного правопорушника.

Сенс державно-правового впливу при встановленні юридичної відповідальності в тому, щоб викликати позитивні для суспільства вчинки, а не застосувати покарання за невиконання норм права.

Важливою ознакою юридичної відповідальності є те, що вона визначається державою та застосовується його компетентними органами.

Суб'єктної передумовою юридичної відповідальності є свобода волі. Не можна звинувачувати обличчя, позбавлене свободи волі. Не можна винного вважати відповідальним.

Розрізняють п'ять основних видів юридичної відповідальності: кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, дисциплінарну, матеріальну.

Ми вважаємо, що потрібна постійна робота з удосконалення системи застосування юридичної відповідальності щодо підвищення її ефективності з тим, щоб успішно вирішити завдання викорінення злочинності в Росії. Вона буде стимулювати належне виконання громадянами правових обов'язків, таким чином, засобом попередження правопорушень у майбутньому.

Список використаної літератури

1. Кодекс про адміністративні правопорушення Російської Федерації, гл. 16

2. Цивільний кодекс Російської Федерації, ст. 11, ст. 15, ст. 242, ст. 1064.

3. Кримінальний кодекс Російської Федерації, ст. 90, 91, 99

4. Про судовий вирок: постанову Пленуму Верховного суду Російської Федерації від 29 квітня 1996 р. / / Бюлетень ЗС РФ-1996. - № 7. - Ст. 13.

5. Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя: постанова Пленуму Верховного суду РФ від 31 жовтня 1995 / / Російська газета. - 1995 - № 247. - Ст. 6.

6. Базилєв Б.Т. Юридична відповідальність (теоретичні питання) / Б.Т. Базилєв - Красноярськ: Правознавство, 1985. С. 70, 87.

7. Білошапка Ю.М. Правопорушення та відповідальність у фінансовому та податковому праві Російської Федерації / Ю.М. Білошапка. - М.: Звістки вузів. - 2001 - № 5.

8. Братусь   С.Н.   Юридична відповідальність і законність (нарис теорії) / С.М.   Братусь - М.: Юридична література, 1976. - 85   с.

9. Юридична відповідальність / Габричидзе Б.М., Чернявський А.Г. - М.: МАУП, 2005

10. Галаган І.А. Адміністративна відповідальність в СРСР / І.А. Галаган. - Воронеж, 1970. - 11 с.

11. Доржиев ж.б. Теорія держави і права / ж.б. Дорожче - Улан - Уде: ВСГТУ, 2005. - 345 с.

12. Питання теорії права / за ред. Іоффе О.С., Шаргородський М.Д. - М.: Юридична література, 1961. -314 - 318 с.

13. Лазарєв В.В. Загальна теорія права і держави: підручник для вузів / В.В. Лазарєв - М.: Знання, 1996. - 220 с.

14. Корельський В.М., Перевалов В.Д. Теорія держави і права: Підручник. М., 1997. С. 418.

15. Крусс В.І. Конституційні критерії юридичної відповідальності / А.С. Крусс / / Конституційне й муніципальне право - 2006. - № 4. С. 43.

17. Савицький В.М Презумпція невинності. - М.: Політвидав, 1997. - 41 с.

18. Тархов В.А. Поняття юридичної відповідальності / В.А. Тарханов. - М.: Правознавство, 1973. - 33-34 с.

19. Шабуров, А.С. Юридична відповідальність у теорія держави і права / За ред. Корельского В.М. - М.: Инфра М-НОРМА, 1997. - 429 с.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
139.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Юридична професія та види юридичної роботи
Юридична особа як субєкт цивільного права Поняття створення та припинення юридичної особи
Юридична відповідальність 5
Юридична відповідальність 8
Юридична відповідальність 4
Юридична відповідальність 9
Юридична відповідальність 6
Юридична відповідальність 2
Юридична відповідальність 10

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru