приховати рекламу

Юридична відповідальність 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

План
Введення. 3
ГлаваI. Поняття, підстави, ознаки та принципи юридичної відповідальності. 5
§ 1. Поняття юридичної відповідальності. 5
§ 2. Підстави юридичної відповідальності. 8
§ 3. Ознаки юридичної відповідальності. 9
§ 4. Принципи юридичної відповідальності. 10
Глава II. Види юридичної відповідальності. 14
§ 1. Дисциплінарна відповідальність. 14
§ 2. Матеріальна відповідальність. 16
§ 3. Адміністративна відповідальність. 18
§ 4. Цивільно-правова відповідальність. 20
§ 5. Кримінальна відповідальність. 22
§ 6. Юридична відповідальність військовослужбовців. 25
§ 7. Відповідність видів юридичної відповідальності. 25
Глава III. Структурна характеристика юридичної відповідальності. 27
§ 1. Порядок покладання юридичної відповідальності. 27
§ 2. Обставини, що виключають юридичну відповідальність. 28
§ 3. Підстави звільнення від юридичної відповідальності. Презумпція невинності. 30
Глава IV. Юридична відповідальність і заходи державного примусу. 34
Висновок. 39
Список використаної літератури. 41

Введення
Актуальність теми.
Правова держава у своїй діяльності прагнути до того, щоб розширювати і стабілізувати коло правомірних суспільних відносин за допомогою підвищення якості правового регулювання, витіснення з життя суспільства поведінки, не узгоджується з правом.
У такій державі демократія перебуває в органічній єдності з дисципліною і відповідальністю. У процесі розвитку демократії, розширення реальних прав і свобод громадянина, використання яких покликане сприяти розгортанню потенційних можливостей людини, його ініціативи, але не повинно завдавати шкоди інтересам суспільства і держави, правам інших громадян, зростає роль юридичної відповідальності. На всіх стадіях правового регулювання суспільних відносин вона є необхідною стимулятором правомірної поведінки, сприяє вихованню почуття морального, політичного та правового боргу перед суспільством і державою, підвищення суспільно-політичної активності кожного громадянина.
У Російській Федерації, що будує правову державу, юридична відповідальність є також демократичним чинником здійснення соціального контролю, охорони і розвитку суспільних відносин, важливим заходом захисту інтересів особи, суспільства і держави.
Багаторічні дискусії з проблеми юридичної відповідальності призвели до кількох концептуальним її рішенням. При цьому формування даних концепцій йшло під сильним впливом тенденцій розвитку загальної теорії права. Якщо звернутися до сучасного стану теорії юридичної відповідальності, то можна виділити ряд найбільш розроблених концепцій. Поняття юридичної відповідальності складно і багатогранно, воно дозволить розкрити природу і призначення юридичної відповідальності як правового інституту, який має властиві специфічні ознаки, функції, підстави і види.
У вищевикладеному обгрунтуванні ми бачимо, як актуальна і важлива сьогодні тема юридичної відповідальності. Тому мною і вибрана ця тема для курсової роботи, в якій надалі буде докладно розглянуто поняття юридичної відповідальності, її принципи, види та цілі.
Мета курсової роботи.
У курсовій роботі були зроблені спроби глибше і ширше вивчити проблеми юридичної відповідальності і заходів державного регулювання. Зрозуміти їх сутність і особливості.
Теоретична основа роботи.
Кількість джерел, що розглядаються юридичну відповідальність, представлено досить широко. Детальніше цю тему розглядають автори: Лазарєв, Васильєв А.М., Хропанюк, Іваненко О.Ф., Братусь С.М., Недбайло П.Є. та інші.
У своїх роботах вони намагалися глибше і ширше підійти до вивчення даної теми.

Глава I. Поняття, підстави, ознаки та принципи юридичної відповідальності.
§ 1. Поняття юридичної відповідальності.
Юридична відповідальність нерозривно пов'язана з державою, нормами права, обов'язком і протиправним поведінкою громадян та їх об'єднань. Держава, видаючи норми права, визначає юридичну відповідальність суб'єктів незалежно від їх волі і бажання, вона носить державно-примусовий характер.
Державний примус - специфічне вплив на поведінку людей, засноване на його організованою силі. Але це не просто державний примус, а примус до виконання норм права. Характерна особливість такого примусу полягає в тому, що сама ця діяльність строго регламентована законом, має свої правові рамки.
Суб'єктами діяльності виступають суд, прокуратура, міліція, адміністрація різних державних установ, які спеціально займаються розглядом справ про правопорушення. Юридична відповідальність - це одночасно і претерпеваніе, вона завжди пов'язана із застосуванням заходів державно-примусового впливу. Цією особливістю правова відповідальність відрізняється від іншої соціальної відповідальності.
Юридична відповідальність завжди пов'язана з певними стражданнями, т. е. вона супроводжується заподіянням винному негативних наслідків, обмеженням або обмеженням його особистих, майнових та інших інтересів. Позбавлення є природною реакцією на шкоду, заподіяну правопорушником суспільству і державі або окремої особи. Позбавлення - це додаткові несприятливі наслідки, які виникають тільки при правопорушення. [[1]]
Розрізняються два види юридичної відповідальності, кожен із яких відповідає характеру правопорушення та утримання санкцій за його вчинення.
Штрафна, каральна відповідальність застосовується за злочини або адміністративні чи дисциплінарні проступки. Виникнення і рух цієї відповідальності протікає тільки в процесуальній формі і визначається актами державних органів і посадових осіб, наділених відповідними правомочностями. Цей вид відповідальності входять такі стадії: [[2]]
1) обвинувачення певної особи у вчиненні конкретного злочину або проступку;
2) дослідження обставин справи про правопорушення;
3) прийняття рішення про застосування або незастосування санкції, вибір у її межах конкретної міри покарання або стягнення;
4) виконання стягнення чи покарання, призначеного правопорушнику;
5) своєрідним наслідком застосування штрафної, каральної санкції є «стан покарання» (судимість - у карному праві, наявність стягнення - у трудовому і адміністративному), після якої робляться деякі правоограничения і більш сувору відповідальність за рецидив. До штрафної, каральної відповідальності відносяться кримінальна, адміністративна, дисциплінарна відповідальність.
Правовосстановітельная відповідальність полягає у відновленні незаконно порушених прав, в примусовому виконанні невиконаного обов'язку. Особливість цього виду відповідальності в тому, що в ряді випадків правопорушник може сам, без втручання державних органів, виконати свої обов'язки, відновити порушені права, припинити протиправне стан. На цьому засновані додаткові санкції, застосовувані до правопорушника в процесі здійснення цих відносин відповідальності (пені, штрафи, інші заходи примусу). Правовосстановітельная відповідальність виникає з моменту правопорушення і завершується відновленням (в встановлених законом межах) порушеного правопорядку. Процесуальні норми регулюють реалізацію цього виду відповідальності у разі спору (у суді, арбітражі) чи відмовлення правопорушника відновити порушений правопорядок (виконавче провадження). [[3]]
Юридична відповідальність тісно пов'язана з санкцією правової норми і в цій якості постає як примусово що співається обов'язок, що виникла у зв'язку з правопорушенням і реалізується в конкретному правовідношенні [[4]]
Правопорушення є підставою дли юридичної відповідальності, де особливе значення грає його склад. Склад правопорушення - це фактичне підставу для юридичної відповідальності, а норма права - правова підстава, без якого юридична відповідальність немислима. Правопорушення вказує на момент виникнення юридичної відповідальності, породжує певні правовідносини і відповідну відповідальність особи, яка вчинила його.
Тому, розглядаючи ставлення відповідальності в розвитку, в ньому потрібно розрізняти наступні стадії: [[5]]
а) виникнення юридичної відповідальності;
б) виявлення правопорушення;
в) офіційну оцінку правопорушення як підстав юридичної відповідальності в актах компетентних органів;
г) реалізацію юридичної відповідальності. [[6]]
Говорячи про юридичну відповідальність як обов'язки відповідати за вже скоєне правопорушення, слід розрізняти її об'єктивні і суб'єктивні передумови.
В об'єктивному сенсі це означає, що юридична відповідальність можлива в силу правового регулювання суспільних відносин різними правилами, а в суб'єктивному - свободи волі індивіда, бо без цього немає провини, безвинно немає відповідальності за протиправне діяння. Не можна звинувачувати обличчя, позбавлене свободи волі. Не можна невинного вважати відповідальним.
§ 2. Підстави юридичної відповідальності.
Підставами юридичної відповідальності є правопорушення.
Юридична відповідальність виникає внаслідок правопорушення і являє собою особливу правовідносини відповідальність. Факт правопорушення ставить суб'єкта (правопорушника) у певну юридичну зв'язок з державою, в якій держава в особі компетентних органів виступає як управнена сторона, а правопорушник - як зобов'язана. При цьому і правомоченная і зобов'язана сторони діють у рамках закону і реалізація юридичної відповідальності здійснюється на основі права, конкретних санкцій правових норм, що передбачають відповідальність саме за це правопорушення.
Розглядаючи ставлення відповідальності в розвитку, в ньому потрібно розрізняти наступні стадії:
1) Виникнення юридичної відповідальності.
2) Виявлення правопорушника.
3) Офіційна оцінка правопорушення як підстави юридичної відповідальності в актах компетентних органів.
4) Реалізація юридичної відповідальності.
Юридична відповідальність припиняється у зв'язку з тим або іншим юридичним фактом (амністія або помилування, завершення покарання або витікання термінів давності притягнення до відповідальності і т.п.), у всіх випадках припиняються і відповідні правовідносини.
Таким чином, юридична відповідальність існує на всіх етапах виникнення і розвитку правовідносини, підставою виникнення яких є правопорушення.
§ 3. Ознаки юридичної відповідальності.
Аналізуючи вищевикладений матеріал можна виділити наступні ознаки юридичної відповідальності:
1) Юридична відповідальність пов'язана з державним примусом. Проте не слід ототожнювати юридичну відповідальність з державним примусом, тим більше з процесом його реалізації. Юридична відповідальність як правовідношення, в якому правопорушник виступає в якості країни, зобов'язаної зазнавати певних позбавлення, завжди передбачає заходи державного примусу. Однак вона сама ще не є застосування таких заходів. Відповідальність - це не саме примус, а обов'язок його зазнавати згідно із санкціями правових норм. Санкції визначають рамки юридичної відповідальності. Застосування ж до порушника заходів державного примусу є реалізацією юридичної відповідальності. [[7]]
2) Юридична відповідальність характеризується певними стражданнями, які винний повинен зазнати як додаткові негативні наслідки:
- Особистого характеру (позбавлення волі та ін)
- Майнового характеру (штраф і ін)
3) Юридична відповідальність настає за скоєні правопорушення (виключення становлять крайня необхідність, необхідна оборона, професійний ризик).
Якщо поведінка суб'єкта не підпадає під ознаки правопорушення, то ця особа не підлягає юридичної відповідальності.
§ 4. Принципи юридичної відповідальності.
Існують такі основні принципи юридичної відповідальності: законність, обгрунтованість, справедливість, невідворотність, своєчасність, доцільність і гуманізм. [[8]]
Принцип законності означає неухильне виконання вимог законів і відповідних їм нормативних актів усіма громадянами, організаціями та посадовими особами. Головна вимога законності з точки зору матеріального права полягає в тому, щоб відповідальність мала місце лише за діяння, передбачені законом, і лише в межах закону. Додання зворотної сили закону, він посилює покарання або стягнення, неприпустимо тому, що соціальне призначення та заборон і санкцій (загрози право їх порушення) полягає в тому, щоб вплинути на вибір тієї чи іншої лінії поведінки (якщо б знав, що буде каратися настільки суворо - то не зробив би). Навпаки, закон, який скасовує заборону або який полегшує покарання, стягнення, обов'язково повинен мати зворотну силу, тому що суворе покарання за діяння, яке раніше вважалося злочином, а тепер не вважається чи карається менш суворо, не тільки суперечить гуманізму і справедливості, а й зрівнює в суспільній свідомості злочинні і незлочинні діяння, діяння небезпечні і менш небезпечні. [[9]]
Із законністю тісно пов'язана обгрунтованість відповідальності, під якою розуміється, по-перше, об'єктивне дослідження обставин справи, збір і всебічна оцінка всіх відповідних доказів, аргументованість висновку про те, чи було скоєно правопорушення, чи винна в цьому особа, притягнуте до відповідальності, чи підлягає застосуванню передбачена законом санкція;
по-друге, визначення конкретної міри покарання, стягнення, відшкодування шкоди у точній відповідності до критеріїв, встановлених законом. Як зазначено, штрафні, каральні санкції носять щодо певний характер, що дає можливість при застосуванні покарання або стягнення врахувати обставини конкретної справи (особливості правопорушення, характеристика особистості правопорушника та ін.) Вибір конкретної міри покарання або стягнення у межах відносно певної санкції може бути грунтується на ретельному вивченні матеріалів справи та облік пом'якшуючих та обтяжуючих обставин. [[10]]
Справедливість означає виконання наступних вимог:
а) неприпустимість кримінальних покарань за проступки;
б) закон, що встановлює відповідальність або посилює її, не може мати зворотної сили;
в) шкода, заподіяна правопорушником, якщо він має зворотній характер, може бути відшкодовано;
г) каральна відповідальність має відповідати тяжкості досконалого правопорушення;
д) за одне правопорушення має бути лише одне покарання. [[11]]
До принципів відповідальності відноситься невідворотність. Як зазначено, встановлення заборон і санкцій за їх порушення має сенс лише за умови, що особи, які вчинили правопорушення, притягуються до відповідальності і піддаються заходам примусу, певним санкціями порушених правових норм. Невідворотність відповідальності залежить найбільше від налагодженості роботи правоохоронних органів, від підготовленості, компетентності та сумлінності працівників, уповноважених притягувати до відповідальності і застосовувати санкції. Правопорушення, на яке не відреагували правоохоронні органи, заподіює правопорядку серйозної шкоди: безкарність правопорушників не лише заохочує їх до здійснення нових, часто тяжчих правопорушень, а й подає поганий приклад іншим особам, особливо морально хистким. Тому однією з серйозних проблем є обов'язкова і своєчасна реєстрація відомостей про правопорушення, порушення кримінальних справ за фактом кожного злочину. Досить відомо, що в гонитві за благополучними показниками деякі працівники органів дізнання і слідства часом уникають реєструвати відомості про злочини, особливо тих, розслідування і розкриття яких пов'язане з великими труднощами. Чимало шкоди правопорядку здатне заподіяти і бездіяльність посадових осіб, потурає вчиненню адміністративних і дисциплінарних проступків, а також допускають створення і збереження протиправних станів (видання незаконних актів, висновок і виконання протизаконних угод, самовільне будівництво тощо). [[12]]
Своєчасність відповідальності означає можливість притягнення правопорушника до відповідальності протягом строку давності, тобто періоду часу, не занадто віддаленого від факту правопорушення. Для адміністративних і дисциплінарних проступків такий термін визначено у кілька місяців; у кримінальних злочинів термін давності значно більше, від двох до десяти-п'ятнадцяти років залежно від тяжкості злочину і обставин справи. Давністю обмежено також звернення до виконання вступило в законну силу вироку (від двох до п'ятнадцяти років) або постанови про накладення адміністративного стягнення (три місяці).
При здійсненні відповідальності враховуються такі принципи права і моралі, як доцільність і гуманізм. Те і інше означає, що особа, яка вчинила правопорушення і визнана винною, може бути повністю або частково звільнено від застосування і реалізації санкції з тих причин, що правопорушник добровільно відшкодував завдані збитки чи усунув заподіяну шкоду, виявив щире розкаяння, справами довів своє виправлення, в силу чого призначення йому стягнення чи покарання або подальше відбування призначеної міри недоцільно. За мотивами гуманності відносини відповідальності можуть бути припинені у випадку тяжкої хвороби правопорушника, нещастя в його сім'ї і з аналогічних причин.
Принцип гуманізму враховуються і при здійсненні правовосстановітельние відповідальності, але складність в тому, що якщо держава та її органи вправі вибачити (помилувати) правопорушника, пом'якшивши його штрафну, каральну відповідальність чи взагалі звільнивши від неї на підставах, зазначених у законі, то там, де порушені права приватних або юридичних осіб і йдеться про їх поновлення - право відмови від здійснення відповідальності належить тільки тим, чиї права відновлюються з допомогою такої відповідальності. Однак і тут на прохання особи, залученого до відповідальності, за наявності поважних причин можливі за рішенням суду або інших правоохоронних органів зміну порядку виконання, відстрочка і розстрочка платежів, зниження розмірів виплат. [[13]]

Глава II. Види юридичної відповідальності.
У залежності від характеру скоєного правопорушення розрізняють дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність. Кожному виду юридичної відповідальності притаманні специфічні міри покарання і особливий порядок їх застосування.
§ 1. Дисциплінарна відповідальність.
Дисциплінарна відповідальність - правова форма впливу на працівників за вчинення дисциплінарних проступків. Полягає в накладенні дисциплінарних стягнень адміністрацією того підприємства (установи, фірми тощо), де працює працівник, чи вищим, в порядку підлеглості, органом.
Перелік дисциплінарних стягнень наведено в законі [[14]]: зауваження, догана, сувора догана, звільнення (пункти 3,4,7,8 ст. 33 і пункт 1 ст. 254). [[15]]
Законодавством про дисциплінарну відповідальність, статутами і положеннями про дисципліну можуть бути передбачені для окремих категорій працівників й інші дисциплінарні стягнення. Наприклад, Статутом про дисципліну працівників морського транспорту передбачені: попередження про неповну службову відповідність; переклад на судно нижчою з оплати праці групи командного складу або на берегову роботу з урахуванням професії (спеціальності) на термін до одного року та ін
Перелік дисциплінарних стягнень, встановлений законодавством, є вичерпним. Право накладення дисциплінарних стягнень за правилами внутрішнього трудового розпорядку належить керівнику підприємства, установи.
При накладенні дисциплінарного стягнення повинні враховуватися тяжкість вчиненого проступку, обставини, за яких його вчинено, попередня робота та поведінка працівника.
До накладення стягнення від порушника дисципліни повинні бути затребувані письмові пояснення. Дисциплінарне стягнення застосовується не пізніше одного місяця з дня виявлення проступку (у цей строк не входить час хвороби працівника або перебування його у відпустці, а також час провадження у кримінальній справі). За кожне порушення трудової дисципліни може бути накладено тільки одне дисциплінарне стягнення. [[16]]
Поряд з дисциплінарним стягненням до порушника трудової дисципліни адміністрація може (а в ряді випадків зобов'язана) застосувати й інші заходи правового впливу. Наприклад, зменшення прогульникам тривалості щорічних відпусток, позбавлення премій та ін
У встановлених випадках для накладення дисциплінарного стягнення потрібна попередня згода компетентних органів. Так, на робітника або службовця, обраного до складу профспілкових органів, не можна накласти дисциплінарне стягнення без попередньої згоди профспілкового органу, членом якого він є. [[17]] При цьому з профспілковим органом узгоджується питання не тільки про допустимість накладення дисциплінарного стягнення, а й про вибір конкретного його виду.
Дисциплінарне стягнення оголошується в наказі (розпорядженні) і повідомляється працівникові під розписку. Відмова працівника засвідчити своїм підписом факт пред'явлення йому наказу чи розпорядження не має юридичного значення і не впливає на дійсність оголошеного стягнення. Дисциплінарні стягнення (окрім стягнення у вигляді звільнення з роботи) до трудової книжки не заносяться.
Якщо протягом року з дня накладення стягнення працівник не буде підданий новому дисциплінарному стягненню, то він вважається не підданий дисциплінарному стягненню, тобто через рік стягнення знімається автоматично. Дисциплінарне стягнення може бути зняте і до закінчення року застосував її органом або посадовою особою за власною ініціативою, за клопотанням безпосереднього керівника чи трудового колективу, якщо підданий дисциплінарному стягненню не вчинив нового проступку і виявив себе як сумлінний працівник. [[18]]
Адміністрація має право замість накладення дисциплінарного стягнення передати справу про порушення трудової дисципліни на розгляд трудового колективу. [[19]]
Трудові спори працівників з приводу накладення дисциплінарного стягнення розглядаються у звичайному порядку комісіями по трудових спорах / КТС / підприємства, установи, організації та районним / міськими / судами [[20]]
§ 2. Матеріальна відповідальність.
Відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті неправомірних дій в процесі виконання особою своїх службових обов'язків, становить зміст матеріальної відповідальності.
Матеріальна відповідальність - це обов'язок працівника відшкодувати шкоду, заподіяну підприємству (установі, організації), у межах та в порядку, встановлених законодавством. Настає незалежно від притягнення працівника за цю шкоду до дисциплінарної або іншої відповідальності.
Питання матеріальної відповідальності регулюються Основами законодавства про працю [21] ... КЗпП РФ та іншими нормативними актами.
Мета встановлення матеріальної відповідальності - запобігти виникненню збитків та одночасно захистити заробітну плату працівника від необгрунтованих утримань. Тому законодавство, встановлюючи обов'язок працівника відшкодувати заподіяну шкоду, визначає, який збиток підлягає відшкодуванню, умова настання матеріальної відповідальності, її види і межі, порядок укладення з працівниками договорів про повну матеріальну відповідальність і т.д.
Матеріальна відповідальність настає лише за пряму дійсну шкоду (тобто зменшення або погіршення наявного майна підприємства або фактично вироблені зайві витрати), якщо він виник в результаті протиправного і винного поведінки працівника.
Законодавство передбачає два основних види матеріальної відповідальності: обмежену (відшкодування збитків обмежено заздалегідь встановленим межею) і повну (збитки підлягає відшкодуванню в повному обсязі).
При обмеженої матеріальної відповідальності збиток відшкодовується, як правило, в межах середнього місячного заробітку. [[22]] Наприклад, в такому розмірі відшкодовується збиток у зв'язку з псуванням через недбалість матеріалів, напівфабрикатів і виробів у процесі роботи, а для керівників підприємства чи організації за збиток, заподіяний неправильною постановкою обліку і зберігання цінностей.
Повна матеріальна відповідальність встановлена ​​для працівників, з якими укладені договори про індивідуальну, а в окремих випадках і колективної (бригадної) матеріальної відповідальності, а також якщо майно та інші цінності отримані працівником по разовим документам під звіт, якщо заподіяно шкоду злочинними діями працівника, установленими вироком суду, або працівникам, які перебувають в нетверезому стані, а також в деяких інших випадках. Наприклад, за нестачу, навмисне знищення або псування інструменту, спецодягу тощо предметів, виданих працівникові підприємством у користування. [[23]]
Розмір шкоди визначається, як правило, за фактичними втратами на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості (собівартості) матеріальних цінностей за вирахуванням зносу за встановленими нормами.
Завдані збитки працівник може добровільно відшкодувати його повністю або частково, а також за згодою адміністрації передати підприємству рівноцінне майно чи виправити ушкодження. [[24]] При відмові працівника від добровільного відшкодування збитків останній стягується у порядку встановленому законом. [[25]]
§ 3. Адміністративна відповідальність.
Адміністративна відповідальність - одна з форм юридичної відповідальності громадян і посадових осіб за вчинені ними адміністративні правопорушення і який виявляється у застосуванні органами виконавчої влади заходів адміністративного впливу винним особам.
До адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення 16-ти річного віку.
До адміністративних правопорушень (проступкам) законодавством віднесено правопорушення, що посягають на права громадян і здоров'я населення, на громадський порядок, на власність, на встановлений порядок управління, а також правопорушення в галузі охорони навколишнього середовища, пам'яток історії та культури, в сільському господарстві, на транспорті , в галузі торгівлі та фінансів, житлово-побутового господарства і благоустрою та ін [[26]]
За скоєння адміністративних правопорушень накладається адміністративні стягнення у вигляді попередження, штрафу, конфіскації предмета, який став безпосереднім об'єктом або знаряддям вчинення правопорушення, чи возмездного вилучення предмета, позбавлення спеціального права, застосовуваних уповноваженими законом органами або посадовими особами. За окремі види проступків передбачені виправні роботи та адміністративний арешт, який призначається районним судом (суддів).
Іноземні громадяни та особи без громадянства несуть на загальних підставах відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення і можуть бути піддані адміністративному видворенню за межі Російської Федерації. [[27]]
Справи про адміністративну відповідальність розглядаються:
1). Адміністративними комісіями прорайонних, міських, селищних і сільських адміністрацій.
2). Районними, міськими комісіями у справах неповнолітніх.
3). Районними (міськими) судами (суддями)
4). Органами внутрішніх справ, органами державних інспекцій та ін органами (посадовими особами), уповноваженими на те законодавчими актами РФ.
Кодексом РФ про адміністративні правопорушення встановлена ​​підвідомчість справ про адміністративні правопорушення. Так, наприклад, адміністративні комісії розглядають справи про безгосподарному використанні земель, незаконної порубки дерев, пошкодження лінії ЛЕП і електрокабельної ліній; районні суди розглядають справи про дрібне хуліганство та ін, органами внутрішніх справ розглядаються справи про порушення паспортного режиму, правил дорожнього руху, пожежної безпеки. Правом накладати адміністративні стягнення наділені також посадові особи органів пожежного нагляду, залізничного, морського, річкового, повітряного транспорту, природоохоронних органів (лісової охорони, санепеднадзора та ін), начальники митниць та ін [[28]]
Органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення можуть не накладати стягнення, а обмежитися усним попередженням, спрямованого порушнику, або винести рішення про передачу справи на розгляд трудового колективу.
§ 4. Цивільно-правова відповідальність.
Цивільно-правова відповідальність випливає з порушення майнових та особистих немайнових прав громадян і організацій. Результатом її настання буде відшкодування шкоди у формах, передбачених санкціями громадянського права.
Таким чином, цивільно-правова відповідальність - це встановлені нормами громадянського права юридичні наслідки невиконання або неналежного виконання особою передбачених цивільним правом обов'язків, що пов'язано з порушенням суб'єктивних цивільних прав іншої особи. Цивільна відповідальність полягає у застосуванні до порушника (боржника) на користь іншої особи (кредитора) або держави встановлених законом або договорів заходів впливу (наприклад, договірних санкцій), що спричиняють для нього негативні, економічно невигідні наслідки майнового характеру - відшкодування збитків, сплату неустойки (штрафу , пені), відшкодуванням шкоди.
Громадянська відповідальність є майнової, т.к. цивільне право регулює майнові відносини в суспільстві, нерозривно пов'язані з використанням товарно-грошових відносин із застосуванням таких економічних категорій, як гроші, ціна, собівартість, прибуток, торгівля, кредит, фінанси.
Громадянська відповідальність носить компенсаційний характер, оскільки її мета - відновлення порушених майнових прав кредитора, і тому розмір відповідальності зазвичай повинен відповідати розміру заподіяних збитків або відшкодовується шкоди. Майнове стягнення, за загальним правилом, проводиться з боржника на користь кредитора, однак у випадках порушення загальнодержавного інтересу суми, 1взисканние в порядку застосування заходів цивільної відповідальності, звертаються в дохід держави.
Громадянська відповідальність поділяється на:
- Договірну і внедоговорную відповідальність (залежно від підстави виникнення зобов'язання, в результаті якої настає при порушенні цивільна відповідальність)
- Відповідальність ділова, відповідальність солідарна - при безлічі боржників у обставину. [[29]]
- Відповідальність субсидіарну (додаткову) осіб, які поряд з боржником відповідають перед кредитором за належне виконання зобов'язання у випадках, встановлених законом або договором. [[30]]
- Змішану відповідальність - при невиконанні або неналежному виконанні зобов'язання з вини обох сторін.
- Відповідальність у порядку регресу - вимоги кредитора про повернення грошової суми (майнової цінності), яку він сплатить третій особі з вини боржника.
За загальним правилом, цивільно-правова відповідальність виникає при наявності вини особи, не виконував обов'язок або виконав її неналежним чином. Відхилення від цього правила допускаються лише у випадках, встановлених законом (джерело підвищеної небезпеки, непереборної сили та ін.) Наприклад, обставиною повністю звільняє від майнової відповідальності може бути стихійне лихо (землетрус, повінь тощо) або суспільне явище (війна та ін.)
Громадянська відповідальність, як правило, грунтується на принципі повного відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням. За загальним правилом, якщо за невиконання або за неналежне використання зобов'язання встановленого неустойкою (штраф, пеня), то збитки відшкодовуються в частині не покритою нею. Проте законом та договором можуть бути передбачені випадки:
1). Коли допускається стягнення тільки неустойки (штрафу, пені), але не збитків.
2). Коли збитки можуть бути стягнуті в повній сумі понад неустойки (штрафу, пені).
3). Коли за вибором кредитора можуть бути стягнуті або неустойка (штраф, пеня), або збитки.
Цивільна відповідальність виступає як дуже ефективного засобу зміцнення договірної дисципліни в народному господарстві країни.

§ 5. Кримінальна відповідальність.
Найбільш жорсткими заходами державного впливу характеризується кримінальна відповідальність, яка застосовується в судовому порядку до особи, винної у скоєнні злочину.
Кримінальна відповідальність - це правовий наслідок скоєння злочину, що полягає в застосуванні до винного державного примусу у формі покарання.
Притягнення до кримінальної відповідальності означає порушення кримінальної справи, подальше розслідування та судовий розгляд.
Вчинення злочину є юридичним фактом, що тягне виникнення специфічних правових відносин між винним і державою, що здійснює правосуддя. За змістом ці правовідносини втілюються з боку держави - в обов'язки його правоохоронних органів розслідувати злочини і за наявності достатніх доказів провини конкретної особи - вправі залучити його до кримінальної відповідальності. У вчинила злочин виникає, з одного боку, обов'язок нести кримінальну відповідальність, а з іншого - право на обмеження цієї відповідальності лише межами, встановленими законом для даного роду діянь.
Кримінальна відповідальність настає також за готування до злочину, за замах на злочин, за співучасть у злочині.
Згідно з Конституцією РФ громадяни рівні перед законом. [[31]] У галузі кримінального права це означає, що за рівні по тяжкості діяння винні повинні в принципі нести рівну відповідальність.
Кримінальна відповідальність носить публічний характер. Це означає, що єдиним суб'єктом, уповноваженим на притягнення до кримінальної відповідальності та її застосування, є держава і більш конкретно, тільки один з органів держави - суд. [[32]]
Принцип відповідальності лише за об'єктивно досконале протиправне діяння доповнюється принципом відповідальності лише ланці. Презумпція невинності - це положення, згідно з яким обвинувачений (підсудний) вважається невинним, поки його провина не буде доведена у встановленому законом порядку, причому обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність, т.к. тягар доказування покладається на органи дізнання, слідчого і прокурора.
Принцип презумпції невинності передбачає, що всі сумніви, які не представляється усунути, повинні тлумачитися на користь обвинуваченого (підсудного), [[33]] про визнання обвинуваченим своєї провини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні визнання сукупністю наявних доказів. [[34 ]] Одне з важливих гарантій цього принципу є конституційне право обвинуваченого на захист. [[35]]
Кримінальна відповідальність носить особистий характер. Це означає неможливість її застосування за принципом колективної відповідальності або кругової поруки, неможливість її застосування до осіб, які в тій чи іншій зв'язку з винним лише на одному цій підставі.
Кримінальна відповідальність настає за вчинення найбільш небезпечних для суспільства діянь - злочинів й реалізується у покаранні. Кримінальним кодексом РФ передбачається покарання за злочин проти особистості (наприклад, за вбивство, викрадення людини, згвалтування тощо), за злочини у сфері економіки (наприклад, за крадіжки, шахрайство, незаконне підприємництво, контрабанду та ін), злочини проти громадської безпеки та громадського порядку (наприклад, за тероризм, бандитизм, хуліганство, екологічні злочини та ін), злочини проти державної влади (наприклад, за державну зраду, диверсію, неповагу до суду, замах на життя працівника правоохоронного органу та ін), злочини проти військової служби (наприклад, не виконання наказу, дезертирство та ін), злочини проти заходи безпеки людства (розв'язування агресивної війни, геноцид, найманство та ін.) [[36]]
У випадках, передбачених законом, можливе звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Так, особа, яка вчинила злочин, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, вчинене діяння втратило характер суспільно-небезпечного або ця особа перестала бути суспільно-небезпечним. [[ 37]]
Кримінальна відповідальність припиняється по від'їзді засудженим покарання; всі кримінально-правові наслідки кримінальної відповідальності відпадають після погашення або зняття судимості.
§ 6. Юридична відповідальність військовослужбовців.
Юридична відповідальність, застосовувана до військовослужбовців, здійснюється на загальних принципах і підставах. Проте у ряді випадків вона характеризується підвищеною строгістю і великою різноманітністю санкцій. Більш сувора відповідальність за порушення військово-правових норм обумовлена ​​специфікою діяльності збройних сил, складністю і відповідальністю розв'язуваних ними завдань, що вимагають від військовослужбовців вищого рівня організованості та дисципліни.
Юридична відповідальність військовослужбовців - важлива і необхідна засіб охорони військового порядку, одна з гарантій його стабільності та ефективності. Вона певною мірою сприяє суворому і точному дотриманню військовослужбовцями вимоги законів, військової присяги, військових статутів, наказів командирів і начальників.
§ 7. Відповідність видів юридичної відповідальності.
Відповідність видів правопорушень та юридичної відповідальності характеризується також відповідністю санкцій, як попереджувальних відповідні певні правопорушення, так і представляють собою реалізацію відповідної юридичної відповідальності.
При цьому різні види юридичної відповідальності можуть здійснюватися в одній і тій же формі (наприклад, кримінальна відповідальність реалізується тільки в судовому порядку). Разом з тим один і той же вид юридичної відповідальності може мати різні форми свого здійснення (наприклад, громадянська правова відповідальність може бути реалізована в судовому, адміністративному, арбітражному порядку).

Глава III. Структурна характеристика юридичної відповідальності
§ 1. Порядок покладання юридичної відповідальності.
Різноманіття фактичних обставин, що передбачають юридичну відповідальність, вимагає певної процедури їх виявлення і притягнення особи до відповідальності. Для юридичної відповідальності характерна чітка нормативна регламентація її здійснення. Така регламентація необхідна для максимального забезпечення та захисту прав і законних інтересів громадян та інших суб'єктів. Порядок покладання юридичної відповідальності встановлюється нормами процесуального права, породжують при наявності певного факту процесуальні правовідносини, через які, як через свою форму, виявляються відносини юридичної відповідальності. Чітка регламентація дозволяє максимально точно зафіксувати всі обставини справи, склад правопорушення, забезпечуючи при цьому права всіх учасників процесу. Звичайно, зайве громіздкі, ускладнені форми розгляду в деяких випадках грати і негативну роль, породжуючи формалізм, тяганину і т.д. Однак ще більше зло викликає відсутність в окремих випадках процесуальної регламентації, механізму покладення відповідальності.
Зрозуміло, ступінь регламентації різних видів юридичної відповідальності різна. Найбільш жорстко врегульовані кримінальна і адміністративна відповідальність, що носять каральний штрафний характер. Наприклад, порядок притягнення до кримінальної відповідальності регламентується Кримінально-процесуальним кодексом, в якому міститься більше 400 статей. Менш жорсткий порядок залучення, наприклад, до дисциплінарної відповідальності робітників і службовців. Однак і тут неприпустимі спрощенство, порушення встановленої процедури.
§ 2. Обставини, що виключають юридичну відповідальність.
Будь-яке протиправне діяння, як уже зазначалося, тягне за собою юридичну відповідальність. Однак з цього загального правила є винятки, пов'язані з особливостями криміногенних громадських відносин, коли законодавством спеціально обумовлюються такі обставини, при настанні яких відповідальність виключається.
Неосудність. Обумовлена ​​болючим станом психіки чи слабоумством нездатність особи усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення правопорушення. Законодавець виділяє два критерію неосудності: медичний (біологічний) і юридичний (психологічний).
Медичний критерій передбачає наступні розлади психічної діяльності особи: хронічна душевна хвороба; тимчасовий розлад діяльності; слабоумство; інший хворобливий стан психіки.
Під юридичним критерієм розуміється таке розлад психічної діяльності людини, при якому він втрачає здатність віддавати звіт у своїх діях або не здатна керувати своїми діями. Відсутність здатності віддавати звіт у своїх діях утворює інтелектуальний момент юридичного критерію.
Не підлягає також покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до винесення судом вироку захворіла душевною хворобою, яка позбавляє його можливості віддавати звіт у своїх діях або керувати ними.
Необхідна оборона. Вона має місце при захисті громадянином своїх прав і законних інтересів, а також прав і законних інтересів іншої особи, суспільства, держави від злочинного посягання, незалежно від можливості уникнути його або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.
Захист від нападу, не сполученого з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з погрозою застосування такого насильства, є теж правомірною, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони. [[38]]
Крайня необхідність. Цей вид протиправного діяння допустимо у випадках усунення небезпеки, що загрожує інтересам держави, громадським інтересам, особі чи правам цієї особи або інших громадян, якщо ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами, а заподіяна шкода є менш значним, ніж відвернена.
Дія в стані крайньої необхідності стає суспільно корисним актом тільки при дотриманні обмежувальних умов, що відносяться до небезпеки і до заходів з її усунення.
Одна з умов крайньої необхідності - наявність небезпеки, що загрожує інтересам держави, громадським інтересам, особистості. Джерелами небезпеки можуть бути стихійні сили природи, тварини, різного роду механізми, людина і т. д.
Друга умова полягає у наявності небезпеки, яка вже почала перетворюватися на дійсність у формі заподіяння шкоди або створення реальних умов, за яких правоохоронюваним інтересам загрожує неминуча небезпека.
Заподіяння шкоди можна вважати виправданим лише тоді, коли у людини не було іншого виходу і він міг врятувати цінніше благо лише шляхом заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам. Для переважної більшості громадян вчинення дій у стані крайньої необхідності є суб'єктивним правом.
Малозначність правопорушення, який представляє суспільної небезпеки. Питання про визнання діяння малозначним вирішується на основі сукупності фактичних обставин кожної конкретної справи. Тут враховується характер діяння, умови його здійснення, відсутність істотних шкідливих наслідків, незначність заподіяного збитку і т. д. Крім того, дія або бездіяльність визнається малозначущим лише у тому випадку, якщо вчинила його обличчя не тільки не зашкодило суттєвої шкоди суспільним відносинам, а й не мало наміру його заподіяти.
Казус. З огляду на різноманіття громадських відношенні багато з них важко заздалегідь передбачити й закріпити законодавчо, тому вони не підпадають під дію права. Держава охоплює правовими рамками лише ті з них, які на сьогоднішній день є найбільш важливими і актуальними, т. е. вимагають правового вирішення. [[39]]
§ 3. Підстави звільнення від юридичної відповідальності. Презумпція невинності.
Правові інститути виключення юридичної відповідальності та звільнення від неї істотно відрізняються один від одного.
Якщо в першому випадку ми маємо справу з правопорушеннями, які відповідальність не настає в силу певних юридичних умов чи фізичного стану особи, то в другому - відповідальність вже має місце і йдеться виключно про правові підстави можливого звільнення з неї. Такими підставами можуть бути: [[40]]
1. Зміна обстановки на час розгляду справи в суді, коли діяння перестає бути суспільно небезпечним.
Під зміною обстановки розуміються значних змін життєвих умов у порівнянні з тими, які існували на момент вчинення правопорушення. Це може бути пов'язано з політичними, економічними, організаційно-господарськими змінами в масштабі країни і т. д.
2. Саме особа перестала бути суспільно небезпечним в силу наступного бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці.
Під бездоганним розуміється така поведінка, яка відповідає вимогам норм права. Бездоганність є, відсутність підстав для докору чи нарікань у процесі виробничих відносин, а також чесне виконання особою своїх трудових обов'язків.
3. Заміна кримінального покарання іншим (адміністративним, дисциплінарним) або передача особи на поруки, в товариський суд. Підставами наступу не кримінальної, а інших видів відповідальності служать обставини, що характеризують як діяння, так і особа, яка скоїла: а) злочин не являє великої суспільної небезпеки; б) виправлення і. перевиховання можливе без застосування кримінального покарання. [[41]]
4. Умовно-дострокове звільнення від покарання. Цей захід полягає у звільненні засудженого за певних, зазначених у законі, підставах від подальшого відбування до закінчення терміну, призначеного вироком суду, під умовою невчинення протягом решти невідбутої частини покарання, від відбуття якої засуджений звільняється. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване до засудженого лише в тому випадку, якщо він зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці довів своє виправлення, але після фактичного відбуття не менше половини призначеного строку покарання.
5. Відстрочка виконання вироку, особливо щодо неповнолітніх.
При призначенні покарання особі, яке вперше засуджено до позбавлення волі на строк до трьох років, суд з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, особи винного та інших обставин справи, а також можливості його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства може відстрочити виконання вироку щодо такої особи.
При відстрочці виконання вироку суд може зобов'язати засудженого в певний строк усунути заподіяну шкоду, опанувати роботу, не відвідувати певні місця, не виїжджати з місця постійного проживання і т. д.
6. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.
7. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі акта помилування.
8. Звільнення від покарання за вчинення діяння, злочинність і караність якого були після набрання законної сили вироком суду, що призначив це покарання, усунуті кримінальним законом.
Презумпція невинності громадянина - це припущення, згідно з яким особа вважається невинною, поки її винність не буде доведена у встановленому законом порядку. Презумпція невинності є прояв загальної презумпції добропорядності громадянина. Сенс та призначення презумпції невинності полягає у вимозі повної та безсумнівною доведеності твердо встановленими фактами обвинувачення як підстави висновків попереднього слідства в обвинувальному висновку і суду в обвинувальному вироку. З презумпції невинуватості випливає також правило, за яким всяке сумнів трактується на користь обвинуваченого. Тягар доведення винності обвинуваченого лежить на обвинувачі.
Презумпція невинності громадянина діє в усіх галузях права. Своє чітке вираз отримала вона у Основному Законі Російського держави і в Декларації прав і свобод людини і громадянина: «Кожна людина, який притягається до відповідальності за правопорушення, вважається невинним, поки його провина не буде встановлена ​​судом у межах належної правової процедури. Право на захист гарантується ».
Презумпція невинності обвинувачуваного є гарантією встановлення істини у кримінальній справі, стримуючим чинником необгрунтованого осуду громадянина, порушення його законних прав, що дуже важливо в умовах формування правової держави. [[42]]

Глава IV. Юридична відповідальність і заходи державного примусу.
Для правової науки і практики дуже важливо з'ясувати співвідношення і взаємозв'язок юридичну відповідальність і державного примусу, їх спільні та відмінні риси. Тим більше, що в літературі вони нерідко або ототожнюються, або, навпаки, протиставляються.
Юридична відповідальність найчастіше визначається через різні форми державного примусу. Це пояснюється тим, що правова відповідальність, як правило, розглядається лише негативному аспекті. У результаті вся проблема відповідальності зводиться в основному до боротьби зі злочинністю.
Між тим державний примус застосовується тільки при реалізації негативної (ретроспективної) відповідальності як допоміжний засіб, яке не можна поширювати на всі різновиди відповідальності.
Необхідно мати на увазі, що в умовах демократизації державно-правової та суспільного життя країни, вдосконалення законодавства, механізму його дії значення позитивної відповідальності зростає, у той час як сфера використання примусу звужується. [[43]]
Юридична відповідальність - це завжди реакція держави на протиправне діяння. Свідченням того, що відповідальність і державне примус - незбіжні поняття, служить той факт, що момент притягнення до відповідальності правопорушника і застосування до нього заходів державного примусу розходяться у часі. Встановлення провини і притягнення до відповідальності передує державного примусу.
Примус до дотриманню норм права є наслідком примусового притягнення до відповідальності, метод впливу на правопорушника, властивий ретроспективному аспекту аналізованої проблеми. Особистість і рівень її провини встановлюються раніше, потім визначається вид відповідальності, до якого залучається правопорушник, і тільки після цього йдуть заходи державного примусу. [[44]]
Тісний взаємозв'язок юридичну відповідальність і санкції правової норми відзначають багато авторів. Разом з тим в літературі спостерігається і тенденція розмежування цих понять. Вважається, що санкція є елемент правової норми, що передбачає несприятливі наслідки для правопорушника, вона існує в правовій нормі як потенція, перетворювана в дійсність лише за правопорушення. Отже, санкція правової норми існує завжди, а правова відповідальність настає лише за реальному порушенні цієї норми. [[45]]
Встановлення санкції за порушення приписів ще не породжує відносин відповідальності, виникнення їх пов'язані з наявністю певного юридичного факту. Правова відповідальність проти санкцією більш ємна і багатогранна категорія. Вона реалізується головним чином у правомірних вчинках, а не при правопорушеннях. Відповідальне поведінку і наслідки порушення норми права - поняття не тотожні. У цьому ланцюзі взаємозв'язків примусові санкції є лише одна з форм державного впливу на правопорушника.
Юридична відповідальність певним чином співвідноситься з різними формами державно-правового впливу на учасників правовідносин. Її соціальне призначення не тільки в тому, щоб викликати позитивні, творчі у розвиток суспільства вчинки, а й профілактичне, превентивне застосування. До настання шкідливих наслідків має місце зовнішній прояв відповідальності. Юридично значимий вчинок становить залежність від його якісних характеристик. Лише після оцінки приходять певні наслідки.
Якщо вчинок суб'єкта правовідносин правомірний і свідчить про відповідальну поведінку особистості, то виникають позитивні оцінки й наслідки для особистості (схвалення, заохочення, нагорода і т. п.), що характерно для позитивного аспекту юридичної відповідальності. [[46]]
Санкція не збігається і з негативним аспектом відповідальності. Вони різняться за часом виникнення відповідальності і моментом застосування санкції. При правопорушення з'являється необхідність у залученні особи до певного виду відповідальності. Це - попередня умова застосування примусової санкції. Тут мають місце негативна оцінка скоєного і осуд протиправного веління. Доводиться вина, встановлюються обставини об'єктивною ситуацією і суб'єктивної сторін правопорушення. [[47]]
Потім визначається конкретний обсяг каральної санкції з урахуванням особливостей правопорушення і правопорушника (пом'якшувальні і обтяжуючі провину обставини, свідомість, ставлення до виконання громадських і державних обов'язків, ступінь усвідомлення провини і так далі). Такий підхід дає максимальні гарантії запобігання помилок у застосуванні каральних санкцій. І це підтверджує думку про розбіжність тимчасових і об'ємних параметрів відповідальності та санкції.
У юридичній літературі відповідальність іноді ототожнюється з правовим покаранням, що не так. В. А. Тархов пише: «Таке ототожнення неприпустимо. Навіть у кримінальному праві, де відповідальність є винятком, проводиться законодавче різницю між ними. Не випадково прибічники зазначеного визначення, як правило, не намагаються поставити поруч з ним визначення покарання ». [[48]]
Дійсно, у законодавстві ніде не уточнюється, що відповідальність зводиться до покарання, що ці поняття тотожні. Навіть негативно-ретроспективну відповідальність, яка на одному з етапів її існування найповніше виявляється у правовому покарання, не можна зводити до каре за скоєне. Тут покарання застосовується не заради покарання, а для того, щоб виправити і перевиховати засуджених у дусі точного виконання законів, для попередження вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. [[49]]
Сенс державно-правового впливу при встановленні юридичної відповідальності в тому, щоб викликати позитивні у розвиток суспільства вчинки, а не застосувати покарання за невиконання норм права. Саме в цьому мета регулювання суспільних відносин.
У відповідальності особистості основним показником є ​​її усвідомлене ставлення до норм поведінки. Правове покарання - це наслідок, настає при безвідповідальному відношенні особистості до встановленим правилам. Покарання є міра впливу проти вчинила злочин, провина. До застосування покарання має бути определенно-негативну поведінку громадянина, тобто повинен мати місце проступок.
Стан відповідальності виникає тоді, коли особистість робить протиправний вчинок і тим самим показує своє ставлення до виконання вимог норм права. З цього моменту виникають відносини відповідальності, у яких реалізується той чи інший її аспект. [[50]]
У поведінці особистості ставлення до вимог норм права може бути різним: відповідальним (позитивний аспект) чи безвідповідальним (негативний аспект). Перше реалізується головним чином у правомірній поведінці, друге - в правопорушення. У залежності від цього оцінка вчинку може бути позитивною або негативною.
Відповідальність чи безвідповідальність особистості проявляється у її діях, а не в ті наслідки, які вони за собою тягнуть. Який характер вчинку, такі й його наслідки. Якщо поведінка особистості за формою та змістом не суперечить вимогам норм права, то питання про покарання взагалі знімається.
Така поведінка дійсно відповідально і повинно тягнути за собою позитивну оцінку і наслідки. Наслідком позитивної відповідальності не може бути покарання особистості. Тому відповідальне поведінку і ставлення особистості. до вимог норм права, державно-правовий вплив, наслідки порушення норм права, застосування правового покарання - тотожні явища. [[51]]
Отже, юридична відповідальність і правове покарання - незбіжні поняття. Покарання є істотний, але далеко не єдиний елемент структури механізму юридичну відповідальність. Це не означає, що правопорушник залишається безкарним. Його залучення до відповідальності і застосування покарання необхідні. Але це абсолютно не свідчить про рівнозначність понять і їх однаковому застосуванні в регулюванні суспільних відносин і досягненні поставлених цілей. [[52]]

Висновок.
У ході дослідження теми курсової роботи ми прийшли до наступних основних висновків:
1) Юридична відповідальність - це складне соціальне явище. Вона настає внаслідок порушення розпоряджень правових норм, і виявляється у формі застосування до правопорушника заходів державного примусу. Важливою ознакою юридичної відповідальності є те, що вона визначається державою та застосовується його компетентними органами.
2) Підставою юридичної відповідальності є правопорушення. Якщо поведінка суб'єкта не підпадає під ознаки правопорушення, то ця особа не підлягає юридичної відповідальності.
3) суб'єктної передумовою юридичної відповідальності в будь-якому її значенні є свобода волі. Без свободи волі немає провини, безвинно немає відповідальності за протиправне діяння. Ще Ф. Енгельс вважав, що «людина тільки в тому випадку несе відповідальність за свої вчинки, якщо він здійснив їх, володіючи повною свободою волі». [[53]] Не можна звинувачувати обличчя позбавлене свободи волі. Не можна невинного вважати відповідальним.
4) У теорії права розрізняють чотири основних види юридичної відповідальності за правопорушення: дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову, кримінальну. Кожен вид правопорушень породжує відповідний йому вид юридичної відповідальності.
5) Роль юридичної відповідальності, в основному, зводиться до втілення в суспільному житті трьох основних її напрямів: репресивно-каральної, попереджувально-виховної та правовосстановітельние-компенсаційної. При цьому відновна, каральна та виховна (превентивна) функції юридичної відповідальності виконуються не роздільно, а в сукупності.
6) Головними цілями юридичної відповідальності необхідно вважати захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до права. Шанобливе ставлення до закону і права має стати особистим переконанням кожної людини. У цьому виховному процесі своє слово мають сказати школа, трудові колективи, громадські організації, церква, тощо
Я вважаю, що потрібна постійна робота з удосконалення системи застосування юридичної відповідальності, щодо підвищення її ефективності (методи переконання, заходи громадського впливу), з тим, щоб успішно вирішити завдання викорінення злочинності в Росії. Вона буде стимулювати належне виконання громадянами правових обов'язків, будучи, таким чином, засобом попередження правопорушень у майбутньому.

Список використаної літератури.
1. Конституція РФ, М., 1996.
2. Кодекс про адміністративні правопорушення РФ, М., 2001.
3. Трудовий кодекс 2001р.
4. Цивільний кодекс РФ, ч.1, М.1999,.
5. Цивільний кодекс РФ, ч.2, М.1999,.
6. Кримінальний кодекс РФ, М. 1996,
7. Кримінальний процесуальний кодекс РФ, М., 2001.
8. Держава і право, № 6, 1994. Ст. Малеина Н.С. «Сучасні проблеми юридичної відповідальності».
9. Загальна теорія права і держави / під ред. Лазарєва, М., 2001. Ст. «Юридична відповідальність: поняття, ознаки, принципи і види».
10. Бабаєв В.К. та ін Теорія права і держави в схемах і визначеннях: Учеб. посібник. / Бабаєв В.К., Баранов В.М., Толстік В.А.-М., МАУП, 1998.-251с.
11. Малько А.В. Теорія держави і права у питаннях і ответах.-М.: МАУП, 1997.-197с.
12. Марченко М.М. Теорія держави і права: Учеб. для вузов.-М.: Юрид. літ-ра, 1996.-432с.
13. Загальна теорія держави і права: Академ. курс. У 2-х тт. Т2: Теорія права. / Відп. ред. М.М. Марченко.-М.: Зерцало, 2000.-620С.
14. Загальна теорія права: Учеб. для юрид. вузів. / За заг. ред. А.С. Піголкіна.-М.: Із МГТУ ,2001-383с.
15. Загальна теорія права і держави: Учеб. для вузів. / Под ред. В.В. Лазарєва. -М.: МАУП ,2001-471с.
16. Спиридонов Л.І. Теорія держави і права: Учеб.-М.: Проспект, 1996.-301с.
17. Теорія держави і права: Курс лекцій. / Под ред. Н.І. Матузова, А.В. Малько.-Саратов.: СВШ МВС РФ, 1999.-560с.
18. Теорія держави і права: Учеб. для вузів. / Под ред. В.К. Бабаєва. -М.: МАУП, 1999.-591с.
19. Теорія держави і права. Ч.2: Теорія права. Т2: Учеб. для вузів. / Под ред. А.Б. Венгерова. - М.: МАУП, 1999.-151с.


[1] Теорія держави і права: Курс лекцій. / Под ред. Н.І. Матузова, А.В. Малько.-Саратов, 1999.С.446.
[2] Загальна теорія держави і права: Академ. курс. У 2-х тт. Т2: Теорія права. / Відп. ред. М.М. Марченко.-М., 1998.С.464.
[3] Загальна теорія держави і права: Академ. курс. У 2-х тт. Т2: Теорія права. / Відп. ред. М.М. Марченко.-М., 2000.С.464.
[4] Теорія держави і права: Курс лекцій. / Под ред. Н.І. Матузова, А.В. Малько.-Саратов, 2000.С.446.
[5] Там же.С.447.
[6] Теорія держави і права: Курс лекцій. / Под ред. Н.І. Матузова, А.В. Малько.-Саратов, 2000.С.447.
[7] Теорія держави і права. Під ред. А.М. Васильєва, М., 2000.
[8] Бабаєв В.К. та ін Теорія права і держави в схемах і визначеннях: Учеб. посібник. / Бабаєв В.К., Баранов В.М., Толстік В.А.-М., 2000.С.132.
[9] Загальна теорія держави і права: Академ. курс. У 2-х тт. Т2: Теорія права. / Відп. ред. М.М. Марченко.-М., 2000.С.467.
[10] Там же.С.468.
[11] Теорія держави і права: Курс лекцій. / Под ред. Н.І. Матузова, А.В. Малько.-Саратов, 2000.С.448.
[12] Загальна теорія держави і права: Академ. курс. У 2-х тт. Т2: Теорія права. / Відп. ред. М.М. Марченко.-М., 2000.С.470-471.
[13] Загальна теорія держави і права: Академ. курс. У 2-х тт. Т2: Теорія права. / Відп. ред. М.М. Марченко.-М., 2000.С.471.
[14] КЗпП України, ст. 135
[15] КЗпП РФ (в ред. Закону РФ від 25.09.92 № 3543-1)
[16] ТК 2001, ст.136
[17] ТК 2001, ст.235
[18] ТК 2001, ст.137
[19] ТК 2001, ст.138
[20] ТК 2001, ст.201-221
[21] Основи законодавства про працю, ст.49, 93, 106
[22] ТК 2001, ст.119
[23] ТК 2001, ст.121
[24] ТК 2001, ст.118.I.
[25] ТК 2001, ст.122
[26] КпАП, Особлива частина, гл. 5 - 14
[27] КпАП, ст.24
[28] КоАП РФ, гл.16, ст.119-124
[29] Цивільний кодекс РФ. Частина 1.ст.321-326
[30] Цивільний кодекс РФ. Частина 1.ст.399
[31] КРФ, ст.19
[32] КРФ, ст.49
[33] КРФ, ст.49
[34] КПК України, ст.77, ч.2
[35] КРФ, ст.46
[36] КК РФ, особлива частина, розділ 7-12, гл.16-34.
[37] КК РФ, ст.77
[38] Теорія держави і права: Курс лекцій. / Под ред. Н.І. Матузова, А.В. Малько.-Саратов, 2000.С.450-451.
[39] Теорія держави і права: Курс лекцій. / Под ред. Н.І. Матузова, А.В. Малько.-Саратов, 2000.С.451-452.
[40] Бабаєв В.К. та ін Теорія права і держави в схемах і визначеннях: Учеб. посібник. / Бабаєв В.К., Баранов В.М., Толстік В.А.-М., 2000.С.134.
[41] Теорія держави і права: Курс лекцій. / Под ред. Н.І. Матузова, А.В. Малько.-Саратов, 2000.С.452.
[42] Теорія держави і права: Курс лекцій. / Под ред. Н.І. Матузова, А.В. Малько.-Саратов, 2000.С.453-454.
[43] Спиридонов Л.І. Теорія держави і права: Учеб.-М., 2001.С.261.
[44] Теорія держави і права: Курс лекцій. / Под ред. Н.І. Матузова, А.В. Малько.-Саратов, 2000.С.454.
[45] Теорія держави і права: Курс лекцій. / Под ред. Н.І. Матузова, А.В. Малько.-Саратов, 2001.С.455.
[46] Там же.С.456.
[47] Там же.С.456
[48] ​​Тархов В.А. Поняття юридичної відповідальності / / Правознавство. 1999. № 2. С. 33-34.
[49] Теорія держави і права: Курс лекцій. / Под ред. Н.І. Матузова, А.В. Малько.-Саратов, 2000.С.457.
[50] Там же.С.458
[51] Марченко М. Н. Теорія держави і права: Учеб. для вузов.-М.:, 2000.С.402.
[52] Теорія держави і права: Курс лекцій. / Под ред. Н.І. Матузова, А.В. Малько.-Саратов, 2001.С.458.
[53] Марк К., Енгельс Ф. Соч., Т.21, с.82
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
136.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Юридична відповідальність 3
Юридична відповідальність 5
Юридична відповідальність 4
Юридична відповідальність 8
Юридична відповідальність
Юридична відповідальність 7
Юридична відповідальність 10
Юридична відповідальність 6
Юридична відповідальність 9

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru