Югославія деякі аспекти конфлікту

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ЮГОСЛАВІЯ: ДЕЯКІ АСПЕКТИ КОНФЛІКТУ.

Сучасні міжнародні відносини все частіше характеризуються тим, що вирішення політичних та економічних питань відбувається шляхом ведення локальних воєн. Ініціаторами яких найчастіше виступають Сполучені Штати Америки та їхні союзники по блоку НАТО. При цьому в якості об'єкта нападу вибираються держави, політика керівництва яких не влаштовує США, в яких найбільш яскраво виражені внутрішньополітичні протистояння, а також країни, що мають великі запаси стратегічно важливих ресурсів і відносно слабкі збройні сили.

Інтерес представляє той факт, що військово-політичні передумови розв'язання конфлікту в Югославії (1999 р.) носять багато в чому складний характер, більш того, аспекти перебігу розглянутого конфлікту, мають прикладний характер для політичного керівництва будь-якої держави внаслідок того, що без глибокого і чіткого розуміння причин розв'язання розглянутого в роботі локального військового конфлікту, не можна своєчасно і адекватно реагувати на динамічні зміни зовнішньополітичної ситуації у світі, приймати обгрунтовані військово-політичні рішення слідуючи чітко сформованої концепції національної безпеки держави.

Представники різних етнічних і релігійних груп не змогли співіснувати мирно, і на початку 90-х років Югославія розпалася на окремі держави. Зі складу федерації Югославія (СФРЮ) вийшли 4 республіки з 6: Словенія, Хорватія, Боснія і Герцеговина, Македонія. Сербія і Чорногорія утворили нове, менше але площі, держава, яке зберегло колишня назва "Югославія" (СРЮ).

Сьогодні дві третини населення сучасної Югославії (колишньої Сербії і Чорногорії) складається з сербів і чорногорців. Виняток становить провінція Косово, розташована на кордоні з Албанією. Її населяють в основному люди албанського походження. Автономний край Косово, з-за якого почалася агресія НАТО, неодноразово змінював свій статус у складі Сербії і в результаті став вимагати повної незалежності.

Конфлікт в історичній області Косово є похідною від етноісторичних, політичних та економічних складових. Вони то в основному і визначили особливості його перебігу.

До етноісторичних причин косовського конфлікту, на думку експертів з даного питання, слід віднести наступні:

- По-перше, Косово знаходиться в центрі безпосереднього зіткнення двох головних суперетнічних целостностей (християнської та мусульманської) сучасного світу, що зумовлює, як було сказано вище, особливу гостроту національних конфліктів у цьому регіоні;

- По-друге, етнічний конфлікт носить яскраво виражений релігійний характер, що має глибокі історичні корені.

- По-третє, 500-річна ісламська окупація супроводжувалася активною національно-визвольною боротьбою (особливо активною з XVII ст.);

- По-четверте, національно-визвольна боротьба велася при постійному іноземною політико-військове втручання, причому великі держави переслідували вузьконаціональні політико-економічні цілі;

- По-п'яте, різко змінилася етнодемографічний ситуація в регіоні.

До політичних причин косовського конфлікту, на наш погляд, слід віднести:

- Зацікавленість провідних країн Заходу, насамперед США, в остаточному розвалі і підпорядкуванні своїм впливом Союзної Республіки Югославія (СРЮ);

- Нездатність керівництва СРЮ і Сербії своєчасно визначити політичну лінію щодо Косово, реалізувати на практиці політику національно-культурної автономії, спрогнозувати основні напрями загострення обстановки і вплинути на лідерів опозиції;

- Прихильність керівництва СРЮ силових методів розв'язання конфлікту, вкрай непродуктивним зважаючи на його етнорелігійній забарвлення;

- Приховану і відкриту підтримку сепаратистських настроїв місцевого населення ззовні як з боку мусульманських держав, так і з боку досить сильною албанської діаспори. Наявність історичної національної ідеї етнічних албанців - створення так званої Великої Албанії.

До економічних причин конфлікту слід віднести:

- Низька промисловий розвиток регіону, високий рівень безробіття (за деякими даними, до 40-60%);

- Наявність на території краю запасів корисних копалин, у тому числі рідкоземельних металів;

- Фінансова підтримка сепаратистських настроїв з боку іноземних держав (Албанія, Туреччина, ісламські держави Азії й Африки).

Так чи інакше, назрівав протягом багатьох десятиліть цей складний за формою релігійний етноісторичних конфлікт в Югославії, був переведений в широкомасштабну активну фазу саме з початком військової операції об'єднаних сил НАТО «Рішуча сила» як відповідь на військове втручання сербських збройних сил.

Що ж все-таки послужило приводом для іноземної інтервенції збройних сил НАТО на територію суверенної СРЮ?

Аналіз фактичного матеріалу ряду джерел дозволяє узагальнити основні цілі командування ОЗС НАТО, який розгорнув бойові дії. Таким чином, на наш погляд, військово-політичне керівництво США і НАТО в якості основних військових і політичних цілей операції «Рішуча сила» визначило наступне:

продемонструвати всьому світу рішучість НАТО будь-якою ціною домогтися вирішення косовської проблеми на своїх умовах;

змусити С. Мілошевича припинити нібито має місце фізичне знищення албанського мирного населення в Косово;

істотно підірвати військово-економічний потенціал СРЮ;

позбавити федеральні влади можливості проводити в майбутньому силові акції Косово.

Крім того, проведена керівництвом НАТО військова операція переслідувала і інші політичні цілі, зокрема:

повну втрату сербами Косово;

неминуче падіння режиму С. Мілошевича з дестабілізацією загального стану в СРЮ і наступному встановленням проамериканського порядку;

встановлення в Південно-Східній Європі зони повного натовського контролю.

А також, враховуючи наступальний характер операції, можна виділити і такі військові цілі:

на першому етапі операції:

випробування найновіших типів озброєння (СОТ, НЛВО, ОНФП), єдиної системи управління військами і зброєю, об'єднаних систем зв'язку ОВС, інтегрованих розвідувально-ударних бойових технічних систем будь-якого варіанту базування;

відпрацювання на практиці перспективної концепції ведення війн нового шостого покоління (так звана «Єдина перспектива 2010»);

розробка та перевірка на практиці нових тактичних прийомів ведення обмежених за масштабами воєн;

на другому етапі операції:

утилізацію вже застарілих видів озброєння;

стажування за все льотного складу з'єднань, що брали участь в операції;

демонстраційні дії.

До слова додамо, що впродовж всієї операції також ставилися цілі з відпрацювання концепції ведення повномасштабних інформаційних війн нового рівня з гарантованим захопленням інформаційної переваги над супротивником.

Військово-політичні цілі, які переслідував керівництво НАТО, зокрема США, багато в чому і визначили зовнішній вигляд наступних невдовзі бойових дій.

Форми і способи застосування СВН НАТО в Балканському конфлікті.

Повітряно-космічно-морська ударна операція проведена повністю безконтактним способом на континентально-віддаленому від США гірничо-лісистій Балканському театрі з досить розвиненими економікою, економічної та військової інфраструктурою і створеною системою оборони Югославії.

У ході двоетапної шеститижневої повітряно-космічно-морської ударної операції головні зусилля військ союзу НАТО були спрямовані на поразку ключових об'єктів військового та економічного потенціалу, інфраструктури і комунікацій Сербії і Косово. Основні координати операції і війни в цілому були перенесені в повітряно-космічний простір, яке і стало театром війни.

Виходячи із значної кількості задіяних багатонаціональних сил і засобів, тактики їх застосування, організації питань взаємодії і зв'язку операція НАТО «Рішуча сила» проти Югославії, найімовірніше, мала на меті відпрацювати сценарій проведення повітряної операції на Південно-Європейському ТВД, що включає територію Росії та Республіки Білорусь .

Особливого інтересу заслуговує тактика застосування бойової авіації НАТО в конфлікті, як основі РУБС:

дії на великих висотах;

гнучке поєднання безперервної розвідки об'єктів поразки з наступним нанесенням групових та поодиноких авіаційно-ракетних ударів;

масоване застосування високоточної зброї сприяло вирішенню деяких завдань без входу в зону ураження зенітних ракетних комплексів супротивника.

Високоточні крилаті ракети повітряного і морського базування вражали цілі на дальностях 200-800 км від кордонів пусків. Протягом перших шести тижнів операції були випробувані нові типи крилатих ракет повітряного базування.

Протягом всього періоду удари були завдані по більш ніж 520 об'єктах, з них близько 50% об'єкти цивільного призначення.

При виборі об'єктів поразки військового призначення головна увага приділялася висновку з ладу тих з них, які впливають на підтримку обороноздатності країни.

У ході операції НАТО проти Югославії застосовувалися самі інтенсивні з коли-небудь мали місце розвідувальних заходів з використанням космічних засобів для розвідки, навігації, цілевказівки систем зброї та оцінки результатів нанесення бомбових ударів, а також високошвидкісний перешкодозахисного передачі даних будь-якого призначення і типу, документування результатів ударів .

Характерним при цьому стало те, що крім військових ШСЗ широко застосовувалися і космічні апарати цивільного призначення.

Тут, на Балканах вперше в цій війні Сполучені Штати застосували і перевірили на практиці глобальну систему управління безпосередньо з Пентагону діями на віддаленому театрі війни, і думається, що, швидше за все саме ця мета була також однією з головних при «обгрунтуванні» необхідності акції проти Югославії .

На думку багатьох аналітиків, об'єднана система управління, розгорнута ОВС на Балканському ТВД, виявилася досить громіздкою і не завжди задовольняла вимогам швидкодії у прийнятті рішень згідно оперативної обстановки.

У ході повітряно-космічно-морської ударної операції силами союзу НАТО одночасно проводилася операція РЕБ, яка крім потужного помехового загороджувального і прицільного придушення радіоелектронних засобів Югославії державного і військового призначення включала безліч високоточних вогневих ударів по інших радіовипромінювальних об'єктах.

Є відомості, що найважливішою (якщо не найголовнішою) метою другого етапу війни в Югославії для США і союзників по НАТО були подальші всебічні випробування в реальних бойових умовах нових високоточних систем зброї, систем розвідки, управління, зв'язку, навігації, РЕБ, всіх видів забезпечення , питань взаємодії. Однак нам також відомо, що США і інші країни союзу НАТО використовували другий період операції для свого широкомасштабного позбавлення і від надлишків бомбового зброї минулого покоління воєн, що також призвело до значного затягування закінчення війни в цілому.

У порядку натурного експерименту протягом травня США, схоже, створювали штучну погоду на театрі війни.

Одним з ключових моментів все кампанії є те, що інформаційна воєн а, проведена НАТО, характеризувалася високою інтенсивністю, масштабністю, цілодобовим впливом, відсутністю шаблонів, широким використанням дезінформаційних прийомів, тенденційним і максимально централізованим підбором інформації для її передачі в засоби масової інформації, узгодженістю в висвітленні подій.

Вперше потужне інформаційне забезпечення великої військової операції було розгорнуто в мережі Інтернет.

Як показала історія, поставлені перед собою цілі війська коаліції, в загальному, досягли. Встановлено нове політичне керівництво країни.

Аналізуючи навколишнє оточення, узагальнюючи причин, мети керівництва об'єднаних збройних сил НАТО та підсумки розглянутого військового конфлікту, слід відзначити, що в черговий раз за останні роки була зроблена спроба поставити під сумнів сформований у світі баланс сил.

Розглянутий військовий конфлікт, дає можливість простежити проектування застосування військової сили і на саму Республіку Білорусь. Це підтверджувалося вже не раз висловленої думкою, що розширення НАТО на схід робиться з головною метою - послабити вплив Росії в Європі і світі. У результаті незабаром буде можливий такий варіант розвитку подій: зараз навколо республіки побудовано міцне кільце НАТО, яке вже дозволяє Заходу диктувати свої умови по багатьом проблемним геополітичних питань, а в подальшому, є припущення, і про виникнення факторів, що дають вже можливість робити ефективний економічний, політичне, а, можливо, і військове вплив як на Мінськ, так і на Москву.

Вважаємо за необхідне проведення глибокого всебічного аналізу послідовності виникнення і розвитку кризової ситуації в Югославії, порядок і способи ведення бойових дій сил НАТО в ході вирішення розглянутого локального конфлікту, результати і наслідки, досягнуті військовими засобами, як для країн-учасниць конфлікту, так і для всього світового спільноти, так як адекватна оцінка того, що відбувалося може і повинна допомогти вітчизняним фахівцям в області зовнішньої політики і воєнної стратегії при вирішенні ряду військово-стратегічних завдань, обумовлених навколишнім зовнішнім військово-політичною обстановкою, і, зокрема, в питаннях побудови концепції національної безпеки та військової доктрини Республіки Білорусь в світлі останніх світових подій.

Література

1. Незалежне Військова Обозрение № 6 / 1997; 3,38,42 / 1998; 14,24 / 1999; 21/2001; 10 / 2003; 45/2004.

2. Закордонний військовий огляд. - № 9 / 2002, № 4 / 2003

3. Сліпченко В.І. Війни шостого покоління, Віче, М. 2002р.

4. Доповідь - Операція ОЗС НАТО «Рішуча сила» проти союзної республіки Югославія - ВВА їм Гагаріна, Моніно, 1999 р.

5. Адамюк О.І, Бати А.С. - Збройні військові конфлікти в Югославії та Іраку, УО ВАРБ, Мінськ, 2005 р.

6. Політологія, методичні рекомендації, УО ВАРБ, Мінськ, 2005р.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Політологія | Стаття
37кб. | скачати


Схожі роботи:
Деякі аспекти інтерактивного навчання
Деякі аспекти проблеми Голокосту
Деякі аспекти життя рослин
Деякі аспекти фінансового ринку
Деякі аспекти проблеми озону
Деякі аспекти конституційного права РФ
Деякі аспекти управління Імперією
Деякі аспекти психології реклами
Деякі аспекти новітньої історії Франції
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru