додати матеріал

приховати рекламу

Шлюбний договір

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

Зміст

Введення. 4
Глава 1. Істотні умови шлюбного договору. 7
1.1 Поняття договору, форма та порядок його укладення. 7
1.2 Суб'єкти шлюбного договору. 14
1.3 Предмет шлюбного договору. 15
1.4 Зміст шлюбного договору. 19
Глава 2. Зміна і розірвання шлюбного договору. 23
2.1 Зміна і розірвання договору за угодою сторін. 23
2.2 Зміна і розірвання договору за рішенням суду. 24
2.3 Припинення шлюбного договору з моменту припинення шлюбу. 26
Глава 3. Недійсність шлюбного договору. 27
3.1 Загальні підстави для визнання шлюбного договору недійсним. 27
3.2 Спеціальні підстави для визнання шлюбного договору недійсним. 29
3.3 Випадки визнання шлюбного договору оспорімой. 31
Висновок. 40
Бібліографія. 45
Додаток. 48


Введення

Шлюбний контракт, про необхідність якого так довго говорили
юристи, в Росії тепер має законну силу.
Введення в юридичну діяльність нашої країни шлюбного контракту пов'язане з тим, що з 1 січня 1995 р. на території РФ вступила в дію Частина перша Цивільного кодексу, в якій і передбачається існування такого контракту. Зокрема, п.1 ст.256 ГК РФ говорить: "Майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна", з чого випливає, що подружжя має право укласти договір, в якому ними самими буде визначено статус спільно нажитого майна так, як вони того побажають.
Тут можливо величезна кількість варіантів. Наприклад, у договорі
може бути визначено, що все майно, нажите в період шлюбу, є власністю одного конкретного чоловіка або, що майно, нажите в період шлюбу, належить подружжю на праві спільної часткової власності при розмірах часток кожного, наприклад, в 70% і 30%. Можливий і такий варіант, при якому все рухоме майно буде належати одному чоловікові, а нерухоме - іншого і т.д. Найдоцільніше, на наш погляд, при укладенні такого договору спеціально обумовити долю нерухомого майна, дорогого рухомого (автомобілі, коштовності і т.д.), вкладів і доходів по них, а також цінних паперів і дивідендів по ним.
Крім вищеназваної норми, для запитань шлюбного контракту важлива норма, що міститься в ч.3 п.2 ст.256 ГК РФ, де говориться про те, що майно кожного з подружжя може бути визнане їх спільною власністю, якщо буде встановлено, що протягом шлюбу за рахунок спільного майна подружжя або особистого майна другого з подружжя було зроблено вкладення, значно збільшують вартість цього майна, і що це правило не застосовується, якщо між подружжям укладений договір, в якому передбачено інше.
Відразу ж після ознайомлення з вищеназваними правовими нормами виникають питання, на які я спробую відповісти в даній роботі.
Безумовно, що сучасна людина повинна знати як і всесвітню історію становлення інституту захисту прав людини, і міжнародні пакти про права людини, так і свої особисті, цивільні, соціальні, економічні і трудові права. Але всіма цими правами ми користуємося вкрай рідко і в конкретних випадках, в той час як сімейне життя постійно впливає на різні сторони життя людини. Тому сімейне право необхідно знати не тільки людям які перебувають у законному шлюбі, але і тим хто збирається скоро одружитися. До того ж подружжя включає в себе крім прав і безліч обов'язків, про які молоді люди, котрі вступають у шлюб часто майже нічого не знають. А що виникають із-за цього проблеми впливають і на психіку людини, і на його працездатність і на оточуючих його людей.
Актуальність обраної мною теми полягає в тому, що юристу, в якій би він сфері не працював, важливо розібратися як в своїх подружніх взаєминах, так і з розумінням ставитися до сімейних справах оточуючих.
У цій роботі ставилися наступні цілі та завдання: розглянути основні питання майнових взаємовідносин між подружжям виникають при укладанні шлюбного договору; визначити коло відносин, регульованих шлюбним договором; розглянути проблеми укладення, особливостей предмета, а також припинення шлюбного договору.
При написанні роботи використовувалися наукові праці наступних авторів: Антокольський М.В., Белякова А.М., Веберс Я.Р., Ворожейкіна Є.М., Сергєєва О. П., Толстого Ю.К., Ігнатенко О.О. , Скрипнікова Н.І. та багатьох інших.

Глава 1. Істотні умови шлюбного договору

1.1 Поняття договору, форма та порядок його укладення

До прийняття нового Цивільного та Сімейного кодексів Російської Федерації предмет сімейного права звичайно визначався як "особисті та майнові відносини, що виникають між людьми з шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, прийняття дітей в сім'ю на виховання" або як "особисті і похідні від нього майнові відносини, виникають між людьми з шлюбу та належності до сім'ї. Практично всі автори вважали, що сімейне право являє собою самостійну галузь права, відрізняється від права цивільного. З прийняттям Цивільного та Сімейного кодексів у визначенні предмета сімейного та цивільного права відбулися істотні зміни. Переглянуто і співвідношення між даними галузями. Деякі інститути: опіка, піклування, акти цивільного стану, традиційно входили до складу сімейного законодавства, були переміщені до Цивільного кодексу. Змінилися і теоретичні підходи до дослідження предмета і методу сімейного цивільного права. Відродження в нашій країні теорії приватного і публічного права дало можливість аналізувати ці питання з абсолютно інших позицій.
У новому Кодексі вказується, що сімейне право встановлює умови та порядок вступу в шлюб, припинення шлюбу та визнання його недійсним. У цій частині визначення предмета сімейного права практично не змінилося. [1]
Далі зазначається, що сімейне право регулює особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, до яких прирівнюються усиновлені та усиновителі, а у випадках і в межах, передбачених сімейним законодавством, між іншими родичами та іншими особами. Сімейне право визначає також форми і порядок влаштування в сім'ю дітей, які залишилися без піклування батьків. Легко бачити, що якщо раніше діюче сімейне законодавство визначало предмет сімейного права настільки широко, що це явно не відповідало дійсності, то в новому Сімейному кодексі зроблена спроба дати йому більш чітке і вужче визначення. Очевидно, що сімейне право ніколи не регулювала всі немайнові і всі майнові відносини, що виникають у сім'ї між подружжям, батьками і дітьми, і тим більше іншими членами сім'ї. Майнові відносини між батьками і дітьми, а також іншими членами сім'ї, в тому числі і що у сім'ї, наприклад відносини власності, завжди регулювалися нормами цивільного, а не сімейного права. До родинно-правовій сфері ставилися лише аліментні зобов'язання, що існують між цими особами. У Сімейному кодексі 1995 року визначення кілька звужене. У ньому як і раніше йдеться про майнові і особистих немайнових відносинах між подружжям, батьками і дітьми і без будь-якого обмеження. Однак щодо інших членів сім'ї мова йде вже не про всіх майнових і особистих немайнових відносинах між ними, а тільки про ті з них, які прямо передбачені сімейним законодавством. Крім того, сімейне законодавство може встановлювати межі, в яких дані відносини підпадають під його дію. Наприклад, сімейне законодавство регулює в даний час тільки деякі аспекти опіки та піклування, зокрема відносини, що виникають у зв'язку з вихованням дітей у сім'ї опікуна.
Аналізуючи дану норму, можна зробити висновок, що сімейне законодавство, як і раніше не містить якісних матеріальних критеріїв, що дозволяють відмежувати сімейні відносини від відносин, що регулюються іншими галузями права. Дані відносини виділяються лише за формальними ознаками. Вони повинні виникати між подружжям чи батьками і дітьми, або між іншими родичами, або іншими особами, проте в останніх двох випадках про регулювання таких відносин має бути пряма вказівка ​​в нормах сімейного законодавства.
Як вже зазначалося, сімейне законодавство не регулює всіх майнових і особистих немайнових відносин і між подружжям, батьками і дітьми. При відсутності матеріального критерію для розмежування відносин, регульованих сімейним та цивільним правом, відповісти на запитання, які майнові відносини між батьками і дітьми, а також між подружжям є сімейно-правовими, практично неможливо. [2] Єдиним способом, що дозволяє визначити, чи можна застосувати в тих чи інших випадках сімейне законодавство, є з'ясування того, чи існують норми сімейного права, прямо регулюють дані відносини. Якщо таких норм немає, необхідно з'ясувати, регулює чи дані відносини цивільне право.
Спроба визначення сімейних відносин як відносин, що виникають у сім'ї, також не дає відповіді на питання про природу цих відносин. Саме поняття сім'ї завжди було настільки невизначеним, що його неможливо навіть закріпити в законодавстві. Сім'я може розглядатися у двох значеннях. Сім'я в соціологічному сенсі традиційно розумілася як "союз осіб, заснований на шлюбі, спорідненості, прийнятті дітей в сім'ю на виховання, характеризується спільністю життя, інтересів, взаємної турботою". Однак дане визначення в даний час має бути розширене. Сім'я в соціологічному сенсі може грунтуватися також на фактичних шлюбних відносинах, у тому числі і на відносинах між особами однієї статі, які отримують в даний час все більше юридичне визнання в різних країнах. Не всі сім'ї в соціологічному сенсі становлять сім'ю в юридичному сенсі. Для цього необхідно законодавче визнання даного союзу родиною. Сім'я юридичному сенсі визначалася як "коло осіб, пов'язаних правами та обов'язками, що випливають із шлюбу, споріднення, усиновлення або іншої форми прийняття дітей на виховання". Таким чином, визначаючи відносини, що регулюються сімейним правом, як відносини, що виникають у сім'ї, ми отримуємо замкнене коло, оскільки сім'я в юридичному сенсі - це коло осіб, відносини між якими регулюються сімейним правом. Крім того, слід мати на увазі, що в останні роки в Європі і США все більше проявляється тенденція до стирання межі між сім'єю в юридичному та соціологічному сенсі. [3]
У новому Цивільному кодексі особисті немайнові відносини, не пов'язані з майновими, виключені з предмета цивільно-правового регулювання. У пункті 2 статті 2 вказується лише на те, що нематеріальні блага захищаються цивільним правом, якщо інше не випливає із суті цих благ. У коментарі до Цивільного кодексу М. І. Брагінський пояснює це тим, що авторами Кодексу була прийнята точка зору, за якою громадянське право лише захищає об'єкти немайнових відносин, але не регулює їх. Дане рішення питання є досить спірним. По-перше, будь-яка галузь права охороняє не об'єкти, а виникають з приводу них стосунки. По-друге, через звуження предмета цивільно-правового регулювання неможливо пояснити, як цивільне право регулює цивільно-правові стану. Відносини, пов'язані з регулюванням правоздатності, дієздатності, їх обмеженням, емансипацією, є особистими немайновими відносинами, не пов'язаними з майновими. Цивільне право, безумовно, не тільки охороняє, але і регулює їх. Не вдаючись в суть розбіжностей між прихильниками теорії регулювання та теорії захисту, можна сказати, що ті ж висновки можна застосувати й до більшості особистих відносин, регульованих сімейним правом.
Не можна вважати абсолютно випадковим і те, що в статті 2 нового Сімейного кодексу йдеться про "встановлення" порядку й умов вступу в шлюб, його розірвання та визнання його недійсним і про "регулювання" інших сімейних відносин. У Сімейному кодексі не проводиться чіткого відмінності між "регулюванням", з одного боку, і "встановленням" і "охороною" - з іншого (так, розглянута стаття 2 СК озаглавлена ​​"Відносини, що регулюються сімейним законодавством"), проте певна різниця між цими поняттями усе ж є.
Із сучасних вчених межі регулювання правом немайнових відносин чіткіше визначив О. С. Іоффе. Стосовно до особистим сімейним відносинам "об'єктивні можливості юридичного нормування виявляються, - на його думку, - істотно обмежені, так як ці відносини ... пов'язані з внутрішнім світом переживань, що не піддаються зовнішньому контролю ". Тому, якщо для сімейних відносин закон вводить загальний режим правового регулювання, то юридичні норми, присвячені особистим взаєминам членів сім'ї, зачіпають тільки їх окремі сторони. Визначаючи предмет сімейного права, О. С. Іоффе спеціально загострює увагу на тому, що "сімейне право-це система юридичних норм, які регулюють в межах, підконтрольних державі, особисті та майнові відносини ..."[ 4]
Отже, можна зробити висновок, що в області особистих відносин право визначає лише зовнішні кордони їхнього початку і закінчення: умови вступу в шлюб, припинення шлюбу, встановлення батьківства, позбавлення батьківських прав і т. д. Крім того, право встановлює деякі загальні імперативні заборони, загальні рамки, в яких здійснюються особисті сімейні відносини, сама суть яких знаходиться поза сферою правового регулювання. Наприклад, закон не визначає форми і способи виховання дітей, але забороняє зловживання цими правами. Ще менш врегульовані правом особисті немайнові відносини подружжя. Дійсно, ми бачимо, що не регулює і не може регулювати ні інтимне життя подружжя, ні їх особисті стосунки. Норми-декларації, обв'язують подружжя піклуватися один про одного, встановлюють рівність подружжя у вирішенні питань сімейного життя, і є ті самі "уявні права", про які говорив Г. Ф. Шершеневич. Право не знає способів їх примусового здійснення. Воно не містить навіть загальних меж здійснення подружжям цих прав. [5]
Всі наведені доводи підтверджують той факт, що майнових відносин у предметі сімейного права відводиться більше ніж особистим немайновим. Але якщо це так, то предмет сімейного права виявляється повністю збігається з предметом права цивільного. І в тій і в іншій галузі основу предмета складають відносини майнові, а особисті немайнові відносини займають у ньому другорядне становище. Однак для остаточної відповіді на це питання необхідно з'ясувати, чи не чи мають сімейні відносини специфічними ознаками, настільки істотно відрізняють їх від цивільних, що це дозволяє говорити про галузеву самостійності сімейного права.
Шлюбний договір укладається у письмовій формі і підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню. Він може бути укладений як до, так і в період шлюбу. [6] Проте набуття чинності піде тільки з моменту державної реєстрації шлюбу (відповідно до ст, 157 ЦК України, ст.41 Сімейного кодексу РФ)
Шлюбний договір може бути укладений як до державної реєстрації укладення шлюбу, так і в будь-який час в період шлюбу. Шлюбний договір, укладений до державної реєстрації укладення шлюбу, набирає чинності з дня державної реєстрації укладення шлюбу.
Шлюбний договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Тому не варто помилятися щодо договору, нотаріально посвідченого вами заздалегідь: він не має юридичної сили, а майно придбане до реєстрації шлюбу, буде вважатися власністю здобував його особи. І вам доведеться в судовому порядку доводити факт спільного придбання того чи іншого майна, щоб підтвердити право власності на нього. У разі подальшої реєстрації шлюбу режим раніше придбаного майна буде визначатися вже посвідчених шлюбним договором.
При посвідченні шлюбного договору сплачується державне мито у розмірі двократного розміру мінімальної заробітної плати, тобто практика сплати державного мита за посвідчення шлюбного договору виходить з того, що цей договір не підлягає оцінці, оскільки в цілому вартість зазначеного майна не підлягає будь-якому визначенням. Хоча не виключено, що якщо в договорі буде визначатися доля конкретного майна, що підлягає оцінці, то і договір буде підлягати оцінці. Розмір державного мита в цьому випадку зросте до 1,5% від суми шлюбного договору, яка визначається виходячи з вартості зазначеного в ньому майна.

1.2 Суб'єкти шлюбного договору

Хто ж є суб'єктом шлюбного договору? Могул чи битть суб'єктами даного договору не тільки подружжя, а й фактичні подружжя, не уклали шлюб в органах РАГСу?
Ігнатенко А. А. вважає, що під особами, що вступають у шлюб, варто розуміти чоловіка і жінку, які мають намір створити сім'ю, а не обов'язково вже подали заяву до органів РАГСу [7]. На думку Сосіпатровой Н. Є., виходячи зі змісту норм глави 3 СК РФ, що вступають у шлюб можна вважати осіб після подачі ними заяви до органів ЗАГСу, тому що лише мають такий намір, але не подали відповідної заяви (не досягли 18-річного віку ), визначаються у ст. 13 СК як «охочі вступити в шлюб», а договір, укладений такими особами, буде вважатися незначною угодою (з пороком суб'єктного складу), яка не породжує і не може породити правових наслідків, якщо в майбутньому шлюб не буде зареєстрований [8].
Що стосується фактичного подружжя, то вимоги до суб'єктного складу договору роблять неможливим його ув'язнення в даному випадку. Хоча фактичні подружжя може оформити угоду про встановлення режиму роздільного чи часткової власності на майно, що купується, а також про регулювання обов'язкових відносин між собою. Однак це не буде шлюбним договором у точному значенні слова. Разом з тим, як вважає Антокольський М. В., до нього можуть бути застосовані норми про шлюбний договір за аналогією закону. Крім того, автор вважає, що у зв'язку зі значною поширеністю фактичних шлюбів доцільно прямо дозволити таким подружжю укладати шлюбні угоди, в тому числі і з умовою поширення на їх майно режиму спільної сумісної власності [9].

1.3 Предмет шлюбного договору

Предметом шлюбного договору, як вже говорилося, можуть бути тільки майнові права і обов'язки подружжя. Це означає, що включення в договір таких умов, як регулювання особистих немайнових відносин між подружжям, права і обов'язки подружжя по відношенню до дітей, обмеження будь-яких прав дружини (чоловіка) замість на наданий іншим чоловіком зміст і вибраний правовий режим майна подружжя, є незаконний і буде суперечити чинному законодавству, Такий шлюбний договір може бути визнаний недійсним в суді, а в залежності від змісту (якщо в нього включені подібні умови) нікчемним у відповідності зі ст.168 ГК РФ, ст.ст.42, 44 Сімейного кодексу РФ.
Угода, яка відповідає вимогам закону або інших правових актів, незначна, якщо закон не встановлює, що така угода оспоріма, або не передбачає інших наслідків порушення.
Шлюбним договором подружжя має право змінити встановлений законом режим спільної власності (стаття 34 Сімейного кодексу РФ), встановити режим спільної, часткової або роздільної власності на все майно подружжя, на його окремі види або на майно кожного з подружжя.
Шлюбний договір може бути укладений як щодо наявного, так і щодо майбутнього майна подружжя.
Подружжя має право визначити у шлюбному договорі свої права і обов'язки по взаємному утриманню, способи участі у доходах одне одного, порядок несення кожним із них сімейних витрат; визначити майно, яке буде передано кожному з подружжя у разі розірвання шлюбу, а також включити в шлюбний договір будь-які інші положення, що стосуються майнових відносин подружжя.
Права та обов'язки, передбачені шлюбним договором, можуть обмежуватися певними строками або ставитися в залежність від настання або від ненастання певних умов.
Шлюбний договір не може обмежувати правоздатність або дієздатність подружжя, їх право на звернення до суду за захистом своїх прав; регулювати особисті немайнові відносини між подружжям, права і обов'язки подружжя щодо дітей; передбачати положення, що обмежують право непрацездатного потребує чоловіка на отримання змісту; містити інші умови, які ставлять одного з подружжя у вкрай не несприятливе становище чи суперечать основним засадам сімейного законодавства.
Визнання шлюбного договору недійсним Шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним повністю або частково з підстав, передбачених Цивільним кодексом Російської Федерації для недійсності угод.
Суд може також визнати шлюбний договір недійсним повністю або частково на вимогу одного з подружжя, якщо умови договору ставлять цього чоловіка надто несприятливе становище. Умови шлюбного договору, що порушують інші вимоги пункту 3 статті 42 Сімейного кодексу РФ, є нікчемною. [10]
Як відомо, законний режим майна, нажитого під час шлюбу, передбачає, що це майно підлягає розподілу між подружжям порівну при розірванні шлюбу (ст. 34 Сімейного кодексу України, ст, 256 ЦК РФ).
Майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю.
До майна, нажитого подружжям за час шлюбу (загальному майну подружжя), відносяться доходи кожного з подружжя від трудової діяльності, підприємницької діяльності та результатів інтелектуальної діяльності, отримані ними пенсії, допомоги, а також інші грошові виплати, які не мають спеціального цільового призначення (суми матеріальної допомоги, суми, виплачені за відшкодування збитків у зв'язку з втратою працездатності внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я та інші). Спільним майном подружжя є також придбані за рахунок загальних доходів подружжя рухомі і нерухомі речі, цінні папери, паї, вклади, частки в капіталі, внесені в кредитні установи або в інші комерційні організації, і будь-яке інше нажите подружжям в період шлюбу майно незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно придбано або на ім'я кого або ким із подружжя внесені грошові кошти. [11]
Право на спільне майно подружжя належить також дружину, який у період шлюбу здійснював ведення домашнього господарства, догляд за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного доходу.
Майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна.
Майно, яке належало кожному з подружжя до вступу в шлюб, а також одержане одним з подружжя під час шлюбу в дар або в порядку спадкування, є його власністю. Речі індивідуального користування (одяг, взуття тощо), за винятком коштовностей та інших предметів розкоші, хоча і придбані під час шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя, визнаються власністю того чоловіка, який ними користувався. Майно кожного з подружжя може бути визнане їх спільною власністю, якщо буде встановлено, що протягом шлюбу за рахунок спільного майна подружжя або особистого майна другого з подружжя було зроблено вкладення, значно збільшують вартість цього майна (капітальний ремонт, реконструкція, переобладнання тощо ).
Це правило не застосовується, якщо договором між подружжям передбачено інше.
За зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути звернено лише на майно, що перебуває в його власності, а також на його частку в спільному майні подружжя, яка належала б йому при поділі цього майна.
Правила визначення часток подружжя у спільному майні при його поділі та порядок такого розділу встановлюються законодавством про шлюб та сім'ю. При неможливості розділу будь-якого майна воно передається у власність одного з подружжя, іншому ж присуджується компенсацій. При розгляді даних позовів у суді переважає досить суб'єктивний підхід.
Наприклад, позивач-чоловік просить розірвати шлюб і залишити йому квартиру, дружині він зобов'язується виплатити компенсацію.
Якщо в судовому засіданні буде встановлено, що відповідачці ніде проживати, окрім як в спірній квартирі, а в неї на руках ще й дитина неважко уявити, яке рішення винесе суд.
Інший приклад, Чоловік (дружина) справив (а) капітальний ремонт будинку, квартири, реконструював їх, вклавши грошові кошти, що значно перевищують або рівні за вартістю ремонтується або реконструюється майна, яке належало на праві власності іншій дружину до вступу в шлюб, але документів, підтверджують придбання матеріалів тощо, не збереглося Як довести в суді, що він (вона) справді виробляв ці роботи вже і період шлюбу?
Таких прикладів дуже багато. І завжди від колишнього подружжя, що поділяють майно, ми почуємо невдоволення на несправедливість і недосконалість законодавства.
3акон режим майна подружжя має право змінити шляхом укладення шлюбного договору При цьому правила, встановлені законом, на осіб, які уклали договір, не поширюються, хоча б умови договору і суперечили законному режиму майна подружжя. При регулюванні взаємин подружжя, їх майнових прав і обов'язків, застосовуватися буде шлюбний договір, а не закон, що визначає правовий режим майна для всіх осіб, що вступають або перебувають у шлюбі.

1.4 Зміст шлюбного договору

Своєрідність шлюбного договору полягає і в його внутрішній зміст. Воно зумовлюється загальними правилами, сформульованими у ст. 42 СК РФ, які полягають в тому, що подружжя має право:
- Змінити встановлений законом режим спільної власності - замість законного буде існувати договірний режим майна подружжя. Це дозволяє їм зробити п. 1 ст. 256 ЦК РФ. Наприклад, договором можна передбачити, що всі угоди понад певної суми будуть відбуватися кожним з подружжя лише з письмової згоди іншого;
- Встановити режим спільної, часткової або роздільної власності на окремі види майна, перелік якого не обмежений. Це може бути майно будь-якої цінності, рухоме і нерухоме, цінні папери та ін Ініціативу подружжя тут СК не сковує; - встановити режим спільної, часткової або роздільної власності на майно кожного з подружжя, у чому б воно не полягало. Тут немає встановлених законів меж розсуду осіб, які перебувають у шлюбі.
Детальний перелік того, що подружжя як володарі майнових прав можуть, доповнюється вказівкою, розширюють коло їх можливостей: «шлюбний договір може бути укладений як щодо наявного, так і щодо майбутнього майна подружжя». А воно може рости, стає більш цінним, особливо коли мова йде про доходи, прибутки, банківських відсотках та ін Мало того, СК визначає, що може стати змістом шлюбного договору (п. 1 ст. 42):
- Права і обов'язки по взаємному утриманню (наприклад, розмір і порядок виплати коштів на утримання одного з подружжя, тривалість цієї виплати залежно від будь-яких обставин);
- Способи участі у доходах одне одного, що дуже важливо, коли подружжю доводиться мати справу з нерухомістю або підприємством, що дає як прибуток, так і збитки;
- Порядок несення кожним з подружжя сімейних витрат безвідносно до рівня матеріальної забезпеченості сім'ї.
Цей перелік не є вичерпним, тому що в шлюбний договір можуть бути внесені будь-які інші положення, що стосуються майнових відносин подружжя.
Надаючи подружжю повну свободу розпорядження своїми майновими правами, СК дозволяє їм укладати шлюбний договір і на певний строк або поставити його в залежність від настання (ненастання) певних умов (п. 2 ст. 42). Неоднаковою може бути ступінь деталізації окремих пунктів цього договору. Різноманітність містяться в ньому умов, їх особливості цілком і повністю залежать від наміру перебувають у шлюбі осіб і навіть від їх внутрішнього світу, духовності.
Однак повної вседозволеності в здійсненні подружжям своїх майнових прав все-таки не існує й існувати не може, оскільки вона загрожує порушенням інтересів будь-якого з них, а також членів їх сім'ї. Тому в п. 3 ст. 42 СК дається приблизний перелік умов, за наявності яких не допускається укладення шлюбного договору. Шлюбний договір не може:
- Обмежувати правоздатність або дієздатність подружжя, визначаються ст. 17, 18, 21 ЦК РФ, тим більше що, згідно зі ст. 60 Конституції РФ, «громадянин РФ може самостійно здійснювати в повному обсязі свої права і обов'язки з 18 років»;
- Обмежувати право чоловіка на звернення до суду за захистом своїх прав, тому що відповідно до п. 1 ст. 46 Конституції РФ, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод;
- Регулювати особисті немайнові відносини між подружжям, так як, згідно СК, такий договір стосується лише майна подружжя; до того ж особисті немайнові права подружжя є невідчужуваними, від них не можна відмовитися, їх не можна передати іншому. Як зазначає Сосіпатрова Н. Є., взаємини між подружжям особливо важко піддаються регламентації перш за все із-за відсутності механізму примусу для реалізації прав, що існують у таких відносинах [12];
- Регулювати права і обов'язки подружжя по відношенню до дітей, тому що в Конституції (п. 2 ст. 38) йдеться про рівність прав та обов'язків батьків. До того ж ці права та обов'язки визначаються ст. 61-64 СК з урахуванням їх особливостей, одна з яких полягає в існуванні у батьків рівних прав і обов'язків щодо своїх дітей;
- Обмежувати право непрацездатного потребує чоловіка на одержання утримання від другого з подружжя, тому що мова йде про життєво необхідному праві того, хто потребує допомоги особи, яка зобов'язана її надавати відповідно до вимог ст. 89 СК;
- Містити інші умови, які ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище чи суперечать основним засадам сімейного законодавства, закріпленим у ст. 1 СК РФ.
У нотаріальній практиці, відзначає Сосіпатрова Н. Є., зустрічаються випадки і необгрунтованої відмови у посвідченні договору. Маючи у власності квартиру, майбутня дружина вирішила укласти шлюбний договір, згідно з яким чоловік буде проживати на її житлоплощі, однак якщо їх спільне життя не складеться, він покине квартиру на першу її вимогу. Нотаріус визнав таку умову порушує правоздатність дружина, так як за п. 1 ст. 292 ГК РФ члени сім'ї власника, що у своєму житловому приміщенні, мають право користування цим житловим приміщенням на умовах, передбачених житловим законодавством. А ст. 54 ЖК РФ передбачає рівні права наймача житлового приміщення та інших членів його сім'ї [13].

Глава 2. Зміна і розірвання шлюбного договору

2.1 Зміна і розірвання договору за угодою сторін

На підставі ст. 43 СК РФ шлюбний договір може бути змінений або розірваний у будь-який час за згодою подружжя.
Зміна шлюбного договору - добровільна справа подружжя. Як зазначає Нечаєва О. М., в майнових відносинах з різних причин як об'єктивного, так і суб'єктивного властивості можуть настати зміни. Причиною таких змін може стати, наприклад, зміна особистих взаємин подружжя в кращу або в гіршу сторону. Однак будь-яка зміна шлюбного договору залишає незмінними правила щодо дотримання вимог про його зміст [14].
Свободою розсуду подружжя в частині, що стосується здійснення ними своїх майнових прав, пояснюється і можливість розірвання шлюбного договору. Але це може відбутися тільки за згодою подружжя. Одностороння відмова від виконання шлюбного договору, як правило, не допускається [15]. Як виняток на вимогу одного з подружжя шлюбний договір може бути розірваний, але тільки в судовому порядку і у наступних випадках, передбачених ст. 450 і 451 ЦК та п. 3 ст. 43 СК РФ:
- При істотному порушенні договору другою стороною;
- При істотній зміні обставин, з яких сторони виходили при укладенні договору, якщо інше не було передбачено договором або не випливає із її суті. У ст. 451 ГК зазначено, що зміна обставин визнається істотною, коли вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це розумно передбачити, договір взагалі не був би ними укладений або був би укладений на значно відрізняються умовах;
- При припиненні шлюбу розлученням незалежно від того, в якому порядку цей шлюб розривається. Але при цьому слід враховувати, що шлюб, розривається в органах реєстрації актів громадянського стану, припиняється з дня його державної реєстрації в книзі реєстрації актів цивільного стану. При розірванні шлюбу судом він вважається припиненим з дня набрання рішенням суду законної сили. Саме ці моменти будуть моментом припинення шлюбного договору.

2.2 Зміна і розірвання договору за рішенням суду

Стаття 452 ЦК України передбачає порядок зміни і розірвання договору. Вимога про зміну чи розірвання шлюбного договору може бути заявлено чоловіком до суду лише після отримання відмови другого з подружжя на пропозицію змінити чи розірвати договір або неотримання відповіді у строк, вказаний у пропозиції чи встановлений Федеральним законом або договором, а при його відсутності - в тридцятиденний термін. Оскільки Сімейним кодексом РФ не визначений термін для отримання відповіді на пропозицію змінити чи розірвати шлюбний договір, то подружжя вправі визначити цей строк у договорі, а при його відсутності керуватися строком, зазначеним у Цивільному кодексі України (30 днів) [16].
Рішення про розірвання чи зміну шлюбного договору приймається судом на підставах, які встановлені цивільним законодавством для зміни або розірвання договору. Такою підставою може бути істотне порушення шлюбного договору одним з подружжя. Під ним розуміється таке порушення, в результаті якого інший чоловік значною мірою позбавляється того, на що був вправі розраховувати при укладенні шлюбного договору. Наприклад, істотним порушенням шлюбного договору можна визнати ухилення одним з подружжя від виконання умов договору, що стосуються забезпечення нормальних умов існування іншому дружину (надання місця проживання, грошового утримання і т.п.).
Зміна або розірвання шлюбного договору можливе також у зв'язку з істотною зміною обставин. Зміна обставин визнається істотною, коли вони змінилися настільки, що якби сторони могли це розумно передбачити, шлюбний договір взагалі не був би ними укладений або був би укладений на значно відрізняються умовах. У цій підставі шлюбний договір може бути розірваний або змінений у судовому порядку, якщо інше не передбачено шлюбним договором, а сторони не досягли угоди про приведення шлюбного договору відповідно до істотно змінились, або про його розірвання. Суд повинен у кожному конкретному випадку з'ясувати - чи дійсно має місце істотна зміна обставин, на які посилається один з подружжя, вимагаючи зміни або розірвання шлюбного договору. Швидше за все в даному випадку мова буде йти про зміну матеріального або сімейного стану подружжя.
Шлюбний договір може бути на вимогу однієї із сторін розірваний або змінений за рішенням суду також з інших підстав, передбачених безпосередньо в самому договорі. В якості таких підстав можуть виступати різні обставини (хвороба дружина, втрата роботи, непрацездатність чоловіка і т.д.). Зазначене питання вирішується подружжям при укладанні шлюбного договору на власний розсуд і взаємною згодою.
При зміні або розірвання шлюбного договору в судовому порядку зобов'язання подружжя вважаються зміненими або припиненими з моменту набрання законної сили рішенням суду про зміну або про розірвання договору. Причому подружжя не вправі вимагати відшкодування того, що було виконане ними за договором до моменту його зміни або розірвання, якщо інше не встановлено законом або угодою сторін.

2.3 Припинення шлюбного договору з моменту припинення шлюбу

Як випливає з п.3 ст.43 СК РФ, з часу припинення шлюбу (тобто з дня набрання рішенням суду законної сили - при розірванні шлюбу в суді, або з дня державної реєстрації розірвання шлюбу - при розірванні шлюбу в органах загсу) припиняється і дію шлюбного договору. У цьому випадку немає необхідності розривати шлюбний договір, тому що більшість його умов автоматично припиняють діяти.
Разом з тим у таких випадках не припиняється дія окремих зобов'язань, які були передбачені шлюбним договором на випадок розірвання шлюбу (за взаємною змістом, по використанню і розпорядженню тим чи іншим майном, щодо розділу майна тощо).

Глава 3. Недійсність шлюбного договору

3.1 Загальні підстави для визнання шлюбного договору нікчемним

У силу статті 44 СК РФ шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним повністю або частково з підстав, передбачених ГК РФ для недійсності угод. ГК РФ перш за все відносить до підстав визнання правочину (договору) недійсною наступне:
- Невідповідність угоди федеральному закону, Указу Президента РФ, постанови Уряду РФ, тобто шлюбний договір має відповідати за змістом нормативним актам. Наприклад, суд може визнати шлюбний договір недійсним у тій частині, яка визначає права і обов'язки подружжя щодо їхніх дітей;
- Здійснення угоди з метою, яка завідомо суперечною основам правопорядку чи моральності. Одним з можливих ознак таких угод може бути кримінальна караність відповідної дії. Наприклад, якщо подружжя вказали у шлюбному договорі обов'язок чоловіка пограбувати банк, а отримані в результаті гроші передати у власність дружини;
- Порушення форми угоди і вимог про її державної реєстрації. Наприклад, подружжя підписали шлюбний договір і не засвідчили його у нотаріуса. Таким чином, недотримання нотаріальної форми шлюбного договору дозволяє визнати його недійсним;
- Недієздатність подружжя. Може виникнути ситуація, коли один з подружжя в період шлюбу може бути визнаний судом недієздатним внаслідок психічного розладу, тобто нездатним своїми діями набувати і здійснювати цивільні права, створювати для себе і виконувати цивільні обов'язки через нерозуміння значення своїх дій або відсутності можливості керувати ними . Шлюбний договір, укладений з таким чоловіком, буде визнаний судом недійсним.
- Невідповідність волевиявлення справжньої волі. До цієї групи підстав відносяться угоди, зроблені під впливом помилки, обману, насильства, погрози або при збігу тяжких обставин. У цьому разі шлюбний договір є оспорімой.
Також сюди можна віднести уявність і удаваних угод. Уявна угода відбувається лише для вигляду без наміру створити відповідні їй правові наслідки і, як правило, з метою ввести кого-небудь в оману. Наприклад, чоловік, що бажає уникнути звернення стягнення на його частку в спільному майні подружжя за своїми боргами, укладає з дружиною шлюбний договір. За умовами цього договору все нажите подружжям майно стає власністю дружини. За позовом кредитора така угода буде визнана судом недійсною, якщо кредитору при розгляді справи вдасться довести фіктивність цього шлюбного договору.
Удавана ж операція здійснюється з метою прикрити іншу угоду.
Шлюбний договір, визнаний судом недійсним, не має юридичних наслідків, тобто не породжує права і обов'язки подружжя за таким договором з моменту його укладення, за винятком наслідків, які пов'язані з недійсністю шлюбного договору. Ці наслідки відображені у Цивільному кодексі України.
Крім підстав для визнання недійсності шлюбного договору, зазначених у Цивільному кодексі України, СК РФ у статті 44 визначив ще одну підставу. Так, суд може визнати шлюбний договір недійсним повністю або частково на вимогу одного з подружжя, якщо умови договору ставлять цього чоловіка надто несприятливе становище. Умови шлюбного договору, що порушують інші вимоги п. 3 ст. 42 СК РФ, є нікчемною.
Хоча нікчемність таких умов не вимагає визнання їх недійсними судом, зацікавлені особи часто звертаються до суду з заявою про визнання їх недійсними. Суд повинен прийняти таку заяву до свого розгляду і винести рішення по суті [17].
Звернутися до суду з такою заявою вправі не тільки чоловік, але й інші особи, наприклад, батьки, інші родичі чоловіка. Наслідком такої угоди є повернення кожною стороною всього отриманого за угодою, а при наявності умислу сторони на закінчення угоди, укладеної з метою, противної основам правопорядку і моральності, одержане нею стягується в доход РФ (ст. 169 ГК РФ), що не виключає залучення винною сторони до публічної відповідальності. Для позовів про застосування наслідків недійсності нікчемних угод законом встановлено 10-річний термін позовної давності, який починає текти з дня, коли почалося її виконання (ст. 181 ГК РФ).
Можливо, що тільки деякі умови укладеного шлюбного договору недійсні. Тоді шлюбний договір в іншій частині збереже свою дію [18].

3.2 Спеціальні підстави для визнання шлюбного договору нікчемним

Спеціальним підставою зміни або розірвання договору є передбачене ст.451 ЦК істотна зміна обставин, з яких сторони виходили при укладенні договору. У ст.451 ЦК зазначено, що зміна обставин визнається істотною, коли вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це розумно передбачити, договір взагалі не був би ними укладений або був би укладений на значно відрізняються умовах. У п.2 цієї статті вказані конкретні підстави, якими повинен керуватися суд при прийнятті позитивного рішення. Однак ці підстави розраховані на цивільно-правові відносини і пов'язані в основному з кон'юнктурою ринку. Вони безпосередньо не застосовні до відносин, що виникають з шлюбного договору, для якого істотні зміни, мабуть, обмежаться зміною матеріального або сімейного стану подружжя. Доцільно такі зміни теж заздалегідь визначити в шлюбному договорі в якості підстав його зміни та розірвання.
У відповідності зі ст.453 ГК при розірванні договору зобов'язання сторін припиняються на майбутнє час з моменту досягнення угоди сторін, а при вирішенні спору судом - з моменту набрання рішенням суду законної сили. На вимогу будь-якої з сторін суд визначить наслідки розірвання договору.
При зміні умов договору права та обов'язки сторін зберігаються в зміненому вигляді. Договір зберігає свою дію на майбутнє час, але змінюються його окремі умови і зміст зобов'язання.
Спеціальні підстави визнання шлюбного договору недійсним встановлені п.2 ст.44 та п.3 ст.42 СК. За наявності таких порушень умова шлюбного договору є нікчемною, що означає його недійсність з самого початку включення його до договору. Хоча нікчемність такої умови не вимагає визнання його недійсним судом, зацікавлені особи часто звертаються до суду з заявою про визнання його недійсним. Суд повинен прийняти таку заяву до свого розгляду і винести рішення по суті. Звернутися до суду з такою заявою вправі не тільки чоловік, але й інші особи, наприклад батьки, інші родичі чоловіка. Наслідком такої угоди є повернення кожною стороною всього отриманого за угодою, а при наявності умислу сторони в укладанні угоди, укладеної з метою, противної основам правопорядку і моральності, одержане нею стягується в доход РФ (ст.169 ЦК), що не виключає залучення винної сторони до публічної відповідальності. Для позовів про застосування наслідків недійсності нікчемних угод законом встановлено 10-річний термін позовної давності, який починає текти з дня, коли почалося її виконання (ст.181 ЦК).

3.3 Випадки визнання шлюбного договору оспорімой.

Шлюбний договір може бути визнаний недійсним на вимогу одного з подружжя, якщо були порушені умови про дієздатність чи свободі волевиявлення при укладанні договору. У цьому разі шлюбний договір є оспорімой. До таких операцій відносяться угоди, вчинені особою, обмеженим у дієздатності (ст.176 ЦК), особою, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними (ст.177 ЦК), угоди, укладені під впливом помилки, що має істотне значення (ст. 178 ГК), вчинені під впливом обману, насильства, погрози або збігу тяжких обставин (ст.179 ЦК), а також містять таку умову шлюбного договору, яке ставить чоловіка надто несприятливе становище ("кабальні угоди"). В усіх таких випадках заява про визнання договору недійсним має право пред'явити тільки чоловік, а при його недієздатності - її законний представник. Термін давності для оскарження таких угод встановлений у ст.181 ГК в один рік.
5. Можливо, що тільки деякі умови укладеного шлюбного договору недійсні. Тоді шлюбний договір в іншій частині збереже свою дію. У відповідності зі ст.180 ЦК недійсність частини угоди не тягне за собою недійсність інших її частин, якщо можна припустити, що операція була би вчинений і без включення недійсної її частини.
Розглянемо більш детально умови оспорімості шлюбного договору.
Порядок і умови обмеження дієздатності громадян за рішенням суду визначено правилами ст.30 ЦК.
Незважаючи на судове обмеження їх дієздатності, громадяни мають право самостійно вчиняти дрібні побутові, а також інші угоди за згодою піклувальника.
У статті немає спеціальних вимог до форми згоди піклувальника, і тому слід вважати, що така згода має надаватися у формі, визначеній для здійснення відповідної угоди.
Наслідки недійсності правочину визначаються ст.171 ЦК.
Згідно з п.1 правила статті 177 ЦК РФ застосовуються щодо дієздатних громадян, що опинилися в ситуації, коли вони не здатні розуміти значення своїх дій. Слід, однак, давати п.1 розширене тлумачення і поширювати її дію також у відношенні угод частково дієздатних громадян (малолітні і неповнолітні - ст.26, 28 ГК), якщо при здійсненні дозволених їм угод вони виявляються нездатними розуміти значення своїх дій. Фактична та юридична ситуація в цих випадках аналогічна.
У порядку аналогії закону слід вважати можливим застосування правил цієї статті також до операцій юридичних осіб, якщо громадянин, який має повноваження здійснювати операцію в якості органу або представника юридичної особи, не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними.
Нездатність розуміти значення своїх дій або керувати ними повинна мати місце в момент вчинення правочину, який по-різному визначається для окремих видів операцій (двосторонні й односторонні угоди), а також залежить від форми здійснюваної операції.
Причини, що викликали нездатність громадянина розуміти значення своїх дій та керувати ними, правового значення не мають. Іноді вони викликаються сторонніми для угоди обставинами (загибель близьких, фізична травма, стихійне лихо тощо), але можуть залежати і від поведінки самого громадянина (алкогольне сп'яніння).
Факт вчинення громадянином угоди в момент, коли він не був здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, повинен бути належним чином доведений. Показання свідків, як правило, будуть недостатніми; потрібно укладання відповідних медичних органів, і може виявитися проведення експертизи.
Угода, укладена під впливом помилки, перестає відповідати ознаками угоди, бо виражає волю її учасників неправильно, спотворено та відповідно приводить до іншого результату, ніж той, який вони мали на увазі. В інтересах захисту прав ЦК передбачає можливість визнання такої угоди недійсною за позовом помиляється сторони, якій може бути як громадянин, так і юридична особа.
У п.1 ст. 178 ГК РФ названі випадки помилки, що мають істотне значення, і цей перелік можна вважати вичерпним, бо широка трактування істотного омани ставить під загрозу стійкість майнового обороту і надійність угод.
Помилка повинна мати місце на момент укладання угоди і бути істотним. При цьому воно може виражатися як в неправильному уявленні про названі в ст.178 обставин, так і незнання їхніми [19].
Суттєвість помилки в разі спору оцінює суд з урахуванням всіх обставин справи. Так, судова практика не визнавала істотним помилкою наявність у предметі угоди - обмінюється житловому приміщенні - незначних і легкоустранімих дефектів [20]. Обгрунтованість цієї практики нині підтверджується чіткої редакцією п.1 ст.178 ЦК.
Причини істотного помилки значення не мають: ними можуть бути вина самого учасника угоди, неправильна поведінка його контрагента і третіх осіб, а також інші супроводжуючі укладення угоди обставини. Це випливає зі змісту ст.178 і підтверджується текстом абз.2 п.2 цієї статті.
Згідно з п.1 статті не є істотним оману щодо мотивів правочину. Мотиви лежать поза угоди, вони різноманітні та індивідуальні, та врахування їх при визначенні дійсності угоди створював би нестійкість майнового обороту.
Так само не повинно визнаватися істотним помилкою неправильне уявлення про права та обов'язки по угоді. Закони повинні бути відомі кожному, і посилання на їх незнання не може визнаватися підставою для оскарження укладених угод. Винятком є ​​назване в п.1 істотне оману щодо природи (але не обсягу прав) угоди.
Істотне оману слід відрізняти від обману, наявність якого тягне інші правові наслідки [21].
У разі визнання угоди недійсною через наявність істотного помилки застосовуються правила п.2 ст.167, тобто взаємна реституція. Крім того, допускається заяву сторонами вимоги про відшкодування заподіяної реального збитку [22], стягнення якого залежить від причин помилки і винності в діях сторін.
Якщо помилка виникла з вини обох учасників угоди, слід вважати за можливе застосування так званої змішаної відповідальності на підставі правил п.1 ст.404 ЦК і розподіляти реальний збиток між сторонами відповідно до ступеня їхньої провини.
Правила статті 179 ГК РФ, як це випливає з її редакції, що мають загальний характер, відносяться до операцій як громадян, так і юридичних осіб, притому що здійснюються і особисто, і через представника.
Загальною рисою названих у ст.179 угод є викривлення дійсної волі сторони, яка вступає в угоду, що необхідно для визнання угоди дійсною. Тому, незалежно від різних причин такого спотворення волі, угода повинна бути визнана недійсною, і ЦК передбачає єдині наслідки недійсності таких угод.
Стосовно до операцій, здійснених під впливом обману, насильства і загрози, не має значення, від кого виходили такі дії: від контрагента за угодою або від третіх осіб, що діють в його інтересах або зацікавлених в здійсненні угоди.
Обман представляє собою умисне введення іншої сторони в оману з метою вступити в угоду. Обман може ставитися як до елементів самої угоди, так і до обставин, які перебувають за її межами, в тому числі до мотивів, якщо вони мали значення для формування волі учасника правочину. Обманні дії можуть відбуватися в активній формі або ж складатися в бездіяльності (умисне замовчування про факти, що можуть перешкодити здійсненню угоди).
Насильством є заподіяння учаснику угоди фізичних або душевних страждань з метою примусити його до здійснення угоди. Останні можуть бути заподіяні також шляхом насильства щодо осіб, близьких учаснику угоди. Насильство має виражатися в незаконних, проте не обов'язково кримінально караних діях, наприклад, насильством може бути вплив на волю контрагента за допомогою використання службового становища.
Загроза є психічний вплив на волю особи за допомогою заяв про заподіяння йому будь-якого зла в майбутньому, якщо воно не зробить операцію. Як і насильство, загроза може бути спрямована і проти осіб, близьких учаснику угоди.
На відміну від насильства загроза, по-перше, полягає у вчиненні тільки психічного, але не фізичного впливу, і, по-друге, має місце за наявності як неправомірних, так і правомірних дій (наприклад, загроза позбавити спадщини або накласти арешт на майно) , якщо вони спрямовані на примушення контрагента вступити в угоду. Підставою для визнання угоди недійсною має вважатися не всяка загроза, а така, яка значна і носить реальний, а не гаданий характер.
Зловмисне угоду представника однієї сторони з другою має місце за наявності, по-перше, їх умисного змови, по-друге, виникнення внаслідок цього несприятливих наслідків для подається. Не має значення, чи отримав учасник такої змови яку-небудь вигоду від здійснення угоди або вона була здійснена з метою нанесення збитку пропонованого.
Недбалість представника при здійсненні угоди та укладання її на несприятливих умовах не служать підставою для її оскарження; наслідки цього падають на подається, що може вимагати відшкодування збитків від представника. Спеціальні правила встановлені для випадків вчинення представником дій, що виходять за рамки отриманого їм повноваження (див. ст.183 ЦК і коммент. До неї).
Збіг тяжких обставин (кабальні угоди) саме по собі не є підставою недійсності правочину. Для цього необхідні дві умови: а) укладення угоди під впливом таких обставин на вкрай, а не просто невигідних умовах, б) наявність дій іншого боку, свідчать про те, що вона такими важкими обставинами скористалася.
Не потрібно, щоб ця інша сторона здійснювала активні дії з тим, щоб скористатися важкими обставинами контрагента; сам висновок угоди буде, як правило, достатнім. Наприклад, продаж майна за явно заниженою ціною біженцями або погорільцями, вироблена з їх ініціативи, є підставою для застосування правил ст.179 про кабальної угоди.
У відношенні угод юридичних осіб, насамперед комерційних, застосування правил ст.179 про кабальні угоди в умовах нестійкості сучасного ринку загрожує практичними труднощами. При несприятливій кон'юнктурі ринку підприємці можуть йти на укладання угод на явно невигідних для себе умовах, побоюючись подальшого погіршення економічної обстановки. Такі угоди не можуть визнаватися кабальними. Так само не повинні визнаватися кабальними угоди, зроблені підприємцями з явними комерційними прорахунками, оскільки підприємницька діяльність здійснюється на їх ризик.
Угоди даної групи є оспорімих, і суд вправі визнати їх повністю або частково дійсними (ст.180 ЦК). Це можливо при частковому виконанні угоди та незворотності виробленого виконання, а також в інтересах потерпілого. Враховуючи неправомірний характер аналізованих угод, підстави для їх збереження в силі за загальним правилом будуть відсутні.
Передбачені в п.2 наслідки недійсності аналізованих угод іменуються односторонньої реституцією і носять конфіскаційний характер для контрагента потерпілої сторони. Крім того, ця особа зобов'язана відшкодувати потерпілому заподіяну реальний збиток, який повинен бути доведений. Для застосування правил ст.1103 ЦК про безпідставне збагачення немає підстав.
Частина угоди - це одне або декілька її умов, що відносяться до змісту правочину. Можливість визнання недійсною не всієї, а частини угоди відповідає вимогам правопорядку, який не може визнавати неправомірність навіть окремих умов угоди. Разом з тим це відповідає інтересам учасників угоди, бо вони за загальним правилом бажають зберегти досконалу ними угоду хоча б частково, оскільки повторне оформлення угоди в цих випадках не потрібно.
Недійсність частини угоди може спричиняти як нікчемність, так і оспорімость відповідних її умов. Підставою визнання частини угоди недійсною можуть бути всі передбачені ГК випадки недійсності правочину (ст.168 і слід.). Відповідно наслідки відпадання частини угоди зважаючи недійсності окремих її умов будуть різними.
Однак неможлива недійсність частини угоди внаслідок відсутності у її учасника дієздатності (ст.171 - 177 ЦК), бо такі юридичні дефекти діють відносно всіх умов операції і роблять її нікчемною в цілому.
Внаслідок особливого правового значення основних умов угоди неможлива недійсність тих її умов, які є суттєвими в силу вимог законодавства (для договорів - ст.432 ЦК), бо в цьому випадку залишаються умови угоди виявляться позбавленими правової сили і не будуть створювати угоду.
Передумовою визнання недійсності частини угоди згідно ст.180 є наявність припущення, що операція була б зроблена і за відсутності недійсної її частини. Іноді існування такого припущення випливає з відповідних норм законодавства. В інших випадках необхідно враховувати всі обставини, які стосуються угоді, і насамперед її зміст. Тягар доказування лежить на заявника вимоги.
Висловлене раніше в літературі, стосовно аналогічного тексту ст.60 ЦК 1964 висновок про те, що "слід виходити з презумпції суттєвості недійсної умови для усієї угоди в цілому" [23], з тексту ст.180 ЦК не випливає і не відповідає вимогам ринку і надійності обороту.
Недійсність частини угоди при збереженні в силі інших її умов може передбачатися законом, і в ГК названі деякі такі випадки. Відповідно до п.2 ст.329 недійсність угоди про забезпечення виконання зобов'язання не спричиняє недійсність основного зобов'язання. У силу п.2 ст.400 угоду про обмеження розміру відповідальності боржника за договором, в якому кредитором є громадянин - споживач, мізерно, якщо розмір відповідальності визначений законом і угода укладена до настання обставин, що тягнуть за собою відповідальність.
Окремі випадки недійсності частини угоди передбачаються і в інших законах. Так, в силу ст.16 Закону про захист прав споживачів умови договору, що ущемляють права споживача в порівнянні з правилами, встановленими законами або іншими правовими актами Російської Федерації, визнаються недійсними.
Стаття встановлює спеціальні строки позовної давності за вимогами, пов'язаним з недійсністю угод, проводячи відмінність між угодами нікчемними (п.1 статті) і оспорімих (п.2 статті).
Для нікчемних правочинів строк давності в інтересах правопорядку істотно збільшено у порівнянні із загальним строком на три роки (ст.196 ЦК) і починає текти, коли почалося виконання такої угоди. Не має значення, ким з учасників нікчемного правочину виконання було розпочато і чи було воно завершено. Можливі випадки, коли виконання було розпочато не учасником нікчемного правочину, а третьою особою за завданням учасника угоди. Суб'єктивний фактор - знання про початок виконання - правового значення не має.
Для оспорімих угод термін давнини, навпаки, є скороченим порівняно із загальним строком і починає текти в залежності від виду оспорімой угоди.
До термінів позовної давності по недійсних угодах застосовуються в силу прямої вказівки п.2 ст.197 ГК загальні правила про давність, що містяться в ст.195, 198 - 207 ЦК, у тому числі про зупинення строку давності (ст.202), перерві її течії (ст.203) і відновлення давності (ст.205).
Застосування в даному випадку правил ст.200 ЦК про початок перебігу строку давності виключається, оскільки в ст.181 ГК РФ встановлено з цього питання інші правила.

Висновок

Таким чином, згідно зі ст. 40 СК РФ шлюбний договір являє собою угоду осіб, що вступають у шлюб, або угода подружжя, що визначає майнові права і обов'язки подружжя у шлюбі і (або) у разі його розірвання.
У даній роботі автор постарався розглянути також порядок укладення шлюбного договору, його зміна, розірвання і визнання недійсним.
Узята мною тема була вибрана не випадково. Безумовно, що сучасна людина повинна знати свої особисті, цивільні, соціальні, економічні і трудові права. Але всіма цими правами ми користуємося вкрай рідко і в конкретних випадках, в той час як сімейне життя постійно впливає на різні сторони життя людини. Тому сімейне право необхідно знати не тільки людям, які перебувають у законному шлюбі, але і тим, хто збирається одружитися. До того ж, подружжя включає в себе крім прав і безліч обов'язків, про які молоді люди, котрі вступають у шлюб, часто майже нічого не знають. А що виникають із-за цього проблеми впливають і на психіку людини, і на її працездатність, і на оточуючих людей.
Ось чому, я вважаю, що юристу, в якій би сфері він не працював, важливо розібратися як в своїх подружніх взаєминах, так і з розумінням ставитися до сімейних справах оточуючих. А це неможливо без усвідомлення поняття та змісту шлюбного договору, укладання якого стає все більш і більш популярним у наш нелегкий час.
Після того як був прийнятий Сімейний кодекс Російської Федерації, зникли всі сумніви і ілюзії щодо предмета шлюбного договору. Даний інститут права став не просто новелою в нашому законодавстві, а можна сказати, "революцією" у цивільному праві, порівнянної, мабуть, лише з закріпленням в законодавстві в 1990 р. права приватної власності. І якщо встановлення інституту приватної власності дозволило мати у власності рухоме і нерухоме майно, то шлюбний договір - один із способів реалізації цього права. Тільки не у звичній для нас суто цивільно-правовому середовищі, а в середовищі, де до останнього часу відносини власності в цивілізованому вигляді в общем-то не малися на увазі. Про нажите під час шлюбу майно мова заходила лише тоді, коли подружжя приступали до фінальної частини ліквідації шлюбу, його фінансово-майнової основи - поділу майна, який відповідно до ст.ст.20-21 КпШС РРФСР відбувався в суді. Тепер майнові права та обов'язки (і тільки вони!) Можуть бути встановлені шлюбним договором.
У висновку хотілося виділити наступні основні висновку за написаною роботі: шлюбний договір укладається у письмовій формі і підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню; шлюбний договір може бути укладений як до, так і в період шлюбу, проте вступ в силу піде тільки з моменту державної реєстрації шлюбу (у Відповідно до ст.157 ГК РФ, ст.41 Сімейного кодексу РФ), тому не варто помилятися щодо договору, нотаріально посвідченого вами заздалегідь: він не має юридичної сили, а майно, придбане до реєстрації шлюбу, буде вважатися власністю здобував його особи; предметом шлюбного договору, можуть бути тільки майнові права і обов'язки подружжя, це означає, що включення в договір таких умов, як регулювання особистих немайнових відносин між подружжям, права і обов'язки подружжя по відношенню до дітей, обмеження будь-яких прав дружини (чоловіка) замість на наданий іншим чоловіком зміст і вибраний правовий режим майна подружжя, є незаконним і буде суперечити чинному законодавству. Змінити режим спільної власності подружжя може, встановивши в шлюбному договорі режим часткової, спільної, роздільної власності на майно, придбане під час шлюбу. При цьому майно, яке належало подружжю до шлюбу, не може включатися в шлюбний договір, за винятком випадків, прямо передбачених законом. Якщо подружжям у шлюбному договорі обумовлено, що незалежно від того, ким з них і які витрати будуть проведені з метою поліпшення майна, воно залишиться у власності чоловіка, якого належало до шлюбу, вказане правило закону застосовуватися не буде. Якщо подружжям у шлюбному договорі буде встановлено право власності чоловіка, який виробляв ці витрати, але не був власником. Можливий і третій варіант: встановлення часткової власності в залежності від проведених поліпшень, витрачених коштів. У будь-якому випадку буде діяти режим, обраний сторонами шлюбного договору.
Встановлення визначеного режиму власності може здійснюватися не на все майно в цілому, а на його конкретні види, тобто на певні речі. Тому можливий варіант, коли буде діяти змішаний режим майна подружжя, передбачений законом і договором.
Особливо необхідно в ув'язненні виділити певні правові режими власності майна:
- Спільна власність подружжя передбачена в якості законного режиму майна подружжя, тому цей режим власності в шлюбному договорі доцільно застосовувати у виняткових випадках. Наприклад, коли подружжя не можуть визначити розмір належних часток у майні, але зробити це необхідно, оскільки одночасно визначається, кого в разі неможливості поділу майна в натурі належить саме майно, а кому - компенсація за нього;
- Часткова власність подружжя може бути поширена в якості режиму власності тільки з визначенням часток подружжя в кожній речі, на яку встановлюється даний режим власності. В іншому випадку частки в цьому майні будуть вважатися рівними;
- Роздільна власність - це новий інститут російського законодавства. По всій видимості, під цим режимом власності розуміється право власника на свій розсуд вчиняти щодо майна, належного йому на такому праві, будь-які дії, що не порушують права та інтереси інших, в тому числі відчужувати це майно третім особам без згоди будь-кого і здійснювати інші повноваження щодо цього майна, надані власнику законом. При досягненні згоди подружжя може вибрати і цей режим власності, але тут так само, як і при частковій власності, необхідно визначити те майно, ті речі, на які поширюється саме цей режим власності подружжя. [24]
Необхідно також зазначити, що шлюбний договір може містити умови про взаємне змісті подружжя під час шлюбу і (або) після його розірвання, але це положення договору не може бути пов'язане із звільненням від сплати аліментів на утримання дітей або на сплату їх у зниженому розмірі, оскільки обов'язки і права подружжя щодо дітей регулюються законом або угодою подружжя про сплату аліментів (ст.ст.99-105 СК РФ), яке не повинно суперечити закону.
Що стосується пропозицій щодо впровадження в практику, то тут можна виділити наступні моменти.
По-перше, при неможливості розділу будь-якого майна воно передається у власність одного з подружжя, іншому ж присуджується компенсація. При розгляді даних позовів у суді переважає досить суб'єктивний підхід. Наприклад, позивач-чоловік просить розірвати шлюб і залишити йому квартиру, дружині він зобов'язується виплатити компенсацію. Якщо в судовому засіданні буде встановлено, що відповідачці ніде проживати, окрім як в спірній квартирі, а в неї на руках ще й дитина, неважко уявити, яке рішення винесе суд.
По-друге, не слід, в шлюбному договорі обмежуватися фразою, що "на все майно, нажите в шлюбі, встановлюється такий-то режим власності". При всій конкретності даного положення ви можете зіткнутися з ситуацією, коли розмір певних вами в договорі (наприклад, при частковій власності) часткою буде змінений за позовом зацікавленої сторони, яка, приміром, справила значні поліпшення, і їй належить велика частка. Здається, при визначенні правового режиму необхідно розділити все майно на рухоме і нерухоме, встановити граничний розмір вкладень, що значно збільшує вартість цього виду майна або рівний йому, що спричиняє, згідно з договором, зміна правового режиму власності майна. Можливо, в деяких випадках необхідно передбачити в договорі отримання згоди чоловіка-власника майна, придбаного ним до шлюбу, - на проведення робіт, значно збільшують або змінюють вартість цього майна, іншим чоловіком, який користується ним.

Бібліографія

Нормативні акти
1. Конституція РФ. - М.: «Проспект», 2000.
2. Цивільний кодекс РФ. ч.1. від 30 листопада 1994 № 51-Ф3. Прийнятий Державною Думою 21 жовтня 1994 року і ч.2. від 26 січня 1996 № 14-Ф3 Прийнято Державної Думою 22 грудня 1995. - М., 1997.
3. Сімейний кодекс РФ Видавнича група ИНФРА · М - НОРМА Москва, 1996 рік.
4. ФЗ РФ «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним» від / СЗ РФ, 1997, № 30, ст. 3594.
5. Основи законодавства РФ про нотаріат від 11 лютого 1993 року / Правова база «Консультант Плюс»
6. Постанова № 4 Пленуму Верховного Суду СРСР від 31 липня 1981 р. «Про судову практику з вирішення спорів, пов'язаних з правом власності на житловий будинок» з подальшими змінами і доповненнями / / Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (РФ) у цивільних справах . М., 1997.
Наукова література
1. Антокольський М. В. «Шлюбний контракт». Журнал «Закон». М., 1992.
2. Антокольський М. В. Сімейне право: Підручник. - М.: МАУП, 1996.
3. Антокольская М.В. Лекції з сімейного права. Навчальний посібник. М., 1995.
4. Антокольская М.В. Сімейне право. МАУП Москва 1999 рік.
5. Балека С. П. «Сім'я за контрактом» / Російська газета, 28 квітня 1995.
6. Белякова А.М. Питання радянського сімейного права в судовій практиці. М., 1989.
7. Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право: Загальні положення. М., 1997.
8. Веберс Я.Р. Правосуб'єктність громадян у цивільному та сімейному праві. Рига, 1976.
9. Ворожейкін Є.М. Сімейні правовідносини в СРСР. М., 1972.
10. Цивільне та торгове право капіталістичних держав. Відп. ред. Е Васильєв. М., «Міжнародні відносини», 1993.
11. Цивільне право. Підручник. Частина III / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М: ПРОСПЕКТ, 1998.
12. Загоровський А. І. Курс сімейного права. Одеса, 1909.
13. Ігнатенко А. А., Скрипників М.М. Шлюбний договір. Законний режим майна подружжя. Коментарі до Сімейного кодексу. М.: Інформаційно-видавничий дім «Філін», 1997.
14. Ігнатенко О.О., Скрипників Н.І. Шлюбний договір. Законний режим майна подружжя. М., 1997.
15. Коментарі до Сімейного Кодексу РФ / Відп. ред. І.М. Кузнєцова. М., 1996.
16. Коментар до цивільного кодексу РФ. Під ред. О. Н. Садикова. М.: МАУП, 2001.
17. Коментар до сімейного кодексу за редакцією Макевіч М.Г., Кузнєцова І.М., Маришева М.І.: М, 1995.
18. Коментар до Сімейного кодексу РФ. Відп. ред. І. М. Кузнецова. М., 1996.
19. Крилова З.Г. Майнові права подружжя в умовах переходу до ринкових відносин / / Держ. та ін 1992. № 7.
20. Максимович Л. Гіменей на контракті / / Юр. вісник. 1993. У листопаді.
21. Максимович Л.Б. Шлюбний контракт. Коментарі. Роз'яснення. М., 1997.
22. Максимович Л.Б. Шлюбний контракт. Коментарі. Роз'яснення. М., 1997.
23. Матвєєв Г.К. Радянське сімейне право. М., 1985.
24. Нечаєва AM Сімейне право. Курс лекцій. М., 1998.
25. Нечаєва О. М. Сімейне право. Курс лекцій. М.: МАУП, 1998.
26. Нечаєва А.М. Сімейне право: Курс лекцій. М., 1998.
27. Орлова Н. В. Шлюб і розлучення в США. М., 1978.
28. Застосування цивільного законодавства у нотаріальній практиці / Відп. ред. І.Ф. Качур. Красноярськ, 1997.
29. Рясенцев В.А. Сімейне право. М., 1971.
30. Сосіпатрова Н. Є. Шлюбний договір: правова природа, зміст, припинення / Держава і право, 1999, № 3.
31. Хазова О. А. Шлюб і розлучення в зарубіжному сімейному праві. М., 1998.
32. Чефранова Є. Правове регулювання майнових відносин подружжя / «Російська юстиція», 1996, № 7.
33. Шахматов В.П. Сімейні правовідносини. М., МАУП, 2000.
34. Шершеневич Г. Ф. Загальна теорія права. Т.1, вип. 3. М., 1912.

Додаток

Шлюбний договір.

м. ____________ "___"_______ 199__ р.
_________________________________
(Прізвище, ім'я, по батькові)
і ___________________________________,
(Прізвище, ім'я, по батькові)
іменовані далі "Подружжя",
на підставі ст. 41 Сімейного кодексу РФ
уклали цей Договір про наступне:
1. Предметом цього Договору є визначення
правового режиму щодо квартири та гаража, розташованих по
адресою:
______________________________, Які будуть придбані
Чоловіком на підставі Договору про пайову участь у будівництві
___ Від "___"________________, укладеному за погодженням з
Дружиною.
2. Подружжя домовляються про те, що Подружжя будуть спільно
нести витрати по оплаті ціни Договору про пайову участь у
будівництві ___ від "____"_____________________.
3. Після завершення будівництва та оформлення
(Державної реєстрації) прав власності Дружина на
квартиру, а також на гараж у встановленому законом порядку, в
щодо майна, зазначеного в п. 1 Договору встановлюються
такі правові режими:
3.1. У відносно квартири встановлюється режим часткової
власності, при чому, відповідно до досягнутої Сторонами
домовленості частки у праві власності на квартиру підлягають
розподілу наступним чином:
____ Відсотків - Дружину
____ Відсотків - Дружині.
3.2. Придбаний Чоловіком гараж надходить у спільну
власність Подружжя відповідно до законного режимом
майна, придбаного в період шлюбу.
4. Сторони зобов'язуються користуватися і розпоряджатися квартирою і
гаражем згідно з правилами, передбаченими законодавством РФ у
щодо майна, що перебуває у спільній власності.
При цьому кожному із Подружжя належить право
самостійного розпорядження належною йому часткою у загальній
часткової власності на квартиру за умови дотримання
переважного права придбання відчужуваної частки іншим
Чоловіком за ціною пропозиції.
5. У разі розірвання шлюбу знаходиться у спільній частковій
власності квартира та гараж, що належить Подружжю на праві
спільної власності, підлягають поділу відповідно до
чинним законодавством РФ в наступному порядку:
5.1. Квартира передається Дружині, яка зобов'язується виплатити
Дружину в рахунок належної йому частки у праві власності на
квартиру в розмірі, еквівалентному _________________________
Даллара США за курсом ЦБ РФ на момент виплати. Компенсація повинна
бути виплачена Дружиною протягом _______________________ днів з
моменту розірвання шлюбу.
5.2. Дружину, окрім компенсації, зазначеної в п. 5.1. Договору
підлягає передачі гараж.
5.3. Сторони визначили, що у разі народження спільного
дитини, розмір виплачуваної Дружину при розірванні шлюбу
компенсації, передбачений п. 5.1. Договору, підлягає зменшенню
у два рази, за умови, що дитина буде проживати з Дружиною.
6. При підписанні цього Договору Сторони керуються
нормами сімейного законодавства РФ, згідно з якими всі
майно, набуте ними за відплатними угодами (купівлі-продажу,
міни тощо) є їхньою спільною власністю, незалежно від
того, за рахунок доходів якої із Сторін воно було придбано, за
винятком майна, придбаного за рахунок доходів (повністю
або частин) одержаних однією із Сторін як дару або за
іншим безоплатним операцій.
У зв'язку з цим у відношенні всього придбаного в період шлюбу
майна, за винятком майна, зазначеного в п. 1 цього
Договору, зберігається законний режим майна подружжя.
7. Цей Договір підлягає нотаріальному посвідченню та
набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення.
З моменту припинення шлюбу цей Договір припиняється, за
винятком зобов'язань, які передбачені п. 5 Договору на
період послле припинення шлюбу.
8. Подружжя за взаємною згодою Сторін має право у будь-який момент
вносити до цього Договору зміни та доповнення.
9. У разі недосягнення згоди щодо зміни або
розірвання цього Договору Подружжя може звернутися до суду у
порядку, передбаченому законодавством РФ.
10. Згідно з п. 1 ст. 43 Сімейного кодексу одностороння відмова
від виконання цього Договору не допускається.
11. Цей Договір складено в трьох примірниках по одному
для кожної із Сторін і для передачі на зберігання нотаріусу.
ПІДПИСИ СТОРІН:
Гр. ___________________________________________________________,
паспорт: серія _______________, Nо. ___________, Виданий ______________
____________________________________________________________________,
адреса: ______________________________________________________________
_____________________
(Підпис)
Гр. ___________________________________________________________,
паспорт: серія _______________, Nо. ___________, Виданий ______________
____________________________________________________________________,
адреса: ______________________________________________________________
_____________________
(Підпис)


[1] Цивільне право. Підручник. Частина III / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М: ПРОСПЕКТ, 1998. С.188.
[2] Антокольская М.В. Лекції з сімейного права. Навчальний посібник. М., 1995. С. 88.
[3] Нечаєва AM Сімейне право. Курс лекцій. М., 1998. С. 93.
[4] Нечаєва AM Сімейне право. Курс лекцій. М., 1998. С. 112.
[5] Нечаєва AM Сімейне право. Курс лекцій. М., 1998. С. 114.
[6] Максимович Л.Б. Шлюбний контракт. Коментарі. Роз'яснення. М., 1997. С. 24.
[7] Ігнатенко А. А., Скрипників М.М. Шлюбний договір. Законний режим майна подружжя. Коментарі до Сімейного кодексу. М.: Інформаційно-видавничий дім «Філін», 1997, с. 39.
[8] Сосіпатрова Н. Є. Шлюбний договір: правова природа, зміст, припинення / Держава і право, 1999, № 3, с. 76.
[9] Антокольський М. В. Сімейне право: Підручник. - М.: МАУП, 1996, с. 168-169.
[10] Максимович Л.Б. Шлюбний контракт. Коментарі. Роз'яснення. М., 1997. С. 33.
[11] Коментар до сімейного кодексу за редакцією Макевіч М.Г., Кузнєцова І.М., Маришева М.І.: М, 1995. С. 100.
[12] Сосіпатрова Н. Є. Шлюбний договір: правова природа, зміст, припинення / Держава і право, 1999, № 3, с. 78.
[13] Сосіпатрова Н. Є. Шлюбний договір: правова природа, зміст, припинення / Держава і право, 1999, № 3, с. 79
[14] Нечаєва О. М. Сімейне право. Курс лекцій. М.: МАУП, 1998, с. 141.
[15] Коментар до Сімейного кодексу РФ. Відп. ред. І. М. Кузнецова. М., 1996, с. 122.
[16] Ігнатенко А. А., Скрипників М.М. Шлюбний договір. Законний режим майна подружжя. Коментарі до Сімейного кодексу. М.: Інформаційно-видавничий дім «Філін», 1997, с. 46.
[17] Антокольський М. В. «Шлюбний контракт». Журнал «Закон». М., 1992, с. 52.
[18] Балека С. П. «Сім'я за контрактом» / РГ, 28 квітня, 1995, с. 15.
[19] Бюлетень ЗС РРФСР, 1986, N 4, с.9.
[20] Бюлетень ЗС РРФСР, 1975, N 1, с.1-2.
[21] про обман див ст.179 ЦК.
[22] але не упущеної вигоди - див ст.15 ЦК.
[23] Коментар до ДК РРФСР. М., 1983, с.88.
[24] Цивільне право. Підручник. Частина III / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М: ПРОСПЕКТ, 1998. С.238.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом | 149,5кб. | скачати

Схожі роботи:
Шлюбний договір 4
Шлюбний договір 2
Шлюбний договір 2
Шлюбний договір 3
Шлюбний договір 2 Правова характеристика
Шлюбний договір поняття форма утримання
Шлюбний договір вітчизняний і зарубіжний досвід
Шлюбний договір як спосіб регулювання майнових відносин подружжя
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru