Чорнобильська катастрофа

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

План:

Введення

  1. Чорнобильська катастрофа: як усе було.

  2. Екологічні наслідки

  3. Захисні заходи в сільському господарстві

  4. Заходи, вжиті державою для подолання наслідків чорнобильської катастрофи

Література

Введення

Чорнобильська катастрофа поставила перед людством проблеми виняткової складності, що зачіпають практично всі сфери життя, в тому числі виробництво, багато галузей науки, культури, моралі й психології.

Для Білорусі чорнобильська трагедія стала національним лихом. «Гета для нас інша вайну ...» - так оцінила її стара полешучка з села Чамков Хойнікского району під час відселення в травні 1986 р. Під час Великої Вітчизняної війни німецькі загарбники знищили 619 білоруських сіл, в внаслідок чорнобильської катастрофи Білорусь втратила 485 населених пунктів.

Поліщуки побачили, що після аварії їх оточує зовсім інша земля - земля, на якій не можна сіяти і збирати врожай; лісу, дарами яких заборонено користуватися; річки, в яких не можна купатися і ловити рибу; села, в яких небезпечно жити ...

Чорнобильська трагедія змінила уклад життя білоруського Полісся, але не зломила людей, які хочуть відродити свої землі, збирати врожай, ростити дітей.

Деякі політики намагаються спекулювати на народній трагедії. Приклад тому - «чорнобильські шляхи», що проводяться опозицією.

Реальною та щоденному турботою оточує держава всіх потерпілих, не залишаючи їх наодинці з бідою, робить все можливе для відновлення опаленою Чорнобилем землі.

Чорнобильська катастрофа: як усе було.

Вперше слова Чорнобиль, Чорнобильська АЕС країна почула вранці 26 квітня по "голосам з-за бугра". Вони повідомили: "о 1 годині за Гринвічем радіоактивна хмара накрила Стокгольм;" забруднення "у кілька разів перевищує гранично допустимий;" забруднене "південь Фінляндії, північ Польщі; хмара рухається до Норвегії; хмара прийшло від Чорнобильської АЕС, там щось дуже недобре відбулося ".

З великим запізненням по радіо наші високі особи підтвердили: "так, на АЕС сталася аварія, виникла пожежа, постраждала будівля, в даний час пожежу ліквідовано, ймовірно, стався вибух" гремучки ", реактор заглушений усіма стрижнями СУЗ, цілий, стався витік радіації, але в межах, на станцію вилетіла Урядова комісія ". Однак дзвінки рідних, друзів, знайомих у Прип'ять і з Прип'яті та "голоси" повідомляли інше. Там далеко не в межах і там щось дуже-дуже недобре. Країною поповзли чутки, грізні, страшні. І що там тепер? Особливо хвилювалися родичі резервістів, кого раптом терміново, військкомати закликали і відвозили на "перепідготовку".

Кілька заспокоїлися після заяви члена Урядової комісії, голови Держкомгідромету Ю.А. Ізраеля на прес-конференції 5.05.1986 р.: "зараженість радіоактивністю в районі аварії не перевищує" ... Пішла цифра. Потім виявилося - академік помилився у сотні тисяч разів. Але це потім. У газетах повідомляли про госпіталізацію з діагнозом ГПХ (гостра променева хвороба) пожежників та персоналу станції, про евакуацію жителів Прип'яті, з'явилися різноманітні інтерв'ю, коментарі, висловлювання.

Виходило, що черговий персонал несанкціоновано (незаконно) відключив (заблокував) майже весь захист реактора від аварій:

1) систему аварійного охолодження реактора (САОР);

2) систему локальних автоматичних регуляторів (ЛАР);

3) уставки на включення аварійного захисту (АЗ) від зниження рівня і / або тиску в барбатером - сепараторі (БС);

4) сигнал на включення АЗ від закриття стопорно - регулюючих клапанів (СРК) турбогенератора (ТГ);

5) проводив якийсь експеримент за програмою, ні з ким не узгодженою. Хто розбирався хоч трохи в атомній техніці, той розумів, хто не розбирався, той відчував: "Експлуатаційний персонал АЕС зробив усе можливе і неможливе для того, щоб підірвати реактор. Понищив героїв-пожежників, опромінив стільки дітей, людей!" Майже вся країна вважала їх головними лиходіями, та мабуть, такими вважає і до цього дня. Але чи так це?!?

ТАК - відповіла Урядова комісія. У доповіді, зачитаному академіком Легасова В.А. і складеним на основі висновків Урядової комісії, на нараді з 25 по 29 серпня 1986 р. в МАГАТЕ написано наступне. "Таким чином, першопричиною аварії стало вкрай малоймовірне поєднання порушень порядку і режиму експлуатації, допущених персоналом енергоблока. Катастрофічні розмірів аварія набула у зв'язку з тим, що реактор був приведений ПЕРСОНАЛОМ в ... нерегламентні стан, в якому істотно посилився вплив позитивного коефіцієнта реактивності (парового ефекту ) ". Крім зазначених вище відключень в провину черговій зміні ставилися:

6) провал потужності нижче передбаченого програмою експерименту;

7) включення в роботу всіх 8-ми головних циркуляційних насосів (ГЦН);

8) зниження оперативного запасу реактивності нижче допустимого значення. Але чи так це? Точніше, чи все так?!

2. Екологічні наслідки

На думку фахівців, нині в заражених районах виникла нова популяція людей, тварин і мікроорганізмів, з підвищеною чутливістю до радіації, хімічних речовин і навіть до медичного лікування.

Мова йде не тільки про збільшення числа вроджених каліцтв або ракових захворювань. Це крайні точки радіаційного впливу. Для всього світу куди небезпечніше те, що з покоління в покоління у людей, що зазнають впливу «малих доз», буде спостерігатися катастрофічне зниження імунітету. Одночасно цим поколінням доведеться зіткнутися з мутирующими мікроорганізмами. На тлі цього можливе виникнення найжахливіших і принципово нових захворювань. Україна має всі шанси стати всесвітнім розсадником зарази.

У постраждалих районах за останні роки спостерігалося зростання числа захворювань верхніх дихальних шляхів, шлунково-кишкового тракту, ендокринної системи, порушення дії імунітету, психічних розладів, хвороб системи кровообігу, різних порушень вагітності. Виявляється ряд неспецифічних порушень цитологічних, біохімічних, іменних, які можуть бути пов'язані як з дією радіації, так і з погіршенням екологічної обстановки і стресовими ситуаціями.

Особливе занепокоєння органів охорони здоров'я на місцях викликає стан щитовидної залози у дітей, які постраждали від дії радіоактивного йоду. Скрізь поширена гіперплазія щитовидної залози.

При хронічному впливі іонізуючого випромінювання через ряд послідовних поколінь очікується приблизно 10-кратне збільшення рівня мутацій, порівняно з ефектом, який спостерігався в1-му поколінні, що становить 400-3400 випадків спадкових аномалій при дозі один бер за покоління і на один мільйон навороженних.

У екологічні наслідки аварії слід виділити три ключові аспекти:

  • власне надходження у навколишнє середовище великої кількості радіоактивних речовин, їх розсіювання в атмосфері, формування забруднення територій і подальша міграція в екосистемах;

  • радіаційний вплив на об'єкти живої природи і окремі компоненти екосистем;

  • зміна антропогенних навантажень на об'єкти живої природи внаслідок припинення господарської діяльності або реалізації захисних заходів.

Радіоактивного забруднення цезієм-137 піддалося 23% (в якості порівняння: для України ця частка склала 7%, Росії - 0,6%), стронцієм-90 - 10%, трансурановими елементами - майже 2% території Білорусі. Для того щоб земля, уражена в результаті чорнобильської катастрофи, знову стала чистою, будуть потрібні сотні років.

Для зниження зовнішньої дозового навантаження на населення проводиться дезактивація забруднених земель. Роботи здійснюють спеціалізовані підприємства «Радон» та «Полісся».

У результаті викиду радіоактивних речовин постраждали флора і фауна Полісся, ліси та болота. Особливу тривогу викликала небезпека поширення радіонуклідів через водне середовище. Приблизно через місяць після випадання радіонуклідів їх концентрація в поверхневих водах (річках) значно зменшилася за рахунок виносу і відкладення донних опадів. Протягом наступних трьох років концентрація радіонуклідів значно знизилася (навіть у водах найбільш забрудненої річки Прип'ять). Тепер же ймовірність радіоактивного забруднення питної води в зонах відселення не викликає побоювань, тоді як забруднення нітратами і солями заліза дійсно є серйозною проблемою.

Проведена оцінка збитку не є остаточною навіть тепер, через 20 років після катастрофи, оскільки причинно-наслідкові зв'язки, що відбивають вплив радіоактивного забруднення територій на різні сфери життєдіяльності, досить складні. Наука поки не має в своєму розпорядженні повної і остаточної інформацією про медико-біологічних, соціальних та екологічних наслідки чорнобильської катастрофи.

Первісний викид у вигляді сильно перегрітого хмари, насиченого радіоактивними речовинами, піднявся на висоту в кілька кілометрів і, захоплений атмосферними потоками в цих шарах, розповсюджувався з випаданням радіоактивних речовин, асоційованих в значній мірі в паливній матриці - "гарячі частки" - у західному напрямку, формуючи "західний слід". У наступні 10 діб радіоактивні речовини викидалися в основному у вигляді пари на висоту до 1 200 м і під впливом повітряних течій поширювалися в атмосфері. Їх конденсація стала причиною радіоактивного забруднення великих територій північної півкулі. Слід зазначити, що в результаті випробувань ядерної зброї у 60-х роках в атмосфері північної півкулі і на поверхні землі вже були присутні значно більші кількості радіоактивних речовин, що призвели до так званого глобального фонового забруднення. До 1986 року загальна активність цезію-137 та стронцію-90, що знаходилася на території Північної півкулі, склала десятки МКі. До моменту аварії на ЧАЕС поведінку цих радіонуклідів у навколишньому природному середовищі було досить добре вивчено.

Близько половини інжектованих в навколишнє середовище активності припадало на частку інертних радіоактивних шляхетних газів, які не представляли радіоекологічної небезпеки в порівнянні з іншими радіонуклідами. На відміну від глобальних випадінь, чорнобильські випадіння характеризувалися надзвичайно високими локальними рівнями. Нерівномірний характер викидів радіонуклідів із зруйнованого реактора, складна траєкторія руху повітряних мас, відмінності у випаданні атмосферних опадів, ландшафтних і мікрокліматичних умов призвели до формування надзвичайно плямистого забруднення територій. Найбільш забрудненими, як за масштабом, так і за рівнями забруднення виявилися, природно, найближчі до ЧАЕС регіони України, Білорусії та Росії.

В умовах тривав викиду радіоактивних речовин довгострокове прогнозування радіаційної обстановки було утруднено. Багато рішень приймалися на основі оперативних даних. До 10 травня 1986 року, через кілька днів після припинення інтенсивних викидів, були підготовлені карти радіоактивного забруднення, що дозволили планувати захисні заходи на найбільш забруднених територіях. У подальшому роботи з радіаційного моніторингу були значно розширені як з географії, так і за глибиною досліджень (вміст окремих радіонуклідів у грунті, поверхневих водах і об'єктах живої природи, міграційні характеристики і т. д.). Всього в Росії обстежено більше 6 млн км 2 території. На основі аерогаммас'емкі і наземних обстежень були створені і видані карти забруднення Європейської частини Росії 137 Cs, 90 Sr і 239 Pu. Радіоактивні забруднення чорнобильського походження з рівнями забруднення понад 37 кБк / м 2 (1 Кі / км 2 по 137 Cs) були виявлені на території 19 областей Росії, а загальна їх площа по 137 Cs склала 59,3 тис. км 2. Найбільш забрудненими в Росії є Брянська (11 800 км2 забруднених територій), Калузька (4900 км2), Тульська (11 600 км2) і Орловська (8900 км2) області. Території з щільністю забруднення більше 555 кБк/м2 (15 Кі/км2) по 137 Cs є тільки в Брянській області.

У 1997 році завершився багаторічний проект Європейського співтовариства щодо створення атласу забруднення території Європи радіоактивним цезієм. Більше 200 тис. км 2 території 17 країн Європи виявилися забрудненими цезієм з щільністю забруднення понад 37 кБк / м 2

Мутанти. Мутації в Чорнобильській зоні дійсно були. І є. Різні каліцтва, начебто зайвих кінцівок і очей, порушень пропорцій тіла і голови і т.д. виявлялися і виявляються як серед тварин, так і серед людей. Інша справа, що серед мутантів іноді виявляються і такі мутації, які складно визначити як потворність або деградацію. Так, одним з унікальних випадків є народження в одного з ліквідаторів сина з повноцінно розвиненими, працездатними зябрами, існуючими паралельно з легенями. Зябра функціонують і дозволяють молодій людині з рівним комфортом дихати на землі і в воді. Так само доведено поява на світ цілого ряду людей і тварин, стійких до негативного впливу радіації, на яких десятикратно перевищує норму радіаційний фон діє як ліки. І, тим не менше, ці випадки досить рідкісні. Переважна більшість мутацій ведуть до каліцтва, деградації, пониження імунітету і підвищенню сприйнятливості до небезпечних впливами хвороботворних вірусів і бактерій.

У результаті впливу радіації пошкоджуються гени людини і мутації можуть проявлятися в багатьох поколінь його нащадків, причому не завжди лінійно. Передбачити, як саме і в якому поколінні проявиться пошкодження певної комбінації генів майже неможливо. Така ось своєрідна лотерея: чи буде це щось порівняно невинне, на зразок одного зайвого мізинця або різних за кольором очей, або схильність до онкозахворювань.

Самі не підозрюючи, що є носіями пошкодженого генетичного коду, вони вступають в шлюб, народжують дітей, їхні діти - онуків. І коли у когось з нащадків раптом виявляється страшна вроджена хвороба, на зразок пороку серця або зрощених в одну кістку хребців, ніхто й не здогадається, що все це від того, що хтось із предків у 1986 році опинився не в тому місці і не в той час.

Радикально налаштований читач може поставити запитання: і що з цього? Скласти список всіх проживали в зоні ураження і працювали там ліквідаторів та контролювати їх стан здоров'я і стан здоров'я їх нащадків? Це рішення, можливо, є формально логічним, проте виключно теоретично. Справа в тому, що радіаційного впливу внаслідок Чорнобильської катастрофи зазнали всі без винятку жителі України. І продовжують зазнавати. І ось про це, погодьтеся, варто поговорити детальніше.

Сума факторів. В день катастрофи вибухом навколо реактора були розпорошені близько 8 тонн ядерного палива, що містить плутоній. Крім цього вже в процесі пожежі виділявся і розносився вітром цезій. Скільки точно - невідомо. Крім власне радіоактивного палива навколо блоку вибухом розкидало кілька десятків тонн радіоактивно брудних будівельних елементів блоку. Дерева, транспорт та будівлі населених пунктах Зони відчуження були заражені як випромінюванням, так і радіоактивним пилом і сажею. В ході ліквідації наслідків аварії частина радіоактивного сміття - в ​​основному найбільш великі уламки - були скинуті на руїни реактора перед тим, як звели об'єкт «Укриття», у просторіччі «Саркофаг». Решта уламки, принаймні, ті, які вдалося зібрати, поховали в декількох наспіх споруджених могильниках. Приблизно так само вирішували проблему знаменитого «рудого лісу» - напівзгорілі сосен поруч з ЧАЕС. Їх викорчували і закопали прикривши зверху глинистими перекриттями. Потім, після евакуації та споруди «саркофага», кілька разів проводили дезактивацію Зони, після чого програма ліквідації наслідків була фактично згорнута - Україна вступила в свою незалежну історію і була змушена вирішувати проблеми Чорнобиля фактично самостійно. Грошей на це у стрімко розвалюється економіки не було. Міжнародна допомога, яку обіцяли України в обмін на відмову від статусу держави з ядерною зброєю, надходила в основному у вигляді наукових і медичних програм, пов'язаних з лікуванням постраждалих. При цьому очевидно, що значно більшою мірою це була не благодійність, а суто науковий інтерес іноземців, що отримали величезне поле для досліджень наслідків впливу радіації, різних за інтенсивністю і часу, причому в практично всіх можливих вікових групах. Що ж стосується власне ліквідації наслідків на місці аварії, то допомога надходила в основному грошима. Причому порівняно невеликими сумами, за півтора-два мільйони доларів, які витрачалися на «підтримку штанів» - латання наспіх спорудженого «Укриття» та збереження хоча б видимості охорони об'єкта, оточення Зони та проведення рейдів у самій Зоні. Навіть питання з будівництвом нового саркофагу за рахунок Європейського банку реконструкції та розвитку зважився лише після того, як український уряд досить спокійно повідомило, що саркофаг скоро розвалиться, і мало нікому в Європі після цього не здасться, оскільки самостійно України будувати новий не за що. При цьому мало хто говорить про те, що в силу цілої групи факторів кількість постраждалих сильно перевищує офіційні дані, а зараження українців і не тільки - триває.
Про те, що жителі Чорнобильської зони отримали при аварії дози радіації у сотні разів перевищують допустимий рівень, говорилося багато. Про підвищення загального радіаційного фону на Україну в період після катастрофи, поширення радіоактивного пилу і т.д. - Не менше. Але існують фактори впливу на нас Чорнобильської катастрофи, про яких нам практично нічого не відомо, і саме тому вони виявилися значно небезпечніше.

Фактор Перший: Тварини. У перші ж години після вибухів Зону почали залишати дикі тварини. Причому залишати в масовому порядку. Опромінені, що несуть у вовни або пір'ї радіоактивний пил і сажу, тварини залишали зону катастрофи, переміщаючись у сусідні області. Багато хто загинув в дорозі, але, мабуть, не менша кількість братів наших менших дісталися до нових місць. Підстрелили звіра чи птаха мисливець, виловити рибу рибалки, що вдарила муху господиня в квартирі могли і не знати, що вступили в контакт з «брудним», що випромінюють об'єктом. А тепер врахуйте традиції мисливського бенкету, на якому головним блюдом є, наприклад, убитий на полюванні кабан, або рибальського юшки. Та що там рибацька юшка. Ніхто й ніколи не підрахує, скільки поспішно втекти з радіоактивної зони зараженої риби було виловлено і потрапило на ринки.

Після евакуації жителів Зони в ній залишилася величезна кількість домашніх тварин. Велика частина з них, залишившись без догляду, швидко загинула. Інші розбіглися по лісах і на два-три роки стали основою місцевої екосистеми, поки не були витіснені відновлюється дикою природою. Ці тварини стали об'єктами полювання для перших сталкерів - мешканців сусідніх із Зоною районів та областей, які, легко обходячи рідкісні кордони оточення, сновигали в Зону з метою розжитися коровою або парою свиней. Хтось забивав спійману тварин на м'ясо і продавав у місто, хтось залишав на надої і розлучення. Нащадки цих тварин до цих пір живуть і радують наші столи молочком і м'ясом. І хоча їх небагато, погодьтеся, приємного в цьому мало.

Фактор Другий: Сталкери Скільки б легенд не створили навколо сталкерів Чорнобиля, суть їх далека від романтизованого образу. Сталкер - це, перш за все, злочинець. Навіть якщо він ходить у Зону з цікавості, а не заради наживи. Для тих, хто не знає, словом сталкер зараз називають людину, яка з тих чи інших причин буває у заборонених до відвідування зонах техногенних катастроф. З'явилося воно завдяки роману братів Стругацьких «Пікнік на узбіччі», де ця професія була описана досить докладно і точно. Так ось, Зона відчуження, утворена після аварії, відразу ж почала залучати шукачів легкої наживи. Як не сумно, але першими сталкерами були деякі не дуже чесні ліквідатори - люди з числа тих, хто керуються принципом «Кому війна, а кому й мати рідна». Поки одні клали життя і здоров'я, борючись з вогнем, неконтрольованим розпадом у залишках реактора і на зведенні «саркофага», деякі з тих, кому було доручено проводити дезактивацію і знищення не підлягають реалізації продуктів і товарів, заробляли гроші. Яким чином був організований вивіз призначених до знищення товарів - точно не відомо. Швидше за все, вони потайки вивозилися зі спецтехнікою або в нахабну провозилися цілими вантажівками через «підгодовані» блокпости. Так чи інакше, одних тільки продуктів довготривалого зберігання - в ​​основному консервів і шоколаду - із зони зникло близько 80 тонн. І це тільки з того, що лежало на великих складах. Розібратися ж у тому, що з продуктів, що зберігалися в магазинах і в домашніх коморах, було знищено на місці, а що з'явилося на які скучили по дефіциту продовольчих ринках великих міст, неможливо. Згадайте, дорогі читачі, другу половину 1980-х років. Скільки разів ви купували прямо з вантажних автомобілів надзвичайно дешеві тушонку, згущене молоко, рибні консерви і армійського зразка плитки чорного шоколаду? Ніхто зараз не поручиться, що куплені Вами продукти не були вивезені заповзятливими «товаришами», що вирішили підзаробити в умовах виник після аварії хаосу.

Слідом за продуктами прийшла черга транспорту та побутової техніки. І те, й інше було дефіцитом. І хоча спеціальні групи ліквідаторів отримали наказ привести в непридатність весь автотранспорт у Зоні, вони явно запізнилися. Тим більше, що сталкерів цілком влаштовували і запасні частини, що перебували у вічному дефіциті. До початку 1990-х років усі кинуті в місті автомобілі перетворилися на іржавіють каркаси, з яких було знято все, що тільки можна. Побутова техніка так само вивозилася і продавалася в основному у вигляді частин, оскільки, зі зрозумілих причин, в цілому вигляді була до використання непридатна.

Справедливості заради слід зазначити, що більша частина матеріальних цінностей в Чорнобилі була дійсно знищена, проте від сталкерів це не рятувало. Будучи людьми гнучкими і винахідливими, вони встигали швидко переорієнтуватися на те, що залишалося. З будинків в Зоні почали зникати двері, сантехніка, труби, замки, батареї опалення, шибки і рами. Час від часу на ринках різних міст України ловили продавців товарами «від сталкерів», але особливого шуму навколо цього не піднімали. І раз сил оточити і контролювати всю Зону у держави не було, тему Чорнобиля намагалися обходити стороною.

Тим часом сталкери почали розвивати ще два види бізнесу - екстремальний туризм і полювання. За гроші вони водять «диких» туристів-екстремалів, в тому числі і в найбільш небезпечні місця Зони. А оскільки, завдяки практично повній відсутності людини, в Зоні відновилася лісова екосистема, у мисливців вона так само користується певною популярністю.

Підводячи підсумки діяльності сталкерів, хочеться нагадати, що порівняно недавно був затриманий один сталкер-«рибалка», 12 (!) Років торгував виловленої в Зоні рибою на київських ринках. Скільки таких сталкерів ще продовжує свою трудову діяльність - Бог знає. Скільки «фонить» у квартирах задешево куплених труб, батарей, килимів, дверей і рам - теж ніхто не скаже. Як і скільки було з'їдене радіоактивних продуктів і зношене радіоактивної одягу, доставленої нам сталкерамі.

Фактор третій: Самосели

Про те, що багато евакуйовані повернулися до Зони відчуження і живуть там, знають усі. Будучи чудово обізнаними про це, влади різного рівня роблять вигляд, що ця проблема не існує. Самосели офіційно прописані в інших населених пунктах, за межами Зони, адже формально проживання в Зоні заборонено. Небезпека для цих людей очевидна, як і очевидно, що разом з ними або їх родичами, відвідують Зону, за межі Зони цілком може потрапити що-небудь радіоактивне. Крім того, багато хто з самоселів тримають худобу та птицю, причому не тільки для своїх потреб, але й на продаж ...

Фактор четвертий: Вода. Якщо говорити про сучасний стан Зони відчуження, то ті, хто говорять про те, що більша частина Зони відчуження випромінює не більше, райони Києва чи Одеси - праві. Але тільки наполовину. Чим ближче до станції, тим радіаційний фон більше. Хоча він навряд чи перевершує радіаційний фон на висоті 10-12 тисяч метрів, на якій літають пасажирські лайнери. Але в Зоні є місця, які фонять, причому фонять сильно.

Це місце, де колись був рудий ліс, майданчики недобудованих 5 і 6 енергоблоків і ще з десяток-другий різного ступеня небезпеки і просторості місць. Тобто фонять, в більшості своїй, місця, де закопали радіоактивне сміття і радіоактивні дерева. Те, що все це треба викопати і перепоховати по справжньому - очевидно, оскільки існує таке відоме кожному школяру поняття, як кругообіг води в природі.

Справа в тому, що в поспіху підготовлені могильники фактично являють собою ями, в які сміття скинули, вкрили шаром глини і закидали землею. Це, звичайно, дуже спрощена схема, але, в цілому, досить точна. Так от, за минулі роки частина цього самого сміття опустилася на глибину до 15 метрів, досягши рівня грунтових вод, взаємопов'язаних з річками та водоносними горизонтами. Крім того, через могильники тече вода з поверхні і після дощів, і в сезон танення снігів. Рано чи пізно, але ця вода так само виявляється в грунтових водах, ріках або розноситься де завгодно хмарах.

Цей процес триває безперервно з моменту катастрофи і особливо про нього говорити не прийнято. Ніхто не розповідає про те, що відбувається з тим, що вимивається з Фоня зон. Але те, що частково це все доходить до нас у вигляді води з під крану, продуктів або просто принесеної вітром пилу - очевидно.

Крім того, приблизно три тисячі тонн води після гасіння пожеж залишилася в нижніх рівнях четвертого блоку, під саркофагом. Водичка ця початку сочитися ще на початку 1990-их і скільки її витекло з поступово приходить в непридатність «Укриття» - невідомо.

3. Природа.

Погода завжди буває для чого-то хороша, для чого-то - не дуже. Але взагалі в Чорнобилі з нею пощастило: з самого моменту аварії - сухо і тепло. Грунт стала як суха губка. Навіть сильні дощі тепер, як вважають фахівці, не викличуть стоку в річку, не забруднять її випали на землю радіоактивними частками. По берегах Прип'яті за цей час встигли звести захисні вали. Верхній шар землі так просох, що стало спокійніше за стан грунтових вод в районі аварії. Але "сухий сезон" приніс і свої труднощі. У суху спекотну погоду у землі часто з'являються невеликі смерчі, в яких закручується пил. А пил в зоні радіоактивна. Пил була основною небезпекою після аварії. За п'ять хвилин потужний вертоліт розсіює широкою смугою близько дванадцяти тисяч літрів рідини, яка перетворюється на плівку, "пов'язує" радіоактивні частинки. Поривами вітру пил заносило на вже очищені ділянки, і фон там знову піднімався; тоді роботу доводилося повторювати.

Інститут ядерних досліджень став центром моніторингу стану води не тільки в Київській області, а й по всій території республіки. Проведена дуже велика робота по захисту від можливості забруднення радіоактивними речовинами: на берегах Прип'яті побудовані вали, створюється система інших споруд.

Серйозна проблема - поховання радіоактивних уламків, знятого бульдозерами верхнього шару земля, води, що охолоджує аварійний реактор.

Радіоактивне забруднення території Росії, основною території Білорусії, Північної Україні відбулося в результаті сухих і вологих випадінь у період з 28 квітня до середини травня 1986 Ось під такими "дощовими опадами" на забрудненій радіонуклідами території опинилося близько 1,5 млн осіб, в тому числі близько 160000 дітей у віці до 7 років на момент аварії. Складний характер метеоумов визначив сильну нерівномірність рівня забруднення місцевості щодо як величини, так і радіонуклідного складу. Так, на відстані в десять кілометрів щільність забруднення Cs 137 часто розрізнялася в десятки і сотні разів. Максимальні значення щільності забруднення грунту Cs 137 досягали 200 і більше кюрі / км 2.

Ті заходи, які приймалися для поліпшення життя постраждалих, виявилися не те що недостатніми, а глибоко непродуманими концептуально.

Наприклад, та ж грандіозна теорія дезактивації забруднених земель, сіл і селищ на яку багато хто покладали великі надії, на практиці не отримала підтвердження.

У багатьох селах і селищах дезактивація звелася до заміни дахів, парканів, люди як вживали так і продовжували вживати продукти, вирощені на забрудненій землі. Як показала реальна практика, радіаційна обстановка не покращилася.

Радіоактивне забруднення повітряного середовища.

Радіоактивні речовини, що потрапляють в атмосферу при їх видобутку, та експлуатації атомних установок і двигунів, можуть становити небезпеку. Однак при сучасному рівні захисної техніки цей Джерело радіоактивності незначний. Найбільше забруднення атмосфери радіоактивними речовинами відбувається в результаті вибухів атомних і водневих бомб. Кожен такий вибух супроводжується утворенням грандіозного хмари радіоактивного пилу. Вибухова хвиля величезної сили поширює її частки у всіх напрямках, піднімаючи їх більш ніж на 30 км. У перші години після вибуху осаджуються найбільш великі частки, трохи меншого розміру - потяг 5 діб, а мелкодисперсная пил потоками повітря переноситься на тисячі кілометрів і осідає на поверхні земної кулі протягом багатьох років.

Радіоактивне забруднення водного середовища.

Основними джерелами радіоактивного забруднення Світового океану є:

  • забруднення від випробувань ядерної зброї (в атмосфері до 1963 р.);

  • забруднення радіоактивними відходами, які безпосередньо скидаються в море;

  • великомасштабні аварії (ЧАОС, аварії суден з атомними реакторами);

  • поховання радіоактивних відходів на дні та ін (Ізраїль та ін, 1994).

Під час випробування ядерної зброї, особливо до 1963 р., коли проводилися масові ядерні вибухи, в атмосферу було викинуто величезну кількість радіонуклідів. ( только в 1958 г. -46 взрывов), из них 87- в атмосфере. Так, тільки на арктичному архіпелазі Нова Земля було проведено понад 130 ядерних вибухів (тільки в 1958 р. -46 вибухів), з них 87 - в атмосфері.

Відходи від англійських та французьких атомних заводів забруднили радіоактивними елементами практично всю Північну Атлантику, особливо Північне, Норвезьке, Гренландське, Баренцове та Біле моря. У забруднення радіонуклідами акваторії Північного Льодовитого океану деякий внесок зроблено і нашою країною. Робота трьох підземних атомних реакторів і радіохімічного заводу (виробництво плутонію), а також інших виробництв в Красноярську-26 призвела до забруднення однієї з найбільших річок світу - Єнісей (на. Протягом 1 500 км). Очевидно, що ці, радіоактивні продукти вже потрапили в Північний Льодовитий океан.

переходят по пищевым цепям, и концентрируются в морских организмах высших трофических уровней, создавая опасность, как для гидробионтов, так и для человека. Води Світового океану забруднені небезпечними радіонуклідами цезію-137, стронцію-90, церію-144, ітрію-91, ніобію-95, які, володіючи високою биоаккумулирующей здатністю переходять по харчових ланцюгах, і концентруються в морських організмах вищих трофічних рівнів, створюючи небезпеку, як для гідробіонтів, так і для людини. Різними джерелами надходження радіонуклідів забруднені акваторії арктичних морів, так в 1982 р. максимальні забруднення цезієм-137 фіксувалися в західній частині Баренцева моря, які в 6 разів перевищували глобальне забруднення вод Північної Атлантики. За 29-річний період спостережень (1963-1992 рр..) Концентрація стронцію-90 в Білому і Баренцевому морях зменшилася лише в 3-5 разів. контейнеров с радиоактивными отходами, а также 15 аварийных реакторов с атомных подводных лодок. Значну небезпеку викликають затоплені в Карському морі (близько архіпелагу Нова Земля) 11 тис. контейнерів з радіоактивними відходами, а також 15 аварійних реакторів з атомних підводних човнів. Роботами 3-й радянсько-американської експедиції 1988 р. встановлено, що у водах Берингове й Чукотського моря, концентрація цезію-137 близька до фонової для районів океану і обумовлена ​​глобальним надходженням даного радіонукліда з атмосфери за тривалий проміжок часу. Однак ці концентрації (0,1, Кі / л) були в 10-50 разів нижче, ніж у Чорному, Баренцовому, Балтійським і Гренландському, морях, схильних до впливу локальних джерел радіоактивного забруднення

Все перераховане вище показує, що людина, ймовірно, забув: океан - це потужна комора мінеральних і біологічних ресурсів; зокрема, він дає 90% нафти і газу, 90% світового видобутку брому, 60% магнію і величезна кількість, морепродуктів, що важливо при увеличивающемся населенні нашої планети. «… Море - продолжение нашего мира, часть нашей Вселенной, владения, которые мы обязаны, охранять, если хотим выжить». З цього приводу відомий дослідник Жак-Ів Кусто нагадує: «... Море - продовження нашого світу, частина нашого Всесвіту, володіння, які ми зобов'язані, охороняти, якщо хочемо вижити».

Радіоактивне забруднення грунту.

У зв'язку з широким використанням в народному господарстві радіоактивних речовин з'явилася небезпека забруднення грунтів радіонуклідами. Джерела радіації - ядерні установки, випробування ядерної зброї, відходи уранових шахт. Потенційними джерелами, радіоактивного забруднення можуть стати аварії на ядерних установках, АЕС (як у Чорнобилі, Єкатеринбурзі, а також у США, Англії).

У верхньому шарі грунту концентруються радіоактивні стронцій і цезій, звідки вони потрапляють в організм тварин і людини. Лишайники північних зон мають підвищену здатність до акумуляції радіоактивного цезію. Олені, що харчуються ними, накопичують ізотопи, а в населення, що використовує в їжу оленину, в організмі в 10 разів більше цезію, ніж в, інших північних народів.

Радіоактивне забруднення рослинного і тваринного світу.

Біологічне накопичення властиве і зеленим рослинам, які, акумулюючи певні хімічні елементи, змінюють забарвлення хвої, листя, квіток і плодів. Це іноді служить, індикаторним, ознакою, при пошуках корисних копалин. Наприклад, береза ​​і осика в Східному Сибіру накопичує в своїй деревині значні, вмісту стронцію-90, що призводить до появи незвичайної забарвлення - неприродно зеленого кольору. Сон-трава на південному Уралі акумулює нікель тому її близько-квітник замість фіолетового кольору стає білим, що вказує на високі концентрації нікелю в грунті. . д. В ареалі розсіювання уранових родовищ пелюстки іван-чаю замість рожевих стають білими і яскраво-пурпуровими, у лохини плоди замість темно-синіх стають білими і т. Д. (Артамонов, 1989).

Радіонукліди, потрапляючи, в навколишнє середовище, часто розсіюються і розбавляються у водах, але вони можуть різними способами накопичуватися в живих організмах при русі по харчових ланцюгах ("біологічне накопичення. На рис. 2.1 показаний процес накопичення стронцію-90 по харчових ланцюгах в невеликому канадському озері Перч-Лейк, які приймають низькоактивні відходи

Оскільки зміст радіонукліда у вигляді приймається за 1, то його концентрація поступово зростає по харчових ланцюгах. У кістках окуня і ондатри його зміст зростає в 3000-4000 разів у порівнянні з концентрацією у воді. Це має суттєві негативні наслідки для живих організмів, включаючи і людину, і біосфери в цілому. Встановлено, що коефіцієнт накопичення стронцію-90 в раковинах молюсків дніпровських водосховищ щодо води досягає 4800 (Францевич і ін, 1995). Тому при оцінці впливу радіонуклідів на середу необхідно враховувати ефект біологічного накопичення їх живими, організмами та наслідки для природних екосистем.

4. Захисні заходи в сільському господарстві

Радіоактивне забруднення сільськогосподарських угідь в зоні аварії Чорнобильської АЕС стало одним з важливих наслідків цієї аварії. Реалізація комплексу захисних заходів у агропромисловому секторі на забрудненій території з перших днів аварії стала одним з головних елементів забезпечення радіаційної безпеки. З одного боку, це було пов'язано із значним внеском внутрішнього опромінення, обумовленого споживанням містять радіонукліди харчових продуктів, у структурі дозових навантажень на населення.

З іншого боку, виключення виробництва на забруднених територіях сільськогосподарської продукції, що не відповідає радіологічним стандартам, сприяло стабілізації соціально-психологічної ситуації на селі.

Важкі наслідки радіаційної аварії на ЧАЕС для агропромислового виробництва пов'язані з низкою факторів, основними з яких є наступні. По-перше, радіоактивні випадання мали місце наприкінці весни - початку літа, що зумовило високі рівні вихідного радіоактивного забруднення продукції (початок пострадіаційного періоду, відсутність запасів "чистих" кормів, завершення весняних посівних і посадочних робіт). По-друге, у складі випала суміші радіонуклідів були присутні 131 I і довгоживучі біологічно рухливі - 137 Cs і 90 Sr. По-третє, в регіоні аварії на великій площі поширені дерново-підзолисті грунти легкого механічного складу і грунту торф'яного ряду, для яких характерний дуже високий перехід радіонуклідів у рослини й далі в організм сільськогосподарських тварин. По-четверте, регіон аварії - область інтенсивного землеробства. По-п'яте, зона, підвладна аварії, була дуже великою, що від початку визначило великі масштаби робіт з радіаційного моніторингу та обсягом захисних заходів в агропромисловому комплексі (АПК).

У процесі наукового супроводу робіт з ліквідації наслідків аварії у сфері сільськогосподарського виробництва було виконано великий обсяг радіоекологічних досліджень з оцінки міграції радіонуклідів по сільськогосподарських ланцюжках. Це послужило базою для вироблення, перевірки і впровадження комплексу захисних заходів у різних галузях АПК.

До числа найбільш ефективних з них треба віднести: впровадження спеціальної системи внесення добрив і вапнування, спеціальної обробки грунту, корінну меліорацію лучно-пасовищних угідь, використання раціональної системи годівлі тварин (у тому числі із застосуванням ферроцінсодержащіх препаратів), використання методів технологічної переробки первинних сільськогосподарських продуктів з метою зменшення концентрації радіонуклідів у кінцевих харчових продуктах і деякі інші. Багато із зазначених прийомів забезпечували зниження концентрації радіонуклідів у сільськогосподарській продукції в 2-3 рази (максимально до 5-10 разів). Успішно зарекомендував себе принцип зонального розміщення сільськогосподарського виробництва (відповідно до щільності забруднення угідь).

У результаті проведення значного обсягу контрзаходів практично у всіх галузях агропромислового сектора забрудненого регіону вже після закінчення 3-4 років після аварії вдалося домогтися припинення виробництва сільськогосподарської продукції з перевищенням тимчасових допустимих рівнів вмісту радіонуклідів (у перші післяаварійні роки кількість такої продукції, головним чином молока і м'яса , досягало в найбільш забруднених районах до 30% і більше).

Через 10-12 років після аварії на Чорнобильській АЕС у зоні, що зазнала радіоактивного забруднення, настав віддалений період ліквідації наслідків. Для зазначеного періоду властиві наступні ознаки:

  • міграція радіонуклідів по основних трофічних ланцюжках в системі грунт-рослини-тварини-сільськогосподарська продукція набуває рис щодо рівноважного стану - починають домінувати повільно діючі процеси трансформації форм радіонуклідів в об'єктах навколишнього середовища і залучення радіоактивних речовин у сферу біологічного кругообігу;

  • знижуються потужності дози опромінення живих організмів у середовищі їх проживання (у тому числі сільськогосподарських тварин і рослин);

  • зменшується зона ефективного застосування контрзаходів, що виконуються у сфері сільськогосподарського виробництва з метою зниження концентрації радіонуклідів у агропромислової продукції та мінімізації доз внутрішнього опромінення;

  • змінюється система пріоритетів в оцінці ефективності контрзаходів, спрямованих на зниження доз опромінення населення (в тому числі захисних заходів, які виконуються в АПК). На перший план виходять радіологічні (запобігли за рахунок виконання контрзаходів дози) та економіко-радіологічні показники (розрахунок вартості зниження одиниці відвернена колективної дози, вираженої в людино-Зіверт на рубль);

  • відбуваються зміни в дозообразующих ролі окремих харчових продуктів, що змінюють пріоритети в системі захисних заходів щодо зниження доз внутрішнього опромінення.

На останніх етапах ліквідації наслідків аварії вкрай важливий прискорений перехід в нормах допустимого опромінення населення та допустимих концентрацій радіонуклідів у харчовій продукції від тимчасових (аварійних) рівнів до "мирним" стандартам (істотно більш жорстким, ніж аварійні критерії) - СанПіН-96.

До 2000 року вміст 137 Cs у всіх видах сільськогосподарської продукції, виробленої на більшій частині території Російської Федерації, яка підлягає впливу аварії на ЧАЕС, відповідає нормативам СанПіН-96, і сільськогосподарське виробництво може вестися без будь-яких обмежень. Виняток представляє частину території чотирьох областей - Брянської, Калузької, Тульської і Орловської, де виконуються реабілітаційні сільськогосподарські роботи. Згідно радіологічним розрахунками проведення контрзаходів у сільському господарстві необхідно на території з рівнем забруднення 137Cs понад 5 Кі / км 2 (185 кБк / м 2). Загальна площа земель з такою щільністю забруднення в чотирьох зазначених областях складає 325 тис. га, з них 220 тис. га на ріллі.

Позитивні тенденції у зниженні рівнів забруднення сільськогосподарської продукції, досягнуті в перші 10 років після аварії (рис. 5), були результатом виконання агромеліоративних та агротехнічних робіт. Скорочення обсягів захисних заходів, допущене в 1996-1997 рр.., Уповільнило темпи зниження концентрації 137 Cs у сільськогосподарській продукції. Було відзначено навіть деяке підвищення вмісту 137 Cs в молоці в Брянській області, хоча концентрації 137 Cs не виходили за межі тимчасових допустимих рівнів (ВДУ-93).

Перехід на більш жорсткі нормативи вмісту 137 Cs в молоці та м'ясі поставив завдання посилення застосування контрзаходів на забруднених територіях.

У Мінсільгоспі Росії була визначена стратегія виконання реабілітаційних заходів у забруднених господарствах Брянської області, спрямована на досягнення рівня допустимого опромінення 1 мЗв / рік в залежності від щільності забруднення місцевості і сумарної дози опромінення, а також з урахуванням раціону населення (характерною особливістю останніх років з'явився зростання відносного вкладу лісових ягід і грибів у надходженні 137 Cs в організм людини).

Перехід від аварійних нормативів вмісту радіонуклідів у харчових продуктах ВДУ-93 до СанПиН-96 призвів до того, що в забруднених районах Брянської області концентрація 137 Cs перевищила в 2000 році останній норматив по молоку більше, ніж у 2 рази, а по м'ясу в 1, 5 рази.

У Брянській області у 2000 році було вироблено в громадському секторі з перевищенням СанПіН-96 52% молока і 19% м'яса. Труднощі в досягненні відповідності вмісту 137 Cs в молоці та м'ясі рівнів СанПіН-96 послужили підставою для продовження дії аварійних нормативів ВДУ-93 в забруднених районах Брянської області до 2003 року.

В даний час однієї з першочергових завдань з реабілітації території, підданої радіоактивному забрудненню, є виконання комплексу сільськогосподарських захисних заходів у так званих критичних господарствах Брянської області, що має забезпечити виробництво агропромислової продукції, що відповідає СанПіН-96.

7. Заходи, вжиті державою для подолання наслідків чорнобильської катастрофи

Перші кроки з подолання наслідків вибуху на Чорнобильській АЕС зроблені ще за Радянського Союзу: відразу після катастрофи створена Всесоюзна урядова комісія. Така ж комісія була утворена і в республіці. Їй доручалося розробити і реалізувати комплекс термінових заходів щодо надання необхідної допомоги населенню, що потрапив в зону радіоактивного впливу.

Ліквідація катастрофи та її масштаби тільки в перші місяці зажадали величезних матеріальних і людських ресурсів. На забруднених територіях у той період було задіяно понад 115 тис. білоруських ліквідаторів, 5 полків хімічного захисту та цивільної оборони.

До кінця 1986 року уряд УРСР ухвалив 32 постанови і розпорядження по ліквідації наслідків катастрофи і захисту населення, в тому числі «Про розширення зони відселення від Чорнобильської АЕС до 30 км та невідкладні заходи з розміщення населення», «Про надання грошової допомоги громадянам, тимчасово відселеним у зв'язку з аварією на Чорнобильській АЕС »та ін У зону лиха були направлені підрозділи військовослужбовців та добровольців, техніка, будматеріали, одяг, продукти харчування.

Накопичені за перші після аварії роки досвід і знання сприяли формуванню в суспільстві більш реального уявлення про катастрофу як найбільшої планетарної трагедії. У квітні 1990 року на засіданні Верховної Ради СРСР було зазначено, що вона «є найбільшою катастрофою сучасності, загальнонародним лихом, яке торкнулося долі мільйонів людей, які проживають на величезних територіях. Екологічний вплив чорнобильської катастрофи поставило країну перед необхідністю вирішення нових, винятково складних, великомасштабних проблем, які зачіпають практично всі сфери суспільного життя: багато аспектів науки і виробництва, культури, моралі ».

Такий погляд на чорнобильську біду зумовив необхідність створення комплексної Державної програми з подолання наслідків чорнобильської катастрофи.

Перша комплексна Держпрограма, розрахована на 1990-1992 рр.., Була спрямована на забезпечення безпечного проживання населення на постраждалих територіях (при необхідності - відселення з них), медичного обслуговування і оздоровлення людей, вирішення питань охорони материнства і дитинства, соціального захисту, будівництва транспортної та соціальної інфраструктури, наукове вирішення проблем нормальної життєдіяльності населення і ведення господарства в районах радіоактивного забруднення, забезпечення правопорядку, пожежної безпеки в зонах, що знаходяться під контролем і т.д.

Масштаби наслідків чорнобильської катастрофи виявилися такими, що рішення всіх перерахованих вище завдань залишається актуальним і сьогодні, через 20 років. Однак нинішня ситуація відрізняється тим, що напрацьовано чималий досвід щодо мінімізації наслідків катастрофи, з'явилися наукові розробки, нові технології ведення сільського господарства, відбудовується виробництво, повертаються фахівці, налагоджується нормальне життя в постраждалому регіоні.

Це дозволяє говорити про новий етап у вирішенні чорнобильських проблем - переході від реабілітації до розвитку постраждалих територій, при збереженні всіх необхідних заходів з радіаційного захисту.

Література:

  1. Російський національний доповідь www.ibrae.ac.ru

  2. Збірник «Чорнобиль: борг і мужність» том1 www.iss.niiit.ru/book-4- наукові дослідження після Чорнобиля

  3. eho-ua.com/2007/12/17/chernobyl_prodolzhenie_katastrofy.html

28


Посилання (links):
  • http://www.ibrae.ac.ru/
  • http://www.iss.niiit.ru/book-4-
  • Додати в блог або на сайт

    Цей текст може містити помилки.

    Безпека життєдіяльності та охорона праці | Контрольна робота
    111.3кб. | скачати


    Схожі роботи:
    Чорнобильська катастрофа 4
    Чорнобильська катастрофа і її наслідки
    Чорнобильська катастрофа і е наслідки
    Чорнобильська катастрофа і її наслідки
    Чорнобильська катастрофа і її характеристика
    Чорнобильська катастрофа 1986 року та її наслідки
    Чорнобильська катастрофа особливости висвітлення в друкованих ЗМІ
    Чорнобильська АЕС
    Балхаська катастрофа
    © Усі права захищені
    написати до нас
    Рейтинг@Mail.ru