приховати рекламу

Черчілль

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Черчиль. ФУЛТОН.

Навесні 1945 р. Черчілль глибоко розійшовся у своїх планах з настроями англійського народу. У 1945 р. для всієї Європи, не виключаючи й Англії, у настроях народних мас був характерний зсув вліво. Англійці хотіли продовження союзу і співробітництва з СРСР та перебудови свого внутрішнього життя на демократичних засадах. Черчілль цього не помітив, не зрозумів, і результатом з'явився страшний для нього удар.

До моменту капітуляції Німеччини англійський парламент, обраний в 1935 р., вже доживав десятий рік. У військових умовах парламент проіснував два терміни, але було ясно, що вибори відбудуться ще до повного завершення другої світової війни. Черчілль у жовтні 1944 р. заявив, що вони відбудуться відразу ж після перемоги над Німеччиною.

Черчілль не надто прагнув прискорити вибори. Його влаштувало б збереження коаліції з лейбористами та лібералами і на післявоєнний період. 18 травня 1945 він запропонував їм продовжити співпрацю до закінчення війни з Японією, а у випадку, якщо обидві партії віддадуть перевагу відхід з коаліції, провести негайні вибори.

Праві лейбористські лідери, які брали участь в коаліційному уряді Черчілля під час війни, не проти були залишатися в одній упряжці з консерваторами і в післявоєнний період. Вони висловлювалися за коаліцію, розраховуючи зберегти свої міністерські портфелі і не сподіваючись, що нові вибори до парламенту дадуть більшість лейбористам. Однак щорічна конференція лейбористської партії проголосувала проти коаліції. Рядові лейбористи жадали змін і розуміли, що кабінет Черчілля не дасть їх. Вони хотіли поставити при владі самостійне лейбористський уряд, вважаючи, що воно проведе ряд важливих реформ у внутрішньому житті країни.

Негайні вибори, якими погрожував Черчілль у разі відмови лейбористів і лібералів від коаліції, на думку лейбористських лідерів, були невигідні для них, бо консерватори мали у своєму розпорядженні значний козир - особистий авторитет Черчілля як військового лідера. Лейбористська ж партія не була досить добре підготовлена ​​до виборам.Требовалось час, щоб привести весь складний партійний механізм у бойову готовність. Еттлі запропонував зберегти коаліцію до жовтня. Черчілль зрозумів задум лейбористів і відповів відмовою.

23 травня 1945 Черчілль подав у відставку, і існування національного уряду, що діяв у 1940 - 1945 рр.. під його керівництвом, припинилося. Автоматично перестав функціонувати і військовий кабінет.

Черчілль утворив так зване перехідний уряд, який повинен був керувати країною до виборів у парламент, призначених на 5 липня. І тут він допустив велику тактичну помилку. Перехідний уряд було сформовано виключно з консерваторів самого реакційного толку, в минулому найактивніших працівників Мюнхена, людей, відповідальних за згубний політичний курс Англії в період між двома світовими війнами. Склад нового уряду був як би програму на післявоєнний період. Пересічний англієць відразу ж зрозумів, що Черчілль ні про які реформи не думає, що під його владою Англію спробують повернути на позиції похмурих 20-х і 30-х років. Таким чином, вже на цьому етапі Черчілль серйозно підірвав свої позиції на майбутніх виборах. Англійські виборці насторожилися і засумнівалися в тому, що він є дійсно тією людиною, якій можна довірити управління країною в умовах миру.

Головним політичним противником консерваторів на виборах була лейбористська партія. Відмова лейбористів від участі в коаліційному уряді під керівництвом Черчілля і їх виступи на виборах проти консерваторів обурили Черчілля та інших консервативних лідерів. Вони втратили почуття реальності і повели виборчу боротьбу таким чином, що вона набагато послабила їх власні позиції на виборах. У кінцевому рахунку, проте, результат виборів вирішували не стільки тактичні прорахунки консервативних лідерів, скільки створилася після війни нова розстановка класових сил в країні.

Перемога Радянського Союзу у війні з Німеччиною викликала величезне зростання симпатій до справи соціалізму. Англія не з'явилася в цьому сенсі винятком. У цій країні тяга до соціалізму завжди була дуже потужною. Консерватори ж, атакуючи лейбористську партію в ході виборчої кампанії, звинувачували її перш за все в тому, що вона є соціалістичною партією. Таксі звинувачення могло дати лише зворотний результат у порівнянні з тим, до якого вони прагнули.

Черчілль виступив з критикою особистого характеру на лідерів лейбористської партії, які тільки що були членами його військового кабінету, лояльно співпрацювали з ним протягом ряду років і по суті у 1940 р. поставили його у влади, давши згоду на участь в коаліційному уряді під його керівництвом .

Він заявив, що <лейбористська партія є небезпечним викликом свободі і авторитету англійського народу, що її перемога на виборах означала б у кінцевому рахунку встановлення таких порядків, які Гітлер ввів в Німеччині. Він стверджував, що лейбористський уряд, <керуючи життям країни і її промисловим апаратом, не зможе допустити вираз вільного, гостро й енергійно сформульованого громадського невдоволення його діяльністю ...>. Врешті-решт він договорився до абсурду: <Якщо лейбористи переможуть на виборах, в Англії буде гестапо>.

Судячи з усього, в Черчілля був задум повторити хід, який консерватори зробили під час виборчих кампаній 1924 і 1931 рр.. Вони тоді залякали численну дрібнобуржуазну частина англійських виборців привидом революції і штовхнули її в бік консервативної партії. На цей раз Черчілль намагався злякати цю категорію виборців тоталітаризмом. Консервативна преса стверджувала: "Після того як гестапо вирване з усе ще серця, що б'ється Німеччини, невже ви будете виступати за те, щоб під іншою назвою гестапо було введено у вас вдома? Невже ви не були вражені, дізнавшись від Черчілля, що державний контроль веде до фашизму? "

Подібні виступи проти лейбористів, проти соціалізму були другою тактичною помилкою Черчілля у виборчій кампанії 1945 р. Багато консерватори це відразу ж зрозуміли. Вірджинія Коулс розповідає, що ока слухала виступ Черчілля по радіо 5 червня в будинку газетного короля лорда Ротерміра. Вона згадує, що, коли Черчілль скінчив говорити, настав тяжке мовчання, Потім господар будинку заявив: "Якщо він буде продовжувати в тому ж дусі, можна вважати, що вибори програні". <Таймс> та деякі інші газети намагалися пом'якшити висловлювання Черчілля, але марно. Він дуже вірив у свою популярність і державну мудрість, щоб його можна було переконати у хибності взятої лінії.

Черчілль не вловив настроїв, що панували в країні. Він усе своє життя був дуже далекий від народу, і виборці це відчували. У квітні 1945 р. Клементина говорила лорду Морана, що "Уїнстон завжди дивився на світ як би в шорах ... Він нічого не знає про життя простих людей. Він ніколи не їздив в автобусі і лише один раз був у метро".

Під час виборчої кампанії Черчілль зробив велике агітаційне турне по Англії. Найчастіше, коли його група прибувала в тій чи інше місто, попереду рухався спеціальний автомобіль місцевої консервативної організації з гучномовцем, з якого лунали слова: "До нас прибуває Уінні, стежте за третьою машиною. Це найбільша людина на землі, найбільший державний діяч світу". Вулиці міст і селищ рясніли плакатами з фотографіями Черчілля і написами: "Це людина, котра виграла війну" і "Це людина, яка повинна закінчити справу".

Але перемога у війні для англійської виборця була вже справою минулого. Англійців цікавило майбутнє. Вони хотіли голосувати за людину, яка виграє світ, і не були впевнені, що Черчілль є саме такою людиною.

Консервативні організатори виборчої кампанії швидко засвоїли, що виступи проти СРСР неминуче відштовхнуть виборців. Тому Черчілль і його колеги по партії, атакуючи лейбористів як соціалістів, в той же час наполегливо намагалися переконати виборців, що саме консерватори забезпечили союз з СРСР у другій світовій війні. Особливо підкреслювалося, що Черчілль нібито, є кращим другом Сталіна.

Консерватори вели виборчу кампанію, роблячи головний наголос на критику своїх політичних супротивників. Вони по суті не висунули жодної позитивної програми. Як зауважив один з біографів Черчілля, вони йшли на вибори, маючи лише фотографією свого лідера, і розраховували пробратися до нового парламенту, використовуючи його особистий авторитет. Видатний діяч консервативної партії Р. А. Батлер іншого років писав у своїх мемуарах: <Було б краще, якщо б твердження повоєнної політики не займало у нашій виборчій кампанії скромного третього місця слідом за надмірною експлуатацією авторитету Черчілля і негативної атакою на лейбористів ... І тим не менше, - несподівано підсумовує він, - мабуть, в будь-якому випадку ми були приречені на провал ".

<Може здатися дивним, - пише з цього приводу Г. Пеллінг, - як багато людей в Англії бачили в чому-то схожість між лейбористської партією та радянською формою соціалізму. Успіхи Червоної Армії на Східному фронті доводили, що всупереч твердженням консерваторів є форми соціалізму, які обертаються благом для держави. Природно було припустити, що втручання держави може з'явитися кращим способом управління англійської економікою та вирішення основних проблем, що стояли перед країною ".

Лейбористський ж керівництво провело виборчу кампанію 1945 вельми розумно. Воно виступило з програмою важливих реформ, яка відповідала настроям виборців. Лейбористи обіцяли націоналізацію ряду великих галузей англійської економіки, докорінну реорганізацію системи соціального страхування, а також широкий розвиток житлового будівництва. Вони обіцяли докласти усіх зусиль до того, щоб бойовий союз між Англією, СРСР і США, що виникла в ході війни, був збережений і в післявоєнний період. Значна різниця на користь лейбористів спостерігалася в стилі проведення виборчої кампанії обома партіями. Черчілль подорожував по країні в спеціальному поїзді, а на мітинги прибував у розкішному відкритому автомобілі. Лідер лейбористів Еттлі роз'їжджав з міста в місто на старенькій машині разом з дружиною. Людина спокійна, врівноважена і без особливих претензій, він тримав себе в ході виборчої кампанії скромно. Його невибагливі виступу контрастували з разнузданкой і претензійною манерою Черчілля і виробляли вигідне для лейбористів враження.

У Черчілля не було ні найменшого сумніву в тому, яким буде вердикт виборців. Численні провісники результатів виборів розходилися лише в тому, якою буде більшість, яка консерватори отримають у новому парламенті. Бівербрук запевняв Черчілля, що ця більшість складе мінімум 100 мандатів. Не тільки Черчілль, але і Еттлі був упевнений, що консерватори отримають більшість у новій палаті громад. Голосування проходило 5 липня, але оголошення результатів відклали до 26 липня, у зв'язку з тим що потрібно було отримати бюлетені з армії, багато з'єднань якій знаходилися у віддалених районах земної кулі.

Потсдамська конференція глав урядів СРСР, Англії і США розпочала свою роботу до того, як стали відомі підсумки виборів в Англії. У роботі конференції була зроблена перерва, щоб Черчілль зміг з'їздити до Англії, коли там будуть оголошувати підсумки голосування. Їдучи з Потсдама, він заявив, що не сумнівається в своє повернення. Лікар Черчілля Моран залишив у Берліні всі речі, сподіваючись через день повернутися ту та зі своїм підопічним. Черчілль розпорядився, щоб в день оголошення підсумків виборів в його лондонському будинку був організований великий сімейний обід на честь перемоги консерваторів. Сталося, однак так, що ні консерватори, ні лейбористи не змогли правильно вловити настрої англійського народу навесні 1945 р. Консерватори потерпіли на виборах нищівної поразки. Лейбористи отримали 393 місця в палаті громад, а консерватори разом з примикали до них - лише 213.

Це був тяжкий і зовсім несподіваний для Черчілля удар. У час його вищого урочистості, коли він виступав в ореолі слави вождя англійського народу, який він привів до перемоги, коли здавалося, що авторитет його досяг апогею, виборці відкинули Черчілля і його партію. Вірджинія Коулс, що була присутня на злощасному обіді 26 липня, свідчить, що Черчілль був зовсім убитий, що трапилося. Він сидів непорушно, не в змозі вимовити хоча б слово. Його дочки були в сльозах.

Черчілль ніколи не зрозумів і ніколи не пробачив англійської народу те, що сталося з ним на виборах 1945 р. Він був переконаний, що англійський народ зробив найбільше нерозсудливість, усунувши від влади його і партію консерваторів. Закиди з цього приводу на адресу англійського народу розсипані удосталь по шести томах військових мемуарів Черчілля, де наведені слова Плутарха: "Невдячність по відношенню до своїх великим людям є характерна риса великих народів". Особливо гостро Черчілль переживав те, що солдати в основній своїй масі проголосували проти консерваторів, тоді як він вважав, що зарекомендував себе в роки війни перш за все як великий військовий лідер.

С. Хаффнер був близький до істини, коли писав, що <Черчілль був потрібен Англії, щоб вести війну проти Німеччини. Однак при всьому захопленні і всієї подяки за те, що він зробив у війні проти Німеччини, Англія не захотіла його послуг для розв'язання війни проти Радянського Союзу ".

Антоні Іден так описує останнє засідання уряду Черчілля на Даунінг-стріт, 10: "27 липня. Опівдні Уїнстон скликав прощальне засідання кабінету. Це було досить похмуре видовище. Коли все скінчилося і я попрямував до виходу, Уїнстон покликав мене, і ми провели півгодини одні. Він був в засмучених відчуттях, бідолаха ... Казав, що сьогодні він зовсім не примирився з тим, що трапилося. Навпаки, біль став ще сильніше, як біль від рани, яка стає нестерпним після першого шоку. Він не може не відчувати, що з ним обійшлися жорстоко. <Тридцять років мого життя пов'язані з цією кімнатою,-сказав він .- Я ніколи більше на буду тут сидіти. Ви будете, а я ні "". Замість повернення в Потсдам Черчіллю довелося попрямувати до палацу і вручити королю відставку свого уряду. Король запропонував йому орден Підв'язки, але екс-прем'єр визнав момент не відповідним для прийняття нагород. Формування нового кабінету було доручено лідеру лейбористів Клементу Еттлі,

Лейбористський уряд було утворено в основному з вкрай правих лідерів, що пройшли вишкіл у консерваторів і що служили в коаліційному уряді Черчілля в роки війни. Стверджують, що Черчілль навіть взяв участь у формуванні нового уряду.

Еттлі припускав зробити міністром закордонних справ Х'ю Дальтона, а Ернеста Бевін - міністром фінансів. <Аж до ранку вирішального дня, коли члени нового кабінету повинні були бути представлені королеві в Віндзорському палаці, - пише Палм Датт, - наміри були саме такі. Проте до вечора план змінився. Міністром закордонних справ став Бевін. У пресі з'явилися повідомлення, що вдень Еттлі виїжджав снідати з <якоюсь особою>, ім'я якого не називалося. Згодом стало відомо, що цим <якимось батьком> був Черчілль. Чи правдива ця історія чи ні, але, безсумнівно, Черчілль від душі схвалив призначення Бевін міністром закордонних справ. Він досить часто заявляв про це>.

У Потсдам довелося їхати новому прем'єр-міністру Еттлі і новому міністру закордонних справ Бевін. Еттлі був у складі делегації Черчілля і брав участь в першій частині Потсдамської конференції. Черчілль взяв із собою Еттлі, з тим щоб керівництво лейбористів було інформовано про події на конференції і, можливо, підтримала її рішення в подальшому при обговоренні їх у парламенті.

Розповідають, що, коли Еттлі став прем'єр-міністром, він запропонував Черчіллю повернутися з ним на Потсдамскую конференцію на тих же права, на яких він сам спочатку їздив до Берліна. Черчілль відмовився, і його легко зрозуміти. Він не міг повернутися в якості рядового члена делегації туди, де виступав наділений повноваженнями головного представника Англії як один з трьох керівників коаліції, що забезпечила перемогу над Німеччиною.

Треба було вирішити питання, як бути і що робити далі. Багатьом із близьких Черчіллю людей здавалося, що йому слід піти від активної політичної діяльності і залишилися роки життя насолоджуватися славою, яку він придбав в період війни, задовольняючись порівняно скромною роллю лідера опозиції в палаті громад. До того ж парламент повинен був вирішувати вже не грандіозні проблеми ведення війни, а займатися буденними справами мирного часу, соціальними та економічними питаннями, до яких у Черчілля ніколи не лежала душа. Ще в ті перші повоєнні дні, коли Черчілль очолював перехідний уряд, він говорив Морана: <Я відчуваю себе дуже самотнім без війни>. Багато друзів радили Черчіллю залишити парламент і присвятити себе створенню історії другої світової війни.

У цих радах був здоровий глузд. Однак не виключено, що в якійсь мірі вони диктувалися бажанням позбутися від Черчілля як лідера консервативної партії, який допустив під час виборчої кампанії 1945 р. ряд найбільших помилок, що з'явилися однією з причин поразки на виборах.

Не такий, проте, був Черчілль, щоб прислухатися до цих порад, визнати своє остаточне бій і назавжди піти від активної політичної діяльності. Адже відмовся він від посади лідера опозиції і лідера партії, йому вже більше не бувати прем'єр-міністром. Тому Черчілль заявив, що має намір займатися всіма питаннями, з якими доведеться зіткнутися в післявоєнний період в парламенті, і продовжувати керувати консервативною партією.

У лейбористів було стійку більшість у палаті громад, а це означало, що уряд майже напевно проіснує повні п'ять років. Не виключено, що і наступній вибори могли закінчитися перемогою лейбористів. Черчіллю до цього часу вже виповнився 71 рік, але відчував він себе добре і був упевнений, що знову повернеться ка Даунінг-стріт, 10. "Не буде ж лейбористський уряд існувати вічно, - говорив він .- Дай бог, щоб воно не зашкодило занадто багато шкоди до тих пір, поки ми не повернемося назад. Ми повинні повернутися. Ми повернемося, і це так само вірно, як те, що завтра сонце зійде знову ". Прийнявши таке рішення, Черчілль поставив своїм головним завданням у парламенті якомога сильніше дискредитувати лейбористський уряд і тим самим наблизити повернення до влади консерваторів. Це була загалом важке завдання. Уряд Еттлі активно діяло в основному в галузі економічної політики та соціальних проблем. У цій сфері лейбористські міністри були сильнішими Черчілля. Вони мали кращу теоретичну і практичну підготовку до того, щоб займатися цим проблемами. Взагалі лейбористський уряд складався з досить здатних діячів, до того ж пройшли школу державного управління в уряді самого Черчілля. У повоєнні роки керівна верхівка консервативної партії в загальному була слабшою тієї групи, яка очолювала лейбористів.

Перед лейбористським урядом встали величезні проблеми, і як слід було з ними справлятися, було далеко не ясно. Війна завдала Англії менший збиток, ніж ряду інших держав, але все ж таки серйозно послабила її економічні та політичні позиції. Погіршилося фінансове становище, витрати на війну склали більше 25 млрд. ф. ст., внаслідок чого державний борг зріс в 3 рази. Збиток від бомбардувань, втрати суден і вантажів, неоновленою основний капітал у промисловості, втрати капіталовкладень за кордоном склали приблизно четверту частину національного багатства країни. Випуск промислової продукції Англії впав, експорт скоротився.

Англійські правлячі кола прийняли після війни ряд заходів, спрямованих на забезпечення зростання промислового виробництва, з тим щоб не допустити подальшого відставання від її конкурентів. Англія використовувала викликане війною ослаблення деяких своїх конкурентів, а також систему імперських преференцій і стерлінговий блок для збільшення експорту. Однак і в цій області успіхи виявилися неміцними, тимчасовими. Були збільшені капіталовкладення а промисловість. Одночасно пішла націоналізація і реконструкція за рахунок держави низки важливих галузей промисловості (вугільної, енергетичної, газової, внутрішнього транспорту). У результаті цих заходів на належних державі підприємствах була зайнята четверта частина робітників і службовців Англії. Таким чином, капіталістичні суперечності прискорили переростання монополістичного капіталізму у державно-монополістичний капіталізм. Зростання промислового виробництва в Англії відбувався швидше, ніж у період після першої світової війни, але повільніше, ніж у ряді інших країн.

Не витримує ніякої критики твердження лейбористів, ніби шляхом націоналізації ряду галузей промисловості вони створили в Англії соціалістичний сектор господарства і тим самим перетворили економіку країни з капіталістичної в змішану. Лейбористська націоналізація була за своїм характером капіталістичної, її результатом стало посилення державно-монополістичного капіталізму, створення державної власності заради задоволення вимог капіталізму. Буржуазними за своїм характером були і проведені лейбористами реформи в області соціального страхування, народної освіти і охорони здоров'я. Експлуатація робітничого класу в Англії стала більш інтенсивною. Йому доводиться відстоювати свої права і життєвий рівень у впертій страйкової боротьби.

Розпочатий після другої світової війни процес ліквідації колоніальної системи імперіалізму привів до того, що вже в період перебування при владі уряду Еттлі вибороли свободу і створили свої незалежні держави багато народів англійських колоній, в тому числі Індії, Бірми, Пакистану, Цейлону і ряду територій Африки. Крах Британської імперії різко послабило англійський імперіалізм.

Розпад колоніальної системи, величезні військові витрати, насамперед за змістом військ за кордоном, посилення паразитизму і загнивання англійського капіталізму в зв'язку з високим ступенем мілітаризації економіки і великим зростанням державно-монополістичної бюрократичної надбудови - всі ці чинники / FONT> зумовили падіння ролі Англії всередині капіталістичного світу після другої світової війни.

Не сприяла підвищенню міжнародного престижу країни і політика її уряду в перші повоєнні роки. Лейбористський уряд Еттлі - Бевін не виконало своїх передвиборчих зобов'язань ні у внутрішній, ні в зовнішній політиці. Така вже англійська політична традиція і лейбористи не є винятком. Вони відразу ж почали відходити від узгодженої політики союзних держав, сформульованої в роки війни, та у співпраці з американськими правящіміONT> колами стали відкрито проводити агресивну, імперіалістичну зовнішню політику.

В порушення англо-радянського договору 1942 р. лейбористський уряд відразу ж після війни фактично ліквідувало союзні відносини з СРСР і разом з США початок <холодну війну> проти Радянського Союзу та інших соціалістичних країн. Правлячі кола Англії записали створений в роки війни англо-американський блок і в союзі з США саботували справу роззброєння.

У квітні 1949 р. він підписали разом з низкою інших держав агресивний Північноатлантичний пакт, відмовилися від узгодженої трьома державами в Потсдамі політики щодо Німеччини, встали на шлях її розчленування і відродження Західної Німеччини мілітаризму і реваншизму.

Втягнувши Англію в НАТО, лейбористи поклали на англійський народ тяжкий тягар озброєнь. Після перемоги народної революції в Китаї лейбористський уряд в надії на отримання економічних і політичних вигод юридично визнало Китайську Народну Республіку в січні 1950 р. Перебування при владі уряду Еттлі - Бевін ознаменувалося такими діями, як участь разом з США у війні в Кореї з 1950 р. , підписання в 1951 р. мирного договору з Японією, який перетворював її в базу американської агресії на Далекому Сході, й підтримка ряду інших акцій американського уряду.

Протягом шести років правління лейбористів англійський народ все більше і більше переконувався, що всі їхні розмови про соціалізм, про <державі загального благоденства "були фальшю, що їх внутрішня і зовнішня політика проводилася в інтересах монополістичного капіталу.

Такою була загальна обстановка в Англії, коли Черчілль очолював у парламенті консервативну опозицію його величності. Він не надто цікавився парламентськими справами в післявоєнні роки, не часто з'являвся в палаті громад, досить рідко і в загальному невдало виступав. Його виступи чітко розділяються по тону і спрямованості на дві частини, У промовах з питань зовнішньої політики він підтримував і схвалював лінію уряду. За всім же питань внутрішньої й економічної політики виступав в ролі завзятої критика, хоча, повернувшись в 1951 р. до влади, консерватори залишили недоторканими заходи, які були зроблені лейбористським урядом Еттлі при запеклому опорі з боку Черчілля.

Звинувачення, які кидав Черчілль на адресу лейбористського уряду, йшли по двох лініях. Він стверджував, що всі проведені лейбористами заходи викликані не необхідністю, а їх прихильністю до певних соціалістичним доктринам. Одночасно він передрікав неминучий крах англійської економіки, що настане як безпосередній результат дій лейбористського уряду.

Виступаючи проти націоналізації промисловості та державного контролю над деякими сторонами економічного життя країни, проти соціальних реформ, Черчілль ніби забув, що він сам на початку ХХ ст., Будучи ліберальним міністром, пропагував приблизно ті ж ідеї. У нашумілої тоді промові, виголошеній в 1906 р. у Глазго, Черчілль пропонував, щоб держава стала однією з наймачів, і доводив доцільність націоналізації залізниць. Один з біографів Черчілля в 1961 р. писав: "Ми повинні пам'ятати, що це говорилося 50 років тому. Сьогодні це виглядало б як проголошення очевидних істин ... Передача у розпорядження держави залізниць та інших громадських служб була здійснена лише в 1947 р ., і це було зроблено лейбористським урядом, який залишився непохитним, незважаючи на закиди Черчілля, що воно прямує шляхом, диктуемому соціальними забобонами і доктринерской теорією ... Все це було не так, і Черчілль це чудово знав. У 1945 р. він називав це соціалізмом. У 1906 р. Черчілль зробив усе, що міг, щоб довести, що ці заходи не є соціалістичними. Але якщо це не соціалізм, то що ж це таке? Це був чистої води радикалізм лордджорджевского типу ". Той же автор зауважує, що насправді не важко встановити вражаючі паралелі між висловлюваннями Черчілля, що відносяться до 1906 р., і заявами Еттлі, зробленими в 1945 р. "І це насправді так.

Коли лейбористський уряд проводив через палату громад закон про деяке подальше обмеження вдачу палати лордів, Черчілль атакував урядовий законопроект. Лейбористські лідери чудово пам'ятали, що говорив Черчілль з цього питання перед першою світовою війною. Вони зачитали в парламенті витяги з багатьох його виступів того періоду, коли ліберальний уряд проводив свій законопроект про палату лордів. Це був сильний аргумент. Консерватори сиділи з насупившись особами, а на лейбористських лавах лунав сміх.

Часто промови Черчілля звучали не так, як хотілося його колегам-консерваторам. Він їх вимовляв, не питаючи нічиєї ради і не консультуючись зі своїм "тіньовим кабінетом". Не відповідні духу часу, що не враховують співвідношення сил у парламенті і, що особливо важливо, настроїв рядового англійця, ці виступи все більше і більше викликали роздратування серед видних діячів консервативної партії. Соратники старого лідера консерваторів, як і багато інших, розуміли, що лейбористський уряд у сформованих тоді умовах позбавлене було можливості піти на скасування введеного у воєнний час контролю держави над економічним життям країни, що воно не могло не провести націоналізацію ряду галузей економіки, що воно, нарешті, не могло не здійснити таку поступку робітничого класу країни, як введення нової системи соціального страхування. Черчілль не приділяв достатньої уваги своїх обов'язків лідера опозиції, не намагався якось згуртувати консерваторів у палаті громад у монолітну групу, що діяла злагоджено під єдиним керівництвом. За свідченням Морана, "він дратувався, коли чув, що консерватори повинні виробляти певну політику. Обов'язок лідера опозиції, говорив він, полягає в тому, щоб нападати на уряд, тільки в цьому і ні в чому іншому". Моран зауважує з цього приводу: "Уїнстон старіє. Його справу вже зроблено, він живе в минулому".

Ряд консервативних діячів середнього покоління, і перш за все Р. А. Батлер, в цей час вживали енергійних заходів по перебудові консервативної партії, з тим щоб вона прийшла до наступних парламентських виборів повністю мобілізованою і у всеозброєнні. Провалившись на спробі завоювати більшість у палаті громад, спираючись лише на популярність Черчілля, консервативні лідери зробили висновок, що виборцю треба дати конструктивну програму, яка привернула б його увагу настільки, щоб він віддав свої голоси консерваторам. Для цього була розроблена серія програмних документів, серед яких найбільше значення надавалося промислової хартії консерваторів.

Вся ця робота йшла крім Черчілля. Він не тільки не брав участь у ній, не цікавився нею, але й ставився до неї із зневагою. "Ходив слух, - пише Вірджинія Коулс, - що Черчілль навіть не взяв на себе працю прочитати консервативну промислову хартію, яку Р. А. Батлер розробив з такою працею". <Консерватори, - продовжує вона, - шепотілися, що, ймовірно, справи пішли б краще, якби Уїнстон пішов у відставку, а Іден зайняв його місце>.

У цей час у пресі консервативного напрямку з'являються статті, озаглавлені дуже багатозначно: <Чи не є Черчілль тягарем для консерваторів?>

Дійсно, його впертість, нездатність застосовуватися до нової обстановки об'єктивно завдавали шкоди консерваторам. І в той же час консервативна партія не могла обійтися без Черчілля. У консерваторів не було інших великих лідерів, які користувалися б великою популярністю в країні і, очоливши партію, могли б залучити до неї увагу виборців. Військова слава Черчілля була такою картою, на яку консерватори ставили в боротьбі за симпатії рядового англійця.

Цю ситуацію переконливо розкрив Еньюрін Бивні у своєму виступі в палаті общин в 1949 р. Він показав, які дійсна роль і місце Черчілля в консервативній партії. <Він думає, - сказав бивень, - що він є лідером консервативної партії. Він ним не є. Він являє собою приманку в руках консерваторів. У цей час усередині консервативної партії має місце легке занепокоєння у зв'язку з питанням про те, чи є високоповажний джентльмен тягарем для партії або її активом. Це вельми значне занепокоєння ...> Посилаючись на колишні виступи Черчілля, бивень показав, що він сам вважав консерваторів відповідальними за провал політики англійського уряду, що проводилася напередодні другої світової війни. "І цих людей, - заявив бивень, - Черчілль хотів би знову привести до влади ... Невже він думає, що народ буде вдячний йому?"

Багато в чому Бивень був правий. Дійсно, Черчілль не імпонував консерваторам, але служив вигідною принадою в їх руках, якої вони широко користувалися. У самому справі, борючись за повалення лейбористського уряду і за повернення до влади консерваторів, Черчілль намагався нав'язати англійської народу групу збанкрутілих реакційних політиків, які дискредитували себе і консервативну партію ще в 30-і роки. Але що інше міг він запропонувати? Адже саме ця група керувала партією і зберігала Черчилля на посаді її лідера.

У 1945 - 1951 рр.. Черчілль пише численні статті, здійснює поїздки за кордон, виголошує промови, присутній в якості почесного гостя на багатьох мітингах і зборах. Така активна діяльність свідчила, що в нього все ще були значні запаси сил і енергії.

Але цим не вичерпувалися заняття Черчілля. Він знову багато часу приділяє живопису і виставляє свої картини в Королівській академії. У нього з'явилася пристрасть до сільського господарства. Черчілль прикупив 500 акрів землі поблизу Чартвеллі і влаштував тваринницьку ферму. Незважаючи на похилий вік, він палко захопився стрибками, завів скакових коней, які хоча і не займали перших місць, але виступали досить успішно.

Головним серед всіх його занять було написання шеститомної історії другої світової війни. До створення цієї праці Черчілль готувався, ще будучи прем'єр-міністром. Досвід з книгою "Світова криза" був врахований їм повністю. Ставши членом уряду Чемберлена, а потім прем'єр-міністром, Черчілль збирав копії всіх найбільш важливих документів, які потрапляли йому в руки. Він любив викладати свої думки письмово і готував з багатьох питань нескінченні пам'ятні записки, меморандуми, розпорядження. Свою листування з Рузвельтом і Сталіним Черчілль вів не у вигляді офіційних документів, що виходять від урядів, а шляхом так званих приватних листів, копії яких також ретельно збиралися. Всі ці та багато інших додаткові матеріали були сконцентровані в Чартвеллі і стали основою задуманого праці.

За існуючим в Англії правилом офіційні державні документи, що залишаються у міністрів і генералів після відставки, автоматично перетворюються на їх приватну власність. Черчілль повною мірою скористався цим правом.

Робота над історією Другої світової війни була підприємством, поставленим на широку ногу. Як пише Вірджинія Коулс, Черчілль дотримувався думки, що нерозумно занурюватися самому в ту роботу, яку можуть виконувати для нього інші. Тому він зібрав навколо себе військово-морських, військових та військово-повітряних експертів, науковців, істориків, літераторів і створив з них великий апарат, в завдання якого входила перевірка фактів, відбір матеріалу, підготовка записок з окремих питань, в яких сам він був слабо обізнаний. Крім того, при Черчилля працювала група здатних і знаючих секретарів у дві зміни по 8 годин.

Один з видних англійських журналістів - Малкольм Маггерідж зауважує, що Черчілль "розвинув у собі здатність організовувати великі труди. Його" Мальборо "," Світова криза "і в ще більшому ступені" Друга світова війна "посуті повинні розглядатися скоріше як колективні праці, ніж як продукт зусиль індивідуального автора ". Правда, Маггерідж тут же відзначає, що подача матеріалу в цих та інших аналогічних працях незмінно черчиллевской, так само як і оцінки, висновки і концепції.

Багато людей були зацікавлені в тому, щоб бути відзначеними у задуманому Черчіллем працю, причому зазначеними досить повно і в позитивному сенсі. Тому крім потужного апарату, працював постійно на Черчілля, він міг широко користуватися послугами великих діячів і фахівців зі сторони. Колишні військові, політичні діячі та бізнесмени охоче відгукувалися на прохання Черчілля викласти на папері, і детальніше, той чи інший епізод або подія, до якої він були причетні в роки війни.

Черчілль за традицією не писав, а диктував свої спогади про другу світову війну. Працюючи по суті за дві зміни у день, він встигав продиктувати приблизно 8 або 9 тис. слів, тобто близько півтора авторських аркушів.

Одночасно йшла широка реклама майбутнього видання. Гонорар за історію другої світової війни перевершив всі, що Черчілль отримував раніше. Найбільші журнали Америки та Англії змагалися, щоб отримати право першими опублікувати працю Черчилля по головам у вигляді окремих серій з продовженням. Американський журнал "Лайф" купив це право за суму, яка, як стверджують, склала близько 2 млн. дол Якщо до цього додати гонорари, отримані Черчіллем за публікацію історії війни а інших органах друку, а також за вихід її в ряді країн у шести томах окремими виданнями, то можна собі уявити, яку величезну суму дало йому це літературне підприємство. Газета <Санді таймс> писала в 1965 р.: "Дуже небагато автори в двадцятому столітті отримали більше грошей від своїх книг, ніж Черчілль". Коли один з видавців звернувся до Черчілля з питанням, чи не погодиться він передати йому для видання книгу, яку пише, Черчілль заявив:

"Я не пишу книгу, я роблю стан". І він сказав правду. Охоплення подій у новому працю Черчілля величезний, Він у деталях простежує світову історію за чверть століття. Події розвиваються, природно, насамперед у Європі, але автор пише і про Америку, Азії, Африці, Австралії,

Для Черчілля історія завжди була повістю про подвиги добрих і злих героїв, що діють на тлі безликої, інертної людської маси. І історію другої світової війни він писав під цим кутом зору. Зрозуміло, в центрі подій фігура самого Черчілля. Створюється враження, що саме він був головною силою подій, що відбуваються, осередком світової історії. Все хороше і розумне, що було зроблено в роки війни, зроблено перш за все завдяки йому. Все погане пояснюється або злим генієм Гітлера і йому подібних, або ж некомпетентністю і дурістю державних діячів Англії, Франції, США та інших країн.

Діапазон <Другої світової війни> набагато ширше діапазону <Світового кризи>. Якщо в <Світовому кризі> Черчілль малював свою боротьбу з англійськими діячами, і насамперед з Асквіта, то у "Другій світовій війні" він діє вже на світовій арені, в глобальному масштабі. Тепер він вже бореться з Гітлером, співпрацює з Рузвельтом, виступає проти Муссоліні, викриває японських діячів, взаємодіє з 1941 р. з І. В. Сталіним, а потім з 1943 р. бореться з ним в рамках цієї взаємодії.

Черчілль часто згадує тих чи інших діячів, з якими він підтримував контакти. Деяких близьких до нього осіб він малює в позитивному плані і називає своїми друзями. Але читач, слідуючи за автором, неминуче переконується, яка величезна різниця між ним і цими людьми. Всі вони постають ліліпутами в порівнянні з Гулівером - Уїнстоном Черчіллем.

Другим дійовою особою у "Другій світовій війні" Черчілля є Англія. Автор не шкодує фарб своєю багатою лнтературной палітри, щоб затвердити і прославити велич Англії. Для нього Англія і англійці - явище виняткове ", вони стоять вище всіх держав і народів." Захист слави, честі і місії британської раси, - пише лорд Чандос, - є найважливішою частиною праці Черчілля ".

Якщо порівняти останній том "Світового кризи" та перший том "Другої світової війни", не можна не здивуватися розбіжності тону і підходу до трактування деяких подій. У останньому томі "Світового кризи" Радянська Росія зображується Черчіллем як головний ворог Англії і всього людства. Щоб справитися з цим ворогом, Черчілль висуває ідею союзу з Німеччиною та відродження її мощі. У першому томі "Другої світової війни" Черчіль стверджує, що в особі Німеччини сконцентрувалися сили зла і що з її боку виникла загроза Англії і всьому світу. Відвести цю загрозу можна було лише в союзі з СРСР. Таким чином, трактування проблеми абсолютно зворотна.

"Тема цього тому, - пише Черчілль у першому томі" Другої світової війни ", - як народи, які розмовляють англійською мовою, з-за свого нерозсудливість, легковажності і добродушності дозволили знову озброїтися силам зла". Ймовірно, він припускав, що читач забув описану в "Світовому кризі" його власну бесіду з Ллойд Джорджем увечері 11 листопада 1918 р., в якій йшла мова про необхідність відродити Німеччини для боротьби проти Радянської Росії. Саме ця лінія в англійській зовнішній політиці призвела н того, що "сили зла" знову озброїлися,

Черчілль не міг промовчати про вирішальному внеску, внесеним Радянським Союзом у справу розгрому фашизму. Правда, він дає волю своїм почуттям антирадянським в шостому, заключному томі, де намагається довести, що англійський уряд вело чесну, сумлінну, спрямовану на збереження великого союзу політику, але що цей союз був розірваний завдяки діям Радянського уряду.

Військові мемуари Черчілль писав у ті роки, коли він здійснив відкрите повернення до своєї старої, ворожої Радянському Союзу і справі соціалізму політиці. Тому природно, що його книга - це своєрідне пояснення причин існування союзу між Англією і СРСР у роки війни, а також ідеологічна підготовка до переходу на ту знамениту антирадянську лінію, яку прем'єр-міністр у відставці зайняв у післявоєнний період.

Черчілль був послідовним прихильником тісних взаємин між Англією та Сполученими Штатами Америки. Цю ідею він пропагує протягом усіх шести томів. Однак американці в зображенні Черчілля - це і недобрі по відношенню до Англії і немудрі люди, зачату виявляли в ході війни нездатність правильно оцінити світову обстановку. Черчілль багато пише про те, як уряд США зазіхало в роки війни на інтереси Англії в міжнародно-економічної та колоніальної сферах і як він давав енергійний відсіч подібним зазіханням з боку США.

При оцінці підсумків Другої світової війни Черчілль спотворює розвиток подій і сформовану об'єктивно обстановку. Він вважає, що війна закінчилася трагедією для Англії та світового капіталізму через злої волі Радянського уряду. Дізнавшись з книги Черчілля, що навесні 1945 р. він прагнув силою англоамериканских зброї відкинути Радянський Союз зі Східної Європи і задавити поднимавшуюся там соціалістичну революцію, читач неминуче приходить до висновку, що в цей час він готовий був, не дочекавшись закінчення другої світової війни, розв'язати третю світову війну.

У своєму новому працю, як і в попередніх, Черчілль широко залучає лише ті факти, які свідчать на його користь і сприяють звеличенню Англії і його власної персони. Всі інші факти, не вкладаються в рамки його концепції, він ігнорує і відкидає. У ряді важливих випадків Черчілль, йде і на пряме перекручення фактів. Проблема другого фронту висвітлюється їм з грубим порушенням фактичної сторони справи. Аналогічним чином веде розповідь Черчілль про те, як посилалися з Англії в північні порти СРСР конвої з озброєнням. Як говорив Еньюрін Бивні в 1949 р. в палаті громад, Черчілль "підправляє історію, і якщо натикається на неприйнятний для нього факт, то такий факт летить за борт".

Лорд Чандос розповідає про один випадок, показовому для розуміння того, як Черчілль ставився до фактів при написанні <Другої світової війни>, У роки війни Чандос, тоді ще Олівер Літтлтон, був державним міністром Англії на Близькому Сході. Одного разу Черчілль дав йому вказівку забезпечити термінову розвантаження танків з судна, що доставив їх з Англії. Вказівка ​​була виконана, але Черчілль залишився незадоволений і надіслав Літтлтон телеграму з доганою за те, що його вказівка ​​виконали недостатньо точно. Звинувачення було необгрунтованим, і Олівер Літтлтон відповів Черчіллю, що його остання телеграма <найвищою мірою несправедлива і повинна бути негайно взята назад>. Звісно, ​​прем'єр-міністр і не подумав цього зробити. Важливо, однак, інше. Через два роки після війни генерал Паунел, допомагав Черчіллю розбирати його військовий архів і підбирав для нього документи для "Другої світової війни", подзвонив Літтлтон і просив дозволу на опублікування цієї телеграми. Літтлтон відповів: <Зрозуміло, можете публікувати, але за умови, що Черчілль опублікує також і моя відповідь>. Легко здогадатися, що ні перша, ні друга телеграми так і не побачили світ.

Черчілль - досить серйозний і солідний автор, щоб не допускати викривлень у документах. Проте використання документів у книзі носить суто тенденційний характер: автор мовчить про ряд важливих матеріалів, публікує документи у витягах, цитує лише импонирующие йому місця, вирвані з контексту. "Я вважаю, - пише лорд Чандос, - що Черчілль з'явиться самим документованим прем'єр-міністром, який коли-небудь займав цей пост. Буде дивно, якщо через кілька років історик, вивчаючи його документи, не прийде до висновку, що вони відображають у вищій ступеня суб'єктивний погляд на стан справ. Поступово час і вчені вироблять збалансування ".

Шість томів Черчілля про другу світову війну - це, звичайно, не історичне дослідження. Але вони містять багатющий матеріал, без якого не може обійтися жоден історик-дослідник, який звертається до проблем другої світової війни. Цінність їх у тому, що вони містять не стільки авторський текст, скільки великі витримки з величезної кількості офіційних документів, що знаходилися в розпорядженні Черчілля. Зокрема, в цих томах вперше була опублікована значна частина листування англійської прем'єр-міністра з Головою Ради Міністрів СРСР Сталіним і президентом США Рузвельтом. Текст самого Черчілля - це в основному зв'язки між численними документами і коментарі до них. Велика кількість документів подано у додатку до кожного тому. Малкольм Маггерідж пише: "" Світова криза "і" Друга світова війна "... представляють собою швидше фотографії, ніж живопис, це скоріше зразки ораторського мистецтва, ніж літератури, це журналістика в кращому сенсі цього слова, але не історія".

Черчілль давно виробив свій власний документальний стиль викладу історичних подій, Багато сторінок його праці відзначені безсумнівним художнім талантом автора, і всі шість томів користуються широкою популярністю в Англії. Черчилль отримав Нобелівську премію за свої літературні твори, і перш за все за історію другої світової війни. Зрозуміло, при цьому зіграла свою роль і політична спрямованість книги.

Взимку 1945-46 р. Черчілль провів кілька місяців у Сполучених Штатах. Тут він зустрічався з президентом Труменом, керівниками державного департаменту та іншими діячами. Під час цих зустрічей виникла ідея виступу Черчілля з проблем світової політики і була визначена його загальна лінія. 10 лютого основні положення були погоджені з президентом Труменом. Кілька тижнів Черчілль провів на курорті у Флориді, де шліфував і відпрацьовував свою промову. Коли все було готове, він разом з Труменом відправився в м. Фултон, в штаті Хіссурі, де й вимовив у Вестмінстерському коледжі 5 березня 1946р. <Знамениту> мова, що поклала початку <холодній війні>.

Як відомо, ця промова була виголошена з відома і згоди Еттлі і Бевін, а також президента Трумена і державного секретаря Бирнса. Трумен навіть здійснив тисячомильний подорож, щоб представити оратора аудиторії. За словами Г. Пеллінга, Черчілль повідомив Еттлі, що Трумен виявився дуже задоволеним його промовою. Всі ці факти свідчать, що Черчілль у своєму виступі не тільки висловив особисті погляди, але і проголосив антирадянську програму правлячих кіл обох країн - Англії та Сполучених Штатів Америки. Присутність Трумена у Фултоні підкреслило значення, яке в Америці надавали цьому виступу. До того ж США повинні були в силу свого положення в капіталістичному світі зіграти провідну роль в реалізації запропонованого ACE = "Times New Roman"> Черчіллем плану. Заявивши, що світу загрожує пряма і безпосередня небезпека нової світової війни і тиранії і що причиною цієї загрози є Радянський Союз і міжнародний комуністичний рух, оратор запропонував створити "братську асоціацію народів, які розмовляють англійською мовою. Це означає особливі відносини між Британською співдружністю націй і імперією , з одного боку, і Сполученими Штатами з іншого ... Братська асоціація вимагає не тільки зростаючої дружби і взаєморозуміння між нашими двома великими, але спорідненими системами суспільства, а й збереження близьких відносин між нашими військовими радниками, проведення спільного вивчення можливих небезпек, стандартизації зброї і навчальних посібників, а також обміну офіцерами і слухачами в технічних коледжах. Це має супроводжуватися збереженням нинішніх умов, створених в інтересах взаємної безпеки, шляхом спільного використання всіх військово-морських та авіаційних баз, що належать обом країнах в усьому світі. Це, можливо, подвоїло б мобільність американського флоту і авіації. Це значно збільшило б міць британських імперських збройних сил н цілком могло б привести ... до значної фінансової економії ... Згодом можна виникнути принцип спільного громадянства, і я впевнений, що він виникне "

Проти кого повинен був бути направлений англо-американський військовий союз? Черчілль зовсім чітко і виразно пояснив - проти Радянського Союзу і розвивається соціалістичної революції. Він вжив у своїй промові став згодом дуже популярним у антирадянських пропагандистів термін "залізна завіса", який, за його словами, опустився на континент Європи і розділив її по лінії від Штеттіна на Балтиці і до Трієста на Адріатиці.

Черчілль запропонував застосувати силу проти СРСР, і до того ж терміново, поки США мають атомну бомбу, а Радянський Союз ще не виготовив цю зброю. Його вже не задовольняв традиційний англійський принцип балансу сил, коли Англія, використовуючи одну країну проти іншої, проводила свою політику на Європейському континенті. "Наша стара доктрина рівноваги сил є неспроможною, - говорив Черчілль .- Ми не можемо дозволити собі покладатися на незначну перевагу в силах". Тепер він сформулював нову політику імперіалістів, що стала згодом відомої як політика "з позиції сили". "Судячи з моїх зустрічей з російськими, - сказав Черчілль, - я впевнений, що вони більше, всією захоплюються силою". Він запропонував негайно, в 1946 р., "досягти повного взаєморозуміння з Росією з усіх питань". Це означало, що якщо Радянський Союз не капітулює перед загрозою застосування сили, то проти нього необхідно буде розв'язати превентивну війну.

"Взаєморозуміння з Росією" повинне було "підтримуватися усією силою країн, які розмовляють англійською мовою, і всіма їхніми зв'язками". Таким чином, висловлювалася ідея встановлення англо-американського мирного панування. Ця ідея не була новою. Як відомо, Черчілль плекав її протягом усієї другої світової війни. "Якщо населення Співдружності націй, які розмовляють англійською мовою, - говорив Черчілль, - додати до США і врахувати, що буде означати таку співпрацю на морі, в повітрі в усьому світі, в галузі науки і промисловості, то не буде існувати ніякого хиткого і небезпечного співвідношення сил ... Ми будемо просуватися вперед, маючи в своєму розпорядженні суворої і тверезій силою ... Якщо всі британські моральні сили і переконання зіллються з вашими в братській асоціації, то широкий шлях у майбутнє відкриється не тільки для нас, але і для всіх, не тільки в наш час, але і на ціле століття ".

Сенс мови Черчілля у Фултоні зводився до наступного: Радянський Союз є головною загрозою безпеки і волі всіх інших народів, тому людство має об'єднатися під англо-американським керівництвом, і силою ліквідувати цю загрозу. Таким чином, Черчілль намагався підняти весь світ проти радянського народу. Все це говорилося, коли й року не минуло після того, як радянський народ ціною гігантських жертв і страждань забезпечив розгром фашизму і приніс свободу поневоленим народам. Це говорилося після того, як завдяки величезним жертвам, принесеним народами на вівтар перемоги, Англія врятувалася від загрозливого їй неминучого розгрому. Це говорилося в дні, коли, як припускали англо-американські військові фахівці, Англія і США вели б ще війну на Далекому Сході проти Японії, якщо б Радянський Союз не вступив у цю війну на боці союзників і тим самим не забезпечив її швидке, так би мовити , дострокове закінчення. Не дивно, що промову Черчілля у Фултоні була сприйнята в СРСР з глибоким обуренням. Радянські люди побачили, що він став натхненником нового військового походу проти СРСР, палієм світової війни, глашатаєм встановлення панування над світом однієї раси і підпорядкування їй всіх інших народів. В інтерв'ю кореспонденту <Правди> Сталін заявив, що "по суті справи р. Черчілль стоїть тепер на позиції паліїв війни. І р. Черчілль тут не самотній - у нього є друзі не тільки в Англії, але і в Сполучених Штатах Америки>. Далі в інтерв'ю було зазначено, що своїм виступом у Фултоні Черчілль разюче нагадує Гітлера: <Гітлер почав справу розв'язання війни з того, що проголосив расову теорію, оголосивши, що тільки люди, що говорять німецькою мовою, представляють повноцінну націю. Г-н Черчілль починає справу розв'язання війни теж з расової теорії, стверджуючи, що тільки нації, які розмовляють англійською мовою, є повноцінними націями, покликаними вершити долі усього світу ... По суті справи р. Черчілль і його друзі в Англії і США пред'являють націям, які не володіють англійською мовою, щось на кшталт ультиматуму: визнайте наше панування добровільно, і тоді все буде в порядку, - в іншому випадку неминуча війна ... Безсумнівно, що встановлення р. Черчілля є установка на війну, заклик до війни з СРСР ". Вираз Черчілля" залізна завіса "надалі мільйони разів у різних варіантах використовувалося недругами СРСР та інших соціалістичних країн." У всьому світі вважають, - пише Палм Датт , - що цей термін був винайдений генієм сера Уїнстона Черчілля, вперше вжив його у своїй сумно відомої фултонською мови. А насправді він був вперше приведений в тому сенсі, який надається йому тепер політиками ... ще Геббельсом у передовій статті, надрукованій у газеті "Дас райх> 25 лютого 1945 .. У капіталістичних країнах визначення "залізна завіса" увійшло в побут. 0 нацистському його походження згадок, звичайно, не робиться. Якби за кожне вживання цих слів західні публіцисти та політики платили б гонорар їх справжнього автору, тінь Геббельса була б тепер найбагатшій тінню в пеклі ".

Мова Черчілля викликала тривогу і в буржуазному світі. Дуже багато хто зрозумів, що це заклик до розв'язування нової світової війни. В англійському парламенті більше 100 лейбористів запропонували резолюцію, яка засуджує виступ Черчілля. Однак уряд Еттлі ухилилося від того, щоб офіційно відмежуватися від ідей, які колишній прем'єр проповідував у Фултоні. Воно заявило, що це приватна думка приватної особи. Насправді ж вся подальша зовнішня політика лейбористів здійснювалася а відповідно до лінії, наміченої у Фултоні.

Англійська компартія виступала з засудженням імперіалістичної програми, сформульованої Черчіллем у Фултоні. Комуністична друк на тільки викривала антирадянську спрямованість фултонською мови, її безмежну ворожість справі соціалізму і прогресу, а й показала, що програма Черчілля є по суті програмою підготовки та розв'язання нової світової війни.

У березні 1947 р. американський уряд проголосило "доктрину Трумена", і тим самим зовнішньополітичний план, викладений Черчіллем, був прийнятий в якості державної політики. Зусиллями урядів Англії і США збивалися військово-політичні блоки, спрямовані проти СРСР і соціалістичного та національно-визвольних рухів. Це була Фултонській програма в дії.

Західні політики та ідеологи доклали чимало зусиль, щоб переконати народи в тому, ніби Англія і США розв'язали "холодну війну" проти СРСР у відповідь на низку дій з його боку. У їх числі називаються звичайно відмова соціалістичних країн від участі у "плані Маршалла", створення Інформбюро комуністичних і робочих партій та події Чехословаччини в 1948 р. Ці концепція не відповідають істині і спростовується загальновідомими фактами.

Зараз ніхто на Заході не сперечається проти того, що Західний союз і НАТО з'явилися реалізацією фултонською промови Черчілля і "доктрини Трумена". Оскільки мова була виголошена в березні 1946 р., а доктрина проголошена в березні 1947 р., то, отже, правлячі кола Англії і США підняли прапор <холодної війни "до того, як Радянський Союз та соціалістичні країни влітку 1947 р. відкинули" план Маршалла ", до того, як у вересні 1947 р. було створено Інформбюро комуністичних і робочих партій, і до подій у Чехословаччині, що відбулися в лютому 1948 р.

Незабаром Черчілль розгорнув нову гучну пропагандистську кампанію. Восени 1946 р. він відпочивав у Швейцарії на березі Женевського озера і під покровом Монблану готував промову, з якою виступив 19 вересня 1946 в Цюріхському університеті.

На цей раз він запропонував створити так звану об'єднану Європу з метою протиставити її Радянському Союзу і ліквідувати об'єднаними зусиллями європейської реакції демократичні і соціалістичні завоювання народів країн Східної Європи. <Чому, - запитував оратор, - не повинна існувати європейська група, яка дала б почуття підвищеного патріотизму і спільного громадянства збожеволілим народам цього нуртує й потужного континенту? "Головною силою в об'єднаній Європі, по думці Черчілля, повинна стати Німеччина. Оскільки в пам'яті народів ще свіжі були жахи того часу, коли нацисти намагалися створити об'єднану Європу під керівництвом Німеччини, Черчілль закликав народи в ім'я майбутнього забути про злочини нацизму. "Всі ми, - сказав він, - повинні повернутися спиною до жахів минулого. Ми повинні звернути свій погляд у майбутнє ... Європейська сім'я повинна вчинити акт віри і забути все злочину і жахи минулого ".

Слід зазначити, що об'єднана Європа в плані Черчілля - це не тільки антирадянський бастіон, але й опора для Англії в її відносинах зі Сполученими Штатами. Спираючись на міць Британської імперії і на підтримку об'єднаної Європи, Англія могла б на рівних з США підставах виступати на світовій арені. Цікаво, що, виступаючи в 1948 р., Черчілль проговорився про те, яку роль він відводить об'єднаній Європі в планах відновлення колишніх позицій англійського імперіалізму. Він розвивав тоді концепцію "трьох великих сфер". Перша сфера, на Черчіллю, - це Британська співдружність націй і імперія з усім тим, що вони включають. На друге місце Черчілль поставив країни, що говорять англійською мовою, серед яких Англія, Канада та інші англійські домініони відіграють таку важливу роль ". На третє місце була віднесена об'єднана Європа, <Тепер, - заявив Черчілль, - якщо ви подумаєте про трьох пов'язаних між собою сферах, ви переконаєтеся, що ми є єдиною країною, яка грає Велику роль в кожній з них. Фактично ми є головним центром зв'язку, і тут, на наших островах, що є вузлом морських, а можливо, і повітряних шляхів, ми маємо можливість об'єднати всі три сфери ".

План Черчілля, розрахований на відновлення провідної ролі Англії у світовій політиці, передбачав, як це не здається дивним, відтискування США на друге місце. Домогтися цього Черчілль розраховував в результаті американо-радянського зіткнення. Звідси і його зусилля спонукати США зайняти більш жорстку позицію щодо Радянського Союзу.

Моран розповідає, що 8 серпня 1946 у нього була розмова з Черчіллем. Черчілль у похмурих тонах говорив про майбутнє.

- Ви думаєте, буде ще одна війна? - Запитав Моран. - Так, - відповів Черчілль. - Ви вважаєте, що вона буде в найближчі 10 років? Швидше, 7 або 8 років. Мене тоді вже не буде. Я запитав його, - пише Моран, - чи буде ця війна між Росією та її союзниками і англосаксонськими країнами. - Так. І Франція, Скандинавія, Бельгія і Голландія будуть на нашому боці. Я здивувався, як маленька Англія зможе взяти участь у

атомній війні. Черчілль сказав: "Ми не повинні чекати, поки Росія підготується. Я вірю, що пройде 8 років, перш ніж вона стане володаркою бомби". Через два місяці, в жовтні 1946 р., розмова на цю тему відновився.

Моран: Ви думаєте, через два або три роки почнеться війна? Чер

Черчілль: Ймовірно, навіть швидше, можливо, цієї зими. У промові на кін

ференції консервативної партії в Лландудно у жовтні 1948 м. Черкаси

Черчілль запропонував негайно, не відкладаючи справи в довгий ящик, пред'явити Радянському Союзу певні ультимативні вимоги. <Правда> у редакційній статті, присвяченій цій промові, писала: "Черчіль вимагає ні багато ні мало - знищення народно-демократичного ладу в країнах Східної Європи; відходу радянських, окупаційних сил з Німеччини та Австрії; самоліквідації комуністичного руху в усіх країнах, а заодно народно-визвольного руху в колоніях і напівколонію; нарешті, надання міжнародним монополіям доступу до експлуатації <великих просторів>; СРСР, тобто в кінцевому рахунку відновлення в Радянській Росії старих капіталістичних порядків і її відмови від своєї незалежності>. Черчілль стверджував, що "врегулювання з Радянською Росією "мирним шляхом немислимо, і закликав капіталістичні держави тут же, невідкладно почати війну проти СРСР, <поки вони мають у своєму розпорядженні атомною енергією і до того, як російські комуністи теж її добудуть>.

Це була широка програма розв'язання негайної агресивної війни проти СРСР і інших держав соціалістичного табору. Як зазначала англійська газета <Ньюс кронікл>, <готовність вести превентивну війну> є "логічним висновком" з усіх міркувань Черчілля.

Було б неправильним стверджувати, що Черчілль був самотній у планах насильницької ліквідації соціалізму на земній кулі, і перш за все в СРСР. Його погляди поділяли впливові кола Англії і Сполучених Штатів Америки. Черчілль був лише потужним рупором цих кіл. У доповіді, підготовленій в англійському Інституті міжнародних відносин в 1950 р., наприклад, стверджувалося, що <основні цілі політики західних країн не будуть досягнуті до тих пір, поки території Європи від Ла-Маншу до радянського кордону 1938 р. не будуть вільними партнерами в єдиній Європі>. Це твердження треба розуміти так, що імперіалістичним державам належало домагатися реставрації капіталізму в країнах народної демократії і відторгнення від СРСР ряду його територій.

Зовнішня політика лейбористського уряду протягом шести повоєнних років була практично здійсненням намічених Черчіллем планів. У 1947р. Англія підписала з Францією союз, який став першим кроком на шляху створення більш Широм антирадянських блоків. У 1948 р. насамперед завдяки зусиллям англійського уряду був заснований Західноєвропейський союз. Через рік створюється потужний військово-політичний блок - організація Північноатлантичного пакту за участю Сполучених Штатів Америки. Англійський уряд стало одним з найактивніших організаторів цього союзу імперіалістичних держав, що поставив собі за мету збереження капіталістичного світу, боротьбу проти революційного руху як всередині країн - учасниць союзу, так і за їх межами, боротьбу проти національно-визвольного руху колоній і залежних країн, і перш за все боротьбу проти Радянського Союзу та інших соціалістичних держав, що виникли в Європі і Азії після другої світової війни. Коли в 1958 р. Сполучені Штати організували війну проти корейського народу, лейбористський уряд поставив збройні сили Англії і деяких інших країн Британської імперії поряд з військами американських інтервентів, ваевавшімі в Кореї. Як пише Г. Пеллінг, Черчілль вважав, що, якщо б він був у цей момент при владі і зважився на подібний крок, це викликало б запеклу критику з боку лейбористів. Снідаючи разом з найближчими колегами-консерваторами у Савой-готелі, він сказав: <Старий дуже добрий до мене. Я б не зміг впоратися з цією ситуацією, якби я на місці Еттлі. Мене б назвали палієм війни>. "Який старий?" - Запитав один з присутніх. "Господь бог", - відповів Черчілль.

Найбільш послідовним і наполегливим провідником ідей Черчілля в англійській політиці був міністр закордонних справ Ернст Бевін. Його називали "розтовстілий Антоні Іденом". Черчілль цінував Бевін більше, ніж будь-кого іншого з лейбористських діячів, які співпрацювали з ним в коаліційному уряді військового часу. Емріс Хьюз пояснює це тим, що "Черчілль розглядав Бевін як <лейбористського Джона Буля>, який продовжував вести традиційну англійську зовнішню політику і якого постійний штат Форіноффіс міцно тримав під своїм контролем. Крім того, Ернст Бевін був налаштований різко антикомуністично ...".

Черчілль неодноразово публічно заявляв, що Бевін проводить Фултонській політику. 12 травня 1949 р, лідер консерваторів просив палату громад <не дивуватися тому, що в цілому він цілком згоден з промовою міністра закордонних справ ... Він висловив свою думку у свій час у Фултоні ... Те, що він пропонував тоді, насправді було набагато перевиконано>. З подібними заявами Черчилль виступав безліч разів.

23 лютого 1950 в Англії відбулися чергові вибори в палату громад. Лейбористський уряд, втагівавшее країну в гонку озброєнь і розуміє, що найближче майбутнє дасть значне погіршення життєвого рівня трудящих, провело вибори дещо раніше строку закінчення повноважень парламенту. Програма лейбористів була набагато скромніше тієї, з якою вони йшли на вибори 1945 0 подальшої націоналізації важливих галузей англійської промисловості мова вже не йшла. Консерватори, навпаки, добре підготувалися до виборів. Вони реорганізували апарат партії і розробили низку програмних документів, які повинні були зобразити їх в очах виборців поборниками інтересів народу. Усвідомлюючи прагнення англійського народу до співпраці з СРСР, Черчілль висунув під час виборчої кампанії <ідею нових переговорів з Радянською Росією на найвищому рівні>. Тим самим він хотів переконати виборців, ніби його помисли зайняті налагодженням нормальних відносин між Англією і СРСР і одночасно нагадати, що в роки війни він небезуспішно співпрацював з Радянським урядом, використовуючи метод переговорів на високому рівні. За цією заявою в дійсності не приховувалося нічого, окрім бажання залучити виборців і змусити їх забути про те, що Черчілль казав деякий час тому у Фултоні, в Цюріху, в Лландудно і в багатьох інших місцях. Заздалегідь готуючи собі можливість знехтувати цією обіцянкою, Черчілль оголосив, що багато чого буде залежати від позиції Сполучених Штатів Америки. Навіть його лейбористський один Бевін зауважив, що обіцянка Черчілля організувати зустріч з представниками СРСР і США на високому рівні є передвиборчим трюком. І це дійсно було так.

У результаті виборів лейбористи отримали в новому парламенті 315 мандатів. Консерватори з пов'язаними з ними групами значно поліпшили свої позиції, завоювавши 298 місць.

Уряд Еттлі залишилося при владі, спираючись на незначну більшість а палаті громад. Це обставина робила позиції уряду неміцними, а нові вибори до парламенту дуже ймовірними в самому найближчому майбутньому.

За роки, проведені у відставці, стан здоров'я Черчілля, що похитнулося до кінця війни, помітно поправилося. Як зазначає Г. Пеллінг, частково це слід віднести за рахунок спраги реваншу, яка вселяла в нього енергію і бадьорість. Проте вік брав своє - доводилося поступово розлучатися з улюбленими з юності видами спорту. Зате тепер з'явилися нові захоплення. У 1949 р. чоловік молодшої дочки Черчілля Мері Крістофер Сомс подарував йому скакового коня, і з тих пір Черчілль став виставляти на перегонах власних коней. Він найняв для них спеціального тренера. Улюблений сірий жеребець Черчілля на прізвисько Колоніст II тринадцять разів вигравав скачки, заробивши своєму господареві майже 12 тис. фунтів. Черчілль зазвичай бував на іподромі в дні, коли Колоніст II брав участь у змаганнях, і приходив у захват, коли той перемагав.

Черчілль як і раніше любив займатися живописом. Він був дуже задоволений, коли дві його картини, виставлені під псевдонімом, відібрали для Королівської академії мистецтв. У 1948 р. екс-прем'єра обрали почесним членом Академії мистецтв.

Багато часу проводив він в Чартвеллі, віддаючись різного роду задоволень сільського життя. Особливо Черчілль любив тварин. У Чартвеллі жили чорні лебеді із Західної Австралії, дивовижні риби плавали в ставку. Улюбленцем господаря був маленький коричневий пудель Руфус або Руфі. Черчілль був страшно засмучений, коли собака загинув під колесами автобуса. Один з друзів подарував йому точно такого ж пуделя, який отримав ім'я Руфус II. "У багатьох відносинах, - пише Г. Пеллінг, - життя Черчілля у період перебування в опозиції була королівським існуванням ... Але його головною метою в ті роки було повернути владу собі та своїй партії, змінити вирок виборців, винесений в 1945 р."

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Курсова
131.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Уїнстон Черчілль
Черчілль Вінстон Леонард Спенсер
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru