додати матеріал

приховати рекламу

Цивільне процесуальне право

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

ПЗ-531-2006р.
Контрольна робота
З цивільного процесу
Студентки 5 курсу заочного
Юридичного відділення
Попової Юлії Олексіївни.
Група 502П
Курган
Вулиця К. Мяготіна
Будинок 118 кв. 27.

Зміст.
1. Поняття, предмет, метод цивільного процесуального права.
2. Поняття і види судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами.
3. Завдання.
Література.

1. Поняття, предмет, метод цивільного процесуального права.
Поняття цивільного процесуального права.
Цивільне процесуальне право - це система правових норм, що регулюють цивільно-процесуальні дії і правовідносини, що складаються між судом і іншими учасниками процесу при здійсненні правосуддя у цивільних справах.
Цивільне процесуальне право являє собою самостійну галузь права, тому має специфічним предметом і методом правового регулювання.
Предметом регулювання цивільного процесуального права є цивільний процес. Визначення цивільного процесу як процесуальних дій і правовідносин суду з іншими суб'єктами розглянутого цивільної справи без включення діяльності інших органів означає, що предмет цивільного процесуального права обмежений судочинством у цивільних справах у судах загальної юрисдикції.
Цивільний процес - врегульована нормами цивільного процесуального права процесуальна діяльність і пов'язані з нею процесуальні правовідносини, що виникають при розгляді та вирішенні цивільних справ у суді.
Діяльність, що здійснюється в рамках відправлення правосуддя у цивільних справах, проводиться не хаотично, а в строго визначеної законом послідовності. Розвиваючись по етапах (стадіях), ця діяльність спрямована на досягнення єдиної для цивільного судочинства мети - ефективного захисту порушених і оскарженого прав громадян і організацій (ст. 2 ЦПК РФ). Правовий результат, досягнутий на кожному з етапів судочинства, забезпечує подальший його розвиток, обумовлюючи, таким чином, послідовний характер цивільного процесу в цілому.
Стадія цивільного судочинства є сукупність процесуальних дій, об'єднаних найближчою метою. Поняття стадії цивільного процесу відображає часову характеристику відправлення правосуддя у цивільних справах.
У своєму розвитку цивільна справа може пройти сім послідовних етапів-стадій:
1. збудження цивільного судочинства;
2. підготовка справи до судового розгляду;
3. судовий розгляд;
4. перегляд судових постанов, що не вступили в законну силу, в касаційному (апеляційному) порядку;
5. перегляд судових постанов, що вступили в законну силу, в порядку судового нагляду;
6. перегляд за нововиявленими обставинами рішень, ухвал суду, що набрали законної сили;
7. виконавче провадження.
Метод цивільного процесуального права як спосіб впливу на регульовані даною галуззю відносини - імперативно-диспозитивний, що проявляється у складі і правове становище суб'єктів правовідносин, характер юридичних фактів, права й обов'язки, санкції.
Поєднання імперативного і диспозитивного почав відображає, перш за все, специфіку суду як обов'язкового учасника всіх цивільно-процесуальних правовідносин, з одного боку, та інших суб'єктів - з іншого. Імперативність методу правового регулювання визначається тим, що всі цивільні процесуальні відносини є відносинами влади і підпорядкування в силу участі в них суду - органу держави, уповноваженого на здійснення правосуддя і одягненого владними повноваженнями. Суд зобов'язаний точно дотримуватися вимог закону і вимагати того ж від усіх учасників цивільного процесу. Тільки суд як орган влади має право застосовувати надані процесуальним законом заходи примусу.
Диспозитивність відображає інший аспект впливу громадянського процесуального права: вільна реалізація наданих прав і покладених обов'язків, але в рамках закону; рівність прав і обов'язків стосовно до одного і того ж виду суб'єктів (сторони в процесі рівні й ін.); Гарантованість прав. У сукупності диспозитивність та імперативність характеризують метод цивільного процесуального права.
Розвиток змагальності як принципу цивільного судочинства не впливає на існуючий імперативно-диспозитивний метод, так як суд, перестаючи бути суб'єктом збирання доказів, як і раніше володіє владними повноваженнями по відношенню до всіх інших учасників процесу. Більше того, положення суду як владного органу посилюється з розвитком згаданого принципу.
Юридичні факти, з якими норми цивільного процесуального права пов'язують виникнення, зміни та припинення правовідносин, також мають специфікою. Перш за все, це процесуальні дії, які, по-перше, передбачені галузевим законодавством, по-друге, здійснюються в процесуальній формі, по-третє, реалізуються в терміни, зазначені в законі або встановлені судом. Юридичними фактами можуть бути події і стани. Як правило, виникнення, зміни та припинення цивільних процесуальних правовідносин пов'язано з наявністю юридичного складу.
Санкції, що застосовуються судом, носять характер державного примусу (штрафи та ін.), А також можуть бути суто судовими (наприклад, скасування рішення суду і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції).
Системою будь-якої галузі права є сукупність взаємопов'язаних та взаємодіючих інститутів і норм права, що відображають предмет правового регулювання. Звідси: систему цивільного процесуального права утворюють норми і правові інститути, які регламентують процесуальні дії і правовідносини суду з іншими суб'єктами розглянутих і дозволених цивільних справ.
Система цивільного процесуального права може бути підрозділена на загальну і особливу частини. Подібний розподіл системи традиційно і відображає зміст ЦПК.
Загальна частина має відношення до всіх видів і стадій судочинства - це: завдання та принципи цивільного судочинства, джерела цієї галузі права, склад суду, підвідомчість і підсудність, особи, які беруть участь у справі, представництво в суді, докази, судові витрати і штрафи, процесуальні строки , судові повідомлення і виклики.
Особлива частина об'єднує інститути та норми, що регулюють види, стадії цивільного процесу, провадження у справах за участю іноземних осіб.

2. Поняття і види судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами.
При здійсненні правосуддя у цивільних справах держава несе певні матеріальні витрати. Судові витрати являють собою плату за відправлення правосуддя у цивільних справах.
Призначення судових витрат полягає в наступному:
· По-перше, вони частково відшкодовують витрати держави за судочинного діяльності;
· По-друге, вони виступають засобом забезпечення належного виконання сторонами своїх цивільно-правових обов'язків. Так, сторони, вступаючи у цивільно-правові відносини і беручи на себе відповідні зобов'язання, спочатку повинні усвідомлювати, що при неналежному виконанні або невиконанні таких зобов'язань боржником суд, окрім дозволу вимог по суті, буде додатково стягувати з нього судові витрати;
· По-третє, судові витрати є способом попередження безпідставного звернення до суду та зловживання сторонами своїми правами.
Особливістю інституту судових витрат виступає його регулювання одночасно двома галузями: нормами цивільно-процесуального та фінансового права. До фінансово-правової регламентації належать питання, що визначають ставки державного мита, порядок її обчислення надходження грошових коштів до бюджету та інших (гол. 25.3 Податкового кодексу РФ).
Цивільне процесуальне законодавство встановлює порядок визначення ціни позову, положення, що стосуються судових витрат, питання розподілу судових витрат між сторонами та ін (гл. 7 ЦПК РФ).
Види судових витрат:
1. Державне мито являє собою грошові суми, які сплачуються особою, що звертається до суду, за розгляд і вирішення цивільної справи. Державне мито сплачується в готівковій або безготівковій формі і є попередніми видом платежу, оплачуваним до моменту звернення заінтересованої особи до суду.
Підтвердженням оплати державного мита у готівковій формі є або квитанція установленої форми, що видається платнику банком, або квитанція, що видається платнику посадовою особою або касою органу, яким здійснювалася оплата, за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, уповноваженим з контролю та нагляду у сфері податків і зборів.
Факт сплати державного мита платником у безготівковій формі підтверджується платіжним дорученням з відміткою банку про його виконання (ч. 3 ст. 333.8 Податкового кодексу РФ (далі НК РФ)).
З метою забезпечення доступності правосуддя законодавством встановлено інститути, що дозволяють більшості суб'єктів скористатися правом судового захисту прав і охоронюваних законом інтересів. До таких інститутів слід в першу чергу віднести порядок звільнення від сплати витрат, відстрочки, розстрочки та зменшення її розмірів.
Питання про звільнення сторони від сплати державного мита вирішується суддею в стадії порушення цивільного судочинства, при прийнятті позовної заяви.
2. Судові витрати - це грошові суми, які сплачуються зацікавленими особами за вчинення в ході цивільного судочинства окремих процесуальні дій.
Закон містить перелік процесуальних дій, оплата яких включається до складу судових витрат. До таких належать:
· Суми, що підлягають виплаті свідкам, експертам, спеціалістам і перекладачам;
· Витрати на оплату послуг перекладача, понесені іноземними громадянами та особами без громадянства, якщо інше не передбачено міжнародним договором Російської Федерації;
· Витрати на проїзд та проживання сторін і третіх осіб понесені у зв'язку з явкою до суду;
· Витрати на оплату послуг представників;
· Витрати на виробництво огляду на місці;
· Компенсація за фактичну втрату часу відповідно до ст. 99 ЦПК РФ;
· Пов'язані з розглядом справи поштові витрати, понесені сторонами.
Необхідно відзначити, що даний перелік ст. 94 ЦПК РФ не є вичерпним, до судових витрат можуть бути віднесені всі визнані судом необхідними витрати.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Загальні правила розподілу судових витрат між сторонами містяться у ст. 98 ЦПК. З найменування статті випливає, що судові витрати розподіляються між сторонами у справі. Разом з тим при вирішенні питання про розподіл судових витрат враховуються та треті особи із самостійними вимогами, оскільки вони мають всі права і несуть обов'язки позивача.
Стороні, на користь якої відбулося рішення суду, суд присуджує відшкодувати з іншого боку всі понесені у справі судові витрати (державне мито та судові витрати), за винятком випадків, коли витрати виникли у зв'язку з діями, скоєними з ініціативи суду (ч. 2 ст . 96 ЦПК).
При частковому задоволенні позову судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог, а відповідачу пропорційно до тієї частини позовних вимог, в якій позивачеві відмовлено.
Наведені правила поширюються і на розподіл витрат в судах апеляційної і касаційної інстанцій. Однак коли вищестоящий суд змінить рішення або винесе нове, він перерозподіляє судові витрати. Якщо в цих випадках суд вищестоящої інстанції не змінив рішення суду в частині розподілу судових витрат, це питання має вирішити суд першої інстанції за заявою зацікавленої особи (ч. 3 ст. 98 ЦПК).
При відмові позивача від позову та припинення провадження у Справі йому повертається сплачена державне мито, але позивач зобов'язаний відшкодувати відповідачу понесені ним витрати по справі. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок добровільного задоволення його вимог відповідачем, на прохання позивача всі понесені ним у справі судові витрати стягуються з відповідача (ч. 1 ст. 101 ЦПК).
При укладенні мирової угоди сторони за обопільною домовленістю повинні розподілити судові витрати. В іншому випадку суд вирішує це питання виходячи із загальних правил (ст. 95, 97, 99, 100 ЦПК).
На бік, недобросовісно діючу в процесі, тобто яка заявила свідомо марна позов, систематично протидіяла правильному і швидкому розгляду і вирішенню справи, суд може покласти сплату на користь іншої сторони компенсації за фактичну втрату часу (ст. 99 ЦПК).
Закон передбачає можливість відшкодування витрат стороні, пов'язаних з оплатою послуг представника (ст. 100 ЦПК). За письмовим клопотанням сторони, на користь якої відбулося рішення, з іншого боку судом стягуються витрати оплату послуг представника. Розмір суми витрат визначає судом в розумних межах. Якщо послуги надавалися сторін безкоштовно, витрати стягуються на користь відповідного адвокатського освіти.
Відповідно до ст. 102 ЦПК при відмові повністю або частково в позові особі, яка звернулася до суду в передбачених законі випадках із заявою на захист прав, свобод і законних інтерес позивача, відповідача відшкодовуються за рахунок коштів відповідної бюджету понесені ним витрати, пов'язані з розглядом справи, повністю або пропорційно тій частини позовних вимог, у задоволенні якої позивачу відмовлено.
При задоволення позову про звільнення майна від арешту позивачеві відшкодовуються за рахунок коштів відповідного бюджету, понесені ним судові витрати (ч. 2 ст. 102 ЦПК).
Відповідно до Закону РФ «Про оскарженні до суду дій і рішень, які порушують права і свободи громадян» від 27 квітня 1993 (зі зм. Від 14 грудня 1995 р .) Судові витрати покладаються; державний орган, орган місцевого самоврядування, установа, підприємство або об'єднання, громадське поєднаний або посадова особа, державного службовця також в визнання судом їх дій (рішень) законними, якщо подана громадянином вищестоящого в порядку підлеглості органу, об'єднання, посадової особі скарга була залишена без відповіді або відповідь дана з порушенням встановленого законом терміну.
Відповідно до ч. 4 ст. 198 ЦПК у резолютивній частині судового рішення має бути вказівка ​​на розподіл судових витрат. Якщо дане питання не вирішено, за заявою сторони або з власної ініціативи суд може винести додаткове рішення (ст. 201 ЦПК). На рішення суду про відмову у винесенні додаткового рішення може бути подана скарга або принесений протест. У цьому випадку питання про розподіл судових витрат вирішується вищестоящим судом.
У ЦПК передбачається можливість відшкодування судових витрат не тільки сторонам, а й суду, понесених ним у зв'язку з розглядом справи (ст. 103 ЦПК).
Якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, витрати, понесені судом, відшкодовуються за рахунок коштів федерального бюджету.
При задоволенні позову витрати, понесені судом, і державне мито, від сплати яких позивач був звільнений, стягуються з відповідача, не звільненого від сплати судових витрат, у федеральний бюджет пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
Якщо позов задоволено частково, а відповідач звільнений від сплати судових витрат, витрати стягуються у федеральний бюджет з позивача, не звільненого від сплати судових витрат, пропорційно тій частині позовних вимог, у задоволенні якої йому відмовлено.
При відмові у позові витрати стягуються з позивача, не звільненого від сплати судових витрат, у федеральний бюджет.
Дії суду пов'язані з судовими витратами, здійснюються шляхом винесення ухвал, на які може бути подана скарга (ст. 104 ЦПК).

Завдання.
Яка з перелічених помилок, допущених у судовому рішенні, є опискою:
a) у резолютивній частині рішення за позовом Ваганової до Федорова про встановлення батьківства суддя вказав, що батьком є ​​Вагонів;
b) стягнувши з Можейко Андреаса аліменти, суддя у резолютивній частині назвав відповідача Андрієм;
c) провівши розділ майна, суд забув вказати його вартість.
Вкажіть порядок виправлення описки.
Отвеет.
Опискою є варіанти під літерами: a) суддя не вірно вказав прізвище відповідача, хоча батьком дитини міг бути законний чоловік і тоді це не є опискою; і b) суддя не правильно назвав ім'я відповідача.
Порядок виправлення описки.
Виправлення названих описок і помилок можливо двома способами, залежно від певних умов. Так, якщо дані описки і помилки виявлені до оголошення рішення судом, то їх виправлення здійснюється у загальному порядку, встановленому для виправлення помилок у всіх документах, шляхом закреслення помилкового слова, цифр.
При виявленні вищезгаданих підстав до виправлення після оголошення судового рішення застосовується процесуальний порядок, регламентований ст. 200 ЦПК РФ. Питання про внесення виправлень вирішується у відкритому судовому засіданні з ініціативи самого суду або за заявами осіб, які беруть участь у справі, які сповіщають про час і місце засідання. Однак їх не явка не перешкоджає розгляду цього питання. У разі явки осіб, які беруть участь у справі, суд вислуховує їх думку з приводу виправлень, а також висновок прокурора.
Ухвала про внесення змін у судове рішення виноситься всім складом суду у нарадчій кімнаті. Визначення у вигляді окремого процесуального документа долучається до судового рішення в якості його невід'ємної частини. Разом з тим закон передбачає можливість подачі окремої скарги на таке визначення.

Література.
1. В. Ярков «Цивільний процес» видавництво: «Волтерс Клувер» м. Москва 2004 рік.
2. М.К. Треушников «Цивільний процес» видавництво: «Городець - издат» м. Москва 2003 рік.
3. Н.А. Рассахатская «Цивільне процесуальне право» видавництво: «Іспит» м. Москва 2006 рік.
4. Цивільний процесуальний Кодекс Російської Федерації від 14 листопада 2002 р ., Що діє з 1 лютого 2003 р . / / Відомості Верховної. 2002. № 46. Ст. 4532.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота | 37,7кб. | скачати

Схожі роботи:
Цивільне процесуальне право 2
Цивільне процесуальне право Росії
Цивільне процесуальне право екзаменаційні питання
Сучасне міжнародне цивільне процесуальне право і його з
Сучасне міжнародне цивільне процесуальне право та його сутність
Цивільне право як галузь права 2 Цивільне право
Арбітражне процесуальне право 2
Кримінально-процесуальне право
Арбітражне процесуальне право
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru