додати матеріал


Цивільне право 9

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

Завдання № 1
В авіаційній катастрофі загинуло подружжя Корабльова. Батьки чоловіка, батьки дружини і син Корабльовим Ігор заявили спадкові права на майно подружжя, що знаходилося в Омську, а також на житловий будинок у Єкатеринбурзі, отриманий Корабльовим за заповітом від діда. У цьому будинку проживала племінниця загиблого Корабльова, якої він час від часу висилав грошові суми. Батьки подружжя просили нотаріуса роз'яснити, на яке майно можуть бути визнані за ними спадкові права, вправі вони отримати певні спадкові частки у майні, що знаходяться в Єкатеринбурзі. Згідно проведений нотаріусом опису спільне майно Корабльовим включала: меблі, килими картини, телевізор, магнітофон, музичний центр, предмети домашнього вжитку на загальну суму 500 тис. рублів.
Вирішіть справу.
У даному випадку буде мати місце спадкування за законом. Батьки гр-на Корабльова, батьки гр-ки Корабльової і син Корабльовим Ігор згідно п.1 ст.1142 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом.
Відповідно до зазначеної статті спадкоємцями першої черги за законом є діти, дружина і батьки спадкодавця.
П.2 ст.1141 ЦК України регламентує, що спадкоємці однієї черги успадковують у рівних частках.
Але тут слід врахувати, що не все перераховане в задачі майно було спільною власністю подружжя Корабльова, тобто спадкові права між спадкоємцями будуть визначені виходячи з законного режиму майна подружжя Корабльова.
У рівних частках між батькам гр-на Корабльова, батьками гр-ки Корабльової і сином Корабльовим успадковується спільне майно Корабльова, а саме меблі, картини, килими, телевізор, магнітофон, музичний центр, предмети домашнього вжитку на загальну суму 500000 рублів.
Крім того, згідно ст.1169 ЦК України при поділі спадщини син Корабльова, як спільно проживає зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, володітиме переважним правом на одержання в рахунок своєї спадкової частки предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку, але це тільки в тому случає, коли буде мати місце саме розділ спадщини між усіма спадкоємцями за взаємною згодою між ними.
Що ж стосується житлового будинку, що знаходиться в г.Екатерінбург і отриманого гр-ном Корабльовим за заповітом від діда, то спадкові права на вказаний будинок мають тільки батьки гр-на Корабльова і син Корабльовим Ігор, оскільки житловий будинок відповідно до ст.34 Сімейного Кодексу не є спільною власністю подружжя Корабльова. Батьки гр-ки Корабльової не належать до числа спадкоємців, які мають спадковими правами на зазначений житловий будинок. А мати, батько гр-на Корабльова і син Корабльова Ігор успадкують по 1 \ 3 долі житлового будинку, розташованого в г.Екатерінбург.
Також, незважаючи на те, що загиблий Корабльов час від часу висилав грошові суми племінниці, не можна вважати, що племінниця Корабльова за правилами ст.1148 ЦК РФ буде непрацездатним спадкоємцем за законом до дня відкриття спадщини і успадковувати будь-яке його майно. У ст.1148 ЦК РФ йдеться про осіб, що знаходяться на фактичному утриманні спадкодавця, племінницю Корабльова не можна вважати зазначеною особою, тому що вона не перебувала на повному утриманні загиблого Корабльова, оскільки отримується від нього допомогу, для неї не була постійним і основним джерелом засобів до існування. Грошові суми вона отримувала від Корабльова час від часу. Отже, вона не входить в коло громадян, які належать до непрацездатних спадкоємців за законом до дня відкриття спадщини, і успадковувати за законом разом і нарівні з спадкоємцями тієї черги, які будуть покликані до спадкоємства, вона неправомочна.
Завдання № 2
У рішенні засновників і в статуті знову створеного відкритого акціонерного товариства «Сибірський кедр» засновники визначили його фірмове найменування наступними словами: «Сибірський кедр. Акціонерне товариство ». Реєструючий орган запропонував засновникам привести дане найменування у відповідність вимогам чинного законодавства.
Відповідно до п.1 ст.54 ЦК РФ юридична особа має своє найменування, яке містить вказівку на його організаційно-правову форму.
Крім того, ч.2 п.1 ФЗ «Про акціонерні товариства» від 26.12.1995 р. (із змінами від 07.08.2001 р.) імперативно встановлює такі вимоги до повного фірмового найменування російською мовою:
· Повне найменування товариства;
· Вказівка ​​на тип суспільства (відкрите чи закрите).
На підставі викладеного, засновникам відкритого акціонерного товариства «Сибірський кедр» необхідно привести найменування «Сибірський кедр. Акціонерне товариство »відповідно до ч.2 п.1 ст.4 ФЗ« Про акціонерні товариства », вказавши в даному фірмовому найменуванні тип суспільства: відкрите акціонерне товариство або закрите акціонерне товариство.
Завдання 3
Дайте характеристику права на доменне ім'я за проектом частини 4 ЦК РФ.
Проект розділу VII Цивільного кодексу Російської Федерації вперше вводить правову охорону виключного права на доменне ім'я (§ 5 глави 76, але він був виключений з проекту). Норми цього пункту поширюються на доменні імена, зареєстровані в зоні, охопленій доменами першого рівня, які закріплені за Російською Федерацією в установленому порядку. У параграфі дається визначення доменного імені як об'єкта інтелектуальної власності (засоби індивідуалізації інформаційних ресурсів), визначається зміст виключного права на доменне ім'я (стаття 1545), встановлюється порядок використання інших об'єктів виняткових прав у складі доменного імені (стаття 1546), дається загальна характеристика договору про відчуження виключного права на доменне ім'я та ліцензійного договору (статті 1547 і 1548), передбачаються випадки визнання недійсним надання доменного імені (стаття 1550) та припинення виключного права на доменне ім'я (стаття 1551).
Поняття домен і доменне ім'я є синонімами і означають одне і те ж. Домен - це адреса, за яким Ви звертаєтесь до того чи іншого сервера (сайту). Усі комп'ютери в мережі Інтернет мають свою адресу (IP), але запам'ятовувати і використовувати послідовності чисел незручно і непрактично, саме тому були придумані домени. Домен - це смислове ім'я сайту, за допомогою якого можна звернутися до потрібного IP адресою. Кожен сайт в мережі Інтернет - це реально існуючий комп'ютер з мережевою адресою (IP). На даному комп'ютері розташований комплекс програмних засобів, завдяки яким користувачі можуть обмінюватися з сервером інформацією, в тому числі і переглядати сайти. Домен (доменне ім'я) - це запис у сервері доменних імен (DNS) про те, що при звернення з даного доменному імені сайту необхідно переводити запит до такого-то IP адресою. Після того, як вашому комп'ютеру (браузеру) стає відомий IP адреса сайту - відбувається пряме взаємодія з комплексом програм, розташованих на сайті. Доменне ім'я має вигляд http://www.domen.ru/
http:// - це системна добавка, яка означає протокол даних, по якому програма повинна обмінюватися даними з сервером.
www. - це префікс, який загальноприйнятий в Інтернеті, але в 90% випадків необов'язковий до застосування при наборі доменного імені сайту.
domen - це саме ім'я сайту, яке вибирається користувачем при реєстрації доменного імені.
ru - це доменна зона сайтів.
На даний момент суб'єктивне право на доменне ім'я існує тільки в рамках відносного цивільного правовідносини між реєстратором та користувачем доменного імені; об'єктом права тут є послуги реєстратора по підтримці доменного імені в силі.
У Проекті право на доменне ім'я - виняткове, причому об'єктом цього права є доменне ім'я, Доменне ім'я, таким чином, це позначення. Однак чи можна говорити, що об'єктом виняткового права є позначення? Чи все-таки доменне ім'я, як самостійний об'єкт, відмінний від позначення?
Як видається, домен - це самостійний об'єкт, і правом має охоронятися саме воно, а не позначення, використовуване в домені. По-перше, правової охорони підлягає не будь-яке позначення, нехай і аналогічне за написання доменного імені (наприклад, Пітер.ФМ - це найменування аудіовізуального твору, а не доменне ім'я в мікронезійських Інтернеті, і охороняється воно саме як доменне ім'я), а тільки те , яка зареєстрована як доменного імені. По-друге, позначення підлягає правовій охороні як доменне ім'я тоді і тільки тоді, коли воно використовується для позначення ресурсу або адресації запитів в мережі Інтернет. Наприклад, позначення Рунет не підлягає правовій охороні, так як воно не пов'язане з позначенням будь-якого ресурсу в мережі Інтернет. Таким чином, охороняється саме право на використання доменного імені, а не на використання найменування в якості доменного імені.
Проект передбачає встановлення на доменне ім'я виключного права, аналогічно до інших об'єктів інтелектуальної власності. «Винятковість такого роду суб'єктивних цивільних прав полягає в тому, що право на даний конкретний об'єкт може належати лише певній особі або організації» (визначення з роботи В. П. Грибанова «Відповідальність за порушення цивільних прав та обов'язків»). Винятковість в даному випадку носить юридичний, а не фактичний характер: фактично об'єкт у багатьох випадках може використовуватися декількома особами, або це взагалі кілька об'єктів. Встановлення виключного права на об'єкт створює юридичну винятковість, ексклюзивність володіння об'єктом, можливість користуватися ним тільки для особи, зазначеного в законі чи іншому акті.
Унікальність самого об'єкта не тягне саме по собі необхідність встановлення виключного права на нього, навіть навпаки: навіщо надавати виключне право на те, що і так унікально. Наприклад, немає необхідності у встановленні виключного права на будь-які різновиди ресурсу нумерації: телефонні номери, IP-адреси і т.п. Доменне ім'я також є унікальним - так чи має сенс встановлювати на нього виключне право? Чи не досить фактичної монополії?
Представляється, що виключне право все-таки необхідно, тому що, хоча саме доменне ім'я унікально, його використання може здійснюватися кількома особами. Причому, на відміну від, скажімо, номер телефону, де це можливо лише теоретично, тому що простіше отримати свій власний телефонний номер, ніж використовувати чужий, в доменних іменах цінність має використання саме даного конкретного доменного імені. Адже якщо телефонні номери абстрактні і не мають сенсу, доменні імена сприймаються осмислено і можуть бути використані для індивідуалізації певних об'єктів. Якщо якийсь об'єкт або група об'єктів може бути індивідуалізована тільки конкретним позначенням, у власника цього об'єкта виникає інтерес у конкретному доменному імені, а не в якомусь іншому, і значить, виникає можливість спору між декількома суб'єктами або ж поступки на оплатній основі доменного імені одним суб'єктом іншому. Відповідно, необхідно наділити особа, що володіє доменним ім'ям, правом на винятковій основі контролювати використання доменного імені, і захищати його від усіх третіх осіб, в тому числі від реєстратора. Це можна зробити лише шляхом встановлення виключного права на доменне ім'я.
Отже, є право на доменне ім'я, і ​​це право носить винятковий характер. Але який зміст цього права? Стаття 1545 Проекту говорить про «виключне право використання доменного імені будь-якою не суперечить закону способом», не передбачаючи закритого переліку правомочностей правовласника. В якості окремих різновидів правочинів, які входять у зміст виключного права на доменне ім'я, Проект вказує «використання доменного імені щодо інформаційних ресурсів у мережі Інтернет» і «виділення нових доменів в складі адресного простору, на яке вказує доменне ім'я». На жаль, наведені у Проекті приклади правомочностей правовласника не дозволяють визначити, що все-таки утворить зміст виключного права на доменне ім'я.
Спробуємо звернутися до статті 1229 Проекту, що встановлює загальні положення про виключне право. Як видається, ключовим тут є положення абзацу 2 п.1: «Правовласник може на свій розсуд дозволяти або забороняти іншим особам використання результату інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації». Недарма виключні права в дореволюційній літературі називали «правами заборони». Зміст виключного права можна визначити шляхом вказівки на дії, які може здійснювати тільки сам правовласник, і які він має право заборонити здійснювати всім іншим. Необхідно у зв'язку з цим розібратися, право забороняти які дії необхідно надати власнику виключного права на доменне ім'я. Перше і, напевно, головне - використання доменного імені для ідентифікації інформаційних ресурсів у мережі Інтернет (п.1 статті 1542 Проекту). Це випливає із суті доменного імені та його призначення. Використання чужого доменного імені для ідентифікації ресурсу в мережі Інтернет (наприклад, в результаті хакерської атаки) є безумовним порушенням виключного права. Втім, варто відзначити, що таке порушення зустрічається вкрай рідко. Дане правомочність має значення швидше не як «права заборони», а в якості нематеріального блага, яке можна поступатися за винагороду.
Друге - правомочність створювати і використовувати домени третього, четвертого і т.п. рівня. Такі домени охоплюються виключним правом на початкове доменне ім'я, а отже, можуть бути введені в комерційний обіг в якості окремих, хоч і похідних, об'єктів. Право забороняти використання доменів нижчого рівня без своєї згоди - невід'ємне право власника доменного імені.
Як можна продовжити цей перелік? Чи можна говорити про те, що власникові доменного імені належить виключне право на нанесення відомостей про доменне ім'я на упаковку товару (наприклад). Можна, але лише остільки, оскільки це необхідно для ідентифікації ресурсу власника доменного імені в мережі Інтернет. Доменне ім'я не може підмінити собою товарний знак, комерційне позначення і т.п. і не може зливатися з ними. Доменне ім'я призначено для індивідуалізації ресурсів мережі Інтернет, товарний знак - для індивідуалізації товарів, робіт і послуг. У них можуть використовуватися збігаються позначення, але це все одно будуть два різних об'єкта правової охорони, з різними завданнями і механізмом використання. Відповідно, якщо ким-то на упаковку товару наноситься інформація про доменне ім'я третьої особи, на сайті якого продаються аналогічні товари, дані дії не порушують права цієї третьої особи на доменне ім'я, так як вони ніяк не пов'язані з індивідуалізацією ресурсу в мережі Інтернет - то є тією єдиною функцією, яку, за визначенням, виконує доменне ім'я як об'єкт виключного права.
Інше правомочність, зазвичай входить до складу виключного права на засоби індивідуалізації - можливість використовувати доменне ім'я в рекламі. Чи може власник доменного імені заборонити третім особам використання його доменного імені в цих цілях? Може, але знову-таки, якщо мова йде про індивідуалізацію ресурсу в мережі Інтернет: тільки власнику доменного імені належить право рекламувати даний інформаційний ресурс або не рекламувати його. Але якщо мова не йде про Інтернет або інформаційних ресурсах в ньому, право заборонити використання доменного імені в рекламі у володаря доменного імені немає, так як в цьому випадку використовується не доменне ім'я, а найменування, що збігається з ним. Повертаючись до початку: власник домену www.piter.fm не може заборонити рекламу фільму Пітер FM, тому що ніхто не використовує його доменне ім'я.
Детальний аналіз змісту виключного права на доменне ім'я показує, що межі цього права досить вузькі й обмежені використанням доменного імені для ідентифікації інформаційних ресурсів у мережі Інтернет (включаючи домени більш низького рівня). Це зумовлено суттю доменного імені та його функціями.
Доменне ім'я є самостійним об'єктом правової охорони, відмінним від товарних знаків, комерційних позначень, фірмових імен і т.п. Тому право на доменне ім'я не може охоплювати його використання в цілях, для яких використовуються інші об'єкти: для індивідуалізації товарів і суб'єктів. Законодавством можуть передбачатися механізми, що дозволяють вирішити спори між особами, що мають намір використовувати одне й те ж найменування в якості різних об'єктів, наприклад, доменного імені та товарного знаку. Але ці механізми (наприклад, стаття 1546 Проекту) не описують зміст відповідних виключних прав. З цієї точки зору положення статті 1545 Проекту є абсолютно коректним. Особі, на яке зареєстроване доменне ім'я, належить виключне право використання доменного імені - як доменне ім'я, тобто для ідентифікації інформаційних ресурсів у мережі Інтернет. У всіх інших випадках немає використання доменного імені як такого, а отже, немає і виключного права

Список використаної літератури:
Нормативні акти:
1.Гражданскій кодекс РФ. Частина друга. 2006
2. Коментар до цивільного кодексу РФ. Частина третя / під редакцією Т.Є. Аботовой і А.Ю. Кабалкіна - Москва, 2006 рік.
3. Федеральний закон «Про акціонерні товариства» від 26.12.1995 р. (із змінами від 07.08.2001 р.)
Наукова література:
1. Гвоздьова І.М. «Питання спадкування» - бюлетень нотаріальної практики »Видавництво НОРМА, Москва, 2004р.
2. Пояснювальна записка до проекту 4-ї частини Цивільного кодексу РФ від 05. 11.2006г.
3. Воройскій Ф.С. Інформатика: Новий систематизований тлумачний словник-довідник. Москва, 2003р.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Завдання | 34.8кб. | скачати

Схожі роботи:
Цивільне право як галузь права 2 Цивільне право
Цивільне право як приватне право
Цивільне право 6
Цивільне право 2
Цивільне право
Цивільне право
Цивільне право 8
Цивільне право 12
Цивільне право 5
Цивільне право 3
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru