Цивільне судочинство

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ
ГРОМАДЯНСЬКЕ СУДОЧИНСТВО.
КОНСТИТУЦІЙНІ ОСНОВИ ПРАВОСУДДЯ ПРИ ЗАХИСТІ ПРАВ У порядку цивільного судочинства.
Курсова робота
студента курсу
відділення
групи

Зміст.
Сторінки
Введення.                                                                                          3.
Глава I. Судовий захист прав, свобод і законних інтересів фізичних і юридичних осіб.                                                         7.
Глава II. Конституційні засади правосуддя при захисті прав у порядку цивільного судочинства..                                    10.
§ 1. Цивільне судочинство і його види.          10.
§ 2. Конституційні засади правосуддя при захисті прав у порядку цивільного судочинства.                             14.
Висновок.                                                                                   23.
Бібліографія.                                                                              26.

В В Е Д Е Н Н Я
Для Росії, з її надзвичайно багатою, дивно цікавою і трагічною історією, проблема свободи особистості завжди була тим бруском, що є стрижнем суспільного розвитку. Чинна Конституція Російської Федерації вперше за багаторічну історію визнає найвищою цінністю права і свободи людини. Це - єдина вища цінність, всі інші суспільні цінності по відношенню до неї займають інший рівень, і не можуть їй суперечити. [1]
На жаль, існує традиція нерозривно пов'язувати права людини з західним суспільством і способом життя. Вважається, що вони - явища такого ж порядку, що і ринкова економіка, приватна власність і приватне підприємництво, відповідні їм моделі демократії і парламентаризму. При такому підході конституювання і прагнення забезпечити права людини в нашій країні виглядають лише як йдуть в одному ряду з іншими реформами (перш за все економічними) з переходу на демократичний шлях розвитку. Тому вони іноді сприймаються як спроба прищепити нашому суспільному організмові щось "чуже", "не наше" і в національному, і в соціально-економічному плані. "Суспільству соціальної справедливості" протиставляється "суспільство свободи", одним зі складників якого є права людини. Тим часом у всьому цивілізованому світі мова йде про абсолютну цінності прав людини, підпорядкуванні держави і суспільства інтересам громадян. [2]
Формування в нашій країні повноцінного правової держави з розвиненою ринковою економікою неможливе без надання його громадянам і юридичним особам досить широких прав і свобод, заснованих на нормах Конституції. Тому в Конституції Російської Федерації 1993 року, вперше за багатовікову історію Росії, сказано, що людина, її права і свободи є найвищою цінністю, що основні права і свободи людини є невідчужуваними і належать кожному від народження. Здійснення прав і свобод людини і громадянина не повинно порушувати права і свободи інших осіб (ст. ст. 2 і 17 Конституції Російської Федерації).
Конституційне закріплення обов'язку Російської держави визнавати, дотримуватися і захищати права і свободи людини - є вираження сутності нового конституційного ладу Росії, ладу, в якому установча влада належить суверену - багатонаціональному народу.
Проголошення прав людини передбачає орієнтацію на їх забезпечення всіх державних органів, а суспільства - на здійснення контролю за тим, як ці права забезпечуються владою. Декларування прав людини спрямоване, таким чином, на те, щоб саме вони стали головною метою функціонування влади та існування суспільства. Проте надання прав і свобод людини і громадянина ще не є гарантією дотримання оних. Сьогодні нерідко права і свободи, як громадян, так і юридичних осіб порушуються або оспорюються, створюються перешкоди до їх здійснення. У зв'язку з цим виникає необхідність їх захищати.
Серед юридичних заходів забезпечення прав і свобод, захист прав і свобод людини і громадянина займає домінуюче місце. До їх числа, в першу чергу, відносяться: конституційно-судові механізми (діяльність Конституційного Суду Російської Федерації - ч. 4 ст. 125 Конституції Російської Федерації); судовий захист (діяльність судів загальної юрисдикції щодо захисту прав і свобод людини - ст. 46 Конституції Російської Федерації); дії органів виконавчої влади щодо захисту прав людини (ст. ст. 2 та 18 Конституції); законодавча діяльність представницьких органів влади Російської Федерації і її суб'єктів (ст. ст. 71 і 72 Конституції Російської Федерації); юрисдикційна роль інституту Президента в Росії, як конституційного гаранта прав і свобод людини і громадянина (ст. 80 Конституції РФ). Однак саме суди, судова влада, можуть і повинні забезпечувати (і забезпечують) максимальний захист прав і свобод людини і громадянина в цей складний період переходу всього нашого суспільства від авторитарного суспільства до демократичного, який, до того ж, супроводжується різким зламом старих командно-адміністративних економічних відносин і відновленням ринкових. При цьому відбувається глобальний переділ власності, який не може відбуватися без конфліктів між різними сторонами і, на жаль, проходить з великими порушеннями.
У зв'язку з чим різко зростає роль цивільного судочинства, яке повинно забезпечити максимально повний захист законних прав та інтересів учасників цивільних правовідносин. Тому зростає інтерес до цивільного судочинства, його особливостям і основним принципам, що забезпечує здійснення справедливого правосуддя.
Метою даної курсової роботи є виявлення особливостей цивільного судочинства. Але, так як рамки курсової не дозволяють в повній мірі розкрити ці особливості, то більш детально в даній роботі я зупинюся на принципах здійснення правосуддя в порядку цивільного судочинства.
При написанні даної курсової роботи я використовував підручники та літературу, авторів, яких також цікавила ця тема, тема захисту прав у порядку цивільного судочинства.
Підручник Гуценко К. Ф. і Ковальова М. А. "Правоохоронні органи", призначений для студентів, аспірантів, викладачів. У цьому підручнику автори докладно розкрили побудова та повноваження судових та правоохоронних органів щодо захисту порушених прав учасників цивільних та інших правовідносин. Матеріал надано з урахуванням багатьох змін законодавства та інших правових актів на 1997 рік з питань організації та засад діяльності судів.
Навчальний посібник Савицького В. М. "Організація судової влади в Російській Федерації", написане з урахуванням новітнього законодавства та інших нормативно-правових актів, розглядає основні питання організації судової влади в Російській Федерації. У даній книзі розкриваються принципи організації судової влади і підкреслюється, що суд формується на принципово інших засадах, ніж за радянських часів, що забезпечує йому незалежність при здійсненні правосуддя.
Науково-практичний коментар Конституції Російської Федерації, під редакцією академіка Топорин Б. М., представляє докладне тлумачення змісту і сенсу статей Конституції Російської Федерації з використанням норм чинного федерального законодавства і тлумачень Основного Закону країни Конституційним Судом Російської Федерації.
Підручник Конституційне право Російської Федерації, написаний відомим російським ученим, заслуженим діячем наук Російської Федерації, професором, доктором юридичних наук, Баглай М. В., відрізняється тим що автор даного підручника є прагне поглибити теоретичні знання з усіх питань, що стосуються основ конституційного ладу Російської Федерації , у тому числі з питання організації судової влади.
"Арбітражний процес", під редакцією М. Треушнікова, являє собою підручник для юридичних вузів, в якому на основі новітнього законодавства розкрито принципи судочинства у цивільних справах в цілому і під час арбітражного процесу зокрема.
У книзі "Загальна теорія права", під редакцією Лукашевої Є. А., розкриваються зародження, розвиток та законодавче закріплення як невідчужуваних, властивих кожному від народження прав і свобод людини, так і тих, які знайшли своє закріплення в результаті законодавчого закріплення тих прав, потреба в яких виникла лише в результаті діяльності багатьох поколінь. Також в даній збірці розповідається про способи захисту прав і законних інтересів, у тому числі і захисту прав в порядку цивільного судочинства.
Крім перерахованої літератури мною були використані наступні джерела: Відомості Верховної Ради Російської Федерації, Бюлетень Верховного Суду РФ, Цивільно-процесуальний кодекс, Арбітражно-процесуальний кодекс, "Судова і правоохоронна системи", Збірник нормативних актів РФ, Федеральні конституційні закони: "Про Конституційний Суд Російської Федерації "," Про судову систему Російської Федерації "," Про статус суддів в Російській Федерації ".

ГЛАВА I.
Судовий захист прав, свобод і законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
Зміцнення гарантій прав громадян і охорона їх законних інтересів - необхідна умова нормального функціонування політичної системи, розвитку державності. Конституція Російської Федерації закріплює обов'язок держави та її органів створювати необхідні юридичні й організаційні умови для реалізації прав, свобод і законних інтересів громадян. Конституційні норми визначають особливе місце людини в системі правових відносин, висувають захист його прав та інтересів як принципу, що діє в суспільстві і державі. Важливим інструментом охорони прав громадян, однією з організаційно-правових гарантій їх захисту є право на подачу звернень. [3]
Звернення громадян є однією з форм їх участі в управлінні, у вирішенні державних та громадських справ, є способом відновлення порушеного права. Право на звернення виступає як один з дієвих способів усунення можливих порушень законності, один із засобів запобігання правопорушень. [4]
Конституція Російської Федерації 1993 р., разом з іншими правами і свободами, закріпило право громадян на звернення до державних органів та органів місцевого самоврядування. Закріплення цього права громадянина на рівні Конституції країни стало важливим кроком у напрямку розвитку даного інституту. Мова йде про корінний поворот до забезпечення реальних гарантій прав особистості, створення механізму, що дозволяє людині негайно і ефективно захищати свої законні інтереси, активно брати участь у розгляді та прийнятті рішень, які стосуються її прав.
Особливу актуальність відносини, пов'язані з реалізацією конституційного права громадян на звернення набувають в умовах зміни форм власності, появи невідомих раніше законодавством суб'єктів господарської діяльності, формування нової державності. Саме зараз громадяни країна потребує у будь-якому вдосконаленні механізмів захисту прав і законних інтересів громадян і організацій.
В даний час громадянин для захисту своїх прав може скористатися кількома способами, вдатися до допомоги різних органів: адміністративних, судових, органів прокуратури, а також Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації. Але найбільш ефективною формою захисту особистих і експонованих прав, свобод і законних інтересів є судова форма захисту. [5]
Судова форма захисту суб'єктивних прав і свобод, а також охоронюваних законом інтересів людини і громадянина є основною. Право громадян на звернення до суду за захистом порушеного чи оспорюваного суб'єктивного права і законного інтересу - широке, справді демократичне конституційне право, в якому втілюється доступність правосуддя.
Закріплена в ч. 1 ст. 46 Конституції Російської Федерації гарантія судового захисту є найважливішим і ефективним засобом реалізації проголошених у ст. 2 Основного Закону положень про те, що людина, її права і свободи є найвищою цінністю, а їх визнання, дотримання і захист - обов'язок держави. Гарантія судового захисту означає, з одного боку, право громадянина подати скаргу до відповідного суду, створена відповідно до вимог, зазначених у ч. 3 ст. 118 Конституції, і, з іншого боку, обов'язок останнього - розглянути цю скаргу і прийняти по ній законне, справедливе й обгрунтоване рішення.
Судами, уповноваженими Конституцією здійснювати правосуддя, є: суди загальної юрисдикції (від районного до Верховного Суду Російської Федерації), арбітражні суди (арбітражні суди суб'єктів Російської Федерації, федеральні арбітражні суди округів, Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації) і наймолодший суд країни - Конституційний Суд Російської Федерації. Ці суди мають різні повноваження та здійснюють правосуддя в різних процесуальних формах, якими є конституційне, цивільне, адміністративне та кримінальне судочинство. Але всі вони, в межах своїх повноважень, стоять на сторожі законних прав і свобод людини і громадянина.
Таким чином за захистом порушених прав і свобод юридичні та фізичні особи можуть звертатися не тільки до судів, утворені відповідно до Конституції, але і в інші квазісудові органи, але тільки перші вправі здійснювати правосуддя на території Російської Федерації і виносити рішення та вироки, забезпечені заходами державного примусу.

Глава II.
Цивільне судочинство.
§ 1. Цивільне судочинство і його види.
У зв'язку із змінами, внесеними в судову систему Росії, освітою Конституційного Суду і системи арбітражних судів, виникає питання, які суди здійснюють правосуддя у цивільних справах, що розуміється під "цивільним судочинством" і, відповідно, які справи є цивільними.
Аналіз ст. ст. 125 - 127 Конституції Російської Федерації, а також федеральних конституційних законів, що встановлюють повноваження Конституційного Суду, судів загальної юрисдикції та арбітражних судів, дозволяє зробити висновок, що Конституційний Суд, будучи вищим органом судової влади щодо захисту конституційного ладу, правосуддя у конкретних справах не здійснює. Це прямо випливає зі ст. 125 Конституції та ст. ст. 1 і 3 Федерального Конституційного Закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації".
Включення в судову систему арбітражних судів, створених замість раніше діючих несудових органів (державних та відомчих арбітражів), розширило сферу правосуддя у цивільних справах, оскільки до компетенції арбітражних судів віднесено вирішення економічних (майнових) спорів та спорів у сфері управління (ст. 127 Конституції, ст. ст. 4 і 5 Федерального Конституційного Закону "Про арбітражних судах Російській Федерації", ст. 22 Арбітражно-процесуального кодексу). З аналізу перелічених статей видно, що, по суті, арбітражні суди розглядають і вирішують цивільні справи. Це знайшло відображення і в організаційній структурі арбітражних судів: згідно зі ст. ст. 4 і 35 Закону "Про арбітражних судах Російській Федерації" у складі Вищої Арбітражного Суду РФ і арбітражних судів суб'єктів Федерації діють судові колегії з розгляду спорів, що виникають із цивільних та інших правовідносин, а також колегії з розгляду спорів, що виникають з адміністративно-правових відносин (з розгляду спорів у сфері управління).
Таким чином, законодавство про арбітражних судах застосовує термін "економічні суперечки" як рівнозначний поняттю "суперечки, що виникають з цивільних та інших правовідносин", що дозволяє віднести аналізовані арбітражними судами справи до цивільних, а так званий арбітражний процес вважати цивільним процесом (цивільним судочинством). Очевидно, не випадково ст. 118 Конституції не згадує арбітражне судочинство. Настільки очевидно, що арбітражний процес не може бути віднесений ні до якого іншого судочинства з числа названих у ст. 118 Конституції, крім цивільного. У той же час слід відзначити деяку неузгодженість ст. 71 Конституції, в якій до ведення Російської Федерації віднесено цивільно-процесуальне та арбітражно-процесуальне законодавство (п. "о" ст. 71 Конституції). Це положення стало основою розробки та прийняття роздільно двох процесуальних кодексів, що створює враження про існування двох видів цивільного судочинства, в той час, як Арбітражно-процесуальний кодекс був фактично списаний з Цивільно-процесуального кодексу і не має з ним значних розбіжностей. [6]
Реорганізація органів державного та відомчого арбітражу до суду, безумовно, позитивне явище в російській правової дійсності; в умовах ринкової економіки складаються рівноправні відносини господарюючих суб'єктів, відбувається перехід від адміністративно-командних методів управління народним господарством до цивільно-правовим. Однак не можна не відзначити невдале організаційне рішення цього питання і некоректне найменування даної системи судів. Мабуть, було б більш правильним назвати ці суди торговими, господарськими або комерційними. Але, в той же час, по-моєму, ні одне з цих найменувань не відображає характеру діяльності суду, оскільки до його компетенції віднесено справи, в яких беруть участь різні юридичні особи, які не є господарюючими суб'єктами. Тому, по-моєму, було б більш правильним включення арбітражних судів до системи судів загальної юрисдикції, створення у ній колегій з вирішення спорів за участю юридичних осіб (колегій з вирішення господарських спорів), як це має місце в деяких зарубіжних країнах (наприклад, в Угорщини, Естонії, Латвії та ін.) При вирішенні питання про реорганізацію органів державного арбітражу в суди, слід було також врахувати, що в цих судах справи вирішуються, в основному, на базі норм цивільного законодавства.
До підвідомчості арбітражних судів віднесено спори за участю громадян-підприємців. У зв'язку з цим виникає ще один аспект доцільність вирішення питання про створення паралельної системи судів, які дозволяють цивільні справи. У цій системі громадяни-підприємці поставлені у нерівноправне становище, порівняно з іншими громадянами, які мають право на звернення до судів загальної юрисдикції, тому що в системі арбітражних судів немає районного (міського) суду, першої ланки у системі судів загальної юрисдикції. Громадянин-підприємець, незалежно від наявності статусу індивідуального підприємця, з будь-якими вимогами, що виникають з підприємницької діяльності, повинен звертатися до арбітражного суду суб'єкта Федерації, так як це - перше і основна ланка системи арбітражних судів, до того ж розглядає справу як по першій, так і по апеляційній інстанції. Таке положення не відповідає конституційному принципу рівності всіх громадян перед законом і судом: з огляду на великі відстані на територіях суб'єктів Федерації, особливо в умовах Крайньої Півночі і Далекого Сходу, Сибіру, ​​неважко уявити, що перед громадянином-підприємцем можуть виникнути перешкоди, які змусять його практично відмовитися від звернення до арбітражного суду. [7]
Таким чином цивільне судочинство - це процес, пристосований до захисту практично будь-яких суб'єктивних прав і законних інтересів громадянина (особистості). Тому, по-моєму, безпідставні різні пропозиції про створення спеціальних судів для вирішення тієї чи іншої категорії справ (трудових, патентних, сімейних і т. п.), тим більше, що на даний момент вже існує система арбітражних судів, яка фактично дублює систему судів загальної юрисдикції при розгляді спорів між юридичними особами. Специфіка розгляду і вирішення окремих категорій справ може бути врахована шляхом спеціалізації суддів у рамках єдиної судової системи, що успішно втілюється в тих судах, де є достатня кількість суддів, необхідних для розгляду тієї чи іншої категорії цивільних справ.
Викладене дозволяє зробити висновок про те, що було б більш правильним включити арбітражні суди в єдину судову систему (систему судів загальної юрисдикції). Це значно спростило б судовий захист прав і законних інтересів громадян, незалежно від того, якою діяльністю вони займаються. Таке вирішення питання зняло б і проблему розмежування підвідомчості цивільних справ між судами загальної юрисдикції та арбітражними судами, яка нерідко виникає в судовій практиці. [8]
Але, так як в даний час існують фактично дублюють одна одну, системи судів, які мають загальні принципи здійснення правосуддя то виявимо конституційно-правові засади здійснення правосуддя при розгляді справ цього типу.

§ 2. Конституційні засади правосуддя при захисті прав у порядку цивільного судочинства.
Діяльність суду щодо захисту суб'єктивних прав і законних інтересів громадян і організацій - правосуддя, здійснюване виключно судом, шляхом розгляду і вирішення конкретних справ, а також застосування, у разі необхідності, передбачених законом примусових заходів. У цьому виявляється судова влада як одна з гілок державної влади в Росії (ст. 10 Конституції Російської Федерації).
Цивільного судочинства, як і будь-якому іншому виду судочинства, властива строга процесуальна форма, детальна регламентація порядку розгляду цивільних справ, що забезпечує захист будь-яких законних прав та інтересів громадян, організацій і суспільства в цілому на всіх стадіях процесу - від моменту порушення справи в суді першої інстанції до виконавчого провадження. Ця форма виражає собою важливі гарантії свободи людини, і, тому, вимагає конституційного закріплення своїх основ. Ряд основних принципів судочинства, по суті також є демократичними гарантіями для громадян, закріплені в ст. 123 Конституції Російської Федерації. Це універсальні, загальновизнані в усьому світі принципи, зафіксовані в Міжнародному пакті про громадянські і політичні права.
Процесуальні засади цивільного судочинства (далі - Принципи) - основоположні правові ідеї, що пронизують всі процесуальні норми і інститути, які визначають таке побудова громадянського чи арбітражного процесу, яке забезпечувало б винесення законних і обгрунтованих рішень. Це підстава, що забезпечує каркас всієї системи норм цивільного і арбітражного процесуального права, які закріплені, перш за все, у Конституції Російської Федерації, у федеральних конституційних законах: "Про судову систему в РФ", "Про арбітражних судах в РФ", а також в Цивільно -процесуальному та Арбітражно-процесуальному кодексах РФ. Принципи - центральні поняття, стрижневі початку цих законів.
Принципи цивільного судочинства виражаються як в окремих нормах найбільш загального змісту (у Конституції), так і в цілому ряді процесуальних норм, де є гарантії реалізації на практиці загальних правових приписів. Без таких норм Принципи перетворилися б на заклики, гасла.
Аналіз діючої Конституції Російської Федерації, Закону "Про судову систему в РФ", Арбітражно-процесуального та Цивільно-процесуального кодексів, дозволяє виділити наступні Принципи цивільного судочинства:
відправлення правосуддя тільки судом (ст. 118 Конституції РФ);
незалежність суддів і підпорядкування їх лише закону (п. 1 ст. 120 Конституції РФ);
законність судових рішень;
рівність громадян і організацій перед законом і судом;
рівноправність сторін під час здійснення правосуддя;
змагальність цивільного судочинства;
гласність та усність розгляду справ в порядку цивільного судочинства.
Розглянемо кожен з цих Принципів окремо більш детально.
1. Відправлення правосуддя тільки судом.
Закріпивши у ч. 1 ст. 118 Конституції Російської Федерації Принцип здійснення правосуддя тільки судом, Основний Закон у ч. 2 цієї ж статті встановлює, що судова влада може здійснюється тільки за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства, але вирішення спорів у порядку цивільного судочинства може здійснюватися тільки судами загальної юрисдикції та арбітражними судами за допомогою цивільного та адміністративного судочинства. При цьому законодавець не виключає вирішення цивільних спорів різними приватними третейськими арбітражними судами, адміністративними комісіями і іншими подібною до судової влади, створюваними сторонами або діють на постійній основі. Але їх діяльність не може називатися правосуддям, оскільки вона здійснюється не від імені держави і поза встановлених законом процесуальних правил, в той час, як Конституція РФ закріплює чітке правило: правосуддя в Україні здійснюється тільки судом (ч. 1 ст. 118 Конституції). [9]
Таким чином тільки суди, створюються законом на основі Конституції, і залучені у встановлених законом випадках до здійснення правосуддя представники народу (народні засідателі, присяжні засідателі) має право розглядати справи в порядку судового виробництва, виносити вироки і рішення, забезпечені державним примусом.
2. Незалежність, незмінюваність, недоторканність суддів.
Ці положення закріплені, в ст. ст. 120 - 122 Конституції Російської Федерації, гарантують, що рішення, винесені судом, будуть грунтуватися тільки на нормах права і правосуддя буде максимально законним.
Чинне законодавство Російської Федерації (Закон "Про статус суддів у РФ" та ін) передбачає наступні правові гарантії незалежності суддів:
встановлена ​​законом процедура здійснення правосуддя, що виключає сторонній вплив на суддів;
переслідування за законом будь-якого втручання в діяльність по здійсненню правосуддя;
звільнення суддів від обов'язку звітувати перед ким би то не було про свою діяльність;
встановлення законом спеціального порядку зупинення та припинення повноважень судді;
право судді на відставку за власним бажанням незалежно від віку;
надання судді за рахунок держави матеріального і соціального забезпечення, відповідного його статусу;
особливий захист державою судді, членів його сім'ї та їх майна. [10]
Відповідно до ст. 121 Конституції судді незмінюваність. Незмінюваність судді означає стабільне збереження ним своєї посади, зміна якої може відбутися тільки за згодою цієї судді, отриманого з його доброї волі.
У ст. 122 Конституції РФ вказується, що судді в Російській Федерації недоторканні. Недоторканність суддів - одна з найбільш істотних гарантій їх незалежності. Недоторканність поширюється не тільки на особистість судді, але і на його житло, службове приміщення, кореспонденцію, майно і документи, які використовуються ним транспорт і засоби зв'язку. Недоторканність судді в значній мірі забезпечується тим, що він, згідно з ч. 2 ст. 122 Конституції, не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності інакше як у порядку, визначеному законом.
Таким чином конституційні положення про незалежність, незмінності, недоторканності судді, що закріплюють суттєві елементи статусу судді і найважливіші гарантії його професійної діяльності, спрямовані на забезпечення основ конституційної діяльності, пов'язаних з поділом влади, самостійністю і незалежністю судової влади, а особливий статус судді є не особистою привілеєм громадянина, який займає посаду судді, а засобом захисту публічних інтересів, і перш за все інтересів правосуддя.
3. Законність судових рішень.
Виносячи свої рішення, визначення, вироки, суд, в особі суддівського корпусу, повинен грунтуватися тільки на законі. При цьому Конституція і закріплені в ній права і свободи мають пріоритет перед усіма іншими нормативними актами. Права і свободи людини і громадянина, проголошені Конституцією, діють безпосередньо (ст. 18 Конституції Російської Федерації). Конституція має вищу юридичну силу, пряму дію і застосовується на всій території Росії. Всі закони та інші правові акти, прийняті в Російській Федерації, не повинні суперечити Конституції (ст. 15). Ці положення мають важливе значення при вирішенні судами цивільних справ.
Пряме і безпосереднє дію Конституції Російської Федерації, на жаль, ще не стало реальним принципом нашої правового життя. Приймається чимало юридичних актів, що суперечать Конституції (це характерно, зокрема, для законодавства значній частині регіонів Росії, які розширення самостійності сприйняли як "звільнення" від неодмінного вимоги відповідності видаваних нормативно-юридичних актів Конституції). Обмежуються права та свободи, закріплені безпосередньо в Конституції, відповідно виникає необхідність захисту цих прав і свобод.
Після введення в дію Конституції Російської Федерації 1993 р. в судовій практиці з'явилися справи, за якими зацікавлені особи добивалися захисту своїх прав, посилаючись прямо на Конституцію, а суди засновували свої рішення на конкретній нормі Конституції. Для вирішення питань, що виникають у судів і для уніфікації існуючої практики застосування судами конституційних норм при здійсненні правосуддя, Верховний Суд Російської Федерації 31 жовтня 1995 прийняв постанову "Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя"
Виходячи з ч. 1 ст. 15 Конституції Пленум Верховного Суду Російської Федерації роз'яснив, в яких випадках суд, вирішуючи справу, застосовує безпосередньо Конституцію. Це відноситься, зокрема, до випадків, коли:
а) закріплені нормою Конституції положення, виходячи з її змісту, не вимагають додаткової регламентації і не містять вказівки на можливість її застосування за умови прийняття федерального закону, що регулює права, свободи, обов'язки людини і громадянина та інші положення;
б) суд дійде висновку, що федеральний закон, що діяв на території Російської Федерації до набуття чинності Конституцією, суперечить їй;
в) суд прийде до переконання, що федеральний закон, прийнятий після набуття чинності Конституцією Російської Федерації, знаходиться у протиріччі з відповідними положеннями Конституції;
г) закон або інший нормативний правовий акт, прийнятий суб'єктом Російської Федерації з предметів спільного ведення Російської Федерації і суб'єктів федерації суперечить Конституції, а федеральний закон, який повинен регулювати розглядаються судом правовідносини, відсутня. [11]
У випадках, коли стаття Конституції є відсильною, суди при розгляді справ повинні застосовувати закон, що регулює виниклі правовідносини (п. 2 названої постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації). [12]
Таким чином Конституція Російської Федерації і федеральні закони встановлюють конституційно-правові основи цивільного судочинства в Російській Федерації, що забезпечують здійснення законного, незалежного правосуддя при розгляді справ у порядку цивільного судочинства, а роз'яснення вищих судових органів країни дозволяють судам застосовувати ці принципи на практиці.
4. Рівність громадян і організацій перед законом і судом.
Принцип рівності громадян і організацій перед законом і судом (ст. 19 Конституції). Рівність учасників цивільного обороту перед законом і судом - елемент правового статусу громадянина (організації) у суспільстві. Цей принцип по всій своєю правовою природою відбувається з проголошуваних у цивільному праві основних засад цивільного законодавства, яке базується на визнанні рівності учасників регульованих їм відносин, недоторканності власності, свободи договору, неприпустимість довільного втручання кого-небудь у приватні справи, необхідності безперешкодного здійснення цивільних прав, відновлення порушених прав, їх судового захисту.
Правосуддя в судах здійснюється на засадах рівності перед законом і судом усіх організацій, незалежно від місця знаходження, підпорядкованості, форми власності. Рівність громадян перед законом і судом не залежить від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового положення, місця проживання, ставлення до релігії, переконань і від інших обставин.
Організації та громадяни при захисті своїх прав у порядку цивільного судочинства є рівними перед законом і судом.
Таким чином конституційне положення про рівність всіх учасників правовідносин перед законом і судом, що знайшло своє продовження в цивільному кодексі, є тим принципом, який забезпечує неупереджений розгляд будь-якої справи в суді, в незалежності від будь-яких якостей, притаманних тій чи іншій стороні, при розгляді справ у порядку цивільного судочинства.
5. Рівноправність сторін під час здійснення правосуддя.
Суть даного принципу виражається у встановлених законом рівні можливості сторін і гарантованих правах на захист своїх інтересів. Надаючи одній стороні конкретні процесуальні права, закон наділяє аналогічними правами і іншу сторону. Якщо позивачу надається право змінювати предмет і підстави своїх вимог, то відповідачеві, відповідно, надано право змінювати підстави заперечень, раніше висунутих проти позову. Таким чином, жодна з сторін не користується будь-яким перевагою перед іншою.
При вирішенні спору обидві сторони в рівній мірі можуть розраховувати на надання допомоги з боку суду. Принцип процесуальної рівності сторін має важливе значення на всіх стадіях процесу і є передумовою змагальності процесу.
6. Змагальність цивільного судочинства.
Цивільне судочинство є змагальним. Здійснення правосуддя на засадах змагальності означає, що судовий розгляд відбувається тільки за наявності заяви позивача, запиту органу або посадової особи або скарги потерпілого, які наполягають на задоволенні їхніх вимог. Ця конституційна норма ставить у рівне положення всі сторони в процесі: і позивача і відповідача. При цьому позивач відповідач, орган чи посадова особа, що видав оскаржуваний акт, виступають в суді в якості сторін, тобто таких учасників судового розгляду, у яких є певний процесуальний інтерес і яким закон надав рівні права для обгрунтування своїх тверджень та висновків і для оскарження тверджень і висновків іншого учасника судового розгляду (супротивної сторони).
Змагальність, як принцип цивільного судочинства складається з трьох елементів:
по-перше: нейтрального, неупередженого судді, який виконує одну-єдину функцію - вирішення спору на основі доказів, що пред'являються сторонами та іншими беруть участь у справі особами; [13]
по-друге: обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, надавати докази у справі;
по-третє: процесуальний формалізм у питаннях доказів і доказування. [14]
Принцип змагальності сторін - найважливіше демократичне і процесуальне початок, яке створює максимально сприятливі умови для знаходження істини і винесення справедливого судового рішення.
7. Гласність та усність судового розгляду.
Слухання справ у порядку цивільного судочинства здійснюється в гласному та усному порядку. Слухання справ у закритому засіданні допускається лише у випадках, передбачених федеральним законом. Принцип гласності (публічності) судового розгляду закріплений у всіх процесуальних кодексах (цивільному, арбітражному, адміністративному), він допускає виключення тільки в тих випадках, коли цього вимагає державна чи комерційна таємниця.
Є обмеження гласності і для деяких цивільних справ (таємниця усиновлення, опіка над дітьми). Закрите розгляд не означає будь-якого послаблення процесуальних гарантій чи відступів від загальних правил судочинства, воно тільки закриває доступ до зали суду для публіки і засобів масової інформації. Але вироки і рішення суду повинні оголошуватися тільки у відкритому порядку.
Таким чином, Принципи будь-якої галузі права тісно пов'язані між собою і утворюють одну логічну систему. Тільки взяті разом, як системи вони характеризують процесуальне право цивільного судочинства як галузь і визначають змагальне побудова процесу.
Порушення кожного з цих Принципів, призводить як правило, до порушення іншого, а то й усього ланцюга Принципів. Тому одні Принципи в цій системі можна розглядати як гарантії реалізації інших.
Завдяки новим поглядам на роль і значення судової влади в суспільстві, Принципи стають важливими передумовами подальшого вдосконалення і розвитку цивільного і арбітражного процесуальних законодавств у напрямі, який забезпечує належний захист судами прав громадян та юридичних осіб незалежно від того, ким ці громадяни та юридичні особи є.

З А До Л Ю Ч Е Н Н Є.
Сьогодні, коли формування правової держави в Росії вкрай утруднено складною економічною та політичною ситуацією, до якої привели: неупорядкована приватизація, втрата керованості економіки, нестримна інфляція, зростання цін, падіння курсу рубля, поляризація суспільства за ознакою ставлення до власності і рівня матеріальної забезпеченості, зрощування власності з владою і мафіозними структурами, коли відбувається масове порушення законів, які ведуть до переділу грошових і сировинних ресурсів, прагненню ухилитися від податків, незаконного вивезення капіталу за кордон, різко зростає роль судової влади. На неї покладено, в силу закріпленого Конституцією принципу поділу влади, право і обов'язок захищати права, свободи і законні інтереси учасників всіх видів правовідносин, в тому числі і учасників народжуються ринкових економічних відносин.
Таким чином право на судовий захист, що є одним з конституційних прав людини і громадянина, також є гарантією всіх інших прав і свобод людини і громадянина. У цьому його особливість і основна цінність, тому ст. 18 Конституції прямо передбачає, що права і свободи громадян забезпечуються правосуддям, а ст. 46 гарантує кожному судовий захист прав і свобод.
Кожен учасник цивільних правовідносин, який вважає, що його права і законні інтереси порушені, має право шукати захисту в суді, який, виявивши порушення права, виносить рішення, яке відновлює порушене право, яке, після набрання рішенням суду законної сили, зобов'язані виконувати всі - органи державної влади, місцевого самоврядування, посадові особи, організації (не залежно від форм власності), фізичні особи. При цьому всі рішення суду, як єдиного органу, що здійснює правосуддя в Російській Федерації, забезпечені заходами державного примусу. Але судова влада, наділена такими правами сама повинна діяти в строго обмежених законом межах і не повинна в процесі виконання своїх функцій виходити за них.
Судова влада, як ніяка інша, здійснюється в строгих процесуальних формах. Ці форми виражають собою важливі гарантії свободи людини, а тому вимагають конституційного закріплення своїх основ. Ряд основних принципів судочинства, по суті також є демократичними гарантіями для громадян, закріплені в ст. 123 Конституції Російської Федерації. Це універсальні, загальновизнані в усьому світі принципи, зафіксовані в Міжнародному пакті про громадянські і політичні права.
Принципи цивільного судочинства виражаються як в окремих нормах найбільш загального змісту (у Конституції), так і в законодавстві про судоустрій і судочинство, а також у всій системі галузевого законодавства, що застосовується судами при розгляді та вирішенні цивільних справ, як-то: цивільного, трудового, шлюбно-сімейного, земельного, екологічного, адміністративного та інших галузей права, де є гарантії реалізації на практиці загальних правових приписів. Без таких норм принципи перетворилися б на заклики, гасла.
Процесуальні засади цивільного судочинства (далі - Принципи) - основоположні правові ідеї, що пронизують всі процесуальні норми і інститути, які визначають таке побудова громадянського чи арбітражного процесу, яке забезпечувало б винесення законних і обгрунтованих рішень. Це підстава, що забезпечує каркас всієї системи норм цивільного і арбітражного процесуального права, які закріплені, перш за все, у Конституції Російської Федерації, у федеральних конституційних законах: "Про судову систему в РФ", "Про арбітражних судах в РФ", а також в Цивільно -процесуальному та Арбітражно-процесуальному кодексах РФ. Принципи - центральні поняття, стрижневі початку цих законів.
Принципи цивільного судочинства тісно пов'язані між собою і утворюють одну логічну систему. Тільки взяті разом, як системи вони характеризують процесуальне право цивільного судочинства як галузь, і визначають змагальне побудова процесу і порушення будь-якого з цих принципів, призводить як правило, до порушення іншого, а то й усього ланцюга принципів. Тому одні принципи в цій системі можна розглядати як гарантії реалізації інших.
Таким чином Принципи цивільного судочинства, тільки у своїй цілісності і єдності утворюють ту систему, яка може забезпечити законне і справедливе правосуддя, так необхідне нашому суспільству.

Список використаних джерел та літератури.
Джерела:
1. Постанова Верховного Суду РФ від 31 жовтня 1995 р. № 33 / / Бюлетень Верховного Суду РФ № 1. 1996 р. з. 3.
2. "Судова та правоохоронна системи." Збірник нормативних актів. - М.: ТЕИС, 1996. - 408 с.
3. Федеральний конституційний закон "Про Конституційний Суд Російської Федерації." - М.: Юридична література, 1994. - 64 с.
4. Федеральний конституційний закон. "Про статус суддів в Російській Федерації." - М.: Видавництво "Кодекс", 1995. - 32 с.
5. Федеральний конституційний закон. "Про судову систему Російської Федерації." - М.: Юридичне бюро "Городец", 1996. - 32 с.
Література:
1. "Конституційний контроль в Російській Федерації, становлення та проблеми." / / Держава і право. 1993. № 7. с.3.
2. "Нова Конституція і судова влада в Російській Федерації." / / Відомості Верховної Ради. 1994, № 1. с.2.
3. "Нова сторінка життя." / / Людина і закон. 1994, № 11. с.3.
4. Баглай М. В. У конституційному праві Російської Федерації. Підручник для юридичних вузів і факультетів. - М.: Инфра М - Норма, 1997. - 752 с.
5. Гуценко К. Ф., Ковальов М. А. "Правоохоронні органи." - М.: Зерцало, 1997. - 367 с.
6. Козлова Є. І., Кутафін О. Є. Конституційне право Росії: Підручник. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: МАУП, 1998 р., с. 570.
7. Козулін А. В. "Права людини та їх захист." / / Держава і право. 1994 р., № 2, с. 144 - 147.
8. Конституція Російської Федерації. Науково - практичний коментар. / За редакцією академіка Топорин Б. Н. - М.: МАУП, 1997. - 320 с.
9. Загальна теорія права. / Відп. ред. Лукашева Є. А.. - М.: Норма, 1996 р. с. 520.
10. Савицький В. М. "Організація судової влади в Російській Федерації." - М.: Видавництво "Бек", 1996. - 320 с.
11. Тищенко В. М. "Соціальна держава." / / Суспільство і економіка. 1996 р., № 8, с. 4 - 12.
12. Шишкін С. А. Змагальність у цивільному та арбітражному судочинстві. - М.: Городец, 1997, с.342.

§ 3. Цивільний процес.
1. Захист законних прав і експонованих інтересів в судах загальної юрисдикції.
В умовах оновлення суспільних відносин, створення правової держави, здійснення програми соціально-економічного розвитку суспільства особлива роль при захисті суб'єктивних прав і свобод належить правосуддя з цивільних справах. Досить сказати, що із загальної кількості справ, розглянутих судами, переважна кількість (бл. 75%) в судах становлять цивільні справи, з тенденцією їх подальшого збільшення на основі законів, прийнятих в останні роки.
Оскільки суди загальної юрисдикції розглядають переважно справи, в яких однією зі сторін є громадяни, то неважко зрозуміти, що в цивільному судочинстві зачіпаються суб'єктивні права і законні інтереси значної кількості громадян. У зв'язку з цим звернемося до поняття "цивільні справи".
Поняття "цивільні справи" охоплює велика кількість розглянутих і дозволених в порядку цивільного судочинства правових спорів (конфліктів), що виникають з різних правовідносин, а також справи окремого провадження. Коло таких справ зазначений у ст. 25 Цивільно-процесуального кодексу Російської Федерації, згідно з якою громадяни та юридичні особи можуть захистити свої права в судах загальної юрисдикції, якщо вони є учасником спірних правовідносин у справах:
у спорах, що виникають з цивільних, сімейних, трудових, земельних, кооперативних та інших правовідносин, якщо хоча б однією з сторін у спорі є громадянин;
по спорах, що виникають із публічно-правових відносин, заснованих на владному підпорядкуванні однієї сторони іншій, якщо підпорядкованої стороною є громадянин;
про оскарження громадянами (об'єднаннями громадян) нормативних актів, перевірка законності яких не здійснюється в іншому порядку;
про оскарження відмов у реєстрації засобів масової інформації і видачі їм ліцензій; про оскарження рішень про анулювання виданих ліцензій, про припинення або призупинення діяльності засобів масової інформації;
по спорах громадських і релігійних організацій (об'єднань) з органами державної влади та посадовими особами або по спорах цих організацій між собою та іншими організаціями;
про оскарження відмови в реєстрації зазначених організацій або про припинення (зупинення) їх діяльності;
про визнання незаконними рішень, дій державних органів, державних службовців, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань, виборчих комісій та посадових осіб за призначенням, організації і проведення референдумів, виборів до органів державної влади та місцевого самоврядування, а також про визнання недійсними результатів референдумів і виборів ;
про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та ін
Крім того, в судах загальної юрисдикції розглядаються справи окремого провадження.
Наведений перелік носить відкритий характер. У судах загальної юрисдикції можуть розглядатися й інші суперечки. Підвідомчість цієї системи судів сама об'ємна, і сьогодні вона визначається перш за все на основі пунктів 1 і 2 статті 46 Конституції Російської Федерації. У той же час суперечки, віднесені до предметної компетенції, Конституційного Суду і арбітражних судів, не можуть бути розглянуті в судах загальної юрисдикції.
Згідно зі ст. 46 Конституції кожному гарантується судовий захист його прав і свобод, в тому числі і судовий захист від неправомірних дій органів державного управління та посадових осіб, а також від будь-яких зазіхань на честь і гідність, життя і здоров'я, на особисту свободу і майно, інші права та свободи, передбачені Конституцією та іншими законами. Інший (несудовий) порядок захисту прав і законних інтересів громадян може бути встановлений тільки законами.
У повній відповідності з цим положенням у ст. 11 Цивільного кодексу 1994 встановлено, що захист порушених чи оскаржених цивільних прав здійснюють відповідно до підвідомчості справ, встановленої процесуальним законодавством, суд (загальний або арбітражний). Захист цивільних прав в адміністративному порядку здійснюється лише у випадках, передбачених законом. При цьому Цивільний кодекс вказує, що рішення, прийняте в адміністративному порядку, може бути оскаржене до суду.
Згідно зі ст. 3 Цивільно-процесуального кодексу будь-яка зацікавлена ​​особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Встановлений законом порядок звернення до суду складається з двох груп обставин процесуального характеру, що підлягають перевірці суддею при прийнятті позовної заяви або іншого звернення до суду (заяви, скарги) - чи підлягає дана вимога розгляду в суді і чи дотриманий заявником встановлений законом порядок звернення до суду.
Таким чином загальним критерієм підвідомчості справ судам загальної юрисдикції є суб'єктний склад сторін судового процесу. За загальним правилом у судах загальної юрисдикції розглядаються спори, однією або обома сторонами в яких є громадяни (за умови, що даний спір не пов'язаний з підприємницькою діяльністю індивідуального підприємця).

§ 2. Захист конституційних прав в арбітражних судах.
Арбітражні суди - спеціалізований судовий орган з вирішення економічних суперечок, пов'язаних з підприємницькою діяльністю [15]. Ця спеціалізація в даний час і визначає підвідомчість справ арбітражних судів у Російської Федерації. У зв'язку з цим за загальним правилом (сформульованому в п. 1 ст. 25 Арбітражно-процесуального кодексу Російської Федерації) в арбітражні суди можуть звертатися юридичні особи (далі організації), а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і мають статус індивідуального підприємця, набутий у встановленому законом порядку, в тому випадку, якщо виник між ними суперечка носить економічний характер. У даному випадку неважливо, з яких правовідносин він виник: з цивільних, адміністративних або інших. Безумовно, в арбітражних судах не можуть розглядатися спори, хоч і стосуються економічних відносин, але які відносяться до кримінально-правовій сфері.
До спорах ж, які вирішуються в арбітражних судах, зокрема відносяться суперечки:
про розбіжності за договором, укладення якого передбачено законом або передача розбіжностей по якому на дозвіл арбітражного суду узгоджена сторонами;
про зміну умов або про розірвання договорів;
про невиконання або неналежне виконання зобов'язань;
про визнання права власності;
про витребування власником або іншим законним власником майна з чужого незаконного володіння;
про порушення прав власника чи іншого законного власника, не пов'язаному з позбавленням володіння;
про відшкодування збитків;
про визнання недійсними (повністю або частково) ненормативних актів державних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів, не відповідають законам і іншим нормативним правовим актам і порушують права і законні інтереси громадських організацій і громадян-підприємців;
про захист честі, гідності та ділової репутації;
про визнання яке підлягає виконання виконавчого чи іншого документа, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;
про оскарження відмови в державній реєстрації або ухилення від державної реєстрації у встановлений термін організації, або громадянина-підприємця та в інших випадках, коли така реєстрація передбачена законом;
про стягнення з організацій і громадян штрафів державними органами, органами місцевого самоврядування та іншими органами, які здійснюють контрольні функції, якщо федеральним законом не передбачено явний (безакцептному) порядок їх стягнення;
про повернення з бюджету грошових коштів, списаних органами, здійснюють контрольні функції, в безспірному (безакцептному) порядку з порушенням вимог закону чи іншого нормативного правового акту.
Таким чином загальним критерієм підвідомчості справ арбітражним судам є суб'єктний склад сторін судового процесу. За загальним правилом в арбітражних судах розглядаються спори, обома сторонами в яких є або організації, або органи державної влади (місцевого самоврядування), або громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і мають статус індивідуального підприємця, придбаний в законному порядку, за умови, що даний спір пов'язаний з підприємницькою діяльністю індивідуального підприємця.

Закріпивши у ч. 1 ст. 118 Конституції Російської Федерації принцип здійснення правосуддя тільки судом, Основний Закон у ч. 2 цієї ж статті встановлює, що судова влада може здійснюється тільки за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства, але вирішення спорів у порядку цивільного судочинства може здійснюватися тільки судами загальної юрисдикції та арбітражними судами за допомогою цивільного та адміністративного судочинства. При цьому законодавець не виключає вирішення цивільних спорів різними приватними третейськими арбітражними судами, адміністративними комісіями і іншими подібною до судової влади, створюваними сторонами або діють на постійній основі. Але їх діяльність не може називатися правосуддям, оскільки вона здійснюється не від імені держави і поза встановлених законом процесуальних правил, в той час, як Конституція Російської Федерації закріплює чітке правило: правосуддя в Україні здійснюється тільки судом (ч. 1 ст. 118 Конституції) . Отже тільки суди, створюються законом на основі Конституції, і залучені у встановлених законом випадках до здійснення правосуддя представники народу (народні засідателі, присяжні засідателі) має право розглядати справи в порядку судового виробництва, виносити вироки і рішення, забезпечені державним примусом. ****************************** Вже є
Правосуддя в цивільних справах здійснюється тільки судом відповідно до принципів, закріпленими в Конституції та галузевому законі - Цивільно-процесуальному кодексі Російської Федерації.
Правила судового розгляду і вирішення цивільних справ використовуються іншими юрисдикційними органами з урахуванням їх специфіки і виконуваних завдань, зокрема третейськими судами, а до недавнього часу - товариськими судами. Під впливом цивільного процесуального права і цивільного судочинства сформувалося арбітражне процесуальне законодавство, в значній частині відтворює норми цивільного процесуального права: переважне число норм Арбітражно-процесуального кодексу (АПК) текстуально збігається з нормами Цивільно-процесуального кодексу (ЦПК).


[1] Тищенко В. М. "Соціальна держава." / / Суспільство і економіка. 1996 р., № 8, с. 4.
[2] Козулін А. В. "Права людини та їх захист." / / Держава і право. 1994 р., № 2, с. 145.
[3] Загальна теорія права. / Відп. ред. Лукашева Є. А.. - М.: Норма, 1996 р. с. 225.
[4] Козулін А. В. "Права людини та їх захист." / / Держава і право. 1994 р., № 2, с. 144.
[5] Загальна теорія права. / Відп. ред. Лукашева Є. А.. - М.: Норма, 1996 р. с. 225.
[6] Загальна теорія права / Відп. ред. Лукашева Є. А. - М.: Норма, 1996 р., с. 236.
[7] Загальна теорія права. / Відп. ред. Лукашева Є. А.. - М.: Норма, 1996 р., с. 237.
[8] Загальна теорія права. / Відп. ред. Лукашева Є. А.. - М.: Норма, 1996 р., с. 237.
[9] Баглай М. В. У конституційному праві Російської Федерації. Підручник для юридичних вузів і факультетів. - М.: Инфра М - Норма, 1997 р., c. 625.
[10] Козлова Є. І., Кутафін О. Є. Конституційне право Росії: Підручник. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: МАУП, 1998 р., с. 476.
[11] Постанова Верховного Суду РФ від 31 жовтня 1995 р. № 33 / / Бюлетень Верховного Суду РФ № 1. 1996 р. з. 3.
[12] Там же.
[13] Шишкін С. А. Змагальність у цивільному та арбітражному судочинстві. - М.: Городец, 1997, с. 16.
[14] Шишкін С. А. Змагальність у цивільному та арбітражному судочинстві. - М.: Городец, 1997, с. 16.
[15] Постанова пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 28 вересня 1994 р. № 33 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду. 1995, № 2. с.43.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
111.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Цивільне судочинство 2
Судова практика і законодавство про цивільне судочинство
Склад законодавства про цивільне судочинство в судах заг
Склад законодавства про цивільне судочинство в судах загальної юрисдикції
Цивільне право як галузь права 2 Цивільне право
Судочинство у господарському процесу
Міжнародне екологічне судочинство
Арбітражне судочинство в Україні
Цивільний процес і судочинство
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru