приховати рекламу

Царювання Миколи I

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Федеральне агентство з освіти РФ
Орловський державний технічний університет
Кафедра "Російська мова та педагогіка"
Реферат на тему:
Царювання Миколи I
Орел 2009

План
Введення
Микола I (1796-1855)
Початок царювання
Внутрішня політика
Діяльність Є.Ф. Канкріна
Зовнішня політика. Кримська війна
Висновок
Список літератури

Введення

Епоха правління імператора Миколи I досі тривожить уми істориків. Вивчаються документи, аналізуються події, поступово проливаючи світло на епоху великих людей, таких як: Спиранского М.М., Канкрін Є.Ф., Кисельова П.Д., епоха мужності Російського народу нехай програла у кримській вої не, але дорого продали це поразка, і культури.
Прочитавши декілька джерел з тієї епохи я помітила деякі розбіжності в поглядах авторів на перебіг тих чи інших подій. У даній роботі я спробую об'єднати думки різних людей.

Микола I (1796-1855)


Тридцятирічне царювання Миколи I (1825 - 1855) склало цілу епоху у вітчизняній історії. Її зміст традиційно визначається в літературі як період найвищої могутності самодержавної влади ("апогей самодержавства").
Третій син імператора Павла I, почесний член Петербурзької АН (1826). Вступив на престол після раптової смерті імператора Олександра I. Придушив повстання декабристів. При Миколі I була посилена централізація бюрократичного апарату, створено Третє відділення, складений звід законів Російської імперії, введено нові цензурні статути (1826, 1828). Набула поширення офіційної народності теорія. У 1837 відкрито рух на 1-й у Росії Царськосельській ж. - Д. Були придушені Польське повстання 1830-1831, революція в Угорщині 1848-49. Важливою стороною зовнішньої політики з'явився повернення до принципів Священного союзу. У період царювання Миколи I Росія брала участь у війнах: Кавказькій війні 1817-64, російсько-перській війні 1826-28, російсько-турецькій війні 1828-29, Кримській війні 1853-56.

Початок царювання

Імператор Микола I народився за кілька місяців до смерті своєї бабусі, він належав разом з молодшим братом Михайлом до другого покоління синів Павла. Третій з п'ятьох синів імператора Павла I, великий князь Микола Павлович не міг розраховувати на російський престол і отримав, тому інше виховання, несхоже на те, яке дано було старшим братам - Олександру і Костянтину. Він вихований був сяк-так, зовсім не за програмою Руссо. Його вихователь Ламсдорф чинив на дитини постійне моральний тиск і навіть допускав тілесні покарання. Згодом Микола згадував про своє вихованні зі змішаним почуттям, а свою освіту вважав абсолютно незадовільним. Воєнізована атмосфера Петербурга з ранніх років визначила захоплення Миколи військовою справою, особливо тим, що, стосувалося його зовнішньої, парадної сторони. Третій брат готував себе до дуже скромною військову кар'єру, його не посвячували в питання вищої політики, не давали йому участі в серйозних державних справах. До 18 років він навіть зовсім не мав певних службових занять, тільки в цьому році його призначили директором інженерного корпусу і дали йому в команду одну гвардійську бригаду, отже, два полки. Завершальним етапом виховання Миколая стали дві подорожі, пророблені в 1816 з чисто навчальною метою: за деякими губерніях Росії і за кордон - до Англії, в результаті чого він не тільки отримав наочне уявлення про внутрішній стан і проблеми своєї країни, але й познайомився з досвідом розвитку однією з найбільш передових для свого часу соціально-політичних систем. Проте складається власна політична система поглядів Миколи відрізнялася яскраво вираженою консервативної, антиліберальної спрямованістю.
Олександр, не дивлячись на те що для нього мабуть, було вирішеним питанням, що Микола буде після нього царювати, вів себе по відношенню до нього дуже дивно: він не тільки не підготовляв його до справ правління, але навіть не ввів його до складу Державної ради та інших вищих державних установ, так що весь хід державних справ йшов повз Миколая. І хоча є відомості, що Микола Павлович змінив своє колишнє ставлення до науки і став поволі готуватися до управління державними справами, намагаючись теоретично познайомиться з ними, але безсумнівно, що це мало йому вдалося, і він на престол вступив в кінці кінців не підготовленим - ні теоретично, ні практично.
Відразу після смерті Олександра I двір, війська і населення були приведені до присяги імператору Костянтину I, який згідно із законами про престолонаслідування повинен був зайняти престол. Однак Костянтин жив у Варшаві, престолу не приймав, але й не бажав формально відректися від нього. Після тривалої переписки, з Костянтином, Микола наважився оголосити себе імператором і призначив друге присягу. Складання присяги, новому государю, було призначено на понеділок 14 грудня, але щоб не допустити "переприсяги" (сприйняту багатьма в армії як не законну), і скористатися міжцарів'я, для реалізації планів військового перевороту, декабристи з нерішучістю, і без єдиного командування, вивели вірні їм війська до трьох тисяч солдатів на Сенатську площу.
Декабристами на нараді на передодні повстання було вирішено:
Вивести війська на Сенатську площу;
Не присягати імператорові;
Захопити Петропавловську фортецю, Зимовий палац;
Заарештувати царську сім'ю;
Звернутися до народу через Сенат, як найбільш авторитетний орган;
Оприлюднити "Маніфест до російського народу" про знищення кріпосного права, колишньої форми правління, ліквідації рекрутчини, скорочення солдатської служби з 25 до 15 років, зрівняння у правах усіх станів;
Скликати Великий собор по два представника кожного стану від губернії через 3 місяці після повстання, до цього зосередити владу в руках Тимчасового революційного правління.
Виставивши проти повсталих війська і артилерію вірні імператору, Микола послав для приборкання бунтівників героя 1812 року генерала Милорадовича М.А. Після тривалого протистояння, не витримали нерви у Каховського П.Г. і він вистрілив у Милорадовича ...
Вбивство Милорадовича прихильники Миколи використовували як привід для рішучих дій. "Ваша величність, - грубувато сказав генерал К. Ф. Толь, - накажіть очистити площу картеччю чи відречіться від престолу". Микола зло глянув на нього і наказав пустити в хід артилерію ...
Повстання було придушене. Під арешт взято 316 чоловік, розпочала роботу слідча комісія.
Микола особисто допитував багатьох декабристів. Одних він намагався схилити до відвертих показаннями м'яким зверненням, на інших кричав. Догідливі царедворці, призначені суддями, винесли дуже жорстокий вирок. П'ятеро декабристів (К. Ф. Рилєєв, П. І. Пестель, С. І. Муравйов-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмін і П. Г. Каховський) були засуджені до четвертувати. Микола замінив його на повішення. Страта відбулася рано вранці 13 липня 1826 р. в Петропавлівській фортеці.
Микола, прагнучи знайти всі корені крамоли, поглиблював справу розслідування до надзвичайності. Він хотів добитися всіх причин невдоволення, дошукатися прихованих пружин, і завдяки цьому перед ним мало - помалу розгорнулася картина тих непорядків російської суспільного і державного життя того часу, розмірів і значення яких він і не підозрював раніше. Зрештою Микола зрозумів, що ці не порядки значні і що невдоволення багатьох мало заснування, і вже в перші місяці царювання він заявляв багатьом особам - в тому числі і представникам іноземних дворів, - що він усвідомлює необхідність серйозних перетворень в Росії. "Я вирізняв і завжди буду відрізняти, - сказав він французькому посланникові графу де Сан Прі, - тез, хто хоче справедливих перетворень і бажає, щоб вони виходили від законної влади, від тих, хто сам би хотів зробити їх і Бог знає якими засобами" .

Внутрішня політика

Протягом другої чверті XIX ст. Уряд змушений був проводити подвійну політику: з одного боку після повстання декабристів, ледь не позбавив Миколи I престолу, влада прагнула не допустити повторення, що вело до посилення реакції і державного контролю над суспільством. З іншого - влада не могла ігнорувати причини громадського невдоволення, оскільки саме повстання і було наслідком цього невдоволення. Микола наказав скласти "звід свідчень декабристів" про внутрішній стан Росії з їх проектами перетворень. Цей документ став настільною книгою імператора.
Згаданий "звід свідчень", складений одним з діловодів Боровкова, у висновку своєму намічала і певні висновки, з яких, звичайно, лише деякі були навіяні показаннями декабристів, інші ж витікали з загального враження від стану держави. Боровков також резюмує ці висновки про насущні потреби державного управління: оселити правосуддя установою найкоротшого судочинства; підняти моральне освіту духовенства; підкріпити дворянство, що впало і абсолютно розорене позиками в кредитних установах; воскресити торгівлю і промисловість непорушними статутами; направити просвітництво юнацтва по кожному стану; поліпшити становище хліборобів; знищити принизливу продаж людей; воскресити флот; заохотити приватних людей до мореплаванню, словом виправити незліченні безлади і зловживання ". По суті, звідси можна було витягти цілу державну програму, але Микола взяв з неї до відома лише ті факти і висновки, які найбільш його вразили.
Як і на початку царювання Олександра I, перші кроки імператора були спрямовані на перебудову державного управління і вирішення одвічного селянського питання. Однак на відміну від попередньої епохи сенс управління державою був відразу зведений до принципу самодостатньою влади імператора.
Особисту волю Миколи I стала проводити в життя спеціально створена Власна його імператорської величності канцелярія, розділена на шість відділень.
Власна Є. І.В. канцелярія
1-е відділення
Підготовка паперів для царя і нагляд за виконанням розпоряджень
2-е відділення
кодифікація законів
Сперанський М.
3-е відділення
вища поліція, політичний розшук
А. Бенкендорф
4-е відділення
благодійні установи
мати царя
Марія Федорівна
5-е відділення
підготовка реформи держ. села
П.Д. Кисельов
6-е відділення
управління Закавказзям
Сенат
Державна рада
Колишні міністерства
Три перших відділення були засновані в 1826, а четверта - в 1828 р. Перше відділення відало безпосередні розпорядження государя і розглядало прохання, що подаються на його ім'я. Друге відділення - замінило колишню Комісію складання законів і займалася впорядкуванням діючих законів. Цим відділенням приготовлені були Повне Зібрання Законів, Звід Законів і Покладання 1845 року. Третє відділення являло вищу поліцію; коло його відомства: секти і розколи; фальшивомонетники; особи підозрілі в політичному відношенні; періодична преса, крім того, воно відало театральну цензуру, справи про жорстоке поводження поміщиків із селянами. Четверте відділення відало установи, які під управлінням імператриці (нині Відомство імператриці Марії): жіночі навчальні заклади, виховні будинки, будинку працьовитості, опікунська рада. П'яте і шосте відділення (управління казенними селянами і Закавказьким краєм) засновані були одночасно і незабаром закриті.
Практично відразу ж після вступу на престол за розпорядженням Миколи I було сформовано 2-е відділення царської канцелярії для систематизації і публікації законів Російської імперії. Керівником кодифікаційних робіт цар призначив М.М. Сперанського.
Залишивши мрії про конституцію, Сперанський тепер прагнув до наведення порядку в управлінні, не виходячи за рамки самодержавного ладу. Він вважав, що це завдання не можливо вирішити без чітко складених законів. З часу Соборної уложення 1649 року накопичилися тисячі маніфестів, указів і "положень", які один одного доповнювали, скасовували, суперечили один одному. Розібратися в них міг тільки дуже досвідчений юрист. Відсутність зводу діючих законів ускладнювало діяльність уряду, створювало грунт для зловживань чиновників.
Сперанським був складений план робіт не тільки з кодифікації колишнього законодавства, а й з часткового його поліпшення та оновлення. Роботи, згідно з планом Сперанського, повинні були пройти в три етапи:
збори і видання всіх законів з 1649 року в хронологічному порядку;
видання Зводу діючих законів у предметно-систематичному порядку без виправлень;
складання Уложення діючих законів із змінами, доповненнями, поліпшеннями у відповідності з практикою законодавства.
Велика архівна робота була пророблена Сперанським за 6 років. Вперше всі велика кількість законів, починаючи з Соборного уложення 1649 року, було зібрано по архівах, переписано сучасною мовою, розбито по розділам і галузями права. Редагування полягало в усуненні протиріч між ними. Іноді діючих законів не вистачало для заповнення схеми, і Сперанському зі своїми помічниками доводилося "дописувати" закон на підставі норм зарубіжного права. Результатом цієї роботи стало видання 45 томів "Повного зібрання законів Російської імперії" і 15 томів "Зводу законів Російської імперії". До першого тому "Зводу" були включені закони, що стосуються вищих, центральних і місцевих органів влади. "Імператор всеросійський є монарх самодержавний і не обмежений, - свідчила стаття" Зводу законів ". - Коритися верховної його влади не тільки за страх, а й за совість Сам Бог велить".
Всі діючі закони були зведені у дві основні групи: закони державні і закони цивільні. Перші визначали становище верховної влади (основні закони), державних установлень (урядові установи, центральні та обласні), дії державної влади та її органів; ставлення до них населення. До цієї ж групи належали закони про стани (стану), про благочинні (поліція), про кримінальні злочини (порушення встановленого порядку). Інша група визначала цивільні права російських підданих і охорону цих прав: сімейне право (відносини між членами сім'ї; заповіту, спадкування), права майнові, приватний кредит (вексельне право, боргові зобов'язання), торгівлю, промисловість, стягнення за порушення прийнятих на себе зобов'язань і інше.
19 січня 1833 "Звід законів" був схвалений Державною радою. Микола I, який був присутній на засіданні, зняв з себе орден Андрія Первозванного і поклав його на Сперанського. Цей "Звід" негайно вступив у дію, торкнувся життя мільйонів людей і полегшив її, зменшивши хаос в управлінні та свавілля чиновників. На думку Сперанського, "Збори" і "Звід законів" повинні були стати основою для створення нового уложення. По ряду причин задум Сперанського не був здійснений, третього етапу судилося довго залишатися не реалізованим.
Однак пройдений Сперанським грандіозну працю надалі послужив основою для подальших реформаторів.
У перші роки царювання Микола I не надавав великого значення селянського питання. Поступово, однак, цар і його найближче оточення приходили до думки, що кріпосне право таїть в собі небезпеку нової пугачовщини, що воно затримує розвиток продуктивних сил країни і ставить її в не вигідне становище перед іншими країнами - в тому числі і у військовому відношенні.
Дозвіл селянського питання передбачалося вести поступово і обережно, поруч часткових реформ. Першим кроком у цьому напрямку мала стати реформа управління державної селом. У 1837 році міністерство державного майна, очолив П.Д. Кисельов. Свого часу він подавав Олександру I записку про поступове скасування кріпосного права. У 1837 - 1841 рр.. Кисельов добився проведення низки заходів, в результаті яких вдалося упорядкувати управління державними селянами. У їх селах почали відкриватися школи, лікарні, ветеринарні пункти. Малоземельні сільські товариства переселялися в інші губернії на вільні землі.
Сам Микола вважав реформи (і в тому ж числі селянську) назрілим справою, якого бажала суспільство. Але питання про реформи мав не одну опозиційну генеалогію: імператор знав, що його брат і Предместніков був свідомим противником фортеці на селян, а батько своїй мірою про панщині поклав початок новому напряму урядових заходів в селянському питанні. Тому реформи взагалі і селянська зокрема, ставали в очах імператора Миколи урядової традицією. Нагальна необхідність робилася для нього очевидною потребою самої влади, а не тільки поступкою опозиційному руху різних гуртків.
Справа в тому, що у внутрішній народного життя до цього часу склалися матеріальні умови, які могутніше всяких ідейних вимог розхитували фортечної лад і підготовляли його падіння. Перш за все таким саме обставиною було значне ущільнення населення, особливо в деяких центральних чорноземних губерніях, яке робило при існуючому тут панщинне господарстві кріпосну працю в значній мірі не вигідним для поміщиків, тому що при примітивної системі господарства нікуди було дівати кріпаки руки, а примусова праця не допускав скільки-небудь дієвої інтенсифікації виробництва та розвитку прикладних сільськогосподарських виробництв
Казенні селяни тоді перебували у віданні департаменту державного майна, підлеглого міністра фінансів. Міністром фінансів був Канкрін, людина не тільки освічена, але і вчений економіст. У відношенні підпорядкованих йому казенних селян перше, що Канкрін задумав, це по можливості упорядкувати систему стягування з них податків і захистити від зловживання чинів земської поліції, яка в той час була справжньою сараною відносно народу. Імператор Микола Павлович, який залишився не задоволений повільним перебігом справи і пояснював це тим що у Канкріна занадто багато інших робіт, вважав за потрібне передати цю частину іншій особі.
Нове міністерство було відкрито в 1837 році, і на чолі його був поставлений П.Д. Кисельов. У своїх спробах поліпшити становище казенних селян Кисельов пішов, власне, тим самим шляхом, який був зазначений Канкрін: на місцях були засновані особливі палати державного майна, а в повітах - окружні управління. Було допущено, в іншому, і якийсь самоврядування казенних селян в їх громадах і волостях, але все таки над ними, з правом, по суті, необмеженого втручання в їх господарську і домашнє життя, були поставлені окружні начальники, яких Кисельов намагався підібрати якомога краще .
Хоча Кисельову віддано було управління казенними селянами, але він не переставав фактично бути начальником штабу з селянської частини, як його називав Микола, і в загальному його участь у розробці всього селянського питання було досить значно.
Особливу увагу Кисельовську міністерство приділяло підняття агротехнічного рівня селянського землеробства. Широко впроваджувалася посадка картоплі. Місцеві чиновники примусово виділяли з селянського наділу кращі землі, змушували спільно саджати там картоплю, а врожай вилучали і розподіляли на свій розсуд, іноді навіть вивозили в інші місця. Це називалося "суспільної заорюванням", покликаної страхувати населення на випадок неврожаю. Селяни ж побачили в цьому спробу впровадити казенну панщину. За державним селах у 1840 - 1844 рр.. прокотилася хвиля "картопляних бунтів".
Поміщики теж були не задоволені реформою Кисельова. Вони побоювалися, що спроби покращити побут державних селян посилять тяжіння їх кріпаків до переходу в казенне відомство. Ще більше не достаток поміщиків викликали подальші плани Кисельова. Він намеривался провести особисте звільнення селян від кріпосної залежності, виділити їм невеликі земельні наділи і точно визначити розмір панщини і оброку.
Невдоволення поміщиків і "картопляні бунти" викликали в уряді побоювання, що з початком скасування кріпосного права прийдуть у рух всі класи і стани величезної країни. Саме зростання суспільного руху найбільше боявся Микола I. У 1842 р. На засіданні державної ради він сказав: "Немає сумніву, що кріпосне право, в нинішньому положенні у нас, є зло, для всіх відчутне й очевидне, але торкатися до нього тепер було б справою ще більш згубним".
Реформа управління державної селом виявилася єдиним значним заходом в селянському питанні за все 30-річне царювання Миколи I. "Історія Росії (З початку XVIII до кінця XIX століття)"

Діяльність Є.Ф. Канкріна

У 1825 році зовнішній борг Росії досягав 102 мільйонів рублів сріблом. Країна була наповнена паперовими асигнаціями, які уряд, намагаючись покрити військові витрати і платежі за зовнішнім боргом. вартість паперових грошей неухильно падала.
Не задовго до своєї смерті Олександр I призначив на пост міністра фінансів відомого вченого економіста Єгора Францевича Канкрина. Переконаний консерватор, Канкрін не ставив питання про глибокі соціально-економічні реформи. Але він тверезо оцінював можливості економіки кріпосної Росії і вважав, що уряд має виходити саме з цих можливостей. Канкрін прагнув обмежити державні витрати, обережно користувався кредитом і дотримувався системи протекціонізму, обкладаючи високими митами ввозяться до Росії товари. Це приносило дохід державної скарбниці і захищало від конкуренції незміцнілу російську промисловість.
Якраз на передодні призначення міністром Канкріна був скасований ліберальний митний тариф 1819 р., і уряд на цей раз надовго повернулось до протекціонізму. Новий тариф 1822 вироблений був за сприяння Канкрина. І в усі часи його правління міністерством протекціоністська система залишалася в дії, завдяки чому в широкій публіці встановилося міцне переконання, що Канкрін був затятим і вузьким протекціоністом ненавидів свободу торгівлі. Але такий спрощений погляд на політику Канкріна зовсім не справедливий. Канкрін чудово розумів перевагу вільної торгівлі. У критиці того положення, яке могла б дати Росії система вільної торгівлі, він виходив з того, що в даний момент для Росії було необхідно насамперед мати на увазі розвиток національної самостійності, національної незалежності, він вказував, що при системі вільної торгівлі малокультурні Росії загрожує небезпека своєї промислової житті потрапити в повну залежність від іноземних інтересів (зокрема, від інтересів такій розвиненій і діяльної країни, як Англія).
Канкрін вдалося скласти у державному казначействі значний запас золота і срібла, з яким можна було зважитися на знищення знецінених асигнацій і на заміну їх новими грошовими знаками. Крім випадкових сприятливих обставин (велика видобуток золота і срібла), утворення металевого запасу допомогли випущені Канкрін "депозитні квитки" і "серії". Особлива депозитна каса приймала від приватних осіб золото і срібло в монеті і злитках і видавала вкладникам схоронну розписку, "депозитні квитки", які могли ходити як гроші і розмінювалися на срібло рубль на рубль. Поєднуючи всі зручності паперових грошей з достоїнствами металевих, депозити мали великий успіх і залучили до депозитної касу багато золота і срібла. Такий же успіх мали і "серії", тобто квитки державного казначейства, приносили власникові невеликий відсоток і ходили як гроші з безперешкодним обміном на срібло. Депозитка та серії доставляли цінний металевий фонд, в той же час привчали публіку до нових видів паперових грошових знаків, що мали однакову цінність зі срібною монетою.
У 1825 році зовнішній борг Росії досягав 102 мільйонів рублів сріблом. Країна була наповнена паперовими асигнаціями, які уряд, намагаючись покрити військові витрати і платежі за зовнішнім боргом. Вартість паперових грошей неухильно падала.
З 1769 р. в Росії були введені асигнації: розмінні квитки або асигнації на промені банк в замін мідних грошей, обороти з якими на значні суми представляли велика незручність. Цінність асигнацій забезпечувалася особливим капіталом (спершу в мідної потім у срібній монеті), покладеним на зберігання в банку. Незабаром, однак, асигнації отримали характер паперових грошей, випуск їх у кількості, що значно перевищує наявне забезпечення, а також велика кількість з'явилися в обігу фальшивих, знизили їх ринкову цінність: в 1815 році асигнаційний рубль впав до 20 копійок сріблом. Пізніше, вилученням деякого числа асигнацій з обігу (їх спалили), а також шляхом позик, вдалося підняти його вартість до 28 копійок, але не більше.
Головним своїм завданням Канкрін вважав впорядкування грошового обігу. У 1839 році його основою став срібний рубль. Потім були випущені кредитні квитки, які можна було вільно обмінювати на срібло. Канкрін стежив, щоб кількість перебували в обігу кредитних квитків в певній пропорції відповідало державному запасу срібла (приблизно шість до одного).
Грошова реформа Канкріна (1839 - 1843) зробила сприятливий вплив на економіку Росії, сприяла зростанню торгівлі та промисловості.

Зовнішня політика. Кримська війна

Зовнішня політика імператора Миколи 1 мала вихідним пунктом принцип легітимізму, що лежав в основі "Священного Союзу". Стикаючись з обставинами, хвилювали тоді південний схід Європи, принцип легітимізму піддавався серйозному випробуванню; доводилося, спостерігаючи бродіння балканських християн, підтримувати "законну" владу фанатиків мусульман над переслідувані "підданими" - християнами, і до того ж православними, єдиновірними Росії. Імператор Олександр так і чинив: він "залишив справа тому що побачив у війні греків революційний знак часу". Імператор Микола не міг зберегти такий прямолінійності і, врешті-решт, жертвуючи керівним принципом, став за християн проти мусульман. Вступаючи на престол, він застав відносини Росії і Туреччині дуже недружніми; але все-таки спочатку необхідності воювати з турками через греків не було. Він погодився лише на те, щоб разом з Англією і Францією прийняти дипломатичні заходи проти турецьких загарбників постаратися примирити султана з греками. Тільки тоді коли стало ясно, що дипломатія безсила і що допускати подальших катувань грецького народу не можна, Англія, Франція і Росія домовилися силою припинити боротьбу турків з греками. Сполучені ескадри - англійська і французька - замкнули турецький флот брав участь проти греків, в гавані р. Наваріна (о. Пілос на західному березі Пелопоннеса). Наврінская битва була турками приписана головним чином ворожому впливу російського уряду, і Туреччина стала готуватися до війни з Росією. Війна почалася, Російські війська перейшли Дунай і осадили турецькі фортеці Варну і Шумлу. Взяття Варни дозволило російським отримувати припаси морем, за допомогою свого флоту перекрило дорогу за Балкани. Але Шумлу не здалася і продовжила бути оплотом для багатьох наступальних рухів турків. Становище російської армії не раз ставало небезпечним. Тільки тоді, коли російському головнокомандуючому генералу Дибичу, вдалося виманити турецьку армію з Шумли і завдати їй страшної поразки. Відразу справи змінилися на краще. Дибич рушив за Балкани взяв Адріанополь, другу столицю Туреччини. У теж час в азіатській Туреччини граф Паскевич встиг взяти дві фортеці Каре і Ахалціх і після вдалих боїв з турецькою армією зайняв Ерзерум. Перемоги російських отримали рішучий характер, і турки просили світу. Світ був укладений у 1829 р. в Адріанополі на наступних умовах: Росія придбала лівий берег нижнього Дунаю, з островами в дунайських гирлах, і східний берег Чорного моря (від гирла р.. Кубані до порту св. Миколи, також м. Ахалціх з його областю ). Крім того, турецький уряд давало свободу торгівлі росіянином у Туреччині і відкривало вільний прохід через Босфор і Дарданелли кораблям всіх дружніх націй.
Важливою умовою світу було ще й те, що підвладні Туреччині князівства Молдавія, Валахія і Сербія отримали повну внутрішню автономію і стали під заступництво Росії. За російській наполяганням, була також визнана турками незалежність грецьких земель на півдні Балканського півострова (з цих земель в 1830 р., за угодою держав, утворено було королівство Греція). Таким чином, в силу умов Адріанопольської світу Росія отримала право втручання у внутрішні справи Туреччини як заступниця і покровителька одноплемінних і єдиновірних їй підданих султана. Незабаром (1833) сам султан вдався до допомоги Росії під час повстання проти нього єгипетського паші. Російський флот прийшов до Константинополя і висадив війська на малоазіатський берег для захисту Босфору від єгипетських військ. Справа не дійшла до бою, тому що європейська дипломатія встигла схилити повстанців до покірності султанові. Але султан в подяку за захист уклав з Росією особливий договір, яким зобов'язався замкнути Босфор і Дарданелли для військових суден усіх іноземних держав. Цим договором створено було переважний вплив Росії в слабнуючий Туреччини. З ворога, найбільш грізного й ненависного Туреччиною, Росія перетворилася як би в одного і захисника "хворого людини" - так імператор Микола називав разлагавшейся Турецької імперію. Переважання Росії в турецьких справах, що створилося дуже швидко, справило тривогу серед європейських урядів і додало гострий характер "східного питання". Під загальною назвою "східного питання" тоді стали розуміти всі питання, які тільки виникали у зв'язку з розпадом Туреччини і з перевагою Росії на Балканському півострові. Європейські держави не могли бути задоволені політикою імператора Миколи, який вважав себе одного покровителем балканських слов'ян і греків. Його домаганнями порушувало політичну рівновагу Європи, від його перемог надмірно європейських урядів, виростали сили та вплив Пруссії. Європейська дипломатія тому постаралася реалізувати успіхи Росії і добилася того, що нові події, що відбулися в Туреччині, були передані на розгляд загальноєвропейської конференції. Ця конференція (зібралася в Лондоні в 1840 р) встановила протекторат над Туреччиною п'яти держав: Росії, Англії Австрії, Франції та Пруссії. З тих пір "східне питання став загальноєвропейським і вплив Росії на Балканському півострові почало падати так само швидко, як і виникло.
Допустивши в східних справах ухилення від принципу легітимізму, імператор Микола дуже скоро пошкодував про нього в коли в 1830 р. відбулася революція у Франції і вибухнуло польське повстання, яке прийняло вид війни з Росією, Микола повернувся до старого і зробив боротьбу з революційним духом часу першорядним завданням . У 1833 р. між Росією, Австрією і Пруссією відбулося в цьому сенсі угода, що спричинило невпинне втручання Росії у справи Европпи "підтримувати владу скрізь, де вона існує, зміцнювати її там, де вона слабшає, і захищати її там, де на неї нападають" . Право втручання, яке імператор Микола відчував за собою по відношенню до дружніх держав і націй, привело його до того, що він визнав за необхідне навіть відкритої силою придушити в 1849 р. угорське повстання проти законного уряду. Російська армія провела дуже серйозну "угорську кампанію" в чужою і навіть ворожої нам австрійської влади. Схильність російського втручання у внутрішні справи різних країн і в діяльність різних урядів стала, зрозуміло, обтяжувати тих, кого імператор Микола бажав добро, і тому при виникли між Пруссією і Туреччиною непорозуміннях проти Росії склалася коаліція, що мала на меті знищити колишнє в Європі переважання Росії. Так відбулася ще одна Східна війна, в якій імператор Микола подвиг проти себе, можна сказати, всю Європу, але не тільки тих, хто підняв проти нього зброю, а й тих, хто нібито дав нейтралітет (Австрія і Пруссія).
Постійно протидіючи російському впливу англійська і французька (особливо англійська) дипломатія до середини XIX ст. зуміла досягти великих успіхів у Константинополі. Турки не втрачали свого страху перед росіянами, але охоче йшли від російських дипломатів під захист і вплив англійців і французів. Престиж російського імені падав в Туреччині. Це виражалося в ряді окремих дрібниць, поки, нарешті, не відбулося випадкового, але великого зіткнення між російським і турецьким урядами з питання про святих місцях у Палестині. Султан дав деякі переваги католицькому духовенству на шкоду духовенству грецькому, православному між іншим. Ключі від Віфлеємського храму були взяті від греків і передані католикам. Імператор Микола вступився за православних і зажадав відновлення IX привілеїв. Султан під впливом клопотань французької дипломатії відповів відмовою. Тоді імператор Микола ввів російські війська в знаходилися під владою султана автономні князівства Молдавію і Валахію в заставу, "доки Туреччина не задовольнить справедливих вимог Росії". Туреччина протестувала. Держави, що брали участь у протекторат над Туреччиною, створювали у Відні конференцію з турецьким справах (з уповноважених Франції, Англії, Австрії і Пруссії). Росія показувала схильність підкоритися рішенню цієї конференції. Але тоді султан виявив завзятість, і за це і імператор Микола відмовився від будь-яких поступок. Справа закінчилася тим, що Туреччина оголосила війну (восени 1853 р), а флоти Англії та Франції з'явилися в Босфорі, як би загрожуючи Росії.
Військові дії почалися на Дунаї і в Закавказзі. На чорному морі (у листопаді 1853 р) російська ескадра під командуванням адмірала Нахімова знищила після спекотного бою турецький флот, що стояв в бухті міста Синопа (у Малій Азії). Після цієї славної битви англійська і французька ескадри вийшли з Босфору в Чорне море, не приховуючи, що мають на увазі допомагати туркам. Наслідком цього став відкритий розрив Росії з Англією і Францією. Імператор Микола побачив, що за Туреччиною стоять більш грізні вороги, і став готуватися до захисту на всіх російських кордонах. На довершення нарікали навіть ті держави, які не оголосили прямої війни імператору Миколі, саме Австрія і Пруссія, виявляли несприятливий для Росії настрій. Доводилося тримати війська і проти них. Таким чином, імператор Микола опинився один проти могутньої коаліції, не маючи союзників, не порушуючи до себе співчуття ні європейських урядів, ні європейського суспільства. Росія повинна була тепер нести наслідки своєї політики "втручання". Росія, з часів Віденського конгресу змушувала Європу трястися від вторгнення російських військ. В 1854 році російська армія переправилася за Дунай і взяла в облогу фортецю Сілістрію, але зважаючи на ворожих дій Австрії, була змушена повернути лівий берег Дунаю. Австрія зажадала від Росії залишення князівств Молдавії та Валахії, як автономних центральних земель. Російським ставало неможливим вести війну на Дунаї за тієї умови, що австрійці будуть заходити їм у тил і збоку. Тому російські війська залишила князівства, і війна на Дунаї припинилася. Росія крім Закавказзя, перейшла до оборонного образу дій. Союзники ж не відразу знайшли місце, куди вирішили направити свої удари. Вони на Чорному морі бомбардували Одесу, на Білому морі - Соловецький монастир. У той же час на Балтійському морі англо-французька ескадра взяла Аландські острови і з'явилася перед Кронштадтом; нарешті, ворожі суду діяли на Далекому Сході, навіть у Камчатки (бомбардували Петропавловськ). Але ніде союзники не робили рішучих дій, змушуючи російських дуже розтягувати свої сили і напружувати увагу. До осені 1853 виявилося, що головним театром війни вороги вибрали Крим, і зокрема Севастополь. У цьому місті перебувала головна стоянка нашого чорноморського флоту. Союзники розраховували, взявши Севастополь, винищити Російський флот і знищити все військово-морське улаштування Росії на Чорному морі. У вересні 1854 р. на західному березі Криму висадилося значна кількість французьких, англійських і турецьких військ (чисельністю понад 60 тис.), під прикриттям величезного флоту. Флот союзників укладав у собі багато парових судів і тому більш досконалий і сильніше російського, що складався майже виключно з вітрильних кораблів. За явної переваги ворожих сил російським судам не можна було покластися на бій у відкритому морі. Довелося захищатися в Севастополі.
Так почалася знаменита Кримська кампанія. Союзники, посуваючись на південь до Севастополя, зустріли 3 тисячне російське військо на р.. Альме (впадає в море на захід від Євпаторії). Росіяни були тут переможені і відкрили ворогові дорогу на Севастополь. Якби союзники знали, що Севастополь з півночі захищена слабо, вони могли б оволодіти ним. Але вороги не сподівалися на швидкий успіх пройшли повз Севастополя і зміцнилися на південно-західній кінцівки Кримського півострова. Звідти вони почали ізбивать Севастополь правильної облогою. Оборона Севастополя була доручена на перший час морякам під командою адміралів Корнілова, Нахімова та Істоміна. Вони зважилися затопити свої бойові кораблі при вході севастопольську бухту, щоб зробити неможливим вторгнення в неї з моря. Гармати та інше озброєння з кораблів були передані на берегові укріплення. Навколо Севастополя, який не мав стін, військовий інженер Тотлебен, спроектували ряд земляних споруд (бастіонів і гарів), які замінили собою суцільну стіну фортеці. Ці бастіони і батареї були споруджені посиленою роботою матросів, солдатів і мешканців міста. Коли ворог почав свої підступи, Севастополь вже міг захищатися. На бомбардування ворога місто відповідав такий же бомбардуванням із сотень гармат. Штурми відбивалися з відчайдушним мужністю. Спрямувавши свої сили проти першого південного бастіону, ворог не мав ніякого успіху. Облога затягнулася. Але і Росії не вдалося посунути до Севастополя великі сили і вибити ворога з його укріпленого табору. Війська були потрібні на інших театрах війни і на кордонах австрійської і прусської. Підтримувати далекий Севастополь і постачати його всякими припасами без хороших доріг і морського шляху було дуже важко. Не особливо велика російська армія стояла поблизу Севастополя (під командою спочатку князя Меншикова, а потім князя Горчакова). Вона допомагала гарнізону фортеці, чим могла, але всі її спроби перейти в наступ і штурмувати ворожий табір закінчувалися невдачами. Обидві сторони були безсилі здобути рішучий верх одна над іншою. Облога тривала багато місяців. Загинули славні ватажки російського флоту, адмірали Корнілов, Нахімов і Істомін, вбиті на бастіонах. Місто було наполовину зруйновано бомбардуваннями. зміцнення, розбиваються ворогом, ледь трималися, гарнізон не падав духом і діяв з незвичайним мужністю. Тоді вороги, залишивши надію оволодіти цим, "четвертим", бастіоном, перенесли свою увагу на східну частину укріплень, на Малахов курган. Однак Тотлебен зумів і тут зміцнитися і надовго затиснути ворога. Севастопольська облога зосередила на собі всі зусилля боролися сторін і стала предметом загального подиву. Імператор Микола, у відплату мужності і страждань севастопольців, наказав вважати за рік кожен місяць служби в Севастополі.
На початку 1855 р. (18 лютого) імператор Микола помер, і 19 лютого почалося царювання його приймача імператора Олександра II. У ході Кримської кампанія ні чого не змінилося. Фортеця трималася. Кожен крок в перед союзники купували ціною великих зусиль і тому тільки в серпні 1855 р. їм вдалося підвести свої війська зовсім близько до бойової огорожі Малахова кургану, і вони почали загальний штурм Севастополя. На цей раз французам вдалося увірватися на Малахов курган і оволодіти ним. У всіх же інших місцях штурм було відбито. Однак після втрати Малахова кургану не можна було триматися в місті, так як з високої могили ворог бачив усе місто і легко міг увійти до нього, і з тилу взяти решту його зміцнення. Тому було вирішено залишити Севастополь природно, його південну сторону. Росіяни перейшли з міста по мосту через рейд (затока) на північ і все, що могли, знищили в самому Севастополі. Ворог не переслідував, і не поспішаючи зайняв руїни фортеці. Так закінчилася одна з найславетніших кампаній в російській історії.

Висновок

Таким чином можна сказати що як монарх дійсно переживаючи за благополуччя своєї держави Микола I виявив себе тільки на початку свого правління. І завдяки своїм видатним помічникам: Спиранского, Канкрін, Кисельову і ін дійсно зробив не мало для країни. Але в другій частині свого правління Микола захопившись допомогою монархам інших країн начисто забув про свій народ. Так у кримської компанії миколаївська Імперія зазнала серйозної воєнної поразки. Жорстокий удар був нанесений з офіційної доктрини про перевагу російських порядків над європейськими. На оборот, війна нещадно оголила відсталість Росії, гнилість миколаївської Імперії.

Список літератури

1. "Історія Батьківщини" ІМПЕ ім. Грибоєдова, Москва 1998 р.
2. А. Корнілов "Курс історії Росії XIX століття"; Москва 2004
3. О.М. Сахаров "Історія Росії", Москва АСТ 1996
4. Шегай Н.Б. "Історія батьківщини", ТЕИС 1998
5. Є. Шмурло "Історія Росії (IX - XX ст)"; Москва 1999 р.
6. "Історія Росії (З початку XVIII до кінця XIX століття)" під ред. РАН О.М. Сахаров Москва 1977
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
86.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Епоха царювання Миколи II
Історія царювання Миколи I
Зовнішня політика Росії в царювання Миколи I
Царювання Миколи I внутрішня і зовнішня політика
Росія в 1825-1855 рр. Царювання Миколи I
Церква в царювання Петра I
Царювання та політика Павла І
Царювання Феодора Олексійовича
Царювання й смерть Павла I
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru