Хибні друзі перекладача в області радіоелектронних засобів

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Федеральне агентство з освіти

Державна освітня установа вищої професійної освіти

Московський державний технічний університет

імені Н.Е. Баумана

Калузький філія

Кафедра «Іноземних мов»

ВИПУСКНА РОБОТА ПО СПЕЦІАЛЬНОСТІ

«ПЕРЕКЛАДАЧ У СФЕРІ ПРОФЕСІЙНИХ КОМУНІКАЦІЙ»

тема:

«Помилкові друзі перекладача»

в області радіоелектронних засобів

Слухач: Трубіцин М.І. (____________)

Група: ППК-31

Керівник роботи: старший викладач

Журавльова І.В. (____________)

Калуга 2008

СОДЕЖАНІЕ

Введення

1. Виникнення проблеми «фальшивих друзів перекладача»

2. Мовні відмінності, що утрудняють переклад науково-технічної літератури

2.1 Семантичні відмінності мов

2.2 Предметно-логічні розбіжності мов

2.3 Стилістичні відмінності мов

2.4 Проблеми лексичної сполучуваності

3. Інтернаціоналізми

3.1 Особливості перекладу інтернаціональних слів науково-технічної літератури

3.1.1. Спеціалізація англійської інтернаціональної лексики при перекладі на російську мову

3.1.2. Деінтернаціоналізація англійської інтернаціональної лексики при перекладі на російську мову

3.1.3. Стилістична нейтралізація стилістично забарвлених лексичних засобів

4. Аналіз науково-технічного тексту

Висновок

Список літератури

Додаток 1

Додаток 2

Введення

Перекладознавство як наука в міру свого розвитку охоплює все більшу кількість проблем і спірних положень. Намагаючись відповісти на запитання «як перекладати?», Дослідники фокусують увагу на різних об'єктах перекладу, які часто є джерелами суперечливих думок.

Метою даної випускної роботи є вивчення проблеми перекладу так званих «хибних друзів перекладача» і складання короткого словника «фальшивих друзів перекладача» в області радіоелектронних засобів.

Об'єктом дослідження є науково-технічні тексти, присвячені тематиці радіоелектронних засобів. Оскільки дана галузь науки займається вирішенням досить широкого профілю завдань, то для аналізу був обраний матеріал, як оглядового характеру, так і спеціалізовані керівництва і опису, з метою виявлення загальних особливостей перекладу «фальшивих друзів перекладача».

Для досягнення поставленої в роботі мети необхідно вирішити такі завдання:

Проаналізувати теоретичний матеріал з метою виявлення джерел «фальшивих друзів перекладача»

Вивчити відмінності мовних пар науково-технічної літератури і дослідити основні причини труднощі перекладу «фальшивих друзів перекладача»

Вивчити особливості перекладу інтернаціональних слів

Проаналізувати науково-технічну лексику в області радіоелектронних засобів

Опрацювати матеріал оригінальних текстів за фахом з метою складання короткого словника «фальшивих друзів перекладача» у сфері радіоелектронних засобів

Актуальність даної теми полягає в тому, що перекладач стикається з проблемою помилкового ототожнення окремих елементів систем іноземного та рідної мов при перекладі. Це відбувається через подібності в написанні або вимові цих елементів.

З першого погляду може здатися, що «помилкові друзі перекладача» здатні вводити в оману тільки людей, хто починає вивчати мови і погано володіють ним. У дійсності, як зазначають дослідники цієї лексичної категорії, справа йде навпаки: основна маса «хибних друзів» (за винятком небагатьох, найбільш наочних випадків, переважно відносяться до омонімії) виявляється небезпечною саме для осіб, впевнено і практично задовільно мають мовою, хоча і не досягають ступеня адекватного незмішаної двомовності і тому допускають помилкові ототожнення окремих елементів систем іноземного та рідної мов. Так виникають численні семантичні кальки і випадки порушень лексичної сполучуваності або стилістичного узгодження не тільки в процесах користування іноземній промовою, але і при перекладах на рідну мову і навіть з оригінальною слововживанні у рідній мові.

Зокрема, в області лексики саме «помилкові друзі перекладача» не тільки особливо часто дезорієнтують масового перекладача, але часом можуть вводити в оману і фахівця-філолога (у тому числі лексикографа, перекладача-професіонала викладача), що, у разі винятковості таких фактів, не дає підстав відносити його до осіб, недостатньо знають мову в цілому.

Практична цінність даної роботи полягає у виявленні особливостей перекладу «фальшивих друзів перекладача» у сфері радіоелектронних засобів і складанні словника «хибних друзів» даної області, щоб допомогти перекладачеві уникнути помилок при передачі науково-технічної лексики.

1. Виникнення проблеми «фальшивих друзів перекладача»

У практиці перекладацької та лексикографічної роботи, а також викладання іноземних мов особливі труднощі представляють міжмовні відносні синоніми подібного виду, а також міжмовні омоніми і пароніми. Роль міжмовних синонімів грають слова обох мов, повністю або частково збігаються за значенням і вживання (і, відповідно, являю щиеся еквівалентами при перекладі). Міжмовних омонімів можна назвати слова обох мов, подібні за ступенем ототожнення звуковий (чи графічної) форми, але мають різні значення. Нарешті, до міжмовних паронімами слід віднести слова зіставляються мов, не цілком схожі за формою, але які можуть викликати у більшого чи меншого числа осіб помилкові асоціації і ототожнюватися один з одним, незважаючи на фактичне розбіжність їх значень.

Всі ці семантично кілька різнорідні випадки об'єднує те практичне обставина, що слова, асоційовані й ототожнюються (завдяки подібності в плані вираження) у двох мовах, в плані змісту або по вживанню не повністю відповідають або навіть повністю не відповідають один одному.

Принципово слід розрізняти «помилкові друзі перекладача», в усній та письмовій формах мовлення. Це вимога обов'язкова у разі зіставлення мов з абсолютно різними письменностями або, навпаки, у випадку мов з загальної писемністю, але фонематичний несхожої лексикою.

Історично «помилкові друзі перекладача» є результатом взаємовпливів мов, в обмеженому числі випадків можуть виникати в результаті випадкових збігів, а у родинних, особливо близькоспоріднених, мовах грунтуються на споріднених словах, висхідних до загальних прототипам у мові-основі.

В англійській і російській мовах слова цього роду в переважній більшості випадків є прямі або опосередковують ванні запозичення із загального третього джерела (часто це інтернаціональна або псевдоінтернаціональная лексика або паралельні похідні від таких запозичень). Значно менше представлені результати власне англо-російських мовних кон тактів: слова англійського походження в російській мові і російського походження в англійській, хоча серед запозичених слів цієї групи іноді спостерігаються істотні розбіжності зі словами-зразками, що утрудняють носіям мови-джерела розуміння, здавалося б, « свого »слова в іншій мові.

В англійській і російській мовах «помилкові друзі перекладача», що нараховують кілька тисяч слів, зустрічаються в межах чотирьох частин мови: іменників, прикметників, прислівників і дієслів. У великому числі випадків у цій ролі виступають не поодинокі слова, а всі представники відповідних словотворчих гнізд. Природно, для осіб, що володіють основами другого з мов, помилкові ототожнення мають місце лише у сфері однакових частин мови: так, іменники асоціюються з іменниками і т. д., омонімія ж частин мови, як правило, не викликає труднощів. З семантичної точки зору вводять в оману виявляються слова, що належать до аналогічних або суміжних семантичним сфер або, в усякому разі, можуть виявитися в подібних контекстах; явно випадково збігаються лексеми, по суті не зустрічаються в однакових контекстах (типу англ, rock «скеля» - рос. рок) , не викликають ло1жних асоціацій. Розбіжності в парах «фальшивих друзів перекладача» можуть намічатися в понятійному змісті, реаліях, стилістичних характеристиках та лексичної сполучуваності; на практиці всі ці типи розбіжностей нерідко переплітаються.

2. Мовні відмінності, що утрудняють переклад науково-технічної літератури

2.1. Семантичні відмінності мов

У розбіжностях понятійного, предметно-логічного змісту помилково ототожнюються англійських і російських слів позначається своєрідність класифікацій явищ, властивостей і відносин об'єктивного світу, характерних для семантики кожної мови. Так, наприклад, англ. revolution - рос. революція, що представляють класичний зразок міжнародних слів з ​​однаковим у багатьох мовах значенням, намічається специфіка, як в основних, так і в похідних значеннях. Англійське слово (залишаючи осторонь його омонім зі значеннями «обертання», «оборот») означає будь повна зміна ладу суспільства, системи управління суспільством, зміну уряду, а також повну перебудову, докорінне перетворення чого б то не було. У англо-російській словнику перше з цих значень відображається як: 1) революція (про прогресивні корінних перевороти в суспільно-економічних відносинах), наприклад, в the Revolution - «англійська революція XVII ст.», The French Revolution - «французька революція XVIII ст . », the October Revolution - про Жовтневої соціалістичної революції; 2) державний переворот, захоплення влади, як в a palace revolution -« палацовий переворот », 3) політичне або (переносно) інше повстання, бунт (наприклад, у А. Кроніна так названо виступ групи молодших лікарів проти поборів їх начальника: "But listen, darling, we're going to start a revolution"). Друге значення відображається в англо-російській словнику у вигляді двох еквівалентів: 4) перебудова, ломка, переворот, революція в якому-небудь справі, як a revolution in science «переворот в науці», the industrial revolution «промислова революція», і 5) зміна, зміна, як у прикладах з У. Теккерея ("... the whole course of events underwent a peaceful and happy revolution "). Значення ж російського слова революція відповідають лише в першому і четвертому випадках значенням слова англійської.

Ступінь семантичних розбіжностей виявляється неоднаковою у різних частинах мови: найбільш специфічні значення прикметників і, нерідко ще більш, прислівників. Часто неможливо вивести семантичні розбіжності в словах даного гнізда, що відносяться до однієї частини мови, знаючи розбіжності в словах, що відносяться до іншої частини мови. Наприклад, прикметники «absolute» і абсолютний повністю або майже повністю збігаються в більшості значень і синоніми при перекладі, але звідси не випливає, що таке ж співвідношення існує між прислівниками «absolutely» і абсолютно: англійське слово навіть в основному значенні, що зближуються із російським абсолютно , не завжди відповідає російському аналогу з міркувань лексичної сполучуваності (так, to absolutely agree «без заперечень погодитися», to vanish absolutely «повністю зникнути» і т. п.) і має три специфічних значення («безумовно, поза сумнівом», у граматиці - «незалежно», розмовне - «так, звичайно»).

Значне місце серед «фальшивих друзів перекладача» займають випадки міжмовної омонімії і паронімії. При цьому міжмовна омонімія завжди оборотна, тобто сприймається як така носіями обох мов. Вона може виникати безпосередньо в ході зіткнення і зіставлення мов (наприклад, англ. Mark - рос. Марка або англ. Family - рос. Прізвище, повністю омонімічние в сучасному вживанні). Міжмовні пароніми також можуть бути двосторонніми та оборотними, тобто вводять в оману носіїв обох мов; це особливо часто має місце у випадках, коли міжмовна паронімія грунтується на паронімії внутрішньомовний: наприклад, англійські слова specially - espe cially викликають труднощі у самих англійців, а звідси, природно, і в російських, асоціюючись в російській мові зі словами спеціально і концерт. Як правило, однак, міжмовна паронімія є односторонньою. Так, змішання слів типу intelligence - intelligentsia, history - story, mayor - major, principled - principal можливо для російського, встановлює аналогії зі словами інтелігенція, історія, майор, принциповий, але не для англійця. І навпаки, тільки англієць може змішати російські пари слів типу стандарт - штандарт, фарс - фарш, пенсія - пансіон за аналогією до слів standard, farce, pension.

2.2. Предметно-логічні розбіжності мов

Розбіжності в предметно-логічному змісті англійських і російських «фальшивих друзів перекладача» в ряді випадків пов'язані з розбіжностями в самому житті народів. У цьому випадку неминучі коментарі про реалії, без яких будь-які суто мовні зіставлення будуть неповноцінними. Наприклад, російській перекладачеві необхідно знати для розуміння слова academy, що так називаються 1) спеціальні школи для дорослих (academies of music, of riding і т. д.), 2) училища, що займають проміжне положення між середньою і вищою школою (military, naval academies), 3) у минулому - приватні школи для дітей багатих батьків (типу Miss Pinkerton 's academy for young ladles у У. Теккерея). Тому неточно вживати це слово, говорячи про російських вузах і вищих військових навчальних закладах, які краще називати colleges.

Суттєву роль відіграють також звичаї слововживання, іноді (але необов'язково) пов'язані з розбіжностями реалій. Наприклад, для правильного вживання російської слова ректор англійський перекладач повинен знати, що так іменується в Росії глава будь-якого вищого навчального закладу (пор. англ, president, principal, vice - chancellor), тоді як стосовно до англійської вищій школі терміном rector називають тільки голів шотландських університетів і керівників двох з коледжів Оксфорда (Exeter і Lincoln Colleges).

2.3. Стилістичні відмінності мов

Крім того, виникає необхідність врахування можливих розбіжностей стилістичних характеристик асоційованих слів. Такі розбіжності можуть супроводжувати частковим семантичним розбіжностям, але зустрічаються і в словах з однаковими значеннями. Тому не можна повністю розуміти слово і правильно користуватися ним, не знаючи його функціонально-стилістичної та емоційно-експресивної забарвлень, а в ряді випадків і обмежень в місце і час його вживання. Найбільш часто зустрічаються в англо-російських порівняннях розбіжності у функціонально-стилістичних забарвленні, тобто в допустимості вживання слів переважно або виключно в певних стилях мови. Наприклад, навіть у подібному значенні «нарада фахівців» англ. Consultation і рос. консультація не цілком збігаються, тому що перше слово стилістично нейтрально, а друге має книжковий характер. Ще більш помітні стилістичні розбіжності у словах типу bark «човен» - барка, де перше є класичним поетизмів, а друге стилістично нейтрально. Стилістичне розбіжність робить багато слів абсолютно не взаімозаменімимі при перекладі.

Істотним типом стилістичних розбіжностей є і відмінності в оціночних, емоційно-експресивних забарвленні. Якщо англійське слово compilation «збирання, складання» цілком нейтрально в даному відношенні, то рос. компіляція має відтінок несхвально, означаючи «несамостійну роботу, засновану на механічному використанні чужих матеріалів». Емоційно-експресивно виражені забарвлення особливо часто проявляються у переносних значеннях: прикладом може служити вживання таких російських слів, як суб'єкт, тип, фрукт, елемент, примірник у значенні «людина, особистість». Всі ці слова, крім закріпленості за невимушено-розмовної або навіть фамільярно-обиходной промовою, характеризуються виразною несхвально забарвленням, яку при перекладі на англійську мову доводиться передавати різноманітними негативними епітетами при словах individual, person або стилістично більш виразних: fellow і навіть devil.

Нарешті, не можна пройти повз тимчасових і місцевих обмежень у вживанні «фальшивих друзів перекладача». Російське баталія не тільки вживається в декілька відмінних від англійської battle значеннях: воно зустрічається в буквально тому ж значенні, що й англійське слово battle («Битва, битва»), але тільки в мові XVIII століття - початку XIX століття. Багато труднощі пов'язані зі специфікою вживання англійських слів у різних країнах, насамперед у Великобританії і в США. Тривіальний приклад з терміном gasoline, що позначає у Великобританії «газолін», а в Америці «бензин».

2.4. Проблеми лексичної сполучуваності

Відмінності в лексичної сполучуваності відповідних російських і англійських слів створюють значні труднощі при вивченні мов і при перекладі, але, як правило, не знаходять достатнього відображення в двомовних словниках. При цьому передбачається, що такі труднощі практично завжди переборні при звичайному (не машинному) перекладі, тому що перекладач, який спирається на своє мовне чуття, «відчуває», в яких поєднаннях допустимі рекомендовані в словнику слова. Це, в основному, вірно стосовно до рідної мови, але зазвичай в значно меншому ступені відноситься до мов іноземних. Положення ускладнюється тією обставиною, що перевага, що віддається тому чи іншому слову в даному поєднанні, не може бути обгрунтовано нічим, крім традиції. Наприклад, слова industry - індустрія в значенні «промисловість» збігаються за значенням, але перше далеко не завжди перекладається другим, тому що якщо соціалістичного стических, капіталістична, сучасна, важка, легка, махай вельних - індустрія чи промисловість звучать однаково правильно, то, згідно нормам російського літературного слововживання, можна говорити тільки про автомобільну, атомної, паперової, газової, гірської, добувної, консервної, борошномельної, нафтової, обробної, харчової, рудної, содової, склодувної, будівельник ної, ткацької, електротехнічної, енергетичної та ін промисло вості , але не індустрії. Розбіжності в сполучуваності роблять не цілком взаємозамінними при перекладі навіть такі явно синонімічні інтернаціоналізми, як англ, international (Ми не говоримо про місцеві відтінках у вживанні цього слова в США і Канаді) - рос. Інтернаціональний: у російській мові поряд зі словом інтернаціональний в тому ж значенні вживається слово міжнародний, традиційно найкраще в переважній більшості поєднань, тоді як англійське слово не знає обмежень в лексичної сполучуваності та вживається в усіх випадках, де воно доречно за значенням.

3. Інтернаціоналізми

3.1. Особливості перекладу інтернаціональних слів науково-технічної літератури

Проблема «фальшивих друзів перекладача» стосовно до умов науково - технічного перекладу набуває свої характерні особливості. Можна відзначити, що «помилкові друзі» у науково-технічних текстах характеризуються певною специфікою. Ця специфіка проявляється як в кількісному складі «хибних друзів», так і в їх якісні характеристики. Оскільки великий відсоток слів, що відносяться до категорії «фальшивих друзів перекладача», складають інтернаціоналізми, нижче коротко розглядаються деякі характерні труднощі їх перекладу на прикладі загальнонаукових слів.

Говорячи про кількісну специфіку «хибних друзів» у науково-технічних текстах, можна привести «класичний» приклад «помилкового одного перекладача» - слово accurate. Для перекладача науково-технічної літератури це слово таким не є. У спеціальних текстах це прикметник вживається в таких ситуаціях, у яких передача його російської паралеллю «акуратний» практично виключається, наприклад, accurate results - «точні результати». Значні розбіжності у значеннях англо-російських аналогізмов, а також контекст, в більшості випадків застерігають від помилок.

Інтернаціоналізми - це слова, що зустрічаються в ряді мов і які мають в тій чи іншій мірі фонетичним, граматичним і семантичним схожістю (див. роботи В. В. Акуленко, В. В. Келтуяла, Р. А. Будагова, К.Г.М. Готліба та ін.) Інтернаціональна лексика науково-технічних текстів включає як термінологічні, так і нетермінологіческіе лексичні одиниці. Інтернаціоналізми складають приблизно 50% всіх повнозначних слів у наукових текстах. Можна відзначити позитивну роль інтернаціоналізмів при перекладі, оскільки нерідко вони «сприяють первинному оформлення думки на мові перекладу, навіть якщо і не зберігаються потім як підходящі в даному випадку мовні перекладні еквіваленти» (В. В. Доленко). Проте нерідкі випадки, коли через невідповідність значень паралельних інтернаціоналізмів виникають істотні смислові та стилістичні спотворення при їх буквальному перекладі. Таким чином, інтернаціоналізми можуть виступати як у ролі «справжніх друзів перекладача», так і в ролі «фальшивих друзів перекладача».

У науково-технічних перекладах постійно зустрічаються помилки при передачі, як інтернаціональних термінів, так і інтернаціональних загальнонаукових слів, причому помилки при передачі останніх істотно переважають.

Розглянемо кілька прикладів, які характеризують аналізоване явище - інтернаціоналізми в ролі «фальшивих друзів перекладача».

Мінімальний контекст з інтернаціональним словом

Варіант перекладача

Варіант редактора

adequate pressure

адекватне тиск

правильний вибір тиску

candidate fumer compositions

кандидатних газоутворюючі склади

представляють інтерес газоутворюючі склади

ideal delivery promise'date

ідеальна гарантійна дата випуску продукції

теоретична гарантійна дата випуску продукції

is only marginally larger

тільки маргінально більше

лише трохи більше

massive tube failures

масовані руйнування труб

сильні пошкодження труб

permanent change

перманентне перетворення

необоротне перетворення

laboratory control plays a critical part

лабораторний контроль відіграє критичну роль

лабораторний контроль відіграє важливу роль

Приклади показують, що в одних випадках буквальний переклад виявляється стилістично неточним, в інших - призводить до смисловим спотворень.

Більшість із наведених прикладів містять загальнонаукову інтернаціональну лексику, при перекладі якого постійно допускаються помилки.

Багато інтернаціональні загальнонаукові слова, наприклад analysis, candidate, scenario, critical, originally, history, pioneer, revolutionary, practical, signal, traditionally тощо, регулярно зустрічаються в науково-технічних текстах, виступають у ролі «фальшивих друзів перекладача». Ці англійські слова збігаються з російськими паралелями в своїх інтернаціональних значеннях і тому легко ототожнюються при перекладі. У результаті таких ототожнень порушується який сенс висловлювання, або стилістичні норми мови перекладу.

Що стосується інтернаціональної термінології, то обсяг значень інтернаціональних термінів у різних мовах часто збігається, наприклад, reactor - реактор, proton - протон, electronic - електронний, resonance-резонанс і т.д. (Відмінності в обсязі значень, природно, також мають місце). У разі загальнонаукових паралельних інтернаціоналізмів спостерігаються істотні розбіжності смислового змісту. Практично всі англійські загальнонаукові інтернаціоналізми багатозначні. У порівнянні з російськими інтернаціоналізму вони володіють ширшим обсягом значень. Нерідко один або кілька значень англійського загальнонаукового інтернаціоналізму повністю збігаються з паралельним російським, а інші значення розходяться.

Особливості перекладу інтернаціональних слів науково-технічної літератури

При перекладі науково-технічних текстів виникають додаткові проблеми, які потребують урахування факторів, що характеризують специфіку саме науково-технічного перекладу (див. докладніше Борисова, 1981,1988). Можна виділити три основні перетворення при перекладі інтернаціональних слів, що носять закономірний характер. Цими закономірностями є: 1) спеціалізація англійської загальнонаукової інтернаціональної лексики при перекладі на російську, 2) деінтернаціоналізація англійської інтернаціональної лексики в науково-технічних текстах при перекладі; 3) стилістична нейтралізація стилістично забарвлених лексичних засобів. Деякі з них носять більш загальний, деякі - більш приватний характер. Розглянемо зазначені закономірності.

3.1.1. Спеціалізація англійської інтернаціональної лексики при перекладі на російську мову

Спеціалізація англійської загальнонародної лексики - найбільш характерна і яскраво виражена закономірність англо-російського науково-технічного перекладу. У мові науки і техніки в якійсь мірі спеціалізується велика частина загальнонародних слів. Цей процес знаходить відображення в англо-російській перекладі, де спеціалізований характер перекладних еквівалентів, що передають особливості семантики англійської лексики і орієнтованих на норми російського загальнонаукового мови, виявляється виключно наочно. Під спеціалізацією лексики розуміється заміна загальнонародного англійського слова відповідним російським словом, що має більш спеціальне (загальнонаукове) значення. Росіяни перекладні еквіваленти можуть мати більш вузьке або ширше значення в порівнянні з відповідним словом оригіналу, але в будь-якому випадку це значення є більш спеціалізованим, характерним для загальнонаукового використання. Результатом процесу спеціалізації в перекладі є загальнонаукові еквіваленти, що належать до загальнонауковому шару російської лексики. Такі еквіваленти відображають зміст відповідних англійських слів у формі, властивій способу вираження науково-технічної думки в російській мові. Всі лексикографічні частини наших посібників включають таку лексику з загальнонауковими еквівалентами. Наведемо приклади: the power of the approach - «гідність підходу», contributor of unreliability - «джерело ненадійності», the entire world of biological structures - «вся сукупність біологічних структур»; the above insights are obtained mostly from ... - "Наведені вище висновки отримані головним чином на підставі ...»; the major attraction of the active RC filter -« основна перевага активного RC-фільтра »; these cars feature a radar sensor system -« ці автомобілі обладнані системою радіолокації »: the company is squeezing propagation times for its ECL - «фірму вдалося знизити тривалості затримки для своїх еЛС-схем», to combat noise - «зменшити шум». Наведені приклади ілюструють спеціалізацію значень загальнонародних слів в науково-технічному перекладі. Виділені еквіваленти є регулярними і стійкими в науково-технічному перекладі. Це - спеціалізовані загальнонаукові еквіваленти відповідних англійських слів, що передають їх стійкі контекстні значення.

3.1.2. Деінтернаціоналізація англійської інтернаціональної лексики при перекладі на російську мову

Процес деінтернаціоналізаціі відноситься тільки до англійських загальнонаукових словами (слова-терміни тут не зачіпаються). Виділяти і розглядати дану закономірність доводиться у зв'язку з тим, що частота вживання інтернаціональних слів у мові науки і техніки є досить високою. При перекладі на російську мову англійські загальнонаукові інтернаціоналізми, як правило, замінюються росіянами не інтернаціональними словами, відбувається їх перекладацька деінтернаціоналізація. Якщо при перекладі англійської загальнонаукового інтернаціоналізму перекладач використовує відповідне російське інтернаціональне слово, то це часто призводить до помилкових отождествлениям.

При перекладі таких слів перекладач нерідко дає інтернаціональне значення інтернаціоналізму, забуваючи про те, що в плані змісту повне ототожнення паралельних інтернаціональних слів буває далеко не завжди. У разі загальнонаукових паралельних інтернаціоналізмів спостерігаються істотні розбіжності смислового змісту. Практично всі англійські загальнонаукові інтернаціоналізми багатозначні. У порівнянні з паралельними російськими інтернаціоналізму вони володіють значно більшою кількістю значень. Нерідко один або кілька значень англійського інтернаціоналізму повністю збігаються з паралельним російською, решта ж значення розходяться. Наявність загальних значень у схожих за графічній формі англійських і російських інтернаціональних пар приводить при перекладі до механічного перенесення звичних значень слова рідної мови на іноземне, яке, між тим, виступає в інших значеннях.

Нерідко використання інтернаціональних значень при перекладі англійських інтернаціоналізмів на російську мову приводить як до порушень стилістичних норм мови і стилю російської науково - технічної літератури, так і до спотворення сенсу слів, а також викликає неадекватний ефект у читача. Як переказного еквівалента прикметника dramatic перекладач часто дає його російський аналог: ... the effect is not as dramatic as ... - «Ефект не такий драматичний, як ...» (замість «сильний»); dramatic price declines - «драматичне зниження цін» (замість «значне») та ін У англо-російських перекладах можна зустріти такі поєднання: pioneering work - «піонерська робота» (замість «основна» або «фундаментальна»), revolutionary changes in tube design - «революційні зміни в конструкції трубки» (замість «суттєві» або «радикальні»), intriguing scheme - «інтригуюча схема» (замість «перспективна ») і пр.

На відміну від своїх російських аналогів багато інтернаціоналізми набувають в науково-технічних текстах певну якісну специфіку. Нові перекладні еквіваленти реєструються у прикметника practical. Воно входить у нові поєднання, не властиві своїм російським аналогам «практичний» і «практичний». Його перекладними еквівалентами можуть бути, наприклад, «прийнятний» (practical isolation and insertion loss values ​​- прийнятні величини втрат замикання і втрат пропускання), «промисловий» (practical photocathodes - промислові фотокатоди), «серійний» (practical computerized numerical control system - серійна комп'ютеризована система числового програмного керування), «можливий» (practical minor-aperture size - можливий діаметр малого отвору), «доцільний» (we have found it practical-ми визнали доцільним) та ін Слово horizon в науково-технічних текстах часто перекладається на російська мова еквівалентами «перспектива» і «можливість» (has opened new horizons for exploration - відкрило нові можливості у дослідженні). Прикметники optimistic і pessimistic зазвичай переводяться в науково-технічних текстах як «завищений» і «занижений» відповідно: optimistic length - завищена довжина, theory is pessimistic - розрахунок дає занижені результати. Інтернаціональне наріччя routinely перекладач нерідко неправильно переводить «рутинно», «рутинним способом». Його новими загальнонауковими еквівалентами є наступні: «регулярно», «стандартно», «часто», «постійно», «звичайно», «звичайним способом», «широко (застосовуватися)», «повсякденно», «програмно», «без праці »,« без особливих зусиль ».

Як видно, англійські загальнонаукові інтернаціоналізми набувають в науково-технічних текстах певну якісну специфіку.

Вони збагачуються новими зв'язками, вступають у нові сполучення, набувають нових значень, які відсутні у російських інтернаціональних аналогів, і нерідко вимагають вибору нових неінтернаціональних перекладних еквівалентів, не зареєстрованих у словниках. Враховувати специфіку цих слів перекладачеві необхідно, щоб не давати неправдивих еквівалентів та уникати в перекладах численних помилок.

3.1.3. Стилістична нейтралізація стилістично забарвлених лексичних засобів

Аналіз англо-російських перекладів науково-технічних текстів показує, що значні труднощі для перекладача представляють стилістично забарвлені лексичні засоби, які використовуються англійськими і американськими авторами для додання експресивності своєму викладу. У технічному перекладі часто доводиться вдаватися до «нейтралізації», «згладжування», «нівелювання» стилістичного прийому автора, щоб не внести стилістично чужих елементів у російський текст. В англійських і американських спеціальних текстах часто зустрічається несподівано яскрава стилістично забарвлена ​​лексика, що не характерно для російських науково-технічних текстів. Механічне перенесення емоційно забарвлених лексичних одиниць англійської спеціального тексту в російська буде суперечити вимогам, що пред'являються до російського спеціальному тексту. Автори науково-технічних статей регулярно використовують такі образні засоби, як метафору, метонімію, порівняння.

Метафора та її переклад. Метафора є найбільш поширеним образним засобом науково-технічних текстів. Зустрічається як мовна, так і мовна (індивідуально-авторська метафора). Мовна метафора характерна для всіх різновидів науково-технічних матеріалів. Для її перекладу на російську мову використовуються як словникові еквіваленти, так і нові специфічні еквіваленти, які виявляються в науково-технічних текстах. Мовна метафора bottleneck регулярно перекладається в науково-технічних текстах новими еквівалентами «проблема», «труднощі» (to fly out of the bottleneck - подолати труднощі).

Метонімія та її переклад. Стилістичний прийом метонімії заснований на суміжності двох предметів або явищ. Назва предмету чи явища переноситься на інший предмет або явище в результаті асоціації по суміжності (суміжність позначає тісний постійну реальний зв'язок між двома об'єктами реальної дійсності). Більшість з зустрічаються в науково-технічних текстах метонімій - це мовні метонімії, що не представляють особливих труднощів для перекладача науково-технічної літератури. Найбільші ж труднощі у перекладача виникають при передачі контекстуальних метонімій. Однією з найбільш поширених метонімій в багатьох підмови науки і техніки є метонімія industry. Друге значення цього слова з БАРС «галузь промисловості» є переносним, метонимическим. Це метонімія мовна. Регулярними еквівалентами для його передачі на російську мову є наступні: «підприємство будь-якої галузі промисловості»; «промислова фірма», «представники будь-якої галузі промисловості (фірми)».

Образні порівняння та їх переклад. Образні порівняння зустрічаються в науково-технічних текстах значно рідше метафор. Стилістичний прийом порівняння також заснований на схожості двох предметів або явищ. Його компонентами є те, що порівнюється і образне засіб (те, з чим порівнюється об'єкт). Крім цих двох компонентів до складу порівняння входить слово подоби, як, наприклад, like, as, such as, as if, seem, etc. Наведемо приклади: 1) With input / output boards for the LSI-11 and LSI-11 / 2 popping up like mushrooms after a spring shower, a board has to offer something special to create interest in potential users. - «Зараз, коли схемні плати вводу-виводу для мікрокомп'ютерів LSI-11 і LSI-11 / 2 з'являються як гриби після рясного дощу, нова плата повинна являти собою щось особливе, щоб викликати інтерес у потенційних споживачів», 2) Like weary marathon runners slowing down as they agonize up a long hilly stretch, the economies of Western Europe generally don't have what it takes to maintain the pace this year. - «Наче втомлені марафонці, все повільніше біжать з останніх сил по довгій горбистій трасі, країни Західної Європи, загалом, не мають тих якостей, які необхідні, щоб зберегти і в цьому році високий темп розвитку економіки».

4. Аналіз науково-технічного тексту

Проведемо аналіз науково-популярного тексту, наведеного в Додаток 1, на наявність у ньому «фальшивих друзів перекладача». Цей текст запозичений з оглядової статті про нові технології виробництва польових транзисторів. Текст містить 6000 друкованих знаків і близько 1000 слів. Позірна його простота приховує за собою слова, невірна інтерпретація яких призведе до перекручування змісту тексту і неможливості його адекватної передачі на російську мову. Наприклад, слово technique перекладається як «спосіб, метод», а не «техніка». Таке поширене слово, як processing перекладається як «обробка», але не «процес». У наступному абзаці аналізованого тексту присутній відразу три «хибних одного перекладача».

Rolltronics 'technology exploits an economic opening left by today's chip fabrication plants. In these facilities, integrated circuits and memory chips are burned onto crystalline silicon one wafer at a time.

У даному контексті, з огляду на спрямованість тексту, слово chip означає «мікросхема» і не переводиться як «чіп». Слово wafer означає «підкладка», але ніяк не «вафля». А такий матеріал, як silicon перекладається як «кремній», а не «силікон». Словосполучення alligator clip перекладається як «щипковий затиск» або «затиск типу крокодил», але не «затиск алігатора». Слово gate в поєднанні з транзистором перекладається виключно як «затвор», а не «ворота». У тексті також вживаються терміни, пов'язані з фізики. Наприклад, слово current в даному випадку має значення «ток» або «електрично струм», але не «потік, течію». А слово terminal означає «висновок, клема», а не «термінал». Таке повсякденне слово, як promising перекладається як «перспективний», а не «обіцяє». Словосполучення semiconductor industry перекладається як «виробництво напівпровідників», а не «напівпровідникова індустрія». Слово conventional перекладається як «звичайний, традиційний», а не «конвенційний». В останньому абзаці цього тексту, наведеного нижче, присутні ще два «помилкових одного перекладача».

For now, Rolltronics can work without much fear of competition from semiconductor industry leaders, most of whom still focus their R & D primarily on making faster, denser microchips on silicon. Sauvante believes these chip-making giants "are essentially jostling around a pie that's getting smaller and smaller, instead of going out to find the game-changing new paradigm. That 's what Rolltronics represents."

Здавалося б, традиційне слово competition перекладається як «конкуренція», але не «змагання, змагання». А слово paradigm передається як «зразок, примірник», а не «парадигма».

Всі вищенаведені «помилкові друзі перекладача» говорять про складність перекладу різних слів залежно від контексту і про вплив цього перекладу на сенс переданого тексту. Головне завдання перекладача в цьому випадку - це підібрати правильну еквівалентну одиницю, що задовольняє змістом тексту. Але з цим завданням важко впоратися, маючи під рукою звичайний англо-російський або російсько-англійський словник.

У результаті вивчення цієї проблеми було також проаналізовано понад 80 тисяч знаків оригінальних науково-технічних текстів у області радіоелектронних засобів, що дозволило скласти короткий словник «фальшивих друзів перекладача», наведений у Додатку 2. Цей словник має допомогти перекладачеві у виборі еквівалентної лексики і застерегти його від вчинення численних помилок при перекладі «фальшивих друзів перекладача» науково-технічної літератури у сфері радіоелектронних засобів.

Висновок

У даній роботі було проведено дослідження проблеми перекладності «фальшивих друзів перекладача» науково-технічної літератури в області радіоелектронних засобів.

Регулярні перекладацькі помилки включають як випадки неправильного перекладу термінів, так і загальнонаукових слів, причому останні суттєво переважають. У будь-якому випадку, лексичні помилки, зокрема в області загальнонаукової лексики, призводять або до спотворення змісту оригіналу, або до порушень стилістичних норм мови науково-технічної літератури, на який виконується переклад.

Всі загальнонаукові слова регулярно виступають в якості одиниць перекладу і вимагають вибору відповідних перекладних еквівалентів. Перекладні еквіваленти загальнонаукових слів специфічні, багато хто з них не зареєстровані ні в загальних, ні в термінологічних перекладних словниках. Регулярні загальнонаукові перекладні еквіваленти відтворюють реальні значення загальнонаукових слів. Якісна специфіка загальнонаукової лексики виражається як у придбанні нових значень, так і в рекомбінації значень в функціонуючої смисловій структурі загальнонаукових слів. Реєструються випадки повної зміни набору значень слова та часткової зміни.

У ході даного дослідження були виділені наступні закономірності перекладу загальнонаукової лексики: 1) спеціалізація англійської інтернаціональної лексики при перекладі на російську, 2) деінтернаціоналізація англійської інтернаціональної лексики в науково-технічних текстах при перекладі на російську, 3) стилістична нейтралізація стилістично забарвлених лексичних засобів в англо- російською науково-технічному перекладі. Дані закономірності дають загальний підхід до перекладу лексики.

Слід зазначити, що детальне дослідження «фальшивих друзів перекладача» для переважної більшості мов відсутня, тим більше в сфері розробки радіоелектронних засобів, що робить результати даного дослідження незамінними при підготовці перекладачів даної спеціалізації.

На даний момент для вирішення проблеми «хибних друзів» існують тільки двомовні словники на матеріалі французької та англійської, іспанської та французької, німецької та французької, іспанської та російської, англійської та російської, російської та польської мов. Багато словники цього роду об'єднує та особливість, що вони не заміняють - для аналізованих слів - звичайні двомовні словники, а є збірниками своєрідних, нерідко дуже цінних, але часом випадкових коментарів до них. Такі коментарі спрямовані на попередження помилок при користуванні іноземною мовою, іноді - на підвищення якості перекладів на рідну мову. У теоретичному та практичному відношеннях більш корисні словники "хибних друзів перекладача", що дають опис всіх значень, властивих кожному слову, та відображають його стилістичні, емоційно-експресивні, найважливіші граматичні характеристики і лексичну сполучуваність. Саме з цієї причини за наслідками даного дослідження і було складено короткий словник «фальшивих друзів перекладача» в області радіоелектронних засобів.

Підводячи підсумок, слід зазначити, що в спеціалізованій літературі в галузі радіоелектронних засобів нерідко зустрічаються «помилкові друзі перекладача», що утрудняють переклад науково-технічної літератури, що підтверджується теоретичної та практичної частинами цього дослідження.

Список літератури

  1. Л.С. Бархударов «Мова і Переклад», Видавництво «Міжнародні Відносини», М.1975г.

  2. В.С. Виноградов «Введення в Теорію Перекладу», М.2001г.

  3. В.Н. Комісарів «Теорія Перекладу (лінгвістичні аспекти)», Видавництво «Вища Школа», М.1990г.

  4. Т. М. Новицька, Н.Д. Кучин «Практична Граматика Англійської Мови», Видавництво «Вища Школа», М.1979г.

  5. Л.І. Борисова «Лексичні особливості англо-російського науково-технічного перекладу», НВИ-Тезаурус, М.2005г.

  6. Л.І. Борисова «Помилкові друзі перекладача науково-технічної літератури», методичний посібник, М.1989.

Додаток 1

Текст для аналізу

What if creating transistors were as easy as printing the New York Times? In that world, abundant, cheap and flexible electronics could be embedded in countless every-day objects. Manufacturers would use fewer pollutants, gadgets would contain more recyclable materials, and computers would cost less. That's exactly what Silicon Valley startup Rolltronics Corporation and its partner, Iowa Thin Film Technologies, envision. The two companies recently demonstrated the world's first working silicon transistors made ​​using a radical new "roll-to-roll" manufacturing technique. In this process, a continuous sheet of flexible polymer is unrolled from one spool, covered with circuit-board-like patterns of silicon, and collected on another spool.

The advance, its proponents say, could speed implementation of devices such as cheaper desktop displays and flexible electronic paper. "We're working toward something that could be very beneficial to people," says Frank Jeffrey, president of Ames, IA-based Iowa Thin Film. The company, which receives funds from Rolltronics to pursue the development of its roll-to-roll processing technology, has manufactured Rolltronics 'first working transistor. "I consider it a great accomplishment," Jeffrey says.

Rolltronics, based in Menlo Park, CA, is planning new company divisions to incorporate flexible, roll-to-roll electronics into radio-frequency ID tags, digital X-ray detector panels, biometric sensors and backplanes, the layers of electronics that control the pixels in active-matrix displays. "Each of these could be a multi-billion-dollar market," says Rolltronics CEO Michael Sauvante. "Right now, we are an R & D company, but very shortly we could be a full-fledged production company."

The Role of Roll-to-Roll

Rolltronics 'technology exploits an economic opening left by today's chip fabrication plants. In these facilities, integrated circuits and memory chips are burned onto crystalline silicon one wafer at a time.

Chipmakers can squeeze tens of billions of transistors onto each wafer. But the economies of scale that come from such batch processing disappear with low-density applications such as the drive electronics for liquid-crystal displays, where only one transistor is needed for each widely-spaced pixel. "It costs the same amount to make this one transistor as it would to make thousands," explains James Sheats, Rolltronics 'chief technical advisor.

The alternative? Think newspaper. In the roll-to-roll system, amorphous (non-crystalline) silicon transistors are deposited in precise patterns onto a continuously unwinding ribbon of plastic as it rolls through a vacuum chamber. The final cost of four to eight cents per square centimeter is "vastly lower" than that of crystalline silicon wafers, says Sheats, making it affordable to space transistors as far apart as the pixels in a display.

Size Matters

So far, the smallest structure produced using this method is about 10 micrometers across. That's 50 times fatter than the finest features produced using conventional photolithography. But that's okay, since these electronics are not designed for devices that require high density, like memory chips or microprocessors.

"There are a lot of applications, like your cell phone or PDA, that need transistors that can be spread over a large surface area, and that is what we can make cost-effectively," says Sauvante.

He proudly unpacks the company's demo unit: a plastic square bearing one of Rolltronics's transistors, attached via alligator clips to a small, gray box. The box sends a periodic charge to the transistor's "gate" layer, allowing current to flow from one of the transistor's terminals to the other. When this current returns to the box, it's amplified and used to turn a red light-emitting diode on and off.

As a display of computational power, it isn't exactly stunning, but it does prove that Rolltronics 'transistor can-like all transistors-act as a switch, clearing the way for the manufacture of more complicated silicon-on-plastic structures. "Inside of two years from now we'll be shipping products based on this technology," Sauvante predicts. The first of these will likely include backplanes for organic light-emitting displays and electronic paper systems such as those under development at Cambridge, MA-based E Ink and Palo Alto, CA-based Gyricon Media.

Rolltronics isn't the only company trying to bring flexible transistors to market (see "Flexible Transistors"). Bell Labs, for example, has developed a system for printing multi-layered plastic transistors on small sheets of flexible polymer using a finely patterned rubber stamp. And Lucent has fused Bell Labs 'printed transistors with sheets of electronic ink from E Ink to demonstrate a working electronic paper prototype.

But Sauvante contends that because Bell Labs 'transistors are themselves made ​​of plastic, "they'll never be capable of reaching the switching speeds of silicon." Rolltronics 'silicon-on-plastic circuits, he says, are "the only viable approach" for making integrated e-paper devices where the display, the backplane, and high-speed drive electronics-such as analog-to-digital converters and row - and column-drivers-are all flexible.

Sauvante's enthusiasm about Rolltronics 'technology has begun to spread. "What they are doing is very, very promising, and it looks to me like it has a very high probability of success," says Nicholas Sheridon, director of research at Gyricon Media. "And if it does succeed, it could have a very big effect on making transistor arrays more available to people, for things like displays."

People, Planet, Profits

At the same time as Rolltronics refines its technology, of course, the company will have to attend to its bottom line. That may be tricky, given the still experimental nature of the company's technology, investors 'wariness toward new high-tech ventures, and the recent slump in demand for electronics that's cutting into revenues at Intel, AMD, Hitachi and other major electronics manufacturers.

Still, new flexible transistor technologies could bring payoffs for the whole industry. "Putting transistors on organic substrates [like plastic] is another step in the electronics revolution that puts more functions into the daily life of the consumer," says Jerry Marcyk, director of Intel's Components Research Lab. Another key advantage: the roll-to-roll process is more environmentally friendly than conventional semiconductor production technology. It uses fewer toxic solvents and cleaners and can be carried out with many recyclable materials.

For now, Rolltronics can work without much fear of competition from semiconductor industry leaders, most of whom still focus their R & D primarily on making faster, denser microchips on silicon. Sauvante believes these chip-making giants "are essentially jostling around a pie that's getting smaller and smaller, instead of going out to find the game-changing new paradigm. That's what Rolltronics represents."

Додаток 2

Короткий словник «фальшивих друзів перекладача» в області радіоелектронних засобів

Прийняті скорочення

ніколи: найбільш поширені помилкові варіанти перекладу

рідко, вкрай рідко: рідкісні, малопоширені або спеціальні варіанти перекладу, малоймовірні в більшості випадків. Рекомендується ретельно аналізувати контекст, щоб переконатися в правомірності їх вибору.

крім: поширені і найбільш очевидні, але не єдині варіанти перекладу. Слід використовувати з оглядкою на контекст.

A

accurate - точний; ніколи: охайно (careful)

adequate - достатній; крім: адекватний

agitator - активатор; ніколи: агітатор

agitation - збудження; ніколи: агітація

arc - дуга; крім: аpка (arch)

application - додаток (копм.), застосування; ніколи: аплікація (collage)

argument - суперечка; короткий зміст; крім: аргумент; матем. аргумент функції. Словотвір: (to) argue (сперечатися) +-ment (процес).

assembly - вузол, збірка; процес складання; крім: асамблея. Напр.: Engine assembly = рухова збірка; assembly line = складальний конвеєр

authoritative - авторитетний; ніколи: авторитарний (authoritarian)

B

band - стрічка; діапазон радіохвиль; ніколи: банда (gang). Напр.: CB radio = civil band radio = радіо цивільного діапазону

bar - комп. панель; прямокутник (rectangle); смуга (strip); брус; прут; планка; ніколи: бар; крім: физич. одиниця тиску. Напр.: Raise the bar = підвищити стандарти; toolbar = панель інструментів

baton - жезл, ціпок; ніколи: батон (loaf)

block - фрагмент; cоставная частина; рідко: техніч. блок (pulley); ніколи: політичне життя. блок (bloc). Напр.: Block of text = фрагмент тексту

box - коробка, ящик; ніколи: спорт. бокс (boxing)

brilliant - яскравий, видатний, перен. блискучий; вкрай рідко: бpілліант (diamond). Напр.: Brilliant mathematician = видатний математик; brilliant idea = блискуча ідея; brilliant colors = яскраві кольори.

business - справа; крім: бізнес

busy - зайнята, зайнятий, діяльний, жвавий, докучливий, настирливий; займатися, займати, давати роботу, засадити за роботу; ніколи: намиста (beads; bead-necklace)

button - кнопка; ніколи: батон (loaf)

C

cabinet - ящик, корпус пристрою; ніколи: політ. кабінет (особливо: кабінет міністрів), уряд; робочий кабінет (study, private office); кабінет певного призначення (room, laboratory, salon, parlour)

camera - технічний пристрій для зйомки зображення; фотоапарат; кінокамера (movie camera, cine camera); телекамера (TV camera); відеокамера, камкордер (video camera, camcorder); ніколи: темниця (dungeon), тюpемная камеpа (cell, ward, разг . tank, сленг clink, cooler); техніч. повітряна камера (air chamber); плавуча камера, понтон (sponson); надувна камера тороїдальної форми, шина (inner tube); надувна камера іншої форми (bladder)

cartridge - патрон, заряд; котушка фотоплівки; картридж; касета; комп. картридж; комп. зовнішній модуль, що містить носій інформації

(To) champion - захищати, відстоювати; боротися (за що-л.); Ніколи: ставати чемпіоном

cistern - техн бак, бачок; крім: цістеpна (tank)

clearance - техн. зазор; воєн. допуск; крім: автомоб. кліренс, дорожній просвіт

climax - найвища точка, кульмінація (apex); ніколи: клімакс

compositor - набо p щик, а НЕ композитор (composer, musician). Синоніми: setter, typesetter, typographer.

concrete - бетон; змішувати; крім: конкретний (specific). We need concrete evidence of his guilt = (перен.) Нам потрібні залізобетонні докази його провини

concurrent - одночасний; ніколи: конкурент (competitor)

convert - перетворювати; ніколи: конверт (envelope)

constitute - складати, представляти (а не констатувати - state, рідко - constate)

control - управляти, розпоряджатися, підпорядковувати; управління; крім: контролювати, перевіряти (verify, check). Напр.: Космич. = Mission control = досл. Управління Польоту = Центр Управління Польотом = ЦУП

core - ядро чого-л., центр, серцевина; ніколи: геолог. кора (crust). Напр.: Earth core = ядро землі; reactor core = ядро реактора

D

data - дані; ніколи: дата (date)

design - техн. конструкція, пристрій чого-л.; проект; крім: дизайн. Напр.: This car design is flawed = ця конструкція автомобіля містить недоліки

designer - техн. конструктор, проектувальник; розробник; рідко: дизайнер. Напр.: Hardware designer = розробник обладнання

diamond - не тільки алмаз, діамант (устар. діамант), але і ромб

diversion - відхилення, відвід, обхід

drive - комп. привід; рідко: інтерес; спонукання, порив;

E

engineer - ж / д машиніст (train operator); промисл. машиніст, моторист; крім: инженеpом (designer)

examination - експертиза (одне зі значень; див. також expertise); to make an examination - проводити експертизу (експертну оцінку).

experience - досвід; рідко: відчуття, переживання

expertise - професійний досвід; оцінка експерта; ніколи: експертиза (expert examination).

exterior - що знаходиться на зовнішній поверхні; відноситься до зовнішньої поверхні; ніколи: кінола. екстер'єр

F

fabric - фабрикат, структура, споруда, зведення будівель; ніколи: фабpики (factory, mill)

family - сімейство; ніколи: прізвище (surname, family name, last name)

figure - чеpтеж, ілюстрація; цифри; число; рідко: фігуpа

file - комп. файл; рідко: досьє, справа, набір документів про що-л.; папка

film - плівка, мембрана, тонке покриття; ніколи: фільм, кінофільм (амер. movie, motion picture, скор. picture). Напр.: TFT = Thin Film Technology = технологія тонких плівок

firewall - брандмауер; ніколи: стіна вогню (wall of fire)

focus - осередок, опт. фокус; ніколи: трюк фокусника (trick)

G

gas - амер. бензин (gasoline, брит. petrol); крім: газ

general - основний, загальний, звичайний; узагальнююче поняття; рідко: генеральний

germane - доречний; ніколи: німецька (German), германієвий (Germanium)

gun - гармата, установка; ніколи: істор. гун (Hun). Напр.: Rail gun = електромагнітна гармата (установка)

H

horizon - перспектива, можливість, рідко: горизонт

I

idea - думка (набагато рідше ідея). I have no idea (ідіома) - Поняття не маю

inadequate - недостатній; рідко: неадекватний

instruments - вимірювальні прилади (а не інструменти - tools)

intelligence - інтелект, розум, розум; інформація, відомості; ніколи: інтелігенція (intelligentsia). Напр.: Signs of intelligence = ознаки розуму; CIS = Central Intelligence Service = (досл.) Центральна Служба Розвідки = Центральне розвідувальне управління = ЦРУ

intelligent - розумний, кмітливий (а не інтелігентний)

integral - цілісний; невід'ємний; складається з частин; крім: матем. інтеграл. Напр.: Integral part = невід'ємна частина; integral process = багатоступінчастий процес

integrity - тільки цілісність

interest - значимість; (а не тільки інтерес)

intuitive - наочний, очевидний; рідко: інтуїтивний (intuitional). Напр.: The proof is intuitive = доказ очевидно

invalid - недійсний, невідповідний; ніколи: інвалід

italic - курсив; ніколи: італійська (Italian)

K

kit - набір інструментів, комплект; комплект деталей, набір, робочий набір; ніколи: кит (whale).

L

(To) liquidize - перетворює в рідину; ніколи: ліквідіpовать (liquidate)

list - список; ніколи: лист рослини (leaf); аркуш паперу (sheet)

log - протокол, журнал (напр., event log - журнал подій); не журнал - journal, magazine

M

master - майстер; опанувати

matrix - матриця, штамп, пуансон (die, stamp); основа, першоджерело; природний матеріал, що містить вкраплення; spacetime matrix фіз. просторово-часова метрика; крім: матем. матриця

matter - речовина, матерія; крім: суть; ніколи: матерія, текстиль, тканина (fabric).

minute - дрібний, крихітний; докладний, детальний (а не тільки хвилина)

miss - недолік, нестача; втрата; невдача; осічка; промах; ніколи: міс

monitor - монитоp; радіоперехватчік; за допомогою чого контролюють, спостерігають: контролер, дозиметр

multiplication - матем. множення; ніколи: розмноження; мультиплікація (animation)

N

noisy - гучний, галасливий; ніколи: настирливий (pushing, bothersome)

note - замітка, запис; зауваження, примітка, виноска; ознаку помічати, звертати увагу, робити нотатки, записувати, складати коментарі, анотувати, згадувати, вказувати, позначати, відзначати, відзначити; рідко: нота; знак, символ

number - число, кількість; крім: номеp

O

(To) object - заперечувати; крім: об'єкт

occupation - професія, рід занять; ніколи: окупація (seizure)

on - працюючий, включений; ніколи: він (he, it)

operator - керуючий ніж-л. (Особливо: верстатом, транспортним засобом); крім: матем. оператор, знак операції; ніколи: кіно оператор (cameraman)

order - порядок; впорядкованість, послідовність, розташування; справність; порядок, ступінь; рідко: замовлення; ніколи: ордер, орден.

original - справжній, справжній, первинний; рідко: оригінальний

P

palm - комп. разг. надолонник, долоня, ніколи: пальма (palm tree)

phenomenon - подія, явище (особливо: фізичне явище); вкрай рідко: незвичайне явище, феномен (phenomenal occurence)

pilot - пробний, експериментальний; рідко: пілот, льотчик

polygon - багатокутник; ніколи: полігон (testing ground, proving ground)

production - п p оізводство; крім: п p одукція

profile - п p офіль, вид збоку; рідко: особову справу (file)

project - дипломна робота; крім: проект

prospect - пеpспектіва; ніколи: пpоспект (avenue); рекламні. проспект (booklet)

Q

quad - чотирикутник; містить чотири одиниці. Ex.: Quad monitor stand - підставка для чотирьох моніторів; ніколи: квадрат (square)

quarter - 25 центів, чверть; ніколи: задня частина тваринного, круп коня, мор корму, частина світу; рідко: сторона, квартал

R

ramp - похила площина для перехід на інший рівень: в'їзд, з'їзд, рампа; ніколи: театр. рампа, щит освітлення перед сценою (footlights)

rationalize - давати раціональне пояснення (не тільки pаціоналізіpовать)

realize - чітко пpедставлять, усвідомлювати (не тільки pеалізовивать; ніколи не значить "продавати")

recall - заклик повернутися; нагадувати; згадувати; відкликати (а не передзвонювати - call back)

receipt - прийом, вступ; отримання чого-л.; ніколи: мед. рецепт (prescription), Кулін. рецепт (recipe)

record - запис, реєстрація, облік, звіт; ніколи: грамплатівка

reflex - відображення, відображення; рідко: рефлекс

replica - точна копія (а не репліка - театр. cue; юр. reply; remark)

resin - смола, каніфоль, камедь (а не гума - rubber)

revolution - круговий рух, оборот, цикл (не тільки революція)

rim - край чогось круглого, циліндричного або те, що з цього краю: обід колеса, барабана (а не Рим - Rome)

ring - кільце, коло, обід; дзвінок, дзвін (ніколи: спорт. ринг)

round - коло і те, що з ним пов'язано, щось округле або закільцьовані: круглий, сферичний, овальний, похилий, огрядний, великий, округлений, спіральний, кільцевої, завершений; контур, виток, кільце, цикл, череди (ніколи: спорт. раунд)

rule - правило, норма, устрій, статут, правління (а не кермо - helm, rudder, steering wheel)

S

server - сервер; ніколи: прислужувати, що подає предмети (особливо: подавальний їжу, напої), офіціант; на чому подають (особливо: піднос)

service - сервіс, послуга, обслуговування; рідко: служба; ніколи: сервіз

shop - цех, майстерня; рідко: магазин (store). Напр.: Repair shop = ремонтна майстерня

silicon - кремній (а не силікон, силіконовий - silicone)

solid - твердий, міцний, суцільний, стійкий; рідко: солідний

special - особливий, особливий, надзвичайний, екстрений, індивідуальний, певний; крім: спеціальний

spinning - швидке обертання (ніколи: спінінг)

square - квадрат як геом.фігура (не тільки плоша). X squared - ікс в квадраті (матем.)

static - перешкоди в сигналі, радіошумів; статичний в сенсі нерухомий, незмінний, але статичний в контексті фізики (електрика, заряд та ін. - також frictional)

store - накопичувач, запас; рідко: склад, магазин (а не історія - story)

stroke - удар, поштовх; хід поршня; рідко: помах; окреме зусилля; штрих, мазок, риса; ніколи: рядок (line)

T

tank - ємність, резервуар, бак; ніколи: воєн. танк (armored vehicle, armor). Напр.: Gas tank = бензобак

terminus - кінцева мета чого-л.; завершення; кінцева зупинка (terminal); ніколи: теpмин (term)

ton - тонна (metric ton = 1000 кг; long ton = 1016 кг; short ton = 907,2 кг та інших), разг. маса, купа; ніколи: тон (tone)

trace - слід; ніколи: тpасса (route)

U

uniform - постійний, однаковий, однаковий, рівний; матем. рівномірний; рідко: формений, уніформа. Напр.: Uniform distribution = рівномірний розподіл; uniform landscape = рівний ландшафт

utilize - використовувати, застосовувати; рідко: утілізіpовать (recycle)

utility - користь; ніколи: брухт (junk, garbage, refuse)

V

vacancy - незайняте місце; відсутність чого-небудь; ніколи: вакансія

vacuum - вакуум; ніколи: пилосос

variant - різновид; крім: варіант

virtual - фактичний, практичний; рідко: віртуальний. Напр.: Virtually the same = практично такою ж.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Диплом
158.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Хибні друзі перекладача
Механізми і несучі конструкції радіоелектронних засобів
Забезпечення захисту радіоелектронних засобів від вологи
Розробка комп ютерних навчальних засобів з обраної предметної області
Стійкість радіоелектронних систем, що стежать
Комп`ютеризація корабельних радіоелектронних систем
Технологія радіоелектронних пристроїв і автоматизація виробництва
Піонери комп`ютеризацiї корабельних радіоелектронних систем
Я та мої друзі
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru